
Primeira-dama diz que foi criticada por não se adequar
Juliano Galisi
Estadão
A primeira-dama Rosângela da Silva, a Janja, disse ter cogitado deixar Brasília após críticas pela atuação no governo do marido, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Janja afirmou que foi criticada por não ter entrado na “caixinha” atribuída às primeiras-damas, um papel que, segundo a socióloga, é “combinado historicamente pelos homens”.
“Teve um momento em que eu quis pegar a minha bolsa e as minhas cachorras e sair, voltar para a minha casa”, disse Janja em entrevista ao jornal Folha de S. Paulo.
“CAIXINHA” – “A caixinha estava pronta para eu entrar. A minha recusa é que criou toda essa série de questões sobre o meu posicionamento”, afirmou Janja. “Eu nunca entrei na caixinha. Toda hora querem me empurrar para dentro da caixinha. E eu sempre digo ‘ali, não. Não vou entrar nessa caixinha’”, afirmou a primeira-dama.
A primeira-dama negou ter se “recolhido” da gestão após as críticas, prometeu dialogar com as mulheres na eventual campanha do marido à reeleição em 2026 e evitou críticas à ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL).
Para Janja, o momento mais agudo das críticas ocorreu quando integrantes da comitiva de Lula vazaram um mal-estar causado por ela ao se dirigir ao presidente chinês Xi Jinping. Janja queixou-se de receber críticas por ter abordado com o líder da China o mesmo assunto que, meses depois, seria tratado pelo influenciador Felipe Bressanim Pereira, o Felca.
IMPACTADA – “A gente teve o caso da menina de 8 anos que morreu cheirando desodorante. Eu falei sobre isso com o presidente Xi e a primeira-dama. Eu estava muito impactada com aquilo. E fui duramente criticada. Aí vem um menininho branco e bonitinho, todo certinho da internet, e fala que isso acontece. Aí valeu. Todo mundo se preocupou”, disse.
Por outro lado, Janja elogiou a mobilização de Felca contra a exposição de menores em redes sociais. O Congresso aprovou o projeto de lei conhecido como “versão digital” do ECA (Estatuto da Criança e do Adolescente) após a repercussão causada pelo vídeo do influenciador. O projeto aguarda sanção presidencial.
Sobre a gafe ao xingar Elon Musk em um painel paralelo à cúpula do G-20, reconheceu precisar “ter muita responsabilidade” no que diz, mas voltou a afirmar que não se arrepende da ofensa. “Eu também erro. Mas sei que tenho que ter muita responsabilidade no que eu falo”, disse a primeira-dama. “Eu já disse: não me arrependo do que falei, mas sim de aquilo ter deixado na sombra todo o trabalho que a gente fez no G-20.”
REUNIÕES – Janja negou ter se “recolhido” do governo. “Eu tenho trabalhado muito, andado muito e viajado muito. Tenho feito muitas reuniões”, disse. A primeira-dama integrará a comitiva do governo brasileiro na COP-30 em novembro.
Sobre a eventual candidatura de Lula à reeleição em 2026, afirmou que pretende atuar no diálogo com o segmento de mulheres e, em especial, com mulheres evangélicas.
“A minha disposição, desde o começo do governo, foi a de conversar com as mulheres. É uma pauta fundamental para mim”, disse Janja, afirmando não ter nenhum tipo de “resistência” com o eleitorado evangélico.
DESPREOCUPADA – Sobre a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, cotada para disputar um cargo eletivo pelo PL no ano que vem, Janja afirmou “não estar preocupada” com a figura da mulher do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Michelle já chamou Lula de “pinguço”, mas a esposa do petista afirmou que não rebaterá as críticas na mesma moeda. “Eu já disse que falo sem precisar xingar o marido de ninguém”, afirmou.
Janja disse se sentir “no direito de proteger” Lula de ataques, embora o presidente “não precise” da proteção. “Eu não vou deixar ninguém atacar ele, seja homem ou seja mulher. Dependendo do nível de ataque, é óbvio que eu vou me colocar”, disse. “Eu espero que ela tenha ética para saber o papel que ela tem”, afirmou Janja.
Como mostrou o Estadão, mesmo sem cargo no governo federal, Janja representou o Brasil em diversos eventos e cerimônias no exterior. O “time informal” da primeira-dama já custou mais de R$ 1,2 milhão aos cofres públicos, entre valores com translado e diárias.
Série 01
Ser da “esquerda progressista é:
– Apoiar grupos terroristas que crucifixam gays.
https://agenciabrasil.ebc.com.br/internacional/noticia/2024-03/houthis-condenam-homossexuais-morte-por-crucificacao-e-apedrejamento
https://www.brasildefato.com.br/2025/06/10/embaixador-houthi-no-ira-elogia-posicoes-de-lula-sobre-gaza-e-pede-relacoes-diplomaticas-com-o-brasil/
Série 02
Ser da “esquerda progressista é:
– apoiar ditaduras medievais que assassinam mulheres por nãoo usarem o véu.
https://g1.globo.com/mundo/noticia/2022/09/18/morte-de-mulher-presa-por-nao-usar-veu-gera-revolta-popular-no-ira.ghtml
https://www.brasilparalelo.com.br/noticias/o-que-lula-ja-falou-sobre-o-ira-quais-foram-suas-principais-acoes-em-apoio-ao-regime-islamico
Série 02
Ser da “esquerda progressista é:
– Fazer opção preferencial por ditaduras e ditadores.
https://www.cnnbrasil.com.br/blogs/lourival-santanna/internacional/ida-ao-dia-da-vitoria-em-moscou-coloca-lula-ao-lado-de-lideres-autoritarios/
Série 03
Ser da “esquerda progressista é:
– Adorar os EUA imperialistas.
https://www.youtube.com/watch?v=F_muQZf2KpE
Série 04
Ser da “esquerda progressista é:
– Apoiar a extração estatal da mais valia absolutíssima do povo empobrecido e oprimido.
https://crusoe.com.br/diario/as-mansoes-dos-comunistas-que-a-ditadura-de-cuba-quer-esconder/
Série 05
Ser da “esquerda progressista é:
– Conluiar-se com os setrores mais abjetos da burguesia patriminialista (ex-clepto) para a extorção da riqueza pública.
https://epoca.globo.com/tempo/noticia/2016/03/7-bilionarios-afetados-pela-lava-jato-tem-patrimonio-total-de-r-288-bilhoes.html
https://www.youtube.com/watch?v=VlEndRS2gIA
Série 06
Ser da “esquerda progressista é:
– Adotar a bandeira da pariotice, roubada da Direita.
https://www.youtube.com/watch?v=FKNeXEjm3Es
Série 07
Ser da “esquerda progressista é:
– Adotar a bandeira do antissemitsismo roubada do nazismo puro.
https://oglobo.globo.com/opiniao/artigos/coluna/2024/12/a-esquerda-brasileira-e-o-odio-aos-judeus.ghtml
Que gente bela, pacifista, humanista esta “esquerda” .
Pilantra. Hipócrita! Aberração ideológica!
https://encyclopedia.ushmm.org/content/pt-br/gallery/auschwitz-photographs
Série 08
Ser da “esquerda progressista é:
– Dizer-se democrata e apoiar o Hamas, que acabou com a Democracia em Gaza e oprime barbaramente o povo palestino.
Fonte: DeepSeek
O Hamas tomou o controle da Faixa de Gaza em 2007 após um breve e intenso conflito militar com o Fatah, seu rival político. É importante entender o contexto e os eventos que levaram a isso para uma visão completa.
### Contexto Histórico
1. **Vitória Eleitoral do Hamas (2006):** Em janeiro de 2006, o Hamas venceu as eleições legislativas palestinas, conquistando a maioria dos assentos no Conselho Legislativo Palestino (Parlamento). A vitória foi considerada legítima por observadores internacionais, embora tenha pego muitos de surpresa, incluindo o partido Fatah, que dominava a política palestina até então.
2. **Tensão e Conflito com o Fatah:** Após a vitória, formou-se um governo de coalizão tenso e disfuncional entre o Hamas e o Fatah. No entanto, violentos confrontos entre as milícias dos dois grupos (as Forças de Execução do Hamas e as Forças de Segurança leais ao Fatah) eclodiram repetidamente ao longo de 2006 e 2007. Gaza tornou-se o epicentro desses conflitos.
3. **Intervenção Internacional:** A comunidade internacional, liderada pelos EUA e pela União Europeia, congelou a ajuda financeira ao governo palestino, exigindo que o Hamas reconhecesse Israel, renunciasse à violência e aceitasse os acordos anteriores. Isso aprofundou a crise económica e política.
### A Tomada de Gaza em 2007
Em junho de 2007, após uma série de escaramuças e tentativas fracassadas de formar um governo de unidade nacional, os combates entre Hamas e Fatah escalaram para uma guerra civil em miniatura. Em uma ofensiva relâmpago e surpreendentemente eficaz, os combatentes do Hamas:
* Atacaram e assumiram o controle das bases de segurança leais ao Fatah.
* Expulsaram ou executaram figuras-chave do Fatah em Gaza.
* Tomaram o controle de todas as instituições governamentais.
Em poucos dias, o Hamas havia expulsado completamente o Fatah e a Autoridade Palestina (AP) da Faixa de Gaza, consolidando seu controle militar e político sobre o território.
### Como isso “Acabou com a Democracia”
A ação do Hamas em 2007 é amplamente vista como o fim do processo democrático em Gaza por várias razões:
1. **Golpe Militar:** A tomada do poder foi feita pela força das armas, não através de processos políticos ou eleitorais. Isso dissolveu o governo de coalizão eleito e substituiu-o por um controle unilateral.
2. **Suspensão de Instituições Democráticas:** O Conselho Legislativo Palestino (o parlamento eleito em 2006) foi dissolvido *de facto* e nunca mais funcionou de forma significativa. O Hamas passou a governar por decreto.
3. **Repressão Política:** O Hamas estabeleceu um aparato de segurança que suprimiu brutalmente a dissidência política, especialmente contra apoiantes do Fatah e outros opositores. Protestos foram reprimidos, liberdade de imprensa foi severamente restringida e críticos foram presos.
4. **Cisão Política e Territorial:** A tomada de Gaza criou uma divisão duradoura no território palestino:
* **Faixa de Gaza:** Governada pelo Hamas.
* **Cisjordânia:** Governada pela Autoridade Palestina (Fatah), liderada por Mahmoud Abbas.
Essa divisão impediu a realização de novas eleições nacionais palestinas, que não ocorrem desde 2006. Cada lado acusa o outro de sabotar o processo eleitoral.
### A Perspectiva do Hamas
O Hamas justificou sua ação em 2007 como uma medida necessária para impedir um suposto golpe apoiado pelos EUA e por Israel que estaria sendo planejado pelo Fatah. Eles alegaram estar a agir em legítima defesa para evitar ser desalojado pela força pelas facções leais ao Fatah.
### Conclusão
Portanto, embora o Hamas tenha chegado ao poder através de uma vitória eleitoral em 2006, ele **consolidou seu controle exclusivo sobre Gaza através de um conflito armado interno em 2007, dissolvendo à força as instituições governamentais compartilhadas e impedindo qualquer oposição política**. Esse acto pôs fim ao frágil experimento democrático palestino na Faixa de Gaza, estabelecendo um governo autocrático que permanece no poder desde então, sem que novas eleições gerais tenham sido realizadas.
Série 09
Ser da “esquerda progressista é:
– Ser corrupto ou apoiar corruptos, como se heróis fossem.
**Brasil:**
* **Luiz Inácio Lula da Silva:** Preso na Lava Jato (caso do tríplex). Solto após anulação.
* **José Dirceu:** Preso no Mensalão e na Lava Jato.
* **Antonio Palocci:** Preso na Lava Jato. Delação premiada.
* **Gleisi Hoffmann:** Presa brevemente na Lava Jato. Caso arquivado.
* **José Genoino:** Preso no caso do Mensalão.
* **João Vaccari Neto:** Ex-tesoureiro do PT. Preso na Lava Jato por corrupção e lavagem de dinheiro.
* **Henrique Pizzolato:** Ex-diretor do Banco do Brasil. Preso no Mensalão e na Lava Jato.
**Argentina:**
* **Julio de Vido:** Preso por corrupção em obras públicas e explosão de Rio Tercero.
* **Amado Boudou:** Preso e condenado no caso Ciccone.
* **Cristina Kirchner:** Condenada no “Caso dos Quadernos”. Foro privilegiado.
* **Carlos Zannini:** Ex-secretário jurídico. Preso preventivamente no caso dos quadernos.
* **José López:** Ex-secretário de Obras Públicas. Preso em flagrante escondendo sacos de dinheiro em um mosteiro.
**Equador:**
* **Vice Jorge Glas:** Vice-presidente de Rafael Correa. Condenado e preso por corrupção nos casos Odebrecht e Sobornos 2012-2016.
**Peru:**
* **Ollanta Humala e Nadine Heredia:** Presos preventivamente por lavagem de dinheiro (Odebrecht). Caso arquivado.
* **Pedro Castillo:** Ex-presidente de esquerda. Preso por tentativa de golpe de estado e investigado por corrupção.
**Guatemala:**
* **Alfonso Portillo:** Ex-presidente (centro-esquerda). Extraditado e preso nos EUA por lavagem de dinheiro. Cumpriu pena.
Série 10
Ser da “esquerda progressista é:
– Apoiar o lawfare baseado na totlitária Teoria Penal do Inimigo positivo-idealista.
Fonte: DeepSeek
Of course. A teoria penal do inimigo, desenvolvida pelo jurista alemão Günther Jakobs, apresenta características que muitos doutrinadores associam a um viés totalitário ou, no mínimo, antiliberal. Ela representa uma ruptura radical com os princípios fundamentais do Direito Penal liberal, que é a base dos Estados Democráticos de Direito.
É crucial entender que Jakobs não defende a aplicação indiscriminada dessa teoria a todos os cidadãos, mas sim a um grupo específico e restrito de “inimigos” (terroristas, criminosos organizados, autores de crimes sexuais violentos, etc.). No entanto, as características desta teoria, quando ampliadas ou aplicadas sem rigor, ecoam práticas típicas de regimes totalitários.
Aqui estão as características totalitárias da teoria penal do inimigo, contrastadas com os princípios do Direito Penal do Cidadão (Direito Penal liberal):
—
### 1. **Antecipação da Punição (Penalização do Meramente Suspeito)**
* **Característica Totalitária:** No Direito Penal do Inimigo, a pena é antecipada para *antes* da lesão efetiva ao bem jurídico. Pune-se não pelo fato cometido, mas pela **periculosidade**, pela suspeita de que o indivíduo *poderá* cometer um crime no futuro.
* **Contraste com o Direito Liberal:** O Direito Penal liberal opera sob o princípio da **lesividade** ou ofensividade (*nullum crimen sine iniuria*). Só se pune após a prática de uma conduta que lesou ou colocou em perigo um bem jurídico relevante. A suspeita nunca é suficiente.
* **Exemplo Prático:** Leis de “detenção preventiva” ou “custódia de segurança” indefinida para criminosos considerados perigosos mesmo após cumprirem a pena, baseadas não em um novo crime, mas em uma avaliação subjetiva de risco.
### 2. **Desproporcionalidade e Pena como Neutralização**
* **Característica Totalitária:** A pena não tem como fim principal a retribuição, a prevenção ou a reinserção, mas sim a **neutralização** do inimigo. O objetivo é tirá-lo de circulação, torná-lo inofensivo. Isso leva a penas desproporcionalmente severas e indefinidas.
* **Contraste com o Direito Liberal:** O Direito Penal liberal obedece ao princípio da **proporcionalidade**. A pena deve ser proporcional à gravidade do fato e à culpabilidade do autor. Seu fim último é a ressocialização.
* **Exemplo Prático:** Penas de prisão perpétua ou agravamento máximo de penas para certos crimes, com o discurso explícito de que o agente não merece retornar à sociedade.
### 3. **Enfraquecimento ou Eliminação de Garantias Processuais**
* **Característica Totalitária:** O “inimigo” é visto como um não-pessoa no sentido jurídico pleno e, portanto, não merece as garantias processuais destinadas a um cidadão. Restringe-se o direito à ampla defesa, ao contraditório, à presunção de inocência e à legalidade.
* **Contraste com o Direito Liberal:** O Estado Democrático de Direito é construído sobre **garantias processuais** (devido processo legal) que protegem o indivíduo do poder arbitrário do Estado. A presunção de inocência é um pilar.
* **Exemplo Prático:** Prisões preventivas facilmente decretadas e mantidas por longos períodos, inversão do ônus da prova, admissibilidade de provas obtidas por meios ilícitos quando envolvem “inimigos”.
### 4. **Culpabilidade pelo que se É, não pelo que se Fez**
* **Característica Totalitária:** A punição recai sobre a **identidade** ou **status** do indivíduo (o “terrorista”, o “membro da organização criminosa”), e não apenas sobre o seu *ato* específico. Ele é punido por ser quem é, um “inimigo”.
* **Contraste com o Direito Liberal:** O princípio da **culpabilidade** exige que a pena seja aplicada com base em um *fato concreto* praticado pelo agente, considerando sua imputabilidade e potencial de entendimento do caráter ilícito do ato.
* **Exemplo Prático:** Criminalização da mera associação ou filiação a grupos considerados terroristas, mesmo sem a prática de um ato específico.
### 5. **Criminalização de Estágios Muito Remotos do Fato (Tipos de Perigo Abstrato)**
* **Característica Totalitária:** Cria-se crimes que punem condutas em um estágio extremamente precoce, muito antes de qualquer bem jurídico estar efetivamente em perigo. O perigo é presumido pela lei (perigo abstrato), não necessitando de comprovação no caso concreto.
* **Contraste com o Direito Liberal:** Prefere-se punir crimes de **perigo concreto** (onde o perigo para um bem jurídico deve ser efetivamente demonstrado) ou, no máximo, de perigo abstrato justificado por uma altíssima probabilidade de dano.
* **Exemplo Prático:** Tipos penais que criminalizam a posse de determinados objetos ou materiais, presumindo que serão usados para futuras atividades criminosas.
### 6. **Expansão do Direito Penal e do Poder Estatal**
* **Característica Totalitária:** A lógica do inimigo serve como justificativa para uma expansão constante do poder punitivo do Estado. O discurso do “combate ao inimigo” cria um estado de exceção permanente que corrói as liberdades civis.
* **Contraste com o Direito Liberal:** O Direito Penal liberal deve ser a **última ratio** (último recurso). Sua intervenção deve ser mínima, fragmentária e subsidiária, só agindo quando outros ramos do direito falham.
* **Exemplo Prático:** Leis antiterrorismo amplas e vagas que podem ser usadas para criminalizar movimentos sociais e protestos legítimos.
—
Série 11
Ser da “esquerda progressista é:
– Apoiar a Democracai Relativva de Ditaduras Narco-traficantes.
https://www.cnnbrasil.com.br/politica/conceito-de-democracia-e-relativo-para-voce-e-para-mim-diz-lula-ao-responder-sobre-eleicoes-na-venezuela/
Bando de hipócritas, pilantras, aberrações ideológicas, vermes asquerosos.
https://oglobo.globo.com/politica/noticia/2025/01/10/assim-como-mst-comitiva-do-pt-vai-a-posse-de-maduro-na-venezuela-saiba-quem-o-partido-enviou.ghtml
Concordo 100% com Décio Lima!
Cada personagem: Vardemar, Janja, Micheque, Cid, Mottinha, Bananinha, Amorim, Alcolumbre… Além de Barba, do ex-mito e de outros.
Um mais ‘pobre’ que o outro! A que situação chegou o país!
Janja é a variável independente.
Nela há possibilidade de atuar, controlar.
Lula é a variável dependente.
Sobre ele verifica-se o resultado.