/i.s3.glbimg.com/v1/AUTH_da025474c0c44edd99332dddb09cabe8/internal_photos/bs/2022/G/T/bdk4QSQza8V2k5SBUYvg/bolsonaro-flow.jpg)
Flávio disse que Bolsonaro não dará entrevistas neste momento
Bruna Rocha
Estadão
Após o influenciador Rafael Ferri enviar um pedido de autorização ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), para que o ex-presidente Jair Bolsonaro participasse do podcast Café com Ferri, o senador Flávio Bolsonaro (PL-SP), filho do ex-mandatário, afirmou que seu pai não dará entrevistas neste momento, por orientação de seus advogados.
“Bolsonaro não dará entrevistas neste momento, por orientação de seus advogados. Para que isso aconteça, entendo que seriam necessárias algumas condições. Por exemplo, que seja ao vivo e com a garantia de que suas cautelares não serão agravadas conforme o que ele responder. Do jeito que está hoje, me parece uma pegadinha”, escreveu Flávio nas redes sociais.
SOLICITAÇÃO – A crítica foi direcionada ao influenciador Rafael Ferri, apresentador do podcast Café com Ferri, que solicitou diretamente ao ministro Moraes a liberação para entrevistar Jair Bolsonaro. Segundo Ferri, a autorização foi concedida e ele comemorou nas redes sociais.
“Buenas. Moraes autorizou a entrevista com o presidente Bolsonaro. Agora é hora de voltar no tempo e ler os comentários abaixo”, escreveu Ferri. Diante da situação, o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, reagiu com dureza, acusando Rafael Ferri de se beneficiar pessoalmente e de explorar politicamente a ocasião.
“Não conhecia esse seu lado tão vil. Parece já saber as respostas e deleita-se por ser agraciado pelo regime com a permissão para fazer o podcast. Em vez de trabalhar pela liberdade de um homem preso injustamente, regozija-se por poder entrevistar o sequestrado. Mais do que lamentável, soa repugnante”, afirmou.
CRÍTICA – O influenciador Cândido Neto, conhecido como Mafinha, também criticou a postura de Ferri e afirmou que ele estaria “enterrando” uma possível candidatura do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), à Presidência da República.
“Sabe o que você deveria fazer? Doar dinheiro às famílias dos presos do 8 de janeiro. Visitar as mães, os avós, enxergar de perto o que essas pessoas estão enfrentando”, encerrou o apoiador de Bolsonaro.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Muita estranha essa autorização, num momento em que a imprensa sonha em entrevistar o ex-presidente, que sonha em desabafar, mas não pode. É um triste final de carreira. que a anistia não conseguirá reverter, devido às condenações no TSE. (C.N.)
Quando o intragável ex-mito abre a boca, geralmente produz provas contra si próprio.
Xande permite a entrevista, portanto, para facilitar o seu serviço.
Acorda, Brasil!
Senhor Carlos Newton , porque tanto tratas o ex-presidente Jair Bolsonaro , como se ” coitadinho e vitima ” fosse do sistema do qual ele mesmo é parte e tanto se beneficiou ao longo dos tempos , esquecendo-se do tanto mal que ele fez ao Brasil e a seu povo , quando de sua estada no cargo presidencial , ao longo de todo o seu mandato , inclusive fomentando e disseminando a subversão , indisciplina e quebra da hierarquia dentro das FFAAs. Brasileira , como é público e notório .
De pegadinha esse “senador” entende, principalmente qdo se trata de dinheiro público travestido de chocolate.
Eu também não entendo o comportamento do nosso prezado editor.
É realmente muito estranho essa defesa, a qualquer custo.
A prova disso, é que praticamente só sobraram comentaristas de direita e extrema direita no blog.
Também, a sanha contra o STF e principalmente o Ministro Alexandre de Moraes e algo incompreensível.
Claro que sabemos que não tem santos no STF, mas o momento que passamos com o Bolsonaro e sua gangue de golpistas, foi tenebroso.
Quase somos trucidados por uma nova ditadura!
E o pior, porque sabemos que seria muito mais cruel e sanguinária que a anterior.
Essa gente não estava para brincadeira.
Nosso editor, reclama do STF, porque afirma categoricamente que o processo é cheio de vícios. Pode até ser, mas não há como imaginar dentro dessa complexidade, um julgamento integralmente correto.
Os ministros se debruçaram, com afinco diante de tantas provas, cabais e robustas.
Diante de tanta dificuldade, acho que até foi um julgamento justo.
Houve sim, amplo direito a defesa de todos os réus.
Sempre é defendida na TI que só houve tentativa de golpe, mas que não se concretizou ou o plano não foi adiante.
É nesse precípuo que os bolsonaristas se agarram com unhas e dentes.
Se tudo isso não fosse verdadeiro e apenas uma fantasia, o general braga netto não estaria preso num quartel militar.
Estaria livre leve e solto.
Pergunto: porque os militares mantém braga neto, preso?
A TI, reclama muito de imparcialidade do STF, nas como seria um julgamento de um tribunal criado por um regime ditatorial?
Os condenados teriam direito a ampla defesa?
Hipótese impossível!
Muitos seriam presos e outros executados!
Porque os caras estavam com sangue nos olhos!
Creio que nosso editor, não lhe responderá nunca, porque não há resposta pra esse ódio visceral.
Mas também, devemos considerar que a TI é um espaço democrático, e todos podemos emitir nossas opiniões, principalmente o Sr. Carlos Newton.
Claro que não morro de apreço pelo stf, mas não agradecer ao trabalho da Polícia Federal, ao Procurador Paulo Gonet, a primeira turma do STF, do Ministro Alexandre de Moraes é do Ministro Fux, que se mostrou independente na forma de ver o golpe e explanar suas teses, equivocadas ou não, mostrou que não era um julgamento de cartas marcadas.
O voto do Ministro Luiz Fux, foi importantíssimo por isso.
Dizem que toda unanimidade é burra!
Pois é, não houve unanimidade.
Não agradecer ao STF pela calmaria que estamos vivendo hoje, e de uma ingratidão inaceitável.
Em tempo: Em 2018, votei no bolsonaro e me arrependi amargamente.
Em 2022 votei no Nine, com a mão tampando o nariz, mas prevendo a loucura que poderia cair no nosso colo.
JAMAIS VOTEI NO MOLUSCO! Só em 2022.
NÃO SUPORTO O PT, MAS NO MOMENTO É UM MAL NECESSÁRIO.
SÓ OS NÉSCIOS NÃO COMPREENDEM!
Jamais votaria no tarcísio, nem com Jesus Cristo de vice, porque já mostrou o que é, UM VERDADEIRO TRUCULENTO E AINDA POR CIMA TEM CARA DE BURRO E, É BURRO!
Tem nos provado isso cada vez que abre a boca.
A última asneira que falou, foi isentar a priori o PCC na adulteração das bebidas.
Ora ninguém lhe perguntou nada, nem as investigações tinham sido iniciadas, más o boçal, já foi dando seu infeliz palpite. Colocou a cara a tapa e no final das investigações, sairá esbofeteado.
Até eu que não sou detetive, sei que nesse negócio o pcc está metido até o talo.
Mas o ignóbil, já saiu em defesa dessa gigantesca quadrilha.
Isso me deixou com um elefante atrás da orelha.
Sr. José Carlos, muita água irá rolar embaixo dessa ponte, mas a meu ver, o Nine, será reeleito com um pé nas costas.
Roubo por roubo, prefiro o ar que respiro, bem menos tóxico que numa ditadura.
SEMPRE SEREMOS ROUBADOS, SEJA COM A OU COM B. É O FAMOSO MECANISMO.
Un forte abraço e um ótimo domingo,
José Luis
Alexandre de Moraes derruba autuações da Receita Federal contra a Globo
Decisão afeta processo do Fisco que mira contratos PJ da emissora com artistas e até jornalistas
Ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes derrubou autuações da Receita Federal que implicavam contratos PJ (pessoa jurídica) firmados entre a Globo e artistas e jornalistas. De acordo com a decisão, a ação do Fisco de cobrar débitos tributários decorrentes de uma conclusão de irregularidade nesse modelo de contrato fere precedentes do tribunal. O ministro entende que a relação de trabalho com prestadores de serviço distinta de vínculos é possível. O processo corre sob segredo de justiça
O processo movido pela Receita Federal questiona os contratos sob regime PJ em detrimento de contratações CLT (Consolidação das Leis do Trabalho), com carteira assinada, já que no modelo de pessoa jurídica, a Globo tem artistas e jornalistas como sócios e não como empregados, resultando em uma possível sonegação de impostos. O STF, porém, reconhece a legitimidade da “pejotização”.
O funcionário com carteira assinada e com uma renda alta recolhe 27,5% de Imposto de Renda, enquanto a PJ paga entre 4% e 15% através de empresas micro, pequenas e médias .
São poucas as pessoas imparciais neste país de merda, senão, teriam certeza de que há uma quadrilha no país constituída por elemento do stf, do podre executivo e da perdoada globo. Pior: os que fingem não enxergarem a quadrilha, de vez em quando, publicam posts neste pedaço como se estivessem ameaçando: “Estou pagando, quero matéria que me agrade”.
Bem, se também pertencem à quadrilha, estão a fazer seu papel.
Leia mais em: https://veja.abril.com.br/coluna/tela-plana/alexandre-de-moraes-derruba-autuacoes-da-receita-federal-contra-a-globo/
Deveríamos todos oferecer aos nossos patrões milhões de PJs para que este filho da puta de governo não levasse todo mês 27,5% de nossos salários como imposto de renda (renda, por exemplo, é o que se obtém – digamos – com o aluguel de imóvel; salário não é renda)
Senhor Espectro , pior de tudo isso é que o juiz do STF Luís Fux ter a cara de pau , ao inocentar os chefes e condenar os subordinados , tal como ocorrem nos filmes policiais Ingleses , onde policiais investigadores sempre culpam os mordomos , isentando os patrões de culpas .