
PT que evitar derrota que ameace a reeleição de Lula
Julia Duailibi
G1
O presidente Lula e o PT não têm plano B para a disputa do governo de São Paulo, e querem que o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, vá para o sacrifício em 2026, mesmo sabendo que deve perder a eleição caso o candidato seja o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), que pode tentar a reeleição.
Tarcísio tem a máquina pública na mão, popularidade na casa dos 60% e, a seu favor, a histórica trincheira antipetista do interior paulista — barreira que o PT não supera desde 1982. O partido já disputou eleições para o governo de SP com Lula, Eduardo Suplicy, Plínio de Arruda Sampaio, Marta Suplicy, José Dirceu, José Genoino, Alexandre Padilha, Luiz Marinho e o próprio Haddad. Todos perderam.
SEM RISCO – A avaliação é que, como há problemas em vários outros estados, a começar por Minas Gerais, que não tem um palanque ainda definido e Lula precisa correr atrás do senador Rodrigo Pacheco (PSD) para convencê-lo a concorrer ao governo do estado, o PT não pode correr nenhum risco em São Paulo.
Haddad foi para o segundo turno com Tarcísio em 2022 e ganhou na cidade de São Paulo. Para o PT, a derrota dele em 2026, que é o cenário mais provável visto pelas lideranças do partido, seria uma derrota que não coloca a candidatura presidencial de Lula em risco.
Um aliado de Lula disse ao blog que, em 2022, o petista venceu a eleição nacional por uma margem de 2 milhões de votos, mas perdeu em São Paulo por 2,6 milhões. Se a derrota no estado tivesse sido mais ampla, o projeto presidencial teria naufragado.
MISSÃO – A missão de Haddad, portanto, é repetir o desempenho de 2022: ir ao segundo turno, vencer na capital e segurar a diferença para garantir a vitória nacional de Lula. Qualquer outro nome poderia sofrer uma derrota acachapante que contaminaria a votação presidencial. Aliados de Haddad, por outro lado, temem que o ministro saia queimado de mais uma derrota, porque ele é o candidato à sucessão de Lula em 2030, caso o presidente seja reeleito neste ano.
O raciocínio desse grupo é que Haddad já perdeu para Tarcísio em 2022. Uma nova derrota em 2026 daria discurso para o adversário em uma eventual disputa presidencial em 2030, carimbando Haddad como “freguês”.
TENDÊNCIA – A resposta dos aliados de Lula é que o cenário de Haddad candidato em 2030 só existe se houver vitória de Lula em 2026. Para o núcleo duro do governo, cada eleição é uma eleição. Se Lula for reeleito, a tendência é que Haddad assuma um posto de alta visibilidade, como a Casa Civil, uma vitrine para trabalhar seu nome para 2030.
Geraldo Alckmin deve ser candidato a vice na chapa da reeleição de Lula. Simone Tebet, que era uma opção, pode ser candidata ao Senado. E Alexandre Padilha deve continuar no Ministério da Saúde – quando ele disputou o governo de SP, em 2014, ficou em terceiro lugar. O cenário está para Haddad e não há plano B.
O DIABO É O CANDIDATO IDEAL PARA A PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA do militarismo e do partidarismo, politiqueiro$, e seus tentáculos velhaco$, segundo o ex-presidente sincericida, João Batista de Oliveira Figueiredo, o homem do “eu prendo e arrebento” quem tentar impedir a abertura democrática total do Brasil, de modo a torná-lo uma democracia de verdade que, até está parte da história, ninguém ainda conseguiu fazer acontecer, pelo contrário, continuou tudo sob a égide do velho blá-blá-blá, gogó e trololó. Aliás, de lá para cá o inferno social continuou o mesmo, porém elevado à condição de hospício, ao que parece, com a bomba-relógio financeira armada pelos me$mo$, há 136 anos, elevada à enésima potência. O problema, portanto, é como desarmar a bomba-relógio e o que fazer pelo Brasil, doravante, de modo a torná-lo melhor para todos, fato que tem me preocupado há cerca de 40 anos e motivado o advento da RPL-PNBC-DD-ME. Vide vídeo abaixo. https://www.facebook.com/reel/1925201730906107
Caiu um raio na cabeça dos caras.
Nem Zeus, suporta mais essa hipocrisia.
Espero que os feridos fiquem bem.
Mas, o que os crentelhos vão falar sobre isso?
Como capitalizar o raio de forma positiva pra “religião”?
Jezuis! Que lambança!
Até quando teremos que conviver com essa loucura?
José Luis