Eleição de 2026 está entre a brecha política e o ruído institucional

Publicado em 25 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Cláudio (Arquivo do Google)

Pedro do Coutto

A direita brasileira vive um daqueles momentos em que o excesso de movimentos não produz avanço, mas barulho. A reportagem de Camila Turtelli, publicada em O Globo, ajuda a organizar esse quadro ao mostrar como divergências internas — longe de serem episódicas — começam a moldar o tabuleiro de 2026.

O embate ainda difuso entre Flávio Bolsonaro e Tarcísio de Freitas abriu uma fresta que Gilberto Kassab e Ratinho Júnior tentam transformar em avenida. O problema é que, no Brasil real, avenidas nacionais quase sempre esbarram em vielas regionais.

ALIANÇAS – Kassab é experiente demais para confundir vácuo com consenso. Ao estimular o projeto presidencial de Ratinho Jr., ele aposta menos em uma ruptura explícita da direita e mais na constatação de que o bolsonarismo, pela primeira vez desde 2018, não apresenta um eixo organizador claro. Flávio Bolsonaro carrega o sobrenome, mas ainda não demonstrou capacidade de ampliar alianças. Tarcísio, mais competitivo nas pesquisas e com trânsito institucional, segue ambíguo — flerta com o Planalto enquanto reafirma a prioridade na reeleição paulista. Esse compasso de espera cria, sim, uma brecha.

Mas a política raramente se resolve apenas no plano das intenções. O PSD de Kassab é um partido nacionalizado à força de acordos locais. Prefeitos, governadores e bancadas estaduais operam com lógica própria, muitas vezes incompatível com uma candidatura presidencial de oposição. No Rio, na Bahia, no Nordeste em geral, o partido está ancorado em alianças com o governo Lula. Romper esses arranjos teria custo alto — e Kassab não costuma apostar onde o risco supera o retorno.

CONSENSO – Enquanto isso, do lado do bolsonarismo, a falta de unidade vai além da disputa de nomes. Marcos Pereira, presidente do Republicanos, já disse com todas as letras que o apoio a Flávio Bolsonaro não é consenso na direita. Defende Tarcísio e critica Eduardo Bolsonaro, apontado como fator de ruído e radicalização excessiva. Rogério Marinho, escalado para organizar a campanha de Flávio, tenta profissionalizar o discurso, mas enfrenta a dificuldade clássica de conciliar identidade ideológica com viabilidade eleitoral.

Esse cenário fragmentado se agrava quando o debate político se mistura a uma sucessão de escândalos institucionais. O caso envolvendo o RioPrevidência e os investimentos de quase R$ 1 bilhão no Banco Master — hoje sob investigação da Polícia Federal e do Tribunal de Contas do Estado — é mais um episódio a reforçar a sensação de descontrole. Relatórios técnicos apontam coincidências difíceis de ignorar entre a contratação de dirigentes e o início de aplicações em papéis de baixa liquidez, colocando em risco o pagamento de aposentadorias e pensões de centenas de milhares de servidores.

Não se trata apenas de mais um caso de má gestão ou suspeita de corrupção. O episódio ajuda a explicar por que a opinião pública permanece intranquila e cética. Como já observaram analistas do próprio TCU e estudiosos do sistema previdenciário, fundos públicos são, historicamente, alvos preferenciais de aventuras financeiras travestidas de inovação. Quando isso ocorre em um ambiente político fragmentado, a crise deixa de ser apenas administrativa e se torna também simbólica.

“VAMOS VER” – A direita aposta que, no “vamos ver”, tudo se acomodará. Que divergências se dissolverão diante da necessidade de enfrentar Lula. Pode ser. A política brasileira é pródiga em reagrupamentos de última hora. Mas o momento atual sugere algo diferente: menos capacidade de coordenação, mais conflitos expostos e uma dificuldade crescente de oferecer ao eleitor uma narrativa clara de ordem, competência e futuro.

Entre a brecha aberta pela indefinição presidencial e o peso dos acordos regionais, a oposição parece presa a um paradoxo. Tem espaço para avançar, mas ainda não tem chão firme onde pisar. E, enquanto isso, o país segue assistindo — perplexo — a um vendaval político que mistura ambição, fragmentação e crises que insistem em se repetir.

O mundo segundo Donald Trump: ameaças, pressões e instabilidade

Publicado em 25 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Política externa de Donald Trump cobra um preço alto

Marcelo Copelli
Revista Fórum

As declarações recentes de Donald Trump no Fórum Econômico Mundial de Davos não podem ser lidas como improvisos retóricos nem como desvios ocasionais. Elas expressam, com clareza crescente, uma concepção de política externa que abandona a mediação, relativiza fatos e substitui a diplomacia pela lógica da pressão permanente. Ao transformar negociações em demonstrações de força e alianças em relações de cobrança, Trump expõe não apenas os limites de sua própria estratégia internacional, mas também os riscos estruturais que esse modelo impõe à ordem global.

Davos funcionou, nesse sentido, menos como palco e mais como revelador. Em um espaço historicamente associado à coordenação multilateral, à circulação de dados e à busca de soluções compartilhadas, Trump levou uma narrativa marcada por simplificações agressivas, informações factualmente contestáveis e ameaças implícitas a parceiros estratégicos. O contraste não foi apenas simbólico: ele ratificou a tensão entre a lógica do populismo nacionalista e as exigências mínimas de governança em um sistema internacional cada vez mais interdependente.

GROELÂNDIA – Desde que voltou a ocupar posição central no debate político global, Trump vem intensificando um discurso que combina protecionismo econômico, revisionismo geopolítico e uma leitura instrumental do direito internacional. A insistência em tratar a Groenlândia como um “ativo estratégico” a ser controlado pelos Estados Unidos — ainda que envolta em ambiguidades calculadas entre compra, pressão diplomática ou tutela informal — não é um detalhe folclórico. Trata-se de um sintoma de uma visão de soberania fundada na força, na utilidade imediata e na hierarquia de poder, em detrimento de princípios como autodeterminação dos povos e integridade territorial.

A reação dura da Dinamarca e de diversos governos europeus não se explicou apenas pelo conteúdo da declaração, mas pelo que ela normaliza: a reintrodução de uma lógica de esferas de influência que remete ao século XIX. Não se trata de retórica inflamada para consumo doméstico, mas de um sinal inequívoco de erosão dos consensos que sustentaram a arquitetura internacional do pós-guerra — consensos já fragilizados por crises sucessivas e pela ascensão de lideranças dispostas a testar seus limites.

Esse episódio soma-se a uma sequência mais ampla de movimentos igualmente reveladores. Trump voltou a ameaçar parceiros comerciais com tarifas generalizadas, inclusive aliados históricos, condicionando relações econômicas a alinhamentos políticos imediatos. Nesse enquadramento, a política comercial deixa de ser instrumento de regulação e previsibilidade para se converter em mecanismo explícito de coerção. A instabilidade, longe de ser efeito colateral, passa a integrar o método.

DESINFORMAÇÃO – No campo da segurança internacional, a retórica segue o mesmo padrão. Trump insiste na narrativa de que os Estados Unidos “bancam sozinhos” a Organização do Tratado do Atlântico Norte, ignorando dados oficiais que demonstram o aumento consistente dos gastos militares europeus nos últimos anos. A repetição dessa afirmação, amplamente desmentida, não decorre de desconhecimento, mas de cálculo político: enfraquecer alianças, justificar pressões unilaterais e reforçar a imagem de uma América permanentemente explorada por seus parceiros.

A discrepância entre discurso e realidade torna-se ainda mais evidente quando Trump alterna promessas maximalistas com afirmações objetivamente falsas sobre conflitos internacionais. Alegações de que teria “resolvido” guerras e crises globais colidem com um cenário marcado por conflitos prolongados, cessar-fogos frágeis e disputas congeladas que seguem exigindo diplomacia multilateral persistente. Essa dissonância mina a credibilidade externa dos Estados Unidos e contribui para um ambiente de incerteza estratégica que beneficia atores dispostos a explorar a fragmentação da liderança internacional.

A relação com a Europa é particularmente afetada por esse padrão discursivo. Trump tem caracterizado o continente como economicamente estagnado e politicamente disfuncional, atribuindo responsabilidades genéricas a políticas ambientais, sociais ou regulatórias, muitas vezes sem respaldo empírico. Ao atacar a transição energética europeia e desqualificar as energias renováveis com argumentos distorcidos, ignora não apenas o consenso científico, mas também o caráter estratégico da segurança energética em um mundo marcado por instabilidade geopolítica e competição sistêmica.

CARICATURAS – O problema central, contudo, não reside em divergências políticas — inerentes às relações internacionais —, mas na substituição do debate informado por caricaturas ideológicas. Quando a factualidade se torna acessória e a imprevisibilidade é apresentada como virtude, a diplomacia deixa de ser instrumento de gestão de conflitos e passa a operar como espetáculo de força.

O efeito cumulativo desse comportamento é particularmente preocupante. Quando o líder de uma potência central relativiza normas, despreza instituições multilaterais e converte a intimidação em prática recorrente, outros atores se sentem legitimados a adotar condutas semelhantes. O resultado é uma erosão gradual das regras que sustentam a cooperação internacional — justamente em um momento em que desafios globais interligados, da crise climática à inteligência artificial, da segurança alimentar à proliferação de conflitos regionais, exigem coordenação, previsibilidade e confiança mútua.

É nesse ambiente que países fora do eixo central do poder global, como o Brasil, são chamados a exercer uma diplomacia ainda mais criteriosa. Não por alinhamento automático nem por confrontação retórica, mas por pragmatismo estratégico. Em um cenário marcado pela volatilidade discursiva e pela fragilização institucional, a defesa do multilateralismo, do direito internacional e da previsibilidade diplomática deixa de ser opção ideológica e passa a ser imperativo de interesse nacional.

NARRATIVAS – crítica a Trump, portanto, não é de natureza partidária, mas estrutural. A política internacional comporta — e deve comportar — disputas profundas de interesse e visão. O que se torna disfuncional é a substituição sistemática da diplomacia por gestos performáticos voltados ao consumo interno, e da análise rigorosa por narrativas distorcidas.

A história ensina que ordens internacionais raramente colapsam de forma abrupta. Elas se desgastam lentamente, à medida que normas são relativizadas, compromissos esvaziados e exceções transformadas em regra. As atitudes e declarações de Donald Trump — em Davos e além — aceleram esse processo ao normalizar uma visão de mundo em que a força substitui o direito, o ruído ocupa o lugar do rigor e a ameaça se impõe à cooperação.

Em um mundo atravessado por crises simultâneas e interdependentes, o que está em jogo não é apenas o estilo de um líder, mas a qualidade da liderança global. A retórica pode mobilizar eleitorados; a política externa, contudo, exige responsabilidade, precisão e compromisso com a realidade. Quando esses pilares são sacrificados em nome da distorção sistemática, o custo não recai apenas sobre adversários ou aliados — mas sobre a própria sustentação do sistema internacional.

Chapa mais forte para enfrentar Lula seria Tarcísio com Michelle (de vice)

Publicado em 25 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Pesquisa Quaest: Tarcísio e Michelle lideram para substituir Bolsonaro

Uma chapa na medida para impedir a reeleição de Lula

José Perez

Os membros da “famiglia” Bolsonaro preferem perder representados por Flávio, ao invés de vencer sendo liderados por Tarcísio de Freitas. Mas e o Brasil? Ora, o país que se dane! Lula também fez isso em 2018, quando poderia ter apoiado Ciro Gomes, livrando o Brasil de Bolsonaro. Porém, ao invés disso, mandou o “Andrade” (Fernando Haddad) para a derrota, lembram?

Tanto Lula quanto Bolsonaro são despreparados, gananciosos, cretinos e mesquinhos, assim como seus filhos, que tiveram a mesma educação.

POSSIBILIDADES – No tempo certo, pode haver uma união da direita/centro em torno do nome de Tarcísio de Freitas, com Michelle Bolsonaro de vice, muito provavelmente, para garantir os preciosos votos dos evangélicos.

Se isso não acontecer, a união que certamente haverá no tempo certo será do Brasil contra o sobrenome Bolsonaro. como ocorreu em 2022. A maioria dos brasileiros preferiu colocar no poder um corrupto já condenado do que repetir Bolsonaro no poder.

Para o bem do Brasil, Flávio não será presidente. Aliás, deveria estar em cana pelas rachadinhas, pelas fraudes na loja de chocolates e pelas negociatas imobiliárias. Além de ser tóxico devido ao sobrenome, Flávio ainda tem muito telhado de vidro.

CHAPA FORTE – Tarcísio com Michelle de vice é a chapa mais forte para enfrentar Lula. Flávio perde no segundo turno, assim como seu pai, e todos sabem disso. Este é o fato, que não pode ser ignorado.

Por fim, quanto aos escândalos envolvendo o Banco Master e algumas elevadíssimas autoridades da República nos três Poderes, concordo com a opinião do jornalista José Nêumanne Pinto, que afirmou: “Fachin insultou todos os brasileiros de bem”.

E viva a imprensa livre! Sem a liberdade de expressão, não somos nada.

Fachin também pode sofrer impeachment, se ficar insistindo em defender Toffoli

Publicado em 25 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Mensagem de Fachin foi um desrespeito à nação

Carlos Newton

O senador Auro Moura Andrade (PSD-SP) era presidente do Congresso em 1964, e foi uma das peças principais do golpe contra o presidente João Goulart (PTB), que surgiu como um movimento civil-militar e somente depois se transformaria numa verdadeira ditadura castrense, com submissão dos líderes civis.

No dia 30 março, o presidente do Congresso participou da Marcha da Família com Deus pela Liberdade, em São Paulo, um importante ato público contra o governo, e lançou um manifesto à nação para declarar o rompimento entre Legislativo e Executivo, conclamando as Forças Armadas a se unirem em defesa das instituições.

VEIO O GOLPE – O manifesto foi um dos estopins da sublevação, e no dia seguinte o general Olympio Mourão Filho, que comandava o quartel em Juiz de Fora, colocou sua pequena tropa na estrada para o Rio de Janeiro, dando início à revolta.

O presidente João Goulart deixou Brasília para organizar a resistência e ainda estava em exercício do mandato, quando Moura Andrade presidiu uma tumultuada sessão do Congresso e declarou vacante a Presidência da República.

Em seguida, à frente de uma legião de parlamentares, Moura Andrade dirigiu-se ao Palácio do Planalto e deu posse ao deputado Ranieri Mazzilli (PSD), que presidia a Câmara Federal.

O POVO QUER – Moura Andrade, ao justificar seu ato, disse que “o Congresso sempre faz o que o povo quer”. Bem, não há nenhuma novidade nisso. O Congresso é eleito pelo povo, para representá-lo, conforme propôs o Barão de Montesquieu em 1748, ao lançar duas obras fundamentais da política – “O Espírito das Leis” e “A Separação dos Poderes”.

Assim, fazer o que povo deseja é obrigação dos políticos. Mas o presidente do Supremo, Edson Fachin, embora tenha instrução elevada e seja procurador de justiça concursado, não tem noção de política nem de respeito ao povo.

Sua mensagem, sexta-feira, defendendo o corruptíssimo ministro Dias Toffoli e ameaçando a imprensa e as demais instituições, foi um desrespeito à nação como um todo.

HOUVE PRESSÃO – Sabe-se que outros ministros pressionaram Fachin, mas quem preside o Supremo precisa estar imune a influência internas e externas. Além disso, tem obrigação de denunciar quem tentar pressioná-lo.

Fachin e os demais ministros precisam aproveitar este final de semana e pensar, com toda calma, como devem se posicionar sobre os seguidos escândalos que envolvem o Supremo.

O caso é de cortar a própria carne. Os ministros vão seguir apoiando as ilegalidades de Dias Toffoli e Alexandre de Moraes? Ou irão se posicionar em defesa do interesse público?

###
P.S. – O Congresso vai fazer o que povo quer, como diria Moura Andrade. Os ministros Toffoli e Moraes estão no início da fila, mas ainda há vagas para seus cúmplices e admiradores. (C.N.)

Vice de Jorginho reacende crise na base aliada e redesenha corrida ao Senado em SC

Publicado em 24 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Escolha de Mello para vice fastou o MDB da chapa majoritária

Rafaela Gama
O Globo

A indicação do prefeito de Joinville, Adriano Silva (Novo), como candidato a vice na chapa do governador Jorginho Mello (PL-SC) tende a afetar o tabuleiro de indicações para disputar o Senado pelo estado. A escolha produziu novas tensões na base aliada, com ameaças de desembarque do governo e de apoio a uma chapa adversária à montada pelo governador bolsonarista até o momento.

O novo arranjo, argumentam interlocutores, também poderá mudar a posição da deputada Caroline de Toni (PL-SC) no pleito, que vinha pleiteando uma transferência para o Novo após ser preterida dentro do PL.

CELEBRAÇÃO – O anúncio da nova aliança foi feito por Jorginho nas redes sociais na quinta-feira e celebrado dentro do Novo. Desde o final do ano passado, aliados de Adriano dentro do partido se movimentavam para que ele entrasse na disputa e tivesse o nome testado como pré-candidato nas pesquisas, em função do desempenho eleitoral obtido por ele em 2024, quando foi reeleito com 78% dos votos.

— A indicação evidencia a força do Novo em Santa Catarina, onde Adriano Silva se consolida como uma liderança decisiva no processo eleitoral. Em 2026, o partido apresentará quadros de alto nível em composições majoritárias altamente competitivas, como Marcel van Hattem no Rio Grande do Sul, Deltan Dallagnol no Paraná e Ricardo Salles em São Paulo — disse o presidente nacional da sigla, Eduardo Ribeiro.

A escolha de Jorginho, no entanto, desagradou aliados dentro do MDB, que tinham a expectativa de ocupar a posição. Dentro da administração estadual, a sigla comanda quatro pastas e tinha em seus planos a indicação do secretário estadual da Agricultura e presidente do diretório estadual do partido, Carlos Chiodini, para a vaga. Após o anúncio, representantes da sigla decidiram se reunir em Florianópolis na segunda-feira para decidirem se continuarão ou não como parte do governo.

ALTERNATIVA – Sem espaço dentro da chapa de Jorginho, o partido também passou a avaliar a possibilidade de apoiar a candidatura do prefeito de Chapecó, João Rodrigues, que tem se colocado como pré-candidato e se apresenta como representante da “direita real” no estado. A articulação também deve incluir a busca pelo apoio da federação União Progressista, que tem o senador Esperidião Amin (PP) como candidato à reeleição.

No ano passado, a acomodação do parlamentar na chapa de reeleição do governador provocou atritos dentro da base bolsonarista, uma vez que a outra vaga para o Senado foi reservada ao ex-vereador do Rio de Janeiro, Carlos Bolsonaro (PL-RJ).

A composição, por sua vez, deixava de fora a deputada Caroline de Toni (PL-SC), que passou a articular sua desfiliação do PL e o ingresso no Novo para concorrer ao Senado. A troca era vista por aliados como quase certa até o final de 2025, mas, com a indicação de Adriano Silva para vice, a chance do partido ter dois representantes na chapa majoritária hoje é tida como improvável.

CHAPA DE “CENTRO” – Interlocutores, então, argumentam que, diante da possibilidade de formação de uma chapa de “centro”, capaz de unir PSD, MDB, União e PP, o espaço de Espiridião na chapa de Jorginho ficaria vazio e poderia ser ocupado por Carol. Caso o governador consiga manter a federação próxima a ele e com a indicação ao Senado, a deputada precisará aceitar concorrer à reeleição como deputada.

Já a esquerda no estado deverá ser representada pelo presidente do Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (Sebrae), Décio Lima (PT). Em 2022, chegou a disputar o governo contra Jorginho e levou a eleição até o segundo turno, disputado pela primeira vez pelo PT no estado desde a redemocratização, mas saiu derrotado ao final.

Facções atuam como máfias e se infiltram na economia formal, diz chefe do MP-SP

Publicado em 24 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

‘É preciso mirar no andar de cima’, alerta procurador

Fausto Macedo
Felipe de Paula
Estadão

Facções do crime organizado se espalham pelo País com característica de máfia. Elas exercem domínio territorial e se infiltram em setores formais da economia. O alerta é do procurador-geral de Justiça de São Paulo, Paulo Sérgio de Oliveira e Costa. “Infelizmente não é só uma percepção, nossas investigações confirmam isso”.

Em entrevista exclusiva ao Estadão, o chefe do Ministério Público estadual observa que ‘no passado, o foco do crime organizado era o tráfico’. “Essa atividade ilícita continua sendo importante para as facções, mas agora também exploram os crimes contra a ordem econômica, adulteração de combustíveis, crimes ambientais, lavagem de dinheiro, fraude fiscal e estelionato.” Ele é taxativo. “Hoje algumas facções no Brasil já apresentam a característica de máfia, porque exercem domínio territorial e se infiltram em setores formais da economia.”

MARCO LEGAL – Aos 39 anos de carreira, defensor de ações de ‘inteligência e estratégia’ e de missões conjuntas com as Polícias e outros órgãos da máquina da Segurança Pública, o procurador avalia que o marco legal do combate ao crime estruturado em discussão no Congresso será um aliado na guerra que o País trava todos os dias contra bandos que se infiltram e corrompem administrações públicas. “As mudanças representam um grande avanço”, ele avalia.

Em busca de um modelo que coloque as facções contra a parede da lei, Oliveira e Costa considera que o que ‘há de mais moderno no enfrentamento ao crime é seguir o dinheiro, atingir o patrimônio, desorganizar o domínio territorial’.

Avesso à contaminação política que, frequentemente, engaveta propostas importantes contra a criminalidade, ele destaca a experiência de vários países onde prevaleceu o diálogo colocando o tema segurança pública ‘acima de partidos’. “É preciso mirar no andar de cima”, recomenda o procurador.

Procurador, está correta a percepção de que o crime organizado vem se infiltrando cada vez mais nos setores formais da economia? Por quê?

Infelizmente não é só percepção, nossas investigações confirmam isso. No passado, o foco do crime organizado era o tráfico de drogas. É claro que essa atividade ilícita continua sendo importante para as facções. Mas o cometimento de crimes não se restringe ao tráfico, como as nossas operações têm demonstrado. Com a Operação Fim da Linha, desbaratamos os esquemas na Upbus e na TW, duas empresas de ônibus responsáveis pelo transporte de cerca de quase 700 mil passageiros diariamente na maior cidade do país que receberam mais de R$ 800 milhões de remuneração da Prefeitura de São Paulo em 2023. Com a Operação Carbono Oculto, alcançamos mais de 350 alvos – pessoas físicas e jurídicas – por prática de crimes contra a ordem econômica, adulteração de combustíveis, crimes ambientais, lavagem de dinheiro, fraude fiscal e estelionato. As irregularidades foram identificadas em diversas etapas do processo de produção e distribuição de combustíveis. Hoje, algumas facções no Brasil já apresentam a característica de máfia, porque exercem domínio territorial e se infiltram em setores formais da economia.

Em 2025, o Gaeco foi às ruas em diversas operações deflagradas em São Paulo. Qual foi o resultado?

O balanço é extremamente positivo. Só em 2025, houve a deflagração de 145 operações. Isso significa que, ao longo do ano, colocamos na rua para dar cumprimento às ordens judiciais um enorme contingente de agentes públicos a cada dois ou três dias. Isso exige grande capacidade de articulação. Só em 2025, houve 1.179 buscas, 442 pessoas foram presas, boa parte delas em posição de comando na principal facção criminosa do Estado, e ocorreu a apreensão de 398 armas. Mas o essencial, a meu ver, é enfraquecer o crime organizado do ponto de vista financeiro. Devemos focar na asfixia financeira, apreensão de bens e valores e desmantelamento das cadeias logísticas de abastecimento do crime. Veja que cifras impressionantes. Apreensão de mais de R$ 42 milhões, bloqueio de mais de R$ 268 milhões, bloqueio de ações e títulos com expressão econômica superior a R$ 48 bilhões e apreensão de criptoativos com valor superior as R$ 6 milhões. Nesta conta, ainda entram 197 imóveis sujeitos a constrição judicial e 2.691 veículos apreendidos. Por fim, com Acordos de Não Persecução Penal foi possível desonerar o Estado da longa tramitação de processos judiciais e trazer para seus cofres, viabilizando investimentos em favor da população, uma quantia superior a R$ 49 milhões. Os números informados não seriam tão expressivos como foram sem a atuação integrada. E aqui afirmo que vivemos um dos melhores momentos do Estado de São Paulo em termos de ações colaborativas entre instituições, sistema de segurança pública e órgãos de controle. Foram muitas ações de inteligência e estratégia. E em 2026 esse ritmo será mantido. É um compromisso do Ministério Público de São Paulo.

Quando o sr assumiu a Procuradoria-Geral de Justiça, em 2024, declarou que o Estado não pode mais tolerar ser desafiado pelo crime. A aprovação do marco legal do combate ao crime organizado pelo Senado colabora nessa frente?

Não tenha dúvida quanto a isso. Creio que as mudanças representam um grande avanço. Cito a repartição entre União e Estados das receitas dos bens perdidos, o endurecimento de critérios para progressão de regime e instrumentos mais robustos de cooperação e inteligência. Tudo isso dialoga com o que há de mais moderno no enfrentamento às facções: seguir o dinheiro, atingir o patrimônio, desorganizar o domínio territorial. É preciso mirar no andar de cima. O nome do jogo para vencer a guerra contra o crime organizado é integração e o marco legal ajuda nessa frente. Quero ressaltar, mais uma vez, a profunda atuação colaborativa entre todos os órgãos que já existe hoje. Com as polícias e com os órgãos de controle. Com a Polícia Federal, temos atuado como no formato de uma verdadeira agência no período em que respondo pela Procuradoria-Geral de Justiça. E há intensa parceria com as unidades do Ministério Público nos Estados e o Ministério Público Federal. Para mim, um dos principais avanços da nova legislação é a criação da ação civil autônoma de perdimento de bens, uma sugestão do Ministério Público de São Paulo incorporada ao texto que permite a reversão de bens para o Estado sem que o processo tenha transitado em julgado na esfera penal.

Como o sr avalia o confisco de bens do crime?

Isso é fundamental. Tempos atrás, um helicóptero do André do Rap (uma das lideranças do PCC) havia sido apreendido. Estava sendo usado pela polícia. Mas por um vício formal, a ação foi anulada e o helicóptero teve de ser devolvido. Um completo absurdo. Com a ação civil autônoma, esse problema acaba. Como procurador-geral de Justiça, atuo no campo técnico e não político. O que desejo muito é que Câmara, Senado e Executivo Federal cheguem a um consenso em relação às inúmeras propostas legislativas presentes na PEC da segurança, no marco legal e projeto antimáfia.

Muitos projetos esbarram na queda de braço partidária e não saem do papel

Não é conveniente a disputa pela paternidade do instrumento legislativo. Existem pontos muito bons em todas essas propostas e com boa vontade é possível sim acolher o desejo do cidadão e do sistema de segurança pública para dotar o mais rápido possível o Estado de mecanismos legais modernos e eficientes para o combate desse fenômeno que assola o Brasil. Aliás, vários países já passaram pelo que hoje passamos e saíram com diálogo, colocando o tema segurança pública abaixo dos palanques e acima de partidos, construindo assim instrumentos legais duros e eficientes. Temos que mostrar que somos mais organizados que o crime organizado!

A ação civil autônoma não poderá ser anulada caso haja absolvição na esfera penal?

Não será caso de nulidade, uma vez que ela é autônoma, distinta da ação penal. O que justifica o confisco na ação civil de extinção de domínio é o fato de os bens ou valores terem sido obtidos por meio de crimes praticados por organizações criminosas e cuja utilização caracteriza o desvio da sua finalidade intrínseca – um carro é para transporte de pessoas e não para transporte de drogas e por aí em diante. É, portanto, uma característica do próprio patrimônio que justifica o perdimento do bem – sua origem criminosa e o desvio no seu uso. É possível, assim, que alguém seja absolvido do crime de tráfico de drogas, por exemplo, mas que consigamos provar de forma autônoma que uma aeronave era utilizada pela organização que se dedicava ao comércio de drogas. Isso pode ocorrer, também, nos crimes de lavagem de dinheiro praticados por meio de laranjas. Pode haver absolvição daqueles cujos nomes são utilizados para movimentação de bens e valores e, sem prejuízo, comprovarmos cabalmente que esses ativos foram todos obtidos pelo crime organizado. O ataque patrimonial pela ação civil de perdimento de bens visa enfraquecer a facção criminosa, independentemente da prisão de um ou outro indivíduo específico.

Por causa de alterações introduzidas pelos senadores, a matéria voltará a tramitar na Câmara. O Ministério Público apresentará alguma proposta?

Sim! Acho que as mudanças relativas ao Tribunal do Júri representam um equívoco. A Constituição de 1988 fez uma escolha clara: entregou ao júri popular o julgamento dos crimes dolosos contra a vida (artigo 5º, XXXVIII, ‘d’), elevando-o a direito e garantia fundamental. Quando uma lei ordinária retira desse universo um recorte de homicídios, rompe esse desenho constitucional e ainda abre uma brecha perigosa: outros recortes podem seguir o mesmo caminho, até que reste do Júri apenas uma casca simbólica. Precisamos reverter essa ideia de retirar do Tribunal do Júri ao assim chamados “narcocídios”. Aliás, o Tribunal do Júri sempre se mostrou muito eficiente nos julgamentos de crimes praticados por organizações criminosas, onde a sociedade representada pelos jurados condenou mais que absolveu.

O sr não acha que os jurados ficam vulneráveis nas comarcas menores em casos de tribunal do crime?

Não é o que dizem os dados. Levantamento do Ministério Público de São Paulo, com 4.043 processos únicos de homicídio doloso julgados entre 2000 e 2025, mostra que, nos casos com vínculo ao tráfico, cerca de 82,6% resultaram em condenação, índice superior ao dos homicídios sem essa relação, em torno de 77,1%. Exatamente nos homicídios associados ao crime organizado, o júri tem sido mais rigoroso, não mais leniente.

O PCC faz ameaças frequentes aos promotores de Justiça. De que forma o Ministério Público trabalha com isso?

Sem recuar um milímetro sequer. Nosso Comitê de Segurança Institucional, com o inestimável apoio da Polícia Militar e da Polícia Civil, muitas vezes até com informes vindos da Polícia Federal, toma todas as providências cabíveis para salvaguardar os promotores. Mas é importante deixar claro que essas ameaças não alcançam seu objetivo. Somos mais de 2 mil promotores e procuradores de Justiça. Não há a menor possibilidade de a nossa instituição deixar de cumprir a sua missão constitucional.

Procurador, uma pesquisa da Quaest divulgada em novembro indica que violência é a maior preocupação dos brasileiros, com 38% das respostas. O que pode ser feito já para aumentar a sensação de segurança?

Precisamos de uma abordagem 100% técnica do tema para fazer com que para o autor do crime haja a correspondente consequência. Hoje, quando vem a decisão judicial, muitas vezes está aquém daquela justiça que deveria efetivamente corresponder ao fato criminoso. Não é porque um celular é um objeto que pode ser substituído, que esse tipo de roubo não deve ser tratado com todo o rigor legal possível. Esse fato ofende a ordem social e precisa ser indicado a qualquer pessoa que quem fizer o mesmo também será punido. Já disse várias vezes e repito: segurança pública se faz acima de partidos e abaixo de palanques. Apostando cada vez mais em inteligência e integração, poderemos dar a resposta adequada para esse fenômeno que aflige o Brasil.

A mesma pesquisa aponta que 46% dos brasileiros querem leis mais rígidas, penas maiores e que a Justiça não solte os criminosos. O que o sr acha?

Creio que é dever do homem público perceber quais são os anseios da sociedade. Porque se a expectativa da opinião pública é uma e o Estado vai em sentido contrário, a sensação de insegurança aumenta. Temos atuado intensamente nos tribunais superiores para que as sentenças obtidas em primeira instância sejam mantidas. Somente assim é possível evitar a frustração dos agentes públicos e a decepção da população. A vítima deve estar no centro do sistema de Justiça, não o réu. No Ministério Público de São Paulo, temos lutado para que isso se concretize. Na Corte Interamericana de Direitos Humanos, um órgão judicial autônomo que tem sede em San José, Costa Rica, o Brasil tem sido sancionado justamente pelo fato de as vítimas terem seus direitos desrespeitados.

Mais de 30 mil presos de São Paulo tiveram direito à saidinha temporária de fim de ano. Pelo menos 20 foram presos em flagrante. Parte desse contingente de detentos não retornou. Isso não aumenta a sensação de insegurança da opinião pública?

Aumenta e muito! A progressão de pena e os benefícios devem ser implementados com muito critério. O autor do delito, de qualquer delito, deve considerar em seu balanço, porque ele faz um balanço do risco que corre antes de praticar o crime. Bem, ele deve saber que, se for condenado, cumprirá sua pena integralmente. Isso é mais importante do que ter penas altíssimas que nunca são cumpridas completamente.

Adiamento de visita a Bolsonaro revela ruídos entre Tarcísio e o bolsonarismo

Publicado em 24 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Tarcísio tentou reagir a Flávio e mostrar voz própria

Bruno Ribeiro
Carolina Linhares
Folha

O anúncio do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, de que visitará o ex-presidente Jair Bolsonaro na próxima semana foi o desfecho de uma sequência de incidentes que alimentou discussões acaloradas entre bolsonaristas.

Tarcísio voltou a reafirmar, pela segunda vez em duas semanas, que não quer disputar a Presidência no lugar de Flávio Bolsonaro (PL), indicado pelo ex-presidente para o cargo. Ele tinha sofrido uma série de críticas nos últimos dias por faltar a uma visita que tinha sido marcada para quinta (22). O governador decidiu desmarcar o encontro, citando compromissos em São Paulo, mas, em sua agenda oficial, constava apenas o item “despachos internos”. À tarde, ele promoveu uma troca no secretariado, mudando a Casa Civil estadual.

LIMITE – A decisão de não visitar Bolsonaro na data marcada foi analisada por aliados como uma tentativa de impor um limite aos filhos do ex-presidente. Um auxiliar de Tarcísio disse que o governador vinha acumulando desgastes com Flávio e atribuindo a auxiliares do senador a criação de boatos relacionados a uma eventual campanha presidencial —que ele nega— e até rumores de que planeja deixar a política.

Ao longoda última quinta-feira (22), enquanto bolsonaristas criticavam Tarcísio por cancelar o encontro com o ex-presidente na prisão, parte do grupo agiu para acalmar os ânimos. “Tarcísio de Freitas, é um aliado importante, forte e leal. Conheço-o pessoalmente e afirmo, sem hesitação: trata-se de um homem de bem, comprometido com o projeto nacional liderado por Jair Bolsonaro”, escreveu em rede social Adolfo Sachsida, ex-secretário de Política Econômica de Bolsonaro que tem auxiliado Flávio a buscar aliados no mercado financeiro.

Como mostrou a Folha, Tarcísio cancelou a visita após se irritar com a declaração do filho do ex-presidente de que o encontro seria para o governador ouvir que sua candidatura presidencial estava “descartada”. O senador se lançou ao Planalto em dezembro com apoio do pai.

“GRATO E LEAL” – O encontro com Bolsonaro foi remarcado para a próxima quinta-feira (29), e Tarcísio escreveu em rede social que é “grato e leal” ao ex-mandatário. Entre apoiadores mais radicais do ex-presidente, a atitude de Tarcísio de adiar a visita e passar o dia no Palácio dos Bandeirantes foi vista como afronta, o que acabou explicitando a tensão entre o clã Bolsonaro e o governador.

Nesse grupo, também ganhou força a leitura de que Tarcísio, ao contrário do que diz publicamente, trabalha não pela reeleição e, sim para disputar o Palácio do Planalto. A avaliação é que, por isso, ele teria evitado a conversa com o ex-presidente, que poderia cobrar um compromisso mais claro com a candidatura de Flávio.

Interlocutores do governador negam essa versão. Eles afirmam que o cancelamento da visita não afeta o plano de concorrer à reeleição e que Tarcísio não faz nenhum movimento para viabilizar uma candidatura presidencial. Um aliado próximo disse que o governador e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro conversaram por telefone ainda na noite de quarta-feira (21), quando Tarcísio afirmou haver uma questão de agenda e que seria preciso mudar a data da visita.

RECADO – Quem defende o nome de Flávio afirma que Tarcísio enviou o recado de que não aceitará pressão e quis evitar o constrangimento de ser cobrado pelo ex-presidente a fazer campanha pelo filho. Como resultado, vem sendo classificado como orgulhoso. Deputados bolsonaristas, porém, receberam o recado de segurar críticas ao governador, seguindo a orientação de Flávio de buscar a união dos nomes da direita.

A disputa na direita se intensificou nos últimos dias entre defensores de que Flávio seja o presidenciável do campo, como indicou Bolsonaro, e aqueles que mantêm a preferência pela candidatura presidencial de Tarcísio. O episódio da transferência do ex-presidente para a Papudinha, na semana passada, e a articulação em torno de uma eventual prisão domiciliar impulsionaram a dupla Tarcísio-Michelle em detrimento dos filhos de Bolsonaro.

Em vídeo publicado na quarta (21), o deputado cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) falou sobre uma suposta tentativa de derrubar a candidatura do irmão. “A campanha do Flávio está a todo vapor e não será derrubada. Se isso, por ventura, chegasse a se verificar, qual o sentimento que você teria no seu coração? Que pessoas trabalharam para chantagear Bolsonaro e, numa negociata espúria, inescrupulosa, suja e vil, tiveram êxito”, disse.

POSIÇÃO DÚBIA – Aliados e auxiliares de Tarcísio, por outro lado, minimizam o gesto de distanciamento do governador, que, desde a eleição em 2022, tem mantido uma posição dúbia em relação ao bolsonarismo e buscado certa independência. Eles não escondem que houve um recado por parte de Tarcísio, mas afirmam que ele apenas buscou reagir a ataques que tem recebido e mostrar que não vai aceitar ser tutelado ou pressionado, que tem voz própria e espaço como governador de São Paulo.

Um interlocutor do governador diz que ele conseguiu comunicar que não se trata de uma divergência em relação a Bolsonaro, por quem disse ter solidariedade e gratidão, e sim de uma ação para evitar uma emboscada dos filhos do ex-presidente.

Ainda de acordo com esses aliados, a atitude de Tarcísio foi correta e não deve gerar prejuízo eleitoral, enquanto o entorno de Flávio avalia que o governador pode, sim, perder votos ao se afastar do ex-presidente.

Acareação do Caso Master foi uma encenação com “roteiro” combinado

Publicado em 24 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Vorcaro e Henrique complementam versões sem divergências

Johanns Eller
Rafael Moraes Moura
O Globo

A acareação entre o CEO do Banco Master, Daniel Vorcaro, e o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa no dia 30 de dezembro foi marcada por um clima de cordialidade e convergência de versões. O confronto de narrativas foi realizado por determinação da Polícia Federal (PF) após divergências nos depoimentos da dupla à delegada Janaina Palazzo acerca das fraudes na tentativa de compra do Master pelo banco de Brasília.

No entanto, o que se viu foi Vorcaro e Costa complementando as versões um do outro e ponderando eventuais diferenças no relato acerca, por exemplo, do valor a ser ressarcido pelo Master ao BRB após a aquisição ser vetada pelo Banco Central (BC). As informações constam da transcrição da acareação, à qual a equipe do blog teve acesso.

SUBSTITUIÇÃO DE PAPÉIS – Vorcaro disse à PF que a reposição dos R$ 12,2 bilhões investidos pelo banco estatal em carteiras fraudulentas da instituição privada já havia sido liquidada com a substituição dos créditos, ou seja, a substituição dos papéis comprados por ativos do próprio Master – entre ações de outras empresas, créditos consignados, imóveis, garantias, títulos de renda fixa e os chamados FIDCs (fundos de investimento em direitos creditórios).

Embora o próprio banqueiro tenha admitido no depoimento que apenas R$ 10,2 bilhões dos R$ 12,7 bilhões foram substituídos, Vorcaro argumentou na acareação que o restante não havia sido ressarcido por “questões de formalização” e que o Master havia apresentado ao banco de Brasília garantias que supostamente cobririam esse montante, mas o processo foi interrompido pela liquidação do banco pelo BC em novembro passado.

“DIFERENÇA” – Costa, por sua vez, alegou à delegada que havia uma “diferença” a ser paga pelo banco de Vorcaro, sem mencionar tais garantias. Este foi um dos pontos que levou a PF a realizar o confronto entre versões.

Mas quando o representante da Procuradoria-Geral da República (PGR) apontou a contradição “bastante controvertida” entre os depoimentos neste tópico durante a acareação, tanto Vorcaro quanto o ex-presidente do BRB pareceram concordar acerca das cifras a serem ressarcidas. “Acho que a gente disse as coisas de uma maneira diferente, mas que vai chegar na mesma conclusão”, respondeu Paulo Henrique Costa.

“Ou seja, dos R$ 12,7 bilhões, tinham sido substituídos R$ 10,2 bilhões. Tinha R$ 1,6 bilhão de treasuries em processo de liquidação e existiam R$ 9 bilhões de garantias adicionais”, completou o ex-dirigente do BRB.

CONCORDÂNCIA – Na sequência, Vorcaro e Costa seguiram concordando acerca da substituição dos créditos. Quando o representante da PGR indagou se os R$ 10,2 bilhões repostos tinham lastro – dado o histórico de fraudes do Master – e se a precificação dos ativos dependia de alguma auditoria, novamente não houve divergências.

O ex-presidente do banco estatal respondeu que não havia discordância de valores em relação aos créditos consignados e de pessoas jurídicas, títulos de renda fixa e aos FIDCs e informou que os imóveis tiveram uma avaliação independente. Nesta etapa, Vorcaro não rebateu e disse ter repassado ativos já com o cálculo do deságio para o BRB.

DIVERGÊNCIAS – A indefinição, segundo Costa, seria a precificação das ações de empresas repassadas pelo Master na escala dos R$ 800 milhões, o que não teria sido resolvido até a data da acareação. O banqueiro não rebateu a versão e a delegada da PF avançou com o confronto de versões abordando outras divergências dos depoimentos, que também resultaram em convergências entre os investigados.

Conforme informou o blog de Julia Duailibi no G1, durante a acareação, o ex-presidente do BRB afirmou que só após revisar os contratos descobriu que as carteiras de crédito envolviam terceiros. Já Vorcaro afirmou que desde o início das negociações entre o Master e o BRB esse modelo de negócios havia sido acertado.

TENSÃO – A acareação foi convocada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli para contrapor versões sobre o caso Master, antes mesmo de serem colhidos depoimentos, o que contrariou a PF e a PGR. A audiência foi marcada por tensões e climão entre o gabinete de Toffoli, a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República sobre a condução dos trabalhos.

Enquanto o juiz auxiliar de Toffoli, Carlos Vieira von Adamek, homem de confiança do ministro, insistiu que os investigados prestassem depoimentos antes e a acareação fosse realizada só depois, a delegada da PF apontou que não havia nenhuma decisão formal do magistrado do Supremo nos autos do processo nesse sentido – apenas a determinação de realizar a acareação. O juiz auxiliar entrou em contato com Toffoli, que fez uma autorização oral para que os depoimentos fossem realizados antes da acareação.

Jaques Wagner “empregou” Mantega no Master ganhando R$ 1 milhão/mês

Publicado em 24 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Guido Mantega completa 8 anos na Fazenda com poucos motivos para comemorar

Mantega ganhou R$ 11 milhões e tem saudades do Master

Andreza Matais e Andre Shalders
Metrópoles

O Banco Master contratou o ex-ministro da Fazenda Guido Mantega atendendo a um pedido do líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA). A remuneração era de R$ 1 milhão por mês, segundo apurou a coluna com integrantes do banco.

Em um evento em Maceió (AL), nesta sexta-feira (23/1), o presidente Lula (PT) foi duro com o Master. Sem citá-lo nominalmente, acusou o dono do banco, Daniel Vorcaro, de “dar um golpe de mais de R$ 40 bilhões”.

DISSE LULA – “Falta vergonha na cara” de quem defende Vorcaro, disse Lula. O tom do presidente contrasta com o fato de que, até recentemente, o Master tinha boas relações com pessoas do núcleo petista.

Guido Mantega só conseguiu a vaga no Master graças à intervenção de Jaques Wagner. Ele começou a trabalhar para o banco depois que o governo Lula desistiu de indicá-lo para o Conselho de Administração da Vale.

Embora a mineradora seja hoje uma empresa privada, o governo mantém influência na Vale por causa das concessões públicas da companhia e dos investimentos de fundos de pensão de empresas estatais na instituição. Na época, atores do mercado foram contra a indicação de Mantega, por considerá-la uma interferência indevida de Lula na empresa.

SEM DELATAR – O presidente considerava ter uma dívida de lealdade com Mantega, que se manteve fiel a ele na época da Lava Jato – ao contrário de outros, como Antonio Palocci, que acusou Lula em delação premiada de receber propina.

No Master, a tarefa de Mantega era azeitar a venda da empresa de Vorcaro para o Banco de Brasília (BRB).

O ex-ministro prestou consultoria ao Master até poucas semanas antes de o Banco Central decretar a liquidação da instituição financeira, em novembro do ano passado. Os pagamentos feitos pela instituição controlada por Vorcaro a Mantega podem ter alcançado, no mínimo, R$ 11 milhões.

LIGAÇÕES PERIGOSAS – A relação mais próxima de Jaques Wagner dentro do Master não era com o próprio Daniel Vorcaro, e, sim, com o sócio dele, o baiano Augusto Lima. Ex-CEO do Master, Lima também é amigo do chefe da Casa Civil, Rui Costa (PT). O ministro estava no palanque do evento em que Lula disse faltar “vergonha na cara” a quem defende o banco (veja vídeo).

Mantega esteve pelo menos quatro vezes no Palácio do Planalto. Em todas as ocasiões, foi recebido pelo chefe de gabinete de Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola.

A agenda oficial do Planalto diz apenas que se tratou de “encaminhamento de pauta”, sem mais detalhes. Os registros mencionam apenas os nomes de Marcola e Mantega e informam que os encontros se deram no 3º andar do Planalto, onde despacham Marcola e o próprio Lula.

TUDO EM 2024 – Os encontros registrados ocorreram em 2024, nos dias 22 de janeiro, 1º de abril, 29 de outubro e 4 de dezembro.

Nas agendas, Mantega é descrito apenas como “ex-ministro do Ministério da Fazenda”. Não há menção ao Master. As informações foram compiladas pela coluna a partir da ferramenta Agenda Transparente, da ONG Fiquem Sabendo. O colunista Lauro Jardim informou, em agosto de 2025, que Mantega conseguiu uma agenda entre Lula e Vorcaro em 2024. O compromisso não está registrado. Não é incomum a omissão nas agendas públicas.

Procurado, Daniel Vorcaro decidiu não comentar. A coluna não conseguiu contato com Jaques Wagner e Guido Mantega na noite desta sexta-feira (23/1). O espaço segue aberto.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Ao criticar quem defende o Master, Lula está atacando indiretamente Edson Fachin, que em 2021 “inventou” uma lei para descondenar o petista e permitir que fosse candidato em 2022. Recordar é viver. (C.N.)

Ministros do Supremo jamais brigarão entre si, pelo instinto de sobrevivência

Publicado em 24 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Tribuna da Internet | Maioria dos ministros do STF esconde as agendas de eventos e de audiências

Charge do Zappa (humortadela.com)

Vicente Limongi Netto

Ninguém se iluda, em qualquer tipo de briga com os habitantes do planeta Brasil, sejam poderosos engomados ou simples assalariados, os ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) jamais brigarão entre si. Podem errar e erram muito, no varejo e no atacado, mas sabem que juntos e unidos, permanecem fortes e garantem a governabilidade.

Assim, enfrentam qualquer adversário e todo tipo de podridão humana. O novo presidente da Suprema Corte, Edson Fachin, geralmente de poucas palavras, começou a bronquear com a imprensa. E fala grosso. Garante que ninguém intimida o tribunal.

PERDA DE TEMPO – Pedidos de setores políticos para impeachment de ministros não saem do papel. São perda de tempo. Que o digam Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. Tolice crer que algum dia romperão o cativante e amoroso cordão da bela amizade que existe entre eles.

Desunidos, os ministros perdem a força e o controle das leis. Por isso, todos eles têm couro duro e armadura de aço contra desafetos.

Enquanto a crise política agita os três Poderes, a cidade de Brasília está imunda. Mais suja do que pau de galinheiro, como se diz na roça.

IBANEIS SE SUJOU – O governador Ibaneis Filho é como a cidade e também está sujo. Em quatro encontros com o verme engomado do Banco Master, o cínico governador jura que só trataram das flores do cerrado e da miséria e insegurança que assolam Brasília.

Um dia a farsa será descoberta. O povo repudia engomados gananciosos cretinos e fedorentos. Merecem cadeia e banhos de creolina. Escrevo tampando o nariz.

Dizem que o chefão do sujo Master quer abrir o bico e fazer delação. Vão sobrar pedaços de canalhas para todos os gostos e bolsos. A próxima semana promete. Quem for podre que pague caro. Vai faltar fantasia de presidiário e não faltará carro alegórico com máscaras dos patifes.

Um arco-íris faz a alegria de crianças pobres, na poesia de Olegário Mariano

Publicado em 24 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Mariano, retratado por Portinari

Paulo Peres
Poemas & Canções

O poema “Arco-Íris” mostra que a obra do diplomata, político e poeta pernambucano Olegário Mariano Carneiro da Cunha (1889-1958) era marcada também por um forte sentimento social, em suas observações sobre a alegria das crianças pobres.

ARCO-ÍRIS
Olegário Mariano

Choveu tanto esta tarde
Que as árvores estão pingando de contentes.
As crianças pobres, em grande alarde,
Molham os pés nas poças reluzentes.

A alegria da luz ainda não veio toda.
Mas há raios de sol brincando nos rosais.
As crianças cantam fazendo roda,
Fazendo roda como os tangarás:
“Chuva com sol!
Casa a raposa com o rouxinol.”

De repente, no céu desfraldado em bandeira,
Quase ao alcance da nossa mão,
O Arco-da-Velha abre na tarde brasileira
A cauda em sete cores, de pavão.

Ministros do STF pressionaram Fachin a divulgar a nota em defesa de Toffoli

Publicado em 24 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Vai vendo. Série : DESTRUIDORES DO BRASIL EDSON FACHIN Advogado das trincheiras petista que incansavelmente lutou pela retirada da cadeia do maior corrupto do Brasil. E vc? O que acha? Compartilhem e

Charge do Schmock (Revista Oeste)

Catia Seabra e Luísa Martins
Folha

A primeira manifestação pública do presidente do STF (Supremo Tribunal Federal), Edson Fachin, sobre a crise do Banco Master, ocorreu após cobranças de uma ala da corte para que ele saísse em defesa do relator da investigação, ministro Dias Toffoli.

Nas conversas travadas ao longo dos últimos dias para tentar estancar a crise de imagem do STF, esse grupo de ministros sugeriu a Fachin que um gesto institucional da presidência era fundamental para evidenciar o “espírito de corpo” da corte.

EM CIMA DO MURO – Como mostrou a Folha, o presidente do STF vem enfrentando um impasse sobre como marcar posição a favor da ética —e avançar com o debate sobre a implementação de um código de conduta— sem que isso pareça uma provocação aos colegas, o que pode gerar uma crise interna e o seu isolamento.

Pelo menos três ministros resistem à fixação das diretrizes e entendem que as discussões devem ser pausadas até que as tensões arrefeçam. A avaliação é de que a ofensiva de Fachin a favor do código acontece em um momento delicado e está dando munição a novas críticas do bolsonarismo.

Por isso, o conselho dado a Fachin foi no sentido de que, ainda que de forma temporária, ele deixasse essa pauta de lado e priorizasse uma deferência a Toffoli, especialmente depois que a PGR (Procuradoria-Geral da República) arquivou uma representação que buscava afastá-lo da relatoria do caso Master.

NOTA AMEAÇADORA – Na nota divulgada à imprensa na noite de quinta-feira (22), Fachin escreveu que Toffoli faz “a regular supervisão judicial” das investigações sobre as fraudes financeiras e disse que as críticas são legítimas, mas que o STF “não se curva a ameaças ou intimidações”.

Não houve menção explícita ao código de ética. Apesar de frequentemente tratar desse assunto com os ministros, Fachin optou por dizer apenas que “todas as instituições podem e devem ser aperfeiçoadas, mas jamais destruídas”.

Interlocutores de Fachin afirmam que a nota do presidente do STF em defesa de Toffoli foi formatada a partir das sugestões dadas pelos colegas e que ele buscou traduzir, em um só texto, as visões de cada um.

SUSPEITAS – A nota foi publicada em meio às alegações de suspeição e a defesa dentro da corte de que ele remeta as investigações à primeira instância.

Essa solução é vista por ministros do STF como uma espécie de “saída honrosa”: já que não há, por ora, linha investigativa que aponte para a participação de autoridades com foro privilegiado, essa seria uma forma de tirar a corte do foco da crise e manter válidos os atos assinados pelo relator até aqui.

Toffoli tem dito a auxiliares que sua imparcialidade não está em jogo e que não há motivo para se afastar do caso. Ao mesmo tempo, indicou que os próximos passos da investigação —como os depoimentos que serão colhidos na próxima semana— podem apontar para o envio do processo ao primeiro grau.

###
NOTA DA TRADUÇÃO DO BLOG – Em tradução simultânea, Toffoli já está desonrado e destroçado. O presidente Fachin errou ao tentar defender o que não tem defesa. Com isso, se equiparou e igualou a Toffoli. Lembrem que Fachin não é nenhum santo e foi ele quem “descondenou” Lula em 2021, inventando uma lei que não existe no Brasil e no mundo – a incompetência territorial absoluta. Se bobear, Fachin vai subir na mesma carroça que Toffoli e Moraes. (C.N.)

Militâncias ideológicas são irracionais e se equiparam ao fanatismo religioso

Publicado em 24 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

A ilustração de Ricardo Cammarota foi realizada em técnica manual em formato horizontal, proporção aproximada de 13,9 × 9,1 cm. Técnica manual em pastel seco sobre papel, com textura visível, marcas de esfumaçado e sobreposição de cores. A cena apresenta duas figuras centrais grandes, posicionadas frente a frente, sugerindo confronto, ocupando os lados esquerdo e direito da composição. À esquerda, há uma figura antropomórfica em tons predominantes de azul, verde e bege. A cabeça é alongada, com chifres curvos claros, olhos grandes e assimétricos e boca aberta com dentes pontiagudos. Da boca partem manchas e traços vermelhos, com aparência de respingos projetados para fora. O braço da figura se estende à frente, formando um objeto semelhante a uma arma estilizada em azul escuro, orientado em direção à figura oposta. À direita, há uma figura antropomórfica em tons de rosa, vermelho e bege. A cabeça é grande, com orelhas pontudas, um olho visível em formato oval e boca aberta com dentes pontiagudos. No topo da cabeça, no lugar do cérebro, há um desenho em espiral. Traços verticais escuros cobrem parte do corpo, criando textura. Da boca dessa figura sai um elemento verde claro, em forma de nuvem ou sopro, projetado em direção à figura da esquerda. O braço está estendido para a frente, apontando, e a figura segura duas cruzes alaranjadas, suspensas por fios finos. Ao fundo, acima das figuras centrais, pequenos pássaros verdes aparecem desenhados em voo. Na parte inferior da imagem, surgem três silhuetas humanas pequenas em azul, à esquerda, e uma silhueta humana pequena em vermelho, à direita. As silhuetas são simplificadas, sem detalhes faciais, com gestos que sugerem apontamento entre si. O fundo é composto por uma mistura de cores quentes amarelo, ocre e bege com áreas de sobreposição de azul, verde e rosa. Linhas curvas brancas atravessam a composição, formando arcos sutis sobre as figuras.

Ilustração de Ricardo Cammarota (Folha)

Luiz Felipe Pondé
Folha

Quem ainda crê que os movimentos políticos modernos e as ideologias nascem do cérebro racional da espécie é ignorante ou mentiroso. Tais movimentos e suas militâncias são da mesma ordem do fanatismo religioso. Por isso, pouco adianta tentar argumentar com tais agentes. Esse ato seria semelhante a argumentar com um enxame.

Este fato explica, pelo menos em parte, a estupidez que circula pelas redes sociais entre os “haters” engajados na polarização. O nível mais alto de inteligência que atravessa essa cultura de bactérias, que são as redes, é aquele que caracteriza os movimentos répteis.

MORTE A UTOPIA – O filósofo britânico John Gray lançou em 2007 “Black Mass, Apocalyptic Religion and the Death of Utopia”, que agora está sendo relançado no Brasil como “Missa Negra, Religião Apocalíptica e a Morte da Utopia”.

Quem conhece sua obra sabe que o filósofo britânico é um duro crítico do mito do progresso. Concordo com Gray que o progresso é um mito, afora os avanços tecnológicos desde a descoberta de como fazer o fogo.

Mas, no que se refere ao comportamento humano, à moral e à política, a ideia de progresso desde o Iluminismo é idiota. Entretanto, o número de iludidos que nele creem nunca para de crescer.

EXEMPLO DOS ANIMAIS – Outro traço do pensamento de Gray é sua suspeita de que os animais, no seu “silêncio”, são mais sábios do que nós. Aliás, seu livro “Silêncio dos Animais” é um dos mais belos que já li.

A tese da sua “Missa Negra” é que todas as crenças políticas revolucionárias modernas são derivadas de crenças apocalípticas judaicas e cristãs. Mesmo passando pela secularização, a tara com o fim do mundo tal como conhecemos e o surgimento do “novo mundo perfeito” permanece. E não só esse aspecto foi mantido.

Todos sabemos que as narrativas apocalípticas são marcadas pela violência, mortes doS que são maus, sobrevida dos eleitos. Como não pensar na Revolução Francesa ou na Russa? Ou na Revolução Islâmica Iraniana?

FALSO SALVADOR – Gray deixa claro que mesmo nas crenças ideológicas liberais, marcadas pela ideia de aperfeiçoamento incremental do mundo, permanece a ideia de que o “mercado” salvará o mundo e os homens.

O otimismo liberal de mercado é, também, um filhote da tara apocalíptica. Daí, a aceitação que os incapazes de lidar bem com a lógica da eficiência e da competição do mercado não têm méritos para viver no novo mundo da riqueza material.

O que sustenta as posições ideológicas do mundo contemporâneo são taras irracionais religiosas secularizadas. Lendo essa coisa chamada “comentários”, na sua imensa maioria, vemos a pequena miséria humana na sua forma explícita.

TUDO É MARKETING – Sabemos que a justificativa dessa prática na mídia não tem nada a ver com “princípios democráticos”, mas, apenas, sim, trata-se de princípios de marketing.

Há que dar voz aos consumidores, mesmo que a maior parte do que circula por esse “ecossistema” seja puro lixo. Do ponto de vista do conteúdo, não faria nenhuma falta. Os “comentários” são um parquinho para crianças raivosas, com raras exceções.

O componente irracional humano é o que move a adesão ideológica. Não é o desejo de melhorar o mundo, mas, sim, o gosto de sangue. Se não fosse isso, por que tantos revolucionários sempre gozaram com a palavra “terror”? A paixão pelo terror é a paixão política essencial em questão.

TARA APOCALÍPTICA – Como diz Gray, com os movimentos políticos modernos, a tara apocalíptica, que na Antiguidade, era essencialmente um traço de indivíduos periféricos e esquisitos da miserável sociedade israelita do período do Segundo Tempo sob domínio romano, em si periférica, hoje se fez “mainstream”.

Discute-se em aulas na universidade, escreve-se em livros de autores com PhD, encena-se em peças de teatro com aprovação da crítica regada a vinho caro em restaurantes descolados, apresenta-se em programas de debates da televisão e podcasts.

Enfim, as taras com o fim do mundo tal como conhecemos e a criação de um mundo novo e perfeito são tratadas como ciência social, histórica e política.

FALSOS ESPECIALISTAS – Profetas do terror como Marx, Lênin, Foucault, entre outros, recebem o tratamento de “especialistas” nas sociedades dos homens, quando, na realidade, não entendem patavina acerca de quem vai à feira comprar ovos e tomates para comer em suas casas de pobres.

A ideia de que existe um componente moral significativo na espécie humana pode ser inconsistente. Veja, por exemplo, a indiferença de grande parte da imprensa e dos países para com os mortos iranianos.

Um blábláblá aqui, outro ali. Cadê toda aquela indignação? E as bandeiras? A verdade é que os aiatolás podem matar à vontade. O mundo é um circo de horrores e continuará sendo.

No coração da crise do STF, o caso Master testa a legitimidade institucional

Publicado em 24 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Novos elementos associam Toffoli ao Resort Tayayá

Pedro do Coutto

Nas últimas semanas, o cenário político-judicial brasileiro voltou a expor uma fratura sensível na relação entre o Supremo Tribunal Federal (STF) e a opinião pública. No centro dessa tensão está o ministro Dias Toffoli, relator das investigações que apuram suspeitas de fraudes financeiras envolvendo o Banco Master — um caso que, inicialmente restrito ao sistema financeiro, passou a adquirir contornos institucionais mais amplos.

Reportagens recentes de O Globo revelaram novos elementos que associam, ainda que de forma indireta, o nome do ministro a um empreendimento imobiliário de alto padrão, o Resort Tayayá, no Paraná, ligado a familiares e a fundos de investimento citados no contexto do escândalo.

COMPROVAÇÃO – Embora não haja, até o momento, comprovação de ilegalidade direta, a sobreposição entre relações pessoais, estruturas financeiras e a função de relatoria reacendeu o debate sobre imparcialidade, prudência institucional e aparência de neutralidade — valores centrais para a credibilidade de qualquer Corte constitucional.

A reação institucional foi rápida e coordenada. O presidente do STF, ministro Edson Fachin, destacou que a atuação do relator segue os parâmetros constitucionais e que a Corte não pode se deixar capturar por pressões externas, reafirmando que “crises e adversidades não suspendem o Estado de Direito”.

O decano Gilmar Mendes, por sua vez, endossou o arquivamento, pela Procuradoria-Geral da República, do pedido de afastamento de Toffoli, interpretando a decisão como expressão do funcionamento regular das instituições. Formalmente, o sistema respondeu como previsto: o pedido foi analisado, a PGR entendeu não haver providência a adotar, e o STF reafirmou a confiança em um de seus membros.

CONFIANÇA SOCIAL – O problema, contudo, não se encerra no plano formal. Em democracias constitucionais maduras, a legitimidade das instituições não depende apenas da legalidade estrita de seus atos, mas também da confiança social que conseguem sustentar.

A insistência de novos pedidos de suspeição, a vocalização de críticas por parlamentares e o desconforto relatado nos bastidores do próprio Supremo indicam que o caso Master ultrapassou os limites de um episódio isolado. Ele toca em um ponto estrutural: a dificuldade histórica do STF em administrar situações em que a legalidade se mantém, mas a percepção pública se deteriora. Nesse terreno, a ausência de transparência suficiente — ainda que juridicamente justificável — pode corroer silenciosamente a autoridade da Corte.

CONFLITO DE INTERESSES – O dilema, portanto, não é apenas sobre a conduta individual de um ministro, mas sobre como o Supremo lida com conflitos de interesse reais ou aparentes em um ambiente de crescente polarização e desconfiança institucional. A defesa corporativa, compreensível sob a ótica da autonomia judicial, corre o risco de ser percebida como fechamento excessivo, alimentando narrativas de autodefesa e distanciamento da sociedade. Ao mesmo tempo, ceder a pressões políticas pode fragilizar a independência judicial, um pilar inegociável do Estado democrático de direito.

O caso Master expõe, assim, uma encruzilhada institucional. Ou o STF avança em mecanismos mais robustos de autocontenção, transparência e prestação de contas — especialmente em situações sensíveis que envolvem seus próprios membros —, ou continuará operando em um ciclo recorrente de crises de confiança. Em tempos de instabilidade política e erosão da credibilidade pública, preservar a legitimidade institucional exige mais do que decisões juridicamente corretas: exige sensibilidade democrática, prudência ética e a disposição de reconhecer que, para além da lei, a justiça também se sustenta na confiança que inspira.

“Mesmo preso, Bolsonaro ainda dá as cartas”, diz Bia Kicis ao defender Flávio

Publicado em 24 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Para Bia, muita gente “quer criar confusão”

Augusto Tenório
Fábio Pupo
Folha

A deputada federal Bia Kicis (PL-DF) afirmou que a pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência mostra como o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) segue comandando a direita, mesmo preso. O parlamentar tenta consolidar seu nome na disputa pelo Planalto e angariar apoio do centrão, que nutre preferência pelo governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos).

“Bolsonaro mostra que mesmo preso, isolado, ele dá as cartas. E isso gerou algo bom, que é a candidatura de Flávio. (…) Ele tem tudo pra vencer”, afirmou Kicis em conversa com jornalistas. Ela é próxima ao ex-presidente.

GUERRA FRIA – A declaração acontece em meio a uma espécie de guerra fria entre parte da família Bolsonaro e Tarcísio. O governador de São Paulo era cotado para disputar a Presidência, mas foi preterido pelo ex-presidente, que anunciou apoio exclusivo ao filho.

Recentemente, houve um atrito no grupo quando a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro compartilhou um vídeo de Tarcísio em tom de candidato à Presidência. O gesto incomodou Flávio, que tenta consolidar sua candidatura. Para Bia, muita gente “quer criar confusão” sobre Tarcísio e Bolsonaro. Ela classifica os rumores de rompimento, intensificados pelo cancelamento da visita do governador ao ex-presidente, como “fogo de palha”.

A deputada ainda afirmou que a direita teria Tarcísio e Michelle como opções somente se Flávio não decolasse. Ela considera, porém, que este não é o cenário. “Se tivesse lançado a candidatura e não desse certo, fosse pífia, tudo bem… Mas não é o caso. Mas, diferente de Lula, temos boas opções. Sem ele, [a esquerda] não tem ninguém”, concluiu a deputada.

Sozinho, Código de ética não basta para conter o Supremo

Publicado em 24 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Marcelo Martinez (Site Canal Meio)

Dora Kramer
Folha

Os clichês não existem apenas para serem depreciados por quem tem a escrita como ofício. Na origem, costumam encerrar verdades cujo uso abusivo os colocam no rol das trivialidades a serem evitadas na elaboração de raciocínios. Um desses chavões reza que o brasileiro não sabe de cor a escalação da seleção de futebol, mas tem na ponta da língua os nomes dos ministros do Supremo Tribunal Federal. Traduz bem o destaque que o tribunal passou a ocupar na arena pública.

Isso começa com as transmissões ao vivo da TV Justiça e ganha tração em 2012, no julgamento do primeiro processo criminal a envolver e condenar a cúpula de um partido no poder, além de dirigentes e parlamentares de legendas da base do governo Luiz Inácio da Silva (PT).

ESTRELATO – Dali, ministros do STF ascenderam ao estrelato a ponto de o relator Joaquim Barbosa ser cogitado como candidato à Presidência da República, o que não aconteceu.

Barbosa aposentou-se antecipadamente, mas o legado do protagonismo permaneceu e se evidenciou na mudança de critério para indicações ao Supremo.

A norma constitucional de reputação ilibada e notório saber jurídico veio sendo adaptada à regra do grau de proximidade e confiança dos presidentes nos indicados. Junto a isso, assistimos à transformação do colegiado.

AGENTES POLÍTICOS – Da era da absoluta contenção entramos na fase da participação desinibida de magistrados como influentes agentes políticos. Nos autos —em decisões monocráticas e repetidas alterações de parâmetros jurídicos— e fora deles —quando parte dos juízes passa a se posicionar sobre aspectos da vida nacional e a se comportar ao arrepio do padrão de lisura exigido à função.

Pois já que a corte mudou e escolheu se abrir à sociedade, natural que exista um rol de regras que abra ao público a avaliação sobre a conduta dos julgadores em relação ao que espera deles essa mesma sociedade.

No caso do Banco Master, contudo, o manual de ética não substituiria a indispensável autocontenção.

Fiquem tranquilos, a imprensa livre vai destruir Toffoli e quem aparecer pela frente

Publicado em 24 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Laerte: Crise política é culpa da imprensa - O Cafezinho

Charge do Laerte (Folha)

Carlos Newton

Em sua história contemporânea, o Brasil jamais teve uma imprensa livre como agora. Enquanto os três Poderes da República entram num processo de evidente degeneração, com atos de corrupção, abusos de poder e favorecimentos que contaminam as instituições, o jornalismo ingressa numa fase verdadeiramente gloriosa, em que o interesse público é defendido com entusiasmo jamais visto.

No artigo desta quinta-feira, dia 22, analisamos a evolução da grande imprensa (jornais, revistas e televisão) que atravessam um momento importantíssimo, capaz de levar ao aperfeiçoamento das instituições, através do livre debate sobre os graves erros e as distorções existentes, que corrompem Executivo, Legislativo e Judiciário, simultaneamente.

SEM CENSURA – Na verdade, o jornalismo jamais teve tanta liberdade, porque os empresários que dominam os meios de comunicação já não têm condições de vigiar as redações e exercer censura interna, devido à necessidade de divulgar as notícias em tempo real.

Basta lembrar o exemplo da peça “Calabar: O Elogio da Traição”, um musical verdadeiramente extraordinário, escrito em 1973 por Chico Buarque e Ruy Guerra. A peça revisitava a figura histórica de Domingos Fernandes Calabar, o senhor de engenho que ajudou os holandeses contra Portugal no século XVII.

A obra, censurada pela ditadura militar até 1980, questionava os conceitos de traição e patriotismo, apresentando Calabar não como traidor, mas como rebelde. Na época, minha mulher, Jussara Martins, trabalhava na Manchete e foi escalada para fazer uma reportagem sobre a peça, que está sendo ensaiada no Teatro João Caetano. Peguei carona com ela.

COM CENSURA – Quando chegamos, a plateia estava vazia, só havia algumas pessoas sentadas juntas numa das primeiras filas, que eram os censores. Resolvemos ficar longe deles e fomos ocupar um dos camarotes.

A peça era produzida pelo casal Fernando Torres e Fernanda Montenegro, com total esmero, realmente luxuosa e com músicas que se tornariam grandes sucessos, como “Não existe pecado ao sul do Equador”, “Cala a boca, Bárbara”, “Tatuagem”, “Ana de Amsterdam” e “Fado Tropical”.

O diretor Fernando Peixoto subiu ao palco e comunicou que seria feito o primeiro ensaio-geral, já com os figurinos e cenário, e não haveria intervalo nos três atos. Ao final, ficamos extasiados. Realmente maravilhosa a peça, com atuação magnífica de Tetê Medina, Betty Faria e Helio Ary, com 35 artistas e bailarinos no elenco de apoio.

UMA PREVISÃO – Ao deixarmos o teatro, fiz uma previsão, afirmando que “Calabar” iria servir como termômetro do regime militar. Se a peça fosse aprovada pela censura, seria um sinal de que a ditadura iria afrouxar. Mas, se fosse proibida, significaria que arrocho dos militares seria intensificado.

Não deu outra. Quando Jussara chegou à Manchete, na manhã seguinte, recebeu a informação de que a peça já tinha sido censurada, logo após o ensaio-geral.

Agora, a situação se repete. Se não houver punição a Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e outros ministros que se comportam indevidamente, será sinal de que o país pode entrar em nova ditadura.

###
P.S. 1 – Fala-se muito em Ditadura do Judiciário, mas isso “non ecziste”, como diria o padre Oscar Quevedo, com seu sotaque carregado. Toda ditadura é sempre militar, pois são eles que detêm a força. Respeito o pessimismo alheio, mas estou otimista. Os militares brasileiros já provaram que defendem a legalidade. Assim, é mais fácil prender os “bandidos de toga”, que já eram citados em 2011 pela ministra Eliana Calmon, do que entregar a eles o comando do país.

P.S. 2 – Já ia esquecendo. Chico Buarque conta que os produtores da peça – Fernando Torres e Fernanda Montenegro – tiveram um prejuízo de 30 mil dólares e jamais foram ressarcidos. (C.N.)

Piada do Ano! STF defende os gastos de Toffoli com seguranças em resort

Publicado em 23 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Toffoli ficou rico e botou o dinheiro no nome do irmão pobre

Pablo Giovanni

O Supremo Tribunal Federal (STF) informou, na manhã desta sexta-feira (23/1), que os gastos com a segurança dos ministros são necessários para assegurar a proteção dos magistrados da Corte diante de ameaças, como os atos do 8 de Janeiro e a tentativa de explosão da sede da Corte.

A nota divulgada pelo STF ocorre após o Metrópoles, na coluna de Andreza Matais, revelar que o ministro Dias Toffoli, relator do inquérito do caso Banco Master, passou 168 dias no Resort Tayayá, em Ribeirão Claro (PR), desde dezembro de 2022.

As diárias dos seguranças do ministro nessas viagens consumiram R$ 548,9 mil dos cofres públicos.

SITE DO TRF-2 – A descrição dessas diárias pagas pode ser consultada no site do Tribunal Regional do Trabalho (TRT) da 2ª Região, de São Paulo. Embora Ribeirão Claro fique no Paraná, o TRT-2 costuma enviar equipes de segurança para escoltar Toffoli quando ele está no Tayayá.

O resort é ligado a irmãos do ministro Dias Toffoli, que foram sócios do empreendimento de dezembro de 2020 a fevereiro do ano passado, após terem adquirido cotas.

A financeira Reag, investigada no STF por causa da fraude do Master, utilizou um de seus fundos para comprar a participação dos irmãos do ministro Dias Toffoli no empreendimento.

ALEGA O SUPREMO – O STF defende os gastos com segurança, alegando que os ministros “são alvos recorrentes de ameaças, materializadas por e-mails, publicações em redes sociais, tentativas de invasão das dependências do tribunal e outras ações criminosas”.

“Fatos como os atos de 8 de janeiro de 2023, o atentado a bomba ocorrido em 13 de novembro de 2024 e investigações da Polícia Federal que apuram planos concretos contra autoridades evidenciam esse cenário”, escreveu o STF, em nota.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Quem toma o prejuízo com essa gastança é o povo, que paga os impostos e a conta dos seguranças, sem que nenhum ministro do Supremo até hoje tenha sido vítima de atentado, e o tribunal funciona desde fevereiro de 1891… Mas quem se interessa? (C.N.)

PL investe em candidaturas jovens e tenta disputar pautas identitárias fora da esquerda

Publicado em 23 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Partido quer investir em influenciadores para ampliar alcance

Rafaela Gama
O Globo

No planejamento para o pleito deste ano, o PL tem apostado em candidaturas jovens e na disputa por espaço na discussão de pautas identitárias, tradicionalmente associadas à esquerda e criticadas pela direita, como estratégia para ampliar seu alcance eleitoral. A legenda passou a investir em nomes com forte presença nas redes sociais, com trajetórias ligadas à periferia e com discursos voltados a temas como negritude e às demandas de trabalhadores por aplicativo, além de buscar aproximação com representantes do eleitorado LGBT+.

Entre os que se colocam na disputa, está o vereador carioca e presidente do PL Jovem estadual Rafael Satiê (PL-RJ), de 37 anos. Eleito em 2024, ele é cotado para concorrer a deputado em um projeto que, segundo ele, representará “a juventude, a periferia, o capitalismo e a religião”.

DEFENSOR DE BOLSONARO – Conhecido pelos vídeos críticos à esquerda e em defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro, Satiê foi criado no Complexo do Lins e no Jacarezinho e conta que teve a vida transformada pela fé evangélica, seguindo um caminho diferente de dois dos seus irmãos, um deles executado pelo tráfico e outro preso. Ele também afirma que, nos últimos anos, a “pauta da negritude, do lugar de fala e da escravidão foi sequestrada pela esquerda” e diz buscar uma “abordagem mais libertadora, consciente e historiográfica, com enfoque em homens negros que fizeram a diferença, como Nilo Peçanha e André Rebouças”:

— Venho falando com uma abordagem mais a fim de que o negro favelado se identifique com outro perfil negro, que não fique lamuriando as suas fraquezas ou lambendo as suas feridas e, sim, olhe para as suas dificuldades e para os desafios e, de fato, lute de peito aberto para superar, como eu superei.

A escolha de um nome ligado à juventude do partido deverá se repetir em São Paulo, onde o PL será desafiado pela ausência dos dois nomes mais bem votados para a Câmara em 2022: Carla Zambelli e Eduardo Bolsonaro. O vácuo tende a ser preenchido por nomes como o de Lucas Pavanato (PL-SP), eleito em 2024 como o vereador mais bem votado da capital paulista.

PAUTA DOS TRABALHADORES -. Com atuação online similar à do deputado Nikolas Ferreira (PL-MG), Pavanato se aproximou da pauta dos trabalhadores por aplicativo. A discussão do tema é também uma aposta do governo Lula. A articulação com a categoria deve passar pelo ministro Guilherme Boulos (PSOL-SP), da Secretaria-Geral da Presidência.

Na capital paulista, o grupo enfrentou embates com o prefeito Ricardo Nunes (MDB), que tentou proibir serviços de mototáxi. Na Câmara de Vereadores, a mobilização com a pauta ficou dividida entre a esquerda e Pavanato, que apresentou um projeto de lei para regulamentar a atividade e esteve em paralisações. Ele nega, no entanto, que apoio à causa tenha ligação com estratégia eleitoral.

— A direita brasileira é formada por duas correntes de pensamento: o liberalismo econômico e o conservadorismo. Não há nada mais liberal, no sentido econômico, do que uma pauta que valoriza os direitos dos trabalhadores e, ao mesmo tempo, preserva a liberdade de mercado — diz.

NOVA FRENTE – A legenda também tem dialogado com o influenciador Firmino Cortada, de Campo Grande (MS), abertamente gay e defensor de pautas conservadoras. Procurado, ele não se manifestou. O PL estuda ainda a possibilidade de ter como candidata a vereadora lésbica de Londrina (PR) Jessica Ramos Moreno, apelidada de “Jessicão”, que tende a deixar o PP e se filiar ao partido de Bolsonaro. O ex-presidente já chegou a responder judicialmente por declarações homofóbicas.

Em paralelo, a sigla tem buscado atrair personalidades midiáticas, como a influenciadora e ex-funkeira Jojo Todynho, que, desde as eleições de 2024, tem mostrado alinhamento ao bolsonarismo, em função de uma aproximação com Michelle durante a campanha. No ano passado, a artista chegou a receber um convite da direção do PL para se filiar ao partido, mas recusou a oferta.

Tarcísio de Freitas é esperto e sabe que será facilmente reeleito governador

Publicado em 23 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Tarcísio promove mudança na Casa Civil após atrito com bolsonaristas | Brasil 247

Tarcísio ainda é jovem, não vai trocar o certo pelo duvidoso

Vicente Limongi Netto

Tarcísio de Freitas acabou com o mistério político. Do tipo quem matou Odete Roitman, que parou o Brasil. Decidiu certo. Com o cérebro. Disputará a reeleição de governador. Decisão que espantou muita gente. Alguns setores tentavam atrair Tarcísio como arma mortífera contra lula. Terão que arrumar outro adversário forte contra o petista.

A decisão de Tarcísio não surpreendeu este calejado e veterano repórter. Em artigo dia 10 de setembro de 2025, aqui na Tribuna da Internet, analisei: “O plano B de Tarcísio é ser reeleito governador ou eleito senador. Fica melhor para o figurino dele. Tarcísio é novo e capaz. Não precisa, politicamente, do clã Bolsonaro para nada. Tarcísio vai devagar ao pote, Para não ficar sem o mel e a cabaça. O apressado come mal e cru. Cabeça é para ser usada, não apenas para colocar boné de Trump”.

VISITA A BOLSONARO – Também na Tribuna desta quarta-feira, dia 21, assegurei que Tarcísio comunicaria sua decisão nesta quinta, na visita que faria ao ex-presidente Bolsonaro, mas ele acabou cancelando, devido às especulações da imprensa.

“A visita do governador seria para cuidar da própria vida. Sair das amarras de Bolsonaro”, afirmei. Também revelei que Tarcísio diria a Bolsonaro que não aceitaria ser candidato a vice presidente, na chapa do senador Flávio Bolsonaro.

“Tarcísio agradeceria, mas prefere não arriscar o certo, a reeleição para governador, pelo duvidoso, ser candidato a vice com Flávio Bolsonaro”, finalizei. Não deu outra.

Page 49 of 617« First ‹ Previous 45 46 47 484950 51 52 53 Next ›Last »