Ilustração de Ricardo Cammarota (Folha)

Luiz Felipe Pondé
Folha

Dependendo de qual lugar você ocupa na cadeia alimentar, sua percepção de realidade pode mudar completamente. Trata-se aqui de um enunciado metodológico, ou, até mesmo, epistemológico, derivado de um marxismo um tanto selvagem. “Disclaimer”: óbvio que seu lugar na cadeia alimentar não esgota as causas ou fundamentos totais da sua percepção da realidade.

O que vale aqui como infraestrutura é a potência — alguém chique diria potência spinoziana — que brota do fato de você não acordar de manhã preocupado com pagamento dos boletos. Assim, o boleto é uma peça-chave de qualquer sociologia materialista.

CRER NA VIDA – Refiro-me aqui à potência para crer na vida. Há um otimismo que nasce da condição social e econômica. Há, claro, ricos deprimidos e otimistas pobres, como muitos evangélicos. Mas algum bolchevique raiz poderia chegar a propor que ricos deprimidos deveriam pagar um imposto específico elevado por poluir o ar social com um negativismo que deveria ser privilégio dos mais vulneráveis.

Num mundo bolchevique ideal não haveria depressão, mas, se houvesse, nunca seria direito de um rico ser deprimido. Ricos têm a obrigação de passar boas energias para o mundo. Deveriam pagar imposto sobre a contaminação social com suas emoções negativas indevidas.

Mas é bonito ver como alguns milionários creem na vida, no Brasil e na humanidade. Encanta-me a leveza com a qual discutem grandes problemas da humanidade, sempre com um sorriso na face e a crença inabalável no futuro da humanidade, do Brasil e do mundo, diria mesmo, da galáxia. Do ponto de vista bolchevique, seria proibido um rico falar de ética.

STATUS SOCIAL – Acho que um grande pecado da esquerda das últimas décadas foi se acostumar a comer em restaurantes étnicos estilo Nova York. Melando-se com o molho que indica status social. No caso dessa cidade, agora governada por um socialista populista mentiroso, como todo populista, que encantou hordas de idiotas, o fundamental para reduzir o custo dos restaurantes que a esquerda frequenta são os imigrantes ilegais.

“Não existe gente ilegal” é um desses slogans de revolucionários de butique, como se dizia. O grande segredo da xenofobia da direita com imigrantes ilegais é a sensação de que eles roubam seus postos de trabalho porque recebem muito menos do que os trabalhadores legais.

O grande segredo da defesa dos imigrantes ilegais por parte dos descolados é que estes não perdem empregos para aqueles. De novo, exemplo de materialismo social selvagem, mas nem por isso menos consistente.

CADEIA ALIMENTAR – Uma lei nesse assunto é que o seu lugar na cadeia alimentar determina sua percepção, cognição, episteme, afetos, tudo. Mesmo que não 100%, diria muito mais do que metade, talvez, dois terços? Sobra pouco. O sujeito é imensamente condicionado pelo lugar que ocupa na cadeia alimentar.

Santo Agostinho inventou a discussão sobre o livre arbítrio. É livre ou não é? Para ele, a discussão circulava ao redor da herança do pecado. Após a constatação de determinantes materialistas, entendemos que, no lugar do mal surgido do pecado original, ficou o mal surgido pela necessidade constante de grana para os boletos.

Na miséria que caracteriza o mundo atual, o boleto é uma entidade metafísica. Substância universal simples que determina toda a dinâmica ontológica. Uma espécie de pequeno primeiro motor infernal da ordem social e afetiva cotidiana. Claro que há pessoas que escapam desse determinismo, simplesmente porque são irresponsáveis e passam para os outros a pressão dos boletos. Toda família tem alguém assim, não é verdade?

CULPA DOS BOLETOS – Claro que não pensamos nisso o tempo todo, só se você estiver muito esmagado na cadeia alimentar. Existem os mentirosos de governos que dizem resolver isso distribuindo dinheiro para os esmagados, mas a principal função disso é angariar votos. Não há virtude possível na política quando você precisa angariar votos. Impasse estrutural da democracia. O boleto é o que faz as pessoas comuns colaborarem com regimes autoritários quando não são aderentes ao regime em si.

A pergunta que não quer calar —é possível escapar dessa dinâmica social? Sem muito dinheiro ou irresponsabilidade moral? Difícil. Isso quer dizer que a resposta filosófica para uma questão banal como essa é assim miseravelmente incapaz? Sim, é.

Quase todas as grandes questões da vida são insolúveis, o que fazemos é lidar com elas, minimizando seus efeitos mais deletérios, tentando escapar das suas armadilhas. A lucidez aqui é saber que a leveza fácil sempre custa muito dinheiro. O dinheiro é feliz. Mas o peso da ansiedade financeira é a lei para quase todos nós.

Eduardo e Nikolas enxergaram suposto viés ideológico

Deu no O Globo

O novo comercial da Havaianas, estrelado pela Fernanda Torres, gerou polêmica com políticos brasileiros de direita. Na propaganda, a atriz afirma aos espectadores que não deseja que eles comecem o próximo ano “com o pé direito”. O jogo de palavras com a conhecida expressão popular significou, para Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e Nikolas Ferreira (PL-MG), entre outros, uma indireta ao espectro político da direita.

“Desculpa, mas eu não quero que você comece 2026 com o pé direito. Não é nada contra a sorte, mas vamos combinar: sorte não depende de você, depende de sorte. O que eu desejo é que você comece o ano novo com os dois pés. Os dois pés na porta, os dois pés na estrada, os dois pés na jaca, os dois pés onde você quiser. Vai com tudo, de corpo e alma, da cabeça aos pés. Havaianas, todo mundo usa, todo mundo ama”,  diz Fernanda, no comercial.

BOICOTE – O Globo procurou a Alpargatas, controladora da marca Havaianas, mas ainda não obteve resposta sobre a polêmica. Depois da divulgação do comercial, políticos de direita pediram um boicote à marca. Cassado por ultrapassar o limite de faltas na Câmara dos Deputados, o ex-parlamentar Eduardo Bolsonaro jogou um par de chinelos no lixo para mostrar aos seguidores a indignação com a propaganda.

Pelas redes sociais, o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro disse que vai começar o ano com o pé direito, mas não será de Havaianas.

“Eu achava que isso aqui era um símbolo nacional. Já vi muito gringo com essa bandeirinha do Brasil no pé, só que eu me enganei”,  disse Eduardo, antes de qualificar Fernanda Torres como alguém “declaradamente de esquerda”. Já Nikolas fez um trocadilho com o slogan da marca. “Havaianas, nem todo mundo agora vai usar”, escreveu o deputado federal.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Embora Eduardo Bolsonaro e Nikolas Ferreira, aparentemente sem qualquer ocupação nesta semana natalina, tenham tentado transformar o trocadilho da Havaianas em mais uma “batalha ideológica”, a reação deles revela mais sobre sua necessidade permanente de fabricar crises do que sobre o conteúdo real da propaganda; ao invés de discutir pautas relevantes, como políticas públicas ou demandas sociais, optaram por elevar uma peça publicitária a símbolo de perseguição política, agindo de forma teatral e oportunista para mobilizar suas bases e gerar engajamento.

Jogar chinelos no lixo e convocar boicotes por um jogo de palavras expõe a superficialidade do debate que promovem: é um cálculo político centrado em indignação artificial e distração, que reduz a esfera pública a memes, ressentimentos e gestos simbólicos vazios — um reflexo de lideranças mais interessadas em palco do que em substância. (M.C.)

Não divulguem esse comercial da Havainas com a Fernanda Torres porque a direita odiou. pic.twitter.com/iWeG72PtAW

— Pedro Ronchi (@PedroRonchi2) December 21, 2025

Dilma foi presa em 1970, aos 22 anos

Deu no G1

O Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) acolheu o pedido da ex-presidente Dilma Rousseff e manteve a indenização da União por dano moral, relativa à perseguição política durante o regime militar, incluindo prisões ilegais e práticas de tortura física e psicológica, no valor de R$ 400 mil.

Além disso, determinou que ela também receba reparação econômica em prestação mensal, permanente e continuada, considerando o salário médio para o cargo que ocupava antes da prisão. Ainda cabe recurso da decisão.

RESISTÊNCIA – Dilma foi presa em 1970, aos 22 anos, por atuar em uma organização de resistência ao regime militar. Durante o período em que esteve detida, foi submetida a sessões de tortura.

O TRF-1 informou que ficou evidenciada a submissão de Dilma a reiterados e prolongados atos de perseguição política durante o regime militar, incluindo prisões ilegais e práticas sistemáticas de tortura física e psicológica, perpetradas por agentes estatais, com repercussões permanentes sobre sua integridade física e psíquica, aptas a caracterizar grave violação a direitos fundamentais e a ensejar reparação por danos morais.

OUTRAS INDENIZAÇÕES –  Em maio deste ano, a Comissão de Anistia do Ministério dos Direitos Humanos e da Cidadania também aprovou por unanimidade o pedido de Dilma para ser reconhecida como anistiada política, em razão das violações de direitos humanos que sofreu durante a ditadura militar.

Em decorrência do reconhecimento da Comissão de Anistia, também foi determinado que a ex-presidente receba uma indenização, em parcela única, de R$ 100 mil — o teto nesses casos.

A ex-presidente também já recebeu indenização por anistia de São Paulo, Rio de Janeiro, Minas Gerais e Rio Grande do Sul, estados em que foi torturada. A soma foi de R$ 72 mil.

Charge reproduzida do Instagram

Elio Gaspari
O Globo/Folha

Na noite de 8 de novembro de 2024, dois passageiros embarcaram no voo JJ-8148 da Latam com destino a Lisboa. Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente da República, foi para o assento 6J. Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, foi para o assento 3A. A revelação é do repórter André Shalders.

O fato de terem embarcado no mesmo voo para Lisboa meses antes da mudança de Lulinha para Madri não prova coisa alguma. O cheiro de queimado vem da conduta da tropa de choque do Planalto, bloqueando todas as tentativas da CPI do INSS para ouvir Lulinha. Bloquearam até mesmo o acesso à lista de passageiros do voo JJ-8148.

BLINDAGEM – Já haviam bloqueado a tentativa de ouvir o irmão mais velho do presidente, diretor de um sindicato envolvido no roubo de dinheiro dos aposentados. A associação de Lulinha ao Careca do INSS foi feita por Edson Claro, um ex-sócio do empresário, em depoimento à Polícia Federal, revelado pela repórter Mariana Haubert.

Ele citou mesadas, viagens e licitações fraudadas que poderiam ter dado a Lulinha R$ 25 milhões. É muito dinheiro e compromete a credibilidade da denúncia. Protegendo Lulinha, a tropa de choque do Planalto blindou-o. Defesa digna do goleiro Safonov, do PSG. Pareceu uma tática eficaz. Sua vulnerabilidade está na fermentação das pistas.

Trata-se de saber quem é o” filho do rapaz” que teria recebido R$ 300 mil do Careca. Louvando seu governo, Lula disse na quinta-feira que, “se tiver filho meu metido nisso, será investigado”. A Polícia Federal tem mandato para isso e não precisa de autorização do Planalto.

TROPA DE CHOQUE – O caso da CPI do INSS é diferente, os parlamentares têm mandato, mas uma oitiva precisa de autorização da maioria dos integrantes da comissão.

O que se viu nos últimos meses foi a blindagem do filho e do irmão do presidente. Não estava em questão investigá-los ou não, tratava-se apenas de ouvi-los, e a tropa de choque do governo barrou os requerimentos.

Lulinha pode explicar sua presença num voo para Lisboa algumas fileiras atrás do Careca do INSS. Em outubro do ano passado, um mês antes do voo JJ-8148, uma auditoria do INSS já havia apontado que os descontos indevidos nas contas dos aposentados chegavam a R$ 45 milhões.

LULINHA FENÔMENO – No primeiro mandato de Lula, seu filho acabou encrencado com a empresa de telefonia Telemar. Graças a um banqueiro amigo, conseguiu um contrato para sua empresa de vídeos, a Gamecorp. A Telemar investiu R$ 2,5 milhões na Gamecorp, mas ela não prosperou.

Lulinha é biólogo por formação. Antes de se tornar empresário, foi monitor no Jardim Zoológico de São Paulo. Isso tudo aconteceu há quase vinte anos.

Era um tempo em que Geraldo Alckmin, adversário de Lula, chamava-o de “cara de pau”, mas pedia perdão pela “deselegância”.

LUKE SKYWALKER – A crise da quadrilha que roubava o dinheiro dos aposentados do INSS lembra cenas da ida de Luke Skywalker à cantina de Mos Esley, onde estavam os seres mais detestáveis da galáxia.

Roubando a cena, lá está o Careca do INSS, que negociava com maconha medicinal, junto com uma ricaça socialista que foi casada com um delegado da Polícia Federal.

Luke foi salvo por Obi Wan Kenobi, que apareceu no bar com sua espada de laser e salvou o rapaz.

Charge do Oliveira (Arquivo Google)

Aguirre Talento
Folha

A investigação da Polícia Federal, que mirou nesta sexta-feira, 19, dois deputados federais do PL, apontou movimentações financeiras atípicas em valores milionários de assessores desses parlamentares, que atingiram cerca de R$ 18 milhões.

Um assessor do deputado Sóstenes Cavalcante (PL-RJ) movimentou R$ 11 milhões em débitos e R$ 11 milhões em créditos e seria um dos responsáveis por operar os desvios de recursos da cota parlamentar.

NA LIDERANÇA – Essas expressivas transações financeiras foram do assessor Adailton Oliveira dos Santos, que já esteve lotado no gabinete de Sóstenes e depois foi vinculado à liderança do PL, função atualmente exercida pelo deputado na Câmara.

O deputado negou irregularidades, disse ser alvo de perseguição e criticou dados fornecidos pelo Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf).

— “Constatou-se a movimentação total de R$ 11.491.410,77 em créditos e R$ 11.486.754,58 em débitos, com maior concentração nos anos de 2023 e 2024. Parte expressiva dessas transações permanece sem identificação de origem ou destino, especialmente aquelas classificadas como pagamentos diversos e lançamento avisado” – diz a Coaf.

NÃO IDENTIFICADO – E acrescenta a Coaf: “Verificou-se, ainda, que R$ 2.789.526,93 foram remetidos a beneficiários não identificados, sob a rubrica ‘NOME NÃO IDENTIFICADO’.

O conjunto dessas movimentações – marcado por alto volume, repasses ágeis e utilização recorrente de meios eletrônicos de pagamento – mostra-se incompatível com a capacidade econômica declarada do titular, considerando-se seu vínculo funcional e contexto familiar”, diz trecho da investigação.

Na operação, a PF apreendeu R$ 430 mil em um endereço de Sóstenes em Brasília.

DIZ O LÍDER – Segundo o deputado, o dinheiro é proveniente da venda de um imóvel. “Eu acabei não fazendo o depósito, mas faria. Foi um lapso. Ninguém pega dinheiro ilícito e bota dentro de casa”, afirmou.

A PF também apontou que um assessor de Carlos Jordy (PL-RJ) movimentou R$ 5,9 milhões em créditos e o mesmo volume em débitos, valores também considerados incompatíveis com sua capacidade econômica.

Os desvios de recursos ocorriam, de acordo com a investigação, por meio de pagamentos a uma locadora de veículos. Para a PF, essa empresa era uma fachada com o objetivo de devolução de dinheiro pago por meio da cota parlamentar.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A podridão continua a se espalhar nos Três Poderes, que são sustentados pelo suor do trabalhador. Motivo: há incentivos oficiais para desviar recursos públicos. Afinal, se Sérgio Cabral está solto, quem pode ficar na cadeia. (C.N.)

Caso ocorreu em 2020 em um shopping em Brasília

Deu no O Tempo

A Justiça do Distrito Federal condenou, em primeira instância, o advogado Frederick Wassef por injúria racial contra uma funcionária de uma pizzaria localizada em um shopping de Brasília. O fato teria ocorrido em 2020.

A sentença fixou pena de 1 ano e 9 meses de detenção, além de multa, a ser substituída por penas restritivas de direitos, como prestação de serviços à comunidade ou pagamento de valores, que ainda serão definidas na fase de execução. O juiz também determinou o pagamento de indenização por danos morais à vítima. A decisão ainda é passível de recurso.

OFENSAS – De acordo com o processo, a funcionária, uma mulher negra, relatou ter sido ofendida em duas ocasiões pelo advogado. Em um dos episódios, Wassef teria se recusado a ser atendido por ela, feito comentários depreciativos relacionados à cor da pele e, durante a discussão, segurado o braço da atendente e jogado uma caixa de pizza no chão.

Em outro dia, no mesmo estabelecimento, a vítima afirmou ter sido novamente alvo de ofensas, incluindo a palavra “macaca”, após o advogado reclamar da refeição no caixa. Juiz entendeu que fala de Wassef foi racista

DISCRIMINAÇÃO – Na sentença, o magistrado considerou que os depoimentos colhidos e as provas produzidas ao longo do processo demonstraram a intenção ofensiva das falas atribuídas ao réu. Segundo o entendimento do juiz, a expressão utilizada possui caráter discriminatório e é suficiente para caracterizar a prática de injúria racial.

Durante a instrução do processo, Frederick Wassef negou as acusações e afirmou ter sido alvo de uma falsa imputação. Após a condenação, a defesa divulgou nota em que sustenta erro judicial e reafirma a inocência do advogado.

ADVOGADO DE BOLSONARO – Wassef ficou nacionalmente conhecido por sua atuação como advogado do ex-presidente Jair Bolsonaro e de integrantes da família, como o senador Flávio Bolsonaro. Ao longo dos últimos anos, seu nome também apareceu em diferentes episódios de repercussão pública, entre eles o fato de ter abrigado Fabrício Queiroz, ex-assessor de Flávio Bolsonaro investigado por esquema de rachadinha, em um imóvel de sua propriedade em Atibaia (SP).

Em outra frente, Wassef admitiu ter viajado aos Estados Unidos para recomprar um relógio Rolex desviadas do acervo da União que haviam sido colocadas à venda no exterior, em caso investigado pela Polícia Federal.

O advogado também já foi citado em ocorrências policiais envolvendo denúncias de agressão e comportamento inadequado ao assediar uma mulher em um restaurante em Brasília, episódios que não se confundem com o processo julgado agora. A condenação por injúria racial se refere exclusivamente aos fatos ocorridos na pizzaria em 2020. O processo segue em tramitação, e o advogado poderá recorrer da decisão às instâncias superiores.

Residência permaneceu ativa mesmo após a fuga

Luis Felipe Azevedo
O Globo

O ex-deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ) terá que entregar o seu apartamento funcional após ser cassado pela Mesa Diretora da Câmara na última quinta-feira. O imóvel funcional, localizado na Asa Norte (DF), deverá ser desocupado em até 30 dias.

Ramagem teve o mandato cassado em decorrência da condenação no processo que apura a tentativa de golpe de Estado e após determinação do STF pela cassação por decisão da Mesa da Câmara. “Conforme determina o art. 6º, inciso II, do Ato da Mesa 5/11, o ex-deputado Delegado Ramagem terá 30 dias para desocupar o apartamento funcional, a contar do dia 18 de dezembro”, disse a Câmara ao O Globo.

ATIVO APÓS A FUGA -. Dados disponibilizados pela Casa Legislativa mostram que Ramagem começou a fazer uso do imóvel funcional em 10 de março de 2023. A residência permaneceu ativa mesmo após a fuga do parlamentar aos Estados Unidos às vésperas do fim do julgamento da trama golpista pelo Supremo Tribunal Federal (STF).

Atualmente a Câmara possui 447 imóveis funcionais destinados à residência dos parlamentares em exercício. As unidades estão localizadas nas Asas Sul e Norte do Plano Piloto, uma das regiões mais nobres de Brasília.

As regras da Câmara determinam que os imóveis são distribuídos de acordo com uma lista de interessados. Quem ficar sem imóvel pode solicitar o auxílio-moradia, hoje de até R$ 4.253,00 por mês.

ESTRESSE – O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), disse que a decisão de cassar o mandato de Ramagem foi tomada após a maioria dos líderes partidários se manifestarem contra a possibilidade de elevar um “estresse institucional” com o STF.

Inicialmente a previsão era que a decisão fosse tomada por decisão do plenário da Câmara, mas, após a Casa não ter atingido o número de votos necessários para cassar a deputada Carla Zambelli (PL-SP), o que contrariou decisão do Supremo, foi decidido que o caso de Ramagem não deveria ser submetido a voto.

— A questão do Ramagem, que estava prevista para ir ao plenário, por decisão dos líderes e dos membros da Mesa e para evitar um novo episódio de conflito, de estresse institucional, houve uma decisão aqui capitaneada pelos líderes de que pudéssemos decidir isso pela Mesa — disse Motta, em conversa com a imprensa.

Flávio não conseguiria transferência automática de votos

Deu na CNN

Uma pesquisa Genial/Quaest divulgada na última terça-feira (16) mostra que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) venceria o senador Flávio Bolsonaro (PL) e os governadores Ratinho Jr. (PSD), do Paraná, e Tarcísio de Freitas (Republicanos), de São Paulo, em ambos os turnos de uma eventual eleição presidencial em 2026.

Segundo o analista Pedro Venceslau, no CNN 360°, os resultados indicam que o filho do ex-presidente não conseguiria transferência automática de votos, por falta de carisma e de apoio do Centrão. O levantamento foi realizado entre 11 e 14 de dezembro, período que já captou o anúncio de Flávio Bolsonaro como possível representante do bolsonarismo na próxima corrida eleitoral.

REJEIÇÃO – “Provavelmente o Flávio Bolsonaro já começa batendo no teto e tem uma rejeição imensa, carrega toda a rejeição ao Bolsonaro, ao bolsonarismo, sem ter o carisma do pai para enfrentar uma candidatura presidencial”, avaliou Venceslau.

O analista comparou a situação com o que ocorreu em 2018, quando Lula estava preso e transferiu seus votos para Fernando Haddad. No entanto, ressaltou que as circunstâncias são diferentes, pois naquela época Lula tinha domínio completo sobre o campo da esquerda, sem adversários no horizonte, o que facilitou a transferência de votos.

DESVANTAGEM –  Além da falta de carisma, outro fator que prejudica as chances de Flávio Bolsonaro é a ausência de apoio do Centrão. “Não tem o carisma do pai e também não tem as conexões do pai e não tem o apoio do Centrão. Porque o Centrão sabe observar os ventos. O Centrão é muito sensível à chamada expectativa de poder”, explicou Venceslau.

De acordo com o analista, o governador Tarcísio de Freitas seria visto pelo Centrão como uma opção mais viável para representar a oposição em 2026. Com menor rejeição que qualquer membro da família Bolsonaro e sem casos de corrupção em seu histórico, Tarcísio poderia crescer nas pesquisas com tempo de exposição, estrutura eleitoral e tempo de TV proporcionados pelo Centrão.

“Na leitura do Centrão, apesar de todas as pesquisas, quem tem a expectativa de poder na oposição é o Tarcísio de Freitas”, afirmou o analista. Ele destacou que Tarcísio já contaria com o maior colégio eleitoral do país (São Paulo) e não possui “telhado de vidro” que possa ser usado como munição contra ele em uma campanha presidencial.