Anielle destruiu Silvio Almeida sem apresentar provas
Duarte Bertolini
Os atos, quando decorrem de fatos, são facilmente confirmados. Mas o petismo parece ter montado uma fábrica de difamações, que o delegado Romeu Tuma Jr. denunciou em seus livros “Assassinato de Reputações (I e II)”, cujas gravíssimas acusações a Lula da Silva jamais foram desmentidas, por motivos óbvios.
Recentemente tivemos o caso do ministro Silvio Almeida, que teve sua dignidade destruída por uma suposta série de acusações de assédio, mas nem houve série alguma, são poucas denúncias e absolutamente levianas, não resistem a raciocínios lógicos.
MULHERES GUERREIRAS – O mais impressionante é o escarcéu ter partido de uma mulher que tenta construir uma imagem de forte liderança, como guerreira social, rompedora de barreiras e absolutamente emponderada, digamos, usando o termo tão caro à esquerda.
Mas de repente se transformam em donzelas assustadas e horrorizadas, quando se deparam com um simples toque na perna. E há até quem se diga vítima de um “estupro manual” em público, mas ficou travada e não reagiu, como a professora que acusa o ex-ministro seis anos depois, justamente quando é candidata a vereadora…
No caso de Anielle Franco, como chegou ao cargo de ministra de Estado, se não consegue tomar uma simples decisão de reagir imediatamente quando assediada em público? E estava sentada ao lado do diretor da Polícia Federal, delegado André Rodrigues…
COMO EXPLICAR? – Não teve coragem de fazer a denúncia e demorou mais de um ano para aceitar que a informação viesse a público. Como explicar esse comportamento amedrontado de uma mulher tão emponderada?
É cruel essa indústria da difamação absoluta, que usa a suposta fragilidade da mulher, pois em muitos casos é feita por quem dela se beneficiou de alguma forma (por beleza, raça e até parentesco, no caso) e depois reutiliza essas condições para facilmente destruir a reputação de quem com ela se relaciona.
Considerar que seja sincero o arrependimento de Lula, que se disse constrangido ao demitir imediatamente o ministro, é muito mais do que acreditar em Papai Noel ou Coelhinho da Páscoa. Este sentimento não existe para petistas.
CONSTATAÇÕES – Ao analisar a situação racionalmente, chega-se a algumas constatações inquestionáveis.
A primeira é de que continua a haver um culto incompreensível à mártir Marielle, fazendo com que a pouco desconhecida fosse nomeada ministra apenas por ser sua irmã, e agora é transformada em virgem indefesa e atacada que deve obrigatoriamente ter sua honra lavada a sangue de seja quem for.
A segunda constatação é a autofagia do PT, que não aceita o surgimento de uma liderança autêntica, na feição de um intelectual verdadeiramente negro, de projeção acadêmica internacional e extraordinária capacidade de trabalho, capaz de fazer carreira política que nenhum petista consegue, à exceção de Lula, já vencido pela idade.
SUCESSÃO DE LULA – O que está verdadeiramente em disputa é a sucessão de Lula no PT e na Presidência, porque Silvio Almeida poderia ser um fenômeno eleitoral, pois não lhe falta substância para isso, mas sua carreira já está destruída, não importa se é inocente ou não.
Agora, a sucessão de Lula se travará entre Gleisi Hoffmann, Rui Costa, Fernando Haddad e Aloizio Mercadante. Entre os três, apenas Haddad tem alguma luz própria e pequena chance de chegar à Presidência, mas somente se Lula ainda estiver vivo e contar com o voto dos grotões.
Pense sobre isso e entenda o que significa o assassinato de reputações.
Duarte, você traçou um cenário de divisão interna no PT.
Somente Fernando Haddad tem luz própria para enfrentar o candidato do Bolsonarismo em 2026.
Creio, que Lula não vai se candidatar a mais um mandato. A presidência é uma máquina de destruição da saúde do mandatário.
E sem Lula, o PT, que não tem luz própria, acabará na mesma vala comum do PSDB, que perdeu substância com a aposentadoria de FHC.
Gleise Hoffman e Rui Costa, não têm condições de competir com Tarcísio de Freitas por exemplo. Seriam massacrados.
Mercadante é um ilustre desconhecido pelos eleitores, até em São Paulo.
A Direita está muito mais organizada e trabalhando duro para vencer em todas as capitais nesta eleição municipal, uma prévia da eleição presidencial de 2026.
O PT já sai perdendo no peito municipal e de goleada. Quando chegar a competição principal, em 2026, já chega com o primeiro turno perdido e nem poderá apelar para Proust, visando procurar o tempo perdido, pois não se procura, o que não se pode achar.
O PT perdeu a periferia, perdeu os jovens e perdeu a classe média. Seus “luas pretas” não conseguem dialogar com os eleitores, como ocorria na década de 80. Ao assumir o Poder em 2002, continuar em 2010, e vir com Dilma até 2016, o PT se transformou em vidraça e o estilingue da Direita abateu a sigla progressista em pleno voo.
O PT não se modernizou, não percebeu o alcance das redes sociais, ficou petrificado, amarrado as suas teses de combate a Ditadura e perdeu o foco do alcance da Democracia.
Faltou aquela dose de humildade, a busca do novo, a visão dos novos tempos, a transformação de lagarta em borboleta.
Faltou muita coisa e principalmente falar a linguagem popular. Agora, o inimigo entrou dentro da casa e não quer sair. O PT vai ter que entregar as chaves do cofre, do portão da garagem, da entrada principal. A Direita veio para ficar e ficará até se desgastar e cansar o eleitor. Até lá outra sigla vai tomar o seu lugar. O PT iniciou o caminho da descida nesta eleição, na próxima em 2026, atingirá o fundo do poço. Por que digo isso? Porque não aprenderam nada, com a derrota do impeachment de Dilma e em 2022, ficaram menores na Câmara e no Senado, perdendo terreno para o PL, o maior Partido do Congresso.
Os que se modernizaram e souberam se adaptar aos novos tempos foram os oportunistas e boçais, essa turma do PL que lotou o congresso são escumalhas da pior espécie. Pra nossa infelicidade essa é a modernidade que as redes sociais e esse papo de aversão a velha política (seja lá o que isso for) nos proporcionaram.
Enquanto isso, Gusttavo Lima entra na roda da jogatina e tem mandado de prisão decretado.
Como alguém dizia: “eu si divirto” com a coerente incoerência de alguns. O autor do texto acredita, mesmo sem nenhuma prova, apenas por convicções. que Tuma Junior escreveu fatos, em vez de narrativas no seu livro.
Por outro lado, escreve que Sílvio de Almeida somente foi demitido, porque era um possível sucessor de Lula.
Racionalmente, devemos esperar que acusações sejam comprovadas por fatos. Tanto no em relação ao livro, coisa que nunca foi feita, como no caso de Sílvio de Almeida, cujas denúncias estão sendo investigadas pela PF.
Acreditar em coisas escritas ou faladas, sem provas é pura paixão. Descartes já defendia a razão para chegar ao conhecimento.
Texto digno de pena.
Misericórdia, carambolas! Escreveu tudo isto para dizer que loole não tem substituto? Convenhamos, alguns nomezinhos citados, se eleitos, estenderiam uns tapetinhos vermelhos em frente aos portões do inferno.
Perfeitamente senhor Carlos Silva.
No meu Face em 23 de setembro de 2013.
James Pimenta
Carlos Newton ·
Compartilhado com: Seus amigos
Lula não abandonou Rosemary e participa pessoalmente da defesa jurídica da ex-segunda-primeira-dama
Carlos Newton
Conforme prometemos, há novidades sobre o caso de Rosemary Noronha, a namorada de Lula, que comandava o escritório da Presidência da República em São Paulo e com ele visitou 32 países num período de apenas três anos (sempre na ausência da primeira-dama Marisa Léticia, é claro).
Apanhada em flagrante na Operação Porto Seguro, Rosemary foi incriminada pela Polícia Federal, mas a privacidade dela e de Lula foi respeitada, sem haver escuta telefônica, com a investigação limitando-se ao controle dos e-mails da assessora presidencial. Motivo: Lula não usa computador, só falava com ela por telefone. Sem escuta telefônica, ele quase não aparece na foto.
Para enfraquecer Lula e forçá-lo a desistir da candidatura à Presidência, o Planalto atacou Rosemary Noronha com todas as forças, usando a Controladoria-Geral da União e a Comissão de Ética da Presidência para investigar, em ações paralelas, o que teria sido o “enriquecimento ilícito” da segunda-primeira-dama.
TV GLOBO SE OMITIU
Nessa ofensiva, o Planalto liberou uma série de “denúncias” exclusivas ao influente repórter político Vinicius Sassine, de O Globo, que até meados de 2012 trabalhava no Correio Braziliense.
A tática do Planalto era dar exclusividade a O Globo, para que a TV Globo e a Rádio CBN também entrassem no assunto, mas não aconteceu nada, por um motivo óbvio. A TV Globo já está escaldada com esse tipo de notícia, desde que o então presidente FHC teve um caso com a repórter Miriam Dutra, do Jornal Nacional, e a emissora acobertou, enviando a jornalista para a Espanha, onde recebia alto salário sem trabalhar.
Desde essa época, a TV Globo não entra nesse tipo de “cobertura jornalística”, digamos assim, porque tem telhado de vidro…
Quanto ao enriquecimento ilícito de Rosemary, não é de espantar diante dos milionários casos de corrupção que caracterizam a política brasileira. Nos 20 anos em que manteve o caso amoroso com Lula, ela só conseguiu ter um carro usado e dos dois apartamentos. E o marido tem uma pequena empresa de construção, que não é lá essas coisas.
LULA É FIEL À ROSE
O fato é que Lula não abandonou Rosemary e faz até questão de participar da defesa dela, a cargo de três escritórios de advocacia da pesada. Um deles é chefiado pelo respeitado criminalista Celso Vilardi; o segundo escritório tem como um dos principais sócios o advogado Sérgio Renault, ex-secretário da Reforma do Judiciário, que trabalhava no Ministério da Justiça com Marcio Thomaz Bastos; o terceiro escritório é comandado pelo jurista Fábio Medina Osório, um dos maiores especialistas em improbidade administrativa.
Essas bancas de advocacia estão em situação de alerta esta semana, porque o ministro Jorge Hage, da Controladoria-Geral da União está prestes a divulgar o resultado da investigação sobre Rosemary, e o Planalto vai fazer novo carnaval na mídia.
LULA COM OS ADVOGADOS
Lula acompanha pessoalmente a defesa da segunda-primeira-dama e chega ao ponto de se reunir com advogados. Num desses encontros, chegou acompanhado por José Dirceu, que é muito amigo de Rosemary.
As despesas são elevadas, porque além de pagar os escritórios de advocacia, é preciso também sustentar a família de Rosemary, porque ela e a filha perderam os empregos públicos que garantiam um faturamento superior a R$ 20 mil mensais. E o marido de Rosemary está tendo muitos problemas para manter a pequena empresa de construção, chamada New Talent.
Quem paga as contas? Este é um dos segredos mais bem guardados do país. Dizem que até mesmo os espiões de Barack Obama ainda não conseguiram saber como o esquema funciona, porque Lula e Dirceu estão operando da mesma forma que o PT usou para pagar o marqueteiro Duda Mendonça – sem nota e sem imposto, por baixo do pano.
Por fim, se a presidente Dilma Rousseff pensa que Lula vai deixar barato essa ofensiva do Planalto contra Rosemary, está totalmente enganada. Lula se considera traído por Dilma, especialmente porque, quando surgiu o escândalo envolvendo em corrupção a então ministra-chefe da Casa Civil, Erenice Guerra, que era muito “ligada” a Dilma Rousseff, digamos assim, ele ainda era presidente e apenas a demitiu, mas tentando poupá-la ao máximo na Comissão de Ética e na Controladoria-Geral da União.