Fotocharge reproduzida do Arquivo Google
Gustavo Maia
Veja
Autor de uma PEC que propõe a fixação de mandatos para ministros do STF, o senador Plínio Valério (PSDB-AM) rebateu há pouco críticas à proposta feitas nesta terça-feira pelo ministro Gilmar Mendes, decano da Corte. A mudança foi defendida nesta segunda-feira pelo presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG).
“Agora, ressuscitaram a ideia de mandatos para o Supremo. Pelo que se fala, a proposta se fará acompanhar do loteamento das vagas, em proveito de certos órgãos. É comovente ver o esforço retórico feito para justificar a empreitada: sonham com as Cortes Constitucionais da Europa (contexto parlamentarista), entretanto o mais provável é que acordem com mais uma agência reguladora desvirtuada. Talvez seja esse o objetivo”, escreveu Gilmar Mendes no X (ex-Twitter).
GOLPE DE ESTADO – “A pergunta essencial, todavia, continua a não ser formulada: após vivenciarmos uma tentativa de golpe de Estado, por que os pensamentos supostamente reformistas se dirigem apenas ao Supremo?”, complementou o magistrado, que entrou no tribunal em 2002 e poderá permanecer no cargo até dezembro de 2030, quando completa 75 anos — idade da aposentadoria compulsória da magistratura.
Também pela rede social, o senador Plínio Valério afirmou que Gilmar Mendes “está redondamente enganado: a proposta não tem nada de mais, a não ser impor ao Supremo o sentimento de que eles não são semideuses e semideuses e que estão sujeitos a mudanças”.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – E que ninguém esqueça de que já começou a tramitar na Câmara a proposta de emenda à Constituição que permite ao Congresso derrubar decisões do Supremo. É melhor os ministros do STF baixarem logo a bola, antes que os parlamentares os coloquem em seus devidos lugares. O assunto é importantíssimo e vamos voltar a ele. (C.N.)
Vou dizer de novo, os ministros do STF não vão baixar a bola, vão continuar aumentando as apostas até que a coisa desande de vez.
Ainda mais com o mentor intelectual desse ativismo no comando do tribunal, Barroso é o principal culpado pelo ativismo no STF e julga a si mesmo como um ser iluminado que está trazendo a luz o povo ignorante que paga se salário.
O susto vira na eleição municipal ano que vem.
Gostaria de concordar 100% com você caro C.N. mas não posso, depois da declaração do presidente do Senado elogiando o candidato do Stalinácio para a suprema corte, acreditar na macheza de senadores e deputados é quase impossível.
O Pachekin frakin de brumadin virou homem? Descobriu a testosterona? Difícil de acreditar heim!
É errado os ministros/juízes do STF , usurparem atribuições legais dos demais poderes da república , mas foram os próprios parlamentares quem contribuíram e permitiram tal afronta , com o agravante de que endossaram e aprovaram a ida de pessoas desqualificadas para o STF e demais tribunais do país , em troca de favores ” espúrios e criminosos ” recíprocos , e agora estão forjando uma crise institucional , para tirar o foco das investigações do evento ” subversivo ” do dia 08/01/2023 , que já chegou em seus financiadores e mentores .
Abrólhos!
“Suprema Corte”— A parte inferior da carta Suprema Corte diz: “Usando sua ação, a Suprema Corte pode cancelar a ação de qualquer outro grupo governamental. Sim, isso inclui grupos governamentais fora dos EUA. Não pergunte. Você não quererá saber.”
Observe o triângulo satânico com o Olho Que Tudo Vê na parte superior, supervisionando as ações da Suprema Corte. Jackson está nos dizendo que Suprema Corte age sob o olhar atento dos Illuminati. Lembra-se do presidente Franklin Roosevelt? Diversos programas-chave do seu New Deal foram barrados pela Suprema Corte durante os anos iniciais de seu governo, quando os juízes se mostraram mais conservadores do que o presidente. Irritado, Roosevelt ameaçou fazer o Congresso aprovar uma emenda constitucional que aumentaria o número de juízes na corte, permitindo-lhe indicar outros nomes de sua confiança.
Felizmente, os obstáculos constitucionais para aprovar tal emenda provaram-se intransponíveis, o que fez Roosevelt abandonar a idéia. Entretanto, os Illuminati aprenderam a lição; é preciso controlar os juízes para que a Suprema Corte marche em sincronia com os poderes executivo e legislativo. Uma vez que os juízes da Suprema Corte têm cargo vitalício, essa transição para uma corte iluminista demorou. No entanto, à época em que os presidentes iluministas Truman e Eisenhower cumpriram seus mandatos, já haviam ocorrido mudanças suficientes para os Illuminati dominarem a Suprema Corte. Eles a controlam hoje.
Os Illuminati perceberam que o sistema jurídico detém um grande potencial para criar mudanças maciças de paradigma nas atitudes por meio de sua capacidade de criar novas leis simplesmente por édito! Já que todos sabem que os juízes da Suprema Corte têm cargos vitalícios, a revolta contra alguma decisão específica é muito mais tímida do que contra o Congresso ou contra o presidente. As pessoas sabem que “elegeram” os presidentes e senadores e, portanto, estão muito mais aptas a se manifestar contra eles do que contra os juízes.
Tremendas mudanças ocorreram como resultado de sentenças judiciais em geral e de sentenças da Suprema Corte especificamente. Vamos relacionar apenas três dessas terríveis decisões que mudaram tanto os valores e atitudes dos americanos que hoje estamos prontos para entrar na satânica Nova Ordem Mundial:”
Continua, em: https://www.espada.eti.br/n1855.asp
Como veio a calhar a baderneiros fanáticos bolsonaristas que quiseram dar um golpe de Estado sem mesmo um foguete na mão.
Já estava tudo caminhando bem e deram está manota.
Vejam bem como se uniram ao lulismo para passarem pano pra corrupção:
https://youtu.be/jDN1tt_0wcY?si=YRSnEGH6GfwtAI6H
Será que houve ruptura do Pacto (nada)Republicano?
Deve ter sido só uma maralolinha. As coisas já começam a se acertar, apesar dos gostaram tanto do “treim” e esqueceram que já passou da hora de freiar.
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2023/09/pec-da-anistia-une-pt-de-lula-e-pl-de-bolsonaro-mas-tem-votacao-adiada-novamente.shtml
Tutti bioma gente.
Não devemos glorificar a guerra onde reina a paz.
https://piauihoje.com/noticias/politica/por-cargo-no-icmbio-bolsonarista-apagou-ataques-a-lula-e-ao-pt-nas-redes-sociai-418034.html
Vamos dar as mãos como eles.
https://piauihoje.com/blogs/blog-do-brandao/parlamentares-petistas-querem-eliminar-quot-praga-quot-de-bolsonaristas-no-governo-lula-418050.html
Vamos juntos cantar.
https://www.otempo.com.br/canal-o-tempo/pt-e-pl-unidos-nas-eleicoes-municipais-de-2024-1.3229768
Que lição de Democracia!
https://youtu.be/h1coz9WHZRs?si=Eeu5xlZDJcpD28od
Só mesmo o baixo-clero que continua com seu fanatismo binarista reducionista. Com pouquíssimas dissidências no altíssimo clero.
https://www.cartacapital.com.br/politica/com-apoio-do-pt-conselho-de-etica-arquiva-representacao-contra-eduardo-bolsonaro/
Os senadores Hamilton Mourão (Republicanos-RS), Alessandro Vieira (MDB-SE), Plínio Valério (PSDB-AM) e Sérgio Moro (União Brasil-PR) rebateram o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes nesta terça-feira, 3, e saíram em defesa da discussão do mandato para os magistrados da Corte.
A proposta de ter um período fixo para um ministro ficar no cargo foi defendida pelo presidente do Senado, Rodrigo Pacheco (PSD-MG) nesta segunda, 2. Gilmar Mendes reagiu à declaração e afirmou que a ideia é “inoportuna” e que o Congresso quer transformar a Corte em “agência reguladora desvirtuada”.
Plínio Valério é autor de uma proposta para estabelecer um mandato aos membros do STF. O senador disse, ao rebater Gilmar, que, tendo um mandato, os ministros “certamente se sentirão como seres humanos normais”.
“Minha intenção ao propor a PEC foi promover visão equilibrada e democrática do funcionamento do STF. Com mandato, certamente se sentirão como seres humanos normais, juízes que exercerão uma função na Suprema Corte e que estão sujeitos a avaliações e aperfeiçoamentos periódicos”, escreveu o tucano nas redes sociais.
O STF deve julgar conforme a CF. O Congresso não pode derrubar decisões do STF que se baseiam na CF. Simples assim.
Sim, deve pedir ao Congresso permissão para julgar e processar qualquer deputado/senador.
Foi o tempo onde havia a crença na infalibilidade papal, hoje não é mais, o Papa também é um simples mortal.
A nossa suprema corte adotou o sistema onde acreditam ser infalíveis como se fossem os papas de antanho.
Nosso triunvirato infalível com Gilmar Mendes, Barroso e Alexandre não sentenciam, eles pontificam.
Os únicos eleitores deles foram os presidentes da república, pouco voto para muito poder.
Senhor James Pimenta , ledo engano seu , pois além do Presidente da República como eleitor dos ministros/juízes do STF , TSE , os senadores também os elegeram , ao endossarem e aprovarem a escolha e indicação do Presidente da República da época , para ocupar a vaga aberta nos tribunais.