Flávio só aceita o resultado quando ganha

Deu no G1

Trump questiona urnas brasileiras, mas diz gostar de Lula

Deu no O Globo

O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, afirmou nesta segunda-feira que a eleição presidencial brasileira, vencida por Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL) “pareceu mais uma eleição fraudada”, mas disse gostar do petista. A fala vai na contramão de líderes da América Latina, inclusive aliados de Trump, como o chileno José Antonio Kast, a peruana Keiko Fujimori e o colombiano Abelardo de la Espriella, que parabenizaram Lula pela reeleição.

— Parecia outra eleição fraudada, francamente. Eu não tomei partido, mas foi uma péssima imagem para o mundo. As eleições precisam ser indiscutíveis, e, para mim, pareceu muito ruim — disse Trump a jornalistas ao deixar Washington com destino a um comício de campanha para as eleições legislativas de meio de mandato.

SEM DECLARAÇÃO DE APOIO – Trump — que foi um dos primeiros líderes a parabenizarem Lula pela eleição em 2022 — havia evitado se posicionar durante a campanha. No domingo, enquanto os brasileiros votavam, limitou-se a dizer que acompanhava a eleição, sem declarar apoio ao filho de seu aliado Jair Bolsonaro, condenado a 27 anos de prisão por tentativa de golpe de Estado.

Antes, porém, o presidente americano havia usado tarifas e sanções para tentar evitar a prisão do ex-presidente. Flávio, por sua vez, fez campanha exaltando a proximidade com a Casa Branca e defendeu acordos com Washington, inclusive na exploração de minerais raros, e prometeu aderir ao Escudo das Américas, a aliança de segurança e combate às drogas promovida pelo governo Trump.

Enquanto isso, líderes de diferentes campos políticos reconheceram a vitória. Kast disse ter conversado com Lula e afirmou que Chile e Brasil “têm muito futuro em comum”. Keiko Fujimori saudou a “jornada democrática” e defendeu fortalecer a “aliança estratégica” entre os dois países. Também parabenizaram o petista os presidentes do Paraguai, Santiago Peña, da Bolívia, Rodrigo Paz, e do Panamá, José Raúl Mulino, além da mexicana Claudia Sheinbaum e do uruguaio Yamandú Orsi.

RECONHECIMENTO DA VITÓRIA – O colombiano Abelardo de la Espriella, que declarou apoio ao senador na campanha, reconheceu a vitória de Lula e comparou a eleição brasileira à disputa colombiana, na qual o petista havia apoiado seu adversário, Iván Cepeda. O equatoriano Daniel Noboa também parabenizou o petista e afirmou que a região tem “inimigos em comum”.

Fora da América Latina, Lula foi parabenizado pela presidente da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, para quem “a democracia e o multilateralismo venceram no Brasil”, pelo presidente francês, Emmanuel Macron, pelo primeiro-ministro espanhol, Pedro Sánchez, pelo canadense Mark Carney, pelo premier indiano, Narendra Modi, pelo ucraniano Volodymyr Zelensky e pelo russo Vladimir Putin. A China também enviou felicitações, por meio do Ministério das Relações Exteriores.

A imprensa internacional tratou a reeleição de Lula como um freio à guinada à direita na América Latina e um revés para Trump. A vitória do petista interrompeu uma sequência de sete vitórias seguidas de candidatos de direita em eleições presidenciais na região nos últimos 18 meses e manteve o Brasil, ao lado do México, entre os principais governos progressistas do continente.

Lideranças do PL entram em campo para convencer Flávio

Bela Megale
O Globo

Uma ala expressiva de lideranças do PL e de apoiadores de Flávio Bolsonaro tem trabalhado para que o senador reconheça o quanto antes a derrota para o presidente Lula.

O discurso de Flávio, de questionar o resultado das urnas após o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) anunciar a vitória do petista, foi visto como um erro por lideranças do partido.

EXPECTATIVA – Um dos mandachuvas do PL que estava presente no QG da campanha durante as apurações afirmou que a expectativa era a de que o senador adotasse um tom mais ameno do que teve na sua primeira manifestação pública.

Flávio foi aconselhado a reconhecer a derrota e dizer que os fatos envolvendo a ampliação do horário da votação deveriam ser investigados. O candidato do PL, no entanto, resolveu dobrar a aposta e afirmou que pedirá a anulação das eleições.

Aliados de primeira hora do presidente da sigla, Valdemar Costa Neto, afirmaram que ele não cometerá os mesmos erros do passado e que não vai abraçar a iniciativa de contestar o resultado das urnas.

MULTA MILIONÁRIA – Em 2022, Valdemar atendeu aos apelos de Jair Bolsonaro e a legenda apresentou um pedido ao TSE para anular parte dos votos no segundo turno. A iniciativa rendeu um inquérito contra Valdemar por tentativa de golpe, além de uma multa de mais de R$ 20 milhões ao PL.

Desde a manhã desta segunda-feira (26), lideranças do partido estão se articulando para tentar fazer o senador rever a postura que adotou. Para eles os 4,4 milhões de votos a mais de Lula sobre Flávio esvaziam qualquer iniciativa de contestação.

Registros de visitas ao Senado entram em disputa no STF

Álvaro Augusto
CNN

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, defendeu ao STF (Supremo Tribunal Federal) que os dados sobre visitas de Daniel Vorcaro e de Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes, ao Senado sejam mantidos em sigilo.

Segundo o parecer de Gonet, encaminhado ao ministro Luiz Fux – relator do pedido de acesso na Corte – a ação não deveria ser de competência para análise do STF e o autor do processo não conseguiu justificar sua legitimidade para receber as informações de visitas.

ORDEM DENEGADA – “Nos termos da jurisprudência do Supremo Tribunal Federal, afasta sua legitimidade ativa e, por conseguinte, o cabimento do mandado de segurança. O parecer é por que a ordem seja denegada”, defendeu Gonet em sua manifestação ao Supremo.

O caso chegou ao STF após um pedido feito pelo vereador de Curitiba Guilherme Kilter (Novo-PR), que solicita acesso aos registros de entrada no Senado Federal de várias pessoas, incluindo, além de Vorcaro e Viviane de Moraes, nomes como Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS.

A ação foi inicialmente movida por Kilter na Justiça Federal do Paraná, após o Senado negar o acesso aos dados via LAI (Lei de Acesso à Informação). No entanto, como o vereador apontou o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP), como o responsável no processo judicial, o caso foi enviado ao STF.

JUSTIFICATIVA – No parecer da PGR, Gonet defendeu que o vereador não conseguiu justificar seu direito e necessidade de acessar os dados. Além disso, segundo o procurador-geral, o impetrado na ação – no caso, o senador Davi Alcolumbre – não teve “conduta atribuída” em relação ao pedido.

No início de outubro, o Senado já havia defendido para o relator Luiz Fux que o sigilo sobre as visitas fosse mantido. A Casa pediu ainda que Fux extingua o processo sem nem analisar o mérito, por considerar que Kilter não tem legitimidade para o pedido e que os dados são “sensíveis” e exigem “especial cautela”. A Advocacia do Senado solicitou também que, caso Fux analise o mérito do processo, rejeite o pedido de acesso às informações.

PL de Valdemar elegeu 97 deputados e oito senadores

Johanns Eller
O Globo

A eleição de 121 deputados pelo PL de Jair e Flávio Bolsonaro, a maior bancada da Câmara dos Deputados desde a Constituinte de 1988, e a avalanche de candidatos eleitos para o Senado Federal devem fazer com que o fundo partidário destinado todo ano à legenda passe da escala das centenas de milhões de reais, além de turbinar o Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC), o chamado fundo eleitoral.

Ainda não é possível projetar valores exatos, mas aliados do presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, avaliam que o partido poderá contar com algo próximo de R$ 2 bilhões em anos eleitorais, somados os fundos partidários e o eleitoral.

BANCADA –  Neste ano, por exemplo, o PL recebeu R$ 881,6 milhões do FEFC e tem a previsão de repasse de R$ 192,2 milhões do fundo partidário até o fim do ano. Isso significa que, até dezembro, a legenda de Flávio Bolsonaro terá recebido R$ 1,07 bilhão. Em 2022, o PL elegeu 97 deputados e oito senadores. Quatro anos depois, a sigla de Valdemar emplacou 121 parlamentares na Câmara e 19 no Senado.

O desempenho das legendas no Congresso é determinante para o cálculo do fundo partidário e do FEFC. As cifras exatas dependem de uma série de cálculos e ponderações do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Votos de mulheres e pessoas negras, por exemplo, contam em dobro por lei, na tentativa de ampliar a representatividade desses segmentos no Congresso.

FUNDO PARTIDÁRIO – No caso do fundo partidário, que serve para cobrir gastos administrativos como contas de luz, água, gás e aluguel de imóveis, é preciso também aguardar o orçamento de 2027 a ser aprovado pelo Legislativo para que a Justiça Eleitoral.

O valor a ser distribuído para os partidos será estipulado pela Lei do Orçamento Anual (LOA), e só a partir dessa etapa o TSE irá definir a divisão por cada legenda. Há ainda outros componentes que influenciam a conta final, como multas, e o número de partidos que não atingiram a cláusula de barreira.

FUNDAÇÃO – Para além de tornar seu caixa ainda mais robusto, o crescimento das fatias do PL pode ter implicações futuras no cálculo eleitoral. A legenda tem utilizado sistematicamente sua fundação, o Instituto Alvaro Valle, para turbinar seu fundo partidário em anos eleitorais usando brechas na legislação eleitoral.

O mecanismo, baseado na devolução do que deveria ser gasto pela fundação para as contas do partido, rendeu nos últimos três anos pelo menos R$ 115 milhões a mais, o que fortaleceu repasses para candidatos a prefeito no segundo turno das disputas municipais de 2024.

Nos anos ímpares, sem eleições regulares, não há fundo eleitoral. Neste período, as siglas contam com o fundo partidário para financiar as despesas administrativas e gastos obrigatórios, como fundações partidárias voltadas para pesquisas e formação política e iniciativas para ampliar a representatividade feminina.

BANCADAS ELEITAS – Mesmo que haja flutuações nas bancadas até 2030, como nas chamadas janelas partidárias, o critério do Tribunal Superior Eleitoral para estipular os recursos públicos recebidos por cada partido leva em conta as bancadas eleitas na eleição geral mais recente – neste caso, a de domingo passado.

Segundo fontes, as votações recordistas de Nikolas Ferreira (PL-MG) e Lucas Pavanato (PL-SP), que receberam mais de três milhões de voto cada para deputado federal em seus respectivos estados, terão um forte impacto sobre o cálculo dos dois fundos. A quantidade de votos depositados em cada partido nas eleições legislativas também entra na conta.

FUNDO DO PT – O PT de Lula também ampliará a fatia dos fundos do TSE, mas de forma menos expressiva. Em 2022, o partido elegeu 68 deputados e emplacou 70 neste ano. A legenda forma a Federação Brasil da Esperança com o PCdoB e o PV, que juntos terão uma bancada de 88 deputados (frente a 82 eleitos em 2022).

Já no Centrão, alguns partidos encolheram e tendem a perder recursos. É o caso da federação composta por União Brasil e PP, fundada após as eleições de 2022. À época, as legendas somadas elegeram 105 deputados, número superior aos 87 eleitos agora. O MDB também perdeu cadeiras diante do tsunami bolsonarista, enquanto Republicanos e PSD só ganharam uma cadeira em comparação com o desempenho de quatro anos atrás.

Outro fator que influenciará a conta do TSE é a bancada feminina, uma vez que os votos contam em dobro. O PL elegeu 22 deputadas e três senadoras, Michelle Bolsonaro (DF), Bia Kicis (DF) e Carol de Toni (SC). O PT, por sua vez, emplacou 26 parlamentares na Câmara e duas no Senado – Marília Campos (MG) e Samanda de Lula (RN).

Virada de Lula é vista no exterior como derrota para Trump

Leonardo Marchetti
O Globo

A vitória de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL) neste domingo foi tratada pela imprensa internacional como um freio à onda conservadora na América Latina e um revés para o presidente americano, Donald Trump. Derrotado no primeiro turno, Lula garantiu o quarto mandato com uma virada que os principais veículos estrangeiros destacaram e que não tem precedentes nas eleições presidenciais desde a redemocratização.

A relação com Washington esteve no centro das manchetes. A agência Associated Press apresentou Lula como um “crítico de Trump”, enquanto a rede americana CNN destacou que o petista derrotou um “aliado de Trump” e manteve o Brasil à esquerda em uma região que vem se deslocando para a direita.

GOLPE EM TRUMP – O jornal americano Washington Post afirmou que o resultado interrompe essa guinada, ao impedir que a maior democracia latino-americana se juntasse a ela. Para o britânico Financial Times, a vitória do petista é um golpe na ambição de Trump de ampliar a influência dos EUA na região.

A margem estreita também chamou atenção. A rede britânica BBC e o Financial Times descreveram a votação como uma disputa voto a voto, e o americano Wall Street Journal tratou o resultado como uma surpresa que prolonga uma das carreiras políticas mais longas da América Latina. O espanhol El País falou em uma “virada épica”, que freia o avanço da extrema direita no Brasil e dá “um balão de oxigênio” à esquerda no mundo.

RECADO AOS CONSERVADORES – Para o jornal americano New York Times, o resultado é um recado ao movimento conservador que vem conquistando presidências na América Latina, celebrado por Trump. A vitória de Lula interrompeu uma sequência de sete vitórias seguidas da direita na região nos últimos 18 meses. O jornal lembrou que o petista enfrentou abertamente o presidente americano, que usou tarifas e sanções para tentar evitar a prisão de Jair Bolsonaro, condenado a 27 anos por tentativa de golpe após a eleição de 2022.

O francês Le Monde afirmou que o Brasil, ao contrário de Argentina, Chile e Colômbia, governados por presidentes apoiados por Trump, não virou à direita e segue como um dos raros redutos progressistas da América Latina. Segundo o jornal, Lula desmentiu os prognósticos ao reverter a desvantagem do primeiro turno, em parte por ter atraído eleitores que haviam se abstido. A abstenção caiu de 21,08% para 19,21% entre os dois turnos.

Entre STF e TSE, uma decisão a quatro mãos

Bela Megale
O Globo

O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, referendou a decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Cristiano Zanin, sobre prorrogar a votação até às 19h apenas nos locais em que as urnas ainda estavam abertas no momento do seu despacho.

Ambos tiveram uma conversa telefônica após Zanin proferir a primeira decisão, mais ampla, que estendeu a votação em todo o país até as 19h. O presidente do STF, Edson Fachin, fez parte do telefonema e foi testemunha da conversa.

REAJUSTE – Na ligação, Nunes Marques afirmou que não havia possibilidade de reabrir os trabalhos das urnas que já estavam fechadas e que a decisão só poderia valer para as zonas eleitorais que não haviam encerrado os trabalhos. Zanin disse que reajustaria seu despacho neste sentido e Nunes Marques concordou com a decisão, fazendo com que a medida fosse tomada a quatro mãos.

O presidente do TSE havia recebido o pedido da campanha de Lula e também da campanha de Flávio Bolsonaro para estender o tempo de votação, que se encerraria às 17h, para às 19h, devido a problemas no transporte de eleitores, especialmente de periferias.

ENCAMINHADO PARA ZANIN – Nunes Marques, presidente do TSE, foi o primeiro a receber o pedido, por volta das 13h30, mas não proferiu decisão alguma. Depois, Fachin recebeu a demanda às 15h46, mas não decidiu e encaminhou o pedido para Zanin, após sorteio eletrônico do TSE.

Diante da falta de decisão de Nunes Marques e Fachin, que eram os responsáveis por despachar a demanda, Zanin proferiu a decisão em cerca de dez minutos, ampliando o tempo de votação. No momento, porém, o sistema do STF estava inoperante, ou seja, não atendia aos comandos do gabinete. Neste cenário, a equipe de Zanin passou a atuar para que o presidente do TSE e do STF tivessem ciência da decisão.

Lula é reeleito presidente do Brasil após virada inédita

O Globo

O teatro da barbárie que dá voto nos EUA de Trump e aqui

Bernardo Mello Franco
O Globo

Depois de 90 anos, os Estados Unidos voltarão a promover uma execução em público. Desta vez, com transmissão ao vivo na TV e nas redes sociais. A notícia foi confirmada pelo Departamento de Defesa, que Donald Trump mandou rebatizar de Departamento de Guerra. “Eu aprovo, com certeza”, sentenciou o 47º presidente americano.

Em entrevista a um canal de extrema direita, o secretário Pete Hegseth deu detalhes sobre o espetáculo da morte. O condenado será submetido a um pelotão de fuzilamento em 3 de dezembro. A escolha da data garantirá quase dois meses de debates inflamados sobre o assunto. É a nova aposta de Trump para mobilizar as bases antes das eleições legislativas que ameaçam tirar a maioria republicana no Congresso.

MARCHA RÉ – No ano passado, só dois países promoveram execuções públicas: Irã e Afeganistão. Ao se juntar ao clube, os EUA engatam a marcha a ré na própria história. A última execução pública no país ocorreu em 1936, quando um homem negro condenado por estuprar uma mulher branca foi enforcado diante da multidão. O último fuzilamento foi registrado em 1945, no fim da Segunda Guerra Mundial.

A comunidade internacional faz o que lhe resta: protestar. O porta-voz das Nações Unidas, Stéphane Dujarric, classificou a decisão do governo Trump como “desumana” e “repugnante”. “Um governo executar alguém em público, ou diante de câmeras ao vivo, é abominável”, resumiu. A Anistia Internacional falou em “arbitrariedade” e “teatro da barbárie”. Além de audiência, a selvageria rende votos. Lá e aqui.

A eleição do último dia 4 deu novo impulso à bancada da bala, que aposta na apologia da truculência estatal. O senador mais votado do país, Guilherme Derrite (PP), exaltou o cerco policial que deixou 84 mortos na Baixada Santista — ações mais letais da PM paulista desde o Massacre do Carandiru. Expulso da Rota por excesso de violência, ele é cotado para assumir o Ministério da Segurança Pública num eventual governo Flávio Bolsonaro.

PROMOÇÃO PESSOAL – No Rio, foram eleitos dois deputados estaduais e um deputado federal envolvidos na matança do ano passado nos complexos da Penha e do Alemão. O grupo inclui os ex-secretários de polícia Coronel Menezes (PL) e Felipe Curi (PP), além do delegado Bernardo Leal (PP). Todos usaram títulos e distintivos para promoção pessoal. Todos declararam apoio a Flávio e ao governador eleito Douglas Ruas (PL).

Apesar da euforia com o fuzilamento, Trump ficou contrariado. Invocou-se com o anúncio do Prêmio Nobel da Paz para Navi Pillay. Aos 85 anos, a jurista sul-africana foi laureada pela longa trajetória de defesa do direito internacional como antídoto contra a barbárie. Em seu currículo estão a luta contra o apartheid, o julgamento do genocídio em Ruanda e a nomeação como primeira mulher não branca na Suprema Corte de seu país.

Nos últimos anos, Pillay presidiu a comissão da ONU que investigou ações militares de Israel em territórios palestinos ocupados. Em setembro de 2025, ela apresentou as conclusões do inquérito: “A comissão concluiu que Israel cometeu genocídio contra o povo palestino em Gaza, e está continuando com esse genocídio”.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Trump é outro grande derrotado com a eleição de Lula. E vai perder s eleições parlamentares de novembro. Mesmo assim, continuará com o rei na barriga, sem perceber que seu tempo já passou. (C.N.)

Escolha entre Lula e Flávio : civilização ou barbárie

Angela Alonso
Folha

A festa da democracia virou balada da extrema direita. O seu batalhão tomou a Câmara dos Deputados, o Senado e muitos governos estaduais. Faltam a Presidência e o sistema de Justiça. Dominadas estas últimas trincheiras, veremos, como querem os bolsonaristas, um arremedo do governo Donald Trump no Brasil.

O segundo turno não põe dilema para democratas, já que os candidatos diferem no fundamental: os meios democráticos ou os violentos para dirigir o país. A política nacional teve outros momentos de decisões assim cruciais. Foi o caso dos dois 88.

CONFRONTO – Na batalha da escravidão, um lado lutou por direitos para indivíduos reduzidos a mercadorias e o outro, para manter a crueldade do escravismo e a compra e a venda de pessoas. Pulando um século, o embate opôs partidários de um Estado de exceção e de censura, governado por militares, e outro democrático, que garante o próprio direito de divergir.

Tanto a lei de abolição quanto a Constituição de 1988 resultaram de longos e penosos embates, nos quais a parte civilizada da sociedade afinal triunfou. Mas a civilização não brota do nada e, deixada à própria sorte, fenece.

Avanços civilizacionais encontraram outro momentum na sequência dos governos Fernando Henrique Cardoso e Lula 1 e 2, que trabalharam na mesma direção, apesar das suas diferenças. O outro campo nunca deu trégua. O movimento pelo “direito à autodefesa” venceu o referendo do desarmamento em Lula 1. Um dos líderes da campanha por uma sociedade armada era o deputado Jair Bolsonaro.

IMPEACHMENT – A consolidação democrática lograda pelas administrações de PSDB e PT foi posta à prova com o impeachment da única mulher presidente da República na história nacional. Na votação, Bolsonaro defendeu o método, a tortura, e celebrou um torturador, Brilhante Ustra. Um deputado federal, em pleno Congresso Nacional, fez, assim, apologia do uso da violência na política e da própria ditadura. Não recebeu a mais leve advertência. Fala-se agora do fim da Nova República. Na verdade, ela acabou naquele momento.

Aliás, Bolsonaro filho acaba de prometer uma reforma da Constituição para “redemocratizá-la”. O que pode significar “redemocratização” no dicionário de um fã de Ustra? Na história brasileira recente, os lados têm trocado de líder e de vocabulário, mas a clivagem é a mesma: garantia de direitos, de um lado, e primado da força, de outro. Essa é a escolha que a urna apresenta.

Uma das candidaturas prima pelo império da lei, visa aumentar as chances de bem-estar para todos por meio de políticas públicas e reduzir os meios de violência, hoje disseminados na sociedade. Sobretudo, está comprometida com a democracia e o Estado de Direito.

USO POLÍTICO DA FORÇA – A outra candidatura fala em “liberdades”, mas deixou claro que vai atropelar instituições. Se há uma linha distintiva do bolsonarismo, é esse fascínio pelo uso político da força. No governo Bolsonaro, esteve no simbolismo (o gesto da arminha) e na ausência de compaixão e assistência aos que morriam de falta de ar na pandemia de Covid-19. O apelo direto à força apareceu contra o resultado das urnas no 8 de Janeiro, nada menos que uma tentativa de golpe de Estado.

Esta é a herança da qual se orgulha Bolsonaro filho: o elogio da violência como meio de resolver conflitos. Em vez de segurança pública, a sua linha de condução do país seguirá o exemplo paterno de armar os cidadãos para a guerra de todos contra todos.

Estamos sobre os escombros do sonho democrático da Nova República. O que sobrou dele será varrido do mapa se a parte civilizada do país não engolir, como dizia Leonel Brizola, um bravo defensor da democracia, o sapo barbudo. As candidaturas indicam futuros claros e opostos para o país: a civilização ou a barbárie. A escolha é simples.