Flávio recebe R$ 20 milhões em doações privadas

Bernardo Lima
O Globo

As doações privadas para a campanha de Flávio Bolsonaro (PL) dispararam neste segundo turno e alcançaram R$ 20,3 milhões, quase 29 vezes o valor arrecadado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), de R$ 709,1 mil. Com empresários do agronegócio, da construção civil e da indústria entre os principais financiadores, as contribuições de pessoas físicas representam cerca de 76% dos R$ 26,8 milhões recebidos pelo candidato do PL no período.

Os números das prestações de contas parciais apresentadas pelas campanhas à Justiça Eleitoral demonstram que a campanha de Flávio tem apelado mais ao recurso privado para reforçar o caixa da eleitoral neste segundo turno. As prestações de contas foram registradas em 16 e 17 de outubro, respectivamente, por Lula e Flávio.

AGRONEGÓCIO – As doações de empresários para campanha de Flávio dispararam após o candidato largar na frente no primeiro turno. Na comparação com o primeiro turno — R$ 6,95 milhões —, os valores se multiplicaram em quase três vezes.

Flávio tem contado com forte apoio de empresários do agronegócio, ao menos R$ 7,8 milhões em doações de pessoas do setor neste segundo turno. O empresário Elói Vitório Marchett, produtor de soja do Mato Grosso, foi responsável pela maior doação, de R$ 2 milhões.

VALORES MILIONÁRIOS – Integrantes da família Maggi, tradicional no agronegócio de Mato Grosso, doaram conjuntamente R$ 1,5 milhão à campanha de Flávio Bolsonaro desde o primeiro turno. Elizeu Zulmar Maggi Scheffer e sua esposa, Carolina Mognon Scheffer, fundadores do Grupo Scheffer, gigante do agro brasileiro, contribuíram com R$ 500 mil cada. Outros R$ 500 mil vieram de Samuel Maggi Locks, ligado ao Grupo Locks, empreendimento de outro ramo da família.

Felipe Eleutério Alvares Vaz, sócio do Frigorífico Goiás de Catalão, doou R$ 800 mil para Flávio no último dia 15. Gilson Lari Trennepohl, proprietário da Stara, uma das maiores empresas de máquinas agrícolas da América Latina, enviou R$ 500 mil para a campanha no dia 14.

O setor é historicamente mais alinhado com o bolsonarismo. Dois dias após o primeiro turno, a Frente Parlamentar da Agropecuária (FPA) declarou apoio à candidatura de Flávio. O deputado federal Pedro Lupion (Republicanos-PR) mencionou o cenário de juros altos sob a gestão de Lula como um dos motivos para justificar a decisão.

REIVINDICAÇÕES – A aproximação do agronegócio com a candidatura de Flávio também ocorre em meio a reivindicações do setor por mudanças na política econômica e agrícola. Entre as principais demandas apresentadas pela bancada ruralista estão a ampliação do acesso ao crédito rural, o fortalecimento do seguro agrícola, a regularização fundiária e medidas para reduzir a dependência de fertilizantes importados.

O setor da construção civil foi o segundo maior contribuinte para campanha de Flávio no segundo turno, com ao menos R$ 2,4 milhões. Da indústria calçadista, o empresário Alexandre Grendene, fundador e maior acionista da fabricante de calçados que leva o nome da família e é dona de marcas como Melissa e Rider, enviou R$ 1 milhão para à campanha no último dia 16.

Do outro lado, a campanha petista registrou um volume consideravelmente menor na arrecadação de recursos privados. Foram R$ 678,9 mil em recursos de financiamento coletivo neste segundo turno, e R$ 30,2 mil em doações. Isso corresponde a apenas 3,4% dos R$ 20,71 milhões registrados desde o dia 5 de outubro.

FUNDO ELEITORAL – A campanha de Lula tem sido financiada principalmente pelos R$ 20 milhões em recursos do Fundo Eleitoral que foram transferidos pelo PT no dia 8 de outubro. Desde 5 de outubro, o PL destinou cerca de R$ 6 milhões à campanha presidencial de Flávio: R$ 4 milhões do Fundo Partidário, e outros R$ 2,46 milhões do partido para locação de aviões.

O PL e o PT concentram 30% dos recursos do Fundo Eleitoral nas eleições de 2026. O PL ficou com a maior fatia do fundo, recebendo R$ 881,7 milhões, o equivalente a 17,77% do total. Já o PT teve direito a R$ 615,4 milhões, ou 12,4% dos recursos.

Embora a divisão do Fundo Eleitoral entre os partidos siga critérios estabelecidos pela legislação, que levam em consideração principalmente a representação das siglas no Congresso, cabe às próprias legendas definir como os recursos serão distribuídos entre seus candidatos. Com isso, cada partido tem autonomia para estabelecer o volume de dinheiro destinado à disputa presidencial, observadas as regras legais de distribuição.

PRINCIPAL FONTE – O Fundo Eleitoral foi criado em 2017 após a proibição das doações empresariais para campanhas políticas. Desde então, tornou-se a principal fonte de financiamento das disputas eleitorais no país.

Apesar da proibição das doações empresariais, os donos e sócios de empresas podem contribuir com recursos próprios, como pessoas físicas. Pela legislação eleitoral, cada doador pode destinar às campanhas até 10% dos rendimentos brutos declarados no ano anterior à eleição, com exceções previstas para determinadas doações estimáveis em dinheiro. Assim, empresários de alta renda podem realizar contribuições milionárias dentro das regras eleitorais.

A campanha Flávio tem recorrido menos aos recursos públicos, na medida que conta com mais doações privadas. Ao longo de toda a disputa, o partido destinou R$ 67,5 milhões dos R$ 95,5 milhões arrecadados pela candidatura, considerando os repasses do FEFC e do Fundo Partidário. O PT, por outro lado, financiou cerca de R$ 100 milhões à campanha presidencial de Lula, somando o primeiro e segundo turno.

Lula precisa provar resultados concretos, avalia Mattinson

Caio Sartori
O Globo

Antes de conseguir vencer a eleição de 2024, o Partido Trabalhista do Reino Unido, nascido no fim do século XIX, passou 14 anos na oposição. Quem assumiu a missão de coordenar com antecedência os caminhos da campanha de Keir Starmer que faria a esquerda voltar ao poder na quinta maior economia do mundo foi Deborah Mattinson, estrategista que ocupa agora uma cadeira vitalícia na Câmara dos Lordes.

A fim de embasar o diagnóstico de que o eleitorado tradicional do partido, um dos pilares da esquerda operária europeia, havia mudado, a professora honorária do King’s College encomendou uma série de pesquisas qualitativas para definir o que depois chamaria de “hero voter”, o eleitor-herói — aquele em quem os trabalhistas deveriam se concentrar para vencer a disputa e que, segundo Mattinson, tem tudo a ver com os brasileiros que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) precisa alcançar em busca da reeleição.

FLERTE – Eram geralmente pessoas que votaram na esquerda no passado, mas tinham flertado com a direita em momentos recentes como o Brexit, referendo que fez o Reino Unido deixar a União Europeia. Estavam economicamente vulneráveis e, na esfera social, demonstravam propensão a ideias conservadoras. No Brasil, aponta a estrategista, pesquisas mostram que os eleitores em disputa são de perfil parecido, e o petista deveria focar neles para vencer uma eleição tão apertada.

A trabalhista avalia ainda que a narrativa de um presidente desafiado pela “maldição do incumbente”, fenômeno que vem dificultando reeleições mundo afora, deveria se voltar a todo momento para a apresentação de medidas palpáveis, visíveis. Dizer simplesmente que as coisas estão melhores, afirma ela, é um problema. Lula, aliás, parece ter percebido isso nos últimos dias, tanto que reconheceu limitações do governo na entrevista da semana passada à TV Globo e tenta colher os louros da aprovação do fim da escala 6×1 na reta final da campanha.

Deborah Mattinson é a quarta entrevistada da série “Brasil visto de fora”, que reúne conversas com estrategistas internacionais sobre a eleição brasileira e tendências vistas aqui que também estão presentes em outros países. Antes, foram ouvidos o americano Karl Rove, o espanhol Antoni Gutiérrez-Rubí e a argentina Ana Iparraguirre. Ao lado de Mattinson, na entrevista, estava Claire Ainsley, do Progressive Policy Institute, pesquisadora à frente do Projeto de Renovação da Centro-Esquerda.

Um número muito pequeno de eleitores será decisivo para a eleição presidencial brasileira. Em 2024, a senhora criou a ideia de ‘hero voter’, o eleitor-herói. O que é o conceito e como ele pode ser replicado?
Estávamos na oposição desde 2010. Quando comecei a trabalhar pensando naquela campanha, todo mundo falava da grande coalizão eleitoral que queríamos formar, mas existiam tantos tipos diferentes de voto que não havia nenhuma consistência de mensagem ou em relação às políticas que apresentávamos. Os políticos com quem trabalhávamos tendiam a caminhar em direção à parte da aliança com a qual se sentiam mais confortáveis, o que muitas vezes significava falar apenas a pessoas de classe média e progressistas. A primeira coisa que fiz foi encomendar um estudo de segmentação muito grande para entender quem era mais importante na eleição. Modelamos nossa pesquisa em cada um dos distritos e descobrimos um perfil de eleitor que aparecia mais. São pessoas que tendem a não ter diploma universitário e trabalham em empregos manuais ou em call centers, funções administrativas. Eram economicamente bastante vulneráveis, além de conservadoras socialmente.

A mensagem é de que a agenda da esquerda precisa se concentrar em questões econômicas e relacionadas ao trabalho? Vale para o Brasil?
Há uma pesquisa que uma nova empresa britânica chamada Convergent fez recentemente que mostra que os eleitores mais “disponíveis” no Brasil também são economicamente vulneráveis. É o mesmo grupo de eleitores que identificamos aqui, e imagino que os partidos tenham os mesmos desafios para conquistá-los. Esses eleitores obviamente também são disputados pela extrema direita.

O partido e a esquerda em geral estavam falhando em entender essas pessoas? E em outros países?
A primeira coisa que o Partido Trabalhista, como um partido de centro-esquerda, precisa priorizar são as questões que mais importavam para esses eleitores-heróis. É algo óbvio a se fazer. Mas, na gestão anterior do partido, éramos associados a uma série de causas progressistas que não significavam nada para a maioria dos eleitores ou que nos colocavam do lado oposto da opinião pública. As pautas precisam ser aquelas que importam para as pessoas. Quase sempre, isso é o custo de vida e a situação financeira das famílias, a forma como a economia está funcionando e como isso as afeta. Além, claro, dos serviços públicos.

Aqui, as intenções de voto em Lula e Flávio Bolsonaro pouco se movem, e ambos são rejeitados por mais da metade do eleitorado em alguns institutos. Isso reforça a importância de se concentrar nesse ‘eleitor-herói’?
Sim. Pensando em Lula, acho que ele precisa entender quem são seus eleitores-heróis e garantir que, no pouco tempo que tem até a eleição, esteja mirando neles de maneira absolutamente precisa. Precisa mostrar a eles o que está fazendo e tê-los em mente a cada iniciativa. Parece simples, mas é difícil.

Assim como aconteceu com Joe Biden e Kamala Harris nos Estados Unidos, Lula tem bons indicadores macroeconômicos, mas não consegue fazer a aprovação ao governo ser majoritária. Qual é a sua análise sobre essa desconexão?
É preciso enxergar a política e as políticas públicas através dos olhos dos eleitores que você representa. No caso americano, dizia-se que a economia como um todo estava indo muito bem, mas o que importa é a experiência do dia a dia. O desafio de Lula é o mesmo de Joe Biden (substituído na campanha de 2024 por Kamala), que falhou: mostrar que fez entregas para essas pessoas de uma maneira que seja palpável para elas, que possam sentir. Dizer que as coisas estão melhores quando as pessoas não estão sentindo isso é um problema. É preciso se concentrar em entregas que as pessoas possam ver. Um exemplo recente bem-sucedido é o de Anthony Albanese, na Austrália.

Há uma mudança na lógica de que aqueles que estão no poder tendem a ser reeleitos? Temos visto muitas vitórias da oposição mundo afora. O próprio Lula se beneficiou disso em 2022.
Acho que isso nos faz voltar ao debate sobre a vulnerabilidade e a insegurança financeira que as pessoas sentem. Claire e eu, pelo PPI, temos feito trabalhos na França, Alemanha, nos Estados Unidos e no Reino Unido. O que as pessoas sentem é que a economia global e os governos não estão funcionando para elas. Sentem que o tipo de contrato básico que se estabelece entre cidadão e governo — em que você trabalha duro e segue as regras para conseguir uma vida decente, um lugar bom para morar etc — simplesmente não está mais funcionando. Esse é o verdadeiro problema, e estamos vendo isso em todos os lugares.

Como as mudanças no mercado de trabalho, com maior informalidade entre os trabalhadores, transformaram as sociedades e afetaram a narrativa de partidos como o seu e o PT?
As mudanças no mercado de trabalho estão no centro de muitos dos desafios políticos dos partidos de centro-esquerda agora, porque a maioria deles, incluindo o nosso Partido Trabalhista, baseou-se em uma estrutura social que era bastante estabelecida. A classe trabalhadora tradicional ficou menor, mas existe hoje uma classe trabalhadora muito maior. Por isso, nossa proposta para o Partido Trabalhista foi de se concentrar nesses eleitores-heróis do jeito que eles são: muito mais propensos a trabalhar no setor de serviços, por exemplo, do que eram nossos tradicionais trabalhadores do Norte do país. É uma reeducação fundamental para os políticos trabalhistas, porque muitos vêm daquele mundo que mudou e não estavam acompanhando as transformações, ainda tinham uma imagem romântica da classe trabalhadora. A partir do trabalho de pesquisa que fizemos, identificamos esses grupos e fizemos os principais políticos do partido participarem de pesquisas focais, observarem essas pessoas.

Em geral, a extrema direita tem sido mais bem-sucedida do que a esquerda em mobilizar essas pessoas?
O que a extrema direita fez foi estar disposta a abraçar o conservadorismo social de uma maneira que a esquerda não fez. Aqui, em particular, um dos maiores símbolos da injustiça que as pessoas sentem é em relação à imigração e às pessoas que recebem benefícios sociais. Elas dizem: “Tenho dois trabalhos, pago minhas contas, e mesmo assim não consigo viver em um lugar decente”. Sentem que os imigrantes estão tendo “vida fácil”. Ouvimos isso aqui, na Alemanha, na França, nos Estados Unidos. A extrema-direita está muito mais disposta a abraçar esse discurso. A esquerda precisa, no mínimo, neutralizar isso e tentar entender o problema, fazer o debate sobre segurança nas fronteiras.

Campanha está enviando mensagens para beneficiários

Valdo Cruz
G1

A campanha do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) intensificou, nesta reta final da eleição, a busca por votos entre os beneficiários do Bolsa Família. Segundo assessores da campanha petista, esse é o principal grupo no qual Lula ainda teria espaço para conquistar eleitores que hoje declaram voto no senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), seu adversário no segundo turno.

A avaliação da equipe de Lula é que, nos demais segmentos, os votos estão mais consolidados e há menos espaço para mudança até domingo (25), dia da votação. A campanha de Lula está entrando em contato, por meio de mensagens, com beneficiários do Bolsa Família.

REAJUSTE – A estratégia é destacar o reajuste do benefício concedido pelo governo Lula e lembrar declarações antigas de Flávio Bolsonaro, que, no passado, chamou o programa de “Bolsa Farelo”. “Neste grupo, o Lula está conquistando mais votos e pode crescer mais, tirando votos de Flávio Bolsonaro”, diz um interlocutor do presidente.

O Bolsa Família se tornou um dos principais temas da reta final da disputa presidencial. Lula tem usado o programa para tentar ampliar sua vantagem entre os eleitores de menor renda, enquanto Flávio Bolsonaro tem afirmado que não pretende acabar com o benefício.

A proposta apresentada pela equipe de Flávio é aumentar o período de transição para beneficiários que consigam emprego formal ou abram um negócio e, por isso, passem a deixar o programa.

OSCILAÇÃO – Na pesquisa Quaest divulgada nesta quarta-feira (21), Lula oscilou positivamente entre os eleitores que recebem benefícios sociais, como o Bolsa Família, de 60% para 62%, enquanto Flávio Bolsonaro oscilou negativamente, de 31% para 27%.

O levantamento mostra ainda que a rejeição de Lula, que ficou em 47% no conjunto dos entrevistados, é menor entre os beneficiários do Bolsa Família: 27%. Já a rejeição de Flávio Bolsonaro, de 52% no total, chega a 68% nesse grupo.

No cenário geral da pesquisa Quaest, Flávio aparece com 45% das intenções de voto, e Lula, com 44%. Como a margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, os dois estão tecnicamente empatados.

O levantamento ouviu 2.154 eleitores entre 17 e 20 de outubro e foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

META É 70% –  O objetivo da campanha de Lula é tentar chegar a 70% de apoio entre os beneficiários do Bolsa Família. Se atingir esse patamar, a equipe do presidente, que tenta a reeleição, acredita que terá condições de virar a disputa até domingo.

Além dos beneficiários do Bolsa Família, a campanha de Lula também está buscando eleitores que não compareceram às urnas no primeiro turno ou que votaram em branco ou anularam o voto. A campanha escalou lideranças regionais para entrar em contato com esses eleitores e tentar convencê-los a votar em Lula na reta final.

A estratégia mira um grupo relevante para o resultado: segundo a Quaest, entre os eleitores que afirmam não ter comparecido ou ter votado em branco ou nulo no primeiro turno, 40% dizem que agora pretendem votar em Lula e 36%, em Flávio Bolsonaro.

Apuração envolve suspeita de lavagem de dinheiro

Caio Junqueira
CNN

O mais novo inquérito contra o candidato a presidente Flávio Bolsonaro, que chegou ao STF (Supremo Tribunal Federal) e foi distribuído ao ministro Alexandre de Moraes, acendeu um alerta na campanha dele na reta final.

As primeiras avaliações do entorno do candidato são de que o caso avançou muito rapidamente em um curto período, de forma atípica se comparado ao tempo de tramitação de investigações na Corte.

CELERIDADE – A informação na campanha é que o inquérito foi remetido à Corte no dia 8 de outubro, foi autuado e distribuído a Moraes no dia 16 de outubro e já haveria diligências em curso antes de abrir vista ao Ministério Público.

Por se tratar de uma investigação sigilosa, não é possível saber como se dá sua tramitação nem se, de fato, houve diligências. A investigação acendeu um sinal de alerta na campanha de Flávio, diante da possibilidade de Moraes tomar alguma decisão ainda nesta semana, de forma a prejudicar o candidato a poucos dias do segundo turno.

Por outro lado, também há a avaliação de que a atuação ostensiva pró-Lula no primeiro turno favoreceu Flavio e se houvesse algo nesse sentido nas vésperas do segundo turno poderia ter o mesmo efeito. Por isso também há a leitura de que o ministro pode segurar o caso e usá-lo como instrumento de negociação política caso Flávio vença a eleição e ganhe tração um impeachment contra Moraes no Senado, onde o PL terá maioria.

LAVAGEM DE DINHEIRO – O inquérito apura uma suspeita de lavagem de dinheiro envolvendo o advogado Willer Tomaz, amigo de Flávio, que obteve licença para operar uma bet do então governador do Rio, Cláudio Castro. O nome de Flávio teria aparecido em mensagens com Willer e, por isso, o caso foi remetido ao STF. A campanha deve pedir acesso à investigação ainda nesta terça-feira.

Aliados de Flávio dizem que, como ele é muito amigo de Willer, é natural que haja troca de mensagens entre ambos. E garantem não haver envolvimento do candidato em irregularidades.

Em nota, Willer negou irregularidades, disse ter requerido acesso aos autos e que prestará esclarecimentos. Também declarou ter relação de amizade com Flávio e que isso não é crime.

CNBB pede defesa da Constituição e respeito às urnas

Paulo Assad
O Globo

O Conselho Permanente da Conferência Nacional dos Bispos do Brasil (CNBB) divulgou nesta quarta-feira uma nota sobre o segundo turno das eleições na qual pede que os eleitores considerem “a trajetória dos candidatos, suas práticas e seus compromissos com a democracia” na hora de votar.

Na mensagem, os bispos pedem ainda que “Nossa Senhora Aparecida, Padroeira do Brasil, interceda (…) e ajude-nos a vencer a indiferença”. No início da mensagem, o Conselho Permanente da CNBB diz que o “Brasil, como país soberano, necessita de trabalho digno, alimentação, moradia, saúde, educação e segurança”.

RESPEITO AOS RESULTADOS – “Reafirmamos a importância da defesa da Constituição, do Estado Democrático de Direito e do respeito aos resultados legítimos das urnas, expressão da liberdade de escolher os que governam. Encorajamos a participação consciente de todos neste segundo turno das eleições”, diz a mensagem.

Ao longo da campanha, a CNBB viu-se envolvida na controvérsia que colocou Nossa Senhora Aparecida no centro do debate eleitoral, poucos dias antes do primeiro turno. Adversário do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), o senador Flávio Bolsonaro acusou “gente dentro” da conferência de disseminar a informação falsa de que ele teria a intenção de retirar da santa o título de padroeira do Brasil.

— O PT já estava há alguns dias tentando levantar essa fake news e conseguiu, com a ajuda de gente dentro da CNBB, infelizmente. O que aconteceu ali foi, quase que automaticamente, uma disseminação dessa fake news. Só que rapidamente se reverteu, porque a verdade está do nosso lado — disse Flávio, em um ato de campanha em Goiânia.

NOTA – Horas depois, a CNBB divulgou uma nota, na qual não citava o nome de Flávio. A conferência negou ter participado da produção ou disseminação de conteúdo falso. “A CNBB não produziu, autorizou ou participou da elaboração ou divulgação de informações falsas relacionadas ao atual processo eleitoral”, afirmou a entidade. “A Conferência repudia a produção e a utilização de informações falsas, independentemente de sua origem ou de quem possam beneficiar ou prejudicar.”

Antes mesmo da nota da CNBB sobre o caso de Nossa Senhora, bispos da instituição já haviam se viralizado nas redes com manifestações que citavam desde a crise no Supremo Tribunal Federal (STF) à defesa da soberania.

SOBERANIA – Na missa de Sete de setembro celebrada em Aparecida, o arcebispo emérito Dom Orlando Brandes falou em soberania após pedir a Nossa Senhora que “neste ano eleitoral elejamos aquelas pessoas (…) pensando no bem comum”:

— Cá entre nós, festa da independência. Vamos defender a nossa soberania. Nenhum poder de fora, seja quem for, deve mandar aqui. Aqui é nossa casa, nossa pátria. Aqui é o chão abençoado que Deus nos deu e faz parte da nossa identidade.

DEMOCRACIA PLENA – No dia 6, o bispo Dom Adair Guimarães, da Dioceses de Formosa (GO), afirmou que o país não vive “uma democracia plena” e citou a existência de “presos políticos”, além de pedir à Nossa Senhora que “interceda” pelo ministro do STF André Mendonça:

— Que Nossa Senhora proteja nossa juventude, nossa pátria em frangalhos e doente. Interceda pelo nosso ministro André Mendonça, para que ajude a colocar a limpo o marasmo da corrupção que estraga a nossa pátria, a ditadura, ao cerceamento às liberdades com presos políticos e expatriados que revelam que a nossa pátria não possui uma democracia plena.

Mais de 33 milhões de eleitores não compareceram às urnas

Maria Irenilda
O Tempo

Mais de 33,4 milhões de brasileiros deixaram de votar no primeiro turno das eleições de 2026, realizado em 4 de outubro. O número representa 21,08% do eleitorado, o maior percentual de abstenção em um primeiro turno de eleições gerais desde 1998, segundo dados do Tribunal Superior Eleitoral (TSE). Mas o que leva tantos brasileiros a não comparecer às urnas, mesmo com o voto obrigatório?

Uma pesquisa Datafolha, divulgada em 9 de outubro, mostra que a ausência não está necessariamente relacionada à insatisfação política. Entre os eleitores que não votaram, 19% disseram que estavam viajando ou fora da cidade, enquanto 18% apontaram problemas de saúde. O desinteresse pelas eleições ou pelos candidatos foi citado por 13% dos entrevistados.

DIFICULDADES PRÁTICAS – Outros motivos mencionados foram compromissos de trabalho (9%), falta de documentos (7%), distância do local de votação (6%) e locais de votação cheios (4%). Os resultados indicam que dificuldades práticas e questões pessoais também ajudam a explicar por que milhões de brasileiros ficam fora da votação.O levantamento ouviu 2.520 pessoas em 153 municípios brasileiros.

Embora o índice de 2026 tenha sido o maior em quase três décadas, o cientista político Carlos Ranulfo pondera que o resultado não representa um salto expressivo em relação à eleição presidencial anterior.

“De toda forma, não foi uma abstenção muito diferente da de 2022 – 20,9% naquela e 21,08 nessa. Esse pequeno aumento pode, em parte, ser explicado pelo fato de que os dois principais candidatos apresentam alta rejeição e tem muita gente insatisfeita com isso”, avalia.

COMPARATIVO – Em 2022, aproximadamente 32,7 milhões de eleitores não compareceram às urnas no primeiro turno, o equivalente a 20,95% do eleitorado. Em 2018, a abstenção foi de 20,33%, enquanto em 2014 ficou em 19,39%. Os dados mostram que a ausência de aproximadamente um quinto dos eleitores se repete nas últimas disputas presidenciais.

Com a disputa presidencial entre Lula (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) marcada para 25 de outubro, os mais de 33 milhões de eleitores que não votaram no primeiro turno também entram no debate sobre o resultado da eleição.

Para Carlos Ranulfo, a possibilidade de esses eleitores influenciarem a disputa depende da capacidade de mobilização das campanhas. “Para que as pessoas que não votaram mudem o rumo da eleição elas tem que ser sistematicamente procuradas. Os dois grupos com maior abstenção são os jovens e os maiores de 70 anos. Uma parte deles pode se mobilizar para o segundo turno”, afirma.

FACULTATIVO – O voto é facultativo para adolescentes de 16 e 17 anos, pessoas com mais de 70 anos e cidadãos analfabetos. Para os demais eleitores alfabetizados, entre 18 e 70 anos, o comparecimento é obrigatório.

A pesquisa Datafolha também ajuda a dimensionar os desafios dessa mobilização. Enquanto parte dos ausentes mencionou desinteresse político, outros relataram circunstâncias que podem mudar entre um turno e outro, como viagens, trabalho e problemas de saúde.

Segundo o TSE, quem não votou no primeiro turno pode participar normalmente do segundo, desde que esteja com o título eleitoral regular. A Justiça Eleitoral considera cada turno uma eleição independente. A participação desses eleitores, portanto, permanece como uma das variáveis da disputa presidencial. O resultado só será conhecido em 25 de outubro, quando os brasileiros voltarão às urnas.

Ministros aposentados do STF assinam manifesto pela democracia

Hyndara Freitas
O Globo

Um grupo de advogados, professores e ministros aposentados do Supremo Tribunal Federal (STF) elaborou um manifesto em defesa da democracia e da Constituição Federal, que reuniu mais de 600 assinaturas. A iniciativa foi comandada pelo Centro Acadêmico XI de Agosto e pela Comissão de Defesa dos Direitos Humanos Dom Paulo Evaristo Arns (Comissão Arns).

O texto, divulgado oficialmente nesta quarta-feira (21) em São Paulo, a quatro dias da eleição, não cita os nomes dos candidatos à Presidência da República, mas defende o voto em “candidato que respeita as instituições democráticas brasileiras e o texto constitucional”.

SIGNATÁRIOS – Os ex-ministros do Supremo Celso de Mello, Rosa Weber e Cezar Peluso ; a ministra do Superior Tribunal Militar (STM) Maria Elizabeth Rocha; e os ex-ministros da Justiça Miguel Reale Júnior e José Carlos Dias são alguns dos signatários.

No manifesto, advogados, professores e outros operadores do Direito lembram do juramento que fazem ao receberem o diploma de defender a Constituição, o Estado democrático de direito, os direitos humanos, a justiça social e a boa aplicação das leis.

“Esse juramento acompanha toda a vida de quem atua no Direito e mesmo de profissionais de outras áreas que pautam suas vidas pelos mesmos valores e que estão aqui presentes. Ele nos obrigada a nos manifestar sempre que a ordem constitucional for ameaçada, sobretudo por quem pretende ocupar a mais alta função da República”, acrescentam os signatários.

DEFESA DA DEMOCRACIA – No texto, há um trecho em que os envolvidos no manifesto afirmam que já discordaram em muitos pontos e que têm posições políticas diferentes, mas que o que os une é a “defesa do Estado Democrático de Direito”.

“É preciso, nesse momento histórico do país, apoiar um candidato que respeite as instituições democráticas brasileiras e o texto constitucional. É preciso apoiar candidato que não tenha a intenção de concentrar em si os três Poderes da República e, assim, inviabilizar a garantia institucional de equilíbrio entre os poderes e o sistema de freios e contrapesos”, acrescenta o texto, que será lido durante ato na Faculdade de Direito da USP, no Largo São Francisco, no Centro da capital.

Marçal rende mais danos do que benefícios

Bela Megale
O Globo

Excluído do treinamento de Flávio Bolsonaro para o debate da TV Globo, nesta sexta-feira (23), Pablo Marçal tem gerado críticas na cúpula da campanha, que vê a necessidade de distanciá-lo do senador.

A avaliação é que o influenciador tem se portado como se fosse o candidato e tentado ocupar o protagonismo de Flávio. Um dos exemplos citados por integrantes da equipe do senador foi a agenda com artistas sertanejos, nesta semana. Para eles, Marçal se comportou como se tivesse sido o responsável pelo ato, quando Flávio teve participação direta no encontro.

REJEIÇÃO – Outro fato que pesa para o distanciamento de Maçal é a elevada rejeição do influenciador. Existe a leitura que esse dado pode prejudicar Flávio na reta final da campanha. A pesquisa Quaest desta quarta-feira (21) mostrou que o índice de rejeição de Lula recuou de 53% a 47% em uma semana, enquanto o do senador foi de 54% a 52% no mesmo período.

O terceiro ponto que irritou a campanha de Flávio foi o fato de Marçal dar declarações públicas desdenhando dos eleitores de Renan Santos, candidato do Missão. “Você que votou no Renan, fica com esse voto, anula, põe onde você quiser. E acabou”,disse Marçal em entrevista ao podcast IronTalks TV, após Santos declarar neutralidade no segundo turno.

O tom e a estratégia agressiva de Marçal trouxeram ganhos para Flávio. Na avaliação de membros da campanha, porém, os danos de ter o influenciador perto são maiores que os benefícios.

Advogado diz que medida se refere a uma ação contra o Google

Mariana Muniz
Eduardo Gonçalves
Sarah Teófilo
O Globo

Mensagens e documentos apreendidos pela Polícia Federal indicam que o advogado Willer Tomaz, amigo do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), fez pagamentos para retirar do ar reportagens que o relacionavam ao parlamentar, que é candidato à Presidência. Os dois são investigados em um inquérito aberto no Supremo Tribunal Federal (STF) por suspeita de lavagem de dinheiro. O relator do caso é o ministro Alexandre de Moraes.

Em relatório da investigação obtido pelo O Globo, a PF aponta mensagens encontradas no celular de Willer, enviadas por um serviço que oferece a remoção de conteúdos negativos. O número que consta no contato é da empresa “Seu Nome Novo de Novo”, que promete “proteger a reputação digital”.

AÇÃO JUDICIAL – Procurado, Willer afirmou, por meio de assessoria, que a medida se refere a “uma ação judicial contra o Google para desindexar conteúdos antigos e desatualizados”. “Willer Tomaz jamais buscou desvincular sua imagem da de Flávio Bolsonaro, de quem é amigo”, diz, em nota. Também questionado, o senador não comentou.

Uma planilha encontrada pela PF no conteúdo apreendido com o advogado lista doze links com notícias referentes a Willer, com a indicação de que foram removidos pela empresa. “Os elementos analisados indicam, ainda, que o investigado teria contratado e remunerado um terceiro com a finalidade de promover a remoção ou desindexação desses conteúdos dos resultados de busca do Google”, diz trecho do relatório.

Entre os conteúdos relacionados na planilha está um que trazia o seguinte título: “Briga por mansão milionária envolve advogado Willer Thomas, amigo de Weverton e filho de Bolsonaro”. Em outro, o enunciado dizia: “Flávio Bolsonaro é contra PL dos Jogos, mas frequenta cassinos e se reúne com operadoras em Las Vegas”. A reportagem tentou acessar as notícias, que não estão mais acessíveis.

DESCONTO – Nas mensagens, enviadas em outubro de 2025, o interlocutor da empresa, que não é identificado pela PF, aponta o preço de R$ 1 mil por remoção, totalizando R$ 12 mil. Entretanto, ele afirma que, como havia sido feita uma cobrança anterior de R$ 3 mil por apenas um link, que teria voltado a aparecer, haveria um desconto na cobrança.

“Com isso, o valor final fica em R$ 9.000, representando uma vantagem para você, já que além de um valor por link bem mais acessível, estamos reaproveitando um serviço que anteriormente tinha um custo mais elevado”, acrescentou o representante da empresa.

INVESTIGAÇÃO SOBRE BETS –  A investigação que tramita no STF apura se o Willer e Flávio participaram de um suposto esquema de evasão de divisas e lavagem de dinheiro por meio de plataformas de apostas esportivas, as bets.

Os policiais encontraram indícios de que Tomaz controla a Rede Loto, uma casa de apostas que obteve autorização do governo do Rio para operar em maio de 2023. A partir das informações, os agentes pediram a quebra de sigilo telemático do advogado, o que deu acesso a mensagens, e-mails e outras informações do celular dele.

VÍNCULOS – A partir dessa análise, a PF encontrou vínculos com Flávio, o que fez a investigação ser enviada ao STF. O relatório da PF diz que os “elementos analisados” mostram proximidade entre o presidenciável e o advogado.

Na conclusão do relatório, a PF afirma que o advogado está no “centro de uma rede composta por empresas formalmente vinculadas ou controladas de fato, familiares, instituições de pagamento, plataformas de apostas, agentes políticos, advogados e interlocutores inseridos em órgãos públicos”. Após a revelação sobre a nova investigação na Corte, Flávio disse que o inquérito se trata de “fake news”. Tomaz, por sua vez, afirmou que não há irregularidades.

ÍNTEGRA DA NOTA DE WILLER TOMAZ:

“A medida adotada por Willer Tomaz foi uma ação judicial contra o Google para desindexar conteúdos antigos e desatualizados, um direito de qualquer cidadão, exercido às claras e perante o Judiciário.

Willer Tomaz jamais buscou desvincular sua imagem da de Flávio Bolsonaro, de quem é amigo. Que um relatório da PF se ocupe disso, sem qualquer relação com o objeto da investigação, só confirma que se trata de uma pescaria probatória com fins eleitorais.

Qualquer publicação que omita, distorça ou sugira algo diferente do que consta desta nota e das anteriores será objeto das medidas judiciais cabíveis contra o veículo e os responsáveis. Não haverá novas manifestações.”