Dederação União-PP pode ficar mais perto de apoiar Flávio
Lauriberto Pompeu
O Globo
A derrota histórica imposta ao governo com a rejeição de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) implodiu a relação do Palácio do Planalto com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), apontado como o principal responsável pelo revés, e deve ter impacto direto nas projeções de palanques.
Entre líderes do governo e da oposição, a percepção é que, a cinco meses das eleições, Alcolumbre se reaproximou do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), principal adversário de Luiz Inácio Lula da Silva na disputa presidencial. Ao contribuir para barrar o chefe da Advocacia-Geral da União (AGU), o senador também dificultou, segundo aliados, a tentativa de aproximação do petista com integrantes da cúpula da federação União Brasil-PP.
NOVA REALIDADE – Para dirigentes, essa nova realidade deve empurrar esses partidos a apoiar Flávio, apesar de a neutralidade ainda ser uma opção diante da polarização verificada em pesquisas eleitorais. Desde o dia da votação que rejeitou Messias, Alcolumbre nega ter trabalhado pela derrota do governo e tem sustentado que atua apenas cumprindo as suas funções como presidente do Senado.
Parte dos governistas aposta na melhora da popularidade de Lula para demonstrar aos partidos que sua candidatura à reeleição seria um caminho mais seguro do que uma aliança com Flávio. São planejadas, contudo, formas de pressão sobre Alcolumbre, como a desconstrução de sua imagem perante a opinião pública.
REUNIÃO – No fim do ano passado, o presidente do PP, senador Ciro Nogueira (PI), chegou a se reunir com Lula na Granja do Torto, a fim de negociar uma neutralidade nas eleições, conforme noticiou o jornal Folha de S.Paulo. Ele nega o encontro. Neste momento, contudo, integrantes da federação veem como mais provável que as legendas estejam na coligação do senador do PL.
O que ainda é debatido antes de fechar a posição é qual espaço de influência os partidos teriam em um eventual novo governo da família Bolsonaro. Em 2019, logo após a eleição de Jair Bolsonaro, Flávio apoiou a — na ocasião — surpreendente vitória de Alcolumbre à presidência do Senado.
ELEIÇÃO EM MINAS – Se confirmada a aliança com a federação em 2026, Flávio terá direito a mais dinheiro do fundo eleitoral do que Lula, além de mais tempo de propaganda em cadeia de rádio e TV. Outro impacto relevante pode recair sobre a disputa em Minas Gerais, um dos principais colégios eleitorais do país.
Parte dos governistas também enxergam que o ex-presidente da Casa Rodrigo Pacheco (PSB-MG), nome que Alcolumbre desejava ter no STF, teve papel relevante na derrota. Eles veem os movimentos dele com desconfiança, inclusive com a possibilidade de não ser mais o candidato de Lula a governador no estado.
Alcolumbre e Pacheco viveram nos últimos meses uma relação de idas e vindas com Lula. Além do fato de Pacheco não ter sido indicado para a Corte, outro episódio que aprofundou o desgaste envolve o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, secretário-geral do PSD. Silveira era aliado dos dois, mas rompeu com eles em meio a discordâncias na distribuição de cargos do governo.
CRÍTICA – Aliados de Pacheco chegaram a reclamar recentemente que Silveira continuou no PSD mesmo após o partido ter decidido abraçar a candidatura do atual governador de Minas, Mateus Simões, aliado do ex-governador Romeu Zema (Novo) e rival de Pacheco. Silveira, inclusive, fez elogios públicos a Simões. Há uma crítica de que o governo desejava que Pacheco fosse candidato a governador, mas não havia controle do próprio ministro de Minas e Energia.
No reduto de Alcolumbre, o PSD também é adversário e ameaça desalojar seus aliados nas eleições deste ano. O partido filiou neste ano o ex-prefeito de Macapá Doutor Furlan, que é pré-candidato a governador do Amapá e ameaça a reeleição do governador Clécio Luís (União), aliado do presidente do Senado.
RISCO – Alcolumbre, cujo mandato termina apenas em 2030, também corre o risco de conviver com dois adversários como colegas de bancada estadual, já que Lucas Barreto (PSD) e Rayssa Furlan (Podemos) lideram as pesquisas.
Em parte do PT, por outro lado, há um sentimento de que não é o momento de romper com o presidente do Senado. O senador Randolfe Rodrigues (PT-AP), líder do governo no Congresso, que já se apresentou para concorrer à reeleição na chapa do grupo de Alcolumbre, diz que a relação dele com o Planalto “continua a mesma, institucional”.
CARGOS NO GOVERNO – Alcolumbre tem diversos cargos no Executivo. Todas as nomeações envolvendo o União passaram por ele. O presidente do Senado conseguiu firmar um acordo com o União e o PP mesmo quando as duas legendas ensaiaram uma pressão para abandonar a base. Para manter as indicações, a solução encontrada foi que todos os apadrinhados de Alcolumbre tinham que deixar de ser filiados aos partidos.
O presidente do Senado participou das escolhas dos comandos dos ministérios da Integração Nacional, Comunicações e Turismo, este último também apadrinhado pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). O senador tem ainda diretorias e cargos nos Correios, Codevasf, agências reguladoras e Telebras.
Sem anúncio público em direção ao rompimento, no governo e na base ainda há cautela sobre o que fazer com esses espaços. Aliados do governo dizem que é preciso que haja uma reação contra Alcolumbre, mas que não seria prudente retirar todos os indicados de imediato, pois isso acirraria ainda mais os ânimos.
Discursos farsescos de Lula e Flávio
Sobre retórica dos líderes da corrida presidencial
Com índices de aprovação frágeis, más notícias nas pesquisas de intenção de voto e uma derrota histórica em sua indicação para o STF, Lula abraçou o populismo em seu pronunciamento por ocasião do Dia do Trabalho.
“Cada vez que damos um passo adiante para melhorar a vida do povo brasileiro, o sistema joga contra. O andar de cima, os bilionários, a elite que só pensa em manter privilégios às custas do povo. Se dependesse do sistema, nem a escravidão teria sido abolida no Brasil”, discursou.
Parece cômica a retórica antissistema vinda de um político com o histórico de Lula —em seu terceiro mandato presidencial graças à anulação pelo STF, por questões formais, de suas condenações por relações promíscuas com grandes empreiteiras. Mas a escolha da palavra não é por acaso.
Duas semanas atrás, falando em um evento de esquerda na Espanha, o petista reclamou da perda da bandeira antiestablishment para a ultradireita. “Nós nos tornamos o sistema. Por isso, não surpreende que, agora, o outro lado se apresente como antissistema”, disse.
É notável que, entre uma declaração e outra do líder, o PT tenha realizado um congresso em que mostrou o objetivo de evitar polêmicas e atrair setores do centro político.
Afinal, se discursos radicais inflamam seguidores fiéis, a disputa presidencial pode ser decidida, mais uma vez, por eleitores avessos à polarização.
Cálculo semelhante é feito nas hostes de Flávio, hoje empatado com Lula nas simulações de segundo turno —e empenhado na missão inglória de parecer mais moderado que o pai condenado por tentativa de golpe de Estado.
Flávio embarca no golpismo paterno ao lançar dúvidas sobre a lisura do processo eleitoral brasileiro em um evento extremista nos EUA, mas por aqui procura parecer um candidato responsável ao discutir com empresários propostas para reformas fiscais vigorosas em 2027.
Nem isso, porém, Flávio se dispõe a defender abertamente, por temer que ideias como interromper o aumento acima da inflação do salário-mínimo e dos gastos com saúde e educação lhe custem votos.
Ao que parece, pretende prometer reequilíbrio orçamentário sem detalhar medidas difíceis, como na proverbial omelete sem quebra de ovos.
Não espantam os malabarismos retóricos numa corrida em que os líderes na preferência dos votantes são também campeões em rejeição.
É provável que radicalismo e moderação venham a ser apresentados conforme as circunstâncias e conveniências, sobretudo ao tratar do imperativo ajuste das contas públicas.
Perdem os eleitores, aos quais serão oferecidos, em vez de opções programáticas, discursos farsescos — e, muito possivelmente, um governo tumultuado.
Fonte: Folha de S. Paulo, Opinião, 3.mai.2026 às 22h00 Por Editorial
Adendos, em:
https://aventurasnahistoria.com.br/noticias/reportagem/maconaria-grupos-forcas-secretas-brasil-bucha-sociedade.phtml
Alianças, para que?
“”O Futuro”, de Leonard Cohen, descreve o “Holocausto dos gentios.”
25 de maio de 2026.
https://henrymakow.com/2026/05/are-cabalists-planning-holocau.html?fbclid=Iwb21leARmB-VjbGNrBGYH42V4dG4DYWVtAjExAHNydGMGYXBwX2lkDDM1MDY4NTUzMTcyOAABHmscosxkdv0Ze_OdiccHhpd0zpGVFd7FkUhpaWOdOt7ZHDtLaI8CQeoOZbF4_aem_OuyT0z14dQ9zuwe9VgcB8A
BRICS – A NOVA ORDEM MUNDIAL – BRASIL – RÚSSIA – INDIA – CHINA – ÁFRICA
Grupo Público:
O MAL DO ESPERTO, (LEIA-SE ALCOLUMBRE) É PENSAR QUE O LULA É TROUXA!
QUANDO O PRESIDENTE DA REPUBLICA VETA NA TOTALIDADE UM PL, O CONGRESSO SÓ PODE DERRUBAR O VETO NA TOTALIDADE E NÃO PODE “DESMEMBRAR” O PL, O QUE SIGNIFICA QUE A VOTACAO FOI NULA DE PLENO DIREITO. QUE MICO, HEIM! UM PRESIDENTE DO CONGRESSO QUE NAO CONHECE A LEI!!
COMPANHEIROS É ESTIMULANTE! E VALE MUITO A PENA LER!! Com Alcolumbre e Bolsonarinho ainda comemorando o gol da Dosimetria contra o veto do presidente Lula, o bandeirinha acusou impedimento e o juiz deve pedir a revisão do VAR.
O jurista e desembargador Alfredo Attié, do Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), desmontou a engenharia regimental utilizada por Alcolumbre. Para o magistrado, a manobra de fatiar um veto que era integral não apenas fere o ritue o presidente Lula vetou a totalidade do projeto. Pela Constituição, o Congresso tem apenas duas opções diante de um veto total: mantê-lo ou derrubá-lo por completo. Ao “desmembrar” o veto para evitar que crimes hediondos fossem beneficiados, uma manobra para salvar a face pública da oposição, Alcolumbre acabou criando uma terceira via inexistente no Direito brasileiro.
“A Constituição Federal permite ao presidente da República vetar total ou parcialmente uma lei. Se ele veta parcialmente, a lei entra em vigor sem o texto do veto e a parte vetada vai a reexame. O Congresso Nacional, então, analisa o veto parcial. Se o veto é total, como no caso do PL da Dosimetria, o Congresso Nacional aprova ou desaprova o veto total. Não se pode separar a lei em artigos, em dispositivos, e fragmentar a análise do veto. Se alguém faz isso, não está derrubando o veto, mas fazendo um outro projeto, o que é absolutamente proibido. Portanto, ao analisarem só parte do veto do presidente, eles agem de modo inconstitucional. O veto presidencial prevalece nesse caso”, explica o desembargador do TJ-SP.
O cenário de “triunfo total” desenhado pelo Bolsonarinho e seus aliados nas redes sociais, ignora que o ato de hoje nasce morto. Segundo Attié, o erro de procedimento é tão grave que impede que a decisão do Congresso produza efeitos reais, cabendo agora ao Supremo Tribunal Federal (STF) o papel de limpar o entulho autoritário deixado pela sessão.
“Cabe agora ao STF a declaração de inconstitucionalidade, restaurando o veto total. A decisão do Congresso Nacional não tem eficácia. E o Congresso não pode realizar outra sessão para fazer reexame do veto, pois o ato de exame já foi realizado. Aliás, mal realizado”, fustiga o desembargador, evidenciando que a oportunidade legislativa foi perdida pelo erro crasso de condução de Alcolumbre.
Para além do vício de forma, a maneira como o veto foi votado, existe ainda um vício de mérito que atinge o coração da proposta. O PL da Dosimetria, ao ser aplicado para reduzir penas de quem atentou contra as instituições, funciona como uma anistia velada a crimes que, por natureza, são insuscetíveis de tal benefício quando cometidos por quem detém o poder.
O jurista alerta que a manobra de Alcolumbre tentou camuflar uma tentativa de proteger agentes políticos que usaram seus cargos para conspirar contra a democracia.
“Além disso, vale ressaltar, que tal medida é inconstitucional porque se trata, agora claramente, de tentativa de dar anistia a crime de estado, cometido por agentes políticos no exercício da função. É impossível conceder anistia a esse tipo de crime”, conclui Alfredo Attié.
O resumo da ópera em Brasília é um impasse institucional de proporções gigantescas. Davi Alcolumbre, movido por interesses eleitorais e pelo cerco do caso Master, entregou à oposição um troféu de papel. Se o STF seguir a cartilha constitucional detalhada por Attié, o PL da Dosimetria cairá como um castelo de cartas, deixando Bolsonaro e os golpistas do 8 de janeiro exatamente onde a Justiça os colocou: sob o rigor da lei.
Luiz A. Caldani
A saga Alcolumbrica é medonha quem resolver peitá-lo arruma briga com cachorro grande, Dom $talinácio é um Napoleão de Hospício querendo engambelar o psiquiatra.
Eu no lugar dele já estaria desacorçoado, ser pai dos pobres não emplaca mais e discursar pra convertido é chover no molhado.
Mas é isso aí, nego quebra a dentadura mas não larga a rapadura.
Mas que Dom Curro está mais assustado que menino que botou lombriga grande, isso está.
Essa é minha opinião, sem dar bola pra Folha, Estadão e Globo.