Servidores atuavam como consultores de Vorcaro

Rafael Moraes Moura
O Globo

Um ano antes de o Banco Central decretar a liquidação do Master, o banqueiro Daniel Vorcaro minimizou problemas com o recolhimento compulsório sobre depósitos em uma troca de mensagens de julho de 2024 com Paulo Sérgio Neves de Souza, ex-chefe-adjunto do departamento de supervisão bancária do Banco Central.

O atraso nos depósitos foi um dos motivos apontados em novembro de 2025 pela autoridade monetária ao encerrar as atividades do Master, que também enfrentava uma profunda crise de liquidez, além de descumprir uma série de normas que regem o sistema financeiro nacional. A troca de mensagens entre Vorcaro e Paulo Sérgio foi obtida após a apreensão do celular e a quebra do sigilo telefônico do banqueiro e foi compartilhada com a CPI do INSS.

TEMOR – A comissão encerrou suas atividades no mês passado sem aprovar um relatório final após o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), se recusar a autorizar a prorrogação dos trabalhos e impedir a abertura de uma nova frente de investigação em torno do caso Master, cujos desdobramentos apavoram a cúpula do Congresso e do Judiciário.

Na conversa extraída pelos investigadores do celular de Vorcaro, o banqueiro é informado pelo então chefe-adjunto do BC de que autoridade monetária estava debruçada sobre os problemas no cumprimento dos compulsórios, considerado pelo Tribunal de Contas da União (TCU) e pelo Banco Central um fundamental instrumento de regulação financeira.

Os compulsórios são depósitos que as instituições financeiras são obrigadas a “guardar”, como forma de controlar a quantidade de dinheiro em circulação e aumentar a segurança do sistema financeiro nacional. Eles são fiscalizados permanentemente pelo BC e podem ser uma justificativa para decretar a intervenção em um banco.

QUESTÃO GRAVE – Na resposta enviada a Paulo Sérgio, o dono do Master tenta minimizar a gravidade da questão. “Juntou câmbio valor alto com bloqueio do capital. Acabaram não aprovando ainda”, escreveu em 10 de julho de 2024. E adicionou: “Essa semana tem 2 bi de caixa entrando de captação institucional”, provavelmente em referência a fundos de pensão estaduais e municipais que compraram os títulos do Master entre 2023 e 2024.

De acordo com um monitoramento do Banco Central enviado ao TCU, 6 de junho de 2024 – ou seja, um mês antes da troca de mensagens entre Vorcaro e Paulo Sérgio – foi o último dia em que o Master “manteve um saldo de ativos de alta liquidez em montante suficiente para cobrir os vencimentos dos depósitos na janela de 30 dias”. O documento foi encaminhado à Corte de Contas no âmbito de um dos processos que apuram a atuação da autoridade monetária no caso Master.

Em novembro de 2024, o Banco Central constatou a dificuldade do Master de captar recursos junto a investidores institucionais, além de identificar diversos episódios de recolhimento insuficiente dos depósitos compulsórios. O cenário levou o BC a alertar o Master de que poderia aplicar “medidas prudenciais preventivas”, conforme previsto em uma resolução do Conselho Monetário Nacional de 2011.

NOTIFICAÇÃO – Como se sabe, a situação só se deteriorou. Cinco meses depois, em abril de 2025, o Banco Master foi notificado pelo Banco Central de que as ações implementadas até aquela época não tinham sido suficientes para mitigar o risco de liquidez do conglomerado.

Em 8 de maio de 2025, o Master chegou a pedir ao Banco Central uma “dispensa temporária” da exigência de recolhimento compulsório sobre os depósitos à vista e a prazo. A solicitação foi negada pelo BC, que alegou ausência de amparo legal para dar aval à medida. Em 18 de novembro, o Master foi liquidado.

RELAÇÃO –  Vorcaro tinha relação próxima com Paulo Sérgio Neves e com o ex-chefe do departamento de supervisão bancária, Belline Santana – os dois foram afastados de suas funções em fevereiro por decisão do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça.

De acordo com a PF, a dupla atuava como “uma espécie de empregado/consultor” de Vorcaro, função incompatível para servidores públicos que eram responsáveis pela supervisão do sistema financeiro e deveriam manter uma postura imparcial.

Belline e Paulo Sérgio tinham um grupo de WhatsApp com Vorcaro para a discussão de estratégias relativas a temas de interesse do Banco Master, em que compartilhavam documentos, informações e pedidos de apoio.

ALERTA DO BC – Vorcaro teve acesso a procedimentos que tramitavam sob sigilo no Ministério Público Federal (MPF) apenas nove dias depois de o Banco Central alertar os investigadores sobre indícios de crimes contra o sistema financeiro nacional praticados pelo Banco Master.

Em 24 de julho de 2025, Luiz Phillipi Machado de Moraes Mourão, conhecido como o “Sicário”, encaminhou para o celular do banqueiro três procedimentos sigilosos do MPF – inclusive o que apurava irregularidades na compra do Master pelo BRB e levaria Vorcaro a ser detido por policiais federais antes de embarcar num jatinho no aeroporto internacional de Guarulhos, em 17 de novembro de 2025.

Em 15 de julho de 2025, ou seja, nove dias antes de Sicário enviar os arquivos para Vorcaro em formato PDF, o Banco Central alertou o MPF que havia constatado a “cessão de créditos inexistentes ao BRB, adquiridos pelo Banco Master”, o que configuraria crime contra o sistema financeiro nacional.

Charge reproduzida do Arquivo Google

Arthur Guimarães de Oliveira
Folha

Tribunais de Justiça dos estados e do Distrito Federal pagaram a magistrados pelo menos R$ 10,7 bilhões acima do teto remuneratório constitucional em 2025, de acordo com novo levantamento da Transparência Brasil em parceria com a República.org. A cifra é superior ao dobro dos R$ 4,5 bilhões pagos em 2023 e 42% maior que os R$ 7,5 bilhões de 2024.

O entendimento é que os supersalários foram impulsionados pelos pagamentos retroativos (valores referentes a exercícios anteriores), que somaram cerca de R$ 4 bilhões, e benefícios ligados ao acúmulo de serviço, que chegaram a R$ 2,6 bilhões no período. O estudo analisou contracheques de 17,6 mil magistrados da Justiça estadual. Dos 15 mil com dados completos, 98% receberam acima do teto, 56% acumularam mais de 500 mil acima do limite constitucional e quase 25% ultrapassaram R$ 1 milhão.

ACIMA DO TETO – Segundo o relatório, o levantamento adota uma metodologia conservadora —não computa gratificação natalina (equivalente ao 13º salário) ou o terço de férias. Os resultados já incluem os valores retidos pelos tribunais pelos descontos do abate-teto. Ainda assim, todos os 27 Tribunais de Justiça analisados registraram pagamentos acima do limite constitucional. Do universo de magistrados com dados completos, o número dos que tiveram remuneração compatível com o teto foi 255.

Nesse levantamento, duas cortes se destacam: o TJ-PI (Tribunal de Justiça do Piauí) e do TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo). O primeiro é o que tem pagamentos individuais de maior valor, entre eles R$ 2,8 milhões pagos no período a uma única magistrada. Cerca de 40% dos membros da corte piauiense receberam acima de R$ 2 milhões fora do teto. O principal benefício responsável por inflar os contracheques é o abono de permanência, pago a quem já cumpre critérios de aposentadoria e permanece na ativa.

LIDERANÇA – Já São Paulo lidera em números absolutos e proporcionais. Quase 88% dos magistrados do tribunal paulista embolsaram mais de R$ 1 milhão no período. De todos os juízes e desembargadores que receberam extratetos milionários, 80% são do TJ-SP. Além desses, destacam-se os Tribunais de Justiça de Minas Gerais e do Maranhão. O TJ-MG e o TJ-MA registraram, nesta ordem, 318 e 116 magistrados que ganharam valores acima de R$ 1 milhão. Outras dez cortes pagaram acima desse nível em pelo menos um mês em 2025.

Em média, no mês o salário bruto de juízes e desembargadores da Justiça estadual no ano passado foi de R$ 99 mil. Considerando todos os 15 mil membros analisados, 76% tiveram rendimentos médios superiores ao patamar de R$ 70 mil ao mês.

Todos os tribunais concederam salários brutos mensais acima do teto na média em 2025, mas os maiores pagamentos médios também vieram dos tribunais do Piauí e de São Paulo. O salário bruto nestas cortes alcançou, respectivamente, R$ 140,8 mil e R$ 140,1 mil ao mês.

Charge de Mário Adolfo (Dito & Feito)

Rafael Moraes Moura
O Globo

Em manifestação enviada ao Tribunal de Contas da União (TCU) em maio do ano passado, o Banco Master rechaçou uma crise de liquidez ou “risco sistêmico” em sua estratégia de negócios, além de refutar “insinuações sobre motivação política” na operação de R$ 12,2 bilhões com o Banco de Brasília (BRB). Esse era, na época, o diagnóstico do Ministério Público junto ao TCU, que apontava os riscos ao BRB no processo de aquisição. Seis meses depois, o Banco Central acabou decretando a liquidação do Master por conta de uma grave crise de liquidez e fraudes nas carteiras de crédito vendidas ao banco estatal de Brasília.

A petição do Master, que hoje se assemelha a uma peça de ficção, foi enviada à Corte de Contas em 28 de maio de 2025. No documento, o banco de Vorcaro pediu ao TCU o arquivamento do processo, argumentando que não havia omissão do BC e nem indícios de irregularidade no negócio. Alegou, ainda, que não cabia uma intervenção do tribunal no exame de uma operação privada que ainda estava sob análise dos órgãos reguladores.

INVESTIGAÇÃO – Àquela altura, técnicos do BRB e do Banco Central já estavam mergulhados na investigação das carteiras de crédito fraudulentas, e o Master também já tinha acionado uma linha de crédito do Fundo Garantidor de Crédito, o FGC, para mitigar seus problemas de liquidez.

Ainda assim, o documento do banco ao TCU dizia que “não há, nos autos, qualquer evidência de insolvência do Banco Master ou elementos que indiquem risco de colapso institucional, dano ao erário federal ou iminente acionamento do Fundo Garantidor de Créditos (FGC). Não se apresenta também prova de má gestão, descumprimento normativo ou fragilidade estrutural da instituição requerente”.

A manifestação do Master estava sob sigilo e foi tornada pública por decisão da Comissão de Assuntos Econômicos do Senado Federal no mês passado. Ao mover a representação, o procurador Júlio Marcelo de Oliveira destacou que as dificuldades enfrentadas pelo Master já eram “notórias” e pediu ao TCU para obrigar o BC a rejeitar a compra do banco de Vorcaro pelo BRB.

IMPACTO – “A crise de liquidez é iminente, visto que o perfil dos compromissos do Banco Master, se confrontado com o de seus ativos, aponta nesse sentido. O impacto sobre o FGC [ Fundo Garantidor de Créditos] pode ser muito expressivo. Além disso, aventa-se a possibilidade de uma crise de confiança que atinja outras instituições financeiras de portes médio e pequeno”, afirmou o procurador.

“A história mostra que a utilização de bancos públicos para socorrer instituições privadas em apuros é uma realidade que se repete”, acrescentou, em tom premonitório.

Em junho do ano passado, a representação do procurador de Contas foi rejeitada por unanimidade no plenário do TCU, seguindo um entendimento da área técnica que apontou não haver “evidências concretas” de omissão do BC e concluiu que o tribunal não possuiria competência para fiscalizar o patrimônio do BRB e do FGC. A tentativa de compra do Master pelo BRB – definida pela Polícia Federal como “pura camaradagem” – foi barrada pelo Banco Central em setembro.

DESVIO DE FINALIDADE –  Ao rebater o Ministério Público, o Master afirmou que a posição do procurador se baseava “exclusivamente em conjecturas, matérias jornalísticas e impressões de mercado, desprovidas de qualquer evidência concreta de ilegalidade, desvio de finalidade ou risco institucional”.

E ainda alertou o TCU de que “tentar imputar ilicitude” à operação com o BRB com “base em suposições de natureza política, sem qualquer amparo técnico ou indício concreto de desvio, configura não apenas exercício especulativo, mas também risco à estabilidade institucional de instituições regularmente supervisionadas”.

“Essas alegações, embora lançadas sem base técnica idônea, já produzem efeitos concretos sobre a reputação, estabilidade institucional e interlocução do Banco Master com o mercado, com autoridades reguladoras e com parceiros institucionais”, sustentou o Master, em petição assinada pelo ex-presidente da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB) Marcus Vinícius Furtado Coêlho. O advogado deixou de atuar no processo em 29 de dezembro do ano passado.

AFASTAMENTO –   O BRB decidiu afastar dos cargos todos os dirigentes que se envolveram de alguma forma na tentativa de compra do Master em 2025, com base nas constatações do relatório de auditoria encomendado pelo banco à Kroll e ao Machado Meyer Advogados. Segundo o documento, 30 dirigentes devem ser responsabilizados pela compra das carteiras fraudulentas do banco de Daniel Vorcaro.

Desses, pelo menos 10 teriam tido responsabilidade criminal e podem vir a ser processados pelo BRB – como seu antigo presidente, Paulo Henrique Costa e o diretor de Finanças e Controladoria, Dario Oswaldo Garcia Júnior.

ALERTAS DO BC –  Além disso, o Banco Central já havia detectado a deterioração dos indicadores do banco de Vorcaro e feito uma série de alertas, um ano antes de o Master negar ao TCU enfrentar crise de liquidez.

Ainda no primeiro semestre de 2024, o Banco Central exigiu a adoção de medidas para a “adequação da gestão de liquidez” – primeiro por meio de ofício enviado em 28 de maio de 2024 e depois, em reunião presencial com representantes do Master, em 12 de junho.

De acordo com um monitoramento do BC, 6 de junho de 2024 foi o último dia em que o banco de Daniel Vorcaro “manteve um saldo de ativos de alta liquidez em montante suficiente para cobrir os vencimentos dos depósitos na janela de 30 dias.

PREVENÇÃO – Em novembro de 2024, ou seja, um ano antes da liquidação, os dirigentes do banco de Vorcaro foram comunicados pelo Banco Central que a situação do Master poderia levar à aplicação de medidas prudenciais preventivas, conforme previsto em uma resolução do Conselho Monetário Nacional de 2011.

Os alertas ao Master sobre a possibilidade de aplicar sanções por falta de liquidez se repetiram até setembro de 2025, quando o BC barrou a compra do banco pelo BRB. Procurada, a defesa de Vorcaro não se manifestou.

Hugo Motta tenta cumprir acordo com o PT

Letícia Pille
O Globo

Líderes partidários da Câmara dos Deputados decidem, nesta terça-feira, a data da eleição para definir o próximo ministro do Tribunal de Contas da União (TCU), com a expectativa de que a votação seja realizada já nesta quarta-feira. Além do relato de interlocutores de Motta, deputados também citam a instalação das cabines de votação no plenário como uma sinalização de que a eleição está próxima.

Nos bastidores, a definição da vaga é tratada como um teste de força para o presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), que precisa cumprir o acordo firmado com o PT para viabilizar a eleição do deputado Odair Cunha (PT-MG), mas ainda enfrenta resistências internas.

AVAL DE LIRA – O compromisso foi firmado em 2024, com o aval do então presidente Arthur Lira (PP-AL), em troca do apoio da bancada petista à candidatura de Motta ao comando da Câmara. A avaliação entre parlamentares é que uma eventual derrota de Odair em plenário representaria um revés direto para Motta, ampliando questionamentos sobre sua capacidade de articulação e comando.

A leitura se dá no contexto de um mandato turbulento no ano passado, cujo ápice se deu na ocupação da Mesa Diretora por parlamentares da oposição. Por outro lado, a vitória do petista seria lida como uma demonstração de força e capacidade de articulação o presidente da Casa. O voto da eleição é secreto e pode abrir margem para votos favoráveis ao petista inclusive vindos da oposição, cenário contabilizado por aliados da base governista.

COTADOS – A vaga em disputa é a do ministro Aroldo Cedraz, que se aposentou em fevereiro deste ano. Além de Odair Cunha, também são cotados os deputados Hugo Leal (PSD-RJ), Elmar Nascimento (União Brasil-BA), Hélio Lopes (PL-RJ) e Danilo Forte, que deixou o União Brasil recentemente em busca de viabilizar sua candidatura por outra legenda. Adriana Ventura (Novo-SP) e Gilson Daniel (Podemos-ES) também devem disputar a indicação.

A definição da data vem sendo adiada desde o início do ano. Em diferentes momentos, chegou-se a cogitar que a escolha ficaria para depois das eleições gerais. Entre deputados, sobretudo os que não apoiam Odair Cunha, a avaliação é que a demora refletia o receio de Hugo Motta de sofrer uma derrota. Aliados do presidente da Câmara, por sua vez, afirmam que, caso a votação seja confirmada para esta quarta-feira, é porque já há segurança de vitória.

Filho de Nunes Marques moveu ação em nome da Refit

Aguirre Talento,
Vinícius Valfré e
Gustavo Côrtes
Estadão

O desembargador do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) Newton Ramos, que voou para Maceió em novembro do ano passado com o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Kassio Nunes Marques, deu uma decisão liminar favorável ao filho do ministro um mês após a viagem.

Procurado, o desembargador afirmou que o caso não se enquadrava nas hipóteses de impedimento. “O desembargador federal Newton Ramos informa que os fatos relatados não se enquadram nas hipóteses legais de impedimento”, disse em nota. Procurado, o advogado Kevin de Carvalho Marques não quis se manifestar.

CARONA – Como revelou o Estadão, a viagem de Nunes Marques foi bancada pela mulher de Newton, a advogada Camilla Ewerton Ramos, para a comemoração do seu aniversário. O Estadão mostrou também que dois filhos do ministro, um deles o advogado Kevin de Carvalho Marques, pegaram carona em outro avião com Camilla e o desembargador, em abril do ano passado, com destino a Trancoso (BA). O casal Camilla e Newton mantém relação de amizade com o ministro Nunes Marques.

Kevin entrou como advogado em um processo no TRF-1 movido pela Refinaria de Manguinhos, a Refit, do empresário Ricardo Magro, com o objetivo de contestar uma fiscalização da Agência Nacional do Petróleo (ANP) que resultou na interdição da refinaria. A ação foi distribuída para a 11ª Turma, na qual o desembargador Newton atua.

Em 17 de dezembro, os advogados pediram uma decisão liminar (provisória) para suspender o julgamento do processo envolvendo a fiscalização da refinaria na ANP. Apesar de não ser o relator do processo, Newton atuou como relator substituto e proferiu uma decisão liminar no dia seguinte acolhendo o pedido.

TUTELA RECURSAL – “Com tais razões, defiro parcialmente o pedido de antecipação da tutela recursal apenas para determinar a imediata suspensão de qualquer deliberação administrativa pela Diretoria Colegiada da ANP no bojo do Processo Administrativo”, escreveu o desembargador na decisão. Camilla Ewerton Ramos, mulher do desembargador, advoga para o Banco Master em três processos no Superior Tribunal de Justiça (STJ).

A relação de Newton Ramos com Nunes Marques não se restringe à viagem feita a Maceió no ano passado. Eles são próximos desde o período em que Nunes Marques era desembargador do TRF-1. Newton Ramos, à época juiz federal de primeira instância, chegou a atuar como juiz auxiliar de Kassio Nunes Marques quando ele exerceu a vice-presidência do tribunal, entre 2018 e 2020. Posteriormente, em 2023, com o apoio de Nunes Marques nos bastidores, Newton Ramos foi promovido a desembargador do TRF-1.

MAIS DE 500 CLIENTES –  O advogado Kevin de Carvalho Marques, de 25 anos, filho do ministro Nunes Marques, teria conquistado, no primeiro ano na advocacia, mais de 500 clientes e “resolvido” pelo menos 1 mil processos. O próprio Kevin anunciou o feito em seu site oficial.

A assessoria do advogado disse, em nota, que o site que foi ao ar era uma versão preliminar publicada por engano e que uma nova página será republicada assim que a construção estiver concluída. A nota não fez comentários específicos sobre o volume de clientes informado no site pelo escritório que só tem ele como único responsável.

FISCO ADMINSITRATIVO – Um desses clientes seria a Consult Inteligência Tributária, que pagou a ele R$ 281,6 mil entre 2024 e 2025 para atuação advocatícia “voltada ao fisco administrativo”. Como revelou o Estadão, a empresa de consultoria que fez pagamentos a Kevin Marques, recebeu, no mesmo período, R$ 6,6 milhões do Master, de Daniel Vorcaro, e outros R$ 11,3 milhões da JBS, dos irmãos Batista.

Em nota, a assessoria de Kevin Marques reafirmou que ele nunca recebeu recursos do Master e da JBS e “a relação existente é fortuita, uma vez que Kevin advogou para uma consultoria tributária que tinha essas duas empresas entre seus diversos clientes”.

OUTROS MINISTROS DO STF –  Nunes Marques não é o único que teria utilizado aviões operados pelo grupo Prime, de acordo com registros documentais. Os ministros Alexandre de Moraes e Dias Toffoli também viajaram em aviões da empresa.

Moraes e sua mulher Viviane Barci pegaram ao menos oito voos entre maio e outubro de 2025. Conforme mostrou o Estadão, Alexandre de Moraes viajou de Brasília para São Paulo em agosto de 2025 em um avião da companhia e, no dia seguinte, reuniu-se com o banqueiro, segundo mensagem de Vorcaro enviada a então namorada.

Moraes acessou o terminal de aviação executiva do aeroporto de Brasília às 19 horas do dia 7 de agosto de 2025, segundo dados enviados à CPI pela Inframérica, administradora do aeroporto da capital federal. Era uma quinta-feira, após sessão plenária do STF. Às 19h16, decolou um avião da empresa FSW PSE, que tem Fabiano Zettel, cunhado de Vorcaro entre os sócios. A reportagem teve acesso a um documento ao qual o piloto que conduziu a aeronave Falcon 2000, da FSW, neste dia afirma categoricamente que o ministro Alexandre de Moraes não esteve a bordo.

PARTICIPAÇÃO DE VORCARO – Em seguida, um voo da Prime, empresa que teve participação de Vorcaro até setembro de 2025, partiu de Brasília para o Aeroporto de Congonhas. O Phenom 300, de prefixo PR-SAD, decolou às 20h05 e aterrissou às 21h33.

O terceiro voo com destino a Congonhas realizado pela aviação privada em Brasília, no dia 7 de agosto, partiu às 20h29. Era uma aeronave da Secretaria de Segurança Pública de Mato Grosso.

REUNIÃO – Um dia após embarcar em Brasília, o ministro teve uma reunião com Daniel Vorcaro. Ao menos foi o que o banqueiro relatou em conversa com a ex-namorada Martha Graeff, encontrada no celular dele e obtida pela CPI do INSS.

O ministro Dias Toffoli voou num avião da Prime Aviation em 4 de julho de 2025. É o que indicam documentos, obtidos pelo Estadão, com registros de voos e entrada de pessoas no terminal de aviões executivos no aeroporto de Brasília. Procurado, o ministro não se pronunciou.

O ministro entrou no terminal executivo às 10h naquele dia, conforme consta em registros oficiais. Às 10h10, segundo dados do Departamento de Controle do Espaço Aéreo (Decea), um avião da Prime Aviation, com prefixo PR-SAD, decolou para Marília (SP), cidade natal de Toffoli.

Campanha de Flávio contabiliza 22 palanques

Fábio Zanini
Folha

A campanha de Flávio Bolsonaro (PL) contabiliza 22 palanques estaduais confirmados para o senador, o que seria uma amostra da solidez da candidatura. Nesta altura da campanha, em 2022, eram dez para Jair Bolsonaro (PL).

O esforço agora é para definir palanques nos estados que faltam. O caso mais crítico é Minas Gerais, onde o governador Mateus Simões (PSD) apoiará Romeu Zema (Novo), enquanto Rodrigo Pacheco (PSB) representará Lula (PT).

ALTERNATIVA – Na semana passada, o PL filiou o empresário Flávio Roscoe, que pode ser uma alternativa para o presidenciável, mas ele ainda precisa se viabilizar eleitoralmente. Também há a possibilidade de aliança com o senador Cleitinho (Republicanos). Outro local problemático é Pernambuco, onde os dois candidatos principais, João Campos (PSB) e Raquel Lyra (PSD), são aliados de Lula. Há dificuldades ainda no Piauí, Maranhão e Amapá.

No caso piauiense, ainda não se sabe quem o senador Ciro Nogueira lançará para tentar bater o favorito Rafael Fonteles (PT). Já o Maranhão vive um racha entre os grupos do governador Carlos Brandão (sem partido) e de seu vice, Felipe Camarão (PT), mas ambos são lulistas. A direita está representada por Lahesio Bonfim, do Novo, que apoia Zema. Uma possibilidade para Flavio seria aliar-se a Eduardo Braide (PSD), ex-prefeito de São Luís.

No Amapá, o líder nas pesquisas é Dr. Furlan (PSD), ex-prefeito de Macapá, mas que ainda faz mistério sobre quem apoiará. O atual governador, Clécio Luís (União Brasil), é aliado do senador Davi Alcolumbre (União Brasil), que é próximo de Lula.

Charge do Cazo (Blog do AFTM)

Emilly Behnke
CNN

Motivada pela disputa eleitoral, a janela partidária terminou na última sexta-feira (3) com saldo de mais de 20% de trocas na Câmara dos Deputados, número que tende a ser ainda maior após a consolidação formal das movimentações partidárias realizadas. Levantamento da CNN contabilizou ao menos 120 movimentações partidárias de deputados titulares, com base em dados da Câmara, informes partidários e anúncios em redes sociais divulgados até sábado (4).

Ministro e mulher possuem 17 propriedades

Deu no O Globo

Nos últimos cinco anos, a família do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes desembolsou R$ 23,4 milhões na compra de imóveis — todas as operações quitadas à vista — e triplicou o patrimônio imobiliário desde que o magistrado assumiu uma vaga na mais alta corte do país.

O casal que o ministro forma com a advogada Viviane Barci de Moraes é hoje dono de 17 propriedades avaliadas em R$ 31,5 milhões, ante os R$ 8,6 milhões em 12 imóveis que tinham quando o então presidente Michel Temer (MDB) indicou Moraes para o STF, em março de 2017. As informações foram publicadas pelo Estadão.

INVESTIMENTOS – Entre 2021 e 2025, o casal investiu R$ 23,4 milhões em novos imóveis, quantia que representa mais de dois terços de tudo o que gastaram no mercado imobiliário em quase três décadas. Todas as compras foram quitadas à vista, segundo contratos registrados em cartório em São Paulo, Minas Gerais e Distrito Federal.

No total, ao longo de 29 anos, os Moraes desembolsaram R$ 34,8 milhões na aquisição de 27 propriedades. A diferença em relação ao valor atual dos imóveis se explica pelas vendas realizadas ao longo do tempo.

O salário de Moraes no STF é de R$ 46 mil mensais, valor 39% superior aos R$ 33 mil que recebia antes de assumir o cargo. Antes do tribunal, ocupou cargos como ministro da Justiça, secretário estadual e municipal e membro do Ministério Público, todos remunerados próximos ao teto do funcionalismo público. Procurados, Moraes e Viviane não responderam a reportagem.

HOLDING FAMILIAR –  Parte das transações mais recentes foi conduzida pelo Lex Instituto de Estudos Jurídicos, uma sociedade limitada que funciona como holding familiar para administrar o patrimônio do grupo. A empresa tem como sócios Viviane e os dois filhos do casal, Alexandre e Giuliana. Embora o ministro não conste formalmente como sócio, o regime de comunhão parcial de bens adotado no casamento faz com que os ativos adquiridos durante a união integrem o patrimônio comum.

Entre as aquisições mais expressivas está uma mansão de 776 metros quadrados no Lago Sul, bairro nobre de Brasília, comprada em agosto do ano passado por R$ 12 milhões da Construtora Modelo. O pagamento foi dividido em duas transferências de R$ 6 milhões cada.

Quatro meses antes, o casal havia adquirido um apartamento em Campos do Jordão, na Serra da Mantiqueira, que se soma a uma unidade no mesmo condomínio comprada em 2014. Os dois imóveis, lado a lado, totalizam 727 metros quadrados e custaram R$ 8 milhões.

JARDIM PAULISTA – Já em março deste ano, o Lex Instituto concluiu a compra de um apartamento de 86 metros quadrados no Jardim Paulista, em São Paulo, por R$ 1,05 milhão — R$ 166 mil pagos como sinal em fevereiro e o restante quitado via Pix em 9 de março.

Em São Paulo, os Moraes concentram sete imóveis, entre eles dois apartamentos no Jardim América adquiridos em 2021 por R$ 3 milhões cada, ambos pagos à vista, conforme consta nas escrituras. A família mantém ainda quatro lotes em São Roque, no interior paulista, totalizando 1.250 metros quadrados.

ESCRITÓRIO BARCI DE MORAES –  A expansão patrimonial ocorre enquanto o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados, comandado por Viviane, amplia a atuação. Desde que o marido assumiu assento no STF, o número de processos da advogada em tribunais superiores saltou de 27 para 152, incluindo ações no próprio STF e no Superior Tribunal de Justiça.

No final do ano passado, a banca abriu filial em Brasília e, em 2025, adquiriu uma sala comercial no Edifício Terra Brasilis, no centro da capital federal, por R$ 350 mil. O escritório também detém 4% de uma sala no Edifício Diâmetro, na Avenida Brigadeiro Faria Lima, em São Paulo, arrematada em leilão judicial. A atuação da firma ganhou visibilidade — e críticas — após a revelação de um contrato com o Banco Master no valor de R$ 129 milhões por três anos.