Adam Grant diz que ninguém mais as surpresas políticas
Hélio Schwartsman
Folha
Vamos acabar com as eleições? Calma, a ideia não é minha, mas de Adam Grant, que não é exatamente um golpista de quatro costados, mas um acadêmico, interessado em aprimorar a democracia. Ele expôs essa ideia em artigo que acaba de ser publicado no New York Times.
Grant é um psicólogo organizacional e, se há algo que psicólogos organizacionais temem, é a chamada tríade sombria, o nome dado à conjunção de altos teores de narcisismo, psicopatia e maquiavelismo numa mesma personalidade.
DOENÇA POLÍTICA – Essa combinação é característica de líderes autoritários e bem mais comum entre políticos do que na população geral. Uma das razões para isso é que portadores da tríade tendem a ter ambição política e a ser bons manipuladores, o que lhes dá vantagem nas urnas.
O ponto de Grant é que é possível afastar a tríade mantendo-se nas quatro linhas da democracia. É só trocar as eleições, que geram essa seleção adversa, pelo sorteio, prática cujo pedigree democrático remonta à Atenas pós-Clístenes, na qual vários cargos públicos eram preenchidos por loteria.
Há um resquício disso no instituto do júri, ainda presente em democracias modernas. O interessante no texto de Grant é como ele tenta desmontar as objeções que imediatamente nos vêm à mente.
LÍDERES POR ACASO – Um exemplo? Ele cita trabalhos de Alexander Haslam mostrando que grupos tendem a tomar decisões melhores quando conduzidos por indivíduos escolhidos ao acaso do que por eleitos ou selecionados com base em testes de liderança. Ele admite, porém, que seria necessário submeter os “sorteáveis” a uma prova de conhecimentos básicos.
Ele também cita, e isso para mim é novidade, uma série de experimentos com democracia lotérica que estão em curso em países como Canadá, Holanda, França, Alemanha e Reino Unido.
O argumento central de Grant, com o qual concordo, é que às vezes a prioridade da democracia deve ser proteger-se da exposição a personalidades perigosas.
E o que resulta da aplicação do Kleroterion, a máquina da verdadeira denocracia!
Digo: democracia
” Ele admite, porém, que seria necessário submeter os “sorteáveis” a uma prova de conhecimentos básicos.” Será preciso dizer mais alguma coisa, ou basta para concluir que a Revolução Pacífica do Leão, made in Brasil, há cerca de 30 anos, ainda que não detectada pelo velho complexo de vira-lata brasuca, está no caminho certo, ao propor em seu bojo a Democracia Direta com Meritocracia, que implica em transformar a disputa da safadeza monetária numa olimpíada do saber, ou seja, trocar o dinheiro (enquanto máquina de aliciar eleitores), pelos méritos dos pretendentes a cargos políticos, sem precisar reinventar a roda, como se faz para escolher servidores públicos normais, no sentido estrito, porém em concurso que seja o mais amplo e o mais rigoroso possível, moralizador de todos os demais concursos, seleção geral, mandatos de no máximo 5 anos, sem reeleição, participação aberta a todos independentes de partidos. Por que será que pelo menos a “intelectualidade” brasuca tem tanta dificuldade de entender uma inovação dessa ordem, tão prática, tão comezinha, tão acessível, tão econômica, tão, tão, tão…, tão necessária ao Brasil tendo em vista o estado de coisa$ e coiso$ a que fomos todos e todas conduzidos pelo militarismo e o partidarismo, politiqueiro$, e seus tentáculos velhaco$ ? Será que é por ciúme, inveja, e demais sentimentos humanos negativos e inferiores, porque não é possível que não tenham conhecimento de uma Revolução completa, com começo, meio e fim, que perambula pela internet há cerca de 30 anos, que propõe a transformação de tudo isso que aí está há 133 anos, com prazo de validade vencido há muito tempo ?
Sr. Newton
Mudou a estrátegia da corrupção
Agora é o Ladrão que compra os parlamentares…
Antes era os parlamentares que compravam a cachaça…..
Lula negocia mais dinheiro para o centrão em meio a reforma ministerial
https://www1.folha.uol.com.br/poder/2023/09/lula-negocia-mais-dinheiro-para-o-centrao-em-meio-a-reforma-ministerial.shtml
Frase do dia.
“O errado é errado, mesmo que todo mundo esteja fazendo, o certo é certo, mesmo que ninguém esteja fazendo,.””
Ora pois…
Urge revertermos essa subversão…, antes que seja tarde demais.
Corretíssimo
Temos que salvar os 33% restante que ainda não passaram para o lado de lá.
Os 67% já era, esquece, nao tem mais solução., esses fazem parte dessa esculhambação em que virou o Páis
Grande Abraço
Aqui da Terra da Garoa….
Grande Abraço
Adam Grant diz que ninguém aguenta mais as surpresas políticas
Isso de sorteio dos líderes é uma ideia interessante, mas exige uma mudança radical no que pensamos. Hoje seria utópica, pois implicaria em mudanças radicais. E mudanças radicais vão contra os instintos humanos.
“Nos Estados Unidos, já usamos uma versão de uma loteria para selecionar jurados”, escreveu Adam Grant em The New York Times. “E se fizéssemos o mesmo com prefeitos, governadores, legisladores, juízes e até presidentes?”
“Grant faz um argumento persuasivo para escolher nossos líderes aleatoriamente de um grupo de candidatos por sorteio, apontando uma pesquisa realizada por Alexander Haslam, outro psicólogo, que fez experimentos mostrando que melhores decisões são tomadas quando o líder do grupo é escolhido pela loteria essencialmente versus se o líder do grupo é escolhido por suas habilidades de liderança ou se eleito por seus pares
“‘Líderes selecionados sistematicamente podem minar os objetivos do grupo’, Dr. Haslam e seus colegas sugerem isso, porque tendem a “afirmar sua superioridade pessoal.’ Quando você é ungido pelo grupo, ele pode rapidamente chegar à sua cabeça: Eu sou o escolhido,” escreve Grant.”
“Os gregos antigos inventaram a democracia e, em Atenas, muitos funcionários do governo foram selecionados por meio de um sorteio — uma loteria aleatória de um grupo de candidatos”, diz Grant, quem disse que está sugerindo a ideia aos membros do Congresso dos EUA.
Grant diz que um grupo de candidatos na Antiga Atenas teve que fazer um teste “de sua capacidade de exercer direitos e deveres públicos”, e talvez os EUA possam ter a mesma coisa, um teste cívico essencialmente.
“Uma loteria também melhoraria nossas chances de evitar os piores candidatos”, escreve Grant. “Isso ocorre porque as pessoas mais atraídas pelo poder geralmente são as menos aptas para exercê-lo.”
Outros países contemporâneos também estão experimentando essa forma de democracia. Grant aponta para casos na Europa e no Canadá em que funcionários do governo realizaram loterias para escolher cidadãos para trabalhar em uma variedade de questões, como as mudanças climáticas.
Sejamos claros: o conceito é um tiro no escuro a ponto de quase impossibilidade na política americana, e presumivelmente exigiria basicamente destruir a Constituição. Mas, ainda assim, é tentador imaginar não apenas escolher melhores líderes, mas eliminar a feiura da politicagem eleitoral e o capital inchado voltado para a campanha.”
https://futurism.com/the-byte/professor-suggests-replacing-elections-lottery-system
Conservadorismo nenhum consegue ser mais forte que o instinto de sobrevivência, que vão os anéis e que fiquem os dedos. Tem momentos na vida que tem que ser à moda Roberto Carlos e Bethânia, tipo fera ferida, tem que acabar com tudo e escapar com vida.
Presumo, então, que serias favorável a esse sistema de sorteios?
Uma democracia que dispensaria escolhas, meritocracia e outras coisas seria algo revolucionário. Pode ser que num futuro possa haver esse tipo de processo que é contra nossos instintos. Assim como o comunismo verdadeiro (utópico).
Veja lá em cima, no meu comentário, que eu disse que a baboseira do artigo em questão, tipo factoide, jogado no ar apenas para fazer mais confusão, terminou no colo da nossa Democracia Direta com Meritocracia, vale dizer, estamos ano-luz adiante deles. Entendeu agora ?
É por isso que eu digo que a nossa Democracia Direta com Meritocracia, como proponho com a Revolução Pacífica do Leão, é o nosso Pulo de Leão adiante dos EUA, a matriz, os Tigres Asiáticos e a própria Europa-mãe, posto que projeto o Brasil na vanguarda democrática do mundo civilizado, postos que torna a Democracia viável sob todos os sentidos. Quanto aos bandidos, a nossa vigilância permanente será a nossa liberdade, como já disseram alhures.