Julia Duailibi
GloboNews.
A decisão do ministro Dias Toffoli, que acabou anulando as provas do acordo de leniência firmado pela 13 Vara Criminal Federal e a Odebrecht, deve ser analisada pela Segunda Turma do Supremo Tribunal Federal.
Isso porque a Associação Nacional dos Procuradores da República (ANPR) e a Associação dos Juízes Federais do Brasil (Ajufe) vão entrar de maneira conjunta com um recurso contra a decisão do ministro Dias Toffoli. A decisão do ministro pode levar à anulação do acordo de leniência assinado por cerca de 80 dirigentes e executivos da empreiteira.
SEGUNDA TURMA – Como a decisão do ministro foi numa reclamação apresentada pelos advogados de Lula, o colegiado responsável por analisar o recurso é: Toffoli, Gilmar Mendes, Edson Fachin, Nunes Marques e André Mendonça.
Porém, as duas entidades ainda não definiram qual instrumento vão usar. Pode ser um agravo ou um embargo de declaração – ou até os dois. A ideia é que a decisão de Toffoli seja revista pelos demais ministro do STF.
Os embargos de declaração não têm o poder de mudar a decisão do ministro, mas podem servir para que ele explique determinado trecho. Já o agravo pode, sim, alterar a decisão. Isso porque o colegiado é quem deve analisá-lo.
Vale destacar que Mendonça é o ministro relator de uma ação movida por PV, PSOL e Solidariedade que questiona justamente todos os pagamentos nos acordos de leniência firmados antes de 2020. Os partidos também questionam a atuação do MPF nos casos.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A matéria está juridicamente confusa. O recurso não pode ser embargo de declaração, pois a decisão é monocrática, não se trata de acórdão. As Associações devem apresentar um Agravo de Instrumento para desfazer as arbitrariedades e sandices de Toffoli, que parece ter voltado aos tempos da juventude e tomou um ácido lisérgico antes de redigir o texto. Virou um juiz doidão, tipo personagem de comédia. (C.N.)
É de se pensar. Será que havia as condições normais de temperatura e pressão, quando a decisão foi exarada?
https://www.sbtnews.com.br/noticia/justica/259216-instituto-critica-decisao-de-toffoli-de-anular-provas-contra-lula
…exarada…
“…que parece ter voltado aos tempos da juventude e tomou um ácido lisérgico antes de redigir o texto.”
Sr. Carlos Newton, este boçal não sabe nem assinar o nome.
É um corrupto de marca maior.
Ele aproveitou ensejo pra livrar a própria cara dele que está toda pintada de vermelho.
Essa é a verdade.
Um forte abraço,
José Luis
Amigo do amigo do meu pai.
Está sujo nas planilhas da empresa bandida e corrupta.
Julgando em causa própria.
O Estado sou eu!
https://youtu.be/Bsj0_pbnuNo?si=fOkGw_DXtJLCjOW1
Vai-se devolver pros bolsos da burguesia esta grana? Ou aplicá-lá em programas sociais?
https://jc.ne10.uol.com.br/colunas/jc-negocios/2023/01/15161690-petrobras-ja-recebeu-devolucao-de-rs-662-bilhoes-de-empresas-envolvidas-na-lava-jato-rs-900-milhoes-so-em-2022.html
Seria mais justo garantir o caviar e a champanhe do Juca Chaves. Mas como não se encontra mais entre nós, garantamos garantemos dúzias da Louis Roederer Rosé Vintage pra expropriada elite. Eles merecem e não vão negar uma taça pros seus representantes na política.
Como sofre a burguesia cleptopatrimonialista neste nosso país!
https://youtu.be/I3-chnl8lcE?si=GPSxyguvmKV5pV0z
Nenhuma dúvida que o “ministro” faz tratamento para os cabelos, no momento. Os produtos aplicados em seu crânio para esse fim não teriam influência no funcionamento dos miolos?