Moraes teve de tomar duas decisões ilegais para “condenar” Bolsonaro

Publicado em 15 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Tribuna da Internet | Supremo enfim reconhece excessos e corrige rumos ao julgar os golpistas

Charge do Mariano (Charge Online)

Recebemos do jurista carioca João Amaury Belém a seguinte mensagem, que aponta uma omissão no nosso artigo de hoje, e fazemos questão de publicar o texto na íntegra, em função de sua enorme importância.(C.N)

###
VIVEMOS SOB UM DITADURA DA TOGA

João Amaury Belém

Acabei de ler o artigo de Carlos Newton na Tribuna da Internet. Antes de qualquer consideração, fique claro que não estamos mais sob a égide de uma democracia, nós estamos sob a Ditadura da Toga.

O ex-presidente Jair Messias Bolsonaro, alguns dos seus assessores diretos e as mais de 1.400 pessoas presas no 8 de Janeiro e condenadas, nenhum desses cidadãos possui prerrogativa de foro de função, razão pela qual eles jamais poderiam ser julgados pelo STF. Mas o pior vem a seguir.

RECURSO VIÁVEL -Conforme se constata pelas normas insertas no art. 609 do Código de Processo Penal (CPP) e no art. 333 do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal, são cabíveis.

Assim, há possibilidade de embargos infringentes em decisões não unânimes, de modo que o CPP e nem o RI do STF estabelecem dois votos para que estes prevaleçam na interposição dos embargos infringentes.

Essa exigência é apenas um precedente no Supremo, sem valor de jurisprudência, de súmula vinculante ou repercussão geral.

MORAES IMPEDIDO – Desde o dia 3 de dezembro, o ministro Alexandre de Moraes realmente estava impedido pelo Regimento e não poderia julgar os embargos infringentes interpostos nesta data pelos patronos do Bolsonaro.

Cabia ao presidente da Primeira Turma, Flávio Dino, tão somente anexá-los aos autos e redistribuir o processo para julgamento da Segunda Turma, e esta falha não foi referida no oportuno artigo de Carlos Newton.

Se a partir de 3 de dezembro Moraes estava fora do caso e não tinha prerrogativa de julgar os embargos infringentes, o ministro muito menos possuía competência para receber e decidir sobre o agravo regimental interposto pelos advogados do Bolsonaro, como determina o Regimento Interno.

“Art. 76. Se a decisão embargada for de uma Turma, far-se-á a distribuição dos embargos dentre os Ministros da outra; se do Plenário, serão excluídos da distribuição o Relator e o Revisor.”

JULGAMENTOS ILEGAIS – Portanto, constata-se que Moraes fez dois julgamentos ilegais, um atrás do outro. Primeiro, julgou e vetou irregularmente os embargos infringentes. Depois repetiu a dose no caso do agravo, que também deveria ser votado na Segunda Turma, com outro relator.

A regra geral, aliás, é estabelecida no art. 609 do CPP: “Os recursos, apelações e embargos serão julgados pelos Tribunais de Justiça, câmaras ou turmas criminais, de acordo com a competência estabelecida nas leis de organização judiciária”. (Redação dada pela Lei nº 1.720-B, de 3.11.1952)

Por fim, o julgamento da Ação Penal 2.668 mostra que estamos mesmo numa Ditadura da Toga.

Repressão, revolta e retórica: o Irã no centro de uma nova crise internacional

Publicado em 15 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Repressão às manifestações já produziu milhares de vítimas

Pedro do Coutto

O Irã volta a ocupar o centro do tabuleiro internacional, não apenas pelas tensões históricas com o Ocidente, mas pela explosão social que cresce dentro de suas próprias fronteiras. Relatos de organizações internacionais de direitos humanos, acompanhados por grandes agências de notícias como a Reuters, a Associated Press e a BBC, indicam que a repressão às manifestações já produziu um número alarmante de vítimas, possivelmente na casa dos milhares.

Em paralelo, a decisão do regime de executar um manifestante — confirmada por entidades ligadas à ONU — adiciona um elemento ainda mais inflamável a um cenário já fora de controle. É nesse contexto que a recente declaração do presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, pedindo que a população iraniana “tome as ruas”, ganha peso político e simbólico.

AMEAÇA – Não se trata apenas de uma fala retórica. Em uma região marcada por intervenções externas malsucedidas e guerras por procuração, qualquer palavra vinda da Casa Branca ecoa como ameaça, estímulo ou provocação — às vezes tudo ao mesmo tempo. A história recente do Oriente Médio mostra que revoltas populares genuínas podem ser rapidamente capturadas por interesses externos ou esmagadas por regimes que se sustentam na força.

O Irã conhece bem esse roteiro. Desde a Revolução Islâmica de 1979, o poder dos aiatolás se mantém pela combinação de legitimidade religiosa, aparato de segurança e repressão sistemática a dissensos. Quando o líder supremo autoriza execuções públicas em meio a protestos, a mensagem é clara: o Estado não pretende recuar.

Paradoxalmente, esse tipo de resposta costuma produzir o efeito oposto ao desejado. Cada morte se transforma em combustível moral para novos protestos. Cada execução cria mártires. Regimes fechados, quando pressionados simultaneamente por revoltas internas e discursos hostis externos, tendem a radicalizar, não a negociar.

REPRESSÃO – A possibilidade, aventada por setores do governo americano, de interferir no Irã eleva o risco a outro patamar. Ainda que tal cenário permaneça no campo da retórica ou de vazamentos calculados, ele reforça a narrativa do regime iraniano de que os protestos são fruto de conspiração estrangeira — justificativa clássica para ampliar a repressão. O resultado provável não é a queda imediata do governo, mas uma espiral de violência com impacto regional.

O Oriente Médio, já tensionado por conflitos em Gaza, no Líbano, na Síria e no Iêmen, não comporta mais um foco de instabilidade de grandes proporções. O Irã não é um ator periférico: influencia milícias, governos e mercados de energia. Uma convulsão interna prolongada pode gerar ondas de choque econômicas e geopolíticas que ultrapassam em muito suas fronteiras.

PRESSÃO DIPLOMÁTICA – O drama iraniano, portanto, exige mais do que frases de efeito ou bravatas geopolíticas. Exige pressão diplomática coordenada, monitoramento internacional e, sobretudo, atenção às vozes da sociedade civil iraniana — que pedem direitos, não guerras. Quando líderes estrangeiros transformam revoltas populares em peças de um jogo de poder global, o risco é que a esperança legítima de mudança seja soterrada pelos escombros da repressão e do conflito.

No fim, a pergunta central permanece sem resposta fácil: quem realmente paga o preço quando a retórica internacional encontra a brutalidade dos regimes autoritários? A experiência histórica sugere que, quase sempre, são os civis.

PGR nega pedido de Bolsonaro por smart TV e cita “risco” de acesso a redes sociais

Publicado em 15 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Uso de uma smart TV criaria dificuldades de fiscalização

Mariana Muniz
O Globo

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, manifestou-se contra o pedido do ex-presidente Jair Bolsonaro para ter acesso a uma smart TV durante o cumprimento de pena na Superintendência da Polícia Federal no Distrito Federal. Para a PGR, a autorização não é razoável porque a conexão permanente à internet inviabilizaria o controle das proibições impostas pela Justiça, como o acesso a redes sociais e a comunicação com terceiros não autorizados

“Quanto ao pedido de acesso a aparelho de Smart TV, a medida não se afigura razoável. A conexão permanente à rede mundial de computadores inviabilizaria o controle sobre as proibições de acesso a redes sociais e a comunicação com terceiros não autorizados” disse Gonet.

DIREITO À INFORMAÇÃO – A manifestação foi enviada ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), que ainda deve decidir sobre as medidas. Ao fazer o pedido, a defesa de Bolsonaro alegou que o aparelho serviria apenas para o acompanhamento de notícias, invocando os princípios do direito à informação e da dignidade da pessoa humana. Segundo os advogados, não haveria intenção de uso para redes sociais ou contatos externos.

Para o procurador-geral, no entanto, o uso de uma smart TV criaria dificuldades práticas de fiscalização. “O acompanhamento de notícias, por sua vez, poderá ser viabilizado por outros meios que não comprometam as determinações judiciais nem a disciplina interna do estabelecimento”, afirmou Gonet no parecer.

No documento, Gonet aponta que uma eventual alternativa seria o acesso à TV a cabo, desde que tecnicamente viável e restrita a canais que não permitam qualquer forma de interação direta ou indireta com terceiros, além de custeada integralmente pelo próprio sentenciado

ASSISTÊNCIA RELIGIOSA – Apesar da negativa quanto à smart TV, o parecer é favorável a outros pedidos feitos pela defesa de Bolsonaro. A PGR concordou com a autorização para assistência religiosa, permitindo a visita dos líderes religiosos Robson Rodovalho, fundador da igreja Sara Nossa Terra, e do pastor Thiago de Araújo Macieira

Manzoni, desde que observadas as normas da Polícia Federal e com finalidade estritamente espiritual. Também deu aval para o início de atividades de remição de pena pela leitura, nos termos da Lei de Execução Penal e de resolução do Conselho Nacional de Justiça (CNJ).

Venezuela e o novo neocolonialismo com base no petróleo

Publicado em 15 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Trump pretende controlar mercados e reconfigurar soberanias

Marcelo Copelli
Revista Fórum

Nos primeiros dias deste ano, a Venezuela voltou a ocupar o centro do tabuleiro geopolítico internacional — não apenas como um país submetido a uma prolongada crise interna, mas como território-chave de uma estratégia norte-americana que articula poder militar, tutela econômica e projeção global de influência.

Após a operação conduzida pelos Estados Unidos, apresentada por Washington como decisiva para a remoção de Nicolás Maduro, a administração do presidente Donald Trump tornou público um plano que ultrapassa amplamente o discurso da “estabilização democrática” e adentra o terreno explícito da reorganização forçada de uma economia soberana.

EIXOS – O desenho estratégico se sustenta em três pilares centrais: a apropriação de uma parcela substancial da produção petrolífera venezuelana, a gestão direta de sua inserção nos mercados internacionais e a vinculação rigorosa das receitas obtidas à compra exclusiva de bens e serviços de origem norte-americana. Em conjunto, essas medidas configuram o que um número crescente de analistas internacionais identifica como uma forma contemporânea de neocolonialismo energético — uma prática que, embora adaptada aos instrumentos do século XXI, reproduz lógicas históricas de subordinação econômica, dependência estrutural e esvaziamento efetivo da soberania dos Estados detentores de recursos estratégicos.

De acordo com declarações oficiais da Casa Branca, o plano prevê a transferência de dezenas de milhões de barris de petróleo venezuelano para portos dos Estados Unidos, onde seriam comercializados sob supervisão direta das autoridades federais. As receitas dessas vendas não retornariam livremente a Caracas. Ficariam condicionadas à aquisição de produtos “exclusivamente americanos”, incluindo bens agrícolas, medicamentos, máquinas industriais e equipamentos destinados à reconstrução de infraestruturas consideradas críticas.

Donald Trump descreveu esse modelo como uma parceria “inteligente” e “mutuamente vantajosa”, ressaltando que os Estados Unidos passariam a ocupar o posto de principal parceiro econômico da Venezuela. Uma leitura geoeconômica mais rigorosa, contudo, revela que não se trata de um acordo comercial convencional.

DEPENDÊNCIA – Ao definir previamente o destino dos rendimentos gerados pelo principal recurso do país, Washington transforma o petróleo venezuelano em um instrumento ativo de política industrial externa, concebido para estimular a produção interna dos EUA, assegurar mercados cativos às suas empresas e fortalecer cadeias de valor domésticas. Na prática, a economia venezuelana é empurrada para uma órbita de dependência funcional, com margens severamente reduzidas para estabelecer relações econômicas autônomas com outros atores globais.

Esse tipo de arquitetura econômica está longe de ser uma novidade histórica. Remete, em diversos aspectos, aos acordos extrativos impostos por potências imperiais nos séculos XIX e XX, quando recursos naturais eram explorados em territórios periféricos e os lucros sistematicamente canalizados para os centros de poder. A diferença reside na forma, não na substância: em vez de administrações coloniais formais, o controle se exerce hoje por meio de sanções financeiras, restrições logísticas, supervisão institucional e enquadramentos jurídicos assimétricos.

As receitas resultantes da comercialização do petróleo ficariam sob custódia do Tesouro norte-americano, com a administração Trump assegurando que seriam utilizadas “em benefício do povo da Venezuela e dos Estados Unidos”. A formulação é reveladora da lógica subjacente: quem define esse benefício, em que termos e com quais prioridades? A resposta implícita é inequívoca — o poder decisório reside fora das fronteiras venezuelanas.

REAÇÕES – No plano diplomático, as reações têm sido marcadas por inquietação explícita. Em diversas capitais do Sul Global, assim como em fóruns multilaterais, multiplicaram-se manifestações que denunciam o retorno de práticas neocoloniais travestidas pela linguagem da “reconstrução” e da “ordem econômica”. Países africanos e latino-americanos alertaram para a normalização de um precedente perigoso: a apropriação indireta de recursos estratégicos de Estados soberanos com base na assimetria de poder político e militar.

Esse cenário é agravado pelo contexto das sanções internacionais que, nos últimos anos, reduziram drasticamente o leque de opções comerciais da Venezuela. Mercados tradicionais, como a China — durante décadas um dos principais destinos do petróleo venezuelano — foram progressivamente afastados por restrições financeiras e operacionais impostas por Washington. Esse estrangulamento prévio transforma a “parceria” oferecida pelos Estados Unidos menos em uma escolha soberana e mais em uma imposição decorrente da ausência de alternativas viáveis.

Representantes do governo venezuelano, incluindo a vice-presidente Delcy Rodríguez, têm buscado enquadrar as negociações como parte de relações comerciais reguladas e transparentes. Ainda assim, a assimetria estrutural é evidente: a tutela externa sobre as receitas, a manutenção seletiva de sanções e a presença direta de interesses norte-americanos no setor energético reduzem de forma significativa a autonomia decisória do Estado venezuelano.

OBSTÁCULOS – A viabilidade econômica do projeto enfrenta, além disso, obstáculos substanciais. A indústria petrolífera venezuelana encontra-se fragilizada por décadas de subinvestimento, deterioração técnica e bloqueios financeiros. Especialistas internacionais estimam que seriam necessários investimentos de dezenas de bilhões de dólares para recuperar níveis de produção comparáveis aos do passado. Grandes empresas energéticas permanecem cautelosas diante de um ambiente de instabilidade política e tutela externa, no qual as regras do jogo podem ser alteradas de forma unilateral.

Para além da dimensão econômica, a estratégia delineada por Trump possui uma leitura geopolítica inequívoca. O reforço do controle sobre o petróleo venezuelano também busca conter a influência de potências rivais, como China e Rússia, em uma região historicamente sensível para os interesses de Washington. Moscou e Pequim já classificaram as medidas como violações do direito internacional, alertando para o risco de institucionalizar a captura indireta de recursos naturais sob pretextos políticos.

No debate interno norte-americano, os defensores da administração Trump apresentam o plano como uma oportunidade para revitalizar a indústria energética e manufatureira dos EUA, gerar empregos e reduzir dependências externas. Essa narrativa de “ganhos mútuos”, contudo, esbarra em uma realidade incontornável: enquanto empresas americanas consolidam mercados e ampliam lucros, os benefícios concretos para a população venezuelana permanecem incertos, sobretudo quando as receitas fundamentais do país são rigidamente condicionadas e administradas fora de seu território.

DOMINAÇÃO ECONÔMICA – O caso venezuelano ilustra, assim, uma tendência mais ampla das relações internacionais contemporâneas: o retorno de formas sofisticadas de dominação econômica, nas quais o controle de recursos estratégicos substitui a ocupação territorial clássica. O petróleo deixa de ser apenas uma mercadoria e se afirma como vetor de poder, capaz de redesenhar soberanias, alinhar economias e reconfigurar equilíbrios regionais.

O que está em jogo não é apenas o futuro da Venezuela, mas um precedente com implicações globais. Se o controle indireto dos recursos naturais de um Estado soberano passa a ser aceitável sob a retórica da estabilidade ou da reconstrução, abre-se caminho para uma ordem internacional em que a força econômica e militar volta a se sobrepor ao direito e à autodeterminação.

O neocolonialismo, longe de ser um resíduo do passado, reaparece plenamente adaptado ao presente — com novas ferramentas, nova linguagem e a mesma lógica implacável. Já não se impõem símbolos de poder, impõem-se contratos; já não se ocupam territórios, capturam-se fluxos econômicos. No fim, a equação permanece intacta: quem domina a energia molda o poder — e quem molda o poder arroga-se o direito de decidir o destino das nações.

Confirmado! Na ânsia de condenar Bolsonaro, Moraes descumpriu a lei

Publicado em 15 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Tribuna da Internet | Moraes coloca tornozeleira eletrônica em Bolsonaro e agrava a crise política

Charge do Schmock (Revista Oeste)

Carlos Newton

Em seguimento às notícias exclusivas publicadas nesta quarta-feira, a Tribuna da Internet pode confirmar que o ministro Alexandre de Moraes, na ânsia de condenar definitivamente o ex-presidente Jair Bolsonaro, descumpriu o Regimento do Supremo Tribunal Federal, que tem força de lei.

Embora nenhum outro órgão de imprensa demonstre interesse pelo assunto, tampouco tenha havido manifestação de qualquer jurista, seja de notório ou nenhum saber, a verdade é que Moraes estava impedido de julgar o mais recente recurso dos advogados de Bolsonaro, em função do artigo 76 do Regimento do STF, que transcrevemos aqui.

DIZ O REGIMENTO – Na hipótese de apresentação dos embargos infringentes, como é o caso, o Regimento determina expressamente o seguinte:

“Art. 76 – Se a decisão embargada for de uma Turma, far-se-á a distribuição dos embargos dentre os Ministros da outra; se do Plenário, serão excluídos da distribuição o Relator e o Revisor.

Portanto, desde o encaminhamento dos embargos infringentes, em 3 de dezembro, a Ação Penal 2.668 passou a ser da alçada da Segunda Turma do Supremo, formada por Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Nunes Marques, André Mendonça e Luiz Fux.

DOIS MOTIVOS – Moraes não poderia mais atuar nessa ação penal, por dois motivos: 1) Por já ter considerado concluído o processo, decretando a situação de “transitado em julgado”; 2) Porque o Regimento determina que a responsabilidade de responder a agravo regimental é da competência do relator da Segunda Turma, que deve prosseguir tocando o processo até o verdadeiro trânsito em julgado.

Aliás, estranha-se o silêncio obsequioso dos advogados de Bolsonaro, que até agora não protestaram contra a ilegalidade cometida por Moraes. Afinal, a quem estes senhores estão defendendo: a Bolsonaro ou a Moraes?

Desculpem a franqueza, mas a impressão que se tem é de que os três caríssimos escritórios que defendem Bolsonaro também não conhecem o Regimento do STF e jamais leram o Artigo 76, que se aplica no caso.

MUITO DINHEIRO – Bem ou mal, os três escritórios que defendem conjuntamente Bolsonaro estão se enchendo de dinheiro. Uma visita à inteligência artificial do Google mostra que não tem faltado incentivo monetário, digamos assim.

Em novembro de 2024, a Polícia Federal encontrou na sede do PL em Brasília, comprovantes de transferências bancárias, que totalizavam R$ 6,8 milhões pagos a advogados. Quatro meses depois, o próprio Bolsonaro declarou que já havia gasto R$ 8 milhões em honorários advocatícios. De lá para cá, vem aumentando, embora se possa argumentar que ainda é pouco, se comparado aos R$ 129,6 milhões da mulher de Moraes.

E o resultado? Bem, o resultado está sendo pífio. Mesmo tendo como base o monumental voto de Fux (429 páginas), ainda assim as defesas deixam a desejar e mostram que os advogados são iguais a Moraes e não conhecem nem mesmo o Regimento do STF, vejam a que ponto de esculhambação chegamos.

###
P.S.– Os advogados de Bolsonaro agora têm direito de recorrer à Segunda Turma, para anular a decisão ilegal de Moraes, mas será que saberão fazê-lo? Tenho minhas dúvidas. No caso dos embargos infringentes, por exemplo, eles erraram feio na petição e facilitaram a resposta de Moraes. Enfim, vamos aguardar, mas nesta sexta-feira traremos outras informações exclusivas sobre os impressionantes erros dos advogados de Moraes. (C.N.)

Piada do Ano! TCU desiste de criar caso com BC por causa do Master

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Presidente do TCU avalia que reunião com Banco Central afasta risco de medida cautelar

TCU retira do caso Master o ministro Jhonatan de Jesus

Raquel Landim
Estadão

Numa sala com mais de 20 pessoas, o Tribunal de Contas da União (TCU) concordou em avalizar as ações tomadas pelo Banco Central na liquidação do Master. O compromisso foi de uma diligência rápida – que nem chega a ser uma inspeção – feita pelo corpo técnico do TCU, unidade respeitada conhecida como “audibancos”, e não mais pelo gabinete do ministro relator do caso, Jhonatan de Jesus.

A “audibancos”, aliás, já tinha concordado em relatório com o que havia sido feito pelo BC. Nenhuma chance de reversão de liquidação ou de congelamento de venda de ativos.

SAIA JUSTÍSSIMA – Conforme interlocutores ouvidos pela coluna, a situação dentro da sala de reuniões onde representantes do BC receberam os ministros do tribunal nesta segunda-feira, 12, era bem diferente do que foi descrito publicamente.

Enquanto o presidente do TCU, ministro Vital do Rego, contava aos jornalistas que o BC havia “pedido” a inspeção e queria o “selo de qualidade” do tribunal, na reunião, ficou evidente o constrangimento com a situação.

Desde que o TCU decidiu entrar no caso Master, ameaçando reverter ou dificultar a liquidação do banco de Daniel Vorcaro, muitas vozes da opinião pública se insurgiram contra.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Com Moraes, Toffoli e Jhonatan fazendo a defesa do Master, isso significa que o resto do mundo deve ser contra… (C.N.)

Haddad diz que caso Master pode ser a maior fraude bancária da história

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Ministro Fernando Haddad defende atuação do BC

Alexandro Martello
G1

O ministro da Fazenda, Fernando Haddad, voltou a defender a atuação do Banco Central (BC) na liquidação do banco Master, que ele classificou como o que pode ser a “maior fraude bancária” do país.

Ele afirmou que tem conversado diariamente com o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, que determinou a liquidação da instituição financeira. A liquidação ocorreu após investigadores descobrirem negócios de venda de carteiras de crédito com suspeitas de fraudes do Master para o Banco de Brasília (BRB) num valor de R$ 12,2 bilhões (leia mais abaixo).

RESPALDO – “Tenho falado com o presidente do BC quase que diariamente, dando todo respaldo institucional da Fazenda. Penso que temos feito um trabalho conjunto muito importante, porque envolve a Fazenda também, o caso Reag [fundos envolvidos com a operação Carbono Oculto]. Tem uma conexão que está sendo apurada entre os dois casos”, disse o ministro a jornalistas.

A operação Carbono Oculto foi deflagrada em 28 de agosto de 2025 pela Polícia Federal, envolvendo 1.400 agentes em dez estados, com o objetivo de desarticular um amplo esquema de fraude tributária, lavagem de dinheiro, e atuação do Primeiro Comando da Capital (PCC) no setor de combustíveis. Haddad informou que tem conversado, também, com o presidente do Tribunal de Contas da União (TCU), ministro Vital do Rêgo.

Vital do Rêgo se reuniu com o presidente do Banco Central na última segunda (12) para “encontrar uma forma de conciliar o poder de fiscalização do TCU com a autonomia do BC”, que questionava a possibilidade de inspeção técnica em suas dependências (entenda a seguir).

INSPEÇÃO – A reunião foi marcada depois de entendimentos diferentes entre as duas instituições. Após o encontro, o presidente do TCU afirmou que o BC concordou com uma inspeção sobre o Banco Master. “Falei com o presidente do TCU algumas vezes ao telefone na semana passada. Eu penso que houve uma convergência como ajudar, como fazer o melhor para o país conhecer a verdade, apurar responsabilidades, eventualmente obter ressarcimento dos prejuízos causados. Penso que as coisas vão caminhar para o lado certo. “, acrescentou o ministro da Fazenda.

“O caso inspira muito cuidado, podemos estar diante da maior fraude bancária do país. Temos que tomar todas as cautelas devidas, com as formalidades, garantindo todo espaço para a defesa se explicar, mas ao mesmo tempo sendo bastante firmes em relação àquilo que tem de ser defendido pelo interesse público”, declarou o ministro da Fazenda.

RECURSO – No mesmo dia da reunião entre Galípolo, do BC, e Vital do Rêgo, do TCU, como adiantou o blog do Valdo Cruz, a instituição retirou o recurso que havia apresentado contra a decisão do ministro Jhonatan de Jesus, que determinou a inspeção.

Ao blog, integrantes do Banco Central disseram considerar que os embargos cumpriram sua função. Eles afirmam que, após a apresentação do recurso, ficou claro que o TCU respeita a prerrogativa exclusiva do BC de fazer a liquidação do Master. E que não haverá invasão de competência pela Corte de Contas.

DEFESA DO BC – Essa não é a primeira vez que Haddad sai em defesa do BC. Em novembro, quando a instituição financeira foi liquidada pelo Banco Central, o ministro afirmou que, para ter chegado à essa situação, o processo levando adiante pela autoridade monetária deveria estar muito “robusto”.

No entanto, integrantes do governo não têm se manifestado publicamente sobre o assunto nas últimas semanas. “Toda transparência [com a atuação do TCU] pode ajudar. Se a intenção for boa, a transparência vai ajudar. Estou absolutamente seguro do trabalho que o Galípolo e equipe fizeram”, ponderou Haddad.

TRABALHO ROBUSTO – “Atuamos conjuntamente quando o assunto era da Fazenda. Tivemos conversas com o procurador-geral da República. Tivemos o melhor aconselhamento possível para chegar até aqui. Eu acredito realmente que o trabalho que foi feito pelo BC é tecnicamente muito robusto”, concluiu o ministro.

A liquidação extrajudicial ocorre quando o Banco Central encerra as atividades de um banco que não tem mais condições de operar. Um liquidante assume o controle, fecha as operações, vende os bens e paga os credores na ordem prevista em lei, até extinguir a instituição.

LIQUIDAÇÃO – O BC apontou irregularidades em operações do Master com BRB e declarou que a liquidação era indispensável para proteger o sistema financeiro e a poupança popular. A liquidação foi decretada em novembro do ano passado.

Com a liquidação, as atividades do banco foram interrompidas, a diretoria foi afastada e o Fundo Garantidor de Créditos (FGC) foi acionado para ressarcir investidores dentro do limite legal.

CONTAS DO GOVERNO – O ministro Fernando Haddad também afirmou que números preliminares do Tesouro Nacional indicam que a meta das contas do governo em 2025 será cumprida pelo terceiro ano seguido. O resultado será divulgado no fim deste mês.

“O número é preliminar, mas devemos ter terminado o ano com 0,1% de déficit. Se considerarmos o que o Congresso ou a Justiça excepcionalizou, estamos falando de alguma coisa como 0,17% de déficit. E considerados os precatórios, vamos fechar o ano em 0,48% de déficit. Isso significa que os precatórios estão sendo incorporados no cálculo para dar mais segurança que o resultado não é maquiado”, afirmou, a jornalistas.

Pelas regras do arcabouço fiscal, entretanto, o governo pode ter um déficit de até 0,25% do PIB sem que o objetivo seja formalmente descumprido, o equivalente a cerca de R$ 31,3 bilhões. Essa é uma banda existente em relação ao objetivo central.

PRECATÓRIOS – Para fins de cumprimento da meta fiscal, também poderão ser excluídos outros R$ 44,5 bilhões em precatórios, ou seja, decisões judiciais. Na prática, portanto, o governo poderá registrar um resultado negativo de até R$ 75,8 bilhões sem que a meta seja formalmente descumprida.

A autorização para realização de gastos fora da meta fiscal, por conta de exceções, é uma crítica constante de analistas ao regramento adotado para as contas públicas. A percepção é que isso dificulta o equilíbrio fiscal.

PF pede a Toffoli que libere a investigação dos bens apreendidos no caso Master

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Andrei Rodrigues pediu acesso imediato a celulares apreendidos

Fábio Amato
G1

O diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues, defendeu junto ao ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal (STF), que a decisão do ministro de que bens apreendidos durante a segunda fase da operação Compliance Zero sejam lacrados e fiquem armazenados na Corte pode causar prejuízos irreparáveis à investigação, que apura suspeitas de fraude financeira envolvendo o banco Master.

Rodrigues pediu a Toffoli que reconsiderasse a determinação para permitir que peritos da PF iniciassem imediatamente o trabalho de análise e extração de dados, principalmente de equipamentos como celulares. Não há informação se o ministro do Supremo respondeu ao pedido.

MANDADOS DE BUSCA – Nesta quarta-feira (14), a Polícia Federal cumpriu 40 mandados de busca e apreensão em endereços de pessoas suspeitas de envolvimento no caso, entre eles o dono do banco Master, Daniel Vorcaro, e parentes dele. Foi a segunda fase da operação Compliance Zero.

A operação foi autorizada pelo ministro Dias Toffoli, relator do caso no Supremo, no dia 12 de janeiro. Na decisão, Toffoli determina que a PF cumpra os mandados em até 24 horas, ou seja, até o dia 13. Além disso, determina que os bens apreendidos durante a operação sejam lacrados e acautelados, ou seja, armazenados, no gabinete dele, no STF.

Essas duas determinações levaram o diretor-geral da PF a enviar uma manifestação a Toffoli, no dia 13. Andrei Rodrigues argumentou que, por questões operacionais, não foi possível realizar a operação no prazo de 24 horas e que não houve intenção da PF de descumprir a decisão.

INFORMAÇÕES – Rodrigues apontou, por exemplo, que a Polícia Federal necessitava confirmar informações, entre elas endereços de alguns dos alvos. Rodrigues ressaltou, por exemplo, que estamos em período de férias e que alguns dos alvos de mandados poderiam estar viajando na data.

O diretor-geral PF argumentou ainda que a Polícia Federal já tinha outras operações previstas para o dia 13, entre elas a nona fase da Operação Overclean, que investiga a suspeita de desvio de recursos de emendas parlamentares.

Sobre a determinação de Toffoli para que os bens apreendidos fossem lacrados e acautelados no Supremo, Rodrigues apontou que a medida poderia inviabilizar a continuidade da investigação.

RISCO – A Polícia Federal argumenta que o acesso dos investigadores aos equipamentos eletrônicos apreendidos, logo nas primeiras horas após as operações, é essencial para impedir que eventuais provas se percam ou sejam apagadas.

Além disso, a demora em acessar alguns dispositivos, como celulares, pode levar à ativação de novas camadas de bloqueios que dificultam ou até mesmo impedem a recuperação de troca de mensagens e de arquivos.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Seguindo o exemplo do amigo Moraes, o ministro Toffoli está brincando com a verdade, ao se imiscuir no vexaminoso caso Master. Sua imagem já era suja, desde que foi revelado que recebia uma mesada de R$ 100 mil da mulher. Agora, pode ficar imunda. (C.N.)

Planalto prevê desgaste, mas diz que veto a R$ 11 bilhões em emendas não afetará Lula

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Justificativa será o o uso racional dos recursos públicos

Jeniffer Gularte
O Globo

O Palácio do Planalto já calcula o cenário de desgaste com o Congresso a partir do veto e bloqueio de R$ 11 bilhões a emendas parlamentares que será feito pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Auxiliares do petista, porém, avaliam que a insatisfação não será capaz de atrapalhar a governabilidade do último ano de mandato e preveem que o corte não trará prejuízo em ano de eleição, quando Lula tentará a reeleição.

O orçamento de 2026 será sancionado nesta quarta-feira com veto parcial de recursos. Com o anúncio de bloqueios e remanejamento, aproximadamente R$ 50 bilhões serão reservados para as indicações feitas por deputados e senadores a seus redutos eleitorais — o valor aprovado pelo Parlamento era de R$ 61 bilhões.

ALOCAÇÃO – A avaliação é que, na prática, deputados e senadores poderão protestar contra a contenção feita pelo Planalto, mas terão a oportunidade de alocar os recursos ainda elevados de fevereiro a junho deste ano — prazo máximo para pagamento de emendas em ano eleitoral.

Outro argumento apontado internamente é que a redução do valor de emendas demonstra que Lula faz uso racional dos recursos públicos, enquanto o Congresso exige do governo ajuste fiscal.

Auxiliares afirmam que Lula se preocupa em não passar a imagem de “gastador” em ano eleitoral. O corte nas emendas, no entanto, ocorre no momento em que presidente tenta recompor a relação com a cúpula da Câmara e o Senado em um processo de reaproximação com Hugo Motta (Republicanos-PB) e Davi Alcolumbre (União-PB) que iniciou em dezembro e mira o ano eleitoral.

RECURSO BARRADO – A contenção foi antecipada pelo ministro da Casa Civil, Rui Costa, na semana passada, quando o ministro afirmou que o governo estudava como barrar o recurso, se por veto, bloqueio ou remanejamento.

— Não será executado além do combinado, o que é legalmente combustível. Algo em torno de R$ 11 bilhões está acima do previsto legalmente e do pactuado — disse o ministro a jornalistas no Palácio do Planalto.

ACORDO – Costa fez referência a um acordo feito entre Legislativo e Executivo ainda em 2024 de que o crescimento relativo a emendas parlamentares teria de se sujeitar ao arcabouço fiscal, e que, portanto, poderia apenas ser correção pela inflação e um aumento real de, no máximo, 2,5%:

— Tem uma regra definida, inclusive por julgamento pleno do STF, que define o volume de emendas e o como essas emendas podem crescer. Tudo aquilo que tá fora do pactuado não será executado.

Flávio Bolsonaro pede trégua aos aliados e diz confiar na lealdade de Tarcísio

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Aliados afirmam que Tarcísio precisará ser mais incisivo

Gabriel Sabóia
O Globo

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) pediu que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), não seja cobrado por um apoio mais enfático à sua pré-candidatura ao Planalto. Após realizar visita nesta terça-feira ao pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que segue preso na Superintendência da Polícia Federal em Brasília, Flávio disse “confiar na lealdade” do aliado e ter certeza de que estará no palanque do governador.

Tarcísio era tido como favorito para representar o campo de centro-direita nas eleições deste ano, mas viu seus planos se tornarem mais difíceis após Bolsonaro ter escolhido Flávio para a missão. Embora não seja descartado para concorrer à Presidência e apareça bem em pesquisas de opinião de votos, caciques de partidos do Centrão avaliam que ele deve se contentar com a reeleição para o Palácio Bandeirantes.

ACENOS TÍMIDOS – Até agora, os acenos de apoio a Flávio foram tímidos. Como mostrou O Globo na semana passada, um mês depois do anúncio da pré-campanha de Flávio, embora o governador tenha dito mais de uma vez que irá apoiá-lo, aliados afirmam que ele precisará ser mais incisivo.

Tarcísio não citou o senador em nenhuma das 42 postagens que fez no Instagram no período. “Conversei com ele enquanto estava nos Estados Unidos. Ele já declarou que vai me apoiar, então, não vamos pressioná-lo. Confio na lealdade dele. O palanque de São Paulo, com um governador bem avaliado e com entregas, como Tarcísio, é o sonho de qualquer candidato”, afirmou.

Segundo aliados de Tarcísio, após Jair Bolsonaro dar o aval para Flávio disputar a Presidência, o senador ligou para o governador para contar a decisão, e depois chegou a telefonar outras vezes para o aliado. Ainda de acordo com pessoas próximas, Tarcísio está disposto a “ajudar no que for preciso”, conforme for acionado pelo cabeça da chapa.

BONS OLHOS – Para esses interlocutores, o governador tem visto com bons olhos as visitas de Flávio a lideranças da Faria Lima, embora não tenha ajudado a articular os encontros. Ao O Globo, o presidente de um partido do Centrão afirma que quando a “campanha esquentar”, Tarcísio vai se engajar na empreitada eleitoral de Flávio.

A falta de empenho do governador na pré-campanha, porém, já provoca a reação de aliados bolsonaristas na Alesp. Há três semanas, durante as últimas sessões do ano, o deputado estadual Gil Diniz (PL-SP) disse que o governador deveria até assinar um documento assegurando o apoio a Flávio.

COMPROMISSO – “O meu pré-candidato à Presidência se chama Flávio Bolsonaro. Eu gostaria também que o governador fosse mais claro nas suas posições. Ele deu apoio público ao Flávio, mas eu gostaria, inclusive, que se possível ele assinasse um compromisso que aqui em São Paulo o senador Flávio Bolsonaro terá o maior palanque que qualquer presidenciável já viu”, defendeu Diniz.

Na mesma semana, dias após Flávio fazer o anúncio da pré-candidatura, Tarcísio chegou a manifestar apoio ao senador, mas sinalizou que haveria outras candidaturas no campo conservador e, nos dias subsequentes, não fez mais referências ao assunto.

Policiais federais rebatem Toffoli sobre a “inércia” no Caso Master

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Policiais federais expõem, em livros, reflexões sobre rumos da corporação - 27/04/2018 - Ilustríssima - Folha

Causam estranheza os ataques de Toffoli à Polícia Federal

Johanns Eller e Rafael Moraes Moura
O Globo

Investigadores da Polícia Federal (PF) ouvidos sob reserva pela equipe da coluna rebateram as críticas do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli sobre a suposta “inércia” da corporação em deflagrar a segunda fase da Operação Compliance Zero, que apura as fraudes na tentativa de aquisição do Banco Master pelo BRB.

As diligências desta quarta-feira (14), segundo o magistrado, já estavam autorizadas por ele desde o último dia 7. “Pelo contrário, passamos meses esperando essa operação”, diz uma fonte que acompanha de perto as investigações.

FALTA DE EMPENHO – Na decisão em que autorizou a prisão preventiva de Fabiano Zettel, cunhado do CEO do Master, Daniel Vorcaro, e concedeu o mandado de busca e apreensão contra os empresários Nelson Tanure e João Carlos Mansur, Toffoli falou ainda em “falta de empenho” da PF no curso do inquérito.

O ministro alegou que autorizou a operação na última quarta-feira (7) e determinou ainda o cumprimento das diligências no prazo de 24 horas a partir do dia 12 em função “da gravidade dos fatos e necessidade de aprofundamento da investigação, com fartos indícios de práticas criminosas de todos os envolvidos”.

“Causa espécie a esse relator não só o descumprimento do prazo por mim estabelecido para cumprimento das medidas cautelares ordenadas, posto que resta claro que outros envolvidos podem estar descaraterizando as provas essenciais ao deslinde da causa, como a falta de empenho no cumprimento da ordem judicial para a qual a Polícia Federal teve vários dias para planejamento e preparação, o que poderá resultar em prejuízo e ineficácia das providências ordenadas”, escreveu Toffoli.

SEM ENDEREÇOS – Segundo os mesmos investigadores da PF, a segunda fase da operação não tinha ocorrido até ontem porque a corporação ainda não tinha em mãos os endereços para deflagrá-la. O último deles só foi obtido na noite da última terça-feira, quando a instituição peticionou no STF em caráter de urgência solicitando a prisão preventiva de Zettel e as buscas contra Tanure.

O pedido teve o aval da Procuradoria-Geral da República (PGR) e foi acatado por Toffoli, mas sob protestos.

O ministro fez questão de destacar o horário em que os investigadores da Polícia Federal acionaram o Supremo: 19h13m da última terça-feira (13). A PGR, por sua vez, se manifestou favoravelmente às solicitações pouco mais de uma hora e meia depois, às 20h49.

MOMENTOS DE TENSÃO – Esta não é a primeira vez que a Polícia Federal e o gabinete de Toffoli se desentendem sobre o caso Master.

No mês passado, o depoimento de Vorcaro no STF foi marcado pelo desconforto e momentos de tensão na equipe de delegados da PF liderada por Janaina Palazzo e os procuradores da República que participavam da audiência.

Toffoli mandou entregar aos investigadores 82 perguntas para que fossem feitas a Vorcaro, mas a delegada disse que não poderia fazer perguntas que não tinham sido preparadas por ela. Janaina só aceitou submeter a Vorcaro as questões de Toffoli depois que ficou registrado na ata do depoimento que tinham sido apresentadas pelo gabinete do relator.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – É cada vez mais intrigante o comportamento de Dias Toffoli no caso do Banco Master. Na forma da lei, Toffoli deveria enviar a investigação para a Justiça Federal, pois nenhum envolvido tem foro privilegiado no Supremo. Mas ele resiste. Por que será? (C.N.)

Na poesia de Lêdo Ivo, os homens são incompletos e os dias inacabados

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Paulo Peres
Poemas & Canções

O jornalista, cronista, romancista, contista, ensaísta e poeta alagoano Lêdo Ivo (1924-2012) mostra como os homens são incompletos e os dias seguem inacabados.

O DIA INACABADO
Lêdo Ivo

Como todos os homens, sou inacabado.
Jamais termino de ser.
Após a noite breve um longo amanhecer
me detém no umbral do dia.
Perco o que ganho no sonho e no desejo
quando a mim mesmo me acrescento.
Toda vez que me somo, subtraio-me,
uma porção levada pelo vento.
Incompleto no dia inacabado,
livre de ser ainda como e quando,
sigo a marcha das plantas e das estrelas.
E o que me falta e sobra é o meu contentamento.

Por que Flávio Bolsonaro insiste na disputa mesmo com Tarcísio mais forte

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio não dá sinais de recuo e tenta unir bolsonarismo raiz

Roseann Kennedy
Estadão

O cenário eleitoral deste início de 2026 é o seguinte: o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) lidera a corrida ao Planalto e o adversário mais forte para enfrentá-lo é o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). A constatação está nas pesquisas mas não é suficiente para demover o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) da ideia de disputar a presidência da República.

Parte dos integrantes do próprio PL considera a decisão de Flávio “teimosia”. Mas representantes do centro-direita que figuram nas altas rodas de partidos como PSD, MDB e União Brasil avaliaram, à Coluna do Estadão, que três fatores são determinantes para o filho zero um do ex-presidente Jair Bolsonaro insistir na sua candidatura: frear o avanço político da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL-DF); “Cortar as asas” de Tarcísio de Freitas para evitar que ele voe alto e se descole do bolsonarismo e manter o nome da família Bolsonaro na cena política nacional

CARTA – No dia 25 de dezembro, o senador leu um carta, assinada por seu pai, confirmando que Flávio seria seu pré-candidato para a disputa pelo Palácio do Planalto em outubro. Mas isso não mudou o cenário. Tarcísio de Freitas, que por ora está decidido a concorrer à reeleição no Palácio dos Bandeirantes, continua sendo o nome com mais força para enfrentar a esquerda petista.

Pesquisa elaborada pela plataforma de jornalismo Meio e o Instituto Ideia, divulgada nesta terça-feira, 13, por exemplo, mostra Lula à frente de todos os adversários tanto no primeiro quanto no segundo turno. A exceção é que Tarcísio empata com Lula no segundo turno se considerada a margem de erro.

VANTAGEM – O petista leva vantagem sobre a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL), o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), e outros governadores de direita como Ratinho Júnior (PSD), Romeu Zema (Novo), Ronaldo Caiado (União Brasil) e Eduardo Leite (PSD). Em um dos cenários de primeiro turno testados, Lula registra 40,2% e Tarcísio 32,7%. Quando o governador é substituído por Flávio, o petista registra 39,7% contra 26,5% do filho do ex-presidente.

A pesquisa ouviu 2 mil pessoas por meio de entrevistas por telefone entre os dias 8 e 12 de janeiro. A margem de erro é de 2,2 pontos percentuais para mais ou para menos e o nível de confiança é de 95%. O levantamento foi registrado no Tribunal Superior Eleitoral sob o protocolo BR-06731/2026.

Nesta quarta-feira, 14, será a vez de a Quaest divulgar novo levantamento sobre a corrida ao Planalto. Integrantes de setores econômicos e do Centrão, que monitoram trackings permanentemente, acreditam que Flávio consolidará seu crescimento nas intenções de voto. Isso tornará ainda mais difícil eventual recuo.

MUSCULATURA – Além disso, com os movimentos que fez no final do ano, em encontros com representantes de setores econômicos, Flávio conseguiu ganhar musculatura política e recebeu até promessas de apoio de integrantes do mercado financeiro para seu caixa de campanha.

Flávio já prometeu ir mais para o centro para aglutinar apoios além do bolsonarismo raiz e reduzir sua rejeição na maioria do eleitorado. Mas seu sobrenome funciona como um ímã para o radicalismo. E ele terminou reforçando essa leitura ao sinalizar que poderia tornar o irmão Eduardo seu ministro das Relações Exteriores. Sofreu reprimenda, já teria reconhecido o erro e agora buscará ajustar o discurso novamente.

Decisão sigilosa de Toffoli revela mal-estar com a Polícia Federal no caso Master

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Relator alega ‘inércia’ e ‘falta de empenho’ da PF

Malu Gaspar
O Globo

A decisão de Dias Toffoli de autorizar uma nova operação policial no âmbito das investigações do caso Master escancarou o mal-estar do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) com a atuação da Polícia Federal no caso. Em sua decisão sigilosa, o ministro critica a “inércia” e “falta de empenho” da PF na apuração.

Na manhã desta quarta-feira (14), a PF prendeu preventivamente no Aeroporto Internacional de Guarulhos o cunhado do CEO do Banco Master, Fabiano Zettel, que tentava embarcar para Dubai. A corporação também cumpriu um mandado de busca e apreensão contra o empresário Nelson Tanure, visto no mercado como uma figura próxima a Vorcaro. É a primeira vez que as investigações arrolam Tanure, acionista de empresas como a Gafisa e a Light.

SEGUNDA FASE – As diligências fazem parte da segunda fase da Operação Compliance Zero, que apura as fraudes na tentativa de aquisição do Master pelo Banco BRB. Na primeira etapa, em novembro, a PF prendeu Vorcaro e quatro integrantes da cúpula do Master, além de afastar o presidente do BRB, Paulo Henrique Costa, e o diretor financeiro do banco estatal de Brasília, Dario Oswaldo Garcia, de seus cargos.

Um dia após a prisão de Vorcaro, o Banco Central determinou a liquidação da instituição do Master. Segundo Toffoli, as medidas cautelares contra Zettel e Tanure foram requeridas ao STF no último dia 6, autorizadas por ele no dia 7, com ordem para que fossem cumpridas em um prazo de 24 horas, a partir da última segunda-feira (12), “diante da gravidade dos fatos e necessidade de aprofundamento da investigação, com fartos indícios de práticas criminosas de todos os envolvidos”.

“INÉRCIA” – Na decisão de oito páginas, o ministro afirma que “eventual frustração” no cumprimento das medidas “decorre de inércia exclusiva da Polícia Federal”, diante da “inobservância expressa e deliberada” de sua decisão da semana passada. “Eventual prejuízo às demais medidas em decorrência do presente pedido são de inteira responsabilidade da autoridade policial”, frisou o relator.

Toffoli fez questão de destacar o horário em que os investigadores da Polícia Federal acionaram o Supremo para solicitar a prisão preventiva de Zettel e diligências de busca e apreensão contra ele e Nelson Tanure.

Segundo o ministro, a PF enviou o pedido às 19h13m da última terça-feira (13). A Procuradoria-Geral da República, por sua vez, se manifestou favoravelmente às solicitações pouco mais de uma hora e meia depois, às 20h49.

“OPORTUNIDADE ÚNICA” – A PF, por sua vez, justificou na petição ao Supremo que o embarque de Zettel para o exterior representava uma “oportunidade única” para a “obtenção de elementos que corroborem, ainda mais, sua participação” nos fatos investigados, além de eventuais provas de outros crimes que os investigadores suspeitam que ele tenha cometido.

No caso de Tanure, abordado no embarque de um voo doméstico no Aeroporto Internacional do Galeão com destino para Curitiba, a Polícia Federal argumentou ser necessário uma busca e apreensão no local em que o empresário fosse encontrado, e não em sua casa.

Isso porque, considerando a previsão de decolagem do voo, às 7h30, ele poderia deixar sua residência no Rio antes do horário permitido por lei para cumprimentos de mandados judiciais, 5h da manhã.

Por que o Banco Central cedeu à inspeção do TCU, mas blindou a liquidação do Banco Master ?

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

BC retira recursos contra inspeção do TCU

Pedro do Coutto

A decisão do Banco Central de retirar os recursos contra a inspeção do Tribunal de Contas da União (TCU) na liquidação do Banco Master, revelada em reportagem de O Globo, está longe de ser um gesto simples de conciliação institucional. Trata-se de uma escolha política cuidadosamente calibrada, que expõe uma tensão estrutural do Estado brasileiro: até onde vai o controle externo e onde começa a autonomia técnica de órgãos que lidam com riscos sistêmicos, dinheiro público e estabilidade econômica.

Desde que o Banco Master entrou em liquidação extrajudicial, no final de 2025, o episódio deixou rapidamente o terreno estritamente financeiro para se transformar em um caso emblemático. Não se discute apenas a quebra de uma instituição privada, mas o modo como o Estado age quando falhas graves de gestão, indícios de irregularidades e potenciais prejuízos bilionários ao sistema financeiro se encontram.

MISSÃO LEGAL – O Banco Central sustenta que agiu dentro de sua missão legal: identificar riscos, intervir e liquidar uma instituição que já não reunia condições mínimas de funcionamento. Essa é, afinal, uma de suas atribuições centrais. O TCU, por sua vez, reivindica o papel que lhe é conferido pela Constituição: fiscalizar a legalidade, a legitimidade e a economicidade dos atos da administração pública.

Quando decisões do Banco Central podem repercutir sobre o Fundo Garantidor de Créditos, afetar correntistas, investidores e, indiretamente, a confiança no sistema financeiro, o tribunal entende que não pode se limitar a observar à distância. A inspeção, nesse sentido, não é apenas um ato técnico, mas também um gesto político de afirmação institucional.

O impasse inicial — com o Banco Central recorrendo contra a forma como a inspeção foi determinada — expôs o risco de um conflito aberto entre duas instituições centrais da República. Ao recuar e retirar os embargos, o BC faz um movimento de distensão. Mostra disposição ao diálogo, evita a imagem de um órgão refratário ao controle e reduz o desgaste público.

LIMITES – Em um ambiente de alta sensibilidade política e econômica, essa sinalização é valiosa, sobretudo para o mercado, que observa atentamente qualquer ruído institucional capaz de gerar insegurança. Mas esse recuo tem limites claros. Ao mesmo tempo em que aceita a inspeção, o Banco Central faz questão de estabelecer uma linha vermelha: o mérito técnico da liquidação não está em julgamento.

O TCU pode examinar documentos, verificar procedimentos, avaliar se houve respeito às normas e se os atos foram devidamente motivados. O que não pode — e nisso o BC é categórico — é substituir o juízo técnico da autoridade monetária por uma avaliação própria sobre a conveniência ou não da liquidação.

Essa distinção não é retórica; ela é estrutural. Se órgãos de controle passarem a reavaliar decisões técnicas complexas, tomadas sob pressão e com base em informações sensíveis, cria-se um precedente perigoso. A atuação regulatória tende a se tornar defensiva, excessivamente cautelosa e lenta. Em vez de agir preventivamente para conter riscos sistêmicos, autoridades passam a agir com medo de revisões posteriores, o que pode custar caro em momentos de crise.

FATOR POLÍTICO – Há ainda um fator político menos explícito, mas igualmente relevante. O caso Master ocorre em um contexto de crescente judicialização das decisões administrativas e de disputas recorrentes entre instituições. Ao aceitar a inspeção e, simultaneamente, buscar blindar a liquidação, o Banco Central tenta evitar que o conflito escale para o Supremo Tribunal Federal. Uma judicialização prolongada ampliaria a instabilidade, atrasaria desfechos e colocaria sob suspeita não apenas o caso concreto, mas o próprio modelo de governança do sistema financeiro.

No fundo, o episódio revela algo maior do que a liquidação de um banco específico. Ele expõe as fragilidades e os limites do desenho institucional brasileiro, no qual autonomia e controle convivem em permanente tensão. O controle é indispensável em uma democracia; sem ele, o poder técnico se fecha em si mesmo e perde legitimidade. Mas a autonomia também é essencial; sem ela, decisões estratégicas ficam reféns de disputas políticas e de interpretações ex post, incompatíveis com a dinâmica dos mercados e das crises financeiras.

Ao aceitar o escrutínio, o Banco Central tenta reafirmar sua transparência. Ao blindar o mérito da liquidação, busca preservar sua autoridade. Não há contradição nisso. Há, sim, uma estratégia de sobrevivência institucional. O desafio, como sempre, será manter esse equilíbrio sem que um dos lados — controle ou autonomia — sufoque o outro. Quando isso acontece, o custo não recai apenas sobre as instituições envolvidas, mas sobre a estabilidade econômica e a confiança da sociedade no Estado.

Aliados veem gesto de Michelle com Tarcísio como teste e recado no bolsonarismo

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Michelle sinaliza ressentimento com Flávio

Thaísa Oliveira
Folha

Aliados da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) viram o vídeo do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, publicado por ela nas redes sociais como um recado ao enteado mais velho, senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), com quem ficou contrariada pelo anúncio da pré-candidatura à Presidência.

A publicação desta terça-feira (13) também seria uma forma da ex-primeira-dama testar a popularidade de Tarcísio. Uma pessoa próxima a Michelle diz que as redes sociais dela e do deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG) se tornaram dois grandes termômetros do bolsonarismo. A partir do engajamento em cada publicação, afirma, é possível captar o que o eleitorado tem pensado.

INCÔMODO – Michelle ficou incomodada por ter sido pega de surpresa com o lançamento da pré-candidatura de Flávio. A ex-primeira-dama tinha visitado Jair Bolsonaro (PL) na véspera do anúncio, em dezembro, mas os dois não trataram de política na meia hora em que estiveram juntos. Flávio, por sua vez, não procurou a madrasta para contar que havia sido escolhido pelo pai.

No vídeo publicado por Michelle nesta terça, Tarcísio critica a política econômica do governo Lula (PT). “Quando você tem mais inflação, o juro sobe ou o juro baixa? É isso que está acontecendo, o país está gastando demais”, diz o governador no trecho selecionado. Correligionários da ex-primeira-dama encararam a publicação também como um sinal de que ela ainda não estaria plenamente convencida de que Flávio seja o melhor nome do campo bolsonarista para disputar a Presidência contra Lula.

Michelle se desentendeu publicamente com os enteados no fim do ano passado por conta da aliança que estava sendo costurada pelo PL com Ciro Gomes (PSDB) para o Governo do Ceará. Depois do episódio, Bolsonaro pediu para que a família se reconciliasse e demonstrasse estar unida. Michelle pediu desculpas para Flávio e também ouviu dele um pedido de desculpas. Quando a relação parecia melhorar, Flávio anunciou que havia recebido o aval do pai para concorrer a presidente.

SURPRESA – O filho mais velho de Bolsonaro voou de Brasília para São Paulo para avisar a decisão ao governador de São Paulo pessoalmente, mas não procurou a madrasta nem mesmo por telefone. Em entrevista à Folha em 8 de dezembro, o senador admitiu que ela pode ter “ficado surpreendida”.

“Acredito que possa ter ficado surpreendida porque eu não sei se o presidente Bolsonaro conversava diretamente com ela sobre isso. Comigo ele conversava. E pode ser que ela tenha ficado surpresa no momento ali, mas com toda certeza ela imaginava que esse esse era um cenário bem possível”, disse.

Pessoas próximas à ex-primeira-dama contam que o encontro dela com Bolsonaro em 4 de dezembro —um dia antes do anúncio de Flávio— foi sensível porque a filha do casal, Laura, estava junto. Quatro dias após o anúncio de Flávio, Michelle comunicou que daria uma pausa na agenda de compromissos políticos. A ex-primeira-dama desmarcou um encontro nacional que ocorreria no Rio de Janeiro em 13 de dezembro e deixou a presidência do PL Mulher de forma temporária, alegando questões de saúde.

DESCONTENTAMENTO – Pessoas próximas à ex-primeira-dama dizem que ela queria passar mais tempo com a filha, que havia acabado de entrar de férias. Michelle, na visão de aliados, tampouco conseguiria esconder o descontentamento por ter sido atropelada politicamente.

A ex-primeira-dama vai retomar a agenda de viagens pelo país em 6 de fevereiro, começando por Palmas (TO). O presidente do diretório do PL em Tocantins, senador Eduardo Gomes, que é pré-candidato à reeleição, diz que é grande a expectativa pelo evento.

“Michelle é uma figura pública amplamente reconhecida em toda o país que vem cumprindo essa agenda partidária de maneira muito significativa e trazendo para as fileiras do PL lideranças femininas muito importantes para o Brasil”, afirma o senador.

Vorcaro é alvo de buscas em nova operação da Polícia Federal sobre o banco Master

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Agentes fazem buscas em endereços ligados a Vorcaro

Deu na Folha

A Polícia Federal faz nesta quarta-feira (14) uma nova operação de busca e apreensão contra Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, na investigação sobre suspeitas de fraude envolvendo a instituição financeira.

Agentes realizam buscas contra o ex-banqueiro, que cumpre prisão domiciliar em São Paulo. São alvos endereços ligados a parentes de Vorcaro. Os mandados são cumpridos em São Paulo, Bahia, Minas Gerais, Rio Grande do Sul e Rio de Janeiro.

ESQUEMA – Esta é a segunda fase da operação Compliance Zero. Vorcaro foi preso em novembro de 2025, acusado de liderar um esquema que criou carteiras falsas de crédito para inflar o patrimônio do Master e, em seguida, vender a instituição financeira ao BRB (Banco de Brasília). Em 17 de novembro, ele foi preso quando, segundo a PF, tentava fugir do país.

A defesa de Vorcaro foi procurada, mas ainda não se manifestou sobre a nova operação. São 42 mandados de busca e apreensão nesta nova fase da operação, além de ordens de sequestro e bloqueio de bens no valor de R$ 5,7 bilhões.

As ações foram autorizadas pelo STF (Supremo Tribunal Federal). O inquérito está sob responsabilidade do ministro Dias Toffoli, que atendeu a um pedido da defesa do Master para tirar o caso da primeira instância após a citação de um negócio imobiliário entre Vorcaro e o deputado João Carlos Bacelar (PL-BA).

COLETA DE INFORMAÇÕES – Segundo a PF, a nova fase da operação tem o objetivo de “interromper a atuação da organização criminosa, assegurar a recuperação de ativos e dar continuidade às investigações”. O objetivo desta nova fase, segundo autoridades que acompanham as investigações, é aprofundar a coleta de informações sobre os artifícios usados pelo Master ao longo dos anos para executar a fraude. Os alvos desta quarta-feira são os possíveis responsáveis pela criação dessa estrutura.

Como revelou a Folha, o BC identificou seis fundos de investimento suspeitos de fazer parte do esquema de fraude capitaneado pelo ex-banqueiro. A Compliance Zero investiga os crimes de organização criminosa, gestão fraudulenta de instituição financeira, manipulação de mercado e lavagem de capitais.

Investigadores afirmam que o inquérito sobre suspeitas de fraude praticada pelo Master na venda de carteira de crédito para o BRB poderá ser concluído rapidamente.

PROVAS ROBUSTAS – Integrantes da corporação que acompanham os trabalhos avaliam que já foram colhidas provas robustas para tirar conclusões sobre a participação de acusados no esquema. Um dos agentes diz, sob condição de anonimato, que essa parte da apuração pode ser finalizada após os depoimentos dos investigados, previstos para o fim de janeiro e início de fevereiro.

O inquérito deve permanecer concentrado num escopo restrito, com foco na compra pelo Master de carteiras atribuídas à empresa Tirreno e a posterior tentativa de venda do banco de Daniel Vorcaro para o BRB. Os fatos dessa apuração são considerados “simples” pelos investigadores.

Na avaliação desses agentes, inquéritos sobre outras pontas da operação do Master, como a carteira de créditos consignados e eventuais conexões políticas do caso, poderiam ficar para um segundo momento.

Moraes reabre ação de Bolsonaro e nega ilegalmente o novo recurso

Publicado em 14 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Alexandre de Moraes não vai rever ordens | Blog da Denise

Charge do Kleber Sales (Correio Braziliense)

Carlos Newton

Conforme a Tribuna da Internet vem informando desde novembro, com a mais absoluta exclusividade, o processo contra Bolsonaro e outros envolvidos no esquema golpista não terminou e o relator Alexandre de Moraes agora foi obrigado a reabri-lo, a pretexto de rejeitar um recurso apresentado pela defesa nesta segunda-feira.

Assim, para espanto de todo o país (à exceção dos leitores da Tribuna da Internet), a Ação Penal 2.668 não havia terminado em 25 de novembro, quando Moraes despachou nos autos, para grotesca e ilegalmente considerar “que não cabia mais nenhum tipo de recurso no caso”, como o site de notícias do próprio Supremo informou à época e continua informando, equivocadamente.

ERRO TERATOLÓGICO – O fato concreto é que, do alto de sua inexperiência jurídica e de sua arrogância na condição de magistrado, o relator do mais importante processo da História do Brasil resolveu decretar em 25 de novembro o “trânsito em julgado” da condenação e determinou o início do cumprimento da pena.

O mais incrível e juridicamente estarrecedor é que, no dia seguinte, a errônea decisão de Moraes foi confirmada por unanimidade na Primeira Turma do Supremo, integrada por Flávio Dino (presidente), Cristiano Zanin e Cármen Lúcia, pois em 21 de outubro Luiz Fux já tinha pedido transferência para a Segunda Turma.

A pergunta que agora não quer calar é a seguinte: “Como se pode aceitar que, no processo mais importante da nação, quatro ministros do Supremo possam ter cometido erro tão primário e monstruoso, considerado “teratológico” na linguagem dos juristas?

SILÊNCIO ABISSAL – Todos aceitaram o equívoco de Moraes, houve um silêncio sepulcral, os réus foram presos antes do término da ação penal, apesar de se tratar de um ex-presidente da República, de comandantes das Forças Armadas e de ex-ministros.

Bem, registre-se que apenas a Tribuna da Internet veio a público apontar o erro bisonho e noticiar que a ação penal 2.668 teria de ser retomada, quer os ministros da Primeira Turma quisessem ou não.

Na forma da lei, Moraes jamais poderia extinguir o processo, pois havia duas petições do réu Mauro Cid a serem respondidas e ainda corria prazo para apresentação de recursos pelos réus. Portanto, agiu ilegalmente, com a complacência dos outros ministros.

NOVO RECURSO – Em seguida, a defesa de Bolsonaro apresentou no dia 3 de dezembro os embargos infringentes, recurso por meio do qual o réu busca reverter condenações impostas por decisão não unânime.

Vergonhosamente, Moraes teve de esquecer o falso “trânsito em julgado” e reabriu a Ação Penal 2.668, para rejeitar o processamento do recurso, alegando o entendimento do STF de que são necessários dois votos absolutórios para o cabimento de embargos infringentes contra decisões das Turmas.

Cabe aqui uma pergunta processual. Se o processo transitara em julgado, como a Secretaria do Supremo aceitou o recurso? Em tradução simultânea, Moraes e os ministros erraram, mas a Secretaria agiu certo.

NOVO ERRO – No dia 19 de dezembro, o ministro Alexandre rejeitou o processamento do pedido, destacando o entendimento do STF de que são necessários dois votos absolutórios para o cabimento de embargos infringentes contra decisões das Turmas. No caso do ex-presidente Bolsonaro, houve apenas um voto absolutório.

O relator também alegou o caráter protelatório do recurso, considerando-o “ineficaz para impedir o trânsito em julgado da condenação”.

Diante disso, os advogados de Bolsonaro interpuseram nesta segunda-feira, dia 12, um agravo regimental com o objetivo de reformar essa decisão.

SEM CABIMENTO? – Na decisão desta terça-feira, dia 13, o ministro Alexandre de Moraes afirmou que é “absolutamente incabível juridicamente” a apresentação do agravo regimental pela defesa de Bolsonaro após a decisão que tornou definitiva a condenação e determinou o início do cumprimento da pena.

Foi mais um erro de Moraes, porque o processo não pode terminar antes de esgotados todos os recursos, e o agravo regimental está previsto, com todas as letras, no Regimento do Supremo, tendo sido apresentado sem delongas, ou seja, dentro do prazo legal estabelecido.

DIZ O REGIMENTO – Na verdade, Moraes não poderia nem mesmo ter se manifestado, porque o Regimento do Supremo não permite que o relator original despache o agravo regimental. Cabe ao relator da Segunda Turma fazê-lo, segundo o artigo 76:

“Se a decisão embargada for de uma Turma, far-se-á a distribuição dos embargos dentre os Ministros da outra; se do Plenário, serão excluídos da distribuição o Relator e o Revisor.

Portanto, desde a apresentação dos embargos infringentes, em 3 de dezembro, Moraes não poderia mais atuar na Ação Penal 2.668. Assim, fica claro que o processo não havia transitado em julgado e até pode prosseguir, caso a defesa de Bolsonaro se interesse e mostre competência.

###
P.S. – Sinceramente, tenho minhas dúvidas quanto à capacidade profissional dos advogados de Bolsonaro. A meu ver, são tão despreparados quanto o ministro Alexandre de Moraes, porque já mostraram que também não conhecem o Regimento do Supremo. Bem, depois a gente volta ao assunto, sempre com absoluta exclusividade. (C.N.)

Venezuela reaparece como arma eleitoral e expõe fissuras no PT

Publicado em 13 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

PT tenta usar crise na Venezuela contra a direita

Gustavo Zeitel
Folha

Há pelo menos duas décadas, o Brasil corre o risco de virar uma Venezuela. É o que a direita repete a cada eleição, em contraponto à relação amistosa entre o PT e o regime chavista. Pois o fantasma está novamente à solta. Com a invasão dos Estados Unidos à Venezuela, e a decorrente deposição do ditador Nicolás Maduro, a direita quer amedrontar os petistas. Mas eles dizem que já não acreditam em assombrações.

Integrantes do PT tentam usar a crise venezuelana contra o bolsonarismo, com o discurso da soberania nacional. A estratégia, dizem parlamentares da base do governo, é mostrar que a oposição tem pretensões entreguistas para o Brasil. Contudo, a Venezuela ainda é um assunto incômodo para o partido, porque ressuscita divisões internas sobre o conceito de democracia e, sobretudo, o reconhecimento de uma ditadura no país vizinho.

BANDEIRA DA PAZ – “Essa coisa de Brasil virar Venezuela nunca pegou. O que vai pegar nas eleições é a bandeira da paz na América do Sul. A direita está atacando a democracia e defendendo uma intervenção aqui”, diz o deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ), líder do partido na Câmara.

Lindbergh refere-se à montagem compartilhada pela internet pelo deputado federal Nikolas Ferreira (PL-MG), no mesmo dia da captura do ditador venezuelano. Nela, o presidente Lula (PT) aparece sendo preso pelo Exército americano.

Em seguida, parlamentares de esquerda acionaram a PGR (Procuradoria-Geral da República) contra Nikolas. Em outubro, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que hoje é o candidato da direita ao Planalto, havia feito outra postagem, dando margem para acusações de entreguismo. Em sua conta no X, o filho mais velho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) sugeriu, em uma publicação do secretário de Defesa do governo Donald Trump, que os Estados Unidos fizessem uma operação, no Rio de Janeiro, contra o narcotráfico.

SANÇÕES – Com o avanço das investigações da trama golpista, os apelos do bolsonarismo à política externa tornaram-se constantes. Segundo a Polícia Federal, Eduardo Bolsonaro (PL-SP), à época ainda exercendo mandato como deputado, pressionou o governo Trump a aplicar sanções contra o Brasil.

De acordo com a denúncia da PF, o objetivo era coagir o Judiciário brasileiro durante o processo que acabou por condenar seu pai a 27 anos de prisão. Ao reverter o tarifaço de Trump, o Planalto incorporou o discurso pela soberania.

“A direita vai se enrolar novamente, assim como ocorreu com as tarifas. Eles se iludem achando que têm protagonismo com Trump, mas o presidente americano só está interessado numa política imperialista”, afirma Lindbergh.

FRENTE – Em meio às incertezas sobre o futuro da Venezuela, PT, PSOL e MST fundaram uma frente em solidariedade à população vizinha. Lula e a bancada do partido escreveram notas criticando a intervenção dos EUA. Em contraste, os governadores de direita, entre os quais o de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), comemoraram a ação.

Em um vídeo, Tarcísio usou a imagem de Lula abraçado a Maduro para relacionar o episódio com a chance de uma derrota da esquerda nas eleições de outubro. O governador reavivou, assim, as comparações entre o PT e o chavismo, antiga tática resumida numa famosa sentença: o Brasil vai virar uma Venezuela. A frase se apoia na recusa do PT em reconhecer a ditadura daquele país.

Um relatório da ONG Human Rights Watch, de 2017, já denunciava a concentração de poder no Executivo, as violações dos direitos humanos e a censura à mídia. Em 2024, a vitória de Maduro não foi reconhecida por observadores, como o Carter Center, nem pela OEA (Organização dos Estados Americanos). Lula não reconheceu a lisura daquele pleito, mas, naquele ano, disse que a Venezuela não era uma ditadura, mas apenas um “regime desagradável”. Já o PT afirmou que a eleição de Maduro havia sido democrática. O hoje líder do governo Lula no Congresso, Randolfe Rodrigues (PT-AP), divergiu e chamou à época o regime de ditadura.

DIVISÕES – A postura hesitante espelha as divisões internas do PT e suas respectivas visões sobre autoritarismo. Tais diferenças foram expostas com a crise dos últimos dias. Presidente da Comissão de Direitos Humanos, Minorias e Igualdade Racial, o deputado Reimont (PT-RJ) diz que o regime venezuelano é uma ditadura e, assim como Israel e Honduras, viola os direitos humanos.

Reimont afirma que a frente de esquerda não é a favor de Maduro, mas em solidariedade à população local. “Compreendemos que a Venezuela deve resolver os problemas por conta própria”, conta ele, integrante da CNB (Construindo Um Novo Brasil), corrente majoritária da sigla, liderada pelo próprio Lula.

Reimont reconhece que a direita deve despertar, nas eleições, o fantasma da Venezuela, sugerindo que o PT apoia criminosos. Contudo ele diz ter agora elementos de contra-ataque. “A nossa estratégia na eleição precisa estar ligada à comparação, porque a direita tem nada a apresentar. Então, eles usam esse terrorismo. Mas temos frases de efeito agora, do tipo ‘como Deus está acima de tudo e Trump está acima da América Latina?'”.

INTERVENÇÃO – A visão de Reimont sobre a Venezuela, no entanto, não é unânime no partido. Alinhado à corrente Articulação de Esquerda, o historiador Valter Pomar diz que a direita, comparando Brasil à Venezuela, mostra desejo por uma intervenção externa. Ele nega a caracterização de Maduro como ditador.

“Se a Venezuela fosse uma ditadura, Trump não teria sequestrado Maduro. Ademais, nosso problema real hoje não é a caracterização do chavismo. O problema real é saber se a América Latina será dos Estados Unidos ou será dos latino-americanos”, diz Pomar, diretor de cooperação internacional da Fundação Perseu Abramo e professor de Relações Internacionais da Universidade Federal do ABC.

Pomar defende ainda a aproximação do Brasil com a Venezuela, porque o futuro, afirma ele, por um fortalecimento regional. “Contra Trump, seguiremos fazendo as alianças que forem necessárias.”

ONDA ROSA – Ainda no início dos anos 2000, Lula e Chávez integraram a chamada onda rosa de governos de esquerda. A afinidade entre os dois líderes ficou evidente com a criação de diferentes grupos de cooperação e instituições políticas. O petista gravou depoimentos para as campanhas de TV do aliado e, posteriormente, de Maduro. Professora de ciência política da UFRJ (Universidade Federal do Rio de Janeiro), Mayra Goulart diz que Lula e Chávez compartilharam um projeto de desenvolvimento social e econômico da América Latina.

Com o tempo, o sonho ficou distante, porque as crises na Venezuela e a redução do preço das commodities tornaram os recursos financeiros mais escassos. Em paralelo, conta a professora, o regime chavista se fechou cada vez em seu próprio militarismo, o que gerou desconfiança das esquerdas.

Em termos de política brasileira, a Venezuela, diz Goulart, preenche o lugar que Cuba, durante a Guerra Fria, ocupou no imaginário social. O chavismo representa, ao mesmo tempo, o socialismo e o antissocialismo nas Américas. “A Venezuela é um marcador de radicalidade. É menos o PT precisar dela do que esse país ser um catalisador de emoções a partir da ideia de comunismo”, afirma.

Moraes barra novo recurso de Bolsonaro e diz que pedido é “absolutamente incabível”

Publicado em 13 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Moraes afirmou que o processo já está encerrado

Daniel Gullino
O Globo

O ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), rejeitou nesta terça-feira um novo recurso da defesa do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) contra sua condenação. Moraes considerou que o pedido é “absolutamente incabível juridicamente”.

Na segunda-feira, os advogados de Bolsonaro apresentaram um agravo regimental contra uma decisão de Moraes de dezembro, que havia rejeitado a apresentação de um recurso contra sua condenação na trama golpista.

PROCESSO ENCERRADO – A defesa queria que o ministro reconsiderasse sua decisão ou levasse o caso para o plenário do STF. Nesta terça, contudo, Moraes afirmou que o processo do ex-presidente já está encerrado, sem a possibilidade de novos recursos.

“Absolutamente incabível juridicamente a interposição desse recurso após o trânsito em julgado do Acórdão condenatório e o início do cumprimento da pena de reclusão”, escreveu o ministro. O ponto central da discussão é a possibilidade de apresentar os chamados embargos infringentes, tipo de recurso usado para contestar decisões não unânimes.

Bolsonaro foi condenado em setembro pela Primeira Turma do STF, por quatro votos a um, a 27 anos e três meses de prisão, por tentativa de golpe de Estado. Em novembro, Moraes determinou o fim do processo e o início do cumprimento da pena, sem abrir espaço para a apresentação dos embargos infringentes.

DOIS VOTOS – A decisão do ministro foi baseada no entendimento atual do STF, de que são necessários dois votos pela absolvição para usar esse instrumento contra julgamentos de turmas.

A defesa de Bolsonaro, no entanto, decidiu apresentar os embargos mesmo assim, argumentando que essa restrição não existe no regimento do STF. Em dezembro, Moraes não conheceu o pedido, ou seja, nem chegou a analisar o mérito. Na segunda-feira, os advogados recorreram dessa decisão e pediram que prevalecesse o voto pela absolvição, proferido pelo ministro Luiz Fux.

Page 12 of 21« First ‹ Previous 8 9 10 111213 14 15 16 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Monthly Archives: janeiro 2026

Moraes teve de tomar duas decisões ilegais para “condenar” Bolsonaro

Repressão, revolta e retórica: o Irã no centro de uma nova crise internacional

PGR nega pedido de Bolsonaro por smart TV e cita “risco” de acesso a redes sociais

Venezuela e o novo neocolonialismo com base no petróleo

Confirmado! Na ânsia de condenar Bolsonaro, Moraes descumpriu a lei

Piada do Ano! TCU desiste de criar caso com BC por causa do Master

Haddad diz que caso Master pode ser a maior fraude bancária da história

PF pede a Toffoli que libere a investigação dos bens apreendidos no caso Master

Planalto prevê desgaste, mas diz que veto a R$ 11 bilhões em emendas não afetará Lula

Flávio Bolsonaro pede trégua aos aliados e diz confiar na lealdade de Tarcísio

Policiais federais rebatem Toffoli sobre a “inércia” no Caso Master

Na poesia de Lêdo Ivo, os homens são incompletos e os dias inacabados

Por que Flávio Bolsonaro insiste na disputa mesmo com Tarcísio mais forte

Decisão sigilosa de Toffoli revela mal-estar com a Polícia Federal no caso Master

Por que o Banco Central cedeu à inspeção do TCU, mas blindou a liquidação do Banco Master ?

Aliados veem gesto de Michelle com Tarcísio como teste e recado no bolsonarismo

Vorcaro é alvo de buscas em nova operação da Polícia Federal sobre o banco Master

Moraes reabre ação de Bolsonaro e nega ilegalmente o novo recurso

Venezuela reaparece como arma eleitoral e expõe fissuras no PT

Moraes barra novo recurso de Bolsonaro e diz que pedido é “absolutamente incabível”