Fechamento do Estreito de Ormuz reacendeu preocupações
Pedro do Coutto
A política internacional tem o hábito de reapresentar velhos conflitos sob novas circunstâncias. Em diferentes momentos da história recente, crises energéticas serviram como gatilho para tensões militares, disputas diplomáticas e turbulências econômicas globais.
A nova escalada de tensão no Oriente Médio recoloca esse fenômeno no centro do debate internacional. A ameaça de fechamento do Estreito de Ormuz por lideranças iranianas reacendeu preocupações que, durante anos, pareciam ter sido parcialmente atenuadas pela narrativa da transição energética: a dependência estrutural do mundo em relação ao petróleo.
ROTA ESTRATÉGICA – O Estreito de Ormuz é uma das rotas marítimas mais estratégicas do planeta. Localizado entre Irã e Omã, esse corredor estreito conecta o Golfo Pérsico ao Oceano Índico e funciona como principal passagem para o petróleo produzido em alguns dos maiores exportadores globais. Estimativas indicam que cerca de 20% do petróleo comercializado no mundo atravessa diariamente essa rota. Em termos práticos, isso significa que aproximadamente 20 milhões de barris circulam pelo estreito todos os dias, um volume capaz de influenciar diretamente o equilíbrio energético mundial.
A possibilidade de bloqueio da passagem por forças iranianas não é um episódio isolado, mas parte de um histórico de tensões que envolve disputas regionais, rivalidades geopolíticas e a presença militar de grandes potências. Desde a Revolução Islâmica de 1979 — evento conhecido como a Revolução Iraniana — o Irã mantém uma relação complexa com os Estados Unidos e seus aliados ocidentais. O estreito tornou-se, ao longo das décadas, um ponto sensível dessa disputa estratégica.
AMEAÇA – Qualquer ameaça de interrupção do fluxo de petróleo imediatamente mobiliza a atenção das principais potências militares, especialmente dos Estados Unidos, que historicamente mantêm presença naval na região para garantir a segurança das rotas marítimas.
A importância econômica dessa passagem explica o nível de preocupação internacional. Segundo dados amplamente citados por organismos internacionais, nenhuma outra rota marítima concentra tamanho volume de transporte de petróleo. Uma interrupção prolongada poderia gerar efeitos em cascata na economia global: aumento do preço dos combustíveis, pressão inflacionária, encarecimento do transporte internacional e impactos sobre cadeias produtivas em diversos países.
O mercado de petróleo reage rapidamente a qualquer sinal de instabilidade na região. Mesmo ameaças ou declarações políticas podem provocar oscilações significativas nos preços do barril. Analistas frequentemente lembram que o setor energético opera sob forte influência de expectativas.
ELEVAÇÃO DOS PREÇOS – Quando investidores percebem risco de interrupção no fornecimento, os preços tendem a subir mesmo antes de qualquer bloqueio real ocorrer. Foi exatamente essa dinâmica que marcou as grandes crises do petróleo da década de 1970, quando decisões políticas e conflitos regionais provocaram choques que alteraram profundamente o equilíbrio econômico mundial.
Nesse cenário, a presença militar americana no Golfo Pérsico continua sendo um elemento central. A Marinha dos Estados Unidos mantém historicamente frotas na região com a missão de garantir a livre navegação e proteger o fluxo de petróleo destinado aos mercados internacionais. Essa estratégia faz parte de uma arquitetura de segurança construída ao longo de décadas para assegurar a estabilidade do abastecimento global.
Mas o impacto dessa tensão não se limita ao plano geopolítico. Ele se projeta diretamente sobre economias nacionais, especialmente aquelas fortemente dependentes de importações de combustíveis. Em momentos de alta nos preços internacionais, governos são frequentemente pressionados a adotar medidas para conter o impacto inflacionário. Combustíveis mais caros elevam custos de transporte, pressionam preços de alimentos e afetam praticamente toda a cadeia produtiva.
EFEITOS IMEDIATOS – No caso brasileiro, essa dinâmica costuma ter efeitos imediatos. O Brasil é produtor relevante de petróleo, especialmente após a expansão da exploração no pré-sal, mas ainda permanece sensível às oscilações do mercado internacional. O preço do diesel, por exemplo, exerce forte influência sobre o transporte de mercadorias e, consequentemente, sobre o custo de vida da população.
Governos frequentemente recorrem a instrumentos fiscais para amortecer esse impacto. Reduções temporárias de impostos sobre combustíveis ou mecanismos de estabilização de preços tornam-se ferramentas para conter a inflação em momentos de crise energética global. Essas decisões, contudo, costumam envolver dilemas complexos: aliviar o impacto imediato sobre os consumidores pode significar pressão adicional sobre as contas públicas.
Além do impacto econômico, crises energéticas frequentemente influenciam o ambiente político interno. A alta dos combustíveis costuma se transformar em tema central de debates eleitorais, mobilizando partidos, governos e opositores. Em diversos países, aumentos abruptos nos preços de energia já provocaram protestos, mudanças de políticas públicas e até instabilidade política.
REFLEXOS – Esse cenário revela uma característica fundamental da política internacional contemporânea: a interdependência entre crises globais e decisões domésticas. Um conflito localizado no Oriente Médio pode desencadear efeitos que se espalham rapidamente pelo sistema econômico mundial, influenciando desde o preço do combustível nos postos até o cálculo político de governos em diferentes continentes.
Apesar do avanço das fontes renováveis e das discussões sobre descarbonização da economia, o petróleo continua ocupando posição central no funcionamento do sistema econômico global. Navios que sustentam o comércio internacional dependem de combustíveis fósseis para cruzar oceanos. Aviões que conectam continentes utilizam derivados do petróleo. Fertilizantes essenciais à produção agrícola também estão profundamente ligados à indústria petroquímica.
TRANSIÇÃO ENERGÉTICA – Por essa razão, qualquer ameaça às rotas de abastecimento continua sendo tratada como um problema estratégico de alcance global. O mundo pode estar caminhando para uma transição energética, mas essa transformação ocorre de forma gradual. Enquanto a infraestrutura econômica continuar dependente de combustíveis fósseis, crises envolvendo o petróleo permanecerão capazes de provocar efeitos profundos sobre a política internacional.
No fim das contas, episódios como a atual tensão em torno do Estreito de Ormuz lembram que a geopolítica da energia ainda molda grande parte das relações internacionais. Mesmo em uma era marcada por inteligência artificial, economia digital e novas tecnologias, o acesso a recursos estratégicos continua sendo um dos pilares do poder global.
“Pré-visível”, eis:
https://www.facebook.com/share/v/1JG4v6ARpg/
Enquanto o mundo dá cambolhatas e parte para uma total reorganização produtiva em função da Quarta Revolução Teconológica, o jacu de gaiola, que vê na IA uma ameaça pro seus kôs e engalobações, fica de briguinha com os EUA pra defender os interesses de seu amiguinho Alexandre Padilha, muito pouco recomendável, de costas pros interesses do país.
Como vive da exploração da Indústria da Miséria e Exclusão, caga e anda pro desenvolvimento sócio-eceonômico e tecnológico do país.
Vejam a agenda do Darren Beattie no Brasil, que o inútil Lula, que caga e anda pro interesses do país, interditou:
A viagem ao Brasil do assessor do governo Darren Beattie estava associada principalmente a uma agenda de fóruns e reuniões sobre minerais críticos e questões estratégicas nas relações entre Estados Unidos e Brasil, além de discussões políticas e de segurança.
1. Participação em fórum sobre minerais críticos
O principal compromisso previsto era a participação em um seminário sobre minerais críticos realizado em São Paulo, voltado à cooperação econômica entre empresas e governos dos dois países.
O evento foi organizado pela AmCham Brasil (Câmara Americana de Comércio), com participação de empresas do setor mineral e apoio da Embaixada dos Estados Unidos no Brasil. (DC News)
O objetivo do fórum era:
• discutir parcerias e investimentos em minerais críticos
• avaliar projetos brasileiros que poderiam receber financiamento de empresas e fundos americanos
• ampliar a cooperação nas cadeias globais de tecnologia e energia. (CNN Brasil)
Esses minerais incluem principalmente:
• lítio (baterias de veículos elétricos)
• terras raras (eletrônicos e defesa)
• grafite e cobalto
• nióbio, mineral em que o Brasil tem grande produção.
O Brasil é visto como estratégico porque possui grandes reservas desses minerais essenciais para a transição energética e para tecnologias avançadas, o que atrai interesse de investidores internacionais. (SGB)
Com mais um mandato do jacu de gaiola, certamente sairemos de 50 anos para 100 anos de solidão tecnológica.
Vejam que cena, que nem nome suficientemente feio tem pra definir.
https://www.youtube.com/watch?v=lsD9WHEPrwE
O símbolo do Governo Lula é uma enxada cruzada com uma máquina de escrever e muitos símbolos de dinheiro fácil em volta.
https://www.instagram.com/reel/DSDzxdHDFED/
Não é à toa que o Aparato Petsita fez opção preferencial pelos procos anticivilizacionis iranianos. Trata-se da solidadariedade entre porra-loucas irresponsáveis, que se pautam pelas suas ideologias reacionárias, atrasadas, medievais, totalitárias, neoluditas e não pelos reais interesses de seus países.
O país mais prejudicado pelo fechamento do Estreito de Ormuz tende a ser o China, seguido por grandes importadores asiáticos de petróleo.
1️⃣ China (mais afetada)
• A China é o maior importador de petróleo do mundo.
• Cerca de 40% a 50% do petróleo que a China importa passa pelo Estreito de Ormuz.
• Grande parte vem de países do Golfo como Arábia Saudita, Irã, Kuwait e Emirados Árabes Unidos.
Se o estreito fechar:
• forte impacto na energia e indústria chinesa
• aumento de custos de transporte e petróleo
• possível desaceleração econômica.
2️⃣ Outros países muito afetados
Também sofreriam bastante:
• Índia – cerca de 60% do petróleo importado vem do Golfo.
• Japão – aproximadamente 80% do petróleo passa por Ormuz.
• Coreia do Sul – dependência semelhante ao Japão.
3️⃣ Europa
A União Europeia também seria afetada, mas menos que a Ásia porque importa petróleo de várias regiões (África, Mar do Norte, EUA).
4️⃣ Estados Unidos
Os Estados Unidos seriam menos prejudicados porque:
• hoje produzem grande parte do próprio petróleo (shale oil),
• importam relativamente pouco do Golfo.
5️⃣ Impacto global
Mesmo assim, o fechamento causaria:
• forte alta do preço do petróleo mundial
• crise no comércio global de energia.
Cerca de 20% do petróleo mundial transportado por navios passa pelo Estreito de Ormuz.
✅ Resumo:
• Mais prejudicados: China, Índia, Japão e Coreia do Sul.
• Impacto moderado: Europa.
• Menor impacto direto: Estados Unidos.
(ChatGpt)
Os caras são tão porras loucas, tal como Lula e seus idólatras, que atacam e prejudicam países neutros e aliados.
__________
Inveja-me a solidariedade entre os lixos, porcos anticivilizacionais.
Aos povos do mundo não cabe culpa, pois não há. nenhum “exemplar” alçado!
Então a pergunta: À que “a$$ociaçõe$” pertencem, quem usufruindo, causa tantas desgraças?
Direto do front.
https://www.youtube.com/watch?v=r9e83iSGPHs
Parece que os porcos anticivilizacionais, amguinhos do jacu de gaiola não vão poder fechar o estreito tão fácil assim.
Tal qual as oligarquias cleptopatrimonialistas congregadas no Aparato Petista, esta é a verdadeira causa dos porcos anticivilizacionais iranianos, cujo Deus é o ouro.
https://share.google/aimode/EMZigcwYn7mE9No3X
Mojtaba Khamenei, nomeado Líder Supremo do Irã em março de 2026 após a morte de seu pai, Ali Khamenei, acumulou uma fortuna estimada em mais de US$ 138 milhões.
Seus ativos incluem propriedades de luxo em Londres, uma vila em Dubai e contas na Suíça, com fortes ligações à Guarda Revolucionária Islâmica.
Fortuna de Mojtaba Khamenei (Novo Líder):
Valor: Estimada em mais de US
712 milhões).
Ativos: Mansões em Londres, apartamentos de luxo, hotéis e um campo de golfe, muitos dos quais não estão em seu nome diretamente.
Localização dos Bens: Contas na Suíça, propriedades na Europa e Oriente Médio.
Conexões: Forte proximidade com a Guarda Revolucionária Islâmica.
O “Império” de Ali Khamenei (Antecessor):
Investigações da Reuters apontaram que Ali Khamenei controlava um império financeiro de aproximadamente US$ 95 bilhões.
A fortuna de Ali Khamenei era focada em um império de negócios que canalizava fundos, com suspeitas de lavagem de dinheiro na Espanha e bastiões financeiros na Venezuela.
A riqueza acumulada contraste com a situação de pobreza de grande parte da população iraniana.
A sucessão de Mojtaba é vista como a consolidação do poder pelos linha-dura no Irã.
Inveja-me a solidariedade entre os porcos anticivizacionais cleptopatrimonialistas, mundo afora.
O que realmente move os porcos anticivizacionais celptopatrimonialistas:não os instereeses mais os seus ecabrosos, corruptos e criminosos.
Não é mera semelhança com o Brasil.
Karl Marx cita um famoso trecho de William Shakespeare para falar sobre o poder social do dinheiro. A passagem vem da peça Timon of Athens (Timon de Atenas), e aparece comentada por Marx nos Manuscritos Econômico-Filosóficos de 1844 e também em discussões posteriores sobre o papel do dinheiro na sociedade.
O trecho de Shakespeare sobre o ouro diz:
“Ouro? Ouro amarelo, brilhante, precioso!
Não, deuses, não sou homem de preces inúteis…
Um pouco disto torna o preto branco,
o feio belo, o errado certo,
o vil nobre, o velho jovem,
o covarde valente.”
Marx usa esse verso para mostrar uma ideia central: o dinheiro tem o poder de inverter valores sociais, transformando qualidades e posições entre as pessoas. Para ele, o dinheiro funciona como uma força que pode comprar virtudes, status e relações humanas.
Em resumo da interpretação de Marx:
• o dinheiro transforma tudo em mercadoria;
• ele inverte valores morais e sociais;
• cria um poder “quase mágico” nas relações humanas.
(ChatGpt)
O que realmente move os porcos anticivizacionais cleptopatrimonialistas: não os insteresses de seus países, mas os seus personalíssimos escabrosos, corruptos e criminosos.
O Sr Pedro do Coutto analisa a crise do Irã com um pe na realidade. Pena que, na época da invasão da Ucrânia pela Rússia, ele pisoteou a realidade e sentou a ripa no Bolsonaro.
O Ministério Público Federal (MPF) requereu R$ 10 milhões como valor sugerido na Justiça em indenização por danos morais coletivos contra o apresentador Carlos Massa, o Ratinho, e sua emissora, o SBT. Ele é acusado de transfobia depois de questionar a escolha de Erika Hilton (PSOL-SP) como presidente da Comissão de Defesa dos Direitos da Mulher.
No programa da última quarta-feira, o apresentador criticou a escolha de Erika dizendo que “não é mulher, é trans”, defendendo que o colegiado fosse presidido por uma pessoa nascida mulher. “Com tanta mulher, por que vai dar para uma mulher trans?”, indagou.
Falar a verdade continua a ser crime. E parece que o MPF não tem coisa mais séria para fazer.