Desprezo dos intelectuais não impede que as religiões continuem em expansão

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Ilustração de Ricardo Cammarota (Folha)

Luiz Felipe Pondé
Folha

As críticas às religiões são largamente conhecidas, inclusive suas matrizes. Segundo Freud, um religioso é infantil e regressivo porque não consegue lidar com o desamparo estrutural da condição humana. Adere a seres imaginários, derivados da expectativa infantil de proteção dos pais, a fim de ser cuidado por esses seres.

Segundo Nietzsche, a crítica se refere à covardia diante da indiferença cósmica e o decorrente ressentimento moral e religioso. Se, para Freud, falta maturidade à pessoa religiosa, para Nietzsche, falta coragem. O abandono cósmico é insuportável, como dizia o escritor grego Nikos Kazantzakis, um leitor aguerrido de Nietzsche.

UM ALIENADO? – Segundo Feuerbach, o religioso é um alienado das próprias potências que ele aloca imaginariamente nos deuses —em Cristo, no caso do cristianismo, especificamente. Para o autor, toda teologia é antropologia filosófica.

Segundo Marx, não muito longe do Feuerbach, o religioso é um alienado que outorga ao clero e sua instituição os poderes sobre si mesmo, sua sociedade e sobre o mundo. Mas, para nosso profeta do fim do capitalismo, essa alienação é material, visto que pagamos por ela.

Compramos das religiões o ópio que nos deixará incapazes de enfrentar a vida com nossos próprios recursos. Toda religião é um delírio que nos custa dinheiro, em algum momento.

MEDO DOS DEUSES – Segundo Epicuro, o mote da adesão aos deuses é o medo deles. Tememos o poder deles sobre nossas vidas, sejam vidas terrenas e históricas, sejam vidas depois da morte.

Ao afirmar seu atomismo materialista, Epicuro nos livrava do terror dos deuses para com a vida após a morte, já que a alma seria puro ar que saia pela boca no último suspiro, portanto, mortal.

Quem sabe, se perdêssemos o medo dos deuses, perceberíamos que nada de ruim nos aconteceria —de ruim digo, algo diferente do que sempre nos acomete. O medo seria o afeto religioso por excelência.

POLÍTICA DO MEDO – Com Spinoza, aprendemos a suspeitar do caráter político das religiões —que o Marx, “doutor em Epicuro”, herdou como parte de sua crítica às religiões. Se para Freud era o desamparo, para o Nietzsche a indiferença cósmica, para o Feuerbach e Marx era alienação, para Spinoza, era uma forma de política do medo.

Segundo alguns darwinistas, as religiões são traços evolucionários que se caracterizam por delírios imaginários organizados objetivamente e que foram adaptativos desde sempre. Seja para temermos os deuses maus, seja para pedirmos ajuda para os bons, as religiões nada mais seriam do que um polegar opositor metafísico.

Segundo o antropólogo Clifford Geertz, as religiões são “apenas” sistemas culturais de sentido como quaisquer outros. Humano, demasiado humano.

A FÉ RESISTE – Entretanto, tais críticas em nada arranharam, até hoje, a fé e a adesão da maior parte dos seres humanos a sistemas religiosos dos mais variados tipos.

Apesar da reconhecida validade de todas essas análises, pessoalmente, sinto que a crítica freudiana é a mais letal e aponta para um elemento complicador, principalmente nos tipos de adesão mais radical a sistemas religiosos. Esse complicador é o vínculo entre a vida psicológica enquanto tal e a dita vida espiritual.

Onde ficaria a fronteira entre eventos estritamente psicológicos ou psicopatológicos e eventos de ordem espiritual-religiosa? Se você tem uma adesão dura a alguma religião que explicaria transtornos de comportamento a partir de uma semântica espiritual-religiosa, a fronteira, seguramente, poderia ficar borrada.

REGRESSÃO FREUDIANA – Se a adesão a sistemas religiosos significa, como pensava Freud, algum tipo de regressão psíquica a estágios mais “primitivos” —no sentido psicanalítico, ou seja, mais próximos da infância psíquica —, na lida com o desamparo e suas consequências, tais como medo, insegurança, sentimento de abandono, estresse material grave, doenças, ou mesmo algum tipo de dependência absoluta tardia, a tendência seria que esta adesão religiosa se caracterizasse por ser inatingível aos esforços da razão.

A conclusão é que, em sendo as religiões sistemas abertos de interpretação —n ão há limite para a interpretação religiosa dos fatos porque a religião implica teorias absolutamente dissociadas de qualquer teste racional ou empírico—, suas explicações podem devorar os eventos da vida, atribuindo sentido espiritual a tudo.

A crítica de Marx tem aqui também seu lugar. Qualquer serviço espiritual, principalmente se envolve atos de magia, custa dinheiro, muito dinheiro. Quando as religiões assumem as explicações para os sofrimentos psíquicos, as religiões vendem sua falsa cura para nós, os infelizes.

Sem acordo, Congresso acumula pautas pendentes às vésperas do recesso

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Congresso deixa projetos prioritários parados

Lorenzo Santiago
CNN

O Congresso Nacional tem uma série de pautas travadas faltando uma semana para o recesso parlamentar. Projetos como o PL da Misoginia, PLP dos Combustíveis e a renegociação de dívidas rurais ainda esperam acordo entre as lideranças dos partidos para ter um encaminhamento no Legislativo antes da pausa marcada para começar no dia 18 de julho.

Na Câmara, a expectativa do presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), era votar o projeto que aumenta o teto dos MEIs (Microempreendedores Individuais) até a pausa dos trabalhos. A ideia do texto é permitir o enquadramento como MEI de pessoa com receita bruta anual igual ou inferior a R$ 130 mil, bem como para permitir que o MEI contrate até dois empregados.

IMPASSE – Há, no entanto, um impasse sobre a revisão das faixas do Simples Nacional. Essa é uma resistência do Palácio do Planalto, que teme o impacto de mais de R$ 50 bilhões por ano com essa medida. Sem acordo, a tendência é que o projeto seja votado somente em agosto, depois do recesso.

Um outro texto que ainda precisa de acordo entre governo e oposição é o projeto que inclui a misoginia entre os crimes de preconceito ou discriminação, e equipara o novo tipo penal ao crime de racismo. As penas variam de dois a cinco anos de reclusão, além de pagamento de multa.

APROVAÇÃO SIMBÓLICA – No grupo de trabalho criado para debater o tema, o relatório da coordenadora, deputada Tabata Amaral (PSB-SP), foi aprovado de forma simbólica com um apoio massivo dos parlamentares. No entanto, parlamentares da oposição votaram contra o parecer apresentado, sob o argumento de que haveria margem para criminalização de pensamentos e doutrinas religiosas. Para o grupo, o texto “criminaliza a opinião”.

Esse impasse com o grupo de direita ainda trava o projeto. Tabata tem buscado as bancadas dos partidos para tentar chegar a um acordo, mas, até agora, as negociações do texto seguem sem avanços.

PLP DOS COMBUSTÍVEIS – Outro texto que ainda está parado na Casa Baixa é o PLP (Projeto de Lei Complementar) dos Combustíveis. Criado com o objetivo de diminuir impactos econômicos gerados pelo conflito no Oriente Médio, o projeto busca reduzir os tributos incidentes em combustíveis, como gasolina e etanol.

Um dos impasses em relação ao texto era a retirada do subsídio à gasolina pelo governo federal. O presidente da Câmara, no entanto, disse ter chegado a um acordo para retirar o subsídio concedido à gasolina após a estabilização dos preços decorrente do conflito no Irã. Com isso, a expectativa é que o texto seja levado novamente ao plenário na semana que vem, caso o acordo siga.

PL DAS DÍVIDAS RURAIS – Uma outra pauta que está travada no Congresso é o projeto das dívidas rurais. Em junho, o Senado aprovou o texto que permite o uso do Fundo Social do Pré-Sal para criar uma linha especial de financiamento destinada a produtores rurais afetados por eventos climáticos.

O texto autoriza a criação de linhas especiais para renegociação de dívidas de produtores rurais afetados por perdas climáticas e dificuldades econômicas, com uso de recursos públicos para financiar as operações.

O governo teme o alto impacto fiscal da matéria e apresentou alternativas ao texto. No entanto, o Planalto não conseguiu chegar a um consenso com a FPA (Frente Parlamentar da Agropecuária) e tem buscado retardar a votação para encontrar uma saída antes da votação na Câmara.

ANÁLISE DE VETOS – Outra questão que podia ser debatida no Legislativo mas ficou sem acordo são os vetos presidenciais. O presidente do Congresso, Davi Alcolumbre (União-AP), disse que não houve entendimento por parte dos líderes da Câmara e do Senado com o governo sobre dispositivos e vetos a serem analisados.

Inicialmente, 65 vetos foram incluídos na pauta da sessão que foi marcada por Alcolumbre no meio de junho. Para o governo, a grande questão são os vetos que têm um alto impacto para o orçamento da União. Alguns trechos vetados pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) em relação à LOA (Lei Orçamentária Anual) inflavam em cerca de R$ 393 milhões os recursos de emendas parlamentares.

Essa era uma questão para o Planalto, que conseguiu adiar a votação marcada para 18 de junho. Alcolumbre deu 15 dias para a votação, mas, até agora, não marcou uma nova sessão conjunta entre deputados e senadores para discutir o tema. Atualmente, 91 vetos aguardam análise de deputados e senadores.

Campanha de Flávio teme novo desgaste após bloqueio de R$ 119 milhões de Valdemar

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Decisão de Flávio Dino coloca campanha em alerta

Luísa Marzullo
O Globo

A decisão do ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), de determinar o bloqueio de até R$ 119 milhões em bens do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, preocupa a campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), que teme uma nova frente de desgaste na corrida presidencial.

Integrantes da campanha avaliam que a medida atrapalhar por ocorrer justamente no momento em que a legenda tenta concentrar esforços na construção de alianças e na consolidação de sua estratégia eleitoral para 2026. PL e Valdemar ainda não se manifestaram.

CENTRO DO NOTICIÁRIO – A avaliação entre integrantes da campanha é que, independentemente do mérito da investigação, o episódio tende a recolocar o partido no centro do noticiário por razões alheias à disputa eleitoral. Reservadamente, dirigentes reconhecem que a sucessão de crises enfrentadas pela legenda exige um esforço permanente de contenção de danos e afirmam que a decisão contra Valdemar amplia esse cenário justamente quando o PL buscava direcionar o debate para a candidatura de Flávio.

Nos bastidores, interlocutores lembram que a campanha ainda tenta absorver os efeitos de uma sequência de episódios que dominaram a agenda política nas últimas semanas. Entre eles estão a crise aberta com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, que culminou em sua saída da presidência do PL Mulher e os questionamentos em torno da relação de Flávio com o banqueiro Daniel Vorcaro, fundador do caso Banco Master.

DESGASTE – Na avaliação desse grupo, o bloqueio dos bens de Valdemar pode criar uma nova frente de desgaste justamente quando a campanha tentava retomar o foco na agenda eleitoral. Parte da cúpula da legenda também interpreta o momento da decisão como mais um fator de pressão sobre o partido. Dirigentes afirmam enxergar na medida uma tentativa de ampliar o desgaste político do PL em ano eleitoral e sustentam que o episódio reforça a narrativa de perseguição adotada pela legenda desde as investigações envolvendo o ex-presidente Jair Bolsonaro.

A preocupação decorre, sobretudo, do papel desempenhado por Valdemar na condução do projeto eleitoral do PL. Além de presidir a legenda, é ele quem centraliza boa parte das negociações para formação de alianças, da montagem dos palanques estaduais e da estratégia nacional da campanha de Flávio. Integrantes do partido avaliam que qualquer investigação envolvendo o dirigente inevitavelmente produz reflexos sobre a candidatura presidencial.

Um exemplo dessa atuação ocorreu nesta semana, quando Valdemar se reuniu com os presidentes do Podemos e do Republicanos para discutir uma aproximação das legendas em torno do projeto presidencial de Flávio. O dirigente também tem participado diretamente das negociações para a composição de palanques estaduais considerados estratégicos pela campanha.

DEFESA JURÍDICA – Apesar da preocupação, a orientação dentro do PL é evitar alterações na estratégia eleitoral. A expectativa é concentrar a reação na defesa jurídica de Valdemar, preservando a agenda política de Flávio. Um aliado resumiu o sentimento interno ao afirmar que qualquer investigação em ano eleitoral “sempre é complexa”, embora reconheça que o partido convive há anos com sucessivos episódios de desgaste político e judicial.

Na decisão desta sexta-feira, Dino afirmou que há “múltiplos indícios” de que Valdemar atuava na indicação e no redirecionamento de emendas parlamentares mesmo sem exercer mandato eletivo. Com base em mensagens extraídas de celulares apreendidos, planilhas e outros elementos reunidos pela Polícia Federal, o ministro sustentou que o presidente do PL teria exercido influência direta sobre a distribuição de recursos públicos, utilizando servidores da Câmara dos Deputados para operacionalizar as indicações e atribuindo formalmente as emendas a parlamentares para conferir aparência de legalidade ao procedimento.

ARRANJO PARALELO – Segundo Dino, a investigação aponta a existência de um “arranjo decisório paralelo” para a destinação das verbas, no qual assessores ligados ao esquema compilavam e organizavam planilhas com as emendas antes de encaminhá-las aos ministérios responsáveis pela liberação dos recursos. Para o ministro, os elementos reunidos indicam que Valdemar possuía autonomia para direcionar parte das emendas de comissão em razão de sua posição como presidente nacional do PL, mesmo sem ocupar cargo no Congresso.

Diante desse conjunto de indícios, Dino determinou o bloqueio de até R$ 119 milhões em bens de Valdemar. O valor corresponde ao montante de 21 emendas cuja indicação, segundo a investigação, teria passado pelo dirigente partidário e que tiveram a execução suspensa no curso das apurações.

Carta de Bolsonaro sela Flávio como porta-voz e mira dissidências no bolsonarismo

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Em carta, Bolsonaro reforça apoio ao filho

Bruna Lessa
O Globo

O pré-candidato do PL à Presidência da República, Flávio Bolsonaro, leu neste sábado uma carta escrita pelo ex-presidente Jair Bolsonaro durante um pronunciamento transmitido em seu canal no YouTube. Na carta, o ex-mandatário afirmou que o momento é de apoio ao senador, que vem sofrendo com críticas até mesmo da ex-primeira-dama, Michelle Bolsonaro.

No texto, Bolsonaro fala que o Brasil vive um momento de decisão e pede união em torno de Flávio Bolsonaro. “O momento é de arregaçar as mangas, deixar de lado as possíveis diferenças e cada um se empenhar pelo nosso pré-candidato à Presidência, Flávio Bolsonaro. A melhor opção para livrarmos o Brasil da corrupção, da violência e do empobrecimento”, escreveu Bolsonaro na carta lida pelo senador.

REPRESENTANTEPOLÍTICO – Na sequência, ele designa o filho como seu representante político: “Meu pré-candidato, creio que o seu também, meu porta-voz, no qual confio para resgatar o Brasil e nos conduzir para a paz e a prosperidade”.

Após a leitura, Flávio deixou claro que o alvo da mensagem não é o adversário, mas o próprio bolsonarismo. Segundo ele, a carta serve para encerrar especulações e barrar movimentações paralelas à sua pré-candidatura: “Fica-se muita especulação acontecendo, muitas pessoas que parecem que estão boicotando até a candidatura, esperando o momento certo para vestir a camisa do Bolsonaro e ir para a rua para resgatar o Brasil. O que ele está dizendo aqui é muito simples. Primeiro, agradecer a ele por estar me colocando como seu porta-voz. Isso é muito importante para evitar que existam falas conflituosas ou direções diferentes que, porventura, alguém possa estar seguindo além, em paralelo à nossa pré-campanha”, afirmou.

O senador também tratou a carta como um ultimato aos aliados hesitantes: “Chegou a hora agora de todo mundo cair dentro, todo mundo vestir a camisa”. O gesto ocorre em meio às articulações da campanha presidencial de Flávio e reforça a participação do ex-presidente, que segue como principal cabo eleitoral do PL para a disputa de 2026. A leitura da carta também acontece poucos dias depois de o senador tentar reduzir o desgaste provocado pela crise pública com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro.

DIÁLOGO – Na quinta-feira, Flávio afirmou estar “sempre aberto” a conversar com Michelle e disse esperar que ela volte a participar da campanha quando considerar que chegou o momento. A declaração foi dada após a ex-primeira-dama tornar públicas divergências com o senador, afirmando ter sido desrespeitada durante discussões sobre articulações políticas do partido.

O episódio levou o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, a defender uma reconciliação entre os dois antes da convenção nacional da legenda, marcada para o próximo dia 25. Segundo ele, o partido precisa chegar unido ao início da campanha.

OFENSIVA CONTRA LULA – Flávio também dedicou parte do tempo a responsabilizar o presidente Lula pelas tarifas impostas por parceiros comerciais ao Brasil, apelidando o PT de “partido das tarifas”. “Chegou a hora da gente encarar de frente o partido das tarifas, que é o Lula, que é o PT. E não tem jeito: ou a gente ganha, ou o Brasil acaba”,afirmou.

O senador voltou a comentar a viagem que fez aos Estados Unidos nesta semana para, segundo ele, tentar reverter a sobretaxa de 25% anunciada pelo governo americano sobre produtos brasileiros. Segundo ele, a decisão foi política, mas o governo Lula teria contribuído para o cenário ao não conduzir adequadamente a política externa e comercial.

“É uma culpa do Lula. Eu sei que a culpa é dele, mas ele não pode botar em quem ele quiser. A culpa é dele, ele que abrace esse problema. Eu fui lá tentar usar a força política para evitar que essa tarifa por parte do governo americano acontecesse. Não sei se vou ter êxito, mas fico com a consciência tranquila sabendo que eu fiz a minha parte”, finalizou.

Uma carta que Bolsonaro teria enviado a Flávio, cheia de ternura e de palavrões

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

🎨 c🖌️ Nesta semana, o convidado do #RodaViva foi o senador Flávio Bolsonaro! Durante a conversa, o chargista oficial do programa, Luciano Veronezi, registrou os principais momentos da entrevista

Charge do Veronezi (Roda Viva)

Vicente Limongi Netto

Não foi fácil, mas driblei redações, redes sociais, plataformas e a famosa X, para conseguir, em primeira mão, a carta original de Bolsonaro para o filho Flávio. Usei toda a experiencia de repórter “bombril”, aquele de múltiplas utilidades.

A caligrafia do ex-capitão é confusa, com palavrões, alguns tão cabeludos de fazer corar o Papa. Se fosse letra bonita, com bom português, não seria o velho Jair. O amoroso texto deverá alcançar muitos corações, porque como se diz à boca pequena, pai é pai. É marcante a preocupação de Bolsonaro com o filho trapalhão.

Bolsonaro tem defeitos. Mas é inegável o carinho que tem pelos filhos. Vamos à histórica carta:

Porra, Flávio, você não para de fazer cagadas. Fico feliz que você tem meu sangue de batalhador, mas não exagera. Tua candidatura está uma merda. Só é destaque na imprensa quando você faz gol contra.

Teu irmão, Eduardo é outro babaca. Bota puta banca de gostosão nos Estados Unidos, mas não passa de puxa saco do meu amigo Trump. Vocês dois e mais o estúpido do Paulo Figueredo só me dão desgostos.

Puta que pariu, tentem andar nos trilhos. Respeitem o tempo o tempo que ainda tenho de vida. O filho da puta do Lula vai deitar e rolar na televisão com tuas asneiras. Cacete, te manca. Ver se acerta uma. Tente me encher de orgulho.

Ando cansado. Você sabe. Proibido de sair para comer pastel com caldo de cana, andar de moto e jet-ski, e até abraçar os doidos bolsonaristas. Tenho saudades das passeatas com motos. Xandão é escroto. Acabou com o pouco de alegria que tinha.

Ver se te manca, Flávio e procura andar direito. Larga a Michelle de mão. Meu candidato é você. Mas para de fazer merda. Não tenho dormido direito. Beijos do pai que te ama,

Jair. Brasilia, 11 de julho.

VOLTA, NEYMAR – Acredito que Neymar, com 34 anos, ainda tem futebol para ajudar o Brasil a voltar a jogar sonhando com o hexa, na copa de 2030. Messi está jogando com 39 anos, Cristiano Ronaldo jogou esta copa com 41 anos. A diferença é que ambos nunca sofreram demasiado com contusões, ao contrário de Neymar, saco de pancada dos adversários.

Mesmo que não jogue na copa de 2030 com o vigor físico dos bons tempos, Neymar tem o dom da técnica apurada. Nunca deixará de ser craque. Tem legado de bons serviços ao futebol brasileiro que jamais poderá ser subestimado, como frisou o campeão do mundo, lateral Roberto Carlos.

FAZER BONITO – Pode perfeitamente liderar grupo de atletas para que o Brasil volte a fazer bonito em copas do mundo.

Posso elencar atletas com condições de ajudar a seleção a voltar a conquistar títulos, como Rafinha, Endrich, Wesley, Estevão, Rodrigo, André, Pedro, Gerson, Militão, Alysson, Paquetá, Bruno Guimarães, Gabriel Magalhães, Martineli, Richardison, Martineli, Danilo do Botafogo, perto de retornar ao Palmeiras, João Gomes, Rayan, Luiz Henrique, Douglas e Caio Jorge.

A seleção brasileira precisa ter uma base sólida, ganhar conjunto, ajustar suas linhas, para deixar de ser um bando de jogadores que se conhecem no hall do hotel.

ANCELOTTI ZERO – Por ora, no futebol brasileiro, os resultados práticos do técnico Ancelotti são zero. Dispõe apenas de observações.

Sempre protestei contra a contratação de técnicos estrangeiros para a seleção. Somos pentacampeões do mundo sem eles.

Mas como a CBF renovou o contrato do mister até a copa de 2030, antes mesmo de começar a atual copa, resta torcer pelo sucesso dele.

Tarcísio de Freitas limita seu apoio a Flávio Bolsonaro para evitar desgaste eleitoral

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Campanha de Tarcísio busca distância estratégica

Bianca Gomes
Pedro Augusto Figueiredo
Estadão

Apesar de ser o coordenador da campanha de Flávio em São Paulo, Tarcísio tem mantido distância da corrida presidencial e dado apenas apoio protocolar ao filho mais velho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). O entorno do governador afirma que ele ajudará Flávio, mas até o limite em que isso não represente um risco à sua própria reeleição em São Paulo.

Até agora, as pesquisas mostram que o desgaste vivido por Flávio nas últimas semanas não respingou em Tarcísio. A aliança entre o senador e o governador, no entanto, já está sendo explorada pelo pré-candidato do PT, Fernando Haddad.

ESTRATÉGIA – O objetivo do petista é “colar” a imagem dos dois para tentar transferir parte da rejeição de Flávio para o adversário. A reportagem procurou a pré-campanha de Flávio e o governo Tarcísio, mas não houve posicionamento.

Na pesquisa Genial/Quaest divulgada em abril, a mais recente com dados detalhados sobre o Estado para os dois cargos, 38% dos entrevistados afirmaram que não votariam de jeito nenhum em Tarcísio. O porcentual sobe para 53% no caso de Flávio.

Reservadamente, aliados de Tarcísio afirmam que a campanha à reeleição será centrada no legado da atual gestão e nas propostas para um novo mandato. Eles reconhecem, porém, que a associação com Flávio representa um desafio, sobretudo porque a própria pesquisa Genial/Quaest mostra que 47% dos paulistas preferem um governador independente, não aliado nem a Lula nem a Bolsonaro.

AUMENTO DA REJEIÇÃO – Na visão do PT, os números mostram que há espaço para aumentar a rejeição de Tarcísio. Tradicionalmente, essa métrica ganha importância no segundo turno, sob a lógica de que o candidato menos rejeitado tende a ter maior capacidade de atrair eleitores e vencer a eleição.

Neste ano, porém, o cálculo pode ser antecipado. A previsão é que a eleição seja decidida por um tira-teima entre Tarcísio e Haddad já no primeiro turno, pois os outros sete pré-candidatos colocados pertencem a siglas de menor expressão. Na pesquisa Datafolha publicada no último dia 5, Tarcísio tem 46% das intenções de voto e Haddad, 30%.

Aliados de Tarcísio avaliam que a rejeição do governador está controlada e retornou a um patamar de normalidade após uma alta no segundo semestre de 2025 por causa do tarifaço imposto pelos Estados Unidos e do julgamento em que Bolsonaro foi condenado por golpe de Estado.

AÚDIO DE FLÁVIO – O levantamento da Quaest em São Paulo foi realizado antes da revelação do áudio de Flávio pedindo dinheiro ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro para financiar o filme Dark Horse. Nacionalmente, contudo, a rejeição do senador subiu de 52% em abril, antes do áudio, para 56% em junho, segundo o instituto – o resultado não pegou os efeitos das declarações da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) sobre o enteado.

Quando o envolvimento de Flávio com Vorcaro veio à tona, Tarcísio respondeu a jornalistas que havia “muitas questões que ele mesmo [Flávio] precisa explicar”. Dias depois, na Marcha para Jesus, o pré-candidato do PL disse que Tarcísio “é um aliado, um amigo e um grande governador” ao ser perguntado sobre como estava a relação com o aliado. Apesar de terem dividido o trio elétrico e depois o palco, Tarcísio não publicou em suas redes sociais fotos ou vídeos ao lado de Flávio no evento.

Apesar do governador ser, oficialmente, o coordenador da campanha do senador em São Paulo, Tarcísio não tem se envolvido diretamente no dia a dia da operação, o que dá ao cargo um título de caráter mais simbólico, segundo explicam aliados.

QG DE CAMPANHA – A justificativa é que o foco do chefe do Executivo paulista no momento é administrar o Estado e que a chave ainda não virou para a campanha. Por outro lado, a aposta de Flávio é que a transferência do “quartel-general” de sua campanha para São Paulo pode estreitar a relação com a campanha de Tarcísio e reforçar a aliança.

A agenda mais recente com a presença de ambos ocorreu no último dia 23 em uma feira do agronegócio realizada em Presidente Prudente (SP). No discurso, Tarcísio agradeceu a presença de Flávio, disse que ele será o próximo presidente da República e que graças a Bolsonaro se tornou governador de São Paulo.

Dias antes eles participaram do lançamento da pré-campanha de André do Prado (PL) ao Senado, em Guarulhos (SP). Uma agenda similar já havia ocorrido em maio, em apoio ao ex-secretário de Segurança Pública de São Paulo, Guilherme Derrite (PP), que também tenta se eleger senador.

Javier Milei anuncia viagem ao Brasil para apoiar Flávio Bolsonaro

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Milei passará em Brasília para visitar Bolsonaro

Deu no G1

O presidente da Argentina, Javier Milei, afirmou nesta sexta (10) que viajará ao Brasil no próximo dia 25 de julho para apoiar a pré-candidatura de Flávio Bolsonaro à Presidência. Em uma entrevista à rádio NOW, Milei disse que estará em São Paulo para a cerimônia de oficialização de Flávio Bolsonaro como candidato a presidente, pelo PL.

Ele disse também que aproveitaria a viagem para ir também a Brasília, onde visitaria o ex-presidente Jair Bolsonaro, que cumpre prisão domiciliar. Na mesma entrevista, Milei confirmou presença nas cerimônias de posse dos dois presidentes de direita que assumem na América do Sul: Keiko Fujimori, do Peru, no fim do mês; e Abelardo de la Espriella, na Colômbia, no início de agosto.

VISITA EM JUNHO – No dia 29 de junho, Milei publicou uma foto ao lado do senador Flávio Bolsonaro (PL), que estava em viagem a Buenos Aires. Na legenda, o argentino afirmou que “vem aí a maré azul para o Brasil”.

Flávio Bolsonaro repostou a foto com agradecimentos. “Obrigado por todo carinho e consideração, Javier Milei. Você é um exemplo para o mundo. Que a maré azul liberte todas as Américas”, escreveu. O parlamentar é pré-candidato nas eleições de outubro e viajou à Argentina para participar da Latin America Chairmen’s Conference, evento da comunidade judaica.

O termo maré azul é utilizado por políticos de direita e conservadores para descrever o avanço do espectro político na América Latina, caracterizado por uma oposição forte ao socialismo e à esquerda, campo político associado à cor vermelha.

VITÓRIAS DA DIREITA – No dia 28, Flávio discursou na abertura da conferência, mencionou as recentes vitórias da direita na América do Sul, como no Peru e na Colômbia, e disse que os brasileiros sentem “inveja” de seus vizinhos sul-americanos.

“Nós, brasileiros, olhamos para esse mapa hoje com um pouco de inveja. Porque enquanto nossos vizinhos, um a um, escolhem a liberdade e a ordem, o Brasil ainda está preso ao passado. Somos a peça que falta nesse mapa. E estou aqui para dizer, sem rodeios: em outubro, isso muda”, disse.

CRÍTICA – O parlamentar também criticou a política econômica do governo Lula (PT) e de outros países da América Latina governados pela esquerda. Durante o discurso, afirmou que o Brasil “voltará a ser irmão da Argentina”. “Enquanto o presidente Milei punha ordem na casa, Lula desordenava a nossa”, afirmou.

A foto dos dois políticos também foi postada no perfil oficial do governo da Argentina com a legenda: “O presidente Javier Milei junto com o senador e candidato à Presidência da República Federativa do Brasil, Flávio Bolsonaro”.

União Brasil e Progressistas descartam apoio nacional à candidatura de Flávio Bolsonaro

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Lideranças estaduais pressionam por neutralidade

Victória Cócolo
G1

A federação formada pelos partidos União Brasil e Progressistas (União Progressista) não deve apoiar a pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL) à Presidência da República. Sem uma aliança nacional, a tendência é que os diretórios estaduais das legendas tenham liberdade para apoiar o candidato que considerarem mais conveniente em cada estado.

A decisão foi influenciada por desgastes na relação entre Flávio e dirigentes da federação nos últimos meses, além da pressão de lideranças estaduais pela neutralidade na disputa pelo Palácio do Planalto. A federação partidária reúne duas ou mais siglas, que passam a atuar nacionalmente de forma conjunta durante, no mínimo, quatro anos.

INSATISFAÇÃO – O Progressistas (PP) já demonstrava insatisfação com a postura de Flávio desde que o presidente da legenda, senador Ciro Nogueira, foi alvo da Polícia Federal na investigação envolvendo o Banco Master e o empresário Daniel Vorcaro, em maio deste ano. Nogueira esperava uma manifestação pública de Flávio Bolsonaro em sua defesa, o que não ocorreu.

Antes do desgaste entre as duas legendas, a hipótese de Ciro Nogueira compor como vice em uma chapa encabeçada por Flávio Bolsonaro chegou a ser considerada. Nesta semana, o presidente do União Brasil, Antonio Rueda, também passou a demonstrar incômodo após a prisão do ex-prefeito de Belford Roxo, Márcio Canella (União), pré-candidato ao Senado pelo Rio de Janeiro e aliado de Flávio.

Canella foi preso na quarta-feira (8), após um fuzil ser encontrado no porta-malas de seu carro durante a 6ª fase da Operação Unha e Carne. Em depoimento à Polícia Federal, ele afirmou que o fuzil era utilizado por um policial militar que integra a equipe de segurança dele. Segundo a investigação, no entanto, o ex-prefeito não apresentou provas que comprovassem essa versão.

MANIFESTAÇÃO – Integrantes das legendas afirmam que esperavam uma manifestação pública de apoio de Flávio Bolsonaro sobre o episódio, o que não aconteceu. Além desses episódios, os presidentes dos partidos receberam, desde o início do ano, pedidos de filiados para que a federação mantivesse neutralidade na disputa presidencial.

O principal argumento é regional: deputados, especialmente do Nordeste, avaliam que um apoio formal a Flávio poderia prejudicar candidaturas locais em estados onde o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) mantém forte apoio eleitoral. Apesar da decisão de não embarcar nacionalmente na campanha de Flávio Bolsonaro, o Progressistas pretende liberar seus diretórios estaduais para definir os apoios locais.

DISPUTA AO SENADO – O Progressistas em São Paulo vai apoiar Flávio. Integrantes do PP avaliam que o apoio ao bolsonarista é importante para fortalecer a pré-candidatura do secretário estadual da Segurança Pública, Guilherme Derrite (PP), ao Senado.

Na avaliação de dirigentes da legenda, enquanto o pré-candidato do PL ao Senado em São Paulo, André do Prado, conta com o apoio do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), caberia a Flávio concentrar esforços para impulsionar a candidatura de Derrite. Em 2026, estarão em disputa 54 das 81 cadeiras do Senado — o equivalente a dois terços da Casa. Cada um dos 26 estados e o Distrito Federal elegerá dois senadores para mandatos de oito anos.

Pesquisa Datafolha divulgada na segunda-feira (6) mostra Simone Tebet (MDB) e Marina Silva (PSB) tecnicamente empatadas na disputa pelas duas vagas ao Senado por São Paulo, com 18% e 16% das intenções de voto, respectivamente. Marina também aparece em empate técnico com Ricardo Salles (Novo), que tem 13%. Na sequência aparecem André do Prado (PL), com 11% das intenções de voto, e Guilherme Derrite (PP), com 10%.

Afinal, de que cor eram os olhos de ressaca de Capitu, musa de Machado de Assis?

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Paulo Peres
Poemas & Canções

O jornalista, crítico literário, dramaturgo, folhetinista, romancista, contista, cronista e poeta carioca Joaquim Maria Machado de Assis (1839-1908) é amplamente considerado como o maior nome da literatura nacional.

Em sua obra, não se sabe de que cor eram os apaixonantes olhos de Capitu, personagem do romance “Dom Casmurro”, que o escritor descrevia como “olhos claros e grandes”. Sem definir a cor exata, ele os imortaliza metaforicamente como “olhos de ressaca” e “de cigana, oblíqua e dissimulada”.

Neste desesperado poema de amor, porém, Machado de Assis é mais preciso e descreve sua paixão pelos olhos verdes de sua musa, uma Capitu que restou paea sempre desconhecida.

MUSA DOS OLHOS VERDES
Machado de Assis

Musa dos olhos verdes, musa alada,
Ó divina esperança,
Consolo do ancião no extremo alento,
E sonho da criança;

Tu que junto do berço o infante cinges
C’os fúlgidos cabelos;
Tu que transformas em dourados sonhos
Sombrios pesadelos;

Tu que fazes pulsar o seio às virgens;
Tu que às mães carinhosas
Enches o brando, tépido regaço
Com delicadas rosas;
Casta filha do céu, virgem formosa

Do eterno devaneio,
Sê minha amante,
os beijos meus recebe,
Acolhe-me em teu seio!

Já cansada de encher lânguidas flores
Com as lágrimas frias,
A noite vê surgir do oriente a aurora
Dourando as serranias.

Asas batendo à luz que as trevas rompe,
Piam noturnas aves,
E a floresta interrompe alegremente
Os seus silêncios graves.

Dentro de mim, a noite escura e fria
Melancólica chora;
Rompe estas sombras que o meu ser povoam;
Musa, sê tu a aurora!

Polarização leva pré-candidatos a desistirem da corrida presidencial

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Babu (Arquivo do Google)

Yago Godoy
O Globo

A pouco menos de três meses das eleições, o cenário acirrado da disputa presidencial, marcado pela polarização entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), tem provocado desistências e dificultado os planos de outros pré-candidatos.

Nesta semana, o deputado federal Aécio Neves (MG) descartou a possibilidade de concorrer ao Palácio do Planalto pelo PSDB, enquanto o partido Democracia Cristã (DC) avalia desistir de lançar o ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa.

SEM PONTUAÇÃO – Em janeiro, o Democracia Cristã anunciou a pré-candidatura do ex-ministro Aldo Rebelo. Ele foi o nome da sigla até maio, quando, segundo a Genial/Quaest, nem sequer pontuou na pesquisa de intenção de voto. Diante do fraco desempenho, o partido decidiu lançar Barbosa.

No mês passado, ao ser testado pela primeira vez, o ex-magistrado registrou 1% em um eventual cenário de primeiro turno. O percentual é o mesmo de nomes como Samara Martins, da Unidade Popular (UP), e Augusto Cury, do Avante.

DESISTÊNCIA – Presidente nacional do DC, o ex-deputado federal alagoano João Caldas admitiu, na quinta-feira (9), que Barbosa pode desistir de disputar as eleições. Segundo o dirigente partidário, o cenário “não está nada fácil”.

— Ainda estamos tentando, mas não está fácil. Temos até 5 de agosto, prazo para realizar a convenção que pode definir o nome do candidato a presidente, mas está muito difícil — disse Caldas, em entrevista ao site Poder360.

Barbosa foi o primeiro homem negro a ocupar uma cadeira na mais alta Corte da Justiça, onde permaneceu por 11 anos. Ele foi relator dos processos do mensalão, escândalo que marcou os dois primeiros governos Lula e ainda é utilizado por adversários para criticar as gestões petistas.

ESTRATÉGIA – Em meio aos desdobramentos do caso Master, que atinge tanto nomes do governo — como o senador Jaques Wagner (PT) — quanto da oposição — com a crise causada na direita pelo caso “Dark horse” —, a estratégia do ex-ministro passa por capitalizar o discurso contra a corrupção. Outro objetivo é se inserir nos debates sobre a “moralização” do STF. A definição precisa ocorrer até 5 de agosto, data-limite para as convenções partidárias.

No dia anterior à declaração de Caldas, quem optou por deixar a corrida foi Aécio Neves. Em 2014, ele disputou a Presidência contra a ex-presidente Dilma Rousseff, em uma das eleições mais acirradas do país: o tucano obteve 48,36% dos votos válidos, contra 51,64% da petista. Desta vez, aparece com 2% das intenções de voto, de acordo com a Genial/Quaest.

— Depois de muitas conversas internas, tenho que afirmar, em primeiro lugar, que o PSDB caminha para não ter candidatura própria nesta eleição — afirmou Aécio, em entrevista ao Estado de S.Paulo.

PLANOS PARA 2030 – O ex-deputado ressaltou que, a partir de agora, os planos do partido para uma candidatura presidencial estão voltados para 2030. Antes de decidir entrar na disputa, ele havia convidado o ex-ministro Ciro Gomes. O cearense, contudo, recusou o convite para focar em sua candidatura ao governo do Ceará, onde lidera contra o governador Elmano de Freitas (PT).

Aécio defende se dedicar à reestruturação do PSDB na Câmara, que deve optar por apoiar uma candidatura de centro. O partido decidiu entrar na disputa em meio ao início dos desgastes na pré-campanha de Flávio, provocados pela revelação de sua ligação com o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master.

CORRIDA ELEITORAL – A última pesquisa Genial/Quaest mostrou Lula na liderança da disputa pelo Planalto no primeiro turno, com 39% das intenções de voto, contra 29% de Flávio. Depois deles, nenhum candidato ultrapassa 3%, considerando a margem de erro de dois pontos percentuais.

Apontados até o momento como as principais alternativas à polarização, os ex-governadores Ronaldo Caiado (PSD) e Romeu Zema (Novo) marcaram 3% e 2%, respectivamente. Pelo partido Missão, Renan Santos apareceu empatado com o ex-governador de Goiás.

VOTO DE REJEIÇÃO – Durante agenda no Rio de Janeiro, na quinta-feira, Caiado foi questionado sobre aparecer atrás dos dois pré-candidatos nas pesquisas e afirmou que o cenário é motivado pelo “voto de rejeição” entre os eleitores dos adversários.

— Estamos vendo uma candidatura de rejeitados. São os mais rejeitados que estão aí. “Eu não gosto do Lula, voto no Flávio. Eu não gosto do Flávio, voto no Lula”. Isso é jogo de revanche ou é uma eleição para o país? É sobre quem está mais no noticiário da Polícia Federal, ou quem tem um passado que o credencia, uma vida de luta? — declarou a jornalistas após um almoço com empresários na Associação Comercial do Rio de Janeiro (ACRJ).

Aliado e conselheiro de Flávio Bolsonaro, Paulo Figueiredo deve R$ 5 milhões à União

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Blogueiro diz que foi autuado indevidamente

Eduardo Barretto
Estadão

O blogueiro Paulo Figueiredo, conselheiro do presidenciável Flávio Bolsonaro (PL), deve R$ 5 milhões à União, segundo dados da Procuradoria-Geral da Fazenda Nacional (PGFN) consultados pela Coluna do Estadão. Na última semana, Figueiredo disse que “mulher vota mal para caralh*” e aumentou a crise na campanha de Flávio, que havia sido acusado pela ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro de maltratá-la.

IRREGULARIDADES – Procurado, Figueiredo negou irregularidades e disse que foi autuado indevidamente em 2020 pela Lava Jato durante a Operação Armadeira 2, que apurava um esquema para blindar empresas de fiscalizações da Receita. Ele ressaltou que não é mais residente fiscal no Brasil por morar nos EUA.

A PGFN registra pendências no pagamento de impostos federais no nome do blogueiro e o incluiu na Dívida Ativa da União, fase em que não cabem mais contestações sobre a cobrança junto ao governo. Na seara judicial, Figueiredo responde ao processo criminal da trama golpista no Supremo Tribunal Federal (STF), que não consegue intimá-lo nos Estados Unidos, onde ele mora. O blogueiro não apresentou qualquer defesa na ação.

O ex-apresentador da Jovem Pan foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República por ter usado sua “capacidade de penetração no meio militar” em programas de rádio e TV para amplificar “ataques pessoais (contra generais) e aumentar a adesão (ao golpe)”. Ele é neto do general João Batista Figueiredo, último presidente da ditadura militar.

REPÚDIO – Na última semana, Flávio Bolsonaro disse, durante um evento esvaziado com mulheres conservadoras, “repudiar veementemente a fala do Paulo Figueiredo sobre as mulheres”. Flávio demorou cerca de uma semana para comentar o caso.

Após a declaração machista, Flávio publicou o vídeo nas redes, mas com um tom ameno, sem menção direta de indignação com a declaração de Figueiredo e sem anunciar repúdio ao desrespeito com o voto feminino, eleitorado resistente ao pré-candidato.

O blogueiro reafirmou os ataques feitos ao voto feminino e disse ser “muito mais à direita do que Flávio”. “Flávio tem a posição dele, eu tenho a minha, ele está errado do ponto de vista material. Eu estou muito à direita do Flávio”.

Faria Lima avalia atuação de Flávio nos EUA como inócua, politizada e “decepcionante”

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Atuação de Flávio frustra empresários e especialistas

João Sorima Neto
O Globo

No setor privado e no mercado financeiro, a participação do senador Flávio Bolsonaro (PL) na audiência pública do governo americano, para tentar impedir a imposição de novas tarifas de 25% dos Estados Unidos contra produtos importados do Brasil, foi considerada inócua. Alguns classificaram a participação como ‘decepcionante’.

Empresários e gestores consultados pelo O Globo avaliaram que a presença de um senador brasileiro poderia ajudar se ele tivesse levado argumentos econômicos que contrapusessem o tarifaço. Mas isso não foi o que aconteceu: Flávio deslizou para um tom mais político, o que causou desapontamento entre empresas e associações que representam setores afetados.

PIX NA MIRA – Na condição de anonimato, empresários que estiveram na audiência de Flávio ou acompanharam do Brasil seu discurso avaliaram a participação como ‘ruim’. Enquanto esperavam mais argumentos técnicos do senador, em um discurso de cerca de cinco minutos, ele citou temas como corrupção no Brasil, além do uso do Pix e do cartão de crédito. O Pix brasileiro foi um dos alvos do governo americano, sob argumento que prejudicavam bandeiras de cartão de crédito americana.

“O Pix não é um problema a ser corrigido. É uma solução. Ele ampliou a inclusão financeira ao trazer milhões de brasileiros — especialmente os mais pobres — para a economia formal”, disse Flávio.

“Esse avanço também beneficiou diretamente empresas americanas, já que o volume de transações processadas por cartões de pagamento emitidos por bandeiras dos Estados Unidos continuou crescendo paralelamente à ampla adoção do Pix, uma vez que essas empresas prestam serviços que se complementam, e não competem com o sistema brasileiro de pagamentos instantâneos”, reforçou.

NEGOCIAÇÃO – Flávio abordou o tema das tarifas de forma superficial, segundo esses empresários, e afirmou na audiência que o Brasil terá eleições presidenciais em outubro, e que o cenário político estaria diferente em 90 dias. “Impor agora uma tarifa que seria difícil de reverter — premiando aqueles que são responsáveis pelas ações em questão e punindo aqueles que suportaram suas consequências — seria o pior momento possível para agir”, disse. “Não imponham as tarifas ao Brasil, preservem o sucesso do Pix e cancelem esta medida para que possamos negociar”, divulgou sua assessoria.

A avaliação é o Office of the United States Trade Representative (USTR), órgão do governo dos Estados Unidos responsável por desenvolver e coordenar a política comercial americana, é meramente técnico, mesmo com erros de dados no levantamento feito pelo USTR.

Daniel Teles, especialista e sócio da Valor Investimentos, lembra que rito da audiência no USTR permite a participação de elementos externos, como associações que representam os setores afetados, empresas, técnicos do governo e até o senador Flávio Bolsonaro.

“TIMMING” – Com isso, diz o especialista, Flávio, com sua participação, aproveitou o “timmig” das eleições para se fazer presente em uma negociação internacional, mostrando que tem algum tipo de influência ou o mínimo relacionamento com o governo americano para buscar algum impacto para sua campanha.

“Ele sinaliza que ter um bom relacionamento com o governo americano pode ser bom para o Brasil, caso ele ganhe as eleições. Mas acho que o impacto da participação é pequeno. Não acredito que ele vai persuadir o USTR mais do que empresas, que estão levando dados e fatos. Mas também não atrapalha. Eu diria que é neutra a participação”, avalia.

Paulo Bittencourt, estrategista-chefe da MZM Wealth, também considerou como neutro o efeito da participação de Flávio na audiência. “Nem ajuda, nem prejudica, considerando o âmbito da sessão 301. Surte mais efeito a pressão que as empresas americanas estão fazendo para não taxar o país. Mas o impacto para a candidatura de Flávio é péssimo”, avalia o analista.

FRASES INOPORTUNAS – Bittencourt observa que o senador acabou entrando nesse tema com o objetivo de “resolver a questão” e chamou para si a atenção com frases inoportunas como “vamos deixar isso para depois da eleição”. Deu margem para a coleta de material que será usado contra ele na campanha presidencial, diz o analista.

“Se não havia certeza que um ato dele poderia se converter num benefício político para a campanha, então que não fizesse. Isso vai acabar sendo usado contra. Tenho ouvido na Faria Lima avaliações, diante disso, que a candidatura de Flávio pode não crescer entre novos eleitores”, afirma.

DECISÃO TÉCNICA – O economista e ex-ministro da Fazenda, Maílson da Nóbrega, avalia que o USTR não vai tomar uma decisão técnica apenas com o argumento de que haverá uma eleição presidencial no Brasil e este não é o melhor momento para impor tarifas, segundo disse Flávio Bolsonaro em sua participação, afirmando que o cenário político deve mudar em 90 dias.

“Não tem impacto a participação dele. A proposta do Flávio, que é o adiamento das tarifas, não deve ser acolhida pelo USTR, que é um órgão técnico, que se baseou num estudo, ainda que com erros, para impor essas tarifas ao Brasil. Esse órgão não vai tomar uma decisão de comércio importante apenas porque vai acontecer uma eleição no Brasil”, diz o economista e ex-ministro da Fazenda, Maílson da Nóbrega, que pondera, entretanto, sobre a imprevisibilidade do governo Trump, que “até na Copa do Mundo interferiu”.

TIRO NO PÉ – Ele avalia que a participação de Flávio pode ser, inclusive, um tiro no pé para sua campanha, já que o tarifaço — se for implementado — dá argumentos para o governo Lula taxar o senador como “impatriota” e “entreguista”.

Um gestor, que prefere não se identificar, concorda que se prevalecer a avaliação de que a tarifa está associada a um embate político brasileiro, isso pode fortalecer a narrativa do governo Lula de defesa dos setores produtivos e da soberania comercial. Nesse caso, há risco de o episódio cair na conta da oposição, inclusive do próprio Flávio, especialmente se houver impacto sobre exportadores, emprego ou preços.

O método Vorcaro provoca a corrosão silenciosa das instituições brasileiras

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Vorcaro tentava transformar informação em arma de poder

Pedro do Coutto

O escândalo envolvendo o ex-controlador do Banco Master, Daniel Vorcaro, já extrapolou há muito tempo os limites de uma investigação sobre fraudes financeiras. A cada nova etapa da Operação Compliance Zero, conduzida pela Polícia Federal, o que emerge é um retrato preocupante de um modelo de atuação que, segundo os investigadores, buscava combinar influência econômica, produção de narrativas, coleta de informações sensíveis e pressão sobre adversários. Se confirmados pela Justiça, os fatos revelam um mecanismo muito mais sofisticado do que um simples caso de corrupção financeira. Revelam uma tentativa de transformar informação em arma de poder.

A nova fase da investigação trouxe à tona mensagens que indicam que Vorcaro teria determinado ao publicitário Thiago Miranda o levantamento de informações pessoais e patrimoniais sobre o presidente do Itaú Unibanco, Milton Maluhy Filho. De acordo com os autos mencionados na decisão judicial que autorizou buscas e apreensões, o executivo era visto como um obstáculo aos interesses do grupo ligado ao Banco Master. A resposta atribuída a Miranda — “deixa comigo” — tornou-se um dos símbolos daquilo que a Polícia Federal descreve como uma estrutura organizada para monitorar pessoas consideradas inconvenientes aos interesses da organização investigada.

MESMO PADRÃO – O episódio ganhou ainda maior dimensão porque não se restringia ao ambiente empresarial. As investigações apontam que o mesmo padrão teria sido empregado contra jornalistas responsáveis pela cobertura do caso Master. A colunista Malu Gaspar, de O Globo, aparece nas investigações como alvo de uma verdadeira devassa em seus dados pessoais, familiares e patrimoniais. Mensagens recuperadas pela Polícia Federal indicam que Vorcaro demonstrava preocupação com novas reportagens e teria afirmado ser necessário “frear” a jornalista. O objetivo, segundo os investigadores, seria encontrar elementos capazes de constrangê-la ou enfraquecer sua credibilidade pública.

Não se trata apenas de um ataque a uma profissional de imprensa. Trata-se de um questionamento ao próprio funcionamento da democracia. Em qualquer Estado de Direito, jornalistas, investigadores, reguladores e executivos de instituições concorrentes exercem papéis distintos, mas igualmente essenciais para o equilíbrio do sistema. Quando passam a ser monitorados, pressionados ou transformados em alvos de campanhas coordenadas, o prejuízo deixa de ser individual. O dano alcança a capacidade das instituições de exercerem suas funções com independência.

As investigações também descrevem uma sofisticada estratégia de comunicação destinada a influenciar a opinião pública durante a crise do Banco Master. Segundo documentos da Polícia Federal, recursos financeiros teriam sido utilizados para contratar influenciadores digitais, estruturar campanhas em defesa da instituição e atacar decisões do Banco Central após a liquidação extrajudicial do banco. A suspeita é de que essa estratégia buscasse alterar a percepção pública dos fatos enquanto as autoridades aprofundavam as investigações. A defesa dos investigados nega a prática de crimes.

MECANISMOS DE PRESSÃO – O aspecto mais preocupante, contudo, talvez seja outro. Ao longo das últimas décadas, grandes escândalos de corrupção no Brasil frequentemente estiveram associados à compra de apoio político ou ao desvio direto de recursos públicos. O caso Master parece apontar para uma evolução desse modelo. Em vez de apenas buscar influência sobre decisões, a estrutura investigada teria investido também na construção de mecanismos permanentes de pressão, coleta de informações estratégicas e produção de narrativas favoráveis aos seus interesses.

Essa lógica representa uma ameaça mais sofisticada. Não depende exclusivamente de agentes públicos corrompidos. Ela procura capturar o ambiente onde decisões são tomadas, opiniões são formadas e reputações são construídas. Trata-se de um processo silencioso, capaz de atingir órgãos reguladores, veículos de comunicação, concorrentes privados e até integrantes do sistema financeiro.

O episódio envolvendo o executivo do Itaú ilustra exatamente essa mudança de paradigma. Não se investigava apenas um concorrente de mercado. Segundo a Polícia Federal, buscava-se mapear vulnerabilidades pessoais e patrimoniais que pudessem ser utilizadas futuramente. Ainda que eventual utilização desse material não tenha sido demonstrada, a própria produção desses levantamentos já desperta preocupações relevantes sobre privacidade, abuso de poder econômico e utilização de dados pessoais para fins de intimidação.

MONITORAMENTO – A reação institucional também revela a gravidade do caso. Entidades representativas da imprensa, como a Associação Nacional de Jornais (ANJ), manifestaram preocupação com as revelações envolvendo o monitoramento de jornalistas, classificando a prática como incompatível com a liberdade de imprensa e defendendo investigação rigorosa sobre eventual acesso ilegal a dados protegidos pela legislação brasileira.

O Brasil já conheceu diferentes formas de captura das instituições. Algumas ocorreram pela corrupção tradicional. Outras, pelo loteamento político. O caso envolvendo Daniel Vorcaro sugere um fenômeno ainda mais complexo: o uso integrado de poder econômico, inteligência informal, campanhas digitais e coleta clandestina de informações para neutralizar adversários e moldar o ambiente institucional em benefício próprio.

A responsabilidade de confirmar ou rejeitar essas acusações caberá ao Poder Judiciário, assegurando aos investigados o pleno direito ao contraditório e à ampla defesa. Mas as informações já tornadas públicas deixam uma advertência importante. A maior ameaça às democracias contemporâneas nem sempre se manifesta por ataques frontais às instituições. Muitas vezes, ela se desenvolve silenciosamente, por meio da intimidação, da manipulação da informação e da tentativa de transformar dados privados em instrumentos de poder. Quando isso acontece, o problema deixa de ser apenas criminal ou financeiro. Passa a ser institucional. E, por isso mesmo, interessa a toda a sociedade.

Marina Silva critica aliança entre PT e PL para flexibilizar cotas eleitorais: “Retrocesso grave”

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Ex-ministra vai fazer palanque com PT

Juliana Arreguy
Folha

Marina Silva, 68, diz ser inaceitável que partidos de polos opostos na política possam se unir na tentativa de driblar as cotas de distribuição mínima do fundo eleitoral às candidaturas de mulheres e negros.

Pré-candidata ao Senado pela Rede em São Paulo, ela observa que as regras da Justiça Eleitoral, que definem que ao menos 30% do fundo eleitoral dos partidos devem servir para as campanhas das minorias “não são concessões, nem favor partidário”. Uma das siglas que tenta burlar a cota, como noticiado pela Folha, é o PT, com quem Marina fará palanque nestas eleições.

FLEXIBILIZAÇÃO – “É especialmente inaceitável que partidos de diferentes campos políticos se unam para flexibilizar justamente mecanismos criados para ampliar a participação de quem historicamente foi excluído da política”, disse ela à reportagem.

Ex-ministra do Meio Ambiente e hoje deputada federal, Marina vai encarar a campanha ao Senado para fortalecer o palanque do presidente Lula (PT) em São Paulo, assim como fez há quatro anos. Na chapa, tanto ela como Simone Tebet (PSB) disputarão as duas vagas ao Senado, enquanto Fernando Haddad (PT) será o candidato ao governo estadual e Márcio França (PSB), o candidato a vice.

A composição, anunciada ao fim de junho, deu fim a especulações de que Marina poderia deixar a disputa ou sair como vice de Haddad. A agenda ambientalista, pela qual dedica sua vida pública, seguirá como a sua prioridade. Questionada sobre o que mais poderia oferecer, a resposta foi firme: “E quem disse que o meio ambiente não contempla as demais questões?”

Em relação às fake news e o uso de deepfakes, qual será o maior desafio da campanha?
É poder fazer com que os processos orgânicos, não artificiais, prevaleçam. Não estou negando a tecnologia, mas o conteúdo enviado à população deve ter base de realidade, e não da invenção de narrativas. Atualizar a linguagem é estar disposto a conversar com jovens, com quem tenta se informar de outras formas, que buscam novas estéticas para os conteúdos políticos. Política, ética e estética nunca deveriam se separar.

Já que a sra. citou os jovens: como formar novas lideranças na esquerda, já que o campo progressista tem enfrentado dificuldades em apresentar novos quadros?
Acho que temos novos quadros: Fernando Haddad, Simone Tebet, Renan Filho… Mas se não tivermos projetos políticos que sejam capazes de suscitar nos jovens essa atração, fica difícil chamar para a política. O mundo vive um processo muito desafiador, não é só o Brasil. A gente vive o imediatismo político, que é um terreno muito propício ao populismo. É uma visão que vai pelo caminho mais fácil de prometer o que às vezes não tem condição de cumprir ou de criar bodes expiatórios para dizer que o problema foi resolvido.

A sra. considera o presidente Lula populista?
Populismo é dizer coisas que não são possíveis de entregar, de vender falsas soluções. Eu não acho que o Bolsa Família, por exemplo, seja uma falsa solução. Tirar o Brasil do mapa da fome, ser capaz de isentar pessoas que ganham até R$ 5.000 de ter que pagar imposto, isso não é populismo, isso é justiça.

Governistas reclamam de pautas travadas no Congresso e dos custos das emendas. O que é necessário mudar?
A visão e a postura no momento da escolha: quem são as pessoas que respeitam a Constituição? A execução do orçamento público é uma atribuição constitucional do Executivo, que vai sendo cada vez mais subtraída por emendas que não ligam lé com cré e são mais destinadas a amealhar votos –aí, sim, de forma populista–, e por não serem executadas de forma transparente, são desviadas para finalidades antirrepublicanas.

Como enxerga o Congresso hoje em relação a 1995, quando foi eleita senadora pela 1ª vez?
Para quem teve a oportunidade de ouvir reclamações da qualidade do Congresso de pessoas como Pedro Simon, Artur da Távola, Darcy Ribeiro, [Eduardo] Suplicy, Benedita da Silva, e mesmo divergindo, Antônio Carlos Magalhães, José Sarney e Jader Barbalho, eu diria que eles não sabiam o que vinha pela frente.

O que falta na interlocução da esquerda com alguns setores religiosos, em especial os evangélicos?
Acho que essa falta não é só para o campo democrático, é para todos os partidos políticos, mesmo aqueles que contam numericamente com uma grande quantidade de intenções de voto de pessoas cristãs. Temos que tratar evangélicos, católicos, pessoas de religiões de matriz africana e aqueles que não professam nenhuma fé como cidadãos. Somos um Estado laico, em que as políticas públicas devem ser para todos.

Às vezes você peca ou por querer fazer uma assepsia da fé em um país que tem mais de 80% da população se declarando cristã, ou tentando fazer a instrumentalização dessa fé. As duas formas são equivocadas. No campo democrático, desde 2018, essa sinalização começou a piscar. E há um esforço muito grande de entender isso, mas a gente não precisa de Fla-Flu religioso quando você respeita o Estado laico.

O que fazer no caso de temas polêmicos como o aborto?
Evitar a instrumentalização de um tema tão complexo. Nenhuma mulher faz aborto porque quer fazê-lo como um método contraceptivo. São circunstâncias muitas vezes dolorosas, extremas, que levam uma pessoa a abortar. As religiões que trabalham com a ideia do amor, da compaixão e do respeito procuram ser coerentes com aquilo que são os ensinamentos bíblicos, mas não fazem essa instrumentalização. E na política não é o lugar de fazer. Tenho essa postura desde sempre e ela é colocada como uma forma de me indispor com o público evangélico, porque sempre busco o caminho da mediação. É um debate que sempre defendi que deveria ser submetido a um plebiscito.

Para além da agenda do meio ambiente, o que mais defenderá na campanha?
E quem disse que o meio ambiente não contempla as demais questões? Como se fosse possível ter desenvolvimento econômico sem água, agricultura sem terra fértil. Dentro de uma visão integrada de economia e ecologia, é possível pensar políticas públicas que sejam geradoras de emprego, renda, avanço tecnológico e justiça social. Os empresários sabem que, para poder competir em mercados cada vez mais exigentes, é necessário dar uma resposta para as mudanças climáticas.

São Paulo é um grande produtor de etanol e pode ser a solução para o transporte, tanto no caso da aviação quanto do transporte marítimo. Podemos ser o estado capaz de atrair os investimentos para a nova indústria de carros elétricos, de produção de baterias, pás eólicas e hidrogênio verde.

A sra. vê maior atenção às pautas ambientais por causa dos desastres climáticos?
Com certeza. É o que eu chamo de pedagogia do luto. Se tivéssemos governos com visão antecipatória, que desde 1992 [na Conferência da ONU, no Rio de Janeiro] foram alertados, hoje não estaríamos aprendendo por essa pedagogia dolorosa. Em São Paulo, 140 municípios são suscetíveis a eventos climáticos extremos [são 173 municípios, segundo lista do Ministério da Casa Civil].

Desde 2014, vivemos crises hídricas em São Paulo. A situação se agravou, principalmente com a privatização da Sabesp. Os sistemas estão colapsando e, não por acaso, várias caixas d’água estão explodindo, levando vidas, por causa de intervenções da empresa que faz os serviços pensando mais em dinheiro do que na vida das pessoas.

Nós não temos uma ação voltada para a qualidade do transporte, para que as pessoas tenham que usar menos o carro. Além de gerar uma cidade colapsada em termos de mobilidade, continua poluindo e criando graves problemas de saúde pública.

O que falta para as mulheres conseguirem mais espaço na política?
Mudar as estruturas que levam as mulheres a serem minoria na política. Só que, para que essas estruturas mudem, é preciso ter mais mulheres na política. Veja que é um paradoxo. Tudo leva à nossa exclusão.

Inclusive dentro dos partidos, não?
É. Existem partidos que conseguiram ter mais mulheres dentro das estruturas de direção, e isso faz a diferença porque, quando elas estão presentes, as exigências para ampliar esses espaços conseguem ser mais ouvidas. Isso não os torna isentos de reclamação. Na prática, é sempre mais difícil. Nós não queremos só o direito de concorrer em quantidade.

É uma redundância: no dia em que não for mais necessário ter cotas, nós já estaremos participando do processo em completa igualdade de condição. Hoje nós somos 50% da população com apenas 18% de representação no Congresso.

O que acha da tentativa de siglas que vão do PT ao PL de tentarem driblar as cotas para mulheres e negros?
É um retrocesso grave e precisa ser enfrentado com firmeza. Essas regras não são concessões, nem favor partidário, e sim instrumentos mínimos de correção de desigualdades históricas que ainda limitam a presença de mulheres, pessoas negras e indígenas nos espaços de poder.

A democracia brasileira só se aprofundará quando sua representação política se parecer mais com a população brasileira. Burlar essas cotas significa perpetuar estruturas que concentram poder, recursos e visibilidade nas mãos dos mesmos grupos de sempre. É especialmente inaceitável que partidos de diferentes campos políticos se unam para flexibilizar justamente mecanismos criados para ampliar a participação de quem historicamente foi excluído da política.

É preciso garantir condições reais de disputa: financiamento, tempo, estrutura e respeito. Essas cotas existem porque a desigualdade existe. Enquanto ela persistir, enfraquecer esses instrumentos é trabalhar contra a renovação, contra a diversidade e contra a própria democracia.

Pensa em se candidatar mais uma vez à Presidência da República?
Eu já dei a minha contribuição, fui candidata três vezes, estou na política desde 1986 e me sinto muito agradecida a Deus, ao povo do Acre, ao povo brasileiro e ao povo paulista por todas as oportunidades que tive de poder atuar na política institucional.

RAIO-X | Marina Silva, 68

Formada em história pela Universidade Federal do Acre, foi líder sindical, senadora (1995-2011), ministra do Meio Ambiente (2003-2008 e 2023-2026) e candidata à Presidência da República (2010, 2014 e 2018). Uma das fundadoras da Rede, é deputada federal do partido por São Paulo e pré-candidata ao Senado nestas eleições.

Maior adversário de Lula pode ser seu isolamento político no segundo turno

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Desempenho de Lula está estagnado

Luiz Carlos Azedo
Correio Braziliense

Divulgada na última quarta-feira, a pesquisa Meio/Ideia de julho permite uma leitura incômoda para o Palácio do Planalto: por ora, o risco para a reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva não é o surgimento de um adversário competitivo carismático ou capaz de atrair o centro político e viabilizar a terceira via no primeiro turno, mas a persistência do seu próprio isolamento político.

O problema central do presidente não é apenas a existência de um campo oposicionista numeroso e ideologicamente alinhado contra ele; é a combinação entre um teto eleitoral aparentemente consolidado e o não surgimento de uma candidatura com a qual possa se alinhar no segundo turno.

MAIORIA POLÍTICA – O desafio de Lula é a incapacidade de desidratar a direita fragmentada, antes que ela se recomponha no segundo turno. O pior dos mundos, portanto, não é enfrentar um “supercandidato” conservador. É continuar preso a uma espécie de soberbo isolamento, confiando demais na força do próprio recall eleitoral e menos na necessidade de reorganizar uma maioria política e social mais ampla.

Os números da pesquisa mostram isso. Na espontânea, Lula aparece com 32,8%, contra 20,3% de Flávio Bolsonaro, mas o dado mais eloquente é o tamanho do eleitorado ainda desorganizado: 33,1% dizem não saber em quem votar, e 8,5% apontam branco, nulo ou ninguém. Ou seja, mesmo liderando, Lula não ocupa o espaço inteiro do jogo; ele mantém um núcleo robusto, mas ainda longe de qualquer posição confortável.

Na estimulada de primeiro turno com Flávio Bolsonaro, o presidente tem 40,4%, contra 32% do senador, enquanto Ronaldo Caiado marca 4%, Romeu Zema 2,5%, Aécio Neves e Renan Santos 2% cada, Augusto Cury 1,5% e os demais percentuais residuais. O dado decisivo está no fato de que, somadas, as candidaturas oposicionistas ultrapassam o campo bolsonarista puro e demonstram a existência de um eleitorado anti-Lula maior do que o voto individual de qualquer nome da direita.

PADRÃO – O analista político mineiro Roberto Reis, especialista em cenários eleitorais, destaca o padrão dos demais levantamentos nacionais do período. No AtlasIntel/Bloomberg do fim de junho, Lula tinha 46,3% no cenário de primeiro turno, enquanto a soma dos adversários chegava a 50,3%; no Datafolha, 41% a 48%; no BTG/Nexus, 42% a 49%; no Quaest, 39% a 42%; no Real Time Big Data, 38% a 53%.

Não é mais um detalhe estatístico, mas uma tendência que se consolida: a oposição, desunida, não consegue transformar esse excedente em candidatura hegemônica, porém o lulismo já não consegue monopolizar o eleitorado “anti-Bolsonaro” como fez em 2022.

Por isso, o presidente Lula continua competitivo, mas seu desempenho está estagnado. A pesquisa Meio/Ideia mostra como esse equilíbrio é mais frágil do que parece. No segundo turno contra Flávio Bolsonaro, Lula vence por 45% a 40%, com 10,5% de branco/nulo e 4,5% de indecisos. É vantagem real, mas curta para quem ainda dispõe da máquina, do Nordeste e da lembrança de ter derrotado o bolsonarismo clássico.

SEM UMA ONDA – O mais importante é que esse placar circunscreve a própria expectativa de poder de Lula, o que complica a articulação dos palanques regionais. Na série histórica do instituto, Lula oscilou de 46,2% em janeiro para 45% agora, enquanto Flávio saiu de 36% para 40%, sinal de que a disputa se estreitou e de que o senador, mesmo com todas as limitações, mantém capacidade de retenção do eleitorado de direita.

Entre os homens, Flávio vence Lula por 46,3% a 39,2%; entre os jovens de 16 a 24 anos, por 45,7% a 33,3%; no Norte, por 49,2% a 33,6%; no Sul, por 54,1% a 16,8%; entre evangélicos, por 61,1% a 18,7%; e entre quem ganha mais de cinco salários-mínimos, por 47,9% a 37,6%. Lula compensa isso com ampla vantagem entre mulheres — 50,4% a 34,2% —, no Nordeste — 62,7% a 24,7% —, entre católicos — 55,2% a 31,9% — e sobretudo na base de renda até um salário-mínimo, onde lidera por 58,8% a 28,4%.

Esse mapa confirma que Lula segue forte onde o lulismo historicamente sempre foi forte: mulheres, baixa renda, Nordeste e segmentos religiosos não evangélicos. Mas também que esse capital não basta, por si só, para produzir uma onda vitoriosa. Há um teto visível. Lula está estacionado. E a eleição de 2026, como sugerem as pesquisas, pode deixar de ser um plebiscito sobre o bolsonarismo e se transformar num referendo sobre a capacidade — ou incapacidade — de o presidente tecer uma ampla coalizão social, que atraia as alianças políticas locais.

FRAGMENTAÇÃO – É um cenário esquisito. A direita brasileira chega à convenção eleitoral fragmentada e capenga. Flávio tem recall e máquina digital, mas enfrenta resistências internas e uma campanha errática. Caiado tem experiência, mas dificuldade de capilaridade. Zema perdeu centralidade. Renan Santos tem energia, mas pouco tempo de TV e pouca estrutura.

Michelle Bolsonaro aparece como um ativo poderoso, mas não consensual. No primeiro turno, em cenário com seu nome, Lula marca 40,4% e ela 29,4%; no segundo turno, o presidente venceria por 45% a 36%. O maior equívoco para Lula será interpretar a fragmentação adversária como irreversível. Se o Planalto concluir que a direita, por estar dividida, está condenada à derrota, cometerá talvez o erro mais grave da campanha. A oposição ainda pode se reorganizar no segundo turno.

Processo contra Moraes nos EUA é grave, porque desmoraliza o ministro e o Brasil

Publicado em 11 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Ilustração reproduzida do Correio Braziliense

Carlos Newton

É um espanto a frieza do ministro Alexandre de Moraes, que continua atuando normalmente no Supremo Tribunal Federal, sem demonstrar a menor contrariedade por ter sido flagrado vendendo proteção a um criminoso de grande porte, como Daniel Vorcaro, do Banco Master.

Como se sabe, a mulher dele, Viviane Barci de Moraes, celebrou um contrato de R$ 129,6 milhões para prestação de serviços que jamais foram executados. Pelo contrário, ao tentar exibir supostos trabalhos, a advogada Viviane citou serviços que na verdade foram prestados por outros escritórios de advocacia,

TOFOLLI, TAMBÉM – Na mesma situação está outro ministro, Dias Toffoli, que também se envolveu com Vorcaro na venda de um luxuoso ressort no Paraná e foi até obrigado a se declarar impedido de votar no processo do Master. Toffoli tenta agir como Moraes, como se não tivesse acontecido nada, porém não demonstra a mesma desfaçatez – anda recolhido, cabisbaixo e fugindo da imprensa.

É que há uma diferença entre os dois. Toffoli sabe que tudo será uma questão de tempo. Fatalmente será incriminado no caso do Master e acabará condenado pela Segunda Turma. Já o ministro Moraes tem esperança de acabar incólume, porque foi a mulher dele que formalmente se expôs. Mas é certo que o STF estará totalmente desmoralizado se livrar o ministro de punição.

É claro que estamos falando em tese, com base no dizem as leis e os costumes, porque no Brasil a Justiça vive seu pior momento, basta lembrar a recente libertação da primeira-dama do PCC, Stella Stefanie de Oliveira, algo inimaginável em qualquer país civilizado.

AÇÃO NOS EUA – Outra diferença é que Toffoli só se preocupa com seus problemas no Brasil, enquanto Moraes está sendo processado também nos Estados Unidos. É uma ação politicamente grave, porque desmoraliza não somente o Supremo, mas também o próprio país.

Há quem pense que Moraes agiu certo, porque uma das redes sociais atingidas, a plataforma de vídeos Rumble, não tinha escritório de representação no país, mas não é esse o caso.

Na realidade, o ministro está sendo processado pela Rumble e pela Trump Media, empresa de propriedade do presidente americano, por haver emitido ordens de bloqueio de contas em redes sociais nos Estados Unidos. As acusações incluem abuso de poder e censura ilegal contra usuários alinhados à direita brasileira, como o blogueiro Allan dos Santos.

PRIMEIRA EMENDA – Segundo as empresas, as decisões do ministro, ao obrigar a Rumble a remover contas de usuários, violam a Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos, que protege a liberdade de expressão.

Dificilmente Moraes será inocentado. Isso significa nova inclusão na Lei Magnitsky, o que envolve o congelamento de bens em território americano, pagamento de indenizações e proibição de que cidadãos, empresas e bancos americanos se relacionem com o ministro.

A juíza Mary S. Scriven, da Flórida, estendeu o prazo para que a Rumble e a Trump Media respondam aos argumentos da Advocacia-Geral da União, representada por um escritório de advocacia americano. Depois que isso ocorrer, a questão irá a julgamento.

###
P.S. – Culpado ou inocente, isso pouco interessa a Alexandre de Moraes, porque o mal já está feito. Por sua prepotência, arrogância e desfaçatez, ele conseguiu se desmoralizar e agora está prestes a desmoralizar o próprio país. (C.N.)

O Globo tenta “desmentir” Valdemar e publica uma reportagem manipulada

Publicado em 10 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Argumentos de Valdemar são refutados por magistrados

Luísa Marzullo
Mariana Muniz
O Globo

Enquanto aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) tentam manter viva a expectativa de uma reviravolta jurídica, ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) consideram remotas as chances de a revisão criminal do ex-presidente ser acolhida pela Corte.

A avaliação contrasta com o discurso adotado por dirigentes e parlamentares do PL, que voltaram a apostar publicamente, nesta semana, na possibilidade de uma mudança no cenário jurídico de Bolsonaro e aguardam uma decisão do ministro Kassio Nunes Marques antes da convenção nacional do partido, marcada para o próximo dia 25.

REVISÃO – Segundo ministros ouvidos reservadamente pelo O Globo, dificilmente a Corte admitiria rever uma condenação construída ao longo de meses de instrução, com produção de provas, interrogatórios, ampla participação da defesa e análise de todos os recursos apresentados pelos advogados de Bolsonaro.

Na avaliação desses magistrados, acolher a revisão criminal significaria reconhecer um erro em um julgamento conduzido pelo próprio Supremo — hipótese considerada extremamente improvável diante da dimensão do processo.

ALCANCE LIMITADO – Mesmo na hipótese de uma decisão favorável de Kassio Nunes Marques, integrantes do STF afirmam que o alcance de uma eventual decisão individual seria limitado. Embora o relator conduza inicialmente o processo, o mérito da revisão criminal deverá ser analisado pelo plenário da Corte, já que esse tipo de ação é de competência do plenário, e não das turmas.

Foi nesse contexto que o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, afirmou, durante um evento em Brasília na última quarta-feira, que “muita coisa vai acontecer nos próximos 20 dias”. A declaração foi interpretada por aliados de Bolsonaro como um sinal de que a revisão criminal voltou ao centro da estratégia política do partido.

No entorno do ex-presidente, a avaliação é que a manifestação da Procuradoria-Geral da República (PGR), apresentada há cerca de três semanas, colocou o processo em sua reta final. A expectativa desse grupo é que Kassio decida o pedido antes da convenção nacional da legenda.

CENTRO DA DISCUSSÃO – Independentemente de uma mudança imediata na situação jurídica do ex-presidente, a perspectiva de uma decisão ajuda a mantê-lo no centro da discussão política em um momento em que o partido tenta consolidar a candidatura presidencial do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

Questionado sobre o que embasava seu otimismo, Valdemar recorreu ao precedente do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT), que voltou a disputar eleições após decisões do Supremo.

“Eu te respondo com uma pergunta. Quando o Lula estava preso 580 dias, você imaginava que ele fosse ser candidato à Presidência da República? Tudo pode acontecer. E quem deu esse direito para o Lula? O ministro Fachin, que é homem de bem, que é homem de respeito”, afirmou.

DEVIDO PROCESSO LEGAL – A comparação, porém, é rejeitada por ministros do Supremo. Segundo integrantes da Corte, os processos possuem naturezas distintas. Enquanto as condenações da Lava-Jato foram anuladas em razão de vícios processuais reconhecidos pelo próprio STF, como a incompetência da 13ª Vara Federal de Curitiba e a suspeição do então juiz Sergio Moro, a ação penal contra Bolsonaro transcorreu, na avaliação desses magistrados, com observância do devido processo legal, ampla participação da defesa e apreciação de todos os recursos cabíveis.

O discurso foi rapidamente encampado por parlamentares bolsonaristas. O líder da oposição na Câmara, Cabo Gilberto Silva (PL-PB), afirmou esperar que Kassio acolha os argumentos da defesa e voltou a atacar a condenação de Bolsonaro.

“Independentemente de quem seja o ministro, eu, como líder da oposição, tenho uma obrigação de defender a legislação. Nós esperamos que ele cumpra a Constituição, porque esse julgamento foi totalmente viciado, um julgamento sem pé nem cabeça, de um crime impossível”, disse.

MOBILIZAÇÃO POLÍTICA – O otimismo demonstrado publicamente, contudo, não é compartilhado de forma unânime no entorno do ex-presidente. Integrantes da campanha de Flávio Bolsonaro avaliam reservadamente que uma revisão criminal dificilmente seria concedida antes das eleições e tratam o tema mais como um elemento de mobilização política do que como uma estratégia jurídica com chances concretas de êxito.

Na avaliação desse grupo, manter o tema em circulação ajuda a impedir que a condenação definitiva seja encarada como um ponto final da trajetória política de Bolsonaro, preserva o ex-presidente como principal ativo eleitoral do PL e mantém mobilizada a base de apoiadores em torno da expectativa de uma reviravolta jurídica. Mesmo sem grandes perspectivas de sucesso, abandonar essa frente significaria retirar da militância uma das últimas possibilidades de mudança no cenário do ex-presidente.

O pedido de revisão criminal foi apresentado pelo advogado Marcelo Bessa, que também atua em processos envolvendo Valdemar. Bessa afirma, no entanto, que a iniciativa partiu do próprio Bolsonaro. Segundo relatos, a defesa buscou apresentar pessoalmente ao relator os argumentos do pedido, embora o gabinete de Kassio Nunes Marques informe que não houve audiência com os advogados dessa ação.

SENSIBILIZAÇÃO – Paralelamente, interlocutores de Bolsonaro afirmam ter feito contatos telefônicos com o ministro em uma tentativa de sensibilizá-lo. Valdemar, no entanto, nega ter participado dessas movimentações. “Não, não, não, não. É assunto tão importante que não adianta fazer pressão, não adianta. Esquece”, afirmou.

A revisão criminal é um instrumento excepcional previsto na legislação para questionar condenações já definitivas. No caso de Bolsonaro, a defesa pretende rediscutir aspectos da condenação e reduzir seus efeitos jurídicos.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A que ponto está decaindo a Organização Globo… A TV já se tornou um pastiche da importância que teve no passado, e agora o jornal segue pelo mesmo caminho, levando junto o portal de notícias do grupo na internet. A matéria revela um desconhecimento colossal de um fato em andamento — a ação de revisão criminal de Bolsonaro. Fica parecendo que O Globo não tem mais editor de Política. A tendenciosa reportagem cita o tempo todo “ministros do STF”, sem indentificá-los, e enfilera bobagens uma atrás da outra. Diz que a competência para julgar a revisão é do Plenário, embora desde maio a ação já esteja sendo julgada na Segunda Turma, com escolha do relator e manifestação da Procuradoria-Geral da República. Agora, só falta o parecer do relator Nunes Marques para que o processo entre em pauta, para julgamento em decisão final, com votos dos outros ministros da Turma, o que pode significar a descondenação de Bolsonaro, como aconteceu com Lula em 2021, embora em outros termos, é claro. Depois voltaremos ao assunto, para desmascarar essa Editoria de Política de O Globo, capaz de produzir tamanha barbaridade. (C.N.)

TSE convoca institutos para discutir regras de transparência das pesquisas eleitorais

Publicado em 10 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do J. Bosco ( O Liberal)

Mariana Muniz
O Globo

O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) marcou para o dia 14 de julho uma reunião com representantes de empresas de pesquisa com o objetivo de destravar o debate sobre critérios de transparência, metodologia e fiscalização dos levantamentos eleitorais. O tema veio à tona depois que uma decisão liminar do presidente da Corte, ministro Kássio Nunes Marques, suspendeu a divulgação de uma pesquisa da AtlasIntel que apontou os impactos do caso Banco Master na imagem do senador Flávio Bolsonaro (PL) e causou desconforto em alas do Judiciário e da política.

Com o encontro, deve ficar para o início de agosto a continuação do julgamento da liminar de Nunes Marques. A reunião foi articulada por integrantes da cúpula do tribunal como forma de ampliar o debate sobre a atuação dos institutos de pesquisa. A expectativa é que as discussões possam subsidiar os ministros na definição de parâmetros para a divulgação de pesquisas em ano eleitoral.

LIMITES DE ATUAÇÃO – Nos bastidores, ministros avaliam que o caso ultrapassou a discussão específica envolvendo Flávio Bolsonaro, apontado como provável candidato do PL à Presidência da República, e passou a levantar questões mais amplas sobre os limites da atuação da Justiça Eleitoral e a autonomia metodológica dos institutos.

Todos os sete integrantes do TSE, além de Nunes Marques, devem ser convidados para o encontro, que vai contar com a participação dos principais institutos de pesquisa credenciados para atuar no país.

A avaliação de interlocutores do TSE é que a Corte terá a oportunidade de fixar balizas para futuras controvérsias envolvendo pesquisas eleitorais antes do início mais intenso da campanha de 2026, reduzindo a possibilidade de judicialização durante o período eleitoral.

DISCUSSÃO – O julgamento foi interrompido em 9 de junho, após pedido de vista da ministra Estela Aranha. À época, interlocutores do tribunal afirmaram que um dos objetivos da magistrada era justamente abrir espaço para uma discussão institucional sobre o tema antes da conclusão do caso.

A expectativa pela retomada ganhou força nas últimas semanas depois que a Procuradoria-Geral Eleitoral apresentou parecer pela rejeição da ação movida pelo PL contra a AtlasIntel. No documento, a Procuradoria sustenta que a Justiça Eleitoral deve adotar postura de intervenção mínima na metodologia das pesquisas e afirma que eventuais questionamentos precisam estar amparados em provas objetivas de manipulação.

A decisão de Nunes Marques provocou repercussão entre ministros do tribunal e representantes do setor, além de reação entre uma ala do Supremo Tribunal Federal (STF). Integrantes da Corte passaram a defender a realização de um diálogo com os institutos para discutir questões relacionadas à transparência dos levantamentos, à formulação dos questionários e aos limites da intervenção judicial sobre esse tipo de pesquisa.

Valdemar, alvo de operação da PF, garante que Michelle continuará no PL

Publicado em 10 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Valdemar Costa Neto corre risco de ser presso de novo

Gustavo Uribe
CNN

O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, vítima de operação da Polícia Federal nesta sexta-feira, sobre desvio de recursos das emendas parlamentares, diz que não praticou nenhuna irregularidade. Tenta fingir que não está acontecendo nada e prefere comentar que não acredita em uma mudança de partido da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro. O dirigente partidário afirmou ainda confiar que a mulher de Jair Bolsonaro será convencida a manter a candidatura ao Senado Federal pelo Distrito Federal.

“Eu acredito. Vamos aguardar. Eu já falei com ela”, ressaltou o dirigente de direita. A mudança de sigla chegou a ser aventada por Michelle, como uma filiação ao Republicanos. Uma alteração, contudo, não permitiria que ex-primeira-dama fosse candidata neste ano, já que o prazo de filiação já foi encerrado.

PRESERVAÇÃO – Após repercussão negativa sobre vídeo com críticas a Flávio Bolsonaro, Michelle decidiu submergir. A estratégia tem sido a de preservar a imagem da ex-primeira-dama.

Em conversa com o presidente nacional do PL, Michelle já disse que não pretende participar da campanha eleitoral do enteado, após desentendimento sobre palanques estaduais. No mesmo encontro, Michelle colocou em dúvida a pretensão de se candidatar ao Senado Federal e até mesmo aventou a possibilidade de se desfiliar da legenda.

ATUAÇÃO DE BOLSONARO – A ideia do dirigente de direita é se reunir com Michelle até o final do mês, antes do prazo final de registro de candidatura, em agosto. Valdemar acredita que a atuação do ex-presidente Jair Bolsonaro será importante. A ideia de que Michelle fosse candidata partiu do próprio marido.

Segundo relatos feitos à CNN, Bolsonaro sabia que Michelle gravaria um vídeo, mas não tinha conhecimento sobre o conteúdo da filmagem. Bolsonaro teria manifestado insatisfação com as críticas ao filho, mas ponderou que é possível superar o episódio até o início da campanha eleitoral.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Valdemar Cota Neto já cumpriu pena no Mensalão e agora corre novamente risco de voltar à prisão, envolvido em desvio de recursos das emendas parlamentares. É aquele tipo de político que não vai parar nunca de se corromper. Ficou viciado nisso. (C.N.)

STM adia análise sobre perda de patente de Bolsonaro e militares condenados por golpe

Publicado em 10 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

STM evita influência do período eleitoral sobre as discussões

Gabriela Boechat
CNN

O STM (Superior Tribunal Militar) deve analisar os processos de perda de posto e patente dos militares condenados por tentativa de golpe de Estado apenas após as eleições de outubro. Segundo apurou a CNN, além da preocupação em evitar que o período eleitoral influencie as discussões da Corte, existe o receio de que o resultado das urnas altere o cenário político e jurídico em torno dos casos.

O senador e pré-candidato à Presidência pelo PL, Flávio Bolsonaro (RJ), por exemplo, já afirmou que, se eleito, buscará conceder anistia ao ex-presidente Jair Bolsonaro, um dos condenados que enfrenta o processo de perda de posto e patente no tribunal militar.

RECESSO – Outros fatores também contribuem para o alongamento da tramitação dos casos. O Judiciário entrou em recesso no último dia 2 de julho e só retomará as atividades em 3 de agosto, paralisando os prazos processuais e todos os casos não urgentes nesse período.

Além disso, em junho, o STM definiu um novo rito para os julgamentos de perda de posto e patente. O procedimento permite a indicação de provas durante o processo, incluindo o compartilhamento de documentos do STF com o STM e a anexação de declarações escritas de testemunhas abonatórias, que são aquelas destinadas a atestar a conduta e a reputação do militar, sem tratar diretamente dos fatos que levaram à condenação criminal.

VOLUME DE PROVAS – Essa mudança deve estimular uma nova movimentação das defesas, que tentarão ampliar o volume de provas favoráveis aos acusados, retardando a conclusão dos julgamentos. Além disso, os processos tramitam de forma individual no STM, o que significa que cada caso possui um relator próprio e, por isso, as análises podem avançar e ser concluídas em momentos diferentes.

Os advogados de Jair Bolsonaro apresentaram sua defesa ao STM em fevereiro. Agora, cabe ao relator elaborar seu voto. Em seguida, o processo será encaminhado a um ministro revisor Após a devolução do processo pelo revisor, o relator poderá solicitar a inclusão do caso na pauta de julgamento. A definição da data cabe à presidente do STM, a ministra Maria Elizabeth Rocha.

REAVALIAÇÃO SOBRE O MÉRITO – No STM, não há uma reavaliação sobre o mérito da condenação imposta pelo STF. Os ministros não analisam novamente as provas nem discutem culpa ou inocência. A avaliação se limita a verificar se as condutas atribuídas aos condenados são compatíveis com os requisitos morais exigidos para a manutenção do posto e da patente militar.

Além de Bolsonaro, estão sob análise do tribunal os casos de Almir Garnier, que é ex-comandante da Marinha, e dos generais do exército Paulo Sérgio Nogueira, Augusto Heleno e Walter Braga Netto.

Já o tenente-coronel Mauro Cid, também condenado por tentativa de golpe, não será submetido a esse processo. Isso porque sua pena foi de somente dois anos de prisão como benefício por ter assinado acordo de delação premiada. A perda de posto e patente só é analisada nos casos em que a condenação ultrapassa dois anos.

Page 1 of 69412 3 4 5 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Author Archives: Tribuna da Internet

Desprezo dos intelectuais não impede que as religiões continuem em expansão

Sem acordo, Congresso acumula pautas pendentes às vésperas do recesso

Campanha de Flávio teme novo desgaste após bloqueio de R$ 119 milhões de Valdemar

Carta de Bolsonaro sela Flávio como porta-voz e mira dissidências no bolsonarismo

Uma carta que Bolsonaro teria enviado a Flávio, cheia de ternura e de palavrões

Tarcísio de Freitas limita seu apoio a Flávio Bolsonaro para evitar desgaste eleitoral

Javier Milei anuncia viagem ao Brasil para apoiar Flávio Bolsonaro

União Brasil e Progressistas descartam apoio nacional à candidatura de Flávio Bolsonaro

Afinal, de que cor eram os olhos de ressaca de Capitu, musa de Machado de Assis?

Polarização leva pré-candidatos a desistirem da corrida presidencial

Aliado e conselheiro de Flávio Bolsonaro, Paulo Figueiredo deve R$ 5 milhões à União

Faria Lima avalia atuação de Flávio nos EUA como inócua, politizada e “decepcionante”

O método Vorcaro provoca a corrosão silenciosa das instituições brasileiras

Marina Silva critica aliança entre PT e PL para flexibilizar cotas eleitorais: “Retrocesso grave”

Maior adversário de Lula pode ser seu isolamento político no segundo turno

Processo contra Moraes nos EUA é grave, porque desmoraliza o ministro e o Brasil

O Globo tenta “desmentir” Valdemar e publica uma reportagem manipulada

TSE convoca institutos para discutir regras de transparência das pesquisas eleitorais

Valdemar, alvo de operação da PF, garante que Michelle continuará no PL

STM adia análise sobre perda de patente de Bolsonaro e militares condenados por golpe