Lula e José Dirceu fingiram que voltaram a ser amigos
Carlos Newton
Em junho de 2005, o deputado José Dirceu (PT-SP) era o político mais importante do Brasil, comandando com mão de ferro a Casa Civil do primeiro governo de Lula da Silva. Todos sabiam que era ele quem mandava no país. Mas veio o desentendimento com Roberto Jefferson, que comandava o PTB e denunciou o escândalo do mensalão, Dirceu pediu demissão.
A compra de votos de parlamentares atingia frontalmente o PT e o presidente Lula, que se viu ameaçado de impeachment. Mas Dirceu teve uma atitude nobre, assumiu a inteira responsabilidade pelo mensalão, dizendo que Lula não tinha conhecimento de nada.
PREOCUPAÇÃO – Na época, o Mensalão estarreceu a todos, não se falava em outra coisa. Dois dias depois da demissão, o jornalista esteve no coquetel de inauguração do escritório de consultoria de Darc Costa, vice-presidente do BNDES e professor da Escola Superior de Guerra, considerado o mais estrategista brasileiro.
No evento, conversando com amigos, o general Leônidas Pires Gonçalves, ex-ministro do Exército no governo José Sarney, manifestou sua preocupação.
“A situação é gravíssima. José Dirceu tinha preparo e firmeza para conduzir o governo, mas Lula prefere nomear essa Dilma Rousseff, que ninguém conhece, pode haver o caos no país e afetar o desenvolvimento” – alertou o ex-ministro. Mas eu cuidei de acalmá-lo, dizendo:
“Desculpe, general, mas o senhor pode ficar tranquilo, não haverá crise alguma, porque o país cresce à noite, quando os políticos estão dormindo e não conseguem atrapalhar…”. Foi um sucesso. A piada era velha, mas ninguém conhecia e todos caíram na gargalhada.
OUTRA REALIDADE – Se Dirceu tivesse contado a verdade, Lula teria sofrido impeachment e a realidade do país seria outra. Mas o ex-guerrilheiro fez o chamado “beau geste” e inocentou Lula. Logo em seguida, abriu uma empresa de lobby e rapidamente enriqueceu, antes de cumprir pena.
Lula virou as costas a Dirceu, embora o amigo tivesse tenha atendido a segunda-dama Rosemary Noronha, acusada de corrupção. Dirceu coordenou a defesa dela, que foi inocentada. Mesmo assim, Lula nunca mais quis conversa com ele, não mais se falaram, nem mesmo por telefone. Só voltaram a se encontrar no início deste ano, quando Lula gravou um vídeo apoiando a campanha de Dirceu a deputado federal e pediu votos para o ex-ministro.
Na mensagem, Lula afirmou que a eleição de Dirceu representaria uma “reparação histórica”, que acabou não ocorrendo.
OS VITORIOSOS – O grande vitorioso desta eleição é próprio Lula, é claro, que fez um esforço sobre-humano para tocar sua campanha pelo país, mostrando-se incansável. Outro vencedor é Geraldo Alckmin, que não vê a hora de tomar posse, assim que Lula não tiver mais condições de governar, pois é o mais velho presidente eleito da História, ninguém chegou ao poder pelo voto com 80 anos, em nenhum país minimamente civilizado.
Lula completa 81 nesta terça-feira, e o tempo trabalha a favor de Alckmin, que se transformou num urubu pousado no ombro do petista.
Por sim, o terceiro vitorioso é Tarcísio de Freitas, que em 2030 não terá adversários à Presidência e vai destruir quem estiver pela frente.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O grande perdedor não é Flávio Bolsonaro, que fez o que pôde contra um adversário portentoso e com a chave do cofre nas mãos. Quem realmente perdeu foi seu pai, Jair Bolsonaro, que inventou a candidatura do Zero Um, ao invés de apoiar Tarcísio de Freitas, um político que realmente poderia melhorar muito a situação deste país. Assim, Jair Bolsonaro perdeu a oportunidade de demonstrar grandeza e amor ao país indicando Tarcísio, ao invés de querer transformar a política em questão de família. Esse erro, pelo menos, Lula jamais cometeu. (C.N.)
Luiz Fernando/POA24 de outubro de 2026 at 03:35
Desculpa nobre editor,mas o Flávio perdeu, perdeu pro caninha 51 que jogou no ataque…
Flávio foi um bom rapaz.
PS: Torcida é uma coisa, Razão é bem outra.
Responder
PauloDB24 de outubro de 2026 at 06:11
Tem que ser muito idiota. O Flávio deu outra surra no véio 51 que não fosse o fraldão o cheiro do Lula Ladrão seria isuportável.
Entenderam como se rouba uma eleição? Necessariamente o roubo não precisa passar pelas urnas e sim pelo controle dos meios de comunicação. Num país onde o judiciário se alia a um Ladrão, e as FFAA são comandadas por covardes e inúteis, ganhar uma eleição se tornou uma coisa muito fácil. Aliás, poderíamos economizar muito dinheiro que poderia ser usado em saúde e educação se acabássemos com as eleições e, voltar aos tempos medievais, nomeando um rei e seus vassalos.
Aí dB otário,babaca.
Aprende a fazer análise.
1° Governador, Deputados,Senadores,foram eleitos na faixa própria.
Exemplo Cleitinho- MG, não se mobilizou para 2° turno,pois já tava com a vitória construída por ele e seus eleitores.
A dinastia Bolsonaro,queria outro candidato.
2° A periferia das capitais decidiram pró Lula.
3° Abstenção caiu.
4° Mais importante, Flávio,no debate da Globo foi claudicante, pífio.
Ficou com medo das repercussão dos amestrados.
PS: Pablo Marçal, prioridade era desmascarar o “BARBA”.
Mas Flávio,seguiu outra orientação.
Tens razão CN.
Mal do Jair foi apostar na dinastia Bolsonaro.
Caro CN
Para mim, os grandes perdedores foram o Brasil e os brasileiros.
Nao era possivel ter muitas esperanças com Flavio, pelos motivos óbvios: genes familiares, baixo intelecto, companhias inapresentaveis, histórias e patrimonios indefensaveis, deserto de ideias e projetos mas ele, poderia representar a quebra da continuidade deste monstro devorador de presentes , futuros e consciencias, chamado de esquerda lulo petista.
Parte expressiva da população, esperava se livrar das garras vermelhas, tentar limitar de alguma forma a consolidação bolsonarista radical e , em 2030, caminhar para outras direções e futuros mais risonhos, com Tarcisio, Ciros e outros que despontassem.
Mas a canina disposição e apego ao poder, a obtusidade egoista de manter sua famiglia no poder e a absoluta falta de patriotismo de bolsonaro, nos empurrou prara um abismo ainda mais fundo.
As razoes da derrota no segundo turno sao muitas, alem da escolha mal feita do piloto.
As verbas indecentes e bilionárias, o temor massacrante de perda de direitos alardeada por lula ( dezenas de velhinhos e parente aposentados tremiam de medo de perder a aposentadorias p.ex) e sem que Flavio se mostrasse capaz de exorcizar estes demonios, a fantastica e incrivel diminuição da abstenção em estados por lula, o fraco desempenho de flavio, o imesno telhado de vidro que lhe impediu de mostrar as muitas fragilidades de lula, etc etc.
Ai, no dia da eleição o adevogado de um candidato, emite um despacho esdruxulo no ultimo minuto, atendendo um pedido do seu clliente e gera um tumulto por duas horasno mundo todo.
Ora se reviravoltas historicas e indescritiveis aconteceram em 30 minutos o que nao poderia acontecer em 2 horas?
A diminuição de quase dois milhoes de votos branco e nulos? No brasil fantastico isto parece ser possivel. No primeiro turno com mais 7 ou 8 candidatos quase 6 milhoes foram às urnas e anularam ou votaram em branco, logicamente por nao concordar com nenhum.
Ai no segundo turno com apneas 2, que ja estavam no primeiro turno, fantasticamente qause 2 milhoes resolvem votar em lula(pelos numeros).
Não é fantastico? Nada como 2 horas a mais para escolher bem entre os dois e nao repetir o gesto impatriotico do primeiro turno.
Enfim teremos LULA IV , o puro.
No discurso agora, diz ter sido escolhido por Deus.
Finalmente temos o nosso Rei Sol.
AH, Bolsonaro vamos aguientar mais 4 ou muito mais anos se vier a revolução bolivarina que pode se avizinhar, mas tu certamente teras o resto de teus anos com tornolezeira, cameras, isolado e submetido aos caprichos e determinações de Moraes e MIchele.
Vida longa aos que nos oprimem e aos que nao permitem que nos libertemos