Lula venceu à esquerda, mas governará no terreno da direita
Jeniffer Gularte
O Globo
Após virada inédita nas eleições, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva enfrentará um quarto mandato com temas espinhosos que o petista trouxe para si durante a campanha eleitoral, uma das mais disputadas da História. No discurso da vitória, Lula prometeu que tentará regular big techs, após duelar contra Meta durante a campanha, também disse ser favorável à redução da maioridade penal para 16 anos, contrariando alas do próprio partido.
Diante da maior crise do Supremo Tribunal Federal (STF), Lula também se comprometeu com uma reforma do Judiciário e ainda pretende chamar para si a agenda legislativa da segurança pública, criando um ministério específico para tratar do tema.
CONGRESSO CONSERVADOR – Todos esses temas passarão pela mesa de Lula em meio a um cenário em que o petista terá de lidar com um Congresso mais conservador e com bancadas à direita que saíram fortalecidas das urnas.
Lula enfrentou dificuldades no terceiro mandato para regular as big techs. O petista enviou ao Congresso dois projetos de regulação econômica e de regulação de conteúdo, prevendo punição por publicação de conteúdos com fraudes, golpes e crimes virtuais. O que avançou foi um texto de combate à “adultização” de crianças e adolescentes na internet.
RESISTÊNCIAS – O avanço de uma regulação mais dura e ampla esbarrou em resistências do Congresso, problema que Lula deve voltar a enfrentar no quarto mandato. Neste domingo, ao falar pela primeira vez como presidente eleito, Lula citou intromissão de plataformas no processo eleitoral e disse que governo “vai ter de regulá-las”.
— Essa eleição foi uma eleição em que a gente teve que vencer a intromissão, vinda de fora para dentro, através de plataformas digitais, que nós vamos ter que regulá-las. Não é possível que a gente não tenha consciência que o crime do mundo digital tenha que ser tratado igual ao crime da vida real — afirmou Lula.
MAIORIDADE PENAL – Em entrevista ao Jornal Nacional antes do segundo turno, Lula disse ser favorável à redução da maioridade penal para 16 anos, uma mudança em relação à sua posição histórica. O presidente deve enfrentar o tema em seu novo mandato, tentando quebrar resistências da esquerda para atender ao anseio de segmentos de centro e direita.
— Em todo e qualquer crime hediondo, eu sou a favor de reduzir a maioridade penal (…) Eu acho que a sociedade brasileira inteira é a favor — disse Lula.
A discussão sobre redução da maioridade penal sempre foi um tema considerado complexo para Lula pela contrariedade de alas do PT em relação à mudança frente ao desejo da sociedade de endurecer a legislação contra criminosos.
SEGURANÇA PÚBLICA – O presidente ensaiou uma inflexão no discurso sobre segurança pública desde o primeiro semestre deste ano e buscou fazer frente ao seu adversário na campanha, Flávio Bolsonaro, que usava o tema para desgastar o governo. Para dar fôlego a essa discussão, Lula conta com o apoio de petistas do Nordeste que coordenaram sua campanha: ex-ministros Camilo Santana (Educação) e Rui Costa (Casa Civil) e o governador do Piauí, Rafael Fonteles
Ainda nessa seara, com a aprovação da PEC da Segurança no Senado, Lula criará o Ministério da Segurança, o que trará mais poderes ao governo federal na gestão da segurança, mais ligada aos governos estaduais. Com isso, o governo passará a ser ainda mais cobrado sobre as soluções para violência urbana no país.
O terceiro mandato de Lula não trouxe uma marca clara sobre segurança pública. A partir de janeiro, o assunto, que é uma das principais preocupações da população, estará diretamente no colo de Lula. Em busca de votos no segundo turno, Lula adotou o lema: “Para o povo trabalhador, a proteção. Para o bandido, a prisão.”
CRIAÇÃO DE CONSELHO – Frente à crise no STF que afetou diretamente sua campanha no primeiro turno, Lula defendeu ainda que a escolha de ministros não fique restrita ao presidente e chegou a citar a criação de um conselho. Lula também defendeu a necessidade de uma reforma do Judiciário.
— Precisamos fazer outra (reforma) e redefinir como escolher ministro do STF. Quero envolver a sociedade na escolha. Quero discutir um critério e quero envolver a sociedade civil no debate e dar credibilidade ao Poder Judiciário e ao STF, que está com credibilidade muito baixa — disse em 30 de setembro. A discussão é considerada complexa junto ao Congresso e delicada por interferir em interesses dos ministros do STF e ter influência direta dos magistrados nas discussões.
Até 2030, Lula poderá fazer até quatro indicações para a Corte. O cálculo considera a vaga aberta pela saída de Luís Roberto Barroso, em 2025, e as aposentadorias previstas de Luiz Fux, em 2028, Cármen Lúcia, em 2029, e Gilmar Mendes, o decano do tribunal, em 2030.
Fui ver umas lembranças do Face antes do patrulhamento esquerdistoide.
Estava lá, na eleição do Trump:
“James Pimenta
Sexta, 8 de novembro de 2024 às 05:53
8 de novembro de 2024
·
Compartilhado com: Público
James Pimenta8 de novembro de 2024 at 05:52
Está tudo do jeito que o diabo gosta.
Trump tem mau hálito, chulé, piolho e sarna.
Os cretinos fundamentais da esquerda homiziados na grande mídia estão atarantados, alguns até choram.
Um cretino fundeado no Globo pergunta, como é que os latinos votam nesse cara?
Li todas as chamadas do Globo, Folha e Estadão, nem uma só vírgula simpática ao vencedor, é só arremesso de bosta a curta, média e longa distância.
Pulitzer tinha razão: Com o tempo, uma imprensa cínica, mercenária, demagógica e corrupta formará um público tão vil como ela mesma.
Os eleitores americanos são o quê? um bando de pilantras, ladrões, trambiqueiros, bandidos, traidores da pátria?
Minha esperança é ver o Trump dar um tratamento digno a essas figuras lombrosianas, quero ver essas caras patibulares rangerem os dentes.”
Mais uma
James Pimenta
Terça, 8 de novembro de 2016 às 10:49
8 de novembro de 2016
·
Compartilhado com: Público
As vezes sou criticado por ser corrosivo, ácido e/ou irreverente com políticos em geral. Então lanço um repto, como acreditar em políticos safados que no congresso produzem leis para garantir seus próprios interesses diante da ladroagem que assistimos diariamente e que sermos nós que pagaremos a conta através de impostos escorchantes? O povo tem que entender que o que eles roubam, estão tirando do nosso bolso, dinheiro não nasce do chão, é tirado dos contribuintes. Ver menos
Wellington Miranda
·
Prezado James, você é opressor dessa classe tão sofrida, já não chega um juiz honesto os perseguindo? Já não chega a internet driblando o controle da mídia? Já não chega os covardes comparsas delatando par salvar o próprio rabo? Pense bem James, esses coitados já não dormem direito há dois anos, preocupadíssimos com seus milhões no Panamá, na Suíça, no Uruguai, esses pobres coitados estão desesperados com as próximas eleições, caixa 2, aviões da FAB, honorários dos advogados, ja andam com a mochilinha dentro da mala do carro. Ainda tem essa agressão que lhes ameaça o FORO PRIVILEGIADO e tantas outras mais e você fica aqui oprimindo os coitados.
Responder
James Pimenta
·
Hehehehe sou um opressor maligno além de porco chauvinista.
Responder
·
Fassistas, gorpistas não paçarão
Kkkk
Responder
·
👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼 Fã n• 01 !!!!!
A exemplo de Dilma Rousseff, Lula corre o risco de sofrer impeachment caso o país enfrente uma depressão econômica iminente, haja vista a forte oposição no Congresso, onde seu partido é minoria.
A propósito, o Paraguai acaba de sugerir um protocolo “fast track” (votação a jato) para processos de impeachment.
É o risco da estagflação (baixo crescimento econômico combinado com inflação alta).
Afinal, qual o plano de Lula contra sua própria ‘herança maldita’?
Presidente precisa apresentar uma política econômica responsável que garanta equilíbrio das contas
A prisão de Santiago Peña no Paraguai e a crise política, econômica e social de Javier Milei na Argentina são um alerta para (…) o presidente Lula (…): onde cortar e onde arrecadar mais para cobrir sua própria “herança maldita”?
Do lado oposto de Peña e Milei, Lula tem discurso e base na esquerda, foi eleito em nome da democracia e da soberania, mas também torrando o orçamento público com políticas eleitoreiras e prometendo, dia sim e outro também, que não cortaria dos pobres.
Economia não é pura aritmética, mas dois mais dois sempre serão quatro. Não há mágica. Lula está certo em reafirmar, firmemente, que “o pobre não pagará a conta” (da sua própria gastança), mas precisa dizer quem, como e quanto vai pagar.
Ouvimos isso há anos, décadas, a vida inteira, mas na hora do “vamos-ver”, quem tem privilégios é quem tem poder de pressão sobre governos, Congresso e, como está cada vez mais claro, Judiciário.
Lula tem como resistir, com o PT desdenhando de responsabilidade fiscal, a oposição em maioria na Câmara e no Senado e o Supremo desmoronando?
Voltamos ao velho dilema (…) que se repete, repete, repete, num País (…) em que o problema original é a desigualdade, a injustiça social, que sacrifica a maioria das populações para beneficiar a minoria insaciável e os escândalos.
Enriquecer com trabalho, investimento e produção nas diversas áreas é não só um direito legítimo como essencial para gerar empregos, tecnologia, desenvolvimento.
Mas como explicar privilégios do setor público e do setor privado que tem poder de pressão? E excrescências como o Banco Master (…)? Neste caso, é simples: o velho e sobejamente conhecido círculo da corrupção.
O sujeito começa do nada, forma uma quadrilha com pose e status, compra autoridades e governos, rouba do INSS, de fundos de pensão, aposentados e trabalhadores que suam para juntar alguma economia na vida.
Com isso, vai alimentando os corruptos com RS 130 milhões daqui, R$ 130 milhões dali, viagens, bebidas, luxo e mulheres para… fecharem os olhos, aprovar seus projetos e garantir o roubo dos pobres e infelizes. (…)
Portanto, a primeira providência para “acertar as contas” não é penalizar quem trabalha, estuda, compra, produz, vende e emprega, mas garantir as engrenagens para prevenir, detectar e punir crimes dessa envergadura, só possíveis com a conivência dos poderes e o enriquecimento ilícito de agentes públicos de vários níveis.
Acabar com a corrupção, porém, talvez seja para sempre uma utopia. Lula precisa, para o bem do Brasil, dos brasileiros, das democracias, das esquerdas e dele próprio de um projeto objetivo e factível:
-Uma política econômica responsável que garanta equilíbrio das contas. Até porque o desequilíbrio não é inimigo apenas do mercado, das Bolsas e do câmbio, é sinônimo, ou irmão gêmeo, de “tax the poor”, taxe os pobres.
Afinal, quem paga a “herança maldita”? Mais corte ou mais imposto?
Fonte: O Estado de S. Paulo, Política, Opinião, 07/11/2026 | 17h46 Por Eliane Cantanhêde
Dívida Federal atinge R$ 9,38 TRILHÕES
A Dívida Pública Federal atingiu R$ 9,38 trilhões em setembro de 2026.
O crescimento de R$ 90,22 bilhões no mês se deveu principalmente à incorporação de juros e encargos (não pagos) ao montante principal da dívida, de acordo com o Tesouro Nacional.
A Dívida Bruta do Governo Geral, porém, alcançou R$ 11,1 TRILHÕES, e engloba o Governo Federal, o INSS e os Governos Estaduais e Municipais.
______________
O que é a Dívida Pública Federal?
Dívida contraída pelo Tesouro para financiar o déficit do Governo Federal
A Dívida Pública Federal (DPF) é a dívida contraída pelo Tesouro Nacional para financiar o déficit orçamentário do Governo Federal, nele incluído o refinanciamento da própria dívida, bem como para realizar operações com finalidades específicas.
Há pronunciamentos presidenciais que entram para a História, outros entram para os arquivos da televisão e existem aqueles que, depois de sete minutos e quarenta e quatro segundos, deixam no cidadão a sensação de que perdeu quase oito minutos de vida.
Com a solenidade de quem acaba de descobrir a pólvora, que o Brasil tem um futuro extraordinário, desde que consiga sair do presente, o PRESIDENTE LULA fez neste domingo, 8 de novembro de 2026, o primeiro pronunciamento em CADEIA NACIONAL DE RADIO E TELEVISÃO desde que foi reeleito.
Apareceu diante das câmeras com aquela conhecida disposição para conversar diretamente com o povo, como se estivesse prestes a revelar os planos secretos de uma grande transformação nacional, mas, ao final, sem apresentar um PLANO CONCRETO, a impressão que deixou foi a de que assistimos a mais uma edição do conhecido espetáculo político denominado ANDAR EM CÍRCULOS SEM SAIR DO LUGAR.
Em meio àquela sucessão de declarações presidenciais, disse que “O Brasil caminha para ser a OITAVA ECONOMIA DO MUNDO” deixando em todos a impressão de que o melhor ainda está por vir, sugerindo talvez que a escolha do dia OITO tenha a ver com a simbologia extraordinária do número, pois representa o infinito quando colocado deitado.
No frigir dos ovos, talvez seja justamente a figura geométrica mais apropriada para representar a capacidade brasileira de permanecer andando em círculos, com governos que mudam de discurso, ministros que mudam de cadeira e problemas que continuam há mais de 13 anos, no mesmo lugar.
Deve vir novamente aquela de todos terem café da manhã e almoço e janta. Agora vamos ver o que ele plantou, ele vai colher. Deve ter muitas promessas em seu baú de mentiras