Entre o exagero e a revisão: o recuo dos EUA na acusação contra Nicolás Maduro

Publicado em 8 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

EUA retiram acusação de que Maduro chefiava cartel

Pedro do Coutto

A mais recente reviravolta no caso envolvendo o ex-presidente venezuelano Nicolás Maduro deixou no ar mais perguntas do que respostas sobre a coerência e os objetivos da política externa dos Estados Unidos.

O Departamento de Justiça norte-americano alterou oficialmente a acusação contra Maduro, retirando a afirmação de que ele liderava o denominado Cartel de los Soles — e com isso recuando de uma narrativa que vinha sendo repetida há meses por membros do governo Trump e seus aliados.

PRETEXTO – Originalmente, a acusação formal apresentada em 2020 descrevia Maduro como chefe de um cartel de tráfico de drogas com alcance internacional, vinculando-o diretamente à suposta organização criminosa conhecida pela mídia como Cartel de los Soles. Essa designação foi citada dezenas de vezes no documento legal e usada como pretexto para justificar uma série de ações norte-americanas, inclusive uma operação militar que culminou na captura de Maduro e de sua esposa em Caracas no último sábado.

Na nova versão do indiciamento, contudo, o Departamento de Justiça mantém as acusações de narcotráfico e narcoterrorismo, mas suaviza a linguagem ao recusar-se a rotular Maduro como líder de um cartel formal. Em vez disso, o texto revisado afirma que ele teria “participado, protegido e perpetuado uma cultura de corrupção de enriquecimento a partir do tráfico de drogas”, caracterizando um “sistema de clientelismo” no qual elites civis e militares se beneficiaram de práticas ilícitas, sem a configuração típica de um grupo criminoso estruturado.

Esse recuo aponta para o que analistas e críticos já vinham observando: a designação do Cartel de los Soles como organização criminal formal é muito mais retórica política do que produto de provas jurídicas robustas. O termo, usado há décadas em reportagens e análises sobre a Venezuela, refere-se a símbolos e práticas de corrupção associadas a militares, mas nunca foi comprovado como uma entidade coesa com hierarquia e comando únicos.

FRAGILIDADE – A mudança de narrativa pelos EUA não apenas expõe a fragilidade de uma das acusações mais impactantes no processo contra Maduro, mas também levanta questões sobre os métodos e fins da política externa norte-americana. Se uma das bases públicas para a detenção e julgamento de um chefe de Estado — algo raríssimo no direito internacional — não se sustenta juridicamente, qual é, de fato, o propósito da operação? Os Estados Unidos continuam a acusar Maduro de crime organizado e tráfico de drogas, mas sem a contundência que antes alegavam.

Esse episódio tem repercussões relevantes para a credibilidade do sistema de justiça norte-americano e para a política internacional em geral. Quando narrativas são construídas com base em termos não verificados e depois revisadas publicamente, abre-se espaço para a desconfiança sobre os verdadeiros motivos que orientam ações tão dramáticas quanto a captura de um líder estrangeiro. Além disso, a crise evidencia que combater o tráfico de drogas não se limita a ações policiais ou militares, mas precisa enfrentar, simultaneamente, as causas profundas do consumo e da demanda, que alimentam essas redes ilícitas em escala global.

No fim das contas, o recuo na acusação contra Maduro não enfraquece apenas uma denúncia judicial: revela a necessidade de transparência e rigor na construção de narrativas que, em última instância, moldam decisões de Estado com consequências geopolíticas profundas.

Degradação da imagem do Supremo vai ter consequências nestas eleições

Publicado em 8 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Nani (nanihumor.com)

William Waack
Estadão

O principal resultado até aqui da operação montada no STF para tratar do escândalo do Banco Master é acelerar o descrédito da instituição. Um fator que as agências de risco político internacionais já apontam como relevante para a campanha eleitoral do ano que começa.

Nesse acentuado processo de desgaste continua sendo decisiva a “contribuição” de alguns de seus integrantes, pois é a partir da conduta deles que a instituição está sendo vista como um todo. Nesse sentido foi especialmente danoso o noticiário em torno da “acareação” de implicados no escândalo.

SEM NOVIDADES – Nada de relevante se obteve além do que a defesa dos investigados e esclarecimentos públicos por parte do Banco Central já haviam dito.

Mas foi devastador nesse episódio específico o espetáculo de pressa, improvisação, caprichos e empenho pessoais de um ministro transformado em investigador de um setor (o financeiro) do qual ele notoriamente pouco entende. Dando ordens remotamente “de casa”, isto é, de um resort de familiares.

PERGUNTAS CRETINAS – O efeito foi o de levantar sobre o próprio STF uma pergunta que jamais deveria ser cogitada sobre uma Corte suprema, sobre quais seriam no fundo seus objetivos ao se dedicar ao escândalo do Master. É aí que entra a questão político-eleitoral: quem conseguiria “dar um jeito” – e de que maneira – nisso tudo?

Assuntos tratados por Cortes supremas (aborto, por exemplo) sempre fizeram parte de embates político-partidários, mas o que está em disputa agora é o próprio papel e atuação do STF.

A degradação da imagem do Supremo, ao contrário do que creem alguns de seus integrantes, não é mais uma questão circunscrita a “golpistas” ou “direita extremista”.

GRANDE MAGNITUDE – A desmoralização do Poder Judiciário é um fenômeno de grande magnitude e sedimentado muito além das camadas de elites econômicas.

Tornou-se um fator relevante na composição do descrédito geral, e já bem antigo, em relação a instituições como o Judiciário.

É evidente que esse fator contribui diretamente para bandeiras políticas da oposição ao atual governo, cuja existência é diretamente associada ao Supremo.

FATO POLÍTICO – Qualquer marqueteiro reconhece que nesse ambiente a bandeira da “defesa da democracia” tem menos força do que suspeitas de grandes interesses pautando o comportamento de integrantes do STF. Como qualquer marqueteiro sabe, relevante aqui é a percepção pública dos acontecimentos, pois é essa percepção o verdadeiro “fato” político.

A bandeira bolsonarista “tradicional” anti-Supremo era vista como um arroubo radical fútil e antidemocrático. O vocabulário político alemão, que alguns ministros conhecem bem, define o perigo do que está acontecendo.

Essa postura virou “salonsfaehig”, ou seja, tornou-se plenamente aceitável (em tradução livre).

Polícia Federal confirma ao Supremo que Lulinha está sendo investigado

Publicado em 8 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Lulinha - depois de processo criminal arquivado, ele quer indenização por divulgação de grampo

Lulinha é tido pelo pai como um fenômeno empresarial

Eduardo Gonçalves
O Globo

A Polícia Federal informou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que apura citações a Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, filho do presidente Lula, realizadas no âmbito do inquérito sobre fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS).

Em uma representação revelada pelo jornal O Estado de S. Paulo e confirmada pelo GLOBO, a PF diz que o filho de Lula “em tese, poderia atuar como sócio oculto” do empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, o “careca do INSS”, apontado como o pivô do esquema.

AS SUSPEITAS – O advogado Marco Aurélio de Carvalho, que é amigo de Lulinha e o defendeu em outros processos na Justiça, disse que as suspeitas são “mentirosas” e que ele nunca teve nenhum tipo de relação ou negócios com o careca do INSS. Lulinha não constituiu oficialmente nenhum defensor.

“A fim de dar transparência à investigação para todos os atores da persecução penal, a partir da relação estabelecida entre ANTÔNIO CAMILO e ROBERTA LUCHSINGER, vislumbra-se a possibilidade de vínculo indireto entre ANTÔNIO CAMILO e terceiro que, em tese, poderia atuar como sócio oculto, por intermédio da mencionada ROBERTA, que funcionaria como elo entre ambos. Tal pessoa pode ser FÁBIO LULA DA SILVA”, diz a PF, no ofício.

A PF ressalva, no entanto, que não “há indícios” de que filho do presidente “esteja diretamente envolvido nas condutas relativas aos descontos associativos fraudulentos”.

AMIGA DE LULINHA – Ex-candidata a deputada estadual pelo PT e amiga de Lulinha, Roberta Luchsinger foi alvo de um mandado de busca e apreensão na última fase da operação da PF. Paralelamente, segundo as investigações, ela prestou serviços de consultoria ao careca do INSS que lhe renderam R$ 1,5 milhão.

Em nota anterior, a defesa de Luchsinger alegou que ela foi procurada por Antunes para atuar no mercado de canabidiol e que as atividades “se mantiveram apenas em tratativas iniciais e não chegaram a prosperar”. “Nenhum contrato público foi jamais celebrado e nem mesmo negociado”, disse, no texto.

A representação foi enviada ao gabinete do ministro do Supremo Tribunal Federal André Mendonça, relator do caso na Corte.

TRÊS MENÇÕES – Segundo a PF, há três menções a Lulinha na investigação – o depoimento de um ex-sócio do careca que relatou que Fabio Luís era “sócio” do lobista em um projeto sobre remédios à base de cannabis e teria recebido 25 milhões, “sem especificar se em reais, euros ou dólares”, para um negócio de “kits de dengue”, além de uma “mesada” de R$ 300 mil por mês.

O segundo indício seria a compra de passagens aéreas em conjunto por Lulinha e Roberta Luchsinger. “Foram identificadas passagens emitidas sob o mesmo localizador (código de identificação da reserva), o que indica a aquisição conjunta dos bilhetes e reforça o vínculo existente entre ambos”, diz a PF. Os investigadores não especificam quem pagou pelas passagens.

E o terceiro seriam possíveis referências a Lulinha em conversas travadas entre Luchsinger e o careca do INSS. Em uma delas, o lobista pede a um funcionário para pagar R$ 300 mil para “o filho do rapaz”.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Se quiserem saber realmente quem é Lulinha, primeiro é preciso pesquisar por que ele escolheu a Espanha para viver. Em seguida, deve-se descobrir qual é a organização espanhola com a qual se relaciona e que tem faturado cada vez mais no Brasil, às custas do governo federal. E, depois, conferir a conta bancária dele na Espanha e nos paraísos fiscais. Como dizem os policiais americanos, é só seguir o dinheiro…. (C.N.)

Pressão do TCU sobre o BC é ilegal e o cheiro da podridão incomoda

Publicado em 8 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Tribuna da Internet | Indícios de fraudes em contratos da intervenção federal no Rio foram ignorados pelo TCU

Charge do Nani (nanihumor.com)

Carlos Newton

O ministro Jhonatan de Jesus, do Tribunal de Contas da União (TCU), está tão envolvido no caso do Banco Master quanto o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo, que teria pressionado o presidente do Banco Central a evitar a liquidação extrajudicial da instituição financeira.

O caso de Jhonatan, um ex-deputado federal de passado nebuloso, a situação é ainda mais acintosa, porque ele defende as fraudes do Master à luz do dia e apondo sua assinatura, enquanto Moraes só teria agido discretamente, convocando a seu gabinete o presidente do BC, Gabriel Galípolo, fora da agenda, mas disparando seis ligações telefônicas num só dia, segundo o jornal Estadão.

COMPRA DO BANCO – Tudo começou em março de 2025, quando o Banco Regional de Brasília (BRB) anunciou a intenção de adquirir 58% do capital do Banco Master, com o qual já vinha fazendo negociações altamente temerárias.

Há tempos já circulava no mercado que o Master estava quebrado, porque oferecia juros excessivos em CDBs (Certificados de Depósitos Bancários), um investimento muito atrativo por ter proteção do Fundo Garantidor de Crédito até R$ 250 mil.

Diante dessa situação, em 16 de abril os deputados federais Caroline de Toni (PL-SC) e Carlos Jordy (PL-RJ) encaminharam uma representação ao TCU, alegando que a venda do Master criaria risco sistêmico e possível impacto negativo no Fundo Garantidor de Crédito, mantido pelo sistema bancário.

JESUS, O RELATOR – A investigação foi aberta no TCU com o ministro Jhonatan de Jesus no cargo relator. Trata-se de um pastor evangélico, ex-deputado por Roraima e que foi indicado ao TCU em 2023 pelo então presidente da Câmara, o todo-poderoso Arthur Lira, do PP-AL, que garantiu a aprovação do Congresso.

Em 28 de maio, quando já era pública e notória a situação calamitosa do Master, o ministro do TCU estranhamente arquivou a representação que questionava a compra do Banco Master pelo Banco de Brasília (BRB), dizendo não ter encontrado indícios de irregularidades na operação.

Jhonatan de Jesus disse que os documentos apresentados “não permitem concluir pela existência, nem sequer pela verossimilhança, de irregularidades”.

BC ISENTO? – Na decisão, Jhonatan também afirmou que não havia indícios de falhas na atuação do Banco Central, órgão responsável por autorizar e fiscalizar esse tipo de operação, com autonomia legal para intervir e liquidar instituições financeiras..

“As informações trazidas aos autos são opiniões de mercado e notícias jornalísticas, sem apontamento de descumprimento de normas prudenciais ou de inação regulatória concreta”, registrou em seu voto.

Ele ressaltou que o TCU é responsável pela fiscalização de recursos federais, mas não podia intervir no caso, pois a operação envolvia um banco distrital (BRB) e uma instituição privada (Banco Master).

DE REPENTE – Sete meses depois, em dezembro, o relator acolheu representação do subprocurador-geral do Ministério Público junto ao TCU, Lucas Furtado, pedindo a investigação de falhas na supervisão exercida pelo Banco Central sobre o Master e suas controladas, que culminou na liquidação extrajudicial.

O TCU pediu explicações e então recebeu do BC uma nota técnica expondo o histórico do processo e os fundamentos e considerações que levaram a instituição a decidir pela liquidação extrajudicial. Para o relator, porém, os esclarecimentos foram considerados insuficientes.

“A Nota Técnica apresentada se limitou, em essência, à exposição sintética de cronologia e fundamentos, com remissão a processos e registros internos, sem que viesse acompanhada, nesta oportunidade, do acervo documental subjacente (peças, notas internas, pareceres e registros de deliberação) necessário à verificação objetiva das assertivas nela contidas”, destacou.

INSPEÇÃO DO BC – Na mesma decisão, o ministro Jhonatan de Jesus determinou uma inspeção no Banco Central, com a máxima urgência.

Apesar de ter afirmado, em despacho anterior, que seria ilegal o TCU se imiscuir em operação entre uma autarquia (BC) e uma instituição privada (Master), desta vez o ministro-relator sinalizou até possibilidade de desfazer a liquidação “em momento oportuno”, vejam a que ponto chega a desfaçatez de determinadas autoridades.

O Banco Central imediatamente recorreu da decisão, apresentando embargos de declaração e se recusando a sofrer inspeção pelo TCU, porque o ministro Jhonatan de Jesus e o subprocurador Lucas Furtado estariam estão agindo irregularmente, ao arrepio da lei.

AUTONOMIA – Segundo a jornalista Malu Gaspar, de O Globo, o fato concreto é que, em agosto de 2021, por oito votos a dois, o Supremo consolidou o entendimento sobre a autonomia e a independência do Banco Central. Portanto, para acabar com essa intromissão do TCU, a direção do BC só precisa apresentar um mandado de segurança ao STF.

Há jurisprudência, porque a Receita Federal costuma apresentar com frequência mandados de segurança ao Supremo para suspender deliberações do TCU consideradas abusivas e inconvenientes.

Tanto o TCU quanto o Supremo estão em recesso e só retomam suas plenas atividades no próximo dia 20, e até lá o problema vai continuar sem solução.

###
P.S. – Essa briga entre TCU e Banco Central é mais um capítulo da novela que exibe a podridão das instituições brasileiras. Comprem pipocas e aguardem a desmoralização do relator Jhonatan de Jesus, que precisa urgentemente trocar de nome, devido aos erros ortográficos e espirituais. (C.N.)

Gonet aciona o STF para barrar trechos da nova Lei da Ficha Limpa

Publicado em 7 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Parecer da PGR foi apresentado na terça-feira

Daniel Gullino
O Globo

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, defendeu a suspensão de três mudanças na Lei da Ficha Limpa, aprovadas em 2025. Gonet solicitou que o Supremo Tribunal Federal (STF) bloqueie trechos que alteram as regras de inelegibilidade.

O parecer da Procuradoria-Geral da República (PGR) foi apresentado na terça-feira em uma ação proposta pelo partido Rede Sustentabilidade contra as alterações impostas pela lei. Gonet, entretanto, concordou apenas em parte. Os pedidos serão analisados pela relatora, ministra Cármen Lúcia.

INCONSTITUCIONAL – Um dos trechos questionados estabelece que, em condenações diferentes pelos mesmos fatos, ou por situações semelhantes, o impedimento de candidatura conta apenas a partir da primeira decisão. Para Gonet, essa mudança é inconstitucional porque “iguala agentes responsabilizados uma única vez com aqueles que tenham sido sancionados com múltiplas e mais graves condenações”.

O procurador-geral também ressaltou que, em determinados casos, uma pessoa pode ser condenada depois por um crime mais grave, e por isso escaparia da punição mais pesada.

Gonet também solicitou a suspensão de um trecho que define a diplomação como o último momento de análise das causas de inelegibilidade, em casos de mudanças na situação ocorridas após o registro da candidatura. De acordo com o procurador-geral, essa revisão só pode ocorrer até as eleições.

CITAÇÃO – Outro ponto contestado determina que, nas condenações por lesão ao patrimônio público e enriquecimento ilícito, o impedimento de candidatura só ocorre quando esses dois crimes estiverem citados no dispositivo da decisão, uma espécie de resumo.

Gonet ressaltou, no entanto, que o Código de Processo Civil determina que as sentenças devem ser analisadas em sua íntegra, e que a alteração pode “gerar insegurança jurídica no plano da sua aplicação prática”. Por isso, defendeu a suspensão da menção ao dispositivo.

PL investe R$ 16 milhões em ala feminina para projetar Michelle em 2026

Publicado em 7 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

PL lidera gasto em ala feminina com aposta em Michelle

Dimitrius Dantas

Luísa Marzullo

O Globo

Na tentativa de ampliar os ganhos políticos com a presença da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro nos palanques em 2026, o PL investiu R$ 16,2 milhões no setor do partido voltado às mulheres. O valor representa praticamente o dobro do desembolsado pelo PT, com R$ 8,3 milhões, e supera também o de outras siglas com bancadas expressivas. Michelle está licenciada do posto e agendas por questões de saúde.

O levantamento foi feito pelo O Globo com base nas prestações de contas de 2024, as mais recentes disponibilizadas pelo Tribunal Superior Eleitoral (TSE), e considerou os gastos declarados pelos diretórios nacionais, estaduais e municipais das sete legendas com maior representação no Congresso Nacional.

CARAVANA DE EVENTOS – O desembolso do PL com a ala feminina foi direcionado em larga medida para promover uma caravana de eventos que teve Michelle como protagonista, em uma estratégia repetida em 2025, o que permite na prática uma estrutura permanente de pré-campanha.

Os gastos do partido do ex-presidente Jair Bolsonaro nesse recorte estiveram relacionados principalmente a “eventos promocionais” e logística. Entram nessa lista as ações que Michelle tem realizado pelo país com o PL Mulher. No recorte das verbas para a ala feminina, foram R$ 5,2 milhões destinados para eventos. Para efeito de comparação, o PT, partido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, gastou R$ 130 mil com essa finalidade.

O maior gasto do PL dentro da rubrica de eventos, no valor de R$ 280 mil, foi com uma empresa que realizou o serviço de sonorização, iluminação e estrutura de palco para o “Encontro do PL Mulher”, em Rio Branco, no Acre. Outro evento, em Sergipe, custou R$ 240 mil ao PL Mulher.

MOVIMENTO EVANGÉLICO – Tais eventos reforçam a ligação com o movimento evangélico, em encontros feitos em lugares amplos, com telão, música e camisetas fabricadas especialmente para a ocasião. Os discursos de Michelle, via de regra, misturam elementos da política tradicional com as de um culto neopentecostal e palestras de autoajuda.

Antes de ser preso, o ex-presidente chegou a participar de alguns atos, que servem também como plataforma para possíveis candidatos às Assembleias Legislativas, Câmara e Senado. Após o Supremo Tribunal Federal (STF) ter colocado Bolsonaro em prisão domiciliar, em agosto, por descumprimento de medidas cautelares em um inquérito na Corte, as viagens de Michelle também ganharam a conotação de substituir a presença física do marido — o que reforçou, por sua vez, o coro dos que defendiam que ela fosse apontada como sucessora dele na corrida presidencial.

Michelle estava em uma dessas viagens pelo PL Mulher, no Ceará, no fim de novembro, quando o ex-presidente violou a tornozeleira eletrônica na sua residência, em Brasília. O episódio levou o STF a decretar a prisão de Bolsonaro em regime fechado, na superintendência da Polícia Federal.

INTENÇÃO DE VOTOS – O périplo pelo país, por outro lado, ajudou a construir a imagem política da ex-primeira-dama, com foco no eleitorado feminino e no público evangélico. Em comparação com outros nomes da oposição que já foram cotados para a Presidência, Michelle é a que tem a melhor intenção de votos entre as mulheres, segundo pesquisa Datafolha.

— Nós somos luz nesse mundo. E o partido das trevas vem para saquear. Como estão visitando igrejas cristãs se eles são a favor de matar crianças no ventre de suas mães? — afirmou Michelle em Londrina, em novembro.

PAUTAS – Além disso, ela tenta ressignificar algumas pautas identitárias de esquerda. Em um dos comícios realizados pelo PL Mulher, a ex-primeira-dama afirmou, por exemplo, que “a diferença do PL é que as mulheres fazem política com feminilidade e não com feminismo” e sem “demonizar” os homens. PL e Michelle não se manifestaram.

— São três fatores que tornam Michelle tão importante: carisma, dedicação e o sobrenome Bolsonaro. Ela viaja por todo o país, recrutando mulheres para o nosso partido — afirma a deputada federal Bia Kicis (PL-DF).

Em 2024, o PL repassou R$ 1,8 milhão em passagens áreas. O desembolso é quase cinco vezes superior ao do Republicanos, segunda legenda entre as analisadas no levantamento que mais gastou na rubrica, com R$ 365 mil. O PT, por sua vez, pagou R$ 199 mil em passagens.

SALÁRIO MENSAL – Como efeito de comparação, em 2022 os bilhetes tinham custado R$ 20 mil ao PL, número que deu um salto para R$ 1,4 milhão em 2023, ano em que Michelle começou a rodar o país. Segundo os dados informados ao TSE, ela recebe um salário mensal em torno de R$ 30 mil.

O PL atribui parte do crescimento no número de filiados à participação de Michelle e da sua caravana com o PL Mulher. Em novembro de 2022, o partido tinha 762 mil filiados e hoje tem 895 mil. O total de mulheres filiadas foi de 365 mil para 397 mil. O presidente da sigla, Valdemar Costa Neto, que já chegou a citar Michelle como presidenciável, aposta nela como cabo eleitoral. Procurado, ele não comentou. De acordo com o PL, foram eleitas 995 mulheres do partido em 2024, entre prefeitas, vices e vereadoras.

DISPUTA E LICENÇA – O fortalecimento da ex-primeira-dama, contudo, colidiu recentemente com as ambições dos filhos de Bolsonaro, gerando atritos. A disputa por protagonismo ficou evidente no episódio envolvendo a costura de palanques no Ceará, onde Michelle vetou publicamente uma articulação por uma aliança do PL com Ciro Gomes (PSDB), contra o governo do PT. Na ocasião, Michelle criticou o movimento defendido pelos enteados, classificando a aproximação com Ciro como inaceitável.

Inicialmente, a ex-primeira-dama saiu vitoriosa. Bolsonaro determinou a suspensão da aliança com Ciro e ordenou que o senador Flávio pedisse desculpas à madrasta. Essa correlação de forças, no entanto, sofreu um rearranjo com a decisão do ex-presidente de bancar a pré-candidatura de Flávio Bolsonaro ao Planalto. O movimento deslocou novamente o eixo de poder, retirando de Michelle a expectativa de encabeçar a chapa majoritária e acomodando-a em um projeto voltado ao Senado no Distrito Federal.

No início de dezembro, ela optou por um período de submersão, afastando-se temporariamente da agenda pública e do comando do PL Mulher, alegando questões de saúde. Nos bastidores do partido, a leitura é que, apesar do investimento financeiro e da popularidade aferida em pesquisas, a ex-primeira-dama teve de ceder à hierarquia familiar imposta pelo marido.

Perfis fazem ofensiva coordenada contra Banco Central em meio ao caso Master

Publicado em 7 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Boa parte dos perfis recrutados são de fofoca

Adriana Fernandes
Lucas Marchesini
Folha

Pelo menos 46 perfis em redes sociais fazem um bombardeio digital com ataques simultâneos contra o Banco Central e investigadores no caso Master. A prática já vinha sendo observada durante o processo de análise pelo órgão regulador da venda do banco para o BRB (Banco de Brasília), mas cresceu nos últimos dias em meio à guerra jurídica no STF (Supremo Tribunal Federal) e no TCU (Tribunal de Contas da União) travada entre os investigadores e os advogados do Master.

Os influenciadores vêm publicando posts com informações enviesadas sobre os acontecimentos em torno da liquidação do Master, com críticas à atuação do BC e à liquidação do Master. Procurados por meio de sua assessoria, o Banco Master e Vorcaro não se manifestaram.

FOFOCA – Chama a atenção o fato de que boa parte dos perfis de influenciadores recrutados serem de fofoca, sem ligação com assuntos econômicos. O ex-diretor de Organização do Sistema Financeiro e de Resolução do BC, Renato Gomes, é um dos principais alvos. Foi a área dele que recomendou o veto à compra do BRB pelo Master e subsidiou os achados posteriormente relatados ao Ministério Público Federal.

A ofensiva digital também mira o presidente do BC, Gabriel Galípolo, seus familiares, o diretor de Fiscalização, Aílton de Aquino Santos, além de banqueiros e associações do setor financeiro que organizaram uma contra-ofensiva em defesa da autoridade monetária por meio de uma série de notas de apoio à decisão técnica de liquidar o Master em novembro.

INSTABILIDADE – Numa postagem de quatro dias atrás no Instagram, em 2 de janeiro, o perfil @divasdohumor relata que a gestão de Renato Gomes no BC deixou um cenário de instabilidade no mercado financeiro. “Mudanças regulatórias frequentes, interpretações voláteis das normas e ausência de sinalização clara ampliaram a insegurança jurídica”, diz a postagem. Gomes deixou a diretoria do BC em 31 de dezembro.

“O papel do Banco Central é reduzir incertezas. Quando decisões são mal explicadas, o efeito se espalha por todo o sistema, atingindo grandes instituições e também o crédito na ponta”, acrescenta a postagem. A publicação anterior do perfil trata de uma conversa entre Nicole Bahls e Gil do Vigor, e a seguinte, do papel das tias na educação de crianças. Procurado, Gomes não quis comentar. A interlocutores, o ex-diretor tem dito que não tem como “dignificar as besteiras” que têm sido publicadas.

FOTO EXPOSTA – Antes da rejeição da compra do Master pelo BRB, uma foto do diretor foi exposta em outdoors espalhados pela cidade de Brasília como uma forma de pressão. A estratégia acabou ampliando o espírito de corpo no colegiado do BC, que, por unanimidade, acatou o parecer de Gomes e vetou o negócio em setembro.

O presidente da Febraban (Federação Brasileira de Bancos), Isaac Sidney, também ficou na mira. A entidade fez um mapeamento sobre os ataques sofridos por ela e afirmou, em nota, que identificou volume atípico de postagens em dezembro que a mencionam. Disse, ainda, que está analisando se o caso poderia ser caracterizado como um ataque coordenado.

Outro perfil que participa da ofensiva contra o BC é o @Festadafirma. Em 31 de dezembro, ele postou um conteúdo sobre o caso na sua página do Instagram sobre os depoimentos prestados naquele dia por Vorcaro e pelo presidente do BRB à PF (Policia Federal). A página é administrada pela Banca Digital, agência de marketing na internet.

POST ORGÂNICO – A Banca Digital informou que foi procurada para divulgar conteúdo sobre o Banco Master, mas que declinou o convite na hora. A empresa afirmou que a postagem do perfil @Festadafirma “foi um post orgânico sobre um tema pertinente aos tratados na página. Não houve nenhum tipo de negociação ou remuneração para que esse conteúdo fosse publicado”.

“O @festadafirma também, no último 18 de novembro, repercutiu reportagem sobre a liquidação do mesmo banco, publicada pelo ‘Valor Econômico'”, acrescentou. O perfil @Festadafirma, prosseguiu, tem um contrato de representação prioritária com a Banca Digital, na qual ela representa comercialmente o perfil, “que também pode fechar parcerias e trabalhos por conta própria”.

A publicação reproduz um texto do site Notjournal, que mimetiza um site jornalístico, dizendo que na acareação entre os dois, ocorrida após os depoimentos, não houve bala de prata. Ele usa o ocorrido para criticar a atuação do Banco Central, afirmando que se houvesse uma fraude escandalosa ela teria sido exposta na acareação.

IMPACTO – A postagem é semelhante à outra feita no mesmo dia pela página Futrikei, que tem mais de 25 milhões de seguidores. “A tão aguardada acareação no caso do Banco Master terminou sem o impacto que muitos esperavam. O confronto entre o banqueiro Daniel Vorcaro e testemunhas durou cerca de 40 minutos e não apresentou provas contundentes nem revelou novos fatos decisivos”, diz o texto.

A página é agenciada por uma outra empresa semelhante à Banca Digital, o Grupo Farol. Outro portal do grupo, o Alfinetada, postou conteúdo contra o ex-diretor do BC Renato Gomes em 30 de dezembro, dizendo existirem especulações de que ele poderia ir para o BTG.

Outra agência com páginas participando da ofensiva é a Deubuzz. A reportagem encontrou quatro perfis de fofoca administrados pela empresa que postaram conteúdo contra Gomes no mesmo dia 2 de janeiro. Procuradas, Deubuzz, Grupo Farol não responderam aos questionamentos da reportagem até o momento.

VENDA DE ESPAÇO – Empresas como as três administram diversos perfis em redes sociais, alguns próprios, outros de terceiros. Eles vendem espaços nesses perfis para postagens coordenadas, criando campanhas massivas na internet.

O jornal O Globo revelou que influenciadores tinham sido procurados para postar conteúdo a favor do Banco Master e rejeitaram a proposta. Nos dois casos apontados pelo jornal, o conteúdo a ser postado faria parte de um projeto chamado DV, as iniciais do dono do banco Master, Daniel Vorcaro.

A reportagem cita o vereador de Erechim (RS) Rony Gabriel (PL), que disse ter sido procurado em 20 de dezembro com uma proposta para participar da campanha. “Estamos fazendo um trabalho de gerenciamento de crise para um executivo grande. E temos contratado perfis que se posicionam para nos ajudar nessa disputa política que estamos travando contra o sistema”, dizia a mensagem enviada para o vereador. O trabalho teria remuneração milionária.

Venezuelanos não tinham soberania, porque Maduro já havia sequestrado

Publicado em 7 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Assessor de Segurança Nacional de Trump direciona foco contra Maduro

Charge do Pinilla (Portal Terra)

Vicente Limongi Netto

Fico honrado e feliz por saber que o experiente jornalista Alexandre Garcia, lúcido analista, versado também em política externa (Correio Braziliense – 07/01), concorda com meus argumentos sobre soberania.

Segundo Alexandre Garcia, “a soberania é do povo, que é soberano. Se o povo não pode fazer oposição, não tem liberdade de expressão nem de escolha, então não tem soberania. Neste caso, a soberania foi sequestrada por um Estado opressor. E o regime deixa de ser democracia”.

Nessa linha, a propósito, frisei dia 4 de janeiro na Tribuna da Internet: “Com a morte de Hugo Chávez, em 2013, substituído por Nicolas Maduro, a soberania da Venezuela continuou ultrajada. Desde 1998, com Chávez, o povo venezuelano já não sabia nem conhecia os benefícios da soberania. Ela é sagrada, intocável, fundamental, sim, mas somente quando traz alegrias, segurança, e qualidade de vida ao povo”.

“SÃO LULA” – Sapucaí, a passarela do carnaval carioca, vai tremer. Vestida do vermelho da corriola petista, a Escola Acadêmicos de Niterói abre, 15 de fevereiro, o desfile do grupo especial das Escolas de Samba do Rio de Janeiro, homenageando o majestoso Lula da Silva com o enredo “Do Alto do Mulungu surge a esperança: Lula, o operário do Brasil”.

Diante dessa tocante homenagem, estamos apresentando uma sugestão de samba-enredo para a escola de Niterói, que será a primeira a desfilar:

Lula é nosso santo/Lá lá, lá/ama viver bem/na vida mansa dos bons/trabalhar não é a praia dele/lula gosta mais de viajar pelo mundo/ lá lá lá/ lula é bom de bico/adora hotéis caros/lula é homem bom/lá lá, lá/não deixa amigos na mão/petistas vivem no paraíso/com ricas boquinhas/lula lá lá lá/lula é homem de família/lula vai longe/primeiro os dele/ protetor dos ricos e abonados/ninguém mexe com o irmão/ o imaculado frei chico/o filho lulinha é gente fina/puro e intocável/lula lá lá lá/lula tem coração bom/não deixa ninguém morrer de fome/com o merreca salário mínimo/Lula tem lábia generosa/quando abre a boca o Brasil treme/nosso ídolo lula um dia será líder das Américas/não é trouxa/pediu permissão de Trump/ lula lá la,lá/ nosso ídolo é homem bom/ lá lá, lá lá!!!! lula, lá lá lá!!!!

PGR denuncia Malafaia por ofensas ao Alto Comando do Exército

Publicado em 7 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Malafaia diz haver perseguição e que não citou nomes

Carolina Linhares
Folha

O ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), Alexandre de Moraes, deu 15 dias para que o pastor Silas Malafaia apresente sua defesa em relação a uma denúncia pelos crimes de calúnia e injúria contra o comandante do Exército, general Tomás Paiva.

A denúncia foi apresentada pelo procurador-geral da República, Paulo Gonet, em 18 de dezembro, penúltimo dia antes do recesso do Judiciário. O caso teve origem em uma representação apresentada pelo general contra Malafaia.

OFENSA – Malafaia é acusado de ofender a dignidade e o decoro de Tomás Paiva durante uma manifestação bolsonarista em abril do ano passado. Na avenida Paulista, do alto do carro de som, o pastor atacou o Alto Comando do Exército, mas não citou nomes. “Cadê esses generais de quatro estrelas, do Alto Comando do Exército? Cambada de frouxos, cambada de covardes, cambada de omissos. Vocês não honram a farda que vestem. Não é para dar golpe, não, é para marcar posição”, afirmou.

O ato havia sido convocado pelo ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) para pressionar por anistia aos envolvidos nos ataques golpistas de 8 de janeiro de 2023. Em setembro, Bolsonaro foi condenado a 27 anos e 3 meses de prisão por tentativa de golpe de Estado e está preso desde novembro na superintendência da Polícia Federal em Brasília.

Segundo Gonet, o discurso de Malafaia ofendeu os generais que integram o Alto Comando, inclusive o comandante do Exército. O procurador argumenta que o pastor também imputou aos generais o falso crime de prevaricação e ainda divulgou sua fala nas redes sociais, em postagem com mais de 300 mil visualizações.

NOTIFICAÇÃO – No dia 20 de dezembro, durante o recesso do Judiciário, Moraes determinou que Malafaia fosse notificado e deu o prazo de 15 dias de defesa. O pastor recebeu a notificação em 23 de dezembro. O recesso e as férias coletivas dos ministros do STF vão até o fim de janeiro e, durante esse período, apenas casos urgentes são decididos pelo presidente da corte, Edson Fachin, ou pelo vice, Alexandre de Moraes.

Gonet encaminhou o caso para Moraes sob o argumento de haver “estrita conexão entre as condutas denunciadas” e as investigações dos inquéritos das fake news e das milícias digitais. No entendimento de Malafaia, porém, tal ligação não existe e a ação deveria tramitar na primeira instância. “Eu não tenho prerrogativa de função, que me mandasse, então, para a primeira instância”, diz à reportagem.

SEM MENÇÃO – Malafaia diz ainda que não ofendeu Tomás Paiva pois sequer menciona nomes. “A minha fala não cita o nome de ninguém. Eu não citei o nome do comandante do Exército”, afirma. O pastor diz ser vítima de perseguição por parte de Gonet e Moraes, a quem acusa de passar dos limites por determinar que a defesa seja apresentada em 15 dias em pleno recesso.

“O que tem a ver uma expressão de opinião em uma manifestação com fake news e milícia digital? Isso se chama liberdade de expressão, que Alexandre de Moraes transformou em crime de opinião com esse inquérito imoral e ilegal de fake news. Isso é perseguição política, é conluio”, conclui Malafaia.

PF apura menções a filho de Lula em investigação bilionária sobre desvios no INSS

Publicado em 7 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

PF diz que ainda não há vínculo de Lulinha com os fatos

Aguirre Talento
Estadão

As menções encontradas pela Polícia Federal na investigação sobre desvios do Instituto Nacional de Seguro Social (INSS) que citam um dos filhos do presidente da República, Luiz Inácio Lula da Silva, são constituídas por diálogos de WhatsApp, passagens aéreas, anotações e o depoimento de uma testemunha.

Como revelou o Estadão, a PF informou ao Supremo Tribunal Federal (STF) que vai investigar essas menções para apurar se Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, seria “sócio oculto” do empresário Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS, apontado como líder do esquema criminoso que desviou valores bilionários das aposentadorias. Procurada, a defesa de Lulinha disse que ele nunca teve relação com o INSS e classificou as menções como “ilações”.

SEM RELAÇÃO – Procurado, o advogado Marco Aurélio de Carvalho, que atuou anteriormente na defesa de Lulinha, disse que ele está “absolutamente tranquilo e acostumado com esse tipo de ilação”. “Ele reitera que não tem relação direta ou indireta com o INSS. Isso é mais uma vilania, mais uma tentativa de desgastar o governo”, afirmou.

Nessa representação, a PF explicou ter encontrado três conjuntos de citações a Lulinha. O primeiro está baseado no depoimento do empresário Edson Claro; o segundo, nos celulares apreendidos durante as investigações; e o terceiro, em passagens aéreas localizadas pela corporação.

A suposta intermediária na relação entre o Careca do INSS e o filho do presidente seria a empresária Roberta Luchsinger, que fechou um contrato de consultoria com o Careca do INSS e recebeu R$ 1,5 milhão em pagamentos. A investigação diz que, até o momento, não foram encontrados indícios da participação direta dele nos fatos investigados.

NOTA – Em nota, a defesa de Luchsinger afirmou que ela foi procurada por Antônio Camilo para atuar na regulação do setor de empresas de canabidiol e que os negócios “se mantiveram apenas em tratativas iniciais e não chegaram a prosperar”. “Nenhum contrato público foi jamais celebrado e nem mesmo negociado”, disse em nota. A defesa afirmou ainda que a empresária “possui relação pessoal com Fábio Luís e sua família há vários anos e não é a primeira vez que surgem ataques a Roberta ou a Fábio, fruto de sua amizade”.

A defesa de Antônio Camilo afirmou que não iria se manifestar sobre os trechos porque não teve acesso à íntegra da extração do telefone celular dele até o momento nem teve resposta do STF a pedidos feitos sobre averbação de bens e liberação de valores para pagamentos de dívidas trabalhistas.

DEPOIMENTO – A PF ouviu no dia 29 de outubro o empresário Edson Claro, que atuava em uma empresa do Careca do INSS destinada à cannabis medicinal. Ele afirmou ter ouvido do empresário que Lulinha seria também sócio no empreendimento e que teria feito pagamentos ao filho do ex-presidente.

No termo de depoimento, ele afirmou: “Antônio afirmou diversas vezes que ‘Fábio Lula’ era seu sócio nesse projeto, e que participou de cerca de três reuniões sobre o tema. Antônio comentou ter enviado dinheiro a Fábio Lula, mencionando um valor aproximado de 25 milhões, sem especificar se em reais, euros ou dólares, e que tais recursos seriam provenientes da comercialização de kits de dengue. Antônio também teria dito ter antecipado valores a Fábio, inclusive pagamentos mensais de cerca de R$ 300 mil, referidos como uma espécie de ‘mesada’”.

PAGAMENTO – Nos diálogos do seu WhatsApp, a PF detectou que o empresário Antônio Camilo Antunes ordenou a um funcionário que fizesse um pagamento de R$ 300 mil à empresa de Roberta Luchsinger. Nessa conversa, ele afirmou que o dinheiro seria para o “filho do rapaz”. Para a PF, essa pode ser uma referência a Lulinha. O valor dos pagamentos mensais coincide com a mesada de R$ 300 mil citada no depoimento de Edson Claro.

A PF encontrou diálogos nos quais a empresária Roberta Luchsinger avisa ao Careca do INSS que foi apreendido um envelope com o nome do filho de Lula e manifestou preocupação com a divulgação desse vínculo.

ANOTAÇÃO – A PF de fato apreendeu anteriormente uma anotação que confirmou a informação citada por Roberta Luchsinger. O manuscrito tratava de ingressos para um camarote e indicava a intenção de ocultar que um deles teria Lulinha como destinatário. “Mínimas informações possíveis. CPF – Fábio (filho Lula)”.

A PF identificou diversas passagens aéreas de Roberta e Lulinha vinculadas a um mesmo código localizador – o que significa terem sido compradas em conjunto. Ainda não há informações sobre quem custeou os deslocamentos. Há viagens de São Paulo para Brasília ao longo de 2025 e também um voo deles de São Paulo a Lisboa, local onde o Careca do INSS buscava expandir os negócios de cannabis medicinal.

Sempre alegre, Mário Quintana se distraiu e escreveu um poema triste

Publicado em 7 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Paulo Peres
Poemas & Canções

O jornalista, tradutor e poeta gaúcho Mário de Miranda Quintana (1906-1994), no poema “Eu Escrevi um Poema Triste”, afirma tê-lo feito apenas baseado na tristeza de uma outra pessoa. Quintana era uma poeta sempre bem-humorado, mas os problemas alheios também o afligiam.

EU ESCREVI UM POEMA TRISTE
Mário Quintana

Eu escrevi um poema triste
E belo, apesar da sua tristeza.
Não vem de ti essa tristeza
Mas das mudanças do Tempo,
Que ora nos traz esperanças
Ora nos dá incerteza…

Nem importa, ao velho Tempo,
Que sejas fiel ou infiel…
Eu fico, junto à correnteza,
Olhando as horas tão breves…
E das cartas que me escreves
Faço barcos de papel!

Código de ética expõe forte resistência e silêncio incômodo no Supremo

Publicado em 7 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Voz isolada no STF, Fachin ganha apoio na sociedade

Dora Kramer
Folha

O esforço do presidente do Supremo Tribunal Federal, Edson Fachin, pela criação de um código de ética para magistrados tem sido muito bem recebido em setores da chamada sociedade organizada, que já fazem circular manifestos em apoio à ideia.

Por óbvio: se há regras para a regulação de quase tudo, deve haver também para os donos do poder de regular a legalidade como um todo. Anormal é tanto a inexistência desse guia quanto objeções explícitas e implícitas de ministros a se submeterem a normas de conduta.

Hoje, ao que se diz, Fachin é voz isolada no Supremo. Isso é dito em decorrência do silêncio que se abateu sobre algumas vozes do Supremo sempre dispostas a proclamar suas opiniões. Em contraposição, já declararam apoio os presidentes dos tribunais superiores de Justiça, do Trabalho, Eleitoral e Militar.

ENGAJAMENTO – A eles se juntaram ex-ministros do STF, como Carlos Ayres Britto e Celso de Mello, aos quais se aliam figuras de destaque na vida nacional como signatárias dos abaixo-assinados correntes. Na Câmara, o deputado Chico Alencar (PSOL-RJ) apresentou proposta de um código, no intuito de engajar o Legislativo na causa.

Argumenta-se que a resistência de ministros é circunstancial, devido à divulgação de inexplicáveis afinidades entre Dias Toffoli e Alexandre de Moraes com operadores do banco Master. Como se não houvesse outras inadequações de comportamento a evidenciar que agora é exatamente a hora de estabelecer limites mais rigorosos.

ADESÕES – Foi estratégico o presidente da corte lançar o tema no encerramento do ano Judiciário, na virada para o 2026 eleitoral. O ambiente de campanha deve estimular adesões, favorecer pressões capazes de ultrapassar a barreira do corporativismo nos tribunais e fazer crescer aquele tipo de onda popular que opera mudanças de velhas práticas e quebra paradigmas.

No recesso em curso há tempo bastante para os meritíssimos pensarem sobre o prejuízo de imagem com que a Justiça tem arcado e o benefício da confiança que ganhará.

PGR pede arquivamento de inquérito contra senador flagrado com dinheiro na cueca

Publicado em 7 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Duke (Arquivo do Google)

Ana Pompeu
Folha

O procurador-geral da República, Paulo Gonet, se manifestou nesta terça-feira (6) pelo arquivamento do inquérito contra o senador Chico Rodrigues (PSB-RR), por ausência de provas. O parlamentar foi flagrado em uma operação da PF em 2020 com dinheiro vivo dentro da cueca.

O PGR afirmou que, apesar da forma como os valores foram encontrados, não foi possível demonstrar a proveniência ilícita do dinheiro. A manifestação foi enviada em 28 de dezembro ao ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), relator do caso.

PEDIDO PARCIAL – Segundo a manifestação, sem a demonstração mínima da origem criminosa dos valores, não se configura o crime de lavagem de dinheiro. O pedido de arquivamento foi parcial. No mesmo documento, a PGR pediu o envio do caso para a Justiça Federal de Roraima para fatos que ainda demandam investigação, como o direcionamento de contratações emergenciais em favor da empresa Quantum Empreendimentos em Saúde, com indícios de superfaturamento e peculato.

Rodrigues foi indiciado pela Polícia Federal em 2021 sob suspeita de envolvimento em desvio de recursos públicos destinados ao combate à Covid-19. “No que se refere aos valores em espécie apreendidos na residência do senador da República, durante o cumprimento das diligências de busca e apreensão realizadas em 14.10.2020 —tanto aqueles localizados em cofres quanto os encontrados em suas vestes íntimas—, não se logrou demonstrar a proveniência ilícita do numerário”, disse o PGR ao STF.

De acordo com Gonet, o fato de o parlamentar ter escondido o dinheiro também não significa, por si só, tentativa de atrapalhar as investigações. “Tampouco se formaram elementos suficientes para caracterizar o crime de embaraço à investigação de organização criminosa, uma vez que a subsunção dessa conduta exige demonstração concreta de que a ocultação teve por finalidade frustrar ou dificultar a apuração de infração penal específica vinculada a organização criminosa”, afirmou.

OPERAÇÃO – Em outubro de 2020, a PF encontrou os valores com Chico Rodrigues em operação feita em Roraima contra o desvio de recursos públicos para o enfrentamento à Covid-19. Na ocasião, ele era vice-líder do governo Bolsonaro (PL) no Senado. Cerca de R$ 30 mil foram encontrados na casa do parlamentar.

Deflagrada pela PF e pela CGU (Controladoria Geral da União), a Operação Desvid-19 tinha o objetivo de coletar informações sobre o desvio de recursos públicos oriundos de emendas parlamentares. Cada congressista tem direito a R$ 15 milhões por ano em emendas ao Orçamento da União. Os valores eram destinados ao combate à pandemia da Covid-19 —recursos administrados pela Secretaria de Saúde de Roraima.

Em setembro passado, a Folha mostrou que a destinação de emendas parlamentares para a Polícia Federal disparou e chegou a R$ 37 milhões apenas em 2025. É o maior volume captado pelo órgão ao menos desde 2020 e incluiu recursos enviados por congressistas investigados pela corporação, entre eles o senador Chico Rodrigues.

SEM ENVOLVIMENTO – Procurada, a assessoria do senador disse que a emenda “deve ter sido um pedido da Superintendência da PF em Roraima”, estado do parlamentar. Também afirmou que “todos os órgãos pedem” e que “em todos os anos é assim”. O senador tem afirmado que não tem envolvimento com qualquer ato ilícito.

Durante uma audiência pública da Comissão de Segurança Pública da Câmara dos Deputados, em julho, o diretor-geral da PF afirmou que aproveitaria a ocasião para fazer um lobby aos deputados para a destinação de emendas parlamentares do grupo à PF.

Entre a força e o princípio: o caso Maduro e seu impacto no Brasil

Publicado em 7 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Lula recusou apoio tanto à ação militar quanto a Maduro

Pedro do Coutto

O encerramento do primeiro capítulo da chamada “operação Nicolás Maduro” — assim batizada por seus críticos e defensores — projeta sombras longas sobre o cenário político latino-americano e, de maneira particular, sobre as eleições presidenciais brasileiras de outubro. Mais do que um episódio isolado da já turbulenta relação entre Estados Unidos e Venezuela, o caso passou a operar como um teste político e moral para lideranças da região, obrigadas a se posicionar diante de um dilema clássico da política internacional: como condenar abusos de poder sem legitimar ações de força igualmente questionáveis.

No Brasil, onde se encontra o maior eleitorado da América Latina, o episódio tende a ser incorporado ao debate eleitoral. Não como tema central, mas como marcador simbólico de posições. A reação do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, ao recusar apoio tanto à ação militar quanto à figura de Nicolás Maduro, acabou por reforçar sua candidatura. Lula adotou uma linha que dialoga com o sentimento predominante em amplos setores da comunidade internacional: a rejeição à intervenção armada estrangeira, sem que isso implique endosso a governos acusados de práticas autoritárias.

RECUO – Essa postura não é trivial. Conforme noticiado por O Globo, setores da esquerda latino-americana e brasileira têm recuado de uma defesa automática do governo venezuelano, após críticas nas redes sociais e constrangimentos eleitorais recentes. O movimento revela uma inflexão importante: a tentativa de separar a crítica ao imperialismo e às ações unilaterais dos Estados Unidos da necessidade de reconhecer os impasses democráticos internos da Venezuela. Trata-se de um ajuste fino, politicamente arriscado, mas talvez inevitável.

O episódio envolvendo Maduro — cercado de controvérsias jurídicas e políticas — abriu espaço para um debate mais amplo sobre soberania, legalidade internacional e os limites da ação militar. A maioria dos países, inclusive aliados históricos de Washington, manifestou-se de forma crítica a qualquer operação que implique sequestro de um chefe de Estado e seu julgamento fora dos marcos do direito internacional. No Conselho da ONU, prevaleceu o entendimento de que violações à democracia não podem ser combatidas com métodos que também agridem princípios fundamentais do sistema internacional.

É evidente que Nicolás Maduro enfrenta acusações graves e um crescente isolamento político. Ainda assim, a constatação — e não a defesa — de que ele poderá ser condenado em instâncias internacionais não legitima uma ação armada conduzida à revelia do consenso global. A entrada direta dos Estados Unidos no caso, com o uso da força, reacendeu memórias incômodas na América Latina, região historicamente marcada por intervenções externas que produziram mais instabilidade do que soluções duradouras.

REPERCUSSÃO – No plano interno brasileiro, esse choque entre forças antidemocráticas distintas tende a repercutir no discurso eleitoral. Candidatos serão pressionados a explicar onde traçam a linha entre o combate a regimes autoritários e a defesa do direito internacional. Lula, ao alinhar-se a uma posição compartilhada por diversos países e ao mesmo tempo manter distância crítica de Maduro, ocupa um espaço de equilíbrio que pode se revelar eleitoralmente vantajoso.

O caso, em última instância, expõe uma realidade desconfortável: não há soluções simples quando princípios entram em colisão. Condenar Donald Trump por uma ação de força não significa absolver Nicolás Maduro de seus erros; apoiar a democracia não autoriza o atropelo das regras que a sustentam. É nesse terreno ambíguo, mas politicamente fértil, que a campanha brasileira deverá caminhar — e onde o eleitorado será chamado a decidir não apenas sobre nomes, mas sobre valores.

Planalto festejará o 8 de Janeiro com defesa da democracia e veto à Lei da Dosimetria

Publicado em 7 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Evento fará defesa da democracia e das instituições

Victoria Azevedo
Sérgio Roxo
O Globo

O governo Luiz Inácio Lula da Silva prepara uma cerimônia para marcar os três anos dos ataques golpistas do 8 de Janeiro, e aliados defendem que o presidente não use a solenidade para vetar projeto de lei da dosimetria na presença dos chefes do Legislativo.

O gesto é considerado como uma tendência no Palácio do Planalto, mas parte dos auxiliares quer evitar um novo episódio de tensionamento com o Congresso. A proposta de redução de penas, aprovada pelo Parlamento nos últimos dias de trabalho de 2025, beneficia o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e outros envolvidos na trama golpista.

DEFESA DA DEMOCRACIA – A ideia da cerimônia é fazer uma defesa da democracia e das instituições brasileiras, três anos após a invasão das sedes dos três Poderes em Brasília, em 2023, e reforçar que o que ocorreu não pode cair no esquecimento. Além disso, aliados do presidente dizem que o ato ganha nova dimensão diante da conclusão do julgamento no Supremo Tribunal Federal (STF) da trama golpista, que levou Bolsonaro e auxiliares dele à prisão.

No Legislativo, a base do governo se divide sobre a decisão de vetar o projeto na cerimônia de quinta-feira — o petista tem até o dia 12 deste mês para fazê-lo. Ele já decidiu que irá barrar a matéria e demonstrou a aliados a intenção de que isso poderia ocorrer no dia 8.

RELAÇÃO ENTRE PODERES – Um auxiliar de Lula diz que a vontade do presidente prevalecerá, mas defende que isso não aconteça durante a cerimônia, para evitar qualquer atrito com representantes dos demais Poderes, sobretudo num momento em que o Planalto trabalha para distensionar a relação com o Legislativo.

Os presidentes da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB); do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP); e do STF, Edson Fachin, foram convidados para o ato institucional, mas ainda não confirmaram presença. Outro interlocutor frequente do presidente da República, no entanto, minimiza eventual tensionamento na relação com os chefes do Legislativo e diz que já está precificado no Congresso qual será o posicionamento de Lula.

SIMBOLISMO – Na visão dele, não haverá, portanto, desconforto. Pelo contrário, ele diz que seria importante que isso ocorresse na data de 8 de janeiro, dando maior peso e simbolismo à decisão. Um terceiro auxiliar do petista diz que a palavra final sobre a oficialização do veto deverá ser debatida em reuniões com o presidente hoje, quando ele retorna a Brasília, e amanhã.

O Planalto também convocou ministros do governo para participar da cerimônia. Além do ato, está prevista uma atividade do lado de fora do Palácio do Planalto, com a participação de representantes da sociedade civil e de movimentos sociais. Segundo pessoas que estão participando da organização, a expectativa é que o presidente desça a rampa do palácio ao fim do evento para se juntar ao público.

VENEZUELA – Já o PT convocou atos por todo o país no dia 8 em defesa da democracia e da soberania brasileira. Um dos motes é mobilização contrária ao projeto de lei da dosimetria. Diante da invasão da Venezuela pelos Estados Unidos que levou à captura do ditador Nicolás Maduro, no sábado, representantes da executiva do partido de Lula também defendem incorporar a defesa da soberania da América Latina nessas manifestações.

— A cerimônia tem esse duplo significado: a defesa da democracia e da soberania. E o que vale para o Brasil vale para a América Latina. O ato ganha um simbolismo muito grande num momento em que acontece o que aconteceu na Venezuela. O ato tomou essa nova conotação — diz o líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE).

FOCO – O ministro Guilherme Boulos, da Secretaria-Geral da Presidência, afirma que os temas da soberania e defesa da paz ganharam força após os ataques na Venezuela e serão “complementares” na cerimônia na quinta, mas reforça que o foco é a defesa da democracia brasileira.

— O centro do ato de 8 de janeiro é a defesa da democracia e a condenação do golpismo. É o primeiro 8/1 após a condenação e a prisão dos criminosos golpistas. Agora, é evidente que os temas da soberania e defesa da paz ganharam força após os ataques dos EUA e serão complementares no ato. O Brasil defende democracia com soberania nacional. E essa defesa estará presente no ato do 8/1 — diz Boulos.

O que há no celular de Vorcaro? Negativa à PF intensifica suspeitas no escândalo do Master

Publicado em 7 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Conteúdo é alvo de preocupação de políticos de Brasília

Malu Gaspar
O Globo

Pivô das investigações de um esquema de fraude que teria chegado a R$ 12 bilhões envolvendo a venda de créditos do Master para o Banco de Brasília, o BRB, o executivo Daniel Vorcaro negou um pedido feito por investigadores durante o depoimento sigiloso que prestou ao Supremo Tribunal Federal (STF) na semana passada.

Vorcaro foi questionado pela delegada Janaina Palazzo se estaria disposto a informar a senha do seu celular, apreendido no momento em que ele foi preso, em 17 de novembro. O conteúdo do celular de Vorcaro é alvo de grande preocupação nos meios políticos e jurídicos de Brasília. Nele estava armazenado, por exemplo, o contrato do Master com o escritório da mulher do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes, Viviane Barci de Moraes. que previa um pagamento de cerca de R$ 130 milhões em três anos para o escritório defender os interesses do banco de Vorcaro perante o Banco Central, a Receita Federal e o Congresso Nacional.

SENHA – Na oitiva, marcada por muita tensão entre a PF, o Ministério Público Federal e o juiz auxiliar indicado por Toffoli para conduzir a audiência, a delegada solicitou a senha de acesso do celular. Nada feito. Depois de consultar o advogado Roberto Podval, que o acompanhava, ele negou o pedido. Disse que o celular tinha mensagens de caráter privado, que não teriam relação direta com a apuração sobre fraudes no Master.

Na oitiva, marcada por muita tensão entre a PF, o Ministério Público Federal e o juiz auxiliar indicado por Toffoli para conduzir a audiência, a delegada solicitou a senha de acesso do celular. Nada feito. Depois de consultar o advogado Roberto Podval, que o acompanhava, ele negou o pedido. Disse que o celular tinha mensagens de caráter privado, que não teriam relação direta com a apuração sobre fraudes no Master.

De acordo com investigadores, o fato de Vorcaro não ter fornecido a senha do aparelho não significa que seu conteúdo não possa ser acessado de outra maneira. Mas, ao demonstrar disposição de contribuir com a atuação da perícia e permitindo o acesso ao conteúdo armazenado na nuvem, por exemplo, Vorcaro poderia ganhar alguma boa vontade da PF e do MP ao final das investigações.

AGENDA – Após as quebras dos sigilos fiscal, bancário e telemático do banqueiro, a Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do INSS recebeu no mês passado um arquivo que mostra os telefones que ele registrou em seu aparelho. O Globo identificou na agenda pelo menos três ministros do Supremo – Toffoli, Alexandre de Moraes e Kassio Nunes Marques –, cinco senadores, 20 deputados e um governador.

Mas integrantes da CPI obtiveram a lista com os contatos, sem informações sobre trocas de mensagens ou ligações. O depoimento de Vorcaro foi marcado pelo desconforto na equipe de delegados da PF liderada por Janaina Palazzo e os procuradores da República que participavam da audiência.

O ministro Dias Toffoli mandou entregar aos investigadores um total de 82 perguntas para que fossem feitas a Vorcaro, mas a delegada disse que não poderia fazer perguntas que não tinham sido preparadas por ela. Janaina Palazzo só aceitou submeter a Vorcaro as questões de Toffoli depois que ficou registrado na ata do depoimento que tinham sido apresentadas pelo gabinete do relator, Dias Toffoli.

CONEXÕES – As questões de Toffoli para Vorcaro eram divididas em seis blocos, que tratavam de temas como as conexões políticas de Vorcaro, a venda do Master ao BRB e a reunião do banqueiro com integrantes do Banco Central em 17 de novembro, mesmo dia em que acabou sendo preso por decisão da Justiça Federal de Brasília.

Na parte dos depoimentos dedicada à “dimensão política: articulações e interferências”, Vorcaro foi questionado se conversou com o governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), sobre a proposta de aquisição do Banco Master pelo BRB. Segundo relatos, a resposta do executivo foi “superficial”.

Vorcaro reconheceu que mantinha relações sociais com diversas autoridades, mas não deu nomes – e ninguém insistiu em obtê-los. Afirmou apenas que se encontrou poucas vezes com o governador do Distrito Federal, mas disse que nunca pediu intervenções a favor de seus interesses.

CAMARADAGEM – Logo após o BRB anunciar a aquisição do Master, em março passado, o governador chegou a celebrar o negócio, dizendo ser um “dia de festa”. Para a Justiça Federal de Brasília, a compra se deu por “pura camaradagem”.

Vorcaro não foi questionado sobre o contrato do Master com a mulher do ministro Alexandre de Moraes, a advogada Viviane Barci de Moraes, que previa pagamentos de R$ 3,6 milhões mensais ao longo de três anos.

O que Ruy Barbosa diria sobre as “interpretações” jurídicas que o STF faz?

Publicado em 7 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Carlos Newton

Um dos maiores sonhos da humanidade continua a ser a busca da neutralidade, meta que ainda não foi atingida em nenhum regime político. Realmente, é um sonho dificílimo de ser concretizado, e cabe à imprensa fiscalizar os três Poderes da democracia, para que a neutralidade não seja desprezada por qualquer motivo que pareça nobre e justificável, como “defender a democracia”, por exemplo.

Por isso, é bom lembrar Ruy Barbosa, ao defender leis que obrigassem os detentores do poder a manter a neutralidade em todas as situações.

DIZIA RUY – “A lei que protege meu inimigo é a lei que me protege”, dizia o grande jurista e político, referindo-se à necessidade de alternância no poder, uma das principais características da democracia.

Para que haja a troca de governantes, é preciso que o poder seja exercido com neutralidade, de forma a garantir que a oposição possa amealhar apoio popular para vencer as eleições.

No entanto, mais de 100 anos após a morte de Ruy Barbosa, o Brasil continua engatinhando em busca da neutralidade. e ele avisava que a pior ditadura é do Judiciário, contra a qual não se pode recorrer.

8 DE JANEIRO – Com toda certeza, ficará na História o caso do golpe que chegou a ser planejado no Brasil, mas acabou não aconteceu e sequer foi tentado. Porém, apesar de não ter havido a tentativa prevista em lei, o Supremo “reinterpretou “a legislação para punir os que considerou culpados.

Com a neutralidade atirada “às favas”, que faz lembrar os escrúpulos do coronel-ministro Jarbas Passarinho em 1968 (AI-5), o Supremo conseguiu transformar em golpe a manifestação popular de 8 de Janeiro.

Artificialmente, o relator Alexandre de Moraes criou mais de 1,5 mil terroristas, que seriam membros de uma organização criminosa armada, e os condenou a penas de até 17 anos de prisão, algo jamais visto no mundo civilizado, vejam que determinados juízes não têm medo do ridículo.

PODE TUDO – Hoje, o Judiciário brasileiro recebe as maiores remunerações do mundo e tudo é permitido ao Supremo, que solta traficantes, políticos e corruptos confessos, e pode até lhes devolver os dinheiros sujos que confessaram haver recebido.

Nosso STF permite também que cônjuges e parentes de ministros mantenham escritórios abertos em Brasília, cobrando até R$ 3,6 milhões mensais para dar assistência a criminosos notórios, e o procurador-geral da República considera “normal” este valor.

Outro exemplo: o Banco Central intervém numa instituição financeira envolvida em fraudes gravíssimas, e logo se forma um lobby no Supremo para desmoralizar o corpo técnico do BC. Minha gente, que país é esse?

NOSSA REALIDADE – Onde está a neutralidade que Ruy Barbosa pregava? A imprensa está fazendo seu papel, mas a opinião pública não reage. Infelizmente, esta é a nossa realidade.

E como sempre fazemos a cada mês, vamos divulgar agora as contribuições de nossos colaboradores e amigos que ajudam a sustentar este espaço sob o signo da liberdade.

Na Caixa Econômica Federal, houve os seguintes depósitos:

DIA REGISTRO   OPERAÇÃO             VALOR
05    051535        DEP DIN LOT………….500,00
08    081714        DEP DIN LOT………….500,00
12    121627        TRANS. LINCOLN…..205,00
13    131130        DEP DIN LOT………….100,00
23    232542        DEP DIN LOT………….100,00
30    303515        DEP DIN LOT………….300,00
30    301626        DEP DIN LOT………….230,00

Agora, os depósitos na conta do banco Itaú/Unibanco:

01    PIX TRANS JOSE FR………………..150,00
01    PIX TRANS PAULO ROB…………..100,00
01    PTED 001 593 JOS.A.P.J………….601,12
05    PIX TRANS JOAO ANT……………….50,00
15    PTED 001.4416 MACRO…………..300,00
29    PTED 039.3591 ROBSNA…………200,00
31    PIX TRANSF DUABER……………….180,00

Agradecemos muitíssimo a quem colabora para tornar realidade a utopia de uma imprensa livre, que funcione como o maior e mais eficiente fiscal das práticas democráticas, para que as coisas se acertem aqui debaixo do Equador. (C.N.)

Liquidação do Banco Master vira prova de fogo para a autonomia do Banco Central

Publicado em 6 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge de Fred Ozanan (Instagram)

Raquel Landim
Estadão

O Tribunal de Contas da União (TCU) pediu uma inspeção em papéis sigilosos do Banco Central sobre a liquidação do Banco Master de Daniel Vorcaro.

Circulam informações de bastidor de que haveria pressão política para reverter a liquidação do banco, ou seja, desfazer com uma canetada o que foi feito pelo BC, que encontrou uma fraude bilionária, e colocar o Master de volta para funcionar. A realidade pode ser ainda mais complexa e, nem por isso, menos preocupante. Vorcaro sabe que está fora do jogo.

CREDIBILIDADE – esde antes do escândalo, vinha tentando encontrar um comprador para o Master, porque perdeu um dos ativos mais relevantes do mercado bancário: credibilidade. Depois de tudo que aconteceu, quem vai se arriscar a tomar crédito e comprar um papel das mãos dele?

O que o banqueiro pediu ao TCU é que revise as ações do liquidante, indicado pelo Banco Central. E na decisão em que pede a inspeção, o relator, o ministro Jhonatan de Jesus, já avisa que pode impedir o BC de vender os bens do Master durante o processo de encerramento das atividades do banco.

A venda dos ativos é um processo necessário para pagar os credores. O Master tem dívidas trabalhistas, com fornecedores e, principalmente, com o Fundo Garantidor de Crédito (FGC).

ROMBO – Mantido pelas contribuições dos grandes bancos, o FGC teve que cobrir um rombo de R$ 41 bilhões no mercado ao ressarcir os correntistas do Master que tinham aplicações no banco. Muitos deles compraram papéis arriscados, com perspectivas de altos lucros, que não se concretizaram.

É uma briga de cachorro grande. Fontes próximas a Vorcaro dizem que ele quer o “preço justo” pela venda dos ativos, que, obviamente, se desvalorizam com a liquidação. Os potenciais compradores desejam pagar barato.

Se o TCU intervir e o ministro bloquear a venda dos bens do Master, o banqueiro pode conseguir descongelar seus bens? Se algum suposto vício de processo aparecer lá na frente, Vorcaro pode tentar alguma indenização? Como uma canetada do TCU afetaria os processos contra o próprio Vorcaro na Justiça?

INVESTIGAÇÃO – O céu é o limite para as especulações do que pode surgir da máquina do Judiciário. Mas existem dois fatores importantíssimos em jogo nessa história: a credibilidade do Banco Central e as investigações da Polícia Federal.

O Brasil só conquistou a autonomia do Banco Central em 2021 e nunca a autoridade monetária esteve sob tanta pressão. Trata-se de um órgão técnico competente que teve a coragem de enquadrar um banqueiro com múltiplas relações políticas em Brasília.

NOTAS – O setor financeiro saiu em seu socorro com duas notas, mas até agora de forma tímida. Manifestações genéricas, sem entrevistas. O governo até agora pouco se envolveu. É preciso fazer mais. A credibilidade do BC é uma conquista do Brasil.

O material nas mãos do BC também é a base das investigações da Polícia Federal, que tem potencial para revelar uma teia de interesses da política brasileira, envolvendo principalmente políticos do centrão. A depender do que ocorrer no TCU e no Supremo Tribunal Federal (STF), podemos perder o que já foi investigado e travar o que a PF ainda poderia descobrir.

Maioria dos agentes da ditadura escapa de julgamento, numa falha histórica do Estado

Publicado em 6 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Denúncias do Ministério Público esbarram da Lei da Anistia

João Pedro Abdo
Folha

A maioria dos agentes envolvidos em práticas de violação de direitos humanos durante a ditadura militar brasileira morre antes do julgamento ou mesmo da denúncia do MPF (Ministério Público Federal). É o que aponta a pesquisa realizada pela Clínica de Direitos Humanos da Unifesp (Universidade Federal do Estado de São Paulo).

Segundo o levantamento, pelo menos 96 de 139 envolvidos morreram antes de serem condenados ou denunciados pelas violações das quais tenham participado. O número equivale a 69% e foi calculado sob a coordenação da professora Carla Osmo, da Unifesp. A conta não inclui suspeitos que não são citados em denúncias.

RESULTADOS – O projeto envolveu as alunas Isabelle Macedo Gaiatto, Isadora Coelho Lemos e Carvalho e Sophia Bianchim de Camargo e foi solicitado pelo Conectas Direitos Humanos. Os resultados surgem em um contexto de reconhecimento internacional da incapacidade do país em investigar e punir fatos ocorridos durante o regime militar (1964-1985).

Em dezembro, foi tornada pública uma decisão da Corte IDH (Corte Interamericana de Direitos Humanos) que condenou pela terceira vez o Brasil por violações de direitos humanos na ditadura. Em 2010, o país foi condenado por fatos ocorridos e não apurados durante a Guerrilha do Araguaia, entre a décadas de 1960 e 1970. Posteriormente, em 2018, a Corte condenou o Brasil pelo assassinato do jornalista Vladimir Herzog, em 1975.

O caso de 2025 tratou da tortura e do assassinato de Eduardo Leite, o Bacuri, além das torturas sofridas por sua então companheira, Denise Crispim, grávida à época dos fatos. A filha do casal, Eduarda, e o companheiro de Denise após o falecimento de Bacuri, Leonardo Ditta, também figuram na ação.

ARQUIVAMENTO – O MPF já havia arquivado duas investigações criminais sobre o caso. A primeira foi enterrada em 2013, sob o argumento de prescrição dos crimes levantados. No segundo caso, encerrado em 2024, a justificativa foi a morte de possíveis autores, a idade elevada ou a impossibilidade de contatá-los.

“O transcurso do tempo tem uma relação diretamente proporcional à limitação — e, em alguns casos, à impossibilidade de obter provas e/ou testemunhos, dificultando e até mesmo tornando nula ou ineficaz a prática de diligências probatórias com o objetivo de esclarecer os fatos objeto da investigação, identificar os possíveis autores e participantes e determinar as eventuais responsabilidades penais”, diz a decisão.

Criada em 1979, a Corte Interamericana de Direitos Humanos compõe o sistema de proteção de direitos humanos da OEA (Organização dos Estados Americanos). O órgão judicial surgiu a partir do Pacto de San José da Costa Rica, cidade em que fica o tribunal.

DESAPARECIMENTOS – “A primeira decisão da Corte Interamericana sobre a ditadura militar tratava de desaparecimentos forçados, mas a jurisprudência sobre a impossibilidade de anistias em casos de violações graves não se restringe aos casos de desaparecimento forçado. Então, em casos de violações graves e crime contra a humanidade não pode haver anistia ou prescrição que impeça a responsabilização criminal”, afirma a professora.

Segundo a pesquisa coordenada por Osmo, o MPF apresentou 53 denúncias entre 2012 e 2022. Destas, 32 foram rejeitadas com base na Lei de Anistia. Além disso, das denúncias admitidas, nenhuma resultou em condenação definitiva dos acusados, e as duas condenações em primeira instância foram posteriormente revertidas.

O levantamento aponta ainda que há, no mínimo, 10 recursos pendentes de julgamento no STF, e 9 deles foram concentrados em quatro repercussões gerais. Uma delas está sob a relatoria do ministro Flávio Dino (tema 1.369) e fala sobre a impossibilidade de aplicação da Lei da Anistia a crimes permanentes, como ocultação de cadáveres.

ANISTIA – As outras três repercussões gerais (temas 1.374, 1.375 e 1.376) são relatadas por Alexandre de Moraes e trazem enunciados idênticos. O debate nesses casos é sobre a possibilidade de anistiar crimes classificados como graves violações de direitos humanos.

Renan Quinalha, também professor de direito da Unifesp, afirma que há uma certa dificuldade em compreender “a abrangência e o alcance” dos impactos da ditadura. Ele comemora, por exemplo, que a Corte IDH tenha reconhecido com especifidade as violações que Denise sofreu como um caso de violência contra a mulher.

Ele critica, entretanto, a maneira como o Supremo conduz o debate sobre a punição de crimes cometidos no regime militar. “Esse mesmo Supremo, que tem uma postura em relação aos atos do 8 de Janeiro bastante implacável, precisa valorizar uma cultura democrática e respeito às instituições e aos direitos humanos”, diz Quinalha.

Defesa de Filipe Martins diz que último acesso ao Linkedin foi em 2024

Publicado em 6 de janeiro de 2026 por Tribuna da Internet

Advogados pedem revogação de prisão de ex-assessor

Deu na Folha

Os advogados do ex-assessor presidencial Filipe Martins protocolaram no Supremo Tribunal Federal uma petição com dados fornecidos pela plataforma LinkedIn, segundo os quais não houve acesso dele à rede após medidas cautelares impostas pelo ministro Alexandre de Moraes.

O suposto uso da rede por Martins foi o motivo apontado por Moraes para decretar a prisão preventiva dele, no último sábado (3). A denúncia foi feita pelo coronel da Aeronáutica aposentado Ricardo Roquetti, que afirmou em email enviado a Moraes que seu perfil na rede foi acessado por Martins.

CONDENAÇÃO – O ex-assessor já foi condenado por participação na trama golpista liderada por Jair Bolsonaro, mas ainda não cumpre pena relativa a essa punição, uma vez que seus recursos não foram esgotados.

Segundo informações enviadas pelo LinkedIn aos advogados de Martins, o último login na conta dele ocorreu em setembro de 2024. O acesso foi realizado por um advogado norte-americano do ex-assessor, para instrução probatória em processo judicial em trâmite nos EUA.

Os registros fornecidos pelos advogados a partir de dados da rede indicam que o acesso partiu de um endereço IP dentro dos EUA. Na época, Martins estava em Ponta Grossa (PR), onde era monitorado por tornozeleira eletrônica.

LOCALIZAÇÃO – “O login de 13/09/2024 (IP 146.70.183.190) está associado a endereço localizado nos Estados Unidos, incompatível com a localização física do réu e, ao contrário, plenamente compatível com acesso realizado por advogado constituído para as ações nos EUA, exclusivamente para fins de instrução probatória em processo judicial em trâmite naquele país”, diz a petição.

Na peça ao STF, os advogados Jeffrey Chiquini e Ricardo Scheiffer Fernandes dizem que houve erro material na prisão de Martins e pedem a revogação imediata dela. “Os logs oficiais demonstram que não houve login/acesso no período imputado, afastando o suporte fático do encarceramento cautelar”, afirmam.

Page 70 of 627« First ‹ Previous 66 67 68 697071 72 73 74 Next ›Last »