Haddad, Alckmin e Tebet são cotados para disputa

Jeniffer Gularte
O Globo

O lançamento da pré-candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência acirrou os debates no PT sobre qual a melhor estratégia para enfrentar em São Paulo o governador Tarcísio de Freitas, mais próximo de concorrer à reeleição diante da escolha feita pelo ex-presidente Jair Bolsonaro em favor do filho. O desejo de reeditar neste ano a frente ampla de 2022, agora numa versão paulista, com o vice Geraldo Alckmin e os ministros Fernando Haddad (Fazenda) e Simone Tebet (Planejamento), também reabriu discussões sobre o companheiro de chapa de Lula.

A eleição contra Tarcísio é vista pelo PT como difícil de vencer. O objetivo real do partido é manter o patamar de votação semelhante ao alcançado em 2022, quando o governador venceu por 55,27% dos votos, contra 44,73% de Haddad. Na última eleição, Lula fez 4,3 milhões a mais de votos no estado do que em 2018, quando Haddad concorreu à Presidência.

PANORAMA – Parte do entorno presidencial credita a vitória apertada do petista nas urnas contra Bolsonaro ao desempenho do petista em São Paulo. Para esse grupo, é preciso trabalhar para que Tarcísio não se aproxime de uma faixa próxima de 60% dos votos, puxando a votação do candidato bolsonarista à Presidência no maior colégio eleitoral do país. É com base nesse panorama que os cenários vêm sendo discutidos.

Auxiliares de Lula afirmam que tanto Haddad quanto Alckmin orbitam na cabeça do presidente como opções competitivas para enfrentar Tarcísio. O chefe do Executivo, no entanto, enfrentará barreiras distintas para viabilizar qualquer uma das duas opções. Procurados, o ministro da Fazenda e o vice não se manifestaram.

DISPUTA – Haddad já disse a Lula e tem repetido a petistas que não concorrerá em 2026, depois de ter enfrentado três eleições no pior momento do PT, sendo derrotado em todas (2016, 2018 e 2022). O ministro da Fazenda prefere contribuir com o programa de governo de Lula em um eventual próximo mandato. O nome dele também é citado como um possível chefe da Casa Civil, em caso de reeleição de Lula. “O Haddad tem maioridade e biografia para decidir o que quer fazer”, disse Lula em dezembro.

Já Alckmin teria que ser retirado do cargo de vice para enfrentar uma disputa em que poderia sair derrotado no estado que governou quatro vezes. A eventual saída abriria um vácuo na chapa diante de incertezas de apoio integral de siglas do centrão. Lula e o presidente do PT, Edinho Silva, têm repetido que Alckmin será “o que ele quiser” nas eleições, seja vice ou em outra missão.

Petistas com acesso a Lula afirmam que o presidente não vai forçar uma ou outra opção, mas atuará na ação de convencimento. Também pontuam que a proximidade do pleito contará a favor dos planos de Lula. Uma ala majoritária do PT defende Haddad como nome preferencial ao governo de São Paulo, inclusive com o argumento de que Alckmin deve ser preservado no posto em que já está.

ALIANÇA – Para esse grupo, só faz sentido mudar a composição em nome de uma ampliação maior da aliança eleitoral, com partidos como MDB e PSD. Por enquanto, não há horizonte para apoio total dessas legendas, e o PT trabalha para ter neutralidade e apoios pontuais pelos estados.

Esse grupo argumenta que o PT deve ter um nome próprio ao Bandeirantes que puxe votos para Lula. Há ainda a visão de que é o candidato ao Executivo local o “chefe da campanha” no estado, não o postulante ao Senado. Outra ala do partido, no entanto, vê Alckmin como candidato mais forte para fazer frente a Tarcísio, com mais capacidade de captar votos para Lula, inclusive no eleitorado bolsonarista, e ter melhor desempenho em cidades pequenas.

PROXIMIDADE – Alckmin é próximo de diversos prefeitos do interior paulista e fez uma gestão na Vice-Presidência e no Ministério da Indústria e Comércio sem se distanciar dos chefes dos Executivos municipais, com hábito de recebê-los em Brasília.

Dentro desse desenho, Haddad é colocado ao Senado. Petistas afirmam que essa montagem convenceria mais facilmente o titular a disputar um cargo majoritário, por se tratar de uma campanha menos “sangrenta” e pela tradição do PT de eleger senadores em São Paulo.

TEBET GANHA ESPAÇO –  Outra peça importante no tabuleiro de São Paulo é Simone Tebet, cotada em cenários como candidata a senadora ou a vice-governadora. Dentro da chapa, seria o nome mais ao centro e com capacidade de buscar um eleitor que não vota tradicionalmente no PT. Se antes era irredutível sobre trocar domicílio eleitoral do Mato Grosso do Sul, estado onde já foi vice-governadora e eleita senadora, agora Tebet já admite transferi-lo para São Paulo.

Segundo interlocutores, a ministra ficou animada depois da demonstração de apoio que recebeu em um jantar promovido pelo Grupo Prerrogativas, em São Paulo. Procurada, Tebet não se manifestou.

DESAFIO – A ministra já avisou ao seu grupo político que estará com Lula em 2026 e que topará o desafio que ele propor. Petistas próximos ao presidente asseguram que Tebet está animada com a ideia de concorrer por São Paulo e toparia o Senado. Petistas descrevem Tebet como ministra afinada com Lula e como nome viável para ocupar a vice, se Alckmin disputasse outra vaga.

Os planos de Tebet, no entanto, encontram obstáculos na cúpula do MDB. Desde 2022, o partido apoia Tarcísio em São Paulo. E o presidente estadual do MDB, Rodrigo Arena, está organizando apoio à reeleição do governador. Na prática, emedebistas não veem chance de Tebet disputar o Senado por São Paulo pela sigla com apoio de Lula. Assim, aliados da ministra admitem inclusive a possibilidade de mudança de legenda.

Petista não deixa dúvidas: a reeleição é sua prioridade

Eliane Cantanhêde
Estadão

O prestigiado jornal Financial Times, inglês, acertou ao elencar as atuais pesquisas, os bons resultados econômicos, o sucesso da negociação do presidente Lula com Donald Trump e a desordem da direita como indicadores objetivos a favor da candidatura de Lula. Errou, porém, ao apostar na vitória com tanta antecedência.

Assim como a política não é moral nem ética, eleições não são objetivas, não seguem a lógica matemática e dependem de fatos novos, escândalos, intempéries, deslizes, sobressaltos na economia. Ninguém poderia imaginar, por exemplo, que Fernando Henrique fosse catapultado pelo Plano Real, Rodrigo Janot e JBS caíssem na cabeça de Temer e um acidente aéreo matasse Eduardo Campos.

GRANDE FAVORITO – Sim, as pesquisas, a falta de opção na esquerda, os erros e disputas na direita e as condições de hoje tornam Lula o grande favorito de outubro, mas é preciso combinar com os russos e com sua excelência, os fatos, além de avaliar com cautela o estado de saúde de Bolsonaro, a ramificação dos escândalos, principalmente do Banco Master, e até eventuais novas revelações sobre ministros chaves do Supremo.

O ano de 2025 começou com Fernando Haddad nas alturas e Lula fora do jogo, mas evoluiu para Haddad despencando e Lula chegando a dezembro como candidato único da esquerda. O de 2026 chega com Flávio sob holofotes, Tarcísio de Freitas restrito a São Paulo e Lula reeleito. Mas essa é a foto de hoje, não o filme do ano.

Ao vetar um reajuste de R$ 160 milhões para o Fundo Partidário, já no primeiro dia de 2026, Lula não estava preocupado com economia, apenas com um cálculo eleitoral. Ele não declarou guerra ao Congresso, porque a guerra já é escancarada, e ele não vai queimar popularidade com o bolsonarismo, carimbado por Eduardos, Zambellis e Ramagens, a esquerda, de uma fragilidade de dar dó, e o Centrão, insaciável. Logo, fez o melhor para ele: agradar à sociedade.

CONTA – O ano começa sob chuvas, trovoadas e incertezas, com bons dados de crescimento, inflação e emprego, mas crise fiscal, que pressiona os juros e ameaça por tudo a perder. Lula gosta de gastar, o governo gasta mais do que deve e a conta vai chegar – sem Haddad para segurar o tranco.

Entre um responsável equilíbrio de receitas e despesas e a irresponsável gastança para a compra de votos no atacado, Lula não deixa dúvidas: a reeleição é sua prioridade número um. Depois se dá um jeito na crise fiscal, com teto, arcabouço, qualquer mágica. É arriscado, porque, assim como atrai, também espanta votos. A eleição está indefinida.

Flávio é alçado a herdeiro político, mas não unifica a direita

Danandra Rocha
Correio Braziliense

O bolsonarismo chega a 2026 diante de um dilema estratégico, que combina sobrevivência política, disputa interna e necessidade de reconstrução discursiva. Com Jair Bolsonaro fora do jogo eleitoral após a prisão, o movimento tenta se reorganizar em duas frentes principais: a manutenção da narrativa de perseguição judicial e a busca por relevância política, no Brasil e no exterior, enquanto trabalha para consolidar o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) como herdeiro do capital político do ex-presidente.

A indicação do filho 01, embora tenha reposicionado o debate dentro da direita, não foi suficiente para unificar o campo conservador. Governadores, lideranças partidárias e setores do centro-direita seguem cautelosos, monitorando pesquisas, avaliando cenários e preservando alternativas para uma eventual composição de segundo turno.

DIVERSIDADE INTERNA – Líder da oposição no Senado, Rogério Marinho (PL-RN) reconhece a diversidade interna como uma característica histórica da direita brasileira. “A direita, ao contrário da esquerda, tem uma questão peculiar, que é a multiplicidade. Há pluralidade de nomes, de lideranças e de segmentos”, afirmou. Segundo ele, o lançamento de Flávio Bolsonaro ainda é recente e passa por um “processo natural de decantação” dentro dos partidos.

Marinho sustenta que a escolha partiu da principal liderança do campo conservador. “A grande liderança que nós temos no país está presa de forma injusta e tomou a decisão de indicar o Flávio”, disse. Para o senador, o filho 01 do ex-presidente reúne experiência política, trânsito em Brasília e capacidade de vocalizar o projeto bolsonarista. “Há uma boa expectativa em relação a 2026”, acrescentou.

EFEITO CONTRÁRIO – Na Câmara, o líder do PL, Sóstenes Cavalcante (RJ), avalia que a prisão de Bolsonaro teve efeito inverso ao esperado por seus adversários. “Para a base bolsonarista, representa um marco de profunda indignação. Não é apenas a detenção de um líder político, mas o símbolo de uma tentativa de silenciar milhões de brasileiros”, afirmou. Segundo ele, o episódio ampliou a mobilização da base conservadora, especialmente entre eleitores evangélicos.

A tese de perseguição judicial permanece no centro da estratégia bolsonarista. O líder da oposição no Congresso, Izalci Lucas (PL-DF), afirma que Bolsonaro foi condenado sem que houvesse crime, em sua avaliação. “É uma vingança política. Essa forma de o STF julgar é inaceitável”, declarou. O parlamentar também aposta na consolidação de Flávio Bolsonaro como candidato e afirma que a direita seguirá unida para enfrentar o governo Lula.

As críticas ao Supremo Tribunal Federal, em especial ao ministro Alexandre de Moraes, são recorrentes entre aliados do ex-presidente. Izalci sustenta que, na sua leitura, o Judiciário perdeu a imparcialidade. “O STF virou um curral político”, disse.

APOSTA – Nos últimos meses, parte do bolsonarismo passou a apostar na repercussão internacional do caso Bolsonaro, especialmente junto aos Estados Unidos e ao presidente Donald Trump. A estratégia ganhou fôlego quando Moraes foi incluído na lista de sanções da Lei Magnitsky, sob acusação de violações de direitos humanos e censura. A posterior retirada das restrições, no entanto, reduziu as expectativas em torno dessa via.

Marinho evitou assumir protagonismo nessa agenda. “Eu nunca me vangloriei. Quem impôs as sanções foi o Trump, com base em estudos dos departamentos do governo americano”, afirmou, acrescentando esperar que não tenha havido “leviandade” no processo.

O líder da oposição na Câmara, Luciano Zucco (PL-RS), também procurou distanciar a direita brasileira da decisão do governo de Washington. “Quem aplicou a Magnitsky foi o governo norte-americano. Essa pergunta precisa ser direcionada a eles”, disse. Questionado sobre uma eventual expectativa de interferência externa no caso Bolsonaro, respondeu: “Não. O mundo está atento ao que está por vir”.

FRUSTRAÇÃO – Já o deputado Sargento Fahur (PSD-PR) reconheceu frustração em parte da base bolsonarista. “Houve uma expectativa. O Trump sinalizou que faria algo, mas acabou recuando”, afirmou. Para ele, a lição é direta: “Se alguém precisa fazer alguma coisa pelo Brasil, é o povo brasileiro”.

O deputado Luiz Lima (Novo-RJ) adotou uma leitura mais crítica. “Talvez tenha sido ingenuidade acreditar que os Estados Unidos tomariam as rédeas da situação”, avaliou. Para ele, a retirada das sanções evidenciou fragilidades institucionais internas e reforçou que soluções externas não substituem o debate doméstico.

PEÇA CENTRAL – Apesar das divergências, Flávio Bolsonaro é tratado pela maioria das lideranças ouvidas como peça central do tabuleiro conservador. Sóstenes afirma que o senador “representa fielmente o legado do pai”, pelo compromisso com pautas conservadoras. Izalci descreve Flávio como “um político do diálogo” e avalia que a escolha de Jair Bolsonaro foi “assertiva”.

Há, no entanto, o reconhecimento de que a direita segue fragmentada. Zucco cita nomes como Romeu Zema (MG), Ratinho Júnior (PR) e outros governadores como alternativas em circulação. Para ele, a multiplicidade não enfraquece necessariamente o campo conservador, conquanto haja convergência no segundo turno. Avaliação semelhante faz Domingos Sávio (PL-MG), que vê na diversidade de candidaturas uma possível estratégia eleitoral, desde que não se transforme em confronto interno.

REDEFINIÇÃO – Entre a prisão de seu principal líder, a indicação de um sucessor ainda em consolidação e o arrefecimento da estratégia de pressão internacional, o bolsonarismo entra em 2026 em processo de redefinição. O discurso de perseguição judicial segue como elemento mobilizador, mas convive com a necessidade de ampliar alianças e dialogar com setores além da base mais fiel.

Sem Bolsonaro nas urnas, o movimento enfrenta o desafio de converter capital simbólico em viabilidade eleitoral concreta. Em conversas reservadas, parlamentares admitem que o sucesso dessa transição dependerá menos do peso do sobrenome do ex-presidente e mais da capacidade de Flávio e de seus aliados de unificar a direita, construir pontes com o centro e apresentar um projeto competitivo em um cenário político ainda aberto.

Apesar dos obstáculosgovernistas se dizem otimistas

Carolina Linhares
FolhaO governo Lula (PT) chega a 2026 com medidas do seu pacote eleitoral pendentes no Congresso após um ano com dificuldade de formar maioria em meio à pressão da disputa que se aproxima. A base governista conseguiu aprovar em 2025 a principal promessa da campanha anterior, isenção do Imposto de Renda para quem recebe até R$ 5.000, mas outros projetos que serviriam como vitrine na próxima eleição não foram concretizados.

A lista inclui propostas de segurança pública, tema que está no topo das preocupações do eleitor e em que a esquerda busca ganhar terreno —é o caso da PEC (proposta de emenda à Constituição) da Segurança Pública e do projeto de lei Antifacção.

PRIORIDADES – Outras medidas de apelo popular, como a tarifa zero no transporte público, o fim da escala 6×1, a regulamentação dos trabalhadores de app e o programa Gás do Povo, tampouco tiveram desfecho no Legislativo e são prioridades do governo para o primeiro semestre.

A pauta da segurança deve inaugurar o ano com um embate já contratado pelo governo no Parlamento. Em 2026, os trabalhos no Congresso tendem a ser encurtados pelo período eleitoral, que também contamina a pauta legislativa, diminuindo as chances de apoio do centrão à agenda do PT.

OTIMISMO – Apesar de avistarem obstáculos na aprovação do pacote eleitoral, líderes do PT e do governo se dizem otimistas e avaliam que o saldo de 2025 foi positivo. “Vamos começar o mês de janeiro com o grande impacto para as pessoas que é a isenção do Imposto de Renda. E vamos entrar com duas pautas muito fortes, o fim da escala 6×1 e a tarifa zero. […] São pautas que têm a ver com a vida real das pessoas”, disse o líder do PT, Lindbergh Farias (RJ).

Ele afirma, porém, que a estratégia do governo para 2026 é acionar o Congresso o mínimo possível para não repetir a série de derrotas do ano anterior. “É um ano eleitoral, a gente não vai querer acionar tanto o Parlamento. Mas não temos muita ilusão de que a gente vai ter mais manobra para aprovar projetos de todo tipo. A gente só vai mandar pra cá projetos extremamente necessários, porque o ambiente eleitoral vai estar tomando conta.”

De qualquer forma, o líder do governo na Câmara, José Guimarães (PT-CE), afirma que a relação do Planalto com a Casa termina o ano “muito mais tranquila do que foi nos últimos cinco meses” e diz ter a expectativa de que se costure uma base com ao menos 257 votos.

VOTAÇÃO –  Para isso, é necessário que partidos do centrão que ocupam ministérios entreguem ao governo os votos de ao menos parte de suas bancadas –essa foi a cobrança do presidente Lula na última reunião ministerial do ano. Guimarães menciona a mudança do ministro do Turismo indicado pelo União Brasil como um sinal de recomposição da base.

O deputado afirmou que, do pacote eleitoral pendente, o governo contava que duas matérias teriam sido aprovadas em 2025: a PEC da Segurança e a MP (medida provisória) do Gás do Povo.

Guimarães minimizou o impacto do adiamento, afirmando que a MP só vence em fevereiro e que a PEC precisa ser discutida. As matérias de segurança se tornaram um campo de batalha entre a esquerda e a direita, e alterações nos textos acabaram atrasando a votação —especialmente no caso do PL Antifacção, cujo relator foi o opositor Guilherme Derrite (PP-SP). “Ainda que seja prioridade do governo, não tinha acordo sobre o texto [da PEC]. Votar uma medida dessa sem se inteirar não seria aconselhável. [O PL Antifacção] foi deixado para o próximo ano para dar tempo de avaliar”, disse.

ESCALA 6×1 –  Ao encerrar 2025, o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), afirmou que o fim da escala 6×1 será tratado no início do ano. Guimarães diz que o tema é central. Já em relação à tarifa zero, faz a ressalva de que é relevante, mas depende do impacto econômico.

Para Lindbergh, essas pendências do governo, caso pautadas ainda em 2025, iriam dominar o debate, o que prejudicaria a votação de pautas econômicas. “A lógica do governo era correr com a aprovação do Orçamento […]. Agora, esses temas são mais do que prioridade. É voltar na primeira semana de fevereiro já em cima desse debate.”

Na reta final do ano legislativo, o governo priorizou, ao pactuar sua agenda com a cúpula da Câmara e do Senado, medidas para fechar o Orçamento, como brechas em regras fiscais, regulamentação da reforma tributária e corte de gastos e de isenções —todas aprovadas. Com isso, as iniciativas de impacto eleitoral ficaram em segundo plano.

TARIFA SOCIAL –  Deputados da base lembram que além do Imposto de Renda, o governo conseguiu aprovar a tarifa social de energia elétrica —votar contra algum desses projetos teria um custo político alto, já que cada um beneficia cerca de 15 milhões de brasileiros.

Outra bandeira do governo e do PT é a chamada taxação BBB (bets, bancos e bilionários), que ensejou campanhas a favor da justiça tributária e contra o Congresso, acusado de proteger os ricos e de ser inimigo do povo.

Essa agenda avançou nos últimos dias do ano, para a surpresa até de governistas dado o forte lobby contrário. O aumento de impostos para bets e fintechs foi aprovado no último dia 17. Já a cobrança maior para os chamados super-ricos foi aprovada em novembro, no mesmo projeto da isenção do IR.

IOF – Por outro lado, a série de derrotas da gestão petista no Congresso em 2025 incluiu a derrubada do decreto do IOF (Imposto sobre Operações Financeiras), dos vetos ao licenciamento ambiental e da MP de aumento de impostos, e a aprovação da redução de penas aos condenados por golpismo, da PEC da Blindagem e do PL Antifacção desenhado por Derrite.

Bolsonarismo busca colar Lula em Maduro

Rafaela Gama
Victoria Azevedo
O Globo

A invasão da Venezuela e a captura de Nicolás Maduro pelos Estados Unidos ampliaram os embates entre direita e esquerda na condução da política externa e colocaram a crise no país vizinho no centro do debate neste início de ano eleitoral.

De um lado, governadores que tentam se viabilizar como oposição em outubro e parlamentares bolsonaristas buscaram explorar a relação entre o líder venezuelano e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva. Do outro, a esquerda retomou o discurso de soberania nacional, inaugurado contra o tarifaço, ao criticar a ofensiva americana. Cientistas políticos veem que o tema poderá ser usado como “arma retórica” por ambos os lados, podendo respingar em Lula entre eleitores neutros, mas que o impacto no pleito dependerá do desenrolar dos acontecimentos.

NOTA – No Planalto, a avaliação é que o tom a ser adotado já foi explicitado na nota divulgada pelo presidente horas depois da invasão. A estratégia é condenar os ataques e defender, sobretudo, a soberania dos países e o Direito Internacional. Não haverá defesa da figura de Maduro, segundo um auxiliar do petista. Foi a linha adotada pela ministra Gleisi Hoffmann (Relações Institucionais), que usou suas redes para rebater nominalmente dois dos principais governadores presidenciáveis, Ratinho Junior (PSD-PR) e Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP).

A invasão também mantém a figura de Donald Trump no debate político brasileiro, após um 2025 marcado pela aplicação de novas taxas e sanções a autoridades. A atuação na reversão das tarifas, aliás, foi um dos motores da recuperação de popularidade de Lula nos últimos meses do ano, o que aumenta o desafio do petista em se equilibrar entre as críticas e a boa relação cultivada com o americano. Na nota divulgada no sábado, Lula evitou citar nominalmente Trump e Maduro.

“OMISSÃO” –  Em vídeo, Tarcísio afirmou que a permanência de Maduro no poder só foi possível porque houve “conivência, omissão e até apoio explícito de quem insistiu em chamar um ditador de companheiro”, enquanto exibia imagens de Lula e Maduro. O governador de Minas, Romeu Zema (Novo), pediu que “a queda de Maduro sirva para que o povo venezuelano reencontre finalmente a paz”, e o de Goiás, Ronaldo Caiado (União), afirmou desejar “que a democracia, a liberdade e a prosperidade se instalem”. Os dois, no entanto, evitaram citar Lula e PT.

Herdeiro político do ex-presidente Jair Bolsonaro nas urnas, o senador Flávio Bolsonaro (PL) escreveu que Lula e Maduro seriam iguais e que o Brasil “não pode repetir o roteiro da Venezuela”. O mesmo tom foi adotado pelo ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que disse em suas redes que o petista “tem pavor” de decretar facções criminosas brasileiras como grupos terroristas “não somente para proteger a sua base eleitoral de criminosos, mas sim para proteger a si próprio”. A comparação também foi feita por outros bolsonaristas, como o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG), que publicou uma montagem que mostrava Lula no lugar de Maduro na foto compartilhada pela Casa Branca do momento da detenção.

A associação entre os dois faz parte de uma estratégia que, embora limitada e tratada com cautela pelo governo neste momento, tende a ser explorada pela oposição no contexto eleitoral, na avaliação da pesquisadora e cientista política Juliana Fratini.

POSTURA – “De fato, Lula sempre demonstrou apreço pela figura do Maduro, nunca escondeu isso publicamente, mas tem agora essa postura cautelosa. Os eleitores dele não deixariam de apoiá-lo em nenhuma circunstância, mas essa ideia de que ele será o próximo Maduro é bem provável de vingar em algumas partes do eleitorado mais neutro”afirma.

Em outra frente, a esquerda aposta na retomada do discurso em defesa da soberania nacional, que ajudou Lula a recuperar a popularidade após o tarifaço de Trump. O tema tem prevalecido em grupos de WhatsApp que reúnem influenciadores ligados ao PT e nas primeiras reações de parlamentares. Além de reforçar essa bandeira, aliados defendem dar visibilidade a declarações de políticos da direita que, num primeiro momento, apoiaram a pressão do americano sobre o Brasil e, depois, foram criticados.

“A invasão venezuelana reativa esse discurso nacionalista. Ao mesmo tempo, coloca a favor do governo o tema do patriotismo, antes mais associado à oposição, e que agora também vira uma bandeira da esquerda, porque o Trump tem sido colocado como um violador de soberania em larga escala”, afirma o cientista político e professor do Insper Leandro Consentino.

TOM SÓBRIO – Ainda segundo interlocutores de Lula, a comunicação do governo deverá manter o tom sóbrio, mas integrantes do Executivo farão uma defesa mais política sobre o tema, a exemplo de como fez Gleisi Hoffmann ao rebater governadores de direita e o ministro Guilherme Boulos (Secretaria-Geral da Presidência), que chamou o governo de Donald Trump de “criminoso”.

Esses aliados de Lula também defendem que a disputa política seja reforçada pela atuação dos partidos. O PT, por exemplo, deverá incluir a defesa da soberania na América Latina em atos que a sigla já vinha convocando por ocasião do dia 8 de janeiro. Segundo um integrante da legenda, além do mote da defesa da democracia brasileira, esse tema deverá ser incorporado nas manifestações, assim como nas publicações nas redes. No próprio sábado o PT divulgou nota condenando os ataques.

DEFESA DA PAZ – Parlamentares governistas defendem ainda que seja incorporado no discurso do governo a defesa da paz na América do Sul, algo que o próprio Lula já vinha citando em falas recentes, antes do ataque na Venezuela. O líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), disse que esse tema será explorado:

“É um discurso político mas também um discurso real, somos uma zona de paz, nunca tivemos conflitos aqui. Esse é um tema que vamos levantar, junto com soberania e independência dos países”, disse.

Apesar de a oposição usar a crise na Venezuela para atacar a imagem de Lula, aliados minimizam o impacto que esse tema terá nas eleições. Um integrante da executiva do PT diz que os assuntos que pautam as eleições são relacionados ao dia a dia da população — e que a crise na Venezuela não é um deles. Ele destaca, principalmente, a segurança pública e a economia.

CASCA DE BANANA – Um interlocutor frequente do chefe do Executivo reconhece que haverá a tentativa da direita de expor uma ligação entre Maduro e Lula, mas diz que é preciso desviar do que ele classifica como casca de banana. Ele afirma que o petista já vinha criticando o líder sul-americano e que é preciso reforçar o fato de que o governo brasileiro não reconheceu os resultados das últimas eleições na Venezuela.

Além disso, diz que a direita tentará forçar tensão entre Lula e Trump, mas que o cenário hoje é outro e que dificilmente o petista elevará o tom contra o americano — já que estabeleceram uma relação institucional pós-tarifaço.

Por outro lado, há um receio entre aliados de Lula sobre uma eventual interferência do governo Trump nas eleições deste ano, principalmente pela atuação das big techs. Esse receio, que já foi discutido entre integrantes do governo e da bancada petista no Congresso, ganha nova força com os ataques dos EUA na Venezuela, segundo um deputado governista. Ele diz que é preciso que a regulação das big techs seja um tema discutido neste ano, junto com um fortalecimento das instituições, a exemplo do Tribunal Superior Eleitoral.

Redes sociais de Motta viram ‘muro das lamentações’

Levy Teles
Estadão

O perfil do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), nas redes sociais virou o muro das lamentações. Nas postagens, diferentes contas usam o espaço para cobrar o deputado e pedir que ele se posicione em alguma das pautas caras a apoiadores do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e de seu antecessor, Jair Bolsonaro (PL).

Levantamento feito pela agência de análise de dados Bites, a pedido do Estadão, mostra que o nível de cobrança chegou ao auge nas últimas semanas, quando o número dos comentários de internautas nas publicações de Motta alcançou 270 mil, cinco vezes mais do que o de curtidas, no mesmo período.

PRESSÃO – As cobranças vêm da direita, que pressiona Motta pela anistia a Bolsonaro e a outros envolvidos na trama golpista, e da esquerda, que o chama de “inimigo do povo”. “Uma coisa que indica como as redes de Hugo Motta viraram mural de lamentação é o fato de que a relação de comentários por curtida só vem aumentando”, avalia André Eler, diretor-adjunto da Bites.

No X, de onde vem a maior parte das postagens, 59,9 mil diferentes autores fizeram publicações em resposta a Motta, gerando 11,2 milhões de visualizações. Análise da Bites mostra que há 17,6 mil menções no X e 8,8 mil no Facebook e Instagram pedindo a anistia. Este é o tema principal da direita.

Do lado da esquerda, o mote “Congresso inimigo do povo” foi mencionado 21 mil vezes no X e 9,3 mil no Facebook e Instagram. O dia 9 de dezembro foi o pior para Hugo Motta. O volume de críticas subiu a um nível nunca antes visto, chegando a registrar 20 comentários para cada curtida.

PROTESTO – Naquele dia, o deputado federal Glauber Braga (PSOL-RJ) repetiu atitude tomada em agosto por apoiadores de Bolsonaro (PL) e ocupou a cadeira do presidente da Câmara. Glauber protestava contra a ameaça de ter o mandato cassado e também contra a decisão de Motta de pautar o projeto de lei que reduz a pena de Bolsonaro e de outros envolvidos na trama golpista do 8 de Janeiro.

Na tentativa de assumir o controle da Casa, Motta restringiu o acesso ao plenário e removeu Glauber à força. Horas depois, ele se pronunciou, fez críticas à conduta do deputado do PSOL e disse que o plenário da Casa era “soberano”.

Motta publicou o pronunciamento no Instagram e foi alvo de massivas críticas. A postagem teve 57,5 mil comentários, número 23 vezes maior às 2,5 mil curtidas obtidas. O presidente da Câmara foi xingado e chamado, entre outras coisas, de “inimigo do povo”.

CAMPANHA – No fim de novembro, o Estadão mostrou que o líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), propôs uma forte campanha contra Motta nas redes sociais, o que estremeceu a relação entre os dois. O presidente da Câmara manifestou inconformismo com a saraivada de ataques que vem recebendo. Em conversas com aliados, ele chegou a se emocionar ao dizer que nunca esperava passar por tanta turbulência no comando da Câmara, cargo que ocupa há apenas dez meses.

Em café da manhã com jornalistas, Motta amenizou as críticas. “As manifestações que têm acontecido são o sinal de que a nossa democracia segue mais viva, e eu respeito muito quem tem posicionamento contrário e críticas ao Congresso”, afirmou.

Apesar de minimizar a ofensiva contra ele, Motta fez um contraponto. “Dizer que o Congresso não tem atuado em favor da sociedade não é verdade. O Congresso tem trabalhado, tem ouvido as demandas da sociedade”, destacou o presidente da Câmara. “Às vezes, eu acho que o Congresso é incompreendido por muitos posicionamentos. Mas eu entendo as críticas. Vivemos em uma democracia e temos tentado, com essas críticas, acertar, entender o que estamos falhando e corrigir a rota”, concluiu.

Charge do Cazo (Blogg do AFTM)

Thaísa Oliveira
Folha

A CGU (Controladoria-Geral da União) abriu PADs (processos administrativos disciplinares) e recomendou a demissão de ao menos 14 oficiais de Inteligência e policiais federais supostamente envolvidos no caso da “Abin Paralela”. Até mesmo agentes que não foram indiciados pela Polícia Federal são alvo dos processos.

A CGU pede a demissão dos servidores públicos por diferentes episódios atribuídos à Abin (Agência Brasileira de Inteligência) durante a direção-geral do ex-deputado federal Alexandre Ramagem (PL) e do sucessor dele, Victor Carneiro, no governo Jair Bolsonaro (PL).

MAPEAMENTO – Um dos casos citados é o da jornalista Luiza Alves Bandeira, do DFRLab (Digital Forensic Research Lab), ligado à organização sem fins lucrativos Atlantic Council. Durante o governo Bolsonaro, a pesquisadora mapeou páginas, perfis e grupos de redes sociais que difundiam ataques e fake news.

Segundo um trecho do processo ao qual o Painel teve acesso, a CGU aponta que o trabalho da Abin em relação à jornalista “foi clandestino, pois fora motivado por questões políticas de interesse do então governo, em detrimento da finalidade pública”. “O uso do First Mile [software de monitoramento de números celulares] ocorreu dentro desse contexto e, portanto, tratou-se de utilização indevida da ferramenta”, afirma a CGU.

CONTAS REMOVIDAS – A partir do mapeamento do DFRLab, o Facebook e o Instagram removeram em 2020 88 contas coordenadas pelo chamado “gabinete do ódio” da Presidência e por funcionários ligados ao senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e ao então deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP).

O inquérito da PF sobre a Abin paralela aponta que, com a remoção, houve um pedido explícito de Frank Oliveira, ex-diretor-adjunto da agência, e de Marcelo Bormevet, policial federal e ex-coordenador-geral do CIN (Centro de Inteligência Nacional), para “futucar” e “explodir” a jornalista. Os servidores públicos foram notificados pela Controladoria-Geral da União em 19 de dezembro para defesa. O prazo inicial, de dez dias, foi prorrogado por mais 15.

Como a comissão de processo administrativo disciplinar foi formada pela corregedoria-geral da CGU em 14 de novembro, Ramagem também é citado no processo. Hoje foragido da Justiça, ele foi demitido da Polícia Federal em 3 de dezembro após ter sido condenado por tentativa de golpe de Estado.

Lula começa o ano em vantagem nas narrativas

Deu na Folha

Do ponto de vista das narrativas, Lula recebeu um presente dos Estados Unidos com o fim das sanções contra Alexandre de Moraes, e isso deve lhe conferir uma importante vantagem política para o início deste ano. Por outro lado, ele precisará demonstrar muita habilidade para lidar com o custo político de governar, ainda mais em um ano eleitoral, em que os interlocutores possuem agendas e interesses próprios.

Câmara e Senado aprovaram o chamado PL da Dosimetria, que altera a forma de aplicar penas aos condenados pelos ataques de 8 de Janeiro. No Senado, a proposta passou por 48 votos a 25 e reduz a punição ao impedir, em certos casos, a soma de crimes como golpe de Estado e abolição violenta do Estado democrático de Direito, além de prever redutores para quem não organizou ou financiou os atos. Lula já sinalizou veto e, se o fizer, o Congresso ainda pode derrubar a decisão.

“CORREÇÃO DE EXCESSOS” – No plenário, o projeto é descrito como “correção de excessos” por uns e “atalho para a impunidade” por outros. Nos mais de 100 mil grupos públicos de WhatsApp e Telegram monitorados em tempo real pela Palver, entre as mensagens que tomam posição sobre a dosimetria, cerca de 86% defendem aliviar penas, quase sempre alegando “perseguição” e “injustiça”, com apelos por “anistia”. A rejeição à medida, perto de 14%, aparece ancorada no mote “sem anistia” e na ideia de que reduzir penas normaliza a tentativa de ruptura institucional.

O embate do governo com o Congresso faz com que aumente o custo político das negociações, preço que se elevará em 2026 ainda mais por se tratar de um ano eleitoral. Além disso, qualquer movimento precisa levar em consideração o fato de que, para que tenha governabilidade em um próximo mandato, Lula depende da construção de um Senado mais alinhado. A oposição também sabe disso, aumentando a pressão para que a costura política se mostre acertada.

TENSIONAMENTO – Se o cenário nacional traz desafios, a política externa também não alivia, e o presidente precisa lidar com o tensionamento entre Washington e Caracas. Em dezembro, os EUA intensificaram operações no Caribe e passaram a interceptar petroleiros que saem da Venezuela, em uma estratégia que o governo Trump descreve como bloqueio ao comércio de óleo ligado ao regime de Nicolás Maduro.Do lado venezuelano, vieram acusações de “pirataria” e promessas de levar a disputa a fóruns internacionais.

Nesse contexto, Lula tem uma oportunidade rara de conseguir costurar pontes e virar interlocutor em um conflito que mexe com petróleo, migração e democracia. No entanto, se fracassar ou parecer refém de um lado, perde credibilidade, e isso pode ter efeito na aprovação do governo. A política externa, que costuma render pouca pauta eleitoral, é uma armadilha política caso a falha nas negociações resulte em uma guerra.

REPERCUSSÃO – Os dados da Palver mostram que, entre as mensagens que se posicionam sobre Venezuela, cerca de 77% reagem com vocabulário de “soberania” e “imperialismo”, mirando os EUA; os outros 23% apoiam Trump e Milei e tratam a queda de Maduro como desfecho desejável. No entanto, é importante destacar que a grande maioria não se posiciona, mas apenas repercute manchetes, vídeos e boatos, cenário perfeito para que qualquer narrativa bem construída possa impactar radicalmente na opinião pública.

A combinação das duas agendas trará bastante para Lula e seu time. Por um lado, o Congresso sinaliza que a negociação em 2026 será mais cara e mais tensa, porque temas sensíveis viram moeda de pressão. Por outro, a crise venezuelana pode elevar o Brasil a um papel de mediação que há anos não exercia, mas também servir para minar a popularidade do governo Lula. As consequências das decisões tomadas não devem ser imediatas, mas erros de cálculo nesses temas podem ser muito custosos do ponto de vista eleitoral.