São dois pilantras, que já perderam o direito de sair às ruas
Carlos Newton
É preciso ter inesgotável paciência para ser brasileiro, continuar honesto e com a reputadação ilibada, em meio a uma administração pública infestada por trambiqueiros de todos os níveis nos Três Poderes.
Os exemplos de corrupção se amontoam, denunciados a cada dia pela imprensa, e a coisa mais rara é ver um milionário na cadeia, como está acontecendo com Jair Bolsonaro e Daniel Vorcaro, ambos enriquecidos ilicitamente, embora o ex-presidente só cumpra pena (exageradíssima1) por um golpe que planejou dar, mas não concretizou.
As pilantragens do Supremo chegaram a tal ponto que transformaram o Brasil no único país do mundo em que criminoso não é preso após condenação em segunda instância, quando se esgota juridicamente a discussão do mérito, fica estabelecido se o réu era culpado ou não.
ILEGALIDADES – Para libertar Lula da Silva da prisão por corrupção e lavagem de dinheiro, crimes pelos quais nunca foi inocentado judicialmente, mas condenado em três instâncias, sempre por unanimidade, em 2019 o Supremo (presidido pelo Dias Toffoli) decidiu sujar o nome do país no cenário mundial e adotou essa estranha tese jurídica.
Julgava-se que tivesse sido uma iniciativa extraordinária do STF, tomada para evitar a reeleição de Bolsonaro, um presidente esquisito, que não acreditava em vacinas e avanço da ciência. Mas não era um fato isolado, pois a bizarrice jurídica passou a comandar o país.
E as patuscadas pareciam não ter fim. Moraes multiplicou crimes e penas, inventando a existência de 1,5 mil terroristas, que formavam uma “organização criminal armada”, embora nem se conhecessem entre si e jamais tivessem sido vistos portando armas. Entre os terroristas estava a mulher do batom, vejam quanta maluquice jurídica.
ENRIQUECIDOS – Devido ao escândalo do Banco Master, agora sabe-se que todas essas insanidades ocorreram no Brasil por causa de enriquecimento ilícito, com fica provado nos casos de Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e outros ministros, que são mais discretos, pelo menos.
No caso de Moraes, ele é tão delirante e irresponsável que chegou ao cúmulo de emitir decisões no Brasil a serem cumpridas pela Justiça americana. Resultado, está sendo processado por duas empresas do presidente Donald Trump, e Moraes está fugindo da Justiça, para não ser intimado nesse processo nos Estados Unidos, onde acabará sendo condenado à revelia, sem se defender, pois não tem condições de fazê-lo.
Agora, vem a mulher dele, Viviane de Moraes, a tripudiar da Justiça e da opinião pública, tentando esclarecer (?) seu incansável trabalho em favor do banqueiro Vorcaro. Suas justificativas atingem o nível da debilidade mental, porque ela e o marido pensam (?) que só existem imbecis no Brasil.
###
P.S. – O mais inacreditável nisso tudo foi o fato de o casal Moraes ter nos enganado durante tanto tempo, pois ele chegou até a ser admirado como “salvador da Pátria”. Se os dois conhecessem Abraham Lincoln, saberiam que ninguém engana a todos, durante todo o tempo. (C.N.)
O indivíduo em questão, já da mostras cabais da similaridade da sua conduta com o personagem machadiano, Dr. Simão Bacamarte, até o epílogo das histórias começam a se confundir.
Teria sido Machado de Assis, também um vidente?
Pelo menos doutor Bacamarte era louco, mas era probo.
Caro CN, apresenta-se a terceira via, conforme:
https://www.facebook.com/share/v/1Q78WWrswv/
Há “dendos”, em:
https://www.facebook.com/share/18KegPbXM2/
Complementos, em:
https://www.facebook.com/share/v/1B2QyDMCjo/
Determinadas oligarauis brasileiras estão em plano inferno astral interno e externo.
https://www.instagram.com/reel/DVqngk6gP8H/
O conceito de soberania por aqui é muito sui generis.
https://www.youtube.com/shorts/yG0v3fqInuk
Quem acredita hoje no defensor da democracia?
kkkkkkkkkkkk
“A classificação do PCC e Cv como grupo terroristas é um desrespeito à nossa soberania.”
Necessitamos urgentemente de uma concertação nacional, pra colocar o Estado de volta pros trilhos.
E depois o Narcola e seus faccionados não querem ouvir que são aliados do crime…..
aquele abraço
A festa vai acabar, mesmo?
https://www.youtube.com/watch?v=zfMgBpxBsEE
A querela vai ser do tipo comprar um caminhão de pipoca.
https://www.youtube.com/watch?v=VFRRH6hSu2c
A defesa de que não são terroristas, pode ser interpretada pela comunidade internacional como defesa dos próprios.
A escravidão impediu a formação de um povo e a sustentação das instituições no Brasil
Joaquim Nabuco (1849-1910), um dos maiores abolicionistas brasileiros, argumentou que a escravidão impediu a formação de um povo e a sustentação das instituições no Brasil.
_____________
Alguém comentou recentemente aqui no blog sobre o assunto “de que a abominável escravidão também impediu a formação de um povo e a sustentação das instituições no Brasil”.
Voltei a procurar o comentário, mas não o encontrei, para dar parabéns a quem postou tão relevante informação sobre esse aspecto da formação da população no Brasil.
Em sua obra clássica “O Abolicionismo” (1883), Nabuco desenvolve a ideia de que a escravidão não era apenas um sistema de trabalho, mas um regime que deformou a sociedade brasileira em sua raiz, impedindo a criação de uma consciência nacional e de uma cidadania ativa.
O contexto da frase de Nabuco:
A “Obra da Escravidão”: Nabuco não via a escravidão apenas como a posse de escravizados, mas como uma influência moral e política que tornava o Brasil um país sem “povo” no sentido de uma nação coesa e livre.
Monopólio e Miséria: Ele argumentava que, ao concentrar a terra e o trabalho nas mãos de poucos, a escravidão impedia o desenvolvimento de uma classe trabalhadora livre, que seria a base de sustentação para as instituições democráticas.
Destruir a Obra: Em discursos, ele enfatizava: “Acabar com a escravidão não nos basta; é preciso destruir a obra da escravidão”.
Consequência de Longo Prazo: Nabuco apontava que a escravidão deixaria uma “característica nacional” de desigualdade e exclusão que persistiria por muito tempo, mesmo após a Lei Áurea.
Portanto, o pensamento de Nabuco ligava a libertação dos escravizados à necessidade de uma profunda reforma social e política, incluindo a democratização do acesso à terra e educação, para que o Brasil pudesse formar, de fato, um povo livre
____________
São dois pilantras, que já perderam o direito de sair às ruas
Às cuecas sujas de dólares vão sair pelo pescoço …
eh!eh!eh!eh
O Pai da Pátria do Século XXI
Redentor e Fiador da Demogracinha
Salvou a demogracinha e o Estado Demopornográfico de Dinheiro…..
E eu avisei por várias vezes, pesquisem onde foi criado o Monstro Arrogante e o que fazia no Verão Passado….
eh!eh!eh
A escravidão impediu a formação de um povo e a sustentação das instituições no Brasil
Joaquim Nabuco (1849-1910), um dos maiores abolicionistas brasileiros, argumentou que a escravidão impediu a formação de um povo e a sustentação das instituições no Brasil.
Em sua obra clássica “O Abolicionismo” (1883), Nabuco desenvolve a ideia de que a escravidão não era apenas um sistema de trabalho, mas um regime que deformou a sociedade brasileira em sua raiz, impedindo a criação de uma consciência nacional e de uma cidadania ativa.
O contexto da frase de Nabuco:
A “Obra da Escravidão”: Nabuco não via a escravidão apenas como a posse de escravizados, mas como uma influência moral e política que tornava o Brasil um país sem “povo” no sentido de uma nação coesa e livre.
Monopólio e Miséria: Ele argumentava que, ao concentrar a terra e o trabalho nas mãos de poucos, a escravidão impedia o desenvolvimento de uma classe trabalhadora livre, que seria a base de sustentação para as instituições democráticas.
Destruir a Obra: Em discursos, ele enfatizava: “Acabar com a escravidão não nos basta; é preciso destruir a obra da escravidão”.
Consequência de Longo Prazo: Nabuco apontava que a escravidão deixaria uma “característica nacional” de desigualdade e exclusão que persistiria por muito tempo, mesmo após a Lei Áurea.
Portanto, o pensamento de Nabuco ligava a libertação dos escravizados à necessidade de uma profunda reforma social e política, incluindo a democratização do acesso à terra e educação, para que o Brasil pudesse formar, de fato, um povo livre.
_____________
Alguém comentou recentemente aqui no blog “que a escravidão (essa abominável passagem de nossa história) impediu a formação de um povo e a sustentação das instituições no Brasil”.
Procurei agora o comentário, mas não o encontrei, para dar parabéns a quem postou tão relevante informação sobre esse significativo aspecto da formação da população no Brasil.
Ainda bem que a África preta está muito desenvolvida, ora pois. Chegou ao primeiríssimo mundo.
Nota nebulosa
Explicações de esposa de Moraes não convencem advocacia, é hora de o ministro falar
Durante muito tempo, Moraes se escorou na justificativa de que todo ataque a ele era um ataque ao STF. Neste episódio, esse ingrediente não está presente
Avesso a críticas, Moraes vem buscando se desvencilhar das suspeitas de relações indevidas com Vorkaro – até agora sem sucesso.
A mais nova tentativa é a nota de sua esposa, Viviane Barci de Moraes, que confirmou o contrato milionário com o Banco Master e deu alguns detalhes dos serviços prestados.
A coluna consultou cinco dos advogados mais renomados do País para que eles observassem as explicações prestadas e comparassem com a sua vivência. Todos foram unânimes em afirmar, sob reserva, que as condições do contrato, não fazem muito sentido. E que nunca viram algo assim.
A hora trabalhada em um escritório de ponta varia entre R$ 3 mil e R$ 5 mil. Na nota explicativa, a esposa do ministro diz ter feito 94 reuniões de trabalho: 79 reuniões de três horas, 14 reuniões de duas horas. Calculando pela hora mais cara, chegamos a R$ 1,325 milhão.
Os pareceres são mais complicados de calcular. É possível avaliar pela hora trabalhada, mas não há detalhamento, ou pelo valor unitário. Um parecer técnico custa cerca de R$ 50 mil. Se são 36 pareceres, nos levaria a R$ 1,8 milhão. Porém, há pareceres caríssimos.
De toda maneira, para chegar em R$ 36 milhões, é um caminho e tanto.
Outra dúvida também entre os advogados é qual era o escopo total do trabalho para chegar a um contrato num valor de R$ 129 milhões ao longo de três anos. Geralmente, contratos longos e caros envolvem objetivos finais, como, por exemplo, um IPO (Oferta Inicial Pública de Ações).
O problema maior é que não é só a nota sobre o contrato que deixa dúvidas.
Moraes também negou que o telefone que conversava com o banqueiro no dia de sua prisão seja dele, embora o Globo garanta que tenha checado o número. Saiu-se com uma justificativa complicada sobre relação entre contatos e caixas, refutadas por peritos criminais em todos os jornais.
No Supremo Tribunal Federal, o clima é de preocupação de que um dos ministros mais importantes da Corte, símbolo da defesa da democracia no 8 de Janeiro, tenha se envolvido com as pessoas erradas.
Durante muito tempo, Moraes se escorou na justificativa de que todo ataque a ele era um ataque ao Supremo. E muitas vezes sua figura foi utilizada pela direita como luta política. Neste episódio, esse ingrediente não está presente.
Cresce a percepção de que ele precisa se acostumar com as cobranças e vir a público se explicar sem rodeios. Ou preservar o Supremo.
Fonte: O Estado de S. Paulo, Opinião, 09/03/2026 | 13h26 Por Raquel Landim
O ladrão e traficante Xandão do PCC tem o apoio incondicional dos idiotas de nascimento e dos jacuzinhos petralhas. Esses orelhudos desejam erigir 229 milhões de estátuas em homenagem ao psicopata torturador, flagrado nas surubas trancosas.
“O mais inacreditável nisso tudo foi o fato de o casal Moraes ter nos enganado durante tanto tempo”
A mim, nunca enganou. Todos sabiam das ligações escabrosas desse meliante com o PCC, desde os tempos de secretário do município de São Paulo. Pergunte a qualquer paulista quem é o advogado do PCC?
Bob Jeff expôs o trisal entre Moraes, a Dona Vivi e clientes com causas bilionárias no STF, por isso foi encarcerado. Quando o narcotraficante Xandão do PCC vazou informações falsas sobre a Dona Michelle, Bolsonaro disse que não era a sua mulher que tinha escritóriop de advocacia em Brasília; também está na cadeia.
Como disse o Gabeira, outro que se deixou engabelar, “o STF precisa ser fechado”.
Data venia, seu autor, “Moraes e a mulher Viviane pensam que somos o que demonstramos ser: estúpidos”. Nós somos! Ou é normal sermos roubados pelo governo do Lula, da Dilma, do Bolsonaro e, na altura do campeonato, ainda termos dúvida em quem voltar. Só brasileiro mesmo.
Parece que não só “pensam”, mas que também teriam certeza disso, pelo modus operandi.
___________
A frase “nasce um otário a cada minuto”, atribuída a P. T. Barnum, significa que sempre haverá pessoas ingênuas ou crédulas o suficiente para serem enganadas, facilitando a exploração por golpistas.
A frase sugere que a estupidez humana ou a falta de malícia pode ser explorada para benefício financeiro.
A frase é usada para descrever o cenário onde vigaristas se aproveitam de pessoas simplórias.
É muito citada em contextos de golpes, marketing agressivo ou para descrever a facilidade com que as pessoas acreditam em informações duvidosas.
Acredita-se que o contexto original de sua popularização esteja ligado a fraudes de entretenimento.
O termo “otário” refere-se à pessoa ingênua, simplória ou boba que se deixa enganar com facilidade.
Por serem o ex-mito e Barba efetivamente dois grandes ilusionistas, bolsonaristas e lulistas também não se incluiriam entre os “otários” do circense Barnaum?