Inflação no prato, pressão nas urnas: o desafio de Lula diante do avanço de Flávio Bolsonaro

Publicado em 17 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do J. Bosco (O Liberal)

Pedro do Coutto

A política brasileira raramente é decidida apenas nos gabinetes de Brasília. Mais cedo ou mais tarde, ela desce à mesa do cidadão comum — e, quando chega ali, costuma ser implacável. Hoje, esse campo de batalha tem nome claro: o preço dos alimentos. E é justamente nesse terreno que o presidente Lula da Silva enfrenta um dos seus maiores desafios rumo às eleições.

Reportagem de O Globo aponta um dado inquietante: a inflação de alimentos se tornou o principal adversário eleitoral do governo. Não se trata apenas de números frios. Trata-se de uma percepção cotidiana, repetida no supermercado, na feira e na cozinha. Diferentemente de outros gastos, a alimentação não permite adiamento. O cidadão pode postergar a troca de um celular, pode rever planos de viagem — mas não pode deixar de comer.

IMPACTO – É justamente essa característica que torna a inflação alimentar politicamente explosiva. Quando o preço do arroz, da carne ou do feijão sobe, o impacto é direto, imediato e, sobretudo, emocional. A economia deixa de ser uma abstração e se transforma em experiência concreta. E, nesse cenário, o governo perde o controle da narrativa com rapidez.

O problema se agrava porque o crescimento econômico não acompanha, na mesma proporção, a escalada dos preços. Salários comprimidos diante de custos crescentes geram a sensação de perda — e, em política, sensação muitas vezes pesa mais que indicadores técnicos. É nesse espaço que adversários ganham terreno.

DISPUTA – Entre eles, destaca-se o senador Flávio Bolsonaro, que começa a consolidar sua posição como principal contraponto eleitoral. Mesmo fora do poder e sem o aparato estatal, ele se beneficia de um ambiente clássico de desgaste governamental: inflação persistente, insatisfação difusa e percepção de perda de poder de compra. O empate técnico em pesquisas recentes não é apenas um dado estatístico — é um sinal político relevante.

Historicamente, governos enfrentam enorme dificuldade para reverter quadros inflacionários em ano pré-eleitoral. Medidas de curto prazo, como estímulos fiscais ou tentativas de controle de preços, esbarram em limites econômicos claros. Expandir gastos pode aliviar momentaneamente o consumo, mas também pressiona ainda mais a inflação. É um jogo delicado, em que cada movimento pode produzir efeitos colaterais indesejados.

FATO PSICOLÓGICO – Além disso, há um fator psicológico importante: preços que sobem raramente retornam ao patamar anterior com a mesma velocidade. No imaginário coletivo, a percepção de encarecimento tende a se fixar, mesmo que haja estabilização posterior. Ou seja, o dano político pode permanecer mesmo após eventuais correções econômicas.

Como se não bastasse o cenário econômico, o ambiente político adiciona novas camadas de complexidade. Tensões entre Congresso, governo e Judiciário — como as que emergem em torno de investigações e relatórios envolvendo figuras públicas — ampliam a sensação de instabilidade institucional. Ainda que esses temas não sejam determinantes para o eleitor médio, eles contribuem para um clima geral de desconfiança.

ALERTA – No Palácio do Planalto, o sinal já é de alerta. A mobilização interna para enfrentar o problema é intensa, com pressão por respostas rápidas e coordenadas entre ministérios. Mas há um limite objetivo: política econômica não opera no tempo da política eleitoral. Ajustes levam meses, às vezes anos, para produzir efeitos consistentes. Enquanto isso, o eleitor reage no tempo presente — e reage com o voto.

A eleição que se desenha, portanto, pode não ser decidida por grandes discursos ideológicos ou embates institucionais, mas por algo mais básico e, ao mesmo tempo, mais poderoso: o custo de vida. Em especial, o custo de se alimentar.

No fim das contas, a velha máxima da política permanece atual: governos sobem e caem não apenas pelo que dizem ou fazem, mas pelo que o cidadão sente no bolso — e, neste momento, também no prato.

Batalha pelo voto evangélico: cultos, influência e política se misturam na pré-campanha

Publicado em 17 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Líderes evangélicos tentam impulsionar candidaturas

Lauriberto Pompeu
O Globo

Líderes evangélicos têm usado sua influência para impulsionar aliados nas eleições de outubro. Os casos vão de pastores que pedem explicitamente apoio para pré-candidatos à realização de eventos de cunho religioso com lugar de destaque para os postulantes.

Entre os exemplos também há culto com sorteio de prêmios e uso de meios de comunicação para a aproximação desse segmento com o eleitorado. Há divergências entre especialistas do direito eleitoral sobre as condutas permitidas ou não na pré-campanha.

“FUTURO SENADOR” – O deputado Eduardo da Fonte (PP-PE), pré-candidato a senador, foi a São Paulo no início de março participar de um culto da Assembleia de Deus. Lá, Eliseu Virgílio, líder da igreja em Pernambuco, disse do púlpito que Da Fonte “é nosso futuro senador”, ao que o bispo Samuel Ferreira respondeu que “vai ficar mais fácil de fazer campanha”. A lei eleitoral proíbe a realização de propaganda eleitoral em templos religiosos. Procurado, o deputado não se manifestou.

O mesmo Samuel Ferreira gravou um vídeo nas redes sociais pedindo apoio para o deputado Marco Feliciano (PL-SP) ser candidato a senador em São Paulo: “Nós temos a necessidade de termos alguém que pense em nome da igreja ali no Senado da República. Eu quero falar a você da possibilidade de elegermos até dois senadores evangélicos, mas, neste vídeo, quero lembrá-lo do nome do nosso amigo, pastor da nossa igreja, Marco Feliciano”.

VAGA EM ABERTO – O PL ainda não decidiu quem vai indicar para uma das vagas ao Senado em São Paulo. Além de Feliciano, são cotados o vice-prefeito da capital, Coronel Mello Araújo, e o deputado Mario Frias.

O ex-presidente da Câmara Eduardo Cunha também aposta na ligação com líderes evangélicos para voltar a ser deputado. Cunha deve ser candidato por Minas Gerais e se tornou sócio de rádios. O evento de lançamento de uma delas foi em um culto com sorteio de prêmios, como um carro zero quilômetro. Cunha está filiado ao Republicanos.

Procurado, ele ressaltou que o culto citado não foi realizado no espaço de uma igreja: “O meu culto não foi em uma igreja, e sim em uma casa de espetáculos em Belo Horizonte. Não usei qualquer estrutura de igreja. No entanto, não vejo qualquer problema de igreja ou pastor apoiar quem quer que seja e nem de usar estrutura de igreja, pois as igrejas são sustentadas pelos seus membros, cidadãos como qualquer outro, que têm nas igrejas como se fosse parte da sua família”.

EVENTO DE JOVENS – Já o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG) participou em fevereiro do congresso da União da Mocidade das Assembleias de Deus de Goiás, considerado o maior evento de jovens evangélicos do país. O pai do deputado é Edesio de Oliveira, fundador da Igreja Graça & Paz.

Em meio a gritos de apoiadores, Nikolas defendeu a influência da religião em sua atuação política. “Eu tenho 29 anos. E o Senhor me colocou dentro da política. Essa é a minha missão e eu a carrego com muita seriedade. Agora, quer dizer que o padeiro, ele é cristão na profissão dele; o eletricista é cristão na profissão dele; o advogado é cristão na profissão dele; mas o político não pode ser cristão? Ora, eu sou cristão e vou falar de Cristo onde eu estiver”, disse Nikolas, que, procurado, não se manifestou.

Segundo dados do último Censo, os evangélicos representam mais de um quarto da população brasileira. São 26,9%, o maior patamar histórico. O catolicismo ainda é predominante, com 56,7%. Mas a tendência dos grupos é inversa: enquanto o patamar de evangélicos cresceu de 21,7% para 26,9% em 12 anos, o de católicos diminuiu de 65,1% para 56,7%.

FILIAÇÃO – Na busca por aproximação com o segmento, o ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL), que quer ser eleito senador, filiou ao PP, no fim do ano passado, Gunnar Nunes Nicácio, filho do presidente da Assembleia de Deus em Alagoas, José Orisvaldo Nunes. Gunnar deve ser candidato a deputado federal e dar palanque para Lira.

O líder religioso era do grupo mais próximo ao prefeito de Maceió, João Henrique Caldas (PSDB), conhecido como JHC. Gunnar é deputado estadual e era filiado ao PL, mas saiu da legenda após o prefeito se afastar de Lira.

Em Minas, o ex-secretário estadual da Casa Civil Marcelo Aro (PP), que também é pré-candidato a senador, é próximo da Igreja Universal, cujo maior líder, Edir Macedo, também comanda a Record. Aro é apresentador do quadro Blitz Record, do programa Balanço Geral, onde ouve demandas de consumidores mineiros que tiveram problemas com produtos. Procurados, Aro e Lira não responderam.

PEREGRINAÇÃO – O uso das igrejas nas eleições não começou este ano. A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro já peregrinou em igrejas pelo país na eleição de 2022 para tentar formar uma bancada de aliados.

Uma das principais aliadas de Michelle na política, a ex-ministra Damares Alves conseguiu se eleger senadora pelo Republicanos, no Distrito Federal, mesmo não fazendo parte da chapa de nenhum candidato a governador. Damares foi pastora da Lagoinha e também atuou na Igreja Quadrangular.

Na mesma campanha, o presidente Lula chegou a fez uma carta aos evangélicos para tentar diminuir a resistência do setor religioso. Em outros gestos para atrair esse eleitorado, criticou a legalização do aborto, pauta tradicionalmente defendida pelo campo político do presidente.

CONDUTAS VELADAS – O secretário-geral da Comissão de Direito Eleitoral da OAB-DF, João Marcos Pedra, aponta que há possibilidade de atos políticos em igrejas serem enquadrados como ilegais.

“Pode fazer campanha dentro da igreja? Não. Pode frequentar a igreja durante o período eleitoral? Pode. Para a gente ter configuração do ilícito é necessário primeiro ter o abuso, ter ali o pedido de voto, ainda que implícito, ter a utilização da estrutura religiosa com a finalidade de obter voto”, diz.

Já Rubens Beçak, professor da faculdade de Direito da USP e doutor em Direito Constitucional pela mesma instituição, afirma que há uma “zona cinzenta”. “É uma prática que pode ser reprovável do ponto de vista de cultura política, mas não é tão diferente do que acontece em atos de entrega de equipamentos públicos e obras. O TSE deveria ter uma regulamentação melhor sobre o tema”, afirmou.

Pedidos se acumulam, fila do INSS cresce e cobra preço político de Lula

Publicado em 17 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Fila resulta de mistura de onipotência com descaso

Elio Gaspari
Folha

Atropelado por pesquisas amargas, o governo demitiu o presidente do INSS e atribuiu a iniciativa à lentidão do instituto para reduzir o tamanho da fila de segurados que esperam pelo atendimento de seus pleitos.

Contem outra, doutores. Em 2023, quando Lula chegou ao Planalto, a fila era de 1,2 milhão de pessoas e o presidente chamou-a de “vergonhosa”. Em março passado, ela tinha 2,8 milhões de vítimas.

PROMESSAS – As pesquisas estão amargas porque o governo não tem uma marca e, para piorar, é ruim de gestão. No caso da fila do INSS, esse defeito da máquina atinge sobretudo o andar de baixo. Estimando-se que cada segurado irradie seu descontentamento para outras três pessoas, a inépcia atingiu mais de oito milhões de pessoas. Durante todo o Lula 3.0 não houve um só dia em que ficou abaixo da “vergonhosa” marca deixada por Bolsonaro. Tudo que o governo ofereceu foram promessas descumpridas.

A primeira delas veio do então ministro Carlos Lupi, prometendo um mutirão para reduzi-la. Com seu palavrório, Lupi disse: “Estamos criando uma rede integrada para garantir a cidadania de mais de 37 milhões de beneficiários da Previdência. E os sindicatos são parceiros essenciais, pois estão na ponta dialogando e auxiliando os trabalhadores que contribuem para ter a proteção social”.

“PARCEIROS” – Alguns poucos sindicatos foram “parceiros essenciais” para roubar os aposentados com descontos fraudulentos. Passados alguns meses, sumiram 224 mil pessoas da fila. Era um truque estatístico e culparam-se as vítimas. Os segurados que recorriam de uma negativa formariam uma segunda fila. Falso: se as duas filas fossem somadas, o que seria impróprio, a fila única seria de 3,28 milhões.

Em novembro de 2023, foi criado um programa milagroso, o PEFPS ou Programa de Enfrentamento à Fila da Previdência Social. Os números mostram que no ano do enfrentamento a fila cresceu com cerca de 800 mil segurados, para 2,3 milhões de vítimas.

DESCASO – A má gestão da fila foi produzida por uma mistura de onipotência com descaso. O descaso é um velho problema da burocracia. Se a Bolsa cai, afetando o andar de cima, o governo se mobiliza. Se a fila do INSS dobra de tamanho, é falta de sorte das vítimas. Pela sabedoria convencional, elas fazem parte de um tradicional eleitorado cativo de Lula e do PT. Engano e as pesquisas mostram isso.

Até a tabulação das pesquisas, o problema da fila do INSS foi um assunto do andar de baixo. Não há hierarcas de Brasília nessa fila. Lula completou três anos de governo com a inépcia mostrando seu rosto. Ao fim de 2023, o número era ruim, mas não assustava, pois de 1,2 milhão ela cresceu para 1,6 milhão. 2025 foi o ano da ruína, pois ela chegou a 2,3 milhões de segurados.

A troca do presidente do INSS a seis meses da eleição é pura marquetagem para dar a impressão de que o governo olha para o vergonhoso problema. Tripudiando sobre o burocrata demitido, o ministro da Previdência, Wolney Queiroz, foi cruel: “Ele não atacou o problema central da fila. A fila estava escalando, estava aumentando, sem controle”. Fica combinado assim. Se até outubro o governo conseguir o melhor resultado de seu mandarinato, ela continuará acima da marca do 1,5 milhão de vítimas.

Desmoralização de Moraes nos EUA facilitará o asilo político para Ramagem

Publicado em 17 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Ordem de intimar Moraes amplia indisposição entre Brasil e EUA | WW

Justiça americana intimou Moraes, que está se esquivando…

Carlos Newton

No Brasil e no mundo, em muitos casos o noticiário da imprensa é tão sensacionalista que deveria passar por uma filtragem antes de ser levado ao conhecimento público. É exatamente o que ocorreu com a prisão do ex-deputado federal Alexandre Ramagem na Flórida, equivocadamente atribuída à Interpol, que estaria atendendo a um pedido da Polícia Federal brasileira.

Ficou confirmado que o ex-parlamentar foi detido ao cometer uma infração de trânsito, por estar com o visto de permanência vencido, e não houve a menor interferência da Interpol. Portanto, a primeira explicação a ser feita é de que “detido” não significa “preso”, porque não se tratava de ordem judicial, mas de prisão preventiva necessária a averiguações.

DIREITO DE DEFESA – Isso significa que Ramagem, ao exercer seu direito de defesa, teve respeitado o pedido de asilo político feito ao governo norte-americano e ainda não examinado.

Em tradução simultânea, o ex-deputado jamais será extraditado antes que a solicitação de asilo seja decidida. Somente em caso de indeferimento é que poderá ser expulso do país, mas essa hipótese é remotíssima e tudo indica que sua permanência na matriz USA será aceita e legalizada, em função da imagem altamente deteriorada do ministro Alexandre de Moraes nos Estados Unidos.

Como se sabe, o ministro do STF está sendo processado na matriz por duas empresas controladas pelo presidente Donald Trump, sob acusação de emitir decisões judiciais extravagantes e nada razoáveis, ao determinar que a Justiça americana cumpra suas ordens de remoção de conteúdos em redes sociais dos EUA.

FUGINDO DA INTIMAÇÃO – Essas ordens esdrúxulas e equivocadas causaram diversos protestos na matriz USA, inclusive de Elon Musk, controlador da rede social X (ex-Twitter).

O presidente Donald Trump sentiu-se pessoalmente atingido e mandou que duas de suas empresas abrissem processo contra Moraes lá nos Estados Unidos. A ação foi recebida, está tramitando e foi pedida a citação de Moraes, mas ele está fugindo desse processo e se recusa a receber a intimação. Isso significa que será condenado à revelia, sem apresentar defesa.

Essas iniciativas ditas judiciais do ministro Moraes causaram espanto inclusive ao Congresso americano, que também está investigando as atitudes dele.

ACUSAÇÕES DIRETAS – Divulgado recentemente, o relatório inicial do Comitê Judiciário da Câmara dos EUA veio logo acusando diretamente Alexandre de Moraes de violar liberdade de expressão em solo americano.

E mais: o relatório aponta que as estranhas decisões de Moraes promovem “uma campanha de censura e lawfare”, que “atinge o cerne da democracia brasileira” e pode até afetar as eleições de 2026.

Para o Comitê Judiciário, comandado atualmente pelo Partido Republicano, “a campanha de censura e lawfare do ministro Moraes atinge o cerne da democracia brasileira e ameaça a liberdade de expressão nos Estados Unidos”.

REGIME DE CENSURA – Por meio de intimações na Justiça dos EUA, o Comitê Judiciário obteve cópias de ordens de Alexandre de Moraes às redes sociais dos EUA, determinando a remoção de postagens e a suspensão de contas.

O relatório é acompanhado de 85 anexos. A maioria deles consiste em decisões de Moraes ordenando a suspensão de contas e a remoção de postagens. Há, por exemplo, quatro diferentes ordens para a plataforma de áudio Spotify remover conteúdos do youtuber Bruno Aiub, o Monark.

“Baseado em novos documentos obtidos pelo Comitê, este relatório fornece evidências adicionais de como o regime de censura do Brasil mina a liberdade de expressão nos Estados Unidos, por meio da edição de ordens de remoção de conteúdo com efeitos globais, parcerias com censores em outros países e pela remoção de proteções legais das plataformas de redes sociais”, diz um trecho.

###
P.S. – Moraes não tem a menor chance de escapar da condenação pela Justiça americana e já se desfez de todos os bens que possuía nos Estados Unidos. Não aceita ser intimado e tenta atrasar o processo, mas logo ele estará concluído. Quanto ao ex-deputado Alexandre Ramagem, está tranquilo, porque até agora Moraes não conseguiu extraditar nenhum bolsonarista exilado nos EUA ou na Europa. Assim, Ramagem está aguardando o pedido de asilo político, que logo lhe será deferido. E o resto é silêncio, como disse Hamlet, em sua frase final. (C.N.)

Polarização se eterniza, decretando o fim de amizades e até de relações familiares

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Cazo (Blog do AFTM)

Vicente Limongi Netto

Pena que exista tanta gente, a grande maioria com boa-fé e honesta, que perda tempo e jogue fora amizades fraternas e até familiares, por causa de políticos e partidos. É o fim da picada.

São profissionais malandros da politica, voltados exclusivamente para seus interesses pessoais. Não fazem a menor ideia quem são seus admiradores, de onde vieram e quais os nomes daquelas entusiasmadas pessoas que passam a vida na internet defendendo alguns deles.

DESPREZO – Se por acaso o dedicado admirador encontrar na rua ou no restaurante algum politico que tanto defende e briga por ele, com ardorosa paixão, saiba que não vai merecer a menor atenção daquele político. Tirar selfie com ele, nem pensar. É capaz até de ser agredido pelo segurança.

Nessa linha, devo dizer que acho enfadonho, perda de tempo, desgaste puro e irritante, o costume de seguir, compartilhar pessoas ou grupos que adoram clicar para os outros ofensas de políticos para desafetos, piadinhas ou insultos infames, ameaças próprias de valentões de araque.

Me poupem. Quando quero concordar ou discordar de algum texto que entra nas minhas redes procuro ser breve no meu comentário. Não alimento apetites alheios de rancor, ódio ou intolerância.

Senado trairá o país, caso seja aprovada a indicação de Jorge Messias para o STF

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Tudo o que você precisa saber sobre a indicação de Jorge Messias ao STF | CNN Brasil

Messias não tem notório saber nem experiência jurídica

Deu na Gazeta do Povo

O Senado brasileiro se encontra, pela terceira vez neste atual mandato presidencial, diante de uma de suas responsabilidades mais graves: avaliar a indicação de um novo ministro para o Supremo Tribunal Federal – o atual advogado-geral da União, Jorge Messias, com sabatina em 28 de abril, seguida pelas votações na Comissão de Constituição e Justiça e no plenário da casa.

O que os senadores decidirem terá consequências graves sobre o equilíbrio institucional do país, a própria democracia e o Estado de Direito – não só no curto, nem no médio prazo, mas por décadas.

TRAIÇÃO AO PAÍS – Desta vez, o Senado precisa ter a decência de fazer o que não fez nas outras duas ocasiões em que foi chamado a avaliar indicações de Lula – dizer “não” ao nome escolhido pelo petista.

Aprovar essa nomeação é uma traição ao país. A sabatina precisa ser respeitosa, como convém a uma instituição republicana, mas também deve ser clara, incisiva e intelectualmente honesta, porque só assim os motivos dessa rejeição se tornarão evidentes aos olhos de todos os brasileiros.

Dentre esses motivos, três se destacam: seu posicionamento em temas cruciais para o país; sua formação e trajetória; e (talvez o mais grave) o contexto político da indicação.

COMPROMISSO – Em temas fundamentais, que tocam o núcleo da ordem constitucional e da própria ideia de justiça, como o equilíbrio entre os poderes, o devido processo legal e a liberdade de expressão, não seria suficiente que o indicado simplesmente não tivesse feito ou dito nada de problemático; o país inteiro deseja compromisso público e inequívoco, claro e firme.

Quando esse compromisso não se manifesta de forma transparente, o silêncio não tranquiliza: ele preocupa. Com Jorge Messias, o problema vai muito além da omissão.

O escolhido de Lula para o STF é parte integrante e ativa no atual modelo disfuncional que o país vive, em especial em iniciativas estatais voltadas, por exemplo, a reprimir a liberdade de expressão, por meio do monitoramento e da repressão de conteúdos sob o rótulo de “desinformação”.

USO POLÍTICO DA AGU – É dentro da Advocacia-Geral da União, chefiada por Messias, que está a Procuradoria Nacional da União de Defesa da Democracia, um dos órgãos do “Ministério da Verdade” que une o governo Lula e o Supremo. Essa procuradoria já perseguiu jornalistas e processou a produtora Brasil Paralelo por causa do documentário sobre Maria da Penha.

Messias também é um defensor da chamada “regulação das mídias sociais”, o eufemismo para a censura – ou a autocensura – na internet. Como, então, é possível que algum senador pense em aprovar o nome indicado por Lula, quando se necessita de alguém que deveria ser, no Supremo, um guardião das liberdades fundamentais, especialmente da liberdade de expressão, mas na verdade é seu algoz?

Em segundo lugar, há a questão da formação e da trajetória. O Supremo exige mais do que notório saber. Exige densidade intelectual, maturidade jurídica e, sobretudo, independência de espírito – a capacidade de resistir às pressões do momento, aos interesses de ocasião e às expectativas do poder que indica.

NOTÓRIO SABER? – Não se trata apenas de saber jurídico – e a Constituição não exige qualquer saber jurídico, mas notável saber jurídico. Trata-se de estatura institucional, que falta ao indicado. Messias não tem trajetória robusta na magistratura, nem é referência acadêmica em área alguma do Direito – não obstante as barbaridades cometidas nos últimos anos, ao menos Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, para citar dois exemplos, já eram nomes importantes do Direito Constitucional antes de entrarem no STF.

Messias, por outro lado, só se tornou conhecido como o garoto de recados de Dilma Rousseff, o “Bessias” que levaria a Lula um termo de posse como ministro, em um desvio de finalidade para que ele ganhasse foro privilegiado e escapasse da Lava Jato em Curitiba.

Em terceiro lugar (e, como dissemos, talvez o aspecto mais grave) está o contexto político da indicação. Ela parte de um governo que carrega, em sua trajetória, episódios graves de corrupção.

INDEPENDÊNCIA – Nesse cenário, a exigência de independência do indicado não é apenas desejável: é indispensável. E independência não se presume; independência se demonstra – por atos, por posições, por coragem pública.

Messias é o terceiro aliado político ou ideológico que Lula indica ao Supremo só neste mandato, depois do seu advogado pessoal, Cristiano Zanin, e do seu ministro da Justiça, Flávio Dino. Trata-se de alguém profundamente inserido no aparato governamental e associado a práticas que suscitam preocupação justamente naquilo que mais importa: a proteção das liberdades e o respeito aos limites do poder.

Absolutamente nada, portanto, justifica a aprovação do indicado pelo presidente. Se colocar Messias no STF, o Senado demonstrará sua cumplicidade com a ruptura institucional.

(Artigo enviado por Mário Assis Causanilhas)

Com votos mapeados, Messias tenta quebrar resistência de senadores contra ida ao STF

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Messias já se reuniu com mais de 70 parlamentares

Rafael Moraes Moura
O Globo

Em campanha para ser confirmado no Supremo Tribunal Federal (STF), o ministro Jorge Messias já se reuniu com mais de 70 dos 81 senadores que vão decidir, no plenário, se ele pode assumir a vaga deixada por Luís Roberto Barroso, que se aposentou em outubro. Mas um grupo de quatro parlamentares ainda resiste a se encontrar com o atual chefe da Advocacia-Geral da União (AGU).

Segundo o mapeamento dos aliados de Messias, ainda falta conseguir audiências com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) e com Sergio Moro (PL-PR), Eduardo Girão (Novo-CE) e Hamilton Mourão (Republicanos-RS), todos eles ferrenhos críticos à escolha de Lula, e que já indicaram nos bastidores ou publicamente a intenção de barrar as pretensões de Messias.

CORTESIA – “Acho que Alcolumbre vai recebê-lo sim, no dia ou na véspera da sabatina”, afirmou um interlocutor do presidente do Senado que acompanha de perto as movimentações nos bastidores. “É um gesto, por cortesia, antes de o cara virar ministro.”

Alcolumbre, assim como boa parte de seus colegas, preferia que Lula tivesse escolhido Rodrigo Pacheco (PSD-MG) para a vaga de Messias. O presidente do Senado chegou a ameaçar uma votação-relâmpago de Messias ainda no final do ano passado, logo após o anúncio de sua escolha, em uma estratégia para evitar que o ministro da AGU tivesse tempo de fazer campanha entre os senadores. Temendo os riscos de rejeição, o presidente Lula decidiu travar o processo e só encaminhou oficialmente a confirmação da indicação no mês passado, quando o cenário já parecia mais favorável.

Membro da Igreja Batista, Messias precisa de pelo menos 41 votos favoráveis no plenário do Senado. Aliados do chefe da AGU garantem que, hoje, ele teria cerca de 48 votos “sim”, inclusive de legendas de oposição ao governo Lula e de parlamentares evangélicos, que reservadamente admitem que não vão “abandonar um irmão”.

SINAL DE ALERTA – A votação apertada do procurador-geral da República, Paulo Gonet, que foi reconduzido ao cargo em novembro do ano passado com apenas 45 votos favoráveis, no placar mais acirrado para o cargo desde a redemocratização, acendeu o sinal de alerta da base lulista das dificuldades que aguardavam Messias.

Por isso, o ministro decidiu ir atrás de todos os senadores da Casa, inclusive aqueles que já avisaram que não vão apoiá-lo. “Ainda não me reuni com Messias, nem pretendo. Meu voto nele é não”, disse ao blog Mourão.

Pré-candidato ao governo do Paraná, Moro é um dos que mais relutam a recebê-lo, apesar do esforço de aliados de Messias para aparar as arestas e diminuir a rejeição na Casa.

ÁUDIO DA LAVA-JATO – O chefe da Advocacia-Geral da União ainda não conhece pessoalmente o ex-juiz da 13ª Vara Federal de Curitiba, autor de uma das decisões mais controversas da Lava-Jato que expuseram “Messias” (ou “Bessias”, como ficou conhecido) em praça pública, em março de 2016. Os dois estarão frente a frente na sabatina da Comissão de Constituição e Justiça do Senado, no próximo dia 28.

Na época do áudio, a operação vivia o seu auge e Messias era subchefe de assuntos jurídicos da Casa Civil. Diante do avanço do processo de impeachment e da erosão de sua base no Congresso, a então presidente Dilma Rousseff havia nomeado Lula como ministro da Casa Civil, em uma espécie de última cartada para salvar o governo.

Na interceptação telefônica, Dilma diz a Lula que vai enviar a ele o “termo de posse”. “Seguinte: eu tô mandando o ‘Bessias’ junto com o papel, pra gente ter ele. E só usa em caso de necessidade, que é o termo de posse, tá?”, afirmou Dilma.

IMPEACHMENT – A nomeação de Lula foi vista na época como uma tentativa desesperada de Dilma de colocar Lula na articulação política e afastar a ameaça de impeachment, além de garantir foro privilegiado ao petista, evitando que ele fosse preso em primeira instância por Moro. Mas acabou suspensa por decisão do ministro Gilmar Mendes, do STF – que hoje trabalha a favor da aprovação de Messias.

Integrantes da tropa de choque bolsonarista pretendem revisitar o episódio durante a sabatina para tentar constranger o chefe da AGU, a quem consideram um “homem de confiança de Lula” e “quadro ideológico do PT”.

DIÁLOGO – Em nota divulgada à imprensa, Messias afirmou que buscará o “diálogo franco e aberto com todos os 81 senadores, de forma respeitosa, transparente e propositiva”. Nesta quarta-feira, deve se encontrar nesta quarta-feira com o líder do PL no Senado, Carlos Portinho (RJ), que já disse que a “oposição será oposição” na votação – e recomendou que o indicado de Lula buscasse votos na base aliada do governo petista.

“É da liturgia do cargo e respeito [receber o indicado], como devemos ter a qualquer um. Recebi com educação inclusive aqueles a quem disse ‘não’ [na votação] como o procurador-geral da República, Paulo Gonet”, afirmou Portinho.

PERFIL BELICOSO – Em dezembro do ano passado, ele se reuniu com o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), a portas fechadas em um escritório de Brasília. Flávio já afirmou que a escolha de Lula foi “péssima” e que Messias possui um “perfil belicoso”, associado a “pautas da extrema-esquerda – mas mesmo assim teve uma rápida conversa com ele.

Pelas regras atuais, caso seja aprovado pelo Senado, Messias poderá atuar no Supremo até 2055, quando completa 75 anos. Nos bastidores do Senado, o que se comenta é que é tempo demais para ter um “inimigo” no Supremo.

Voos de autoridades e políticos revelam proximidade entre poder público e interesses privados

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Izanio (Arquivo do Google)

Lucas Marchesini
Raphael Di Cunto
Mônica Bergamo
Folha

O uso de jatinhos privados é disseminado entre autoridades dos três Poderes, revelam documentos obtidos pela Folha. A lista de passageiros que embarcaram no terminal executivo do aeroporto de Brasília em 2025 registra ministros do STF (Supremo Tribunal Federal), do Executivo, deputados e senadores.

Entre os nomes que acessaram o terminal executivo do Aeroporto de Brasília estão pelo menos 38 deputados federais, 20 senadores, 4 ministros do STF e 4 do Executivo. Os aviões utilizados pertencem a empresários, empresas de táxi aéreo e, em alguns casos, aos próprios parlamentares.

JATINHO DE EMPRESÁRIO – O presidente da Câmara, Hugo Motta (PP-PB), usou um jatinho do empresário Marcelo Perboni em 14 de janeiro do ano passado para ir ao enterro do pai do deputado Arthur Lira (PP-AL). Perboni é dono de uma rede de supermercados no Distrito Federal, entre outros negócios.

“Na ocasião, em um momento de luto, Marcelo Perboni disponibilizou transporte para a ida do deputado citado [Motta], em caráter estritamente pessoal e solidário”, disse a assessoria de imprensa do empresário. Motta não se manifestou. O deputado assumiu a presidência da Câmara no início de fevereiro de 2025 e, a partir daí, passou a ter direito a usar aviões da FAB (Força Aérea Brasileira).PAGO PELO ADVOGADO – Outro exemplo é o do senador Otto Alencar (PSD-BA), presidente da CCJ (Comissão de Constituição e Justiça). Ele viajou três vezes em jatinhos da Prime You, empresa que teve o ex-dono do Banco Master Daniel Vorcaro entre seus sócios. Os trajetos aconteceram em 13 de março, 9 de abril e 12 de junho de 2025. O parlamentar disse que não sabia quem era o dono do avião e que os voos foram pagos pelo advogado Ciro Soares, que atuou para Daniel Vorcaro.“O advogado Ciro Soares, que tem residência e escritório em Salvador, advogado em casos do PSD da Bahia, me convidou para esses voos”, afirmou. Soares afirmou que usa voos fretados quando precisa fazer viagens rápidas. “No presente caso, chamei o senador Otto para viajar comigo, que estava indo para o mesmo destino, Salvador”, explicou.

PARTICIPAÇÃO – Um filho do senador, o conselheiro do Tribunal de Contas do Estado da Bahia Otto Alencar Filho, tem participação numa empresa que recebeu R$ 12 milhões do Master entre 2022 e 2025. Ele é dono da M&A Participação, que, por sua vez, é uma das donas da Mollitiam, que recebeu os recursos do Master.

Em nota, Alencar Filho afirmou que a M&A tem ações e cotas de várias empresas. “Todos os serviços dessas empresas foram devidamente faturados; receitas, despesas e investimentos contabilizados; e impostos pagos”, disse. Outro caso revelado pela Folha é o do senador Ciro Nogueira (PP-PI). Ele viajou oito vezes em um avião que pertence a um dos donos da JBS Terminais, a empresa do grupo JBS que opera portos marítimos.

No Judiciário, os casos mais emblemáticos são os revelados pela Folha envolvendo os ministros do STF Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques. Moraes e sua mulher, Viviane Barci, foram registrados pela Anac como passageiros do hangar de jatos executivos de Brasília oito vezes. Na sequência, houve a decolagem de aviões da Prime Aviation.

R$ 80 MILHÕES – O escritório de Viviane, o Barci de Moraes Sociedade de Advogados, recebeu R$ 80 milhões em dois anos do Banco Master, como revelado por documentos enviados à CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) do Senado que investiga o crime organizado.

Já Dias Toffoli entrou no terminal executivo do aeroporto de Brasília às 10h de 4 de julho, segundo informações da Anac. Um avião da Prime Aviation decolou às 10h10 para Marília (SP), cidade natal do ministro, de acordo com dados do Decea.

O ministro, relator original do inquérito que apura as fraudes do Master, se afastou do caso após a PF (Polícia Federal) indicar pagamentos a uma empresa do ministro, que, segundo Toffoli, teriam a ver com a venda de participação no Tayayá.

AVIÃO DE ADVOGADO – Já Nunes Marques, atual vice-presidente do TSE (Tribunal Superior Eleitoral), viajou diversas vezes no avião do advogado eleitoral Gustavo Severo, que atua na corte. Severo defendeu o ex-governador do Rio de Janeiro Claudio Castro (PL) no TRE (Tribunal Regional Eleitoral) do Rio de Janeiro, deixando o caso na reta final do julgamento, na fase de embargos.

O ministro Kassio Nunes Marques participou do julgamento no TSE e votou pela absolvição do político. Os casos de ministros do Executivo em jatinhos privados são menos comuns, já que eles podem utilizar aviões da FAB.

Os deslocamentos com aeronaves da FAB são restritos a atividades profissionais, mas a regra é frequentemente burlada com a fixação de agendas perto do fim de semana nas bases eleitorais de cada ministro. Assim, eles voam para seus estados com os aviões oficiais, participam de eventos públicos e passam os dias seguintes por lá.

CONFLITO DE INTERESSES – O uso de aeronaves privadas por si só não é ilegal, mas levanta questionamentos quando o avião pertence ou teve o uso pago por um empresário ou outra pessoa que pode se beneficiar da atuação das autoridades.

Na avaliação de especialistas, a situação pode configurar conflito de interesses. Se houver troca de favores vinculada ao uso do bem privado, pode haver crime. Segundo o professor de administração pública da FGV Gustavo Fernandes, a legislação já veda situações claras de conflito de interesse, como casos em que um juiz deve se afastar de processos de um empresário com o qual pegou carona de jatinho.

BRECHAS – As normas, porém, são frouxas ao permitir favores como esses quando não há uma relação clara e direta entre as partes, o que deixa brechas para as complexas pressões sobre autoridades que podem aprovar uma lei ou tomar decisões numa ação judicial.

Fernandes defende aprovar uma legislação para regulamentar o lobby. “Teríamos de fato um ganho se conseguíssemos elevar as nossas proibições para um grau mais forte, que é o que vai construir um processo de internalização no país, incorporar que isso é errado, que não pode pegar carona em jatinho e precisa pagar pela própria passagem”, diz.

Câmara acelera projeto que pode anistiar bolsonaristas por bloqueios após eleições de 2022

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Hugo Motta afirmou que o mérito do projeto será discutido

Laura Scofield
Folha

A Câmara dos Deputados aprovou nesta quarta-feira (15) a tramitação em urgência de um projeto de lei que anistia as infrações de trânsito cometidas por condutores de veículos utilizados na ajuda humanitária após as enchentes no Rio Grande do Sul. A proposta, entretanto, inclui um jabuti: também serão anistiados os caminhoneiros que participaram de manifestações e bloqueios em 2022.

O texto concederá anistia “aos transportadores de cargas, pessoas físicas e jurídicas e a motoristas que tenham sido penalizados, administrativa, civil ou penalmente” em decorrência de manifestações, bloqueios e atos correlatos em 2022.

ABRANGÊNCIA – A proposta especifica que a anistia abrange multas aplicadas por decisões judiciais ou administrativas, sanções civis e administrativas, processos judiciais e administrativos em curso, os quais deverão ser extintos, e condenações já transitadas em julgado, cujos efeitos ficam suspensos.

Também serão canceladas as multas, inclusive aquelas já inscritas em dívida ativa, bem como suspensas as cobranças em andamento. A tramitação em urgência acelera a votação de um projeto, pois permite que ele seja apreciado diretamente pelo plenário da Câmara dos Deputados, ao invés de passar por comissões.

CANCELAMENTO DE MULTAS – Sobre o Rio Grande do Sul, o projeto anistia às infrações praticadas durante o período de calamidade pública relacionada aos eventos climáticos. O texto cancela as multas, inclusive as já inscritas em dívida ativa, e suspende as cobranças administrativas e judiciais em andamento, desde que comprovado que o veículo estava empregado em ação de ajuda humanitária no momento da infração.

O jabuti foi incluído durante a tramitação do texto na Comissão de Viação e Transportes, que aprovou a proposta ainda nesta quarta-feira. Ele ainda seria apreciado pela CCJ (Comissão de Constituição e Justiça e de Cidadania).

De acordo com o relator do texto na comissão, Afonso Hamm (PP-RS), “a providência busca promover a pacificação jurídica e social, notadamente diante da incidência de multas elevadas, execuções em curso e consequências administrativas gravosas sobre trabalhadores do transporte”.

DISCURSOS – A anistia aos manifestantes levou o PT, o Psol e o PCdoB a discursarem contra a matéria, apesar de afirmarem ser favoráveis à anistia ligada aos motoristas do Rio Grande do Sul.

“Nós temos uma preocupação: o último substitutivo aprovado desse projeto acaba anistiado aqueles que participaram de protestos em 2022, inclusive impedindo eleitores de chegarem às urnas e etc, e na nossa opinião esse é um elemento complicado”, afirmou o líder do Psol, Tarcísio Motta (Psol-RJ).

“Sobre as enchentes no Rio Grande do Sul, todos nós nos solidarizamos e apoiamos, mas quando se refere a outro ato histórico que está ligado ao Estado Democrático de Direito, ao rompimento da democracia, nós não temos concordância”, disse o líder do PT, Pedro Uczai (PT-RS). O presidente da Câmara Hugo Motta (Republicanos-PB) afirmou que “o mérito da matéria será amplamente discutido antes de ser votado”.

Flávio Bolsonaro diz que Moraes pode “desequilibrar” disputa presidencial

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio Bolsonaro repete retórica do pai

Deu no O Globo

Pré-candidato à Presidência da República, Flávio Bolsonaro (PL) disse durante sessão plenária do Senado que o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes “vai querer desequilibrar” as eleições com a atuação na Corte.

Na declaração, que emula a retórica adotada pelo pai, Jair Bolsonaro (PL), durante o pleito de 2022, o senador lembrou que o magistrado não compõe mais o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), mas citou inquéritos presididos por ele que, segundo o político, poderiam ser usados para limitar sua liberdade de expressão.

CRÍTICAS – Flávio pediu a palavra ao presidente da Casa legislativa, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), e complementou críticas feitas anteriormente por Alessandro Vieira (MDB-SE), cujo relatório da CPI do Crime Organizado pediu o indiciamento de três ministros do Supremo, do procurador-geral da República, Paulo Gonet; acabou derrubado na comissão; e gerou nova crise entre Congresso e STF.

O filho do ex-presidente afirmou que “todos os Poderes deveriam refletir e evitar ataques excessivos mutuamente” e aproveitou para culpar Moraes de “cometer uma série de atrocidades” e “desrespeitar vários princípios da democracia”, a pretexto de defendê-la, e violar direitos de políticos de direita.

— Eu quero só fazer esse registro, Presidente, porque está muito clara qual é a estratégia. Já que agora Alexandre de Moraes não está mais no TSE, ele vai querer desequilibrar as eleições lá do Supremo com esse inquérito, aberto há sete anos, esse malfadado inquérito das fake news, que atrai tudo o que ele quiser e quem ele quiser. Isso vai ser recorrentemente usado durante as eleições deste ano para tentar me impedir de expressar o meu ponto de vista e falar a verdade sobre, inclusive, ele — disse Flávio.

SETE ANOS – Como mostrou O Globo no mês passado, o inquérito das fake news completou sete anos de tramitação no STF em meio a críticas externas e pressões para que o presidente do tribunal, Edson Fachin, tome iniciativa para encerrá-lo. A apuração tornou-se um dos principais instrumentos de reação do Supremo a ataques, campanhas de desinformação e ameaças contra ministros e instituições, mas acumulou controvérsias ao longo do tempo, com a ampliação progressiva do objeto investigado.

Neste mês, Moraes determinou a abertura de inquérito policial para apurar suspeita de calúnia do senador Flávio Bolsonaro contra o presidente Lula (PT), que deve ser seu principal oponente nas urnas em outubro. Em representação enviada ao STF, a Polícia Federal apontou que o senador usou sua conta na rede social X em janeiro deste ano para associar imagens do então presidente da Venezuela, Nicolás Maduro, a Lula.

DELATADO – “Lula será delatado. É o fim do Foro de São Paulo: tráfico internacional de drogas e armas, lavagem de dinheiro, suporte a terroristas e ditaduras, eleições fraudadas…”, dizia o texto destacado por Moraes.

Em nota, Flávio disse que a apuração configura uma tentativa de “cercear a liberdade de expressão”. Já no Senado, ele disse ter recebido a notícia do pedido de inquérito “com surpresa, pela imprensa”.

— (…) Depois de uma petição simples, coincidentemente distribuída para o Ministro Alexandre de Moraes, no Supremo Tribunal Federal, de uma postagem minha, numa rede social, em que eu falo: “Lula será delatado”, por ocasião da prisão de Nicolás Maduro, seu grande amigo, de longa data. Ele tem muito orgulho, inclusive, de estar sempre publicamente próximo e de fazer gestos, inclusive financeiros, usando o dinheiro do brasileiro, em relação à Venezuela. Onde está a imunidade Parlamentar? Onde está a liberdade de expressão? Uma petição simples de ser arquivada, porque não tem nenhuma base, nenhum fundamento. Não está tratando de ofensa a ninguém. Está tratando da opinião de um Senador da República.

“DESEQUILÍBRIO”- Flávio defendeu que “há um desequilíbrio entre os Poderes”, e só o Senado Federal “tem condições de restabelecer a harmonia para que possamos sonhar em ter uma democracia plena mais uma vez”.

— Isso fica para reflexão, porque essa prática não dá mais para aceitar em outras eleições, agora, em 2026 — acrescentou.

Propina em imóveis de luxo: mensagens expõem esquema entre BRB e Banco Master

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Diálogos deixam claro o pagamento de propina

Míriam Leitão
O Globo

As conversas , via WhatsApp, entre Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB, e Daniel Vorcaro, então dono do Banco Master, não deixam dúvida sobre o pagamento de propina pela facilitação das negociações de ativo do Master com o Banco de Brasília.

Nos diálogos transcritos na decisão do ministro André Mendonça que autoriza a prisão de PH Costa são tratadas visitas a imóveis de luxo, cobradas informações sobre o pagamento, assim como confirmado o compromisso permanente entre os dois executivos. Em uma das conversas o ex-presidente do BRB diz a Vorcaro: “Estou com vc. Estou em deal mode. Estou virando noite e tentando resolver”.

CONFIRA ALGUNS TRECHOS:

PAULO HENRIQUE: “Fiz as contas para chegar ao valor que combinamos. Dependendo dos valore finais, sairia o Casa Lafer, que está no contrapiso. Apagando outras mensagens”

DANIEL VORCARO: “Vc diz casa Leopoldo, né? Cobertura que você foi. Porque o Heritage melhor que o Lafer, não?

PAULO HENRIQUE: “Esse era enorme. A Cris nos levou ao Casa Lafer, um apartamento tipo. Sim. Bem melhor.”

DANIEL VORCARO:“E vamos ter os dela novos de agora.”

Mensagem enviada por Paulo Henrique Costa para Daniel Vorcaro reproduzida na decisão do ministro André Mendonça — Foto: Reprodução

Em outro momento depois de cobrar uma posição sobre os imóveis o ex-presidente do BRB troca as seguintes mensagens com Vorcaro:

PAULO HENRIQUE: “Desculpe dar trabalho. É que estou focado na agenda que combinamos, e fico em cima de todos os assuntos até resolver”

DANIEL VORCARO: “Nada. Isso não é trabalho. EU Sou resolvedor de problemas rsrsrs.”

PAULO HENRIQUE:” Estou tratando de carteiro do outro lado”

Senadores reagem e articulam ofensiva para limitar poder do STF após derrota em CPI

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Oposição tenta aprovar PECs para conter o STF

Lauriberto Pompeu
O Globo

Senadores tentam avançar nos próximos dias com medidas para conter o Supremo Tribunal Federal (STF). A articulação ocorre logo depois de a CPI do Crime Organizado derrotar o relatório do senador Alessandro Vieira (MDB-SE), que pedia o indiciamento dos ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, do Supremo, e o procurador-geral da República, Paulo Gonet.

As articulações são encabeçadas principalmente por senadores da oposição, que apoiaram o relatório de Vieira. A ideia é reforçar, com mudanças legislativas, os instrumentos da CPI e mudar regras que retirem a influência do Supremo nas comissões parlamentares de inquérito.

PEC – O presidente da Comissão de Constituição e Justiça (CCJ), Otto Alencar (PSD-BA), por exemplo, designou o senador Esperidião Amin (PP-SC) para relatar uma Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que obriga o comparecimento de todos os investigados e testemunhas a comparecer na CPI.

Decisões recentes do Supremo desobrigam uma série de convocados da CPI do Crime e do INSS de comparecerem aos colegiados. Um dos casos aconteceu com os irmãos de Toffoli, que foram liberados de participar da CPI do Crime.

COMPARECIMENTO – O texto é de autoria do senador Sergio Moro (PL-PR) e diz que “o direito ao silêncio não autoriza o intimado a não comparecer à comissão parlamentar de inquérito” e quem não comparecer ficará sujeito à condução coercitiva.

“Esta PEC, que é de autoria do senador Sergio Moro, foi distribuída para eu relatar e eu vou fazer o relatório a favor. As CPIs estão sendo desmontadas pelo fato de que quem é convocado não é obrigado nem a comparecer e nem a falar. A conspiração contra a CPI é esta, nós vamos enfrentar”, disse Amin, que deve apresentar o parecer na semana que vem: ” Isso é uma coisa real e combate uma falseta que está sendo praticada. Por que não se colher informação nessa CPI (do Crime)? As pessoas são dispensadas de comparecer e de falar”, completou o senador.

DERROTA – O relatório de Vieira na CPI do Crime foi derrotado por seis votos contrários e quatro a favor. Amin era um dos votos favoráveis e um dos principais senadores a fazer críticas ao STF. Após o relatório ser divulgado, os ministros Gilmar Mendes e Dias Toffoli sinalizaram que Alessandro Vieira cometeu abuso de autoridade e deveria ficar inelegível.

Gilmar Mendes também pediu à Procuradoria-Geral da República que o senador fosse investigado por abuso de autoridade. Em resposta, o relator disse que os magistrados “não são donos do país” e que não se curvará a “ameaças” de punição.

Na reta final, governistas promoveram a substituição de dois senadores de oposição em uma ofensiva para impedir a votação do texto ou derrotá-lo na última sessão da comissão. Deixaram o colegiado Sergio Moro e Marcos do Val (Avante-ES), ambos integrantes do Bloco Parlamentar Democracia (MDB, PSDB, Podemos e União Brasil) e favoráveis ao parecer. Em seus lugares, entraram Beto Faro (PT-PA) e Teresa Leitão (PT-PE), alinhados ao governo.

AUTOCRÍTICA – Mesmo entre aqueles que foram contra o relatório de Vieira há quem concorde que o Supremo precisa fazer uma autocrítica em relação à exacerbação das competências da Corte. O presidente da CPI, Fabiano Contarato (PT-ES), foi um dos que se posicionou contra o parecer, mas pregou a autocrítica do STF.

Eduardo Braga, que é líder do MDB no Senado, também declarou que vai apresentar uma PEC para conter o STF. A ideia é criar um código de conduta que todas as autoridades públicas precisarão seguir. “As democracias morrem por falta de informação, uso de fake news e desrespeito às instituições. As instituições precisam se fazer respeitar”, declarou Braga.

O presidente do STF, Edson Fachin, chegou a sugerir que o Supremo criasse um código, mas a ideia não tem avançado e encontrado respaldo de outros integrantes da Corte. A PEC do líder do MDB nesse sentido ainda está em estágio inicial e deve ser protocolada na semana que vem.

AVALIAÇÃO – Alessandro Vieira declarou que “ainda vai avaliar” a elaboração de mais medidas legislativas em reação ao STF. Ele também elogiou a PEC de Braga. “Acho uma boa iniciativa”, afirmou.

O relatório de Vieira na CPI do Crime tinha como eixo o caso do Banco Master e pedia o indiciamento dos ministros do STF Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, além do procurador-geral da República, Paulo Gonet, por crimes de responsabilidade.

JUDICIALIZAÇÃO – texto apontava suspeição, quebra de decoro e interferência nas investigações da CPI por parte dos ministros, além de atribuir ao STF um ambiente de “judicialização intensa”, com decisões que suspenderam diligências, limitaram o acesso a dados e esvaziaram depoimentos.

O caso do Banco Master era tratado como fio condutor e como exemplo da conexão entre crime financeiro e organizações criminosas. Apesar disso, o parecer não incluía pedidos de indiciamento de operadores diretamente ligados ao esquema.

Projeto que reduz pena de Bolsonaro pode encurtar prisão de líderes do crime organizado

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Estudo aponta que endurecimento das penas perderá eficácia

Maria Magnabosco
Estadão

Caso o Congresso Nacional derrube o veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao projeto conhecido como “PL da Dosimetria”, presos condenados por crimes hediondos, como tráfico de drogas, estupro e feminicídio, poderão ficar menos tempo na cadeia. Um parecer da Consultoria Legislativa da Câmara dos Deputados indica que a medida reduziria o tempo mínimo exigido para a progressão do regime fechado. A votação do veto está marcada para o dia 30 deste mês.

O estudo foi elaborado pelo consultor Lucas de Oliveira Jaques e compara as regras de progressão de pena após a aprovação da “Lei Antifacção”, ou Marco Legal do Combate ao Crime Organizado, (Lei 15.358/2026) com o cenário em caso de derrubada do veto ao PL da Dosimetria.

PROGRESSÃO MAIS RÁPIDA – O parecer conclui que a derrubada do veto manteria as regras atuais para crimes menos graves, mas tornaria mais rápida a progressão de regime para condenados por tráfico, estupro, homicídio qualificado e feminicídio, além de líderes de organizações criminosas e milícias. Na prática, a queda do veto reverteria o endurecimento das penas promovido pela “Lei Antifacção”.

“Ressalta-se que a Lei 15.358/2026 entrou em vigor dia 25 de março de 2026, e foi aprovada com grande apelo popular ao recrudescer o tratamento penal aos criminosos”, diz o autor do estudo.

Segundo o comparativo, em crimes hediondos, o tempo mínimo de cumprimento da pena em regime fechado para progressão cairia de 70% para 40% no caso de réus primários. Nos crimes hediondos com resultado de morte, o percentual seria reduzido de 75% para 50%.

FEMINÍCIOS – No caso de feminicídio, a exigência passaria de 75% para 55% para condenados primários, enquanto, para reincidentes, cairia de 85% para 70%. A derrubada do veto também beneficiaria condenados por atuação em organizações criminosas e milícias, com redução do tempo mínimo de cumprimento de pena de 75% para 50% em regime fechado.

O objetivo do PL da Dosimetria é reduzir as penas impostas ao ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) e a outros réus condenados pela tentativa de golpe de Estado e pelos atos antidemocráticos de 8 de janeiro de 2023. O ex-presidente foi condenado a 27 anos e três meses de prisão.

Com o projeto, Bolsonaro teria a pena reduzida para 20 anos, com diminuição do tempo de regime fechado para dois anos e quatro meses. O texto foi aprovado pelo Congresso, mas em 8 de janeiro deste ano, três anos após os atos de vandalismo em Brasília, Lula assinou um veto integral ao projeto.

DERRUBADA DO VETO – Agora, os parlamentares vão discutir a derrubada do veto presidencial, no próximo dia 30 de abril. A votação foi pautada pelo presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP).

Como mostrou o Estadão, caso o veto seja derrubado, o projeto da dosimetria vai aliviar o tempo de cadeia para Bolsonaro, mas junto, vai beneficiar bandidos como Marco Willians Herbas Camacho, o Marcola, Luiz Fernando da Costa, o Fernandinho Beira-Mar, e André de Oliveira Macedo, o André do Rap. Isso porque ele reduz o tempo que esse tipo de criminoso deve permanecer na cadeia, em regime fechado, antes de passar para o regime semiaberto.

O gabinete do senador Randolfe Rodrigues (PT-AP) também elaborou um estudo técnico baseado no parecer da Consultoria Legislativa. Segundo nota do parlamentar, “a derrubada do veto implicará diminuição substancial do tempo efetivo de cumprimento de pena em regime fechado para crimes extremamente graves, fragilizando a resposta estatal, comprometendo a prevenção geral e especial, e transmitindo à sociedade uma mensagem de tolerância incompatível com a gravidade dessas condutas”.

A dor dos brasileiros calados, na visão de Pedro Nava e Mário de Andrade

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Pedro Nava: 100, 200, 300 anos (dir: Eliane Terra e Karla Holanda)

“A experiência é um carro com os faróis voltados para trás”

Paulo Peres
Poemas & Canções

O médico, escritor e poeta mineiro Pedro da Silva Nava (1903-1984), no poema “Toadas Para Meu Irmão”, expressa a dor dos brasileiros calados, inspirado numa célebre poesia de Mário de Andrade sobre a duríssima vida dos seringueiros ao extrair a borracha, que na época somente existia nas florestas do Acre, e em nenhum outro lugar do mundo.

TOADAS PARA MEU IRMÃO
Pedro Nava

Nem eu posso esconder
que esta noite fina assim
seja a mesma noite assu
que assombra Taquarassu!

Que seja a mesma noite densa
soturno enorme abajada
escondendo o sofrimento
dos brasileiros calados!

Mas fosse a noite maior
mais densa, mais abajada
mesmo assim seria fraca
e se deixaria varar
pela ternura que eu mando
voando com a força do vento
– Meu pensamento rasgando
o assombro da noite assu
vai velar sono cansado
dos brasileiros calados…

O sono tão sossegado
de um brasileiro cansado
dormindo na noite assu
que esmaga Taquarassu!

Da cidade outro poeta
quer a distância varar
pra ver o sono do irmão
seu descanso proteger!

Dorme teu sono José (…)

Meu pensamento voando
nesta noite fina assim
vai fugindo da cidade
desgarra sertão afora
pra vigiar bem de perto
o doce sono sossegado
dum brasileiro calado!

Te beijo de leve nos olhos
te beijo de leve na face
te beijo o cabelo inteirinho
te beijo no coração…

Brasileiro sossegado
dorme teu sono calado…

Dorme teu sono, José…
E me perdoa, meu Mano
se eu não posso cantar
cantos mansos pro teu sono!
Quem me dera, mas não posso!
Pois na noite da cidade
Só de pensar no teu sono,
as veias ficaram doendo
O corpo todo sem jeito
fiquei esquisito, palavra!
Coração no peito calado…
Que dor nos nervos senti
de não ter voz pra falar
(o coração no peito calado)
de não ter choro pra chorar
de palavra não achar,
dor(i)da boa sincera,
como aquela comovida
achada por Mário de Andrade
(aquela tão comovida)
que acalantou de São Paulo
o brasileiro do Acre…
Te beijo o cabelo inteirinho
te beijo no coração…

Descansa na noite mansa
descansa, Mano, descansa…

Com Flávio em alta, aliados tentam enquadrar Zema em chapa vencedora contra Lula

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Ex-governador de Minas Gerais resiste a ser vice

Luísa Marzullo
O Globo

O avanço do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) nas pesquisas eleitorais, consolidado pelo resultado da Genial/Quaest da última quarta-feira, vai reforçar a articulação junto ao ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) para que ele aceite ser vice na chapa. Zema, no entanto, vem resistindo à iniciativa e diz a interlocutores que mantém a pré-candidatura.

O parlamentar aparece em empate técnico com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva em um eventual segundo turno, mas numericamente à frente: 42% a 40%.Em março, ambos tinham 41%; em fevereiro, o petista registrava 43%, contra 38% do senador.

PRINCIPAL OPOSITOR – Integrantes da pré-campanha avaliam que os números da Quaest e do Datafolha, divulgados no sábado, situam Flávio como principal opositor de Lula e esvaziam de vez possíveis movimentos pela entrada em cena de outro candidato vinculado ao bolsonarismo.

“Toda pesquisa é um retrato de momento. A campanha vai ser dura e o favorito é quem está sentado na cadeira. Flávio é um candidato competitivo e representa a novidade na eleição”, afirmou o senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador da pré-campanha.

A avaliação no entorno do pré-candidato é de que o resultado reforça a percepção de viabilidade eleitoral e o diferencia de outros nomes da direita testados no levantamento. O ex-governador Ronaldo Caiado (PSD) aparece com 35% em um eventual segundo turno contra Lula, que teria 43%. Já Zema marca 36%, enquanto o presidente também soma 43%.

NEGOCIAÇÃO POLÍTICA – Nos bastidores, o desempenho passou a ser usado como argumento para destravar negociações políticas. A leitura é de que, ao pontuar melhor que outros nomes do campo, Flávio ganha força para liderar um processo de unificação da direita e, nesse cenário, caberia a aliados como Zema compor a chapa.

O ex-governador voltou ao centro das articulações após encontro com Flávio na semana passada, em Porto Alegre. Na conversa, o senador afirmou que ele seria o nome preferido do ex-presidente Jair Bolsonaro para a vice. O ex-governador, porém, não sinalizou avanço e reagiu em tom de brincadeira, dizendo que, na verdade, convidaria Flávio para ser seu vice.

Com a divulgação da Quaest, aliados passaram a reforçar a pressão. A avaliação é de que o desempenho superior ao de outros nomes da direita fortalece o argumento de que caberia a Zema compor como vice, e não manter candidatura própria.

TESTE DE VIABILIDADE – Apesar disso, interlocutores do ex-governador indicam que o cenário ainda não sofreu mudança decisiva. A tendência é que ele siga testando sua viabilidade antes de qualquer movimento.

O governador de Minas Gerais, Mateus Simões (PSD), aliado de Zema, afirmou que a unificação seria vantajosa no plano local, mas que não vê uma união como possível antes de maio: “Para mim, a união das duas candidaturas seria muito benéfica por encerrar o meu esforço de unificação, mas não me parece que possa ocorrer antes de maio, com uma nova rodada de análise do cenário”.

A avaliação é que uma eventual composição colocaria Flávio no palanque de Simões em Minas e eliminaria a disputa interna no campo da direita pelo governo do estado.

ALIANÇA – Hoje, o cenário mineiro segue em aberto. O PL ensaia uma aliança com o senador Cleitinho Azevedo (Republicanos) e também avalia o nome do empresário Flávio Roscoe como alternativa, o que mantém a fragmentação do campo e aumenta o interesse em uma solução nacional que pacifique o palanque local.

Nos bastidores, aliados de Zema condicionam qualquer avanço a uma nova leitura do cenário político nas próximas semanas, incluindo a reação do eleitorado a uma campanha mais intensa.

No Congresso, o líder da oposição na Câmara, Cabo Gilberto Silva (PL-PB), afirmou que o crescimento nas pesquisas tende a ampliar as opções de composição: “Vamos trabalhar. Quanto mais votos tiver, automaticamente vão aparecer mais opções para vice. Ainda tem muito tempo até as convenções. Zema é um bom nome e está sendo observado pela campanha”.

FOCO NAS MULHERES – Como mostrou O Globo, a pré-campanha também passou a direcionar esforços para eleitorados em que Flávio enfrenta maior resistência, especialmente mulheres e eleitores do Nordeste. A estratégia foi colocada em prática esta semana.

A orientação interna é “furar a bolha”, com um ajuste de tom que reduz o peso do confronto ideológico e prioriza temas do cotidiano, como custo de vida, segurança pública e endividamento das famílias. A avaliação é de que esses segmentos respondem menos a pautas polarizadas e mais a agendas concretas, o que levou a campanha a recalibrar a comunicação.

PRESENÇA TERRITORIAL – As viagens pelo país foram colocadas no centro da estratégia, tanto para ampliar presença territorial quanto para sustentar o discurso de viabilidade eleitoral. No Nordeste, aliados defendem maior inserção em eventos populares e agendas de rua, com menor mediação política e mais contato direto com o eleitor.

Nos bastidores, o diagnóstico é de que o crescimento captado pelas pesquisas ainda é concentrado nos setores de maior base — como a classe média, os evangélicos e nas regiões Sul e Sudeste — e não se sustenta sem expansão nesses grupos. Por isso, a ofensiva tem dupla função: reduzir rejeição e, ao mesmo tempo, fortalecer o argumento político nas negociações com aliados.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Flávio mentiu quando disse que a senadora Tereza Cristina (PP-MS) seria seu “sonho de consumo” como vice. Na verdade ele dorme e acorda sonhando com Romeu Zema, porque é praxe considerar que toda eleição presidencial é vencida em Minas Gerais. Mas está difícil, porque Zema acha que poderá ser um novo Collor, embora a História somente se repita como farsa, como dizia Karl Marx. (C.N.)

Lula trava investigação contra STF, mas temor eleitoral impõe distanciamento calculado

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Governo blinda STF após ofensiva de CPI

Jeniffer Gularte
O Globo

A operação montada pelo governo para impedir a aprovação do relatório da CPI do Crime Organizado que pedia o indiciamento de ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) e do procurador-geral da República representou, na prática, um gesto de reaproximação com a Corte.

Integrantes do Palácio do Planalto avaliam, porém, que manter um certo distanciamento ainda é necessário, pelo temor de desgaste eleitoral caso a imagem do presidente Luiz Inácio Lula da Silva fique muito associada ao Supremo.

CRIMES DE RESPONSABILIDADE – O parecer apontou crimes de responsabilidade que teriam sido cometidos pelos ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e pelo chefe da PGR, Paulo Gonet, com base no escândalo do Banco Master. Isso motivou o Palácio do Planalto a agir de forma rápida, alterando integrantes do colegiado para garantir a derrubada do relatório.

Para auxiliares de Lula, se o governo se calasse ou se omitisse diante do caso, uma crise sem precedentes entre os Poderes poderia ser iniciada. Neste sentido, de acordo com articuladores políticos de Lula, o governo viu necessidade de manobrar de forma célere para “estancar a sangria”.

Com aval do Planalto, a base governista articulou a substituição, na CPI, de Sergio Moro (União-PR) e Marcos do Val (Podemos-ES), ambos integrantes do Bloco Parlamentar Democracia (MDB, PSDB, Podemos e União Brasil) e favoráveis ao parecer. Em seus lugares, entraram Beto Faro (PT-PA) e Teresa Leitão (PT-PE), alinhados ao governo e contrários ao relatório.

ERRO GRAVE – O Planalto viu erro grave do colegiado ao indiciar ministros do Supremo sem apontar crimes cometidos por qualquer pessoa ligada às maiores facções criminosas do país, como PCC e Comando Vermelho. A escolha de partir para uma ação “cirúrgica” ocorreu por decisão da gestão petista de demonstrar que há um limite que governo não vai deixar que seja ultrapassado.

Como mostrou O Globo em março, o governo passou a tentar se desvincular do STF devido aos desgastes gerados pelo escândalo da instituição de Daniel Vorcaro. O movimento mais enfático foi feito por Lula na semana passada, em entrevista ao ICL.

O presidente contou ter aconselhado Alexandre de Moraes a “não jogar a biografia fora” por conta do caso. Também sugeriu que o magistrado se declarasse impedido de analisar qualquer ação referente ao banco. O escritório de sua mulher, Viviane Barci de Moraes, recebeu ao menos R$ 80 milhões por serviço de consultoria jurídica ao Master em dois anos.

DESDOBRAMENTOS – A principal preocupação é que os desdobramentos do caso respinguem negativamente na campanha de Lula, especialmente por pesquisas associarem a atuação do governo a do STF.

Figuras importantes do PT, como o pré-candidato à Câmara José Dirceu e a ex-ministra de Relações Institucionais Gleisi Hoffmann passaram a defender publicamente uma reforma do Poder Judiciário:

— Se formos falar de reformas em instituições, precisamos de reformas em várias áreas, inclusive na política. Está na hora de, passadas as eleições, pensarmos de que forma arejamos as instituições nacionais, não só o Judiciário, mas também o Legislativo, através da reforma política e de outras ações — destacou Gleisi.

DISTANCIAMENTO – Apesar das manifestações públicas, auxiliares afirmam que o distanciamento é circunstancial e público. Na prática, Lula mantém conversas e telefonemas com a ala da Corte da qual é mais próximo, formada por Flávio Dino, Cristiano Zanin, Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes.

Esses interlocutores pontuam que o distanciamento não é “largar a mão”, mas sim uma sinalização de que os poderes são independentes. Na avaliação deles, isso é diferente de um afastamento.

ALVOS – Como mostrou O Globo, um grupo de ministros do STF avalia que a Corte pode se tornar um dos alvos centrais da campanha eleitoral de 2026, seja via candidaturas da direita ou da esquerda.

Ministros avaliam que há risco concreto de que o STF se transforme em pauta de campanha não apenas para setores tradicionalmente críticos à Corte, mas também para candidatos alinhados ao governo.

Operação da PF atinge cúpula do BRB e revela esquema de R$ 12 bilhões para driblar o BC

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Ex-presidente do BRB e advogado foram presos

Thiago Bronzatto
O Globo

O ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa e o advogado Daniel Monteiro, homem de confiança do banqueiro Daniel Vorcaro, foram presos numa operação deflagrada pela Polícia Federal nesta quinta-feira.

Os dois são suspeitos de terem participado de um “esquema de lavagem de dinheiro para o pagamento de vantagens indevidas que teriam sido destinadas a agentes públicos” no escândalo do Banco Master, segundo a PF.

CRIMES FINANCEIROS – De acordo com a investigação, há suspeita de prática de crimes financeiros, além de corrupção, lavagem de dinheiro e organização criminosa. Segundo a colunista Malu Gaspar, do O Globo, os investigadores identificaram seis imóveis que teriam sido recebidos como propina pelo ex-presidente do BRB, quatro em São Paulo e dois em Brasília, avaliados em mais de R$ 140 milhões no total.

Costa já havia sido afastado do comando do BRB por decisão judicial e acabou demitido em novembro pelo então governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), após a primeira fase da operação Compliance Zero, que apura indícios de fraudes em operações financeiras envolvendo o Master. Em nota, o governo do Distrito Federal, acionista do BRB, disse que tem “compromisso com a transparência, o respeito às instituições e a legalidade, e seguirá colaborando com as instâncias competentes”.

Monteiro é apontado como responsável por administrar fundos e contas utilizados pelo banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Master, em operações financeiras suspeitas. Ao todo, segundo a PF, foram cumpridos dois mandados de prisão preventiva e estão em andamento sete mandados de busca e apreensão no Distrito Federal e em São Paulo.

OPERAÇÃO BILIONÁRIA – A investigação da Polícia Federal que levou à prisão do ex-presidente do BRB e do advogado aponta indícios de uma operação financeira de R$ 12,2 bilhões arquitetada pelo banco público e o Master por “pura camaradagem” como “tentativa de abafar a fiscalização” feita pelo Banco Central (BC).

De acordo com o inquérito, o BRB realizou operações inconsistentes com o Master numa tentativa de dar uma sobrevivida à instituição financeira de Vorcaro enquanto o Banco Central analisava a proposta de venda do banco. Em março deste ano, o BRB propôs a compra do Master, mas o negócio foi vetado pelo BC.

Necessitando de recursos enquanto o BC avaliava a operação, o Master negociou com o BRB a venda de carteiras de crédito (direitos sobre empréstimos) para captar recursos — e ganhar um fôlego a mais no mercado. No entanto, para as autoridades, essas transações foram uma forma de driblar o Banco Central.

CARTEIRAS DE CRÉDITO – Em sua manifestação sobre o caso, o Ministério Público Federal afirmou que o Master “teria adquirido carteiras de crédito” de uma empresa dirigida por um ex-funcionário “sem realizar qualquer pagamento” e, logo em seguida, revendeu esses títulos ao BRB, recebendo pagamento imediato, “resultando na transferência, de janeiro a maio de 2025, de R$ 12,2 bilhões”.

Ao justificar essa operação ao BC, o Master informou em 25 de março deste ano que a carteira de crédito tinha como origem duas associações de servidores do estado da Bahia, que teriam sido criadas por um diretor do banco privado.

PENTE-FINO – Diante dessa suspeita, o Banco Central passou a fazer um pente-fino numa amostra de 30 supostos clientes tomadores de créditos das operações cedidas pelo Master ao BRB em janeiro de 2025. A instituição constatou que não foi possível estabelecer qualquer correspondência das transações com o fluxo financeiro, o que “corrobora os indícios de insubsistência”. O termo significa inconsistência ou falta de fundamento que comprove a existência de algo.

A partir disso, o BRB apresentou ao BC uma nova amostra com informações de 100 contratos de créditos adquiridos do Master. Ao analisar os documentos, a autoridade monetária reforçou que havia “indícios de insubsistência, que sinalizam a existência de possível engenharia contável e financeira para viabilizar a captação de recursos”.

“EMPRESA DE PRATELEIRA” – Após o questionamento do BC, a titularidade desses títulos passou a ser atribuída à Tirreno, criada no final de 2024 por uma pessoa que registrou outras firmas semelhantes. Segundo os investigadores, esse é um indício de que se tratava de uma “empresa de prateleira” para viabilizar a operação de socorro ao Master.

Tão logo foi lançada no mercado, a Tirreno ampliou o seu capital para R$ 30 milhões, passou a ter como diretor um ex-funcionário do Master e realizou mudanças societárias — que, de acordo com a PF, foram formalizadas somente após o início da operação financeira envolvendo o BRB.

AUTENTICAÇÃO – O Ministério Público Federal destaca que o contrato inicial de parceria entre Master e Tirreno e um dos instrumentos de cessão de crédito “sequer estão autenticados em cartório”, enquanto os demais documentos da operação foram registrados formalmente apenas alguns meses depois da transação.

“Mostra-se atípico e desarrazoado que somente após a provocação do Banco Central sobre as informações, o BRB passou a exigir documentos adicionais, situação bastante suspeita para quem realizaria operação neste montante (R$ 12,2 bilhões) e que deveria se cercar de cuidados objetivos e mínimos para a viabilidade deste tipo de transação”, afirmam os investigadores.

MUDANÇA DE RUMO – Para corrigir as falhas identificadas pelo Banco Central, o BRB decidiu interromper diretamente a operação com Tirreno, responsável pela emissão dos títulos que eram repassados pelo Master. A instituição financeira do governo do Distrito Federal optou por substituir as carteiras compradas por outros ativos de Vorcaro.

A finalidade era reduzir o saldo da operação, que somava R$ 12,2 bilhões. Contudo, de acordo com o inquérito, essa movimentação extrapolou o limite legal de exposição a um único cliente, estimado em R$ 1,1 bilhão.

De acordo com a investigação, entre julho de 2024 e outubro de 2025, BRB e Master realizaram operações que somaram R$ 16,7 bilhões. Essas transações ocorreram mesmo “diante de ressalvas formuladas pelo Banco Central”. Em nota divulgada à época, o BRB disse que “reafirma seu compromisso com a ética, a responsabilidade e a integridade na condução de suas atividades”.

Alcolumbre devia defender o Congresso, ao invés de se curvar diante do governo

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

As derrotas de Davi Alcolumbre, o político do baixo clero - Espaço Vital

Charge do Kacio (Arquivo Google)

Vicente Limongi Netto

É uma boa hora para o senador Davi Alcolumbre (União-AP) mostrar-se autêntico presidente do Senado e do Congresso. Com vigoroso rigor e respeito à instituição e aos senadores, eleitos pelo povo, ele precisa repudiar ameaças e agressões dos ministros Dias Toffoli e Gilmar Mendes, do Supremo Tribunal Federal (STF), ao senador Alessandro Vieira (MDB-Sergipe).

A tensão é imensa. Poderes que deveriam manter a harmonia estão em pé de guerra. Chute na virilha é carinho. Não há no horizonte nada que indique sinais de paz e bom senso.

DISSE A VERDADE – O senador Alessandro Vieira, grande e respeitado nome da nova e boa fornada de senadores, disse a verdade, ao proclamar que os ministros da Suprema Corte não são donos do país. Realmente, não são deuses. Não foram eleitos pelo povo, mas indicados por presidentes da república.

O relatório do senador na CPI do crime organizado foi derrotado, mas a pauta continua firme e aberta. Toffoli e Mendes não são os inventores do monopólio da verdade.

Antônio Carlos Magalhães, o saudoso ACM, como presidente do Senado, não admitia desaforos de outros poderes. O baiano defendia o congresso nacional com desassombro.

JOGAR AS PATAS – ACM certamente falaria grosso com qualquer autoridade que ousasse jogar as patas em algum parlamentar. No meu artigo aqui na Tribuna, na edição de 28 de março, sob o título “Restabelecer a moral e a ética no Supremo tornou-se um sonho para o povo brasileiro”, salientei que a podridão do Master que atingiu ministros do STF e grandes setores da vida pública é candente e descarada.

As manchas indecorosas das digitais imundas da escória togada e de banqueiros facínoras jamais se apagarão.

Ormuz e o risco de um colapso global fazem a geopolítica ameaçar a economia real

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Pequim diz que ação americana é ‘perigosa e irresponsável’

Pedro do Coutto

A condenação da China ao bloqueio naval e militar dos Estados Unidos no Estreito de Ormuz não é apenas mais um capítulo da retórica diplomática internacional. Trata-se de um alerta estratégico — e, sobretudo, econômico — sobre os limites de uma escalada que já ultrapassa o campo militar e ameaça atingir o coração do sistema produtivo global. Ao classificar a medida como “perigosa e irresponsável”, Pequim vocaliza uma preocupação compartilhada por diversas potências: o risco de um conflito regional se transformar em uma crise sistêmica de alcance mundial.

O ponto central dessa tensão está na importância estrutural do Estreito de Ormuz. Por ali passa cerca de 20% de todo o petróleo comercializado no mundo, além de volumes expressivos de gás natural liquefeito — uma artéria energética vital para Europa, Ásia e economias emergentes.

INTERVENÇÃO – Interromper ou restringir esse fluxo não é apenas um ato militar: é uma intervenção direta na engrenagem da economia global. Quando o petróleo para, não é só o combustível que encarece — toda a cadeia produtiva é impactada, do transporte marítimo ao preço dos alimentos.

É nesse contexto que a posição chinesa ganha densidade política. A China não é apenas uma observadora: é uma das maiores importadoras de petróleo do Golfo e depende diretamente da estabilidade da região para sustentar seu crescimento econômico. Ao condenar o bloqueio, Pequim sinaliza não apenas uma discordância diplomática, mas uma defesa objetiva de seus interesses estratégicos. Ao mesmo tempo, reforça sua narrativa de potência moderadora, que aposta na estabilidade e na negociação, em contraste com a postura mais assertiva de Washington.

PRESSÃO GEOPOLÍTICA – A iniciativa americana, por sua vez, precisa ser compreendida dentro de uma lógica de pressão geopolítica mais ampla. O bloqueio busca estrangular economicamente o Irã e reconfigurar o equilíbrio de forças no Oriente Médio. No entanto, como alertam analistas internacionais, trata-se de uma estratégia de alto risco: ao tentar isolar Teerã, os Estados Unidos podem acabar desestabilizando mercados globais e tensionando relações com aliados europeus e asiáticos, que dependem diretamente dessa rota energética.

Os efeitos já começam a se desenhar. A redução do tráfego marítimo, o aumento do preço do petróleo e a insegurança nas rotas comerciais indicam que o impacto não será localizado. Países asiáticos já enfrentam pressões inflacionárias e medidas emergenciais no setor energético, enquanto a Europa observa com apreensão a possibilidade de escassez e aumento de custos.

PRIMEIRO ELO – Mas o aspecto mais preocupante talvez seja outro: o risco de contaminação sistêmica. O petróleo é apenas o primeiro elo. A elevação dos custos energéticos impacta diretamente o transporte de grãos, encarece fertilizantes, pressiona cadeias logísticas e reduz a mobilidade global. Em um mundo ainda fragilizado por crises recentes, isso pode significar inflação persistente, retração econômica e aumento das tensões sociais.

O que está em jogo, portanto, não é apenas o controle de uma rota marítima, mas a estabilidade de um modelo global de interdependência. A crise de Ormuz revela, com clareza, como decisões geopolíticas podem rapidamente transbordar para o cotidiano das economias nacionais.

A reação chinesa, nesse sentido, não deve ser lida apenas como oposição aos Estados Unidos, mas como um aviso: há um limite para o uso da força como instrumento de política internacional. Quando esse limite é ultrapassado, o custo deixa de ser estratégico — e passa a ser global.

Libertação de Ramagem nos EUA leva à loucura a imprensa amestrada que serve ao PT

Publicado em 16 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Carlos Newton

Reportagem de Alan Cardoso, da CNN Brasil, publicou na noite de ontem o vídeo divulgado nas redes sociais pela procuradora Rebeca Ramagem, esposa do ex-deputado federal Alexandre Ramagem, mostrado imagens ex-deputado federal chegando em casa nesta quarta-feira (15), após ter sido solto nos Estados Unidos. Na filmagem, é possível ver o momento em que Ramagem reencontra a mulher e as filhas.

“Hoje, mais do que nunca, nosso coração transborda de gratidão. Graças a Deus pela chegada do Alexandre, que renova em nós a esperança, o amor e o sentido de tudo que enfrentamos até aqui”, escreveu Rebeca na legenda. “Seguimos acreditando que a justiça, no tempo certo, será feita. Porque aquilo que é verdadeiro não se apaga, e aquilo que é justo sempre encontra o seu caminho”, escreveu Rebeca na publicação.

INFRAÇÃO DE TRÂNSITO – Assim, ao contrário do que foi divulgado pela imprensa amestrada, não foi a Interpol que “prendeu” Ramagem, e fica confirmado que ele foi apenas detido para averiguações na última segunda-feira (13), pelo ICE (sigla em inglês para United States Immigration and Customs Enforcement), o Serviço de Imigração e Controle de Aduana dos Estados Unidos.

Inicialmente, o ex-parlamentar foi abordado devido a uma infração de trânsito, porque está com a situação irregular no país, mas já havia pedido asilo político, que ainda está sendo analisado e tudo indica que será deferido.

Esse episódio deixa mal a imprensa amestrada, que insistia em “informar” que Ramagem estava preso pela Interpol e logo seria extraditado. E o Ministério da Justiça também fica em situação vergonhosa por ter “escalado” sua área internacional para atuar junto aos EUA e cuidar da extradição do ex-parlamentar.

###
P.S. – Em nome da liberdade de imprensa, a Tribuna da Internet publicou nesta quarta-feira dois artigos que desmentiam as informações que havíamos publicado sobre o incidente ser apenas uma infração de trânsito. E assim fica demonstrado que imprensa é informação livre, sem estar submetida a paixões político-partidárias, que caracterizam a atuação de jornalistas que não têm medo do ridículo. (C.N.)

Page 12 of 24« First ‹ Previous 8 9 10 111213 14 15 16 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Monthly Archives: abril 2026

Inflação no prato, pressão nas urnas: o desafio de Lula diante do avanço de Flávio Bolsonaro

Batalha pelo voto evangélico: cultos, influência e política se misturam na pré-campanha

Pedidos se acumulam, fila do INSS cresce e cobra preço político de Lula

Desmoralização de Moraes nos EUA facilitará o asilo político para Ramagem

Polarização se eterniza, decretando o fim de amizades e até de relações familiares

Senado trairá o país, caso seja aprovada a indicação de Jorge Messias para o STF

Com votos mapeados, Messias tenta quebrar resistência de senadores contra ida ao STF

Voos de autoridades e políticos revelam proximidade entre poder público e interesses privados

Câmara acelera projeto que pode anistiar bolsonaristas por bloqueios após eleições de 2022

Flávio Bolsonaro diz que Moraes pode “desequilibrar” disputa presidencial

Propina em imóveis de luxo: mensagens expõem esquema entre BRB e Banco Master

Senadores reagem e articulam ofensiva para limitar poder do STF após derrota em CPI

Projeto que reduz pena de Bolsonaro pode encurtar prisão de líderes do crime organizado

A dor dos brasileiros calados, na visão de Pedro Nava e Mário de Andrade

Com Flávio em alta, aliados tentam enquadrar Zema em chapa vencedora contra Lula

Lula trava investigação contra STF, mas temor eleitoral impõe distanciamento calculado

Operação da PF atinge cúpula do BRB e revela esquema de R$ 12 bilhões para driblar o BC

Alcolumbre devia defender o Congresso, ao invés de se curvar diante do governo

Ormuz e o risco de um colapso global fazem a geopolítica ameaçar a economia real

Libertação de Ramagem nos EUA leva à loucura a imprensa amestrada que serve ao PT