PF e autoridades dos EUA rastreiam fortuna de Vorcaro

Bela Megale
O Globo

A Polícia Federal tem mantido conversas com investigadores dos Estados Unidos sobre o caso de Daniel Vorcaro. O diálogo mais frequente é com autoridades da Flórida, onde corre uma investigação envolvendo o Banco Master. O foco central da troca de informações, por ora, é mapear todo o dinheiro ligado direta ou indiretamente a Vorcaro naquele país, incluindo valores em nomes de laranjas ou offshores.

Há cerca de um mês, a PF recebeu autorização do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça para fazer pedidos de cooperação internacional, com o objetivo de que autoridades estrangeiras auxiliem no rastreamento desses bens.

CONVERSAS INFORMAIS – Até o momento, porém, a PF tem preferido manter conversas informais com as autoridades americanas. A decisão, até agora, foi não fazer nenhuma solicitação formal de cooperação internacional via Mutual Legal Assistance Treaty (MLAT), o instrumento oficial para esse tipo de pedido. Um dos motivos é que a PF não tem interesse, neste momento, em compartilhar dados sensíveis das investigações envolvendo Vorcaro e o Banco Master com os EUA.

As conversas informais com os americanos estão focadas nos bens que Vorcaro mantém naquele país. Essa frente é considerada essencial para ressarcir o erário pelos prejuízos causados com as fraudes bilionárias do Banco Master.

Em março de 2026, a Homeland Security Investigations, principal órgão investigativo do Departamento de Segurança Interna dos EUA, iniciou uma apuração sobre Vorcaro e seu banco. Um mês depois, o Tribunal de Falências do Distrito Sul da Flórida autorizou a EFB Regimes Especiais de Empresas, responsável pela liquidação do Banco Master, a aprofundar a busca por ativos ligados à instituição fora do Brasil.

INTIMAÇÕES – O juiz Scott Grossman permitiu intimações a diversas entidades, incluindo galerias de arte, casas de leilão e empresas do mercado de luxo, com o objetivo de identificar eventuais bens não declarados de Vorcaro.

Em agosto, a EFB Regimes Especiais protocolou intimações na Justiça Federal de Falências do Sul da Flórida contra escritórios de advocacia. O objetivo é obter contratos, escrituras e o rastro completo do dinheiro utilizado na compra de três imóveis. Essas ações buscam identificar e recuperar ativos relacionados ao Banco Master e a Daniel Vorcaro nos EUA.

Caso Moraes vira símbolo de crise institucional no Brasil

Deu na BBC

A imprensa internacional repercutiu a notícia sobre as trocas de mensagens entre o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, e um número atribuído ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). As mensagens revelam possíveis interações entre Vorcaro e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) e com pessoas ligadas à família de Moraes.

Uma troca de mensagens divulgada pelo jornal O Estado de S. Paulo entre Moraes e o dono do Banco Master indica que o ministro discutiu com o banqueiro a possibilidade de a Polícia Federal deflagrar a primeira fase da Operação Compliance Zero e a estratégia que ele deveria adotar para frustrar o cumprimento da ordem de prisão preventiva expedida pela 10.ª Vara Federal do Distrito Federal.

INTERFERÊNCIA – Em 15 de novembro de 2025, dois dias antes de sua prisão, o banqueiro perguntou a Moraes: “Acha que segunda já tenho que estar fora?”. As mensagens obtidas pela investigação também indicam que Vorcaro teria pedido a Moraes que interferisse em seu favor junto ao diretor da PF, Andrei Rodrigues, e ao procurador-geral da República, Paulo Gonet.

O jornal espanhol El País afirmou que “Moraes permanece em silêncio diante dessas revelações, que caíram como uma bomba atômica a menos de cinco semanas das eleições”. O El País afirma que as primeiras suspeitas de uma relação entre Moraes e Vorcaro já haviam surgido há meses, diante da revelação de que o escritório da esposa de Moraes havia sido contratado pelo banqueiro.

“Desde que essas revelações envolveram o juiz mais controverso e internacionalmente conhecido do Brasil, ele tem mantido um perfil discreto”, afirma o jornal espanhol.

SIGILO LIBERADO – O El País também destaca que o ministro André Mendonça — que liberou o sigilo das mensagens — e Moraes “estão envolvidos numa luta silenciosa pelo poder dentro do tribunal há meses”. “As eleições influenciarão o Supremo Tribunal Federal, pois o vencedor terá a oportunidade de nomear juízes para preencher as três vagas que surgirão durante o seu mandato e poderá alterar a maioria, que atualmente favorece Moraes”, diz o jornal espanhol.

“O caso Master é uma trama complexa que também envolve diretamente o candidato presidencial Flávio Bolsonaro, já que o banqueiro preso teria lhe dado US$ 10 milhões, supostamente para financiar uma cinebiografia sobre seu pai.”

O caso também repercutiu entre os jornais argentinos. “Um terremoto político e institucional está abalando os alicerces do Supremo Tribunal Federal do Brasil”, afirma o jornal La Nación. “Alexandre de Moraes, considerado o juiz mais poderoso do país e relator do julgamento da tentativa de golpe de 2023, viu-se no centro de um escândalo sem precedentes na terça-feira, após surgirem evidências de uma relação excessivamente próxima com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, que está preso e sendo investigado por fraudes financeiras multimilionárias envolvendo o extinto Banco Master”, destaca o jornal.

IMPACTO – O La Nación afirma que, para a política brasileira, o impacto das revelações “é sísmico devido ao próprio peso de Moraes”. “Com o caso nas mãos do plenário, o homem que personificou a Suprema Corte do Brasil se prepara para enfrentar o teste mais difícil contra o seu próprio gabinete.”

O jornal argentino Clarín destacou o impacto que as revelações podem ter nas eleições presidenciais do próximo mês: “Esses novos indícios são revelados em meio à campanha eleitoral para as eleições presidenciais de 4 de outubro, que se configuram como uma disputa direta entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o senador Flávio Bolsonaro.”

NOVOS VAZAMENTOS – A agência de notícias para o mercado financeiro Bloomberg destacou que novos vazamentos envolveram Moraes ainda mais no escândalo do Banco Master: “Os documentos [revelados] colocaram Moraes novamente no centro de um caso que já havia ameaçado a credibilidade da mais alta corte do Brasil — uma instituição poderosa da qual ele frequentemente tem sido um símbolo”, afirma reportagem da Bloomberg.

“Eles também levaram os opositores do magistrado — que ganhou destaque durante embates com o bilionário da tecnologia Elon Musk e com o ex-presidente de direita Jair Bolsonaro — a renovar os pedidos por seu afastamento do tribunal.”

“Moraes é uma figura que divide opiniões no Brasil, onde despertou a ira de conservadores que o acusaram de censura durante uma cruzada contra as chamadas ‘fake news’ nas redes sociais. Ele desempenhou um papel central no julgamento que condenou Bolsonaro sob a acusação de tramar um golpe após sua derrota nas eleições de 2022 para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva.”

Gonet recorre à Lava-Jato para tentar invalidar relatório

Rafael Moraes Moura
O Globo

Ao defender a nulidade do relatório da Polícia Federal sobre a comprometedora troca de mensagens entre Daniel Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes, o procurador-geral da República, Paulo Gonet, recorreu a uma decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que anulou em 2020 um processo julgado pelo ex-juiz federal Sergio Moro no caso Banestado.

Entre os precedentes citados por Gonet ao longo das oito páginas do seu parecer está o caso do doleiro Paulo Roberto Krug, que conseguiu em agosto de 2020 que a Segunda Turma do STF anulasse uma condenação de 11 anos e nove meses de prisão que lhe havia sido imposta por Sergio Moro por envolvimento num esquema de fraude no antigo Banco do Estado do Paraná (Banestado).

PARCIALIDADE – A alegação da defesa de Krug, que foi endossada pelo STF, era a de que Moro atuou de forma parcial ao colher pessoalmente o depoimento dos delatores Alberto Youssef e Gabriel Nunes Pires no momento da assinatura do acordo de colaboração premiada, além de determinar a juntada de documentos após o prazo das alegações finais da defesa.

Os paralelos chamam a atenção já que Mendonça tem sido comparado a Moro pelos mesmos ministros do STF que atuaram para esvaziar a Lava-Jato e que agora tentam proteger Moraes. Além disso, tanto Moro quanto Mendonça ocuparam o cargo de ministro da Justiça no governo de Jair Bolsonaro. E assim como Moro, Mendonça tem sido alvo de críticas por supostamente participar ativamente da produção de provas e direcionar as investigações. Procurado, Moro informou que não se manifestaria. Mendonça também não comentou o parecer de Gonet.

ARGUMENTO –  No acórdão do julgamento de Krug, destacado por Gonet no parecer enviado a André Mendonça, o STF concluiu que “as circunstâncias particulares do presente caso demonstram que o juiz se investiu na função persecutória ainda na fase pré-processual, violando o sistema acusatório”. É um argumento similar ao usado por Gonet agora para blindar Moraes, que foi um dos principais padrinhos da indicação e recondução de Gonet ao cargo de chefe da Procuradoria-Geral da República (PGR).

Gonet repudiou a atuação de Mendonça no caso do relatório policial sobre as mensagens trocadas entre Vorcaro e Moraes, alegando que o relator determinou uma investigação contra um colega sem consultar previamente o plenário do STF.

“Na realidade, o relator nem sequer detém competência para dirigir as ações policiais contra alvos que resolva mirar”, frisou o procurador-geral da República. “Quem investiga, na fase pré-processual é polícia judiciária, cabendo ao Ministério Público, como órgão de acusação, com a titularidade única para propor a ação penal, igualmente buscar elementos de convicção.”

EMPATE – O julgamento de Krug acabou empatado em 2 a 2, opondo de um lado Edson Fachin e Cármen Lúcia (que rejeitaram o pedido do doleiro), e de outro Gilmar Mendes e Ricardo Lewandowski (que ficaram do lado da defesa). O regimento interno do STF determina que em caso de empate, deve prevalecer o entendimento favorável ao réu e por isso a condenação de Krug foi anulada.

À época, o então decano do STF, Celso de Mello, estava afastado de licença médica, o que desfalcou o colegiado. “Coisas muito estranhas aconteceram em Curitiba, naquela Vara Federal, que acabaram vindo à lume e foram amplamente divulgadas pela imprensa. E, agora, o Supremo Tribunal Federal tem condições de lançar um olhar mais verticalizado sobre o que ocorreu efetivamente em determinados processos”, disse Gilmar na ocasião.

“A partir da análise dos atos probatórios praticados pelo magistrado, verifica-se que houve uma atuação direta do julgador em reforço à acusação. Não houve uma mera supervisão dos atos de produção de prova, mas o direcionamento e a contribuição do juiz para o estabelecimento e para o fortalecimento da tese acusatória”, acrescentou. Hoje, Gilmar é uma das principais vozes na Corte contrárias à adoção de um Código de Ética, defendido por Fachin, e à atuação de Mendonça no caso Master.

UÍSQUE E CHARUTO –  O próprio Gonet é mencionado no relatório que pediu para ser anulado. O parecer do procurador-geral da República foi encaminhado com rapidez ao STF, apenas um dia após André Mendonça pedir que ele se manifestasse no caso. O relator havia dado um prazo de cinco dias.

As mensagens extraídas do celular de Vorcaro pela PF mostram que o procurador-geral da República falou sobre a intenção de fumar charuto e beber uísque Macallan com o banqueiro em Londres. O encontro seria na segunda edição de um Fórum Jurídico patrocinado pelo Banco Master na Inglaterra, em 2025, que acabou sendo cancelado.

As mensagens de Gonet foram enviadas a Ciro Soares, ex-defensor do Banco Master, que as encaminhou para Vorcaro. No dia 28 de março de 2025, Soares enviou para Vorcaro uma mensagem em que Gonet diz “estar com saudade” do banqueiro. O ex-defensor do Master, ao encaminhar a mensagem, diz que o procurador-geral o “adora”. Antes disso, no dia 15 de março, Soares enviou uma foto a Vorcaro ao lado de Gonet. “Liga aqui, ele quer falar com você”, escreveu ao banqueiro. Aparentemente, o carinho de Vorcaro por Gonet deve ser recíproco.

Mendonça empurra Moraes para a fogueira e incendeia a eleição

Bernardo Mello Franco
O Globo

As revelações de ontem lançaram o Supremo Tribunal Federal numa crise inédita em 135 anos. No olho do furacão, misturam-se suspeitas graves contra um ministro, a guerra intestina na Corte e a eleição presidencial.

Um relatório da Polícia Federal escancarou as relações perigosas entre Alexandre de Moraes e Daniel Vorcaro. Na mira de investigações, o banqueiro recorria ao ministro em busca de conselhos e proteção.

“JUNTOS SEMPRE” – Três dias antes de ser preso, o pivô de fraudes bilionárias se desmanchou em mensagem ao juiz: “Estamos juntos sempre. Você sabe que tenho gratidão da minha vida a você”.

No dia seguinte, Vorcaro perguntou a Moraes se deveria fugir do país: “Conseguimos fazer algo? Acha que segunda já tenho que estar fora?”. Foi interceptado com o pé no jato, quando tentava decolar para Dubai.

As respostas do ministro foram apagadas, mas não resta dúvida de que ele atropelou as fronteiras entre o público e o privado. A PF constatou que Moraes foi o último a editar a minuta do contrato em que Vorcaro se comprometeu a pagar R$ 131 milhões ao escritório de sua mulher.

RENÚNCIA – Num país funcional, o ministro já teria renunciado ou pedido licença para preservar a imagem da Corte. Não é o caso no Brasil, onde autoridades em apuros fazem de tudo para se agarrar ao poder. Há outros exemplos no mesmo tribunal.

Moraes se encharcou de gasolina sozinho, mas quem escolheu a hora de riscar o fósforo foi o ministro André Mendonça. Relator do caso Master, ele vem sendo questionado por vazamentos seletivos e outros métodos que fazem lembrar a Lava-Jato.

Desafetos na Corte o acusam de montar uma delegacia em seu gabinete, acumulando as funções de juiz e investigador. A decisão de levantar o sigilo do caso a 33 dias da eleição só reforça os paralelos com a atuação de Sergio Moro em 2018. Indicado por Jair Bolsonaro, Mendonça pode ser muitas coisas, menos ingênuo. Sabe que deu um trunfo à direita e incendiou a eleição ao empurrar Moraes para a fogueira na reta final da campanha.

Vantagens e serviços de luxo teriam beneficiado Moraes

Nayara Felizardo
G1

A investigação da Polícia Federal sobre o Banco Master identificou contratos milionários de honorários advocatícios, uma proposta de transferência de cotas de um jato e de um helicóptero, além do pagamento de viagem internacional e experiências de luxo oferecidas por Daniel Vorcaro ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e integrantes de sua família. Os episódios estão descritos em documento que integra a investigação.

Um dos principais pontos destacados pelos investigadores é a relação financeira entre empresas ligadas a Daniel Vorcaro e o escritório Barci de Moraes Sociedade de Advogados, da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro Alexandre de Moraes.

PARCELAS MILIONÁRIAS – Em um dos acordos, o Banco Master se comprometeu a pagar ao escritório 36 parcelas mensais de R$ 3 milhões líquidos. Com a incidência dos tributos prevista no documento, o valor bruto de cada parcela chegava a R$ 3.646.529,77. A investigação mostra que o nome de Alexandre de Moraes aparece nos metadados de duas versões da minuta do contrato assinado com o escritório de sua esposa, segundo a Polícia Federal.

Em 11 de janeiro de 2024 Viviane enviou a Daniel Vorcaro uma primeira minuta. A PF verificou que o arquivo registrava sua última modificação feita pelo usuário “Ministro Alexandre de Moraes” naquele mesmo dia. ‘Acha que segunda tenho que estar fora?’, pergunta Vorcaro a Moraes sobre deixar o país

Em 17 de janeiro, Viviane encaminhou a Vorcaro a versão final da minuta. Segundo a análise dos metadados feita pela PF, esse arquivo também tinha como última modificação o usuário “Ministro Alexandre de Moraes”, do dia 15 de janeiro. O contrato foi assinado em 23 de janeiro de 2024 por Daniel Vorcaro e Ângelo Antônio Ribeiro da Silva.

COMPROVANTES –  Entre fevereiro de 2024 e outubro de 2025, a investigação encontrou registro de quatro comprovantes de transferências feitas para o escritório de Viviane. As parcelas de R$ 3.422.268,14, pagas após descontos específicos, somaram R$ 13,6 milhões.

As mensagens encontradas indicam a prioridade atribuída por Vorcaro aos repasses para o escritório. Em uma das conversas, em março de 2024, o banqueiro afirmou que aquele era “o pagamento mais importante” e que não poderia “atrasar um dia”.

HONORÁRIOS –  A PF identificou também um segundo contrato de honorários envolvendo o escritório da esposa de Moraes, com “limite máximo remuneratório” no valor de R$ 50 milhões “a título de pró-labore” durante os 36 meses de contrato.

O pagamento de até R$ 50 milhões líquidos (descontados os impostos) deveria ser realizado em 36 meses por meio de transferência bancária da Viking Participações, empresa quem tem Vorcaro como sócio, para o escritório de advocacia ou “mediante dação em pagamento – de bens imóveis, móveis ou serviços”. Ou seja, era possível que o escritório de Viviane recebesse bens como pagamento.

PROPOSTAS – Em um dos diálogos com Vorcaro, de 16 de maio de 2025, o advogado Leonardo Palhares envia duas propostas para a quitação do contrato. Pela minuta apresentada, R$ 40 milhões seriam pagos mediante dação (entrega) de cotas de duas aeronaves, um jatinho e um helicóptero, e os R$ 10 milhões restantes por meio de reembolso das despesas causadas pelo uso das aeronaves.

“Os ativos mencionados seriam dois bens vinculados às empresas F24 (FRACTION 024 ADMINISTRACAO DE BEM PROPRIO S.A.) e F53 (PT-PCT ADMINISTRACAO DE BEM PROPRIO). A F24 é possuidora da aeronave modelo Legacy 650, prefixo PP-NLR, enquanto a F53 estava em fase de aquisição do Helicóptero EC 155 B1, fabricado pela Airbus Helicopters”, escreveu a PF.

Em uma conversa reproduzida pela PF, Marcos da Mata, sócio de Vorcaro, perguntou a Viviane de Moraes: “Estão gostando da utilização das cotas de vocês”? Viviane respondeu: “Sim, estamos gostando muito”. Após a divulgação do relatório, o escritório Barci de Moraes declarou em nota que não assinou um segundo contrato com as empresas de Daniel Vorcaro e que não aceitou os termos do acordo. E que, por isso, não recebeu cotas de aeronaves ou outros ativos previstos na negociação.

EXPERIÊNCIA DE LUXO –  Em dezembro de 2026, Vorcaro ofereceu um serviço de luxo a Moraes. Segundo a PF, o banqueiro promoveu uma recepção no Six Senses Botanique, hotel localizado na região de Campos do Jordão, em São Paulo, para uma comitiva relacionada nas mensagens a “Alex”.

De acordo com o relatório, a programação incluía almoço, contratação de um chef particular identificado como Zé Maria, passeios a cavalo e assistência de funcionários ligados a Vorcaro. O planejamento previa atendimento a nove convidados e quatro seguranças.

Em uma mensagem entre Vorcaro e um contato salvo como Thatiane Prime, ele avisa que dará um almoço no dia 30. “Tem que ser experiência completa. Convidados ultra vips”.

VIAGEM A LONDRES –  A investigação também trata da participação de Moraes no I Fórum Jurídico Londres Brasil de Ideias, realizado entre 24 e 27 de abril de 2024. Segundo o material reunido pela PF, despesas relacionadas à viagem seriam todas custeadas.

Em 28 de março de 2024, uma mensagem que teria sido enviada por Alexandre de Moraes ao ministro do STF Gilmar Mendes convidava o colega para o evento em Londres. “A estadia poderá ser até 28/4. É organizado pelo Conjur, Correio Braziliense e Banco Master. Topa?”. Esse e outros diálogos indicam ainda que Moraes participava das discussões sobre convidados, vetos e programação.

MERCEDES-BENZ – A organização da viagem incluía ainda uma estrutura específica de transporte terrestre para algumas das autoridades presentes no fórum. Segundo a investigação, foram disponibilizados veículos Mercedes-Benz S-Class com motoristas para um grupo restrito de participantes considerados VIPs. Entre eles foram citados Alexandre de Moraes e o ministro Dias Toffoli.

Já na segunda edição do evento, em 2025, que não chegou a acontecer, a funcionária de marketing Ana Matos envia mensagem a Vorcaro em abril, informando que o assessor do ministro Alexandre havia ligado, para tatar “sobre emissão do aéreo dele”. O banqueiro, então, responde: “Pode fazer”.

Candidato está proibido de participar de debates

Mariana Muniz
O Globo

Ministros do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) criticaram o fato de o ministro Dias Toffoli ter determinado, em decisão individual, uma série de restrições à campanha de Renan Santos (Missão) à Presidência da República. Os magistrados defendem que medidas dessa natureza e dimensão sejam submetidas ao plenário da Corte.

Nos bastidores, mesmo entre colegas que apoiam as restrições, a avaliação é que decisões com potencial para afetar a participação de um candidato na disputa presidencial não devem ficar apenas nas mãos do relator e precisam passar pelo referendo do colegiado.

REFERENDO – A pressão para que o caso seja levado ao plenário ganhou força nesta segunda-feira. Uma ala do tribunal sustenta que o referendo é obrigatório pelas próprias regras internas do TSE. A própria campanha de Renan Santos recorreu à decisão do ministro para que o magistrado libere o caso para deliberação do plenário virtual da Corte.

O Regimento Interno prevê que decisões provisórias como essa, concedidas individualmente, sejam remetidas “imediatamente” ao colegiado, enquanto uma resolução específica sobre julgamentos eletrônicos determina a inclusão do tema na primeira sessão virtual disponível.

AVAL DOS MINISTROS – Mesmo entre ministros que concordam o mérito das medidas adotadas por Toffoli, há integrantes da Corte que consideram necessário o aval dos demais ministros. A avaliação é que restrições capazes de interferir de maneira significativa em uma candidatura à Presidência precisam passar pelo crivo de todos os integrantes do TSE, independentemente de haver recurso da defesa.

Toffoli indicou reservadamente a interlocutores nesta segunda-feira que, a princípio, não considerava necessário submeter a decisão ao referendo. Segundo o ministro disse a auxiliares, caso houvesse recurso, o procedimento seria encaminhá-lo ao Ministério Público Eleitoral (MPE) e, posteriormente, ao plenário.

DIVERGÊNCIAS – Além da discussão sobre a decisão monocrática, há divergências entre os ministros sobre o próprio conteúdo das medidas impostas por Toffoli. A ala que critica as medidas considera que a decisão de Toffol impôs restrições graves à campanha de Renan. Esse grupo sustenta ainda que o referendo do colegiado não é uma escolha do relator, mas uma exigência das próprias regras internas do tribunal para decisões monocráticas que concedem tutela provisória.

A ala que defende a decisão, por outro lado, avalia que Toffoli aplicou o rigor necessário diante de uma infração de caráter objetivo. Para esse grupo, a rapidez na adoção das medidas não deve ser vista como um problema. A avaliação é que, em pleno período eleitoral, agilidade e presteza diante de irregularidades são justamente o que se espera da atuação do TSE.

A divergência ocorre depois de Toffoli suspender novos repasses do Fundo Especial de Financiamento de Campanha (FEFC) à chapa de Renan, impedir o uso de recursos eventualmente já transferidos e proibir o candidato de participar de debates em rádio, televisão, podcasts ou outros meios de comunicação.

PROPAGANDA ELEITORAL – O ministro também suspendeu a propaganda eleitoral realizada em perfis de redes sociais e outros endereços eletrônicos que não tenham sido informados tempestivamente à Justiça Eleitoral.

Além de atingir o uso de determinados perfis nas redes sociais, a decisão impede Renan de participar de debates e suspende o acesso da chapa a recursos públicos enquanto o próprio pedido de registro da candidatura ainda está em análise.

Toffoli adotou as medidas depois de constatar que Renan informou 16 perfis de redes sociais à Justiça Eleitoral 12 dias após apresentar o pedido de registro. Segundo o relator, ao menos uma dessas contas, com 2,4 milhões de seguidores, já veiculava propaganda eleitoral e aparecia nos sistemas de recomendação da plataforma.

SUSTENTAÇÃO – Na decisão, o ministro sustentou que a comunicação tardia dos perfis pode gerar vantagem sobre adversários que cumpriram a obrigação dentro do prazo. Toffoli afirmou que a omissão não deveria ser tratada como uma mera falha formal e chegou a classificá-la como “indício de fraude à lei”.

A defesa de Renan, por sua vez, anunciou nesta segunda-feira que pretende recorrer das restrições e classificou a decisão como ilegal e persecutória. O candidato sustenta que houve um problema técnico no cadastramento dos perfis e contesta a conclusão de que teria obtido vantagem por meio dos algoritmos das plataformas.

Toffoli deu 24 horas para Renan e o Missão informarem a data de criação de cada perfil, quando cada conta começou a ser utilizada para propaganda e a existência de outros endereços eletrônicos usados pela campanha. O ministro advertiu que o descumprimento pode resultar no indeferimento do registro.

Documento foi editado por “Ministro Alexandre de Moraes”

Eduardo Gonçalves
O Globo

A advogada Viviane Barci de Moraes, mulher do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirmou que o marido foi consultado sobre o contrato assinado entre o seu escritório e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Master, que previa o pagamento de R$ 131 milhões em três anos.

Em nota, Viviane confirmou que “solicitou informações” por meio da área de compliance do seu escritório a Moraes sobre “eventuais impedimentos legais para a contratação nos termos propostos na minuta contratual”. Metadados do arquivo do contrato, enviado por WhatsApp a Vorcaro, mostram que o documento foi editado por um usuário identificado como “Ministro Alexandre de Moraes”. A informação foi revelada pelo jornal O Estado de S. Paulo.

SEM IMPEDIMENTO – Segundo afirma Viviane, porém, o contrato só foi assinado depois que se comprovou a “inexistência” de “qualquer impedimento legal” por ela ser esposa do ministro do Supremo. “Diante da inexistência de previsão de atuação no STF ou de qualquer impedimento legal, uma vez que o Ministro Alexandre de Moraes jamais julgou qualquer causa envolvendo o Banco Master, o contrato foi assinado e os serviços advocatícios devidamente prestados”, diz o texto.

O contrato milionário firmado entre Vorcaro e Viviane Barci foi revelado pela coluna de Malu Gaspar, do O Globo, em dezembro de 2025. O conteúdo do documento informava que o contrato previa uma remuneração de R$ 3,6 milhões mensais por 36 meses a partir do início de 2024.

Os investigadores analisaram as informações contidas no documento extraído do celular de Vorcaro. Na aba “propriedades” do arquivo, ficam registrados dados sobre a data, horário e autoria de atualizações no arquivo, os chamados metadados. Nessas informações, consta uma edição atribuída ao perfil “Ministro Alexandre de Moraes” às 23h04 de 15 de janeiro de 2024. Isso teria ocorrido cerca de 1h40 depois de Vorcaro remeter o documento a Viviane. O autor do documento seria Guilherme de Toledo Benazzi, administrador do escritório de Viviane.

MINUTA – Segundo os diálogos interceptados pela PF, uma minuta do contrato foi enviado por Viviane a Vorcaro em 17 de janeiro de 2024. “Bom dia! Segue a minuta do contrato. Abraço”, escreveu ela. Vorcaro respondeu: “Oi, tudo bem? Como podemos proceder na assinatura?”.

Os pagamentos foram paralisados após a primeira prisão do banqueiro, em 17 de novembro de 2025 – depois, Vorcaro foi solto e novamente detido em março de 2026. Parte desses repasses constam na declaração de imposto de renda do Master, segundo documento enviado à CPI do Crime Organizado, do Senado.

Em março deste ano, o escritório de Viviane afirmou que, durante o período do contrato – de fevereiro de 2024 a novembro de 2025 – produziu um total de 36 pareceres e realizou 94 reuniões de trabalho com integrantes do Master. Segundo o texto, esse serviço se referia a uma “ampla consultoria e atuação jurídica” prestada ao Banco para “análise de documentos e discussão dos problemas jurídicos”.

CONTRATO AMPLO –  Como mostrou Malu Gaspar, o contrato tem um escopo bastante amplo, o de representar o Master onde for necessário, e não especifica uma única causa ou processo. Um dos processos em que Viviane atuou foi uma queixa-crime apresentada em abril de 2024 por Vorcaro e pelo Master contra o investidor Vladimir Timerman, da Esh Capital, que possui um litígio antigo com o empresário Nelson Tanure, acionista da Gafisa.

Na queixa crime, Timerman é acusado de caluniar o banqueiro, qualificado como “renomado empresário mineiro de 40 anos de idade”, que de acordo com Timerman teria “participado e/ou realizado operações fraudulentas entre GAFISA e o Fundo Brazil Realty” – do qual, segundo o investidor, o Master era cotista.

MENDONÇA CONSULTA PGR –  Em outra frente relacionada à relação de Moraes e Vorcaro, o ministro André Mendonça, relator do caso Master no STF, pediu à Procuradoria-Geral da República (PGR) que se manifeste sobre um relatório da PF detalhando conteúdos de mensagens trocadas entre o colega de Corte e o ex-dono do Banco Master. No despacho enviado nesta segunda-feira ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, Mendonça deu um prazo de cinco dias para manifestação.

A informação foi publicada pelo Metrópoles e confirmada pela coluna de Malu Gaspar com fontes ligadas à investigação. Procurados, Andrei, Gonet e Moraes não se manifestaram.

MENSAGENS NO CELULAR – O relatório foi produzido pela PF a partir de mensagens encontradas no celular de Daniel Vorcaro, em que ele diz a um interlocutor não identificado que precisa da proteção de Andrei e Paulo, uma referência ao diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, e a Paulo Gonet.

“Se o Andrei conseguir atrasar pra outra semana, pois tem feriado, o banco não quebra. Tenta chamar ele e sensibilizar isso se achar possível”, escreveu o banqueiro ao ministro do STF uma semana antes da primeira prisão dele, em 17 de novembro, segundo informações publicadas pelo Estadão.

Vorcaro acabaria preso em 17 de novembro às 22h, no aeroporto internacional de Guarulhos, em São Paulo, quando tentava embarcar em um jato particular para Dubai, com escala em Malta. Um dia antes do pedido para adiar a operação, Vorcaro também fez um desabafo a Moraes: “Não conseguimos reverter isso com Paulo ou Andrei? Muita sacanagem isso”, lamentou Vorcaro a Moraes, segundo a investigação.