No Rio, Eduardo Paes traiu Lula e perdeu pela segunda vez o governo do Estado

Publicado em 10 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Antes de braços dados com Lula, Paes agora tenta se distanciar da campanha nacional - Estadão

Lula e Paes ganham nas pesquisas mas perdem no voto

Roberto Nascimento

A campanha de Lula foi um fracasso, porque faltou o contato direto com o povo nas ruas. O presidente precisava ter sentido os problemas que mais afligem a população, especialmente no que concerne aos preços no supermercado e feiras-livres, o atendimento nos hospitais e postos de saúde, a educação carente nas escolas públicas e, com toda certeza, a questão da segurança.

Também observei os erros nas alianças estaduais. O principal, ao meu juízo, ocorreu no Rio de Janeiro.
Lula cedeu a todos os pedidos do prefeito Eduardo Paes e até entregou os hospitais federais do Rio para o prefeito privatista. Hospitais de referência, como Andaraí, Cardoso Fontes e Bonsucesso, só para ficar nesses três.

APENAS ILUSÃO – Eduardo Paes é um demagogo enganador. Reformou os hospitais por fora, mas deixou por dentro a mesma situação – falta de remédio, demora nos atendimentos, banheiros imundos. Então, o que mudou de fato?

O povo associou a Lula esse engodo do Paes. Outra coisa grave: os funcionários federais foram desconsiderados e humilhados com a nova administração privatista, que foi contratada pela Prefeitura. Na hora da eleição, as comunidades deram o troco, votando no Flávio e no Ruas.

Trata-se de um retrato fático do erro de avaliação do Lula e do ministro da Saúde, Alexandre Padilha, que substituiu a ministra Nisia Trindade, que também não soube administrar a maior rede de hospitais federais do Brasil, um precioso legado da antiga capital.

TRAIÇÃO DE PAES – Agora vem o pior dessa ópera do desastre, que foi a traição de Eduardo Paes , a facada que o perdedor para Ruas deu no Lula: Peguei nas ruas diversos santinhos da campanha do Paes, que é filiado ao PSD do Kassab, e em 90 por cento deles estava em branco o espaço da Benedita (131) e de Lula o (13).

O candidato derrotado, Eduardo Paes fez péssimas escolhas, principalmente na Baixada Fluminense. Ele indicou para vice na sua chapa a irmã de um cacique bolsonarista de Caxias, Washington Reis, o ex-secretário dos Transportes do governador Cláudio Castro, o senhor Reis. Não adiantou essa manobra eleitoreira, porque Paes só venceu de Ruas na Capital, e em São Gonçalo levou uma derrota estarrecedora.

Agora vem uma pergunta. O que deveria ser feito? Bem, está muito claro que Paes deveria apostar em um candidato a vice no petismo, além de costurar um apoio amplo da esquerda.

AMPLA ALIANÇA – Por exemplo, Pedro Paulo deveria se candidatar à reeleição a deputado federal, logo, Paes poderia fazer uma ampla aliança com o PT e o PSOL, apostando em duas candidatas mulheres: Benedita e Monica Benício para fazer frente aos dois varões do Flávio, Portinho e Jordy, que foram eleitos.

Uma aliança PT & PSD, na qual a única concessão do Paes foi a candidata Benedita, configura uma submissão avassaladora a um candidato fraco como Paes, que pela segunda vez mostrou ser um cavalo paraguaio, ou seja, muito bem nas pesquisas e um derrotado nas urnas.

Que sirva de lição para o campo progressista, não só no Rio, mas nos demais Estados também.

A “redemocratização” de Flávio Bolsonaro e a ameaça de uma nova ruptura

Publicado em 10 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio ameaça barreiras institucionais em suas declarações

Marcelo Copelli
Revista Fórum

A ideia de que o Brasil precisaria ser submetido a uma restauração democrática ganha um significado particular quando surge depois de uma tentativa de ruptura da ordem constitucional. Nesta semana, em Goiânia, Flávio Bolsonaro afirmou que, em um eventual governo, o novo Congresso poderá escolher os presidentes da Câmara e do Senado e, com isso, “mudar a Constituição” e “redemocratizar esse país”.

No dia seguinte, perguntou a jornalistas se o Brasil está “numa democracia plena hoje”. As duas falas sugerem que o país teria perdido atributos institucionais que precisariam ser restaurados. Só que essa mesma democracia levou o autor das frases ao segundo turno, com 47,03% dos votos válidos no primeiro turno, e renovou o Congresso a ponto de entregar ao PL 28 senadores e 121 deputados. O processo eleitoral que o candidato diz precisar de resgate acaba de dar ao seu partido as maiores bancadas das duas Casas.

ARQUITETURA DE PODER – Flávio Bolsonaro fala em mudanças na Constituição envolvendo o Judiciário, a maioridade penal, a tributação, as regras eleitorais e o fim da reeleição. O ponto central, porém, não está em atribuir intenções isoladas a cada proposta, mas em observar a arquitetura de poder que pode emergir da combinação entre elas.

A tentativa de ruptura institucional foi derrotada por obstáculos concretos: uma Justiça Eleitoral que certificou o resultado, uma investigação que produziu provas, uma Procuradoria que apresentou denúncia e um Supremo que condenou Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão.

O perigo não é necessariamente repetir aquele episódio; é remover, por etapas, as salvaguardas que fizeram a tentativa fracassar. Uma ofensiva contra a ordem constitucional não precisa reproduzir os mesmos gestos nem ocupar os mesmos espaços para produzir efeitos semelhantes. Basta enfraquecer as instâncias que impõem limites ao poder e responsabilizam quem os ultrapassa.

NOVA COMPOSIÇÃO – Emendar a Carta exige 308 deputados e 49 senadores, em dois turnos. O PL não chega sozinho a esses números. Mas a nova composição do Congresso alterou significativamente a correlação de forças, ampliando o espaço de negociação da direita para formar maiorias e pautar mudanças constitucionais. Esse é um dado já consumado, e independe de quem ocupe o Planalto.

No Senado, ao menos 49 dos 81 integrantes da próxima legislatura já declararam apoio ao impeachment de ministros do Supremo, alguns com ressalvas; o afastamento de um ministro exigiria 54 votos.

Rogério Marinho, coordenador da campanha de Flávio, apresentou em 18 de setembro o PRS 54/2026, que altera o Regimento do Senado para disciplinar o recebimento de denúncias por crime de responsabilidade. A proposta permite que o Plenário reverta o arquivamento de uma denúncia com 49 votos, reduzindo o poder de decisão exclusiva do presidente da Casa.

NOME “CONSERVADOR” – Flávio, por sua vez, já afirmou que indicaria um nome “conservador” ao Supremo, caso fosse eleito. Não se trata mais apenas de uma disputa retórica entre Poderes: há propostas concretas para alterar as condições em que esse equilíbrio funciona.

A promessa de anistia integra o mesmo encadeamento. Flávio declarou que trabalharia por uma anistia ainda na transição de um eventual governo e, se ela não vier, recorreria ao indulto. Já em 2025, havia defendido que o próximo presidente deveria garantir a Jair Bolsonaro o indulto, mesmo que o Supremo o considerasse inconstitucional.

Na última quarta-feira, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, afirmou que houve planejamento de golpe no fim do governo Bolsonaro. Ao ser questionado sobre a possibilidade de um novo planejamento semelhante em um eventual governo Flávio, respondeu inicialmente “sei lá” e, depois, afirmou “nunca, jamais”. Também disse que a anistia aos condenados pelos atos de 8 de Janeiro seria imediata, no primeiro dia de um eventual governo.

CONTESTAÇÃO – A diferença entre os instrumentos é importante: o indulto interfere na execução da pena, sem eliminar a condenação; a anistia é concedida pelo Congresso e pode alcançar os efeitos jurídicos dos fatos abrangidos pela lei. Uma medida desse tipo, destinada a beneficiar condenados por atacar a ordem constitucional, tende a ser contestada no Supremo.

Alterar as condições de funcionamento do Supremo, redefinir as regras de responsabilização de seus ministros e, ao mesmo tempo, retirar consequências jurídicas de uma tentativa de subversão da ordem constitucional não são movimentos necessariamente independentes. Podem funcionar como etapas de uma mesma transformação. A lógica é de encadeamento, não de conspiração. Nenhum plano secreto é necessário; basta que cada mudança abra espaço para a seguinte.

Há quem responda que o voto legitimaria qualquer programa. Ele confere ao vencedor autoridade para governar, e com ampla latitude. Não autoriza, por si só, a neutralização das salvaguardas que protegem a própria ordem constitucional. A Constituição de 1988 foi concebida para que nenhuma maioria, nem a mais legítima, pudesse tudo.

DEBATE POLÍTICO – O ponto decisivo é que nada disso depende de antecipar o resultado de 25 de outubro. As propostas já foram apresentadas. A composição do próximo Congresso já está definida. A promessa de anistia já foi anunciada. E a revisão das condições de controle sobre o Supremo já integra o debate político antes mesmo de se saber quem ocupará a Presidência.

É essa sequência que merece atenção: mudar a Constituição, pressionar as formas de controle sobre o Supremo, redefinir as regras de responsabilização e anistiar aqueles condenados por atacar a ordem constitucional. Isoladamente, cada movimento pode ser apresentado como uma medida específica. Em conjunto, apontam para uma transformação muito mais profunda da ordem constitucional.

“REDEMOCRATIZAÇÃO” – O 8 de Janeiro fracassou. Antes de 25 de outubro, porém, já é possível ver que as estruturas que contiveram aquela tentativa passaram a ser atingidas, nas propostas do candidato, em nome de uma “redemocratização”.

O que está em jogo, portanto, não é apenas o resultado da eleição, mas a preservação das barreiras institucionais que impedem o poder de ultrapassar a ordem constitucional. Se esses freios passam a ser tratados como obstáculos a remover, a questão deixa de ser apenas uma mudança de governo e passa a envolver as regras que tornam possível a alternância de poder.

Ingrato, Lula culpa o PT, tira Edinho Silva da campanha, mas mantém dona Janja

Publicado em 10 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

A primeira-dama Janja tem se posicionado com firmeza por um ambiente digital mais seguro, especialmente para mulheres, crianças e adolescentes, as maiores vítimas dos crimes virtuais. ✓ #EstouComJanja #BomDiaPT #PTBrasil

Excesso de exposição de Janja prejudica Lula e o PT

Carlos Newton

Lula da Silva é um político sem escrúpulos. Tenho essa certeza desde 1º de fevereiro de 1987, quando foi instalada a Assembleia Nacional Constituinte. Eu era repórter da Manchete, estava conversando com Delfim Neto na entrada do Anexo 1, quando Lula de aproximou com dois assessores. Aproveitei a ocasião, chamei o petista e o apresentei ao ex-ministro, porque os dois não se conheciam.

“Vocês estiveram em oposição um ao outro durante anos, agora estão aqui, eleitos deputados, cada um vale apenas um voto, a mesma coisa que o outro” – disse, e os convidei para fazer uma entrevista conjunta. Delfim aceitou na hora, todo animado, mas Lula, do alto de sua imponência, disse: “Ainda vou decidir, procure minha assessoria no gabinete.

DECEPÇÃO – No dia seguinte, lá estava eu no gabinete do deputado petista, onde tive uma grande decepção. O assessor me informou que deveria estar havendo algum engano, porque a entrevista junto com Delfim fora marcada, mas seria feita pela repórter Sônia Carneiro, da Rádio Jornal do Brasil, que era conhecido no Congresso por ser militante petista.

Eleito pela primeira vez, Lula estreou seu primeiro dia como parlamentar fazendo uma presepada desse naipe, ao manipular uma reportagem para ser feita por uma jornalista a ele ligada, que continuou na JB, mas ganhou emprego do PT e ficou 15 anos no gabinete de Jaques Wagner, onde recebia sem trabalhar.

Jamais dirigi novamente a palavra a Lula e nunca votei nele, que ficou grande amigo de Delfim Netto e até pedia conselhos econômicos ao ex-ministro. Mas o que eu podia esperar de Lula, conhecido frequentador do almoço de domingo na casa do delegado Romeu Tuma, sob o codinome de “Barba”?

“DUAS-CARAS” –Ele sempre foi assim, um homem de “Duas-Caras”, como o promotor maligno que era amigo de Batman e depois caiu na criminalidade. Quase 40 anos depois, o mesmo Lula, aquele agente que o regime militar infiltrara no sindicalismo, volta a mostrar sua falta de caráter.

Enquanto Flávio Bolsonaro fazia uma campanha produtiva, anunciando projetos e planos, Lula nem se preocupava em gravar para a TV, mandava aproveitar suas falas nas entrevistas e pronunciamentos, em trechos escolhidos por dona Janja.

Depois que as pesquisas manipuladas se revelaram inúteis, o presidente Lula volta à cena para apontar “os culpados”, dizendo que seu desempenho nas urnas foi causado pelo próprio PT.

DISSE LULA – Em reunião com parlamentares aliados, o candidato petista alegou que sua campanha foi “a menos organizada” de que participou desde 1989 e anunciou que afastaria do comitê o próprio presidente do PT, Edinho Silva, um velho amigo que sempre deu certo antes, nas eleições passada, porém não é páreo para a competência de Janja da Silva.

A ex-senadora Kátia Abreu, que coordenou a campanha petista em Tocantins, saiu em defesa de Edinho e do partido, propondo: “Mais Alckmin, menos Janja”.

Em declarações a O Globo, Kátia criticou a excessiva exposição da primeira-dama Janja da Silva nos palanques, deixando à margem o vice Geraldo Alckmin, que poderia e deveria ser utilizado para atrair votos do centro e da direita.

###
P. S. – Assim, Lula vai saindo de cena da pior forma possível, sem grandeza e culpando os amigos. Antes do primeiro turno, Edinho Silva já tinha convocado Aloizio Mercadante para elevar o nível da campanha e apresentar planos administrativos e econômicos. No entanto, Lula detesta Mercadante e vai ignorá-lo. E nesse ritmo, a trajetória do PT na política brasileira vai caminhando para um final decepcionante, a não ser que dona Janja, com sua invulgar destaçatez, dê um jeito na situação, dizendo “Fuck You, Flávio Bolsonaro!”. (C.N.)

PF pede ajuda dos EUA para rastrear dinheiro que financiou filme sobre Bolsonaro

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Amorim (Correio do Povo)

Deu no G1

A Polícia Federal pediu formalmente cooperação aos Estados Unidos para rastrear o destino do dinheiro do fundo Havengate, usado para financiar o filme “Dark Horse”, sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

O pedido foi encaminhado pela PF nesta sexta-feira (9) ao Departamento de Recuperação de Ativos e Cooperação Jurídica Internacional (DRCI), do Ministério da Justiça.

COOPERAÇÃO – A solicitação aos EUA será feita por meio do Tratado de Assistência Jurídica Mútua, conhecido pela sigla em inglês MLAT. O instrumento permite a cooperação e a troca de informações entre os países em investigações e processos criminais.

Os investigadores querem identificar o destino dos recursos do fundo que recebeu dinheiro de Daniel Vorcaro, do Banco Master, para financiar a produção.

Vorcaro chegou a pagar R$ 61 milhões aos produtores do filme por meio do Havengate, nos Estados Unidos. O senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL) teria negociado com o banqueiro o repasse de US$ 24 milhões — cerca de R$ 134 milhões na época — para financiar a produção.

Lula ameaça expurgar aliados do Centrão que aderiram a Flávio Bolsonaro

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

José Guimarãe mapeia cargos e propõe ‘limpa’

Victoria Azevedo
O Globo

Integrantes do governo Luiz Inácio Lula da Silva (PT) se irritaram com a adesão dos partidos do chamado Centrão que têm assento na Esplanada petista à candidatura de Flávio Bolsonaro (PL), principal adversário do petista no segundo turno. Nos últimos dias, o senador amarrou apoio de União Brasil, PP, Republicanos e Podemos.

Ele também deverá contar com apoio da maioria dos diretórios do MDB. O Podemos não têm ministros no governo, mas ocupa comando de autarquias e têm indicações na máquina federal, considerando cargos nos estados.

LEVANTAMENTO – O ministro José Guimarães (Secretaria de Relações Institucionais) diz ao O Globo que está fazendo um levantamento das indicações dessas legendas em cargos da administração federal e que defenderá no Palácio do Planalto que essas pessoas sejam exoneradas.

— Se depender de mim, vamos fazer uma limpa geral nos cargos e indicações. Quem está com Lula tem que estar com Lula— afirmou o ministro.

Responsável pela articulação política do Executivo com o Legislativo, Guimarães atuou proximamente de lideranças dos partidos de centro no primeiro turno para garantir a neutralidade deles. Antes do primeiro turno, o próprio Lula conversou com dirigentes partidários do Republicanos, do Podemos e da federação União-PP para garantir essa neutralidade.

NEGOCIAÇÕES – Ele pediu às lideranças que as siglas não tomassem nenhuma decisão num eventual segundo turno sem conversar com ele, indicando estar aberto a definir espaços na Esplanada em caso de vitória nas eleições.

Desde o resultado das urnas no domingo, integrantes da campanha de Lula reforçaram o contato com os partidos para buscar essa neutralidade, apesar das sinalizações das siglas de que elas deveriam caminhar com Flávio. Na federação União-PP houve queixas sobre o comportamento do PT nos estados durante o primeiro turno.

No caso do Piauí houve queixas pelo de uma suposta quebra de acordo de “não agressão” firmado no estado, para evitar comprometer a eleição do senador Ciro Nogueira, presidente do PP. Em agenda no estado, Lula falou em “vira-lata” num momento que tratava das candidaturas ao Senado, o que foi interpretado como uma indireta a Ciro.

APOIO – O presidente do PT e coordenador-geral da campanha de Lula, Edinho Silva, afirmou na terça que tinha buscado contato com integrantes do PSD, Republicanos e integrantes do PP para buscar apoio ao petista. O PSD já havia declarado neutralidade no próprio domingo.

Havia também expectativa de neutralidade ou eventual apoio de Augusto Cury (Avante) à candidatura petista. O escritor, que ficou em terceiro lugar no primeiro turno, no entanto, declarou apoio a Flávio nesta quinta-feira.

EQUÍVOCO – Segundo um auxiliar do presidente, os partidos cometeram um equívoco ao declarar apoio tão rapidamente à candidatura adversária. Ele diz que as siglas fizeram esse movimento “sem dar nenhuma satisfação” ao governo.

Agora, diante da série de reveses, aliados do presidente cobram uma postura mais dura com os partidos. Guimarães afirmou que a campanha passará a explorar essa relação para atacar Flávio.

— Vamos radicalizar o discurso contra Flávio Bolsonaro e mostrar que ele é o candidato do sistema porque agregou as velhas práticas políticas e as velhas lideranças do Centrão.

AMEAÇA – Mais cedo, nesta quinta-feira, Guimarães também se manifestou nas redes sociais. “É a máfia do poder querendo o controle total da máquina pública. Essa união representa um perigo real e imediato para os direitos sociais e trabalhistas, preparando o terreno para uma reforma da Constituição e um ataque fatal aos direitos do povo brasileiro. Com essa gente colocando as mãos na máquina pública, vamos assistir à volta de um modelo apodrecido, em que o Congresso funciona como um balcão de negócios alimentado por emendas bilionárias e pela compra de votos (…) o Brasil dirá não às velhas raposas que querem tomar conta do galinheiro”, escreveu Guimarães.

DIÁLOGO – Com esse cenário, integrantes da equipe do presidente dizem que é preciso manter o diálogo com segmentos desses partidos, para ter apoio em estados estratégicos. O entorno de Lula diz contar com o apoio do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). O primeiro declarou publicamente apoio ao presidente no primeiro turno, participou de atos eleitorais a favor de Lula na Paraíba, seu reduto eleitoral, e posou para fotos usando um boné com o nome do chefe do Executivo e fazendo o “L” com os dedos —gesto da militância petista.

O segundo fez um gesto considerado importante para a campanha ao destravar a votação da Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que acaba com a escala de trabalho 6×1, considerado um trunfo eleitoral do petista. A proposta deverá ser votada ao menos em primeiro turno na próxima semana. Além disso, tanto Motta quanto Alcolumbre não participaram dos anúncios de seus respectivos partidos ao senador.

Nesta quinta, pela manhã, Motta se reuniu com Lula no Palácio da Alvorada, em Brasília. Questionado pela imprensa sobre o encontro, à tarde, o presidente respondeu: “Ele vai me ajudar a ganhar as eleições”.

Pedido de Fux para acessar investigações de Moraes amplia divisão no Supremo

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Movimento de Fux pode alimentar ofensiva contra Moraes

Mariana Muniz
Eduardo Gonçalves
O Globo

A decisão do ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), que pede acesso integral a investigações conduzidas pelo colega Alexandre de Moraes provocou incômodo entre integrantes da Corte. Nos bastidores, a avaliação é de que o movimento pode pavimentar o caminho para futuros questionamentos sobre a validade de decisões tomadas por Moraes no âmbito da ação da trama golpista, que resultou na condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro e de seus aliados.

A preocupação de uma ala de ministros é de que a iniciativa de Fux ultrapasse a discussão sobre a regularidade dos procedimentos investigativos e abra uma nova frente de contestação a decisões já tomadas pelo Supremo. Embora o ministro ainda não tenha se pronunciado sobre o mérito da ação, a determinação foi interpretada por integrantes do tribunal como um sinal de que ele pretende examinar a atuação de Moraes em investigações que serviram de base para o processo da tentativa de golpe de Estado.

IMPEACHMENT – Integrantes da Corte avaliam ainda que, mesmo que a iniciativa não resulte na anulação de atos praticados durante a investigação da trama golpista, ela poderá fornecer elementos para embasar, no futuro, um eventual pedido de impeachment de Moraes, bandeira eleitoral de parte da bancada eleita ao Senado no último domingo.

Na última terça-feira, Moraes teve um encontro com o diretor-geral da Polícia Federal (PF), Andrei Rodrigues, e os diretores da Divisão de Crime Organizado (Dicor), Dennis Cali, e o diretor de inteligência, Leandro Almada.

A reunião revelada pela coluna da Malu Gaspar, do O Globo, ocorreu no gabinete de Moraes, mas não havia sido publicizada nem pelo STF nem pela PF. O encontro aprofundou a desconfiança entre os integrantes da Corte que estão divididos entre uma ala pró-Moraes e outra pró-André Mendonça, relator do caso Master na Corte. Fux tem se alinhado em votações ao segundo grupo.

POSTURA REPUBLICANA – O encontro também foi visto com ressalvas por integrantes da corporação. O delegado da PF Edvandir Paiva, presidente da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF), afirmou que a associação “espera uma postura estritamente republicana, técnica e isenta da Polícia Federal durante todo este período eleitoral”.

“Estamos falando de uma instituição de Estado, com 82 anos, que jamais pode deixar que prospere qualquer tipo de dúvida sobre sua atuação. A nossa luta permanente é por uma Polícia Federal de Estado, com autonomia real para cumprir seu papel constitucional, sem lado, ideologia ou partido”, disse ele, em nota.

APURAÇÃO – A reunião entre Moraes e a cúpula da PF ocorreu uma semana depois do presidente do STF, Edson Fachin, enviar um ofício a Andrei no qual defende a apuração de eventuais fatos envolvendo integrantes da Corte no inquérito do Banco Master.

“A propósito, sem prejuízo de procedimentos em andamento, cumpre-me esclarecer que, apenas chegue a esta Presidência relatório, expediente ou conjunto de informações dessa natureza onde tenham sido apresentados integralmente, sem exceção de pessoa, os fatos correlatos, serão dados os encaminhamentos devidos”, escreveu o ministro.

No fim do documento, Fachin citou o agendamento de uma audiência com Andrei, que já teria sido combinada entre os dois. O despacho, no entanto, não informou a data nem o horário do encontro. A agenda do presidente do STF costuma ser pública.

PF, PGR e defesa de Vorcaro negam depoimento sobre financiamento de filme de Lula

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Suposta delação de Vorcaro sobre filme de Lula é contestada

José Marques
Folha

A Polícia Federal negou nesta sexta-feira (9) que o ex-dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, tenha prestado depoimento ou entregue documentos na sua tentativa de delação premiada a respeito de um suposto financiamento do documentário “Lula”, do diretor Oliver Stone, sobre a vida do presidente.

Integrantes da PGR (Procuradoria-Geral da República) também negam que haja um anexo que trate desse tema, assim como a defesa de Daniel Vorcaro. A revista Veja publicou nesta sexta que o ex-banqueiro disse, em áudio, ter bancado o filme de Stone. Segundo a reportagem, o material teria sido anexado a sua proposta de delação, o que a PF e a PGR negam. O documentário foi lançado em maio de 2024 e produzido entre 2022 e 2023.

CONTESTAÇÃO – “Daniel Vorcaro não prestou depoimento com o teor relatado na matéria, tampouco entregou à instituição anexos, documentos ou informações com o conteúdo ali descrito”, diz a Polícia Federal, em nota.

“As propostas de colaboração premiada que foram apresentadas à PF pela defesa do investigado não foram acolhidas em razão do não atendimento aos requisitos legais, conforme decisão fundamentada de conhecimento da defesa.”

A PGR também divulgou nota no fim da manhã desta sexta negando as afirmações. A instituição diz que as negociações sobre a colaboração premiada de Vorcaro foram mediadas apenas por advogados contratados por ele. “Todas as propostas formalizadas pela defesa foram recebidas na forma como livremente elaboradas por ela, sem juízo nem recusas prévias. Não houve interlocução direta de Vorcaro com qualquer representante da PGR. Não houve depoimento oral de Vorcaro, justamente por conta da rejeição da proposta, cujos motivos foram expostos à defesa”, diz a PGR.

NOTA – A defesa de Vorcaro também divulgou nota em que afirma que o ex-banqueiro não prestou nenhum depoimento à PF ou à PGR no âmbito das tratativas de colaboração premiada.

Os advogados Sergio Leonardo e Engels Augusto Muniz, que assinam o texto, dizem não confirmar o conteúdo da reportagem e repudiar a “divulgação de supostos anexos que estariam relacionados a tratativas de colaboração premiada que não foi celebrada”. “A defesa reafirma que Daniel Vorcaro possui informações personalíssimas e relevantes para o caso e segue disponível para contribuir com as autoridades”, diz a nota da defesa.

Segundo a Folha apurou com investigadores, a única menção a um filme de Lula na proposta de colaboração está em um anexo sobre o financiamento do filme “Dark Horse”, sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), em que o ex-banqueiro afirma que já havia patrocinado anteriormente filmes sobre Lula e sobre o ex-presidente Michel Temer (MDB).

“Massacre” da esquerda nas urnas acende o sinal de alerta na cúpula do Judiciário

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Onda bolsonarista chegou ao Senado e assustou o STF

Rafael Moraes Moura
O Globo

O resultado do primeiro turno das eleições foi considerado um “massacre”, por integrantes da cúpula do Poder Judiciário. O avanço da bancada bolsonarista no Senado deixou integrantes do Supremo Tribunal Federal e de tribunais superiores em alerta com o risco de avanço dos mais de 100 pedidos de impeachment contra ministros do Supremo e materializou o maior receio do presidente do STF, Edson Fachin, com as investigações do caso Banco Master: o de que, sem autocontenção, o Judiciário acabaria sendo contido por algum “poder externo”.

A eleição de 33 novos senadores que defendem abertamente o impeachment de ministros do STF, levando a “bancada pró-impeachment” a 49 integrantes, também foi um resultado mais pessimista do que o projetado internamente pelo próprio STF em julho, a partir das pesquisas eleitorais da época.

“BANCADA DO IMPEACHMENT” – Há três meses, integrantes da Corte estimavam que a “bancada do impeachment” chegaria a 40 senadores – um patamar alto, mas ainda aquém dos 54 votos estabelecidos no ano passado por Gilmar Mendes como o quórum necessário para afastar um ministro do STF. Embora tenha sido dada em dezembro de 2025, a liminar de Gilmar até hoje não foi submetida para referendo do plenário.

A onda conservadora derrotou candidatos do campo progressista como Leila do Vôlei (PSB-DF), Benedita da Silva (PT-RJ), Randolfe Rodrigues (PT-AP) e Manuela d’Ávila (PSOL-RS). “O resultado do Senado foi um massacre. Foi uma revolta contra o sistema”, afirma um interlocutor próximo do ministro Alexandre de Moraes.

Nas palavras de um ministro de tribunal superior, o “eleitor puniu o presidente Lula pela crise ética do STF”, em referência à guerra na Corte agravada com as investigações do caso Master, que trouxeram à tona as conexões pessoais e financeiras do banqueiro Daniel Vorcaro com Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kassio Nunes Marques.

INDICAÇÃO – Dos três, só Toffoli foi indicado por Lula, mas como o presidente da República conta com a boa vontade do STF para manter a governabilidade e se tornou aliado de Moraes e Gilmar, o escândalo também respingou na administração petista. “O STF foi derrotado, mas o PT foi humilhado”, resumiu um ministro com bom trânsito no Palácio do Planalto.

Ao defender a adoção de um Código de Ética, Fachin costumava dizer que se o Supremo não fizesse uma reforma por iniciativa própria ela acabaria vindo de fora. O resultado das urnas aponta nessa direção.

O principal alvo dos pedidos de impeachment é Moraes, por conta de seu papel como relator das principais investigações que fecharam o cerco contra Jair Bolsonaro e aliados, além das suas conexões pessoais e de sua mulher, a advogada Viviane Barci de Moraes, com Vorcaro.

PANOS QUENTES – Em entrevista à Globonews, o presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, tentou colocar panos quentes, sinalizando que há espaço para uma acomodação nos bastidores. “Eles [senadores] têm que conduzir isso com sabedoria e inteligência, porque não adianta pôr fogo no país”, afirmou.

“Essa discussão de impeachment vai depender do Senado. Cada senador pensa de um jeito, e os senadores têm muita força, têm muita independência, e eles vão se entender para que façam o melhor para o país. Não interessa pôr fogo no país. O que nós precisamos agora é tocar o país para frente.”

REFORMA DO JUDICIÁRIO – Mesmo sendo ele mesmo algo de um inquérito no STF aberto por conta dos US$ 12,3 milhões recebidos de Daniel Vorcaro para supostamente financiar um filme sobre a vida do pai, Jair Bolsonaro, o candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, surfou na rejeição ao Supremo.

Enquanto Lula ainda busca uma proposta de reforma do Judiciário, o programa de governo de Flávio, intitulado “Para o Brasil Vencer o Atraso”, defende uma série de medidas na arena jurídica, como impor um limite às decisões monocráticas dos ministros e o fim das chamadas competências criminais originárias do STF. “No segundo turno é de esperar um tom mais duro do atual governo em favor de mudanças profundas na cúpula do Judiciário”, prevê um ministro de tribunal superior.

Nesta semana, Lula já deu o tom do discurso do segundo turno, ao dizer que está “carregando nas costas uma coisa muito grave, que é a promiscuidade que ficou estabelecida na Suprema Corte brasileira depois das denúncias”. O petista também disse ser preciso “definir concretamente” os critérios para a escolha de um ministro da Suprema Corte – ainda que tenha indicado neste terceiro mandato um ex-advogado pessoal (Cristiano Zanin) e um ex-ministro da Justiça de seu governo (Flávio Dino).

INSTÂNCIAS INFERIORES – Pela proposta de Flávio, parlamentares e outras autoridades da República passariam a ser julgados por instâncias inferiores, como os Tribunais Regionais Federais e o Superior Tribunal de Justiça (STJ). Os detalhes da proposta de Flávio, no entanto, não foram divulgados até hoje.

Flávio tem afirmado que vai indicar homens e mulheres conservadores para o STF, “que sejam contra o aborto, contra as drogas, que respeitem a Constituição acima de tudo e que estejam lá pra obedecer à Constituição e não pra ficar defendendo interesses pessoais como o que está acontecendo hoje lá no Supremo”.

Fux abre nova tensão no STF ao pedir acesso integral ao Inquérito das Fake News

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Medida ocorre após Fachin tirar relatoria das mãos de Moraes

Anna Bustamante
O Globo

O ministro Luiz Fux, do Supremo Tribunal Federal (STF), pediu nesta quinta-feira que a Secretaria Judiciária da Corte dê a seu gabinete acesso integral aos autos do Inquérito das Fake News e de outros três processos relacionados a ele.

A medida, que deve ser cumprida em até 48 horas, é necessária, segundo Fux, para que ele possa analisar uma ação apresentada pelo Progressistas que questiona ações tomadas no âmbito dessas investigações. A movimentação ocorre menos de um mês depois de Edson Fachin, presidente do Supremo, assumir a relatoria do inquérito após retirar Alexandre de Moraes do caso, em meio à crise interna do STF.

RELATORIA – Fux é relator de uma ação apresentada pelo partido Progressistas contra uma decisão tomada em dezembro de 2023, envolvendo pedidos de investigação contra 23 pessoas, entre elas o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL). Um mês depois, no início de 2024, no âmbito de outro inquérito, foram autorizadas medidas como quatro prisões preventivas na Operação Tempus Veritatis.

A ação desencadeada pela Polícia Federal (PF) mirou oficiais militares e auxiliares de Bolsonaro no contexto da investida antidemocrática protagonizada pelo entorno do então titular do Planalto na reta final do mandato.

A sigla sustenta, entre outros pontos, que não haveria relação entre essas investigações e inquéritos como o 4.781, conhecido como Inquérito das Fake News. Fux afirma, no despacho desta quinta-feira, que não pode analisar o pedido de liminar sem consultar os autos completos, argumentando ser preciso detectar se os fatos estão dentro dos limites estabelecidos pelo próprio STF para a investigação.

ACESSO INTEGRAL – Fux pede que seja franqueado ao seu gabinete “o acesso integral, por meio eletrônico, aos autos do Inq 4.781, do Inq 4.874, da Pet 10.405 e da Pet 12.100, inclusive aos volumes, apensos, anexos, mídias, peças e decisões que corram sob qualquer nível de sigilo, bem como aos termos de autuação, certidões de distribuição e registros de prevenção que lhes digam respeito, no prazo de 48 (quarenta e oito) horas”. O magistrado prossegue: “Havendo volumes físicos, requisitem-se os autos originais ou cópia integral digitalizada”.

“Nada do que aqui se decide antecipa juízo sobre a validade do ato impugnado, sobre a existência de conexão entre os feitos, sobre a competência desta Corte para as investigações ou sobre o cabimento da arguição. São questões que serão enfrentadas, se for o caso, depois de instruído o feito”, pontua Fux em outro trecho.

No início de setembro, no esteio de uma disputa interna no Supremo que sucedeu o afastamento, pelo ministro André Mendonça, do diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, Fachin tirou Alexandre de Moraes da relatoria do Inquérito das Fake News. O embate teve origem nas mensagens enviadas pelo banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Master, a Moraes, alvo de uma apuração relatada por Mendonça.

ALEGAÇÃO – Na ocasião, Fachin estipulou que as ações penais derivadas do Inquérito das Fake News seguiriam com Moraes à frente e que todos os atos tomados no curso da investigação seguiam em vigor. Já inquéritos ou investigações preliminares que tenham sido distribuídas a Moraes por conexão com o caso das Fake News ficariam sob a relatoria de Fachin. Como justificativa formal para promover a mudança no inquérito, Fachin alegou que o próprio plenário da Corte considerou constitucional que o presidente do tribunal faça a designação de relatores.

Dias antes, a crise no Supremo havia sido levada para dentro do Inquérito das Fake News pelo próprio Moraes, que proferiu uma decisão, no bojo da investigaçãõ, em que apontou “fortes indícios da prática de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade” por André Mendonça. Na ocasião, ele encaminhou o material à presidência do STF para as providências cabíveis.

O inquérito foi aberto em 2019 pelo então presidente da Corte, ministro Dias Toffoli. Ele agiu de ofício, ou seja, por iniciativa própria, designando Moraes como relator. Desde então, a investigação passou por sucessivas prorrogações, mais recente delas no dia 1º de julho, por mais 180 dias.

INQUÉRITO ANTIGO – Atualmente, o inquérito é um dos 10 mais antigos em tramitação na Corte máxima. Além dele, somente outras nove investigações estão em andamento na Corte há mais de cinco anos.

Ao longo dos anos, o inquérito se tornou o principal instrumento da Corte contra ataques, campanhas de desinformação e ataques contra ministros. Foi neste inquérito que foram incluídas as apurações sobre o chamado gabinete do ódio, por exemplo. Por outro lado, o procedimento é alvo de críticas por supostos excessos e a abrangência tida como ampla.

Eleita senadora, Bia Kicis delira e até sonha em substituir Moraes na Suprema Corte

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Bia Kicis: CCJ deve analisar reformas política e administrativa semana que vem

Bia Kicis está se achando e já faz planos mirabolantes

Vicente Limongi Netto

No primeiro turno, Bia Kicis era puro amor no coração. Macarronada com a família, preces na refeição. Agora, com o enfraquecimento da esquerda, a postura mudou. É sarrafo na virilha dos adversários. Coisa medonha. Quem quiser que compre gente como Bia Kicis.

Quem acompanha minhas redes sabe – frisei aqui na Tribuna que esta é a eleição do ódio, do rancor, da canalhice explícita. Com ar de dona da verdade e chicote no coração, Bia Kicis mostra-se por inteiro no Correio Braziliense, exigindo o couro de Alexandre de Moraes. Intolerante, em outra coluna a nova senadora de Brasília – credo, Santo Deus! – já planta nota apregoando que é candidata ao Supremo Tribunal Federal.

Cinismo é pouco, oportunismo total. Mostra desrespeito ao coitado do incauto eleitor que votou nela. Nem assumiu, e já sonha com a toga da Suprema Corte.

CRIANÇAS NO PODER – Sonho com crianças governando o mundo. O ar seria infinitamente mais puro. As pessoas seriam mais felizes. O amor cantaria as belezas do mundo em todas as janelas. Ruas estariam tomadas por poetas. Maldades e infâmias seriam incineradas.

A vida transcorreria bela, com saúde e alegrias, a paz moraria em todos os corações. Canalhas, intolerantes e covardes seriam execrados. Proibidos de chegar perto das crianças.

Por fim, em meio à minha felicidade, a atuação estupenda do Fluminense. Bola redondinha de pé em pé. Sem pressa. Ganso cadenciando o jogo. Elenco está unido e jogando com alegria. Estamos na terceira colocação. Com méritos. Flamengo e Palmeiras que fiquem espertos.

Moraes manda intimar Bolsonaro por cobrança fiscal no caso das joias sauditas

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Amarildo (agazeta.com.br)

Helena Prestes
CNN

O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), atendeu a um pedido da Receita Federal e determinou, nesta quarta-feira (7), que o ex-presidente Jair Bolsonaro seja intimado sobre uma cobrança por infração fiscal no caso das joias sauditas que recebeu durante seu mandato.

Moraes autorizou a intimação de Bolsonaro, que está preso em regime domiciliar há pouco mais de um ano por determinação do ministro. O ex-presidente foi preso após ser condenado por tentativa de abolição do Estado democrático de direito e outros cinco crimes.

CUSTÓDIA – Em julho deste ano, Moraes determinou a transferência da custódia das joias sauditas dadas de presente pela Arábia Saudita ao ex-presidente e à ex-primeira-dama, Michelle Bolsonaro.

O ministro atendeu a um pedido da Receita e acatou a um parecer favorável da PGR (Procuradoria-Geral da República), decidindo arbitrar pelo envio dos itens de uma agência da Caixa Econômica Federal para a Alfândega do Aeroporto de São Paulo.

O CASO – A Polícia Federal indiciou Bolsonaro, em 2024, pelos crimes de associação criminosa, lavagem de dinheiro e apropriação de bens públicos por tentar vender as joias sauditas dadas ao governo brasileiro nos Estados Unidos. Segundo o relatório da corporação, a venda dos itens teria como objetivo o enriquecimento ilícito do ex-presidente. O valor da operação é estimado em cerca de R$ 6,8 milhões.

Em março, porém, a PGR pediu o arquivamento da investigação, argumentando que não há uma legislação clara que regulamente esse tipo de situação. Para o órgão, não é possível responsabilizar criminalmente alguém com base em cenários marcados por lacunas legislativas ou por forte divergência interpretativa sobre o que é lícito ou ilícito.

Gonet ressaltou, no entanto, que sua análise se limita à esfera penal e não impede a apuração de eventuais responsabilidades em outras áreas, como na esfera civil ou administrativa. Ainda no mesmo mês, o TCU (Tribunal de Contas da União) decidiu que presentes de uso pessoal, recebidos por presidentes e vice-presidentes, não são patrimônios públicos e podem continuar com os políticos ao saírem do cargo.

As três questões fundamentais que desafiavam o poeta Paulo Mendes Campos

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Paulo Mendes Campos - Sentimento do tempo - Blog do Castorp

Mendes Campos, um grande poeta

Paulo Peres
Poemas & Canções

O jornalista, escritor e poeta mineiro Paulo Mendes Campos (1922-1991) fez reflexões poéticas sobre as três coisas que mais o incomodavam e desafiavam na vida, mas não conseguiu chegar a nenhuma conclusão.

TRÊS COISAS
Paulo Mendes Campos

Não consigo entender
O tempo
A morte
Teu olhar

O tempo é muito comprido
A morte não tem sentido
Teu olhar me põe perdido

Não consigo medir
O tempo
A morte
Teu olhar

O tempo, quando é que cessa?
A morte, quando começa?
Teu olhar, quando se expressa?

Muito medo tenho
Do tempo
Da morte
De teu olhar

O tempo levanta o muro.
A morte será o escuro?
Em teu olhar me procuro.

Veja acaba com Lula, ao mostrar o acordo entre Vorcaro e o PT, de R$ 1 bilhão

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Vorcaro conta o acordo bilionário feito com os lulistas

Cláudio Humberto
Diário do Poder

O ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, preso sob acusação de protagonizar uma das maiores fraudes bancárias da História, afirma em áudios e documentos obtidos pela revista Veja ter liberado milhões de reais para um documentário sobre Lula (PT) em troca de um acerto para fazer negócios com fundos de pensão de servidores federais.

O objetivo era pagar propinas de R$1 bilhão para a meta de negócios de R$9 bilhões com os fundos de pensão. Os detalhes constam de um anexo levado à Procuradoria-Geral da República em junho, na segunda proposta de delação que foi descartada.

“FALTA DE PROVAS” – A PGR recusou a proposta que envolvia o próprio Lula alegando “falta de provas”, já que os pagamentos teriam sido feitos em espécie. A defesa de Vorcaro informou então que as provas eram concretas: mensagens de WhatsApp, registros de quem retirou o dinheiro e informações sobre locais e rotas das entregas.

Segundo o relato de Vorcaro, a aproximação com o PT foi articulada por seu então sócio e CEO do Master, Augusto Lima, com intermediação do então líder do governo no Senado, Jaques Wagner (PT-BA).

Em encontro com o ex-tesoureiro do partido, João Vaccari Neto, compadre e homem de confiança de Lula, o ex-banqueiro teve de combinar pagamento de cerca de R$ 30 milhões em dinheiro vivo ao Instituto Lula, dirigido p or Paulo Okamotto, para “cobrir despesas” de documentário sobre Lula produzido no exterior — o filme Lula, de Oliver Stone, que reúne depoimentos de aliados do presidente, como o advogado Walfrido Warde. Haveria ainda outro valor, não detalhado, pago diretamente à instituição.

“CONFISSÕES” – A reportagem, de Robson Bonin, é destaque de capa na revista Veja sob o título “Primeiras confissões”. Segundo os relatos atribuídos ao banqueiro, os pagamentos fariam parte de uma articulação para facilitar o acesso do Banco Master a investimentos de fundos de pensão federais, como Previ, Petros e Postalis.

Entre os nomes mencionados estão o ex-tesoureiro do PT João Vaccari Neto, o ex-ministro Alexandre Padilha, o ex-secretário-executivo da Presidência Olavo Noleto e Paulo Okamotto, ligado ao Instituto Lula.

Além desse adiantamento, o amigo e compadre de Lula, João Vaccari, exigiu uma taxa de 10% sobre tudo o que o banco captasse junto a fundos de previdência de servidores da Caixa (Funcef), do Banco do Brasil (Previ), da Petrobras (Petros) e dos Correios (Postalis). Se a operação se concretizasse, o esquema embolsaria R$1 bilhão e Vorcaro, R$ 9 bilhões.

“POR FORA” – Em áudio, o banqueiro descreve o acerto e contrasta o pagamento com o patrocínio ao filme Dark Horse, cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro: o recurso para o documentário de Lula foi feito “por fora”, enquanto o outro seria um patrocínio regular.

Vorcaro também aponta a participação do então ministro da Secretaria de Relações Institucionais, Alexandre Padilha, do então secretário-executivo Olavo Noleto e de operadores ligados a eles. Ele diz ter formado, no fim de 2023 e início de 2024, uma equipe no Master para captar recursos nos fundos de pensão federais e, a partir daí, ter recebido propostas de “mordidas”.

Mensagens encontradas pela Polícia Federal no celular do banqueiro indicam contatos com o entorno de Padilha; Vorcaro afirma ainda ter ido ao Planalto e participado de jantares com o ministro.

LABORATÓRIO – Em abril de 2024, Lula participou da inauguração de um Biomm, laboratório de produção de insulina em Nova Lima (MG) cujo controle foi adquirido por Daniel Vorcaro junto a Walfrido ds Mares Guia, ex-ministro e amigo pessoal de Lula. Dessa inauguração participaram ministros como o próprio Padilha.

O ex-banqueiro não estava presente porque no mesmo dia, 24 de abril, ele se encontrava em Londres em evento com a participação de autoridades brasileiras, as quais seriam recebidas por ele no George Club, à noite, para uma degustação de uísque Macallan e charutos que custou a Vorcaro o equivalente a R$ 3,4 milhões. Entre as autoridades presentes estavam ministros do STF como Alexandre de Moraes, o PGR Paulo Gonet e o diretor-geral da Polícia Federal, Andrei Rodrigues.

Desde a eclosão do escândalo do Banco Master, Lula tem usado o caso para atacar adversários ligados ao banqueiro, entre eles o senador Flávio Bolsonaro.

Lula não tem de onde tirar mais votos e a esquerda permanece desarvorada

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Lula e Flávio Bolsonaro se enfrentam no segundo turno pela Presidência | Sobral em Revista

Charge do Clayton (Sobral em Revista)

Luiz Felipe Pondé
Folha

As democracias andaram, rodaram, e parecem caminhar para dar razão ao filósofo antiliberal alemão Carl Schmitt. A polarização é um exemplo muito forte do que ele definiu como o centro da vida política, a saber, a identificação dos amigos e inimigos no espaço social e político. Só quando atingimos o nível de odiar o outro a ponto de considerá-lo uma ameaça existencial é que chegamos ao coração do que significa a política.

Um diagnóstico, sem dúvida, terrível. Entretanto, nem por isso descartável como chave analítica do mundo em que vivemos. Essas eleições de 2026 parecem dar, cada vez mais, razão a Schmitt.

É AMEAÇA? – A política seria mesmo feita de ódio? E essa hipótese, se comprovada em alguma medida, seria a verdadeira ameaça à democracia liberal tal como conhecemos? Diferente da Europa da primeira metade do século 20, com suas ditaduras à esquerda e à direita, agora esse ódio circularia pela livre escolha dos cidadãos. “Eu escolho odiar” ou “nós contra eles, até a morte, sem negociação com nenhum adversário”.

Schmitt é um pensador maldito. Foi do partido nazista e antissemita, apesar de ser acusado por outros nazistas de adesão por oportunismo.

A classe acadêmica, jornalística e artística, apesar de respeitosas exceções, costuma ser covarde e oportunista, o que nega o mito de “resistentes”. Portanto, Schmitt e Heidegger podem ter sido oportunistas mesmo. De qualquer modo, a maldição, com razão, permanece.

ANTIPOLARIZAÇÃO – Muita gente já sabe que, talvez, a única forma de escapar da polarização é ampliar o repertório em filosofia, história e ciência política, além, é claro, de abandonar o vocabulário viciado das redes.

Toda ideologia é burra. A política é o território da violência, segundo o filósofo Francis Fukuyama. Eleições e redes sociais são irmãs gêmeas, não há mais como negar esse fato. E as redes são a mídia do ódio em política.

Independe de quão longe formos na análise dessas eleições e do processo que vem se acirrando, principalmente desde as eleições de 2018, que sagrou Bolsonaro presidente, o fato é que a política no Brasil — e não só nele — se torna, a cada dia, uma arena de gladiadores. Para eles, a ideia de diálogo, de busca de consenso e constitucionalidade perde força diante do ódio como afeto essencial da política, tal qual pensava Schmitt. Um sintoma claro disso é a politização do Supremo Tribunal Federal que é marcado, também, pelo ódio como afeto essencial nas relações institucionais.

É UMA GUERRA – Do ponto de vista da democracia liberal e de seus teóricos, o ódio como afeto essencial da política é o fracasso absoluto da busca por um contrato social que reduza o convívio violento. O ódio na política de hoje é a guerra, por outros meios.

Esse primeiro turno das eleições parece apontar para uma humilhação em larga escala da esquerda. Mesmo que Flávio Bolsonaro e Lula terminem quase empatados, pelo que as pesquisas apontavam, Lula estaria À frente numericamente. O cenário que se delineia é um no qual Lula chega aos números previstos, enquanto Flávio vai além dos números previstos para ele.

Apesar desse quase empate, simbolicamente, Flávio sai “vitorioso” desse primeiro turno, apesar de todo o pacote de bondades do Lula —que destruiu de vez o equilíbrio fiscal e as contas do governo— e dos escândalos do “Dark Horse” ou das fake news de uma ridícula guerra espiritual. Nunca vi petista rezando para santa. A esquerda está em pânico.

DILEMA DE LULA – Os candidatos nanicos, pelo menos os que passaram de 2% dos votos, são do espectro da direita, mesmo que tenham xingado Flávio na propaganda eleitoral desse primeiro turno. A pergunta é: de onde Lula tirará mais votos?

Claro que do primeiro turno para o segundo, muita coisa pode acontecer. Mas a agonia da esquerda não para aí. Lula não tem herdeiros, muito por culpa do seu estilo populista, egocentrado e centralizador. Lula transformou o PT num quintal de irrelevantes.

Quando olhamos para o restante do resultado das eleições, por exemplo, o pleito para governadores e senadores, a direita devastou a esquerda em razoável medida. O crescimento da bancada de direita no Senado poderá tentar emparedar o humilhado STF de fato. Trata-se de um passo importante no projeto da direita para os próximos quatro anos, mesmo que Lula ganhe no segundo turno por uma margem quase nula. A esquerda foi derrotada nesse primeiro turno. Hora de rezar?

Flávio admite mandato de cinco anos se PEC do fim da reeleição for aprovada

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Candidato defende implementação de mudança já em 2027

Luísa Marzullo
O Globo

O candidato do PL à Presidência, Flávio Bolsonaro, afirmou nesta quinta-feira que a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) que prevê o fim da reeleição do presidente da República poderá ampliar de quatro para cinco anos seu próprio mandato, caso vença o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) no segundo turno.

Autor da proposta apresentada no Senado, o presidenciável defendeu que a mudança passe a valer já a partir de 2027, mas ressaltou que a definição sobre a duração do mandato caberá ao Congresso.

DEFINIÇÃO – “Vou usar o capital político que um presidente recebe para conseguir aprovar isso. Se o meu mandato vai ser quatro ou cinco anos, o processo legislativo que vai dizer, mas tem que valer para o meu mandato, sim. O Congresso vai definir”, disse Flávio, após receber o apoio do Podemos, em Brasília.

O senador voltou a defender o fim da possibilidade de recondução consecutiva à Presidência e argumentou que a busca pela reeleição leva governantes a priorizarem medidas de curto prazo. Na avaliação dele, o presidente Lula teria ampliado gastos públicos com o objetivo de permanecer no cargo.

“A reeleição é um instituto que, para mim, precisa acabar. Eu quero sentar naquela cadeira de presidente da República, fazer o que tem que ser feito, colocar o cidadão no centro do governo, fazer tudo em função de você e não em função da reeleição”, disse.

MUDANÇAS – A proposta integra um conjunto de mudanças constitucionais defendidas por Flávio, que também inclui uma reforma do Judiciário e a redução da maioridade penal. A eventual aplicação das novas regras ao mandato iniciado em 2027 dependeria da tramitação e da aprovação do texto pelo Congresso.

Flávio também voltou a reagir a uma declaração do presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, sobre a possibilidade de o ex-presidente Jair Bolsonaro disputar novamente a Presidência em 2030. O senador afirmou que, caso seja eleito, a restrição à reeleição deverá alcançar não apenas a ele próprio, mas também integrantes de sua família.

“E não é só eu, o meu pai também, já que houve uma fala desencaixada de que ele poderia ser candidato. Se eu for eleito em 2027, a partir de 2030 nenhum parente meu vai ser candidato”, afirmou.

INELEGÍVEIS – A Constituição estabelece que atualmente que cônjuges e parentes até segundo grau do presidente da República são inelegíveis para qualquer cargo, salvo se já forem titulares de mandato e candidatos à reeleição.

A jurisprudência do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e do Supremo Tribunal Federal (STF), porém, admite que um familiar do presidente dispute o cargo desde que o titular ainda esteja em primeiro mandato e renuncie até seis meses antes da eleição.

APOIO DO PODEMOS – As declarações ocorreram após uma reunião com dirigentes do Podemos, que oficializou nesta quinta-feira o apoio à candidatura de Flávio no segundo turno. Presidida pela deputada Renata Abreu, a legenda se soma a PP, União Brasil, Novo e Republicanos, que já haviam anunciado adesão ao senador.

Ao agradecer o apoio, Flávio afirmou que pretende incorporar propostas do partido à construção de um eventual governo e destacou que a aproximação não representa uma adesão incondicional à sua plataforma.

“Não estamos falando de alinhamento automático ou carta em branco. É um livro que vamos escrever juntos. Vou ser um presidente que ouve demais e está aberto a projetos que não estejam na nossa pauta. Noventa por cento das dores das pessoas não têm cor partidária. Isso eu aprendi com o professor Augusto Cury”, afirmou.

TERCEIRO LUGAR – Cury disputou a Presidência pelo Avante e terminou o primeiro turno em terceiro lugar, com 2,89% dos votos, o equivalente a 3,4 milhões de eleitores. A adesão do Podemos amplia a sequência de apoios partidários recebidos por Flávio desde a votação de domingo. Na quarta-feira, o candidato havia recebido o respaldo da federação União Progressista, formada por União Brasil e PP, além do Novo e do Republicanos. No início da semana, os ex-adversários Romeu Zema (Novo) e Ronaldo Caiado (PSD) também anunciaram apoio ao senador.

As articulações, conduzidas com a participação de aliados como o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), e o coordenador político da campanha, senador Rogério Marinho (PL-RN), buscam ampliar o arco de alianças no segundo turno e antecipar a formação de uma eventual base de sustentação no Congresso.

MDB – A campanha também mantém conversas com setores do MDB, cuja direção nacional ainda não definiu uma posição para o segundo turno. A tendência, contudo, é de neutralidade.

Depois de uma semana concentrada em articulações políticas em Brasília, Flávio deverá retomar as agendas de rua nos próximos dias. O candidato afirmou que pretende cumprir compromissos em São Paulo nesta sexta-feira e no sábado e organizar novas visitas ao Nordeste a partir da próxima semana.

O indulto a Bolsonaro que Flávio promete e o STF ainda acha que pode barrar

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Especialistas dizem ser improvável que haja tempo hábil

Victor Lacombe
Folha

O senador Flávio Bolsonaro (PL) tem como uma das principais promessas de campanha conceder indulto presidencial ao pai, Jair Bolsonaro (PL). Flávio conta, inicialmente, com a revisão da pena do pai por parte do Supremo Tribunal Federal (STF).

O ministro Kassio Nunes Marques, indicado por Bolsonaro ao cargo, quer julgar logo após o 2º turno a ação que pede a soltura do ex-presidente. Se isso não acontecer até janeiro, e se eleito, o senador deve apostar no indulto.

GOLPE – O ex-presidente foi condenado pelo STF em setembro de 2025 a 27 anos e três meses de prisão por tentar dar um golpe para permanecer no poder após ser derrotado por Lula em 2022. Por razões de saúde, ele cumpre pena em prisão domiciliar desde março deste ano.

Ao longo dos últimos meses, Flávio disse repetidas vezes que o processo no STF, que apresentou provas das tentativas de Bolsonaro de subverter a ordem democrática, foi uma farsa —e que seu pai é um perseguido político.

Além disso, Flávio tem dito que não apenas concederá um indulto a Bolsonaro, como subirá a rampa do Palácio do Planalto ao seu lado e receberá dele a faixa presidencial. “Vamos fazer justiça àqueles que foram perseguidos por esse atual governo, e com o meu pai também, porque ele vai subir aquela rampa junto com a gente em 2027”, disse o senador a apoiadores em um evento do PL em maio.

TEMPO HÁBIL – Especialistas ouvidos pela reportagem apontam que é altamente improvável que haja tempo hábil para isso —e acrescentam que, mesmo que o perdão presidencial sobreviva a questionamentos no STF, Bolsonaro permaneceria inelegível.

“O indulto libera os efeitos penais da condenação criminal, mas não os efeitos secundários da pena”, explica Wallace Corbo, professor de direito constitucional da FGV (Fundação Getúlio Vargas) do Rio de Janeiro. “Entre esses efeitos está a inelegibilidade. Ou seja, Bolsonaro recuperaria o direito de votar, mas não poderia concorrer a cargos públicos.”

Tecnicamente, um indulto poderia ser concedido já nas primeiras horas do dia 5 de janeiro de 2027, quando o novo presidente assume o cargo. “O termo de posse da Presidência da República pode ser assinado à 0h01 [do dia 5]”, afirma Corbo. Assim, se eleito, Flávio poderia indultar o pai logo em seguida.

EXTINÇÃO DA PENA – Entretanto, prossegue Corbo, a medida não é automática. Uma vez publicado o indulto, a defesa precisa pedir à Justiça a extinção da pena. “O juiz de execução penal [no caso, o ministro Alexandre de Moraes] precisa, em seguida, reconhecer o efeito do indulto e declarar extinta a punibilidade. Essa decisão não tem prazo para sair. Se houver interesse dos agentes envolvidos em acelerar o trâmite, não é impossível, mas seria bastante incomum.”

Já Gustavo Badaró, professor de direito processual penal da USP (Universidade de São Paulo), não vê chance de que tudo isso ocorra no mesmo dia. “Acho que a concessão de um indulto seria um desdobramento péssimo para a democracia, aconteça no primeiro dia, no quinto dia ou no quinto mês. Mas me parece excesso de elucubração imaginar que Flávio conseguiria indultar o pai e, horas depois, Jair esteja livre.”

Outra possibilidade é a aprovação de uma anistia a Bolsonaro e outros condenados no processo da trama golpista. Essa medida, mais ampla, precisaria ser aprovada pelo Congresso Nacional —onde o PL conseguiu formar a maior bancada na Câmara e no Senado.

DIREITOS POLÍTICOS – Diferentemente do indulto, que não elimina a condenação e somente suspende a pena, a anistia “é como se o crime nunca tivesse ocorrido”, diz Corbo. Por isso, se anistiado, Bolsonaro recuperaria os direitos políticos e poderia concorrer em eleições novamente.

Corbo e Badaró lembram que existe jurisprudência formada no STF de que crimes cometidos contra o Estado democrático de direito, pelos quais Jair Bolsonaro foi condenado, não são passíveis de indulto ou anistia.

Assim, se o ex-presidente recebesse o benefício e sua defesa acionasse o Supremo para conseguir sua libertação, “nesse momento [Moraes] poderia dizer que o decreto de indulto é inconstitucional, deixando de reconhecer sua eficácia e mantendo a pena”, diz Badaró. Flávio já falou em “usar a força” caso um eventual indulto ao seu pai fosse questionado pelo STF.

DECISÃO MONOCRÁTICA – “Se o ministro fizesse isso de maneira monocrática, certamente a defesa pediria um parecer do órgão colegiado”, prossegue o processualista, que vê argumentos para que o entendimento atual do Supremo seja alterado. “O constituinte deveria ter vedado a possibilidade de indulto para crimes contra o Estado democrático de direito, mas não o fez.”

“Porém, na verdade, qualquer argumento serviria” para que o entendimento fosse mudado, diz Badaró. “Vivemos um momento em que basta um ministro do Supremo querer, e a decisão é tomada. A Constituição vira folha de papel molhada.”

PÉSSIMO SINAL – Badaró diz que, embora a concessão de um indulto a Jair Bolsonaro possa ser justificável perante a Constituição, seria um péssimo sinal. “Se alguém tentar dar um golpe, ainda que fracasse, a tentativa será premiada se seu grupo político ascender ao poder. A sanção penal perde o caráter de prevenção e vira um estímulo.”

Wallace Corbo, da FGV Rio, endossa a visão. “Seria uma extrema fragilização da democracia brasileira. Existiu uma constatação de que os atos [golpistas] foram praticados. Ao longo dos anos, vimos uma discussão, comum no Brasil, sobre esquecer que esses crimes foram cometidos. Isso foi rompido [com o julgamento da trama golpista]. Se nos encaminharmos para um indulto, voltaremos a uma curva de irresponsabilidade.”

O que Flávio Bolsonaro está querendo dizer com “redemocratizar” o Brasil?

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio precisa dizer o que entende por democracia

Míriam Leitão
O Globo

O país viverá os próximos dias em emoção na intensidade máxima. A eleição não acabou, nem está definida, até porque o eleitor faz o que quer com o voto. O que tenho ouvido de especialistas é que a distância não é grande, há vantagens para Flávio Bolsonaro e possibilidades para o presidente Lula.

Para além dos cálculos dos políticos, há uma dúvida mais aguda: quais são as intenções de Flávio Bolsonaro em relação à democracia? A fala dele sobre usar a maioria conservadora e mudar a Constituição para “redemocratizar o país”, assustou. E assustou exatamente por ele ser quem é e filho de quem é.

“GRAVE E INQUIETANTE” – O ministro Celso de Mello considerou “grave e inquietante” a declaração do candidato. “A sociedade tem o direito de conhecer o alcance do projeto”. Em mensagem que me enviou, o ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal, conhecido por seu saber jurídico, disse que “causa estranheza a promessa de ‘redemocratizar’ o Brasil, na medida em que nosso país vive, plenamente, sob regime democrático, com eleições competitivas, pluralismo político, oposição legítima e liberdade de crítica”.

Flávio tentou atenuar o que tinha dito. Disse que se referia a mudanças no Judiciário, maioridade penal e reforma tributária. Mas a dúvida permanece porque evidentemente, se fosse apenas uma PEC, ele não usaria a expressão “redemocratizar”.

ENGAJAMENTO – A campanha de Flávio Bolsonaro já se considera vitoriosa. Um observador do mundo político avalia que o otimismo tem ajudado a campanha bolsonarista porque deu ânimo e estímulo. Na campanha do presidente Lula, é preciso superar o desânimo inicial, que ficou estampado na primeira foto após o resultado, ter mais engajamento e mudanças de tom.

– Não acho pouco tempo para virar, existe caminho, precisa acertar na campanha. A diferença é pequena, se virar 1%, empatou. Porém, Lula precisa mudar o discurso, porque está com o discurso errado — disse esse observador.

SINALIZAÇÃO – Sobre a necessidade de um sinal para o centro, o que eu ouvi de um interlocutor é que, quando Lula se elegeu a primeira vez, tinha como vice o empresário José Alencar, que na época era do PL. O próprio PL era centro e não de extrema direita como agora. Depois, a presidente Dilma se elegeu com um vice-presidente do MDB, que também representava o centro.

Na terceira vez, a aposta foi em Geraldo Alckmin por ter boa articulação no setor produtivo, mesmo após mudar do PSDB para o PSB. Mas a avaliação é que, durante o mandato, Lula não fez gestos para quem o apoiou na campanha de 2022. Na área econômica e fiscal, Lula teve, nos outros mandatos, pessoas como o então ministro Antonio Palocci e o presidente do Banco Central Henrique Meirelles para modular o discurso e controlar as medidas fiscais.

O mercado financeiro está dando um cheque em branco ao candidato Flávio Bolsonaro, aceitando pela fé, sem qualquer materialidade, que ele fará um ajuste fiscal. O candidato não se comprometeu com coisa alguma. Fez declarações vagas e anedóticas como “vou dar uma tesourada”, ou diminuir impostos sem dizer quais, cortar gastos sem especificar onde.

MUDANÇAS – Na campanha de Lula já se vê algumas mudanças. Uma delas foi chamar os jovens digitais para “disputar a juventude”, como define Ana Elisa, deputada eleita por Minas Gerais. É preciso falar com todos os públicos, os eleitores que se distanciaram por raiva ou decepção, e que podem voltar. Os que não foram votar. O próprio Lula terá muito a fazer.

Flávio tem a seu favor a vantagem de ter chegado na frente na disputa do primeiro turno e ter recebido apoio dos derrotados. Mas Romeu Zema é um candidato que foi rejeitado até em Minas Gerais e terminou com quase traço. Ronaldo Caiado é um apoio pessoal, o PSD permanece neutro. O apoio do centrão é uma faca de dois gumes. Afinal, Flávio, que já está pessoalmente envolvido com casos de corrupção, terá ao seu lado políticos como Antonio Rueda, Ciro Nogueira e outros igualmente enrolados.

Lula tem contra si o peso da crise de imagem do STF, da qual ele tenta se afastar, só que não tem conseguido. Flávio Bolsonaro tem contra si o fato de que ele e sua família defenderam em inúmeras ocasiões o AI-5, a ditadura militar, a tortura, enalteceram o mais notório dos torturadores e, indo das palavras à ação, Jair Bolsonaro tentou um golpe de Estado. Agora, Flávio Bolsonaro fala em mudar a Constituição para “redemocratizar o Brasil”. Antes de seguir, é preciso pedir ao candidato que defina democracia.

Lula reconhece a desorganização do PT e tenta reconstruir sua campanha

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Lula quer alcançar eleitors além de sua base tradicional

Pedro do Coutto

O reconhecimento feito porLula da Silva de que sua campanha foi “a menos organizada” de que participou desde 1989 é mais do que uma autocrítica circunstancial. A declaração, feita em reunião com parlamentares aliados após o primeiro turno, revela que o resultado das urnas obrigou o presidente a rever uma premissa que orientou boa parte da estratégia petista: a expectativa de que a força política de Lula, associada às realizações do governo, seria suficiente para conduzi-lo à liderança. Não foi. Flávio Bolsonaro terminou a primeira etapa com 47,03% dos votos válidos, contra 45,16% de Lula, diferença de cerca de 2,25 milhões de votos.

O aspecto mais importante da declaração, portanto, está menos na admissão do erro administrativo e mais na constatação de uma falha de comunicação política. O próprio Lula reconheceu que as realizações do governo não foram suficientemente compreendidas por parte do eleitorado. Essa distância entre aquilo que o governo considera ter entregue e aquilo que o eleitor efetivamente percebeu tornou-se um dos problemas centrais da campanha. A eleição mostrou que resultado administrativo e capacidade de comunicação não são variáveis equivalentes.

COORDENAÇÃO – As informações divulgadas nos últimos dias ajudam a dimensionar o problema. A Folha relata dificuldades de coordenação entre diferentes estruturas da campanha, problemas logísticos e até desencontros na convocação de dirigentes e parlamentares. A Reuters, por sua vez, registrou que a campanha pretende reformular sua comunicação para alcançar grupos nos quais encontrou maior dificuldade, especialmente jovens e mulheres, além de ampliar sua presença digital.

Esse diagnóstico também explica a mudança rápida de linguagem observada depois do primeiro turno. Lula passou a utilizar vídeos gravados pelo próprio celular, em formato mais informal, enquanto aliados mais jovens ganharam espaço na tentativa de aproximar a campanha das redes sociais. A mudança é significativa porque reconhece uma transformação no modo como parcelas importantes do eleitorado consomem informação política.

REORGANIZAÇÃO – Há, porém, um problema adicional: reorganizar uma campanha em três semanas não significa apenas trocar peças publicitárias ou aumentar a presença digital. O segundo turno exige uma definição mais clara de prioridades. A campanha precisa decidir quais temas podem ampliar o eleitorado de Lula para além de sua base tradicional e quais mensagens são capazes de dialogar com eleitores que votaram em outros candidatos ou simplesmente não compareceram às urnas. Cerca de 21% dos eleitores se abstiveram no primeiro turno, enquanto os demais candidatos somaram milhões de votos que agora entram no cálculo da segunda rodada.

A dificuldade é que o tempo também reduz o espaço para improvisações. A disputa deixou de ser uma eleição de primeiro turno, marcada por múltiplas candidaturas, e passou a ser uma escolha direta entre Lula e Flávio Bolsonaro. Isso modifica completamente a lógica da comunicação: cada gesto passa a ser interpretado como posicionamento presidencial, e cada erro de coordenação pode adquirir dimensão nacional.

A autocrítica de Lula, nesse sentido, funciona como ponto de partida para uma tentativa de correção. Mas ela também expõe uma questão mais profunda: o segundo turno não será apenas uma disputa para recuperar votos perdidos. Será uma disputa pela capacidade de transformar uma campanha que o próprio candidato classificou como desorganizada em uma operação política mais coordenada, capaz de traduzir realizações de governo em argumentos compreensíveis para um eleitorado que, no primeiro turno, não respondeu como o Palácio do Planalto esperava. O resultado de 4 de outubro não encerrou a eleição. Ele revelou que, para Lula, a segunda etapa exigirá não apenas mais campanha, mas uma campanha diferente.

Anistia aos golpistas é uma promessa de Flávio que os militares querem “festejar”

Publicado em 9 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge de Thiago Lucas (Jornal do Commercio)

Carlos Newton

O assunto está na ordem do dia nos portais da imprensa e nas redes sociais. O candidato Flávio Bolsonaro, que está se mantendo à frente de Lula da Silva nas pesquisas (52% a 48% no Datafolha, 53% a 47% no PoderData), reafirma que vai conceder anistia ao próprio pai, Jair Bolsonaro, alegando a norma constitucional que dá esse direito ao presidente da República, embora o Supremo Tribunal Federal já tenha adotado decisão em contrário.

Em abril de 2022, o então presidente Jair Bolsonaro editou um decreto concedendo uma “graça institucional” (indulto individual) para perdoar a pena do então deputado Daniel Silveira, que havia sido condenado pelo STF. A decisão presidencial foi obedecida, mas teve prazo de validade, porque em maio de 2023 o plenário da Suprema Corte anulou o decreto de Bolsonaro por 8 votos a 2, sob a justificativa de que teria havido desvio de finalidade para beneficiar um aliado político.

PROBLEMA DE FLÁVIO – Se tiver a eleição confirmada no segundo turno do dia 25, o filho Zero Um já confirmou que vai cumprir a promessa, exercendo o direito da “graça institucional” brasileira, uma imitação da prática norte-americana, que o presidente Donald Trump costuma usar com frequência na matriz U.S.A.

Aqui na filial Brazil, os governantes têm mais pudor e só costumam usar a prerrogativa nos fins de ano, ao beneficiar com indulto os presidiários de bom comportamento.

Para evitar o desvio de finalidade que o Supremo poderia alegar, Flávio Bolsonaro vai assinar indulto coletivo a todos os réus do 8 de janeiro e da trama do golpe, que são mais de 1.5 cidadãos brasileiros, condenados pela formação da maior “organização criminosa armada” da História Universal, sem que conhecessem uns aos outros, tivessem um chefe determinado e carregassem alguma arma, além de um ameaçador batom.

###
P.S. 1 – Com essa estratégia, Flávio Bolsonaro vai dar um drible da vaca no Supremo e marcar o gol da anistia, para delírio da torcida das Forças Armadas, que engoliu, mas ainda não deglutiu a condenação e prisão de oficiais de quatro estrelas, que planejaram o golpe de estado, mas não chegaram a concretizar, o que significa que não houve crime. Tanto isso é verdade que o senador Randolfe Rodrigues (PSOL–AP) já tentou alterar o Código Penal para criar o crime de conspiração, mas não conseguiu aprovar o projeto.

P.S. 2 – A anistia será comemoradíssima nos salões dos quartéis, porque os chefes militares não aceitam a tentativa em curso no Superior Tribunal Militar, onde há ministros que sonham em retirar a patente dos generais que estão presos e cassar os rendimentos deles. Isso não poderá ocorrer, é claro. Se não houver anistia e o STM insistir em cassar patentes e proventos, a democracia brasileira vai para o espaço. Apenas isso. (C.N.)

Hugo Motta se antecipa ao PL e sonha costurar sua reeleição na Câmara

Publicado em 8 de outubro de 2026 por Tribuna da Internet

Motta articula reeleição ao comando da Câmara

Victoria Azevedo
O Globo

O presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), se reuniu na manhã desta quarta-feira com parlamentares para discutir estratégias para garantir sua recondução à frente da Casa, a partir de fevereiro de 2027, diante do aumento expressivo da bancada do PL neste ano.

Motta teve apoio de quase todos os partidos quando foi eleito presidente pela primeira vez, em 2024, mas se aproximou do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nos últimos meses por interesses eleitorais na Paraíba, seu reduto eleitoral, contrariando parlamentares da oposição.

ESTRATÉGIAS – Agora, com o crescimento da bancada do PL (foram eleitos 121 deputados, ante 99 em 2022), aliados de Motta falam em traçar estratégias para evitar uma candidatura adversária competitiva na oposição ou que demais partidos deixem de apoiá-lo.

O presidente da Câmara já tinha designado um grupo pequeno de aliados próximos para ajudá-lo nesse processo, entre eles os líderes do PP, Dr. Luizinho (RJ), e do MDB, Isnaldo Bulhões Jr. (AL). Agora, segundo relatos, a ideia é buscar amarrar o apoio dos partidos enquanto intensifica o diálogo individual com os deputados, sobretudo os que tomarão posse para seus primeiros mandatos no próximo ano.

Foram eleitos 183 novos deputados no domingo —de um total de 513—, numa taxa de renovação de cerca de 35,6%. Desde agosto Motta já vinha afirmando a aliados que buscaria aproximação com os novatos. A avaliação é que é preciso usar as ferramentas que um presidente da Câmara tem a seu dispor para se aproximar dos estreantes: entre elas a distribuição de relatorias de projetos estratégicos, cargos administrativos na Casa, divisão de gabinetes e até mesmo fatia das emendas parlamentares.

REUNIÃO – A estratégia é colocar isso em prática a partir de agora, já com o resultado das urnas. Procurado, Motta não se manifestou. Nesta quarta, o parlamentar se reuniu com alguns deles, como Lucas Reis (PT-BA), ex-chefe de gabinete de Jaques Wagner (PT-BA), que teve 192 mil votos, e Ditinho Avivip (União Brasil-BA), que teve 111 mil votos. O parlamentar também se reuniu com Luizinho, Isnaldo e outros aliados como o líder do PSDB, Adolfo Viana (BA). O recém-eleito senador Guilherme Derrite (PP-SP), que hoje exerce mandato de deputado, também passou na residência oficial da presidência da Câmara.

Outros encontros na próxima semana com deputados também estão sendo discutidos por esse entorno de Motta, além de viagens aos estados para buscar aproximação com os parlamentares. Na primeira eleição à presidência, o parlamentar cumpriu agendas em diversas cidades de diferentes estados.

Um aliado de Motta diz que a recondução ao posto estaria mais bem encaminhada se Lula fosse reeleito presidente no próximo dia 25, diante da força da máquina federal que poderia atuar em favor do deputado. Apesar disso, mesmo com eventual eleição de Flávio Bolsonaro (PL), ele acredita que o parlamentar já larga com uma base de 250 a 300 votos — para ser eleito presidente é preciso ter votos de mais da metade dos 513 votantes, em votação secreta. Isso porque o cenário hoje é que os partidos do chamado centrão apoiem Motta.

APOIO – Nos bastidores, esse grupo entende que Dr. Luizinho deverá ser o candidato de Motta em 2029, o que amarra o partido agora na sua reeleição. Além disso, o presidente da Câmara é próximo de Ciro Nogueira, presidente nacional da legenda. Com o PP numa federação com o União Brasil, a expectativa é que também a sigla apoie Motta. Além disso, o parlamentar conta com sinalizações positivas do PT e de partidos da esquerda como PSB e PDT.

Uma dúvida é o PSD, que em 2023 lançou o líder da bancada, Antonio Brito (BA), à disputa. Brito desistiu depois que Motta conseguiu endosso do PT e do PL. O PL, por sua vez, tem falado do desejo de lançar uma candidatura, e o mais cotado é o líder da sigla, Sóstenes Cavalcante (RJ). A avaliação de integrantes do partido é que Motta perdeu as chances de ter apoio dos deputados da oposição após se aproximar de Lula.

Buscando apoio do presidente para eleger o pai, Nabor Wanderley (Republicanos-PB), a uma vaga ao Senado, Motta declarou publicamente apoio à reeleição do petista, participou de atos pró-Lula na Paraíba e posou para fotos usando boné vermelho com o nome do presidente e fazendo o “L” com as mãos, gestos associado a apoiadores do presidente. O pai do deputado, no entanto, não teve apoio formal de Lula na disputa, e ficou em terceiro lugar.

NEGOCIAÇÃO – O presidente do Republicanos, Marcos Pereira (SP), levou o apoio à recondução de Motta à mesa de negociação com o PL para que o partido endossasse a candidatura de Flávio Bolsonaro no segundo turno. Apesar disso, não há nenhuma garantia nesse movimento, segundo relatos, e essa discussão ainda será feita.

Aliados de Motta minimizam a possibilidade de o PL lançar um candidato próprio, mas afirmam ser preciso já amarrar apoios agora, evitando que sua candidatura desidrate. Eles dizem que há instrumentos da Presidência da Câmara que podem criar dificuldades para essa iniciativa, como, por exemplo, ameaçar o partido com perda de espaço na Casa e nas comissões temáticas. Além disso, há uma avaliação que o PL tem como prioridade eleger o próximo presidente do Senado, abrindo espaço para uma composição com os partidos do Centrão pela recondução de Motta na Câmara.

Page 13 of 20« First ‹ Previous 9 10 11 121314 15 16 17 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Monthly Archives: outubro 2026

No Rio, Eduardo Paes traiu Lula e perdeu pela segunda vez o governo do Estado

A “redemocratização” de Flávio Bolsonaro e a ameaça de uma nova ruptura

Ingrato, Lula culpa o PT, tira Edinho Silva da campanha, mas mantém dona Janja

PF pede ajuda dos EUA para rastrear dinheiro que financiou filme sobre Bolsonaro

Lula ameaça expurgar aliados do Centrão que aderiram a Flávio Bolsonaro

Pedido de Fux para acessar investigações de Moraes amplia divisão no Supremo

PF, PGR e defesa de Vorcaro negam depoimento sobre financiamento de filme de Lula

“Massacre” da esquerda nas urnas acende o sinal de alerta na cúpula do Judiciário

Fux abre nova tensão no STF ao pedir acesso integral ao Inquérito das Fake News

Eleita senadora, Bia Kicis delira e até sonha em substituir Moraes na Suprema Corte

Moraes manda intimar Bolsonaro por cobrança fiscal no caso das joias sauditas

As três questões fundamentais que desafiavam o poeta Paulo Mendes Campos

Veja acaba com Lula, ao mostrar o acordo entre Vorcaro e o PT, de R$ 1 bilhão

Lula não tem de onde tirar mais votos e a esquerda permanece desarvorada

Flávio admite mandato de cinco anos se PEC do fim da reeleição for aprovada

O indulto a Bolsonaro que Flávio promete e o STF ainda acha que pode barrar

O que Flávio Bolsonaro está querendo dizer com “redemocratizar” o Brasil?

Lula reconhece a desorganização do PT e tenta reconstruir sua campanha

Anistia aos golpistas é uma promessa de Flávio que os militares querem “festejar”

Hugo Motta se antecipa ao PL e sonha costurar sua reeleição na Câmara