Villas Boas deu prazo de 5 dias para a defesa de Lula
Carlos Newton
A notícia é tão importante que deveria ser manchete de todos os jornais e dominar o lengalenga e as memes das redes sociais. Realmente, é gravíssima a decisão do Tribunal Superior Eleitoral, que decidiu investigar a mais importante denúncia de abusos de poder cometidos pela chapa de Lula da Silva (PT) e Geraldo Alckmin (PSB) na eleição, e há mais 10 processos em andamento.
Mas a notícia está passando praticamente despercebida, porque as instituições jurídicas estão desmoralizadas a tal ponto que ninguém acredita mais que possam funcionar livremente no respeito às leis e no interesse ao bem comum.
PUXADINHO – No caso do TSE, as dúvidas são mais do que procedentes, porque a Justiça Eleitoral não tem mais liberdade e se comporta como um puxadinho do Supremo Tribunal Federal, que atua abertamente na proteção a políticos, empresários e magistrados corruptos, basta citar os casos dos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, e estamos conversados.
Mas não se deve achar que o Brasil é assim mesmo, porque tudo seria permitido do lado de baixo do Equador, porque isso não é verdade. Muito pelo contrário, esse emporcalhamento dos três Poderes é coisa moderna, jamais existiu conluio entre Executivo, Legislativo e Judiciário, neste nível realmente execrável, nnas ditaduras de Getúlio Vargas e dos militares de 1964.
Havia resistência, mas a sociedade não se entregou, e a imprensa sempre arranjava um jeito de denunciar os abusos de poder. Mas hoje os jornalistas estão muito omissos, é desanimador.
EXEMPLO DE SOBRAL – Em matéria de resistência cívica, o melhor exemplo era o proceder do advogado Sobral Pinto, que em 1936 foi indicado pela OAB para defender Harry Berger, um comunista alemão, presos pelo regime de Vargas.
Diante do tratamento escabroso que Berger recebia, sofrendo tortura física e psicológica, Sobral Pinto se valeu da Lei de Proteção aos Animais para requerer condições decentes de prisão, criando uma argumentação definitiva que se tornou mundialmente célebre.
Deste momento em diante Sobral Pinto se notabilizou por defender presos políticos, não raro seus opositores ideológicos. Católico fervoroso, aplicou na vida a máxima “odiar o pecado e amar o pecador”. Defendia, antes de tudo, o direito e a liberdade, independentemente de ideologia. Esem cobrar honorários. Sobral nunca acumulou fortuna com seu trabalho, encarava a advocacia como uma missão.
TSE REAGE – Na decisão desta quinta-feira, dia 5, o corregedor da Corte Eleitoral, Ricardo Villas Bôas Cueva, aceitou uma denúncia sobre abusos de poder cometidos por Lula e Alckmin na eleição, e abriu prazo de cinco dias para os investigados apresentarem defesa.
Ou seja, considerou que a acusação atendeu os requisitos legais, ao denunciar a antecipação do Bolsa Família para a quarta-feira antes das eleições, a pretexto de enfrentar o efeito do El Niño.
Simultaneamente, o governo usou do seu poder, com fins evidentemente eleitorais, bombardeando as pessoas com mensagens de WhatsApp na semana das eleições, sobre baixar o preço dos combustíveis perdoar dívidas e dar até R$ 5 mil no PIX dos pequenos empresários, e assim por diante”.
###
P.S. – A atuação do ministro Villas Bôas Cueva merece aplausos de pé. Seu currículo é brilhante. Formando na USP, tem mestrado em Harvard e doutorado em Frankfurt. Foi procurador do Estado de São Paulo e da Fazenda Nacional, antes de se tornar um dos mais respeitados ministros do Superior Tribunal de Justiça. Sua firme atuação mostra que ainda há juízes em Brasília. E é isso que importa. (C.N.)
Americanas vence recuperação judicial, mas sai menor e ainda enfrenta crise…
Alô, Dona Batatinha Amaral,
Cadê você…!!!!
Cadê aquela defesa “extraodinária” dos trabalhadores..??
Nada mais apropriado o designado juiz aprimorado em terras “Berlinenses” e portador de sobrenome que lembra:
“La palabra CUEVA viene de una raíz hebrea que significa “SER HECHO DESNUDO” y es como un lugar de ministración donde nos enfrentamos a situaciones internas de nuestra alma para buscar una liberación y Reposo, entonces hay que saber cómo entrar y cómo salir.
En las muchas cuevas que se ven en la Escritura, vemos la de Lot que entró contaminado por estar en Sodoma, pero al no hacer bien la ministración, salió un incesto. Salió peor de cómo entró.
Sansón entró con un problema Conyugal y lo único que hizo fue salir de la cueva de Etam lleno de venganza.
En el recorrido vemos que también Saúl entra, en 1 de Samuel 24 a una cueva, oprimido por un espíritu de estar siguiendo al ungido de Dios y, como no logró ministrarse bien, lo que hizo fue salir sin el borde del mando, sin cobertura, sin los recuerdos de Dios.
Aún, el profeta de fuego, llamado Elías, entró a una cueva lleno de depresión. De pronto, vino un espíritu de miedo que lo acorraló, pero al saberse ministrar lo que encontró fue fortaleza en Dios para culminar la obra con la que había comenzado. Es necesario que extirpemos el mal de comenzar y no culminar.
En Josué 10 vemos que Josué pone a 5 de sus enemigos en la cueva y cuando sale le pone los pies encima de la cerviz. Eso nos implica victoria sobre nuestros enemigos.
Lázaro entra en la cueva muerto, pero salió resucitado. Esto quiere decir que para Dios no hay caso imposible.
Finalmente, David entra a la cueva de Adulam. En algunos diccionarios bíblicos dice que esta es la cueva de reposo porque entraron oprimidos, endeudados, amargados, angustiados, contaminados, pero salieron victoriosos. Salieron hechos los valientes de David.
Aprendamos a aprovechar la llave de la ministración a nuestras almas para encontrar liberación y reposo.”
#EbenezerHonduras #Rhemas #Honduras
“”É necessário que extirpemos o mal de começar e não terminar.”
Outras variações válidas
Se quiser ajustar o tom, você também pode usar:
• Com foco na palavra “culminar”: “É necessário que extirpemos o mal de começar e não culminar.” (Mantém o verbo original, mas soa um pouco mais formal em português)
• Mais direta/coloquial: “Precisamos arrancar pela raiz o mal de começar e não terminar.”
https://www.facebook.com/share/v/1HfVUuQMWJ/
Recado de Lula, sem disfarce, para Xandão, Toffoli e Nunes Marques
O presidente Lula foi claro no pronunciamento de domingo numa questão fundamental: defendeu a urgência da reforma do Judiciário e disse que “a Justiça precisa recuperar a credibilidade”. Só se precisa recuperar o que não se tem, logo…
Não faltou no Judiciário, particularmente no Supremo, quem vestisse a carapuça ao ouvir a fala de Lula, que também cobrou uma magistratura que atue com “juízes isentos, éticos e livres de conflitos de interesses e projetos de enriquecimento”. Leia-se: juízes, desembargadores, ministros de tribunais e ministros supremos.
Foi um posicionamento crítico e firme, que não poupa nem disfarça os reais destinatários: Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Kássio Nunes Marques, que só pensam neles próprios, dando de ombros para o Supremo e sua imensa crise de credibilidade, como disse Lula.
Numa democracia, é assustador que a sociedade perca a confiança na Justiça e a quem é dada a última palavra na defesa da democracia, da ordem, da Constituição.
E tudo ainda pode piorar. O calendário joga justamente Alexandre de Moraes na presidência do STF, em setembro de 2027. Um tapa na cara da opinião pública.
Lula, identificado como do grupo de Moraes na corte, fez bem em marcar posição e registrar que não compactua com um passar-pano, assim como diz que, se o filho Lulinha tiver culpa no cartório, vai pagar.
Agora, é conferir se as práticas correspondem às falas.
Fonte: O Estado de S. Paulo, Política, Opinião, 09/11/2026 | 20h53 Por Eliane Cantanhêde
As ações que podem cassar Lula e Alckmin
É relator das ações que pedem a cassação do presidente Lula (PT) e do vice Geraldo Alckmin (PSB), o ministro do TSE Ricardo Villas Bôas Cueva.
No papel de corregedor-geral da Justiça Eleitoral, Cueva é o relator das 11 ações de investigação judicial eleitoral (aijes) apresentadas contra a chapa Lula-Alckmin pelo candidato derrotado do PL, Flávio Bolsonaro.
O Partido Novo também apresentou outras três ações que também estão nas mãos de Cueva. Flávio e o Novo acusam Lula de abuso de poder político e econômico, além de uso indevido dos meios de comunicação para se manter no cargo.
Há forte mobilização da oposição na arena jurídica para a tramitação dos processos.
Na última quinta-feira (5), Cueva determinou a notificação de Lula e Alckmin para que apresentem defesa dentro de um prazo de cinco dias em uma das ações do Novo que acusa o petista de lançar 35 medidas para criar ou ampliar benefícios de olho na campanha à reeleição.
A legenda cobra a cassação da chapa Lula-Alckmin por conta do anúncio de medidas eleitoreiras, como o reajuste de 15% do Bolsa Família e a prorrogação da subvenção ao óleo diesel em R$ 2,12 por litro, duas medidas anunciadas em plena campanha eleitoral.
Não faltam ações que mirem a administração Lula e a sua campanha à reeleição.
As 11 ações ajuizadas pela campanha de Flávio Bolsonaro pedem a investigação do canal Exército do Lula, que mobilizou mais de 10 milhões de pessoas na reta final da campanha; do desfile da Acadêmicos de Niterói em homenagem a Lula, no último carnaval do Rio, que trouxe o jingle petista no refrão do samba, com os versos “Olê, olê, olá, Lula, Lula”; e do uso de plataformas oficiais (como o canal Gov.br e a Agência Brasil) e do pronunciamento do Dia da Mulher para promover iniciativas do governo, como o Gás do Povo e o Pé-de-Meia.
Os processos de Flávio também miram a cobertura da EBC, o aumento de gastos da Secretaria de Comunicação Social no primeiro semestre de 2026, a veiculação de propaganda negativa contra o candidato no PL no Facebook e a suposta utilização de centrais sindicais e da UNE como estrutura de campanha.
Em um cenário extremo, essas ações poderiam levar à cassação de Lula e Alckmin e à declaração de inelegibilidade dos dois pelos próximos oito anos, ou seja, até 2034, quando o presidente terá 88 anos. Também poderiam resultar na convocação de novas eleições – diretas, se a chapa for cassada nos dois primeiros anos do próximo mandato; ou indiretas, se a condenação vier a ser aplicada nos últimos dois anos da próxima administração.
“Para cassar a chapa, o tribunal precisa concluir com base nas provas que houve um abuso e que a conduta teria gravidade suficiente para justificar esse tipo de sanção”, aponta Julia Resende Costa, presidente da comissão de direito eleitoral da seccional mineira da OAB-MG.
Após a derrota, Flávio acusou Lula de despejar meio trilhão de reais de dinheiro público “para fazer a maior compra de votos da história nas eleições do Brasil” e de cometer um “abuso de poder político e econômico sem precedentes”, provocando um “um total desequilíbrio na disputa eleitoral”.
Ou seja: jogou pressão sobre o TSE para apurar o que considera ilícitos cometidos pelo presidente para se reeleger.
O número de processos que pedem a cassação da chapa vencedora em outubro no TSE pode aumentar, já que o prazo para ajuizamento de novas ações vai até a diplomação do presidente, que segundo o calendário eleitoral ocorre até 18 de dezembro.
Essas ações funcionam como um instrumento de pressão e uma espécie de “faca no pescoço” do adversário ao longo do mandato. Nelas, os autores das ações podem pedir a produção de provas para embasar as investigações, com quebras de sigilo de investigados, intimação de testemunhas e o depoimento de autoridades, por exemplo.
Fonte: O Globo, Política, Opinião, 09/11/2026 04h30 Por Rafael Moraes Moura — Brasília / Malu Gaspar
Ouçam, um gaúcho consciente!
https://www.facebook.com/share/v/1F1NhafaPM/