TV Globo DF continua a ser provinciana, pueril, tola, preconceituosa e antiquada 

Charge Globo – Bem Blogado

Charge do Latuff (Arquivo Glooge)

Vicente Limongi Netto

Prossegue a bobagem oceânica, na TV Globo de Brasília, em cujo noticiário informou-se que “o candidato fulano depois deu entrevista num canal de televisão…”. Céus! O canal não tem nome? É uma emissora fantasma?

Acabei de ouvir, nessa linha, na CNN, num telejornal transmitido de São Paulo, a informação de que   “fulano depois foi dar entrevista no SBT”. Perfeito, sem drama, demissão ou histerismo. 

Cai um pedaço do repórter ou do editor da TV Globo DF registrar o nome do canal ou do jornal onde o candidato vai cumprir agenda? 

Isso não é jornalismo. Pelo contrário, é um provincialismo doentio, estúpido, tolo e antiquado. 

2 thoughts on “TV Globo DF continua a ser provinciana, pueril, tola, preconceituosa e antiquada 

  1. Professor Celio de Morais
    19h

    🔍 A CONTRADIÇÃO QUE NÃO FECHA
    ✅ Se ele não tinha acesso a tudo, como sabia que “o que importava já estava disponível”?
    – Ele sabia sim. O argumento dele foi: “tudo que serve para esse julgamento já está aí”

    – Ou seja: fez uma seleção — decidiu o que os outros podiam ver e o que não podiam

    – Quem não tem acesso integral não tem como saber o que falta e o que é relevante

    – Então ou ele viu mais do que diz para fazer essa seleção, ou escondeu algo que julgou perigoso
    ✅ Por que NÃO pediu o resto, se achava incompleto?
    – Porque não queria que outros vissem o resto

    – A estratégia: dizer que o necessário estava liberado para justificar não entregar o restante

    – Se ele mesmo pedisse o integral, não teria argumento para negar aos outros

    – Melhor dizer “está completo” do que admitir “faltam coisas que eu não quero que vejam”
    ✅ Por que tentou impedir que outros tivessem acesso?
    – Mendonça alegou: “liberar tudo tumultua o julgamento e prejudica investigações”

    – Mas a realidade que aparece:

    – ⚠️ Mensagens envolvendo outros ministros além de Moraes — Fux, Nunes Marques, Luiz Fux, parentes de Fux, etc.

    – ⚠️ Conversas que não tinham nada a ver com Moraes — poderiam comprometer aliados ou expor acordos fora do processo

    – ⚠️ Se todos tivessem acesso integral, perdia o controle da narrativa — não seria mais ele mostrando só o que escolheu

    – ⚠️ A PF inclusive desmentiu parte de suas afirmações sobre como recebeu o material
    📌 RESUMO DIRETO:
    A contradição é clara: só quem viu tudo pode dizer “o que importa já está lá”. Então ou ele viu e escondeu, ou mentiu sobre o que faltava.

  2. ” Martelos do Marxismo Posicionados Sobre os Estados Unidos.(Só?)
    Há várias décadas que marxistas disfarçados de “Democratas” e “Republicanos” estão gradualmente solapando e desmantelando os EUA(Só?) Depois que o país estiver debilitado o suficiente, os martelos de Siegfried, Marx e dos socialistas fabianos baterão com intensidade esmagadora. Tendo em vista o índice dramático de decadência econômica, industrial, moral e social que ocorreu em todo o país nos últimos 50 anos, mais o fracasso total da vasta maioria da população em reconhecer aquilo que está acontecendo, esse dia pode não estar muito distante.

    Os marxistas fizeram avançar sua causa de diversos modos, furtiva e enganosamente. O senador Joseph McCarthy estava perfeitamente correto quando, nos anos 1950s, advertiu os EUA com paixão e com convicção, que o Comunismo tinha se infiltrado extensivamente pelas instituições fundamentais do país. Como Rose Martin observou:

    “A partir de 1948, McCarthy tinha realizado aquilo que parecia, às vezes, ser uma campanha de um homem só, para alertar a nação sobre os perigos da infiltração comunista no governo. Ao fazer isso, ele alarmou seriamente os socialistas fabianos, que temiam que poderiam ser os próximos a serem expostos.”

    O Senado voltou-se contra ele com uma selvageria incomum — sem dúvida de forma planejada — e ele morreu sob circunstâncias suspeitas no Hospital Naval de Bethesda, com a idade relativamente jovem de 48 anos. Seu bom nome foi lançado na sarjeta desde então. Todavia, ele viu claramente — nos anos 1950 — aquilo que poucas pessoas hoje parecem compreender, apesar de toda a chocante sabotagem política, industrial e econômica que ocorreu nos últimos sessenta anos.”

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *