Direita em ruínas: divisão e isolamento corroem projeto bolsonarista

Publicado em 27 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Direita enfrenta a fragmentação do eleitorado e a erosão bolsonarista

Marcelo Copelli
Revista Fórum

A última semana deixou claro que a direita brasileira vive um processo de desgaste acelerado. O que antes se apresentava como um bloco coeso em torno de Jair Bolsonaro agora se mostra em pedaços, atravessado por disputas internas, contradições públicas e sinais de perda de fôlego.

O quadro combina manifestações populares contra projetos que buscavam blindar políticos acusados de golpismo, choques entre caciques partidários e até mesmo um gesto internacional inesperado que desestabilizou a narrativa do bolsonarismo.

SEM PROJETO UNIFICADO – Na prática, a direita caminha para 2026 sem um projeto unificado, sem discurso mobilizador e sem liderança incontestável. O risco é chegar à disputa presidencial rachada, com votos dispersos e incapaz de oferecer alternativa consistente ao que o presidente Luiz Inácio Lula da Silva representa hoje.

O estopim doméstico foi a tentativa de aprovar a PEC da “blindagem” e a anistia a golpistas. O cálculo era simples: livrar aliados de punições e manter a base radical coesa. Mas a rua respondeu em tom de rejeição, transformando em desgaste político o que seria uma vitória legislativa. O efeito foi imediato e abriu-se mais um flanco de conflito interno, expondo a fragilidade da articulação da direita e seu distanciamento do sentimento popular.

A crise não parou aí. Eduardo Bolsonaro e seu grupo, atuando nos Estados Unidos, levaram o embate para fora das fronteiras nacionais ao entrar em rota de colisão com Valdemar Costa Neto, presidente do PL.

RUPTURA – A recusa pública de qualquer suporte financeiro do partido foi apresentada como gesto de independência, mas soou, para muitos, como sinal de ruptura e desconfiança interna. Em vez de união, o episódio deixou claro que a direita se perde em brigas intestinas que corroem a autoridade de seus próprios dirigentes.

Enquanto isso, nomes tidos como alternativas presidenciais, como Tarcísio de Freitas, mostram desânimo diante do cenário. O governador de São Paulo, que era visto como herdeiro natural da vaga presidencial, agora dá sinais de que prefere recuar.

O vazio abriu espaço para opções como Ratinho Júnior, uma solução mais palatável ao establishment, mas incapaz de mobilizar massas. O resultado é um quadro em que a direita não só se divide, como também perde sua capacidade de falar às ruas.

SURPRESA – No front externo, um gesto surpreendente desestabilizou ainda mais o bolsonarismo: o encontro entre Donald Trump e Lula na ONU. O que foi descrito como uma reunião cordial e de “boa química” desarmou a narrativa de que Bolsonaro era o elo exclusivo da direita global com Washington.

O recado é cristalino: o ex-presidente, hoje isolado e silenciado por decisões judiciais, já não tem a utilidade que teve no cenário internacional. Esse deslocamento enfraquece ainda mais sua posição e fragiliza os que ainda tentam se sustentar em seu capital político.

O retrato que emerge é o de um campo em decomposição. No curto prazo, a direita enfrenta a fragmentação do eleitorado e a erosão da imagem de Bolsonaro. Sem capacidade de articulação, assiste à desmobilização de sua militância e seus líderes regionais disputarem migalhas de poder.

DEPENDÊNCIA – No médio prazo, a dependência de pressões externas e de interesses empresariais pode empurrar o bloco para um pragmatismo vazio, sem identidade, incapaz de dialogar com os setores populares que historicamente ignora. Mais do que falta de estratégia, o que se vê é um projeto em decadência.

A direita brasileira parece condenada a reproduzir suas próprias contradições: patriarcas partidários que disputam recursos e protagonismo, herdeiros sem apelo popular e um líder corroído por processos judiciais e pelo isolamento. Em vez de renovação, o que se anuncia é deterioração.

No fim, a lição é clara: a direita que se vendeu como antissistema não conseguiu sustentar nem sua própria coesão. Hoje, mais fragmentada do que nunca, corre o risco de assistir passivamente à consolidação de um ciclo progressista no país. Não por força de algum plano articulado de renovação, mas pelo simples fato de que seu desgaste é maior do que sua capacidade de reinvenção.

“Polícia e ladrão” é brincadeira de adultos e se chama polarização

Publicado em 27 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Charge do Nani (nanihumor)

Luiz Felipe Pondé
Folha

Nos tempos ancestrais, quando crianças brincavam na rua, sem paranoia —hoje, os pais de crianças estão entre os grupos mais paranoicos—, uma brincadeira comum era “polícia e ladrão”. Um grupo de crianças era a polícia e o outro, os ladrões.

Talvez você fosse processado hoje caso brincasse de polícia e ladrão por grupos que defendem o direito de os ladrões serem ladrões, mas o fato é que brincar de polícia e ladrão hoje é assunto para adultos. O nome da brincadeira agora é “polarização”.

REGRESSÃO PSÍQUICA – No fundo, trata-se de uma regressão psíquica em que os sujeitos pretensamente adultos voltam ao pega-pega.

Um traço dessa antiga brincadeira de rua era que não havia um terceiro possível —ou você era polícia, ou você era ladrão. Também no caso da brincadeira de polícia e ladrão para adultos, a polarização, não há uma terceira posição possível. Trata-se, se usarmos expressões chiques, de um não lugar.

Estar no não lugar ou ser um não lugar, implica um processo crescente de silêncio, porque este lugar que é o não lugar tende a ser expulso da linguagem.

SERÃO INIMIGOS – Em breve, estes ocupantes do não lugar serão aqueles que não falaremos o nome por serem inimigos dos dois polos que têm lugar de fala em seus territórios de violência.

Se em algum momento quem ocupa um não lugar foi considerado uma qualidade positiva por não ser reduzido a nenhum dos dois polos regressivos, este logo estará simplesmente em lugar algum por não ter espaço na linguagem pública. E quem não tem espaço na linguagem pública, desaparece com o tempo.

Assim como na brincadeira de rua não havia um terceiro possível, na sua versão para adultos, a tendência é que os dois polos devorem qualquer espaço entre eles. Ou você está conosco, ou com eles. O terceiro possível que se torna, assim, impossível, é sempre um traidor.

JOGO DE LINGUAGEM – A palavra pública na polarização implica um jogo de linguagem em que o terceiro impossível é reduzido a uma forma de linguagem privada, o que por definição não existe, segundo o espírito da filosofia de Wittgenstein.

Emudece o mundo que não se define como A ou –A, em que A sou eu e –A, o mal em si. E não há como não emudecer uma vez que, assim como na brincadeira das ruas era impossível não ser polícia ou ladrão, no mundo polarizado dos adultos, a briga é séria, pois o que está em jogo é o monopólio legítimo da violência. E quando este está em jogo, brinca-se para matar.

A catástrofe da política como arte do possível é a igualdade entre política e santidade. Qualquer um que no espectro político não esteja identificado com algum tipo de autodefinido bem será visto como puro pântano, como se dizia nos tempos da revolução francesa acerca do centro político.

LEITURA TEOLÓGICA – Nos tempos ancestrais da leitura teológica de mundo —vale dizer que foi a teologia a primeira a matar a teologia quando esta se fez imanente ao mundo da política—, o terceiro possível era a graça. Apenas ela podia restaurar o mundo. Morto Deus, a política tomou o seu lugar, fazendo-se “des-graça”.

No Brasil de hoje, se você é contra o PT, assume-se que necessariamente você deva ser bolsonarista. O contrário também é fato: se você é contra o bolsonarismo, você deve ser PT. Eis a pobreza de espírito em ação. Não ser nenhum dos dois implica você estar num não lugar.

A política como arte do possível está morta quando todos se identificam com uma forma de plenitude moral. Esta arte do possível que é a boa política —que não é a política do bem— só é possível quando os agentes que nela atuam se sabem representantes de seres excluídos, por definição, de qualquer forma de bem que lhe seja intrínseca.

MILITANTES CHATOS – Alguma polarização política sempre existiu quando as pessoas se tornam militantes chatos. Mas, hoje, essa obsessão alcançou níveis antes inimagináveis: até o parecer jurídico no STF é político ou não é nada.

“O juiz que discorda de mim é lixo”, diz a turba. Celebram-se assassinatos de adversários políticos abertamente nas redes e à boca pequena. A polarização destruirá a democracia em breve.

Se a Justiça começar a fechar veículos de imprensa em nome da defesa da democracia, teremos a prova cabal de que tal argumento, “em defesa da democracia”, virou uma chave essencial para a já instalada censura de caráter jurídico no país. A democracia terá degenerado em oligarquia jurídica e num governo desses poucos fazem o que querem com muitos.

O poeta lembrava um tempo em que as pessoas simplesmente desapareciam

Publicado em 27 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Uma (justa) preocupação de Affonso Romano - Rascunho

O poeta Affonso Romano lembrava aquele tempo…

Paulo Peres
Poemas & Canções

O jornalista e poeta mineiro Affonso Romano de Sant’Anna (1937/2025), no poema “De Repente”, homenageia aqueles que lutaram pela democracia.

DE REPENTE
Affonso Romano de Sant’Anna

De repente, naqueles dias começaram
a desaparecer pessoas, estranhamente.
Desaparecia-se. Desaparecia-se muito
naqueles dias.

Ia-se colher a flor oferta
e se esvanecia.
Eclipsava-se entre um endereço e outro
ou no táxi que se ia.
Culpado, ou não, sumia-se
ao regressar do escritório ou da orgia..
Entre um trago de conhaque
e um aceno de mão, o bebedor sumia.
Evaporava o pai
ao encontro da filha que não via.
Mães segurando filhos e compras,
gestantes com tricôs ou grupo de estudantes
desapareciam.
Desapareciam amantes em pleno beijo
e médicos em meio à cirurgia.
Mecânicos se diluíam
– mal ligavam o torno do dia.
Desaparecia-se. Desaparecia-se muito
naqueles dias.

Desaparecia-se a olhos vistos
e não era miopia. Desaparecia-se
até a primeira vista. Bastava
que alguém visse um desaparecido
e o desaparecido desaparecia.

Desaparecia o mais conspícuo
e o mais obscuro sumia.
Até deputados e presidentes evanesciam.
Sacerdotes, igualmente, levitando
iam, aerefeitos, constatar no além
como os pecadores partiam.

Desaparecia-se. Desaparecia-se muito
naqueles dias.
Os atores no palco
entre um gesto e outro, e os do plateia
enquanto riam.
Não, não era fácil
ser poeta naqueles dias.
Porque os poetas, sobretudo
– desapareciam.

Se fosse ao tempo da Bíblia, eu diria
que carros de fogo arrebentavam os mais puros.
em mística euforia. Não era. É ironia.
E os que estavam perto, em pânico, fingiam
que não viam. Se abstraíam.
Continuavam seu baralho a conversar demências
com o ausente, como se ele estivesse ali sorrindo
com suas roupas e dentes.

Em toda a família à mesa havia
uma cadeira vazia, a qual se dirigiam.
Servia-se comida fria ao extinguido parente
e isso alimentava ficções
– nas salas e mentes
enquanto no palácio, remorsos vivos
boiavam
– na sopa do presidente.

As flores olhando a cena, não compreendiam.
Indagavam dos pássaros, que emudeciam.
As janelas das casas, mal podiam crer
– no que viam.
As pedras, no entanto,
gritavam os nomes dos fantasmas
pois sabiam que quando chegasse a hora
por serem pedras, falariam.

O desaparecido é como um rio:
– se tem nascente, tem foz.
Se teve corpo, tem ou terá voz.
Não há verme que em sua fome
roa totalmente um nome. O nome
habita as vísceras da fera
como a vítima corrói o algoz.

E surgiram sinais precisos
de que os desaparecidos, cansados
de desaparecerem vivos
iam aparecer mesmo mortos
florescendo com seus corpos
a primavera dos ossos.

Brotavam troncos de árvore,
rios, insetos e nuvens
em cujo porte se viam
vestígios dos que sumiam.

Os desaparecidos, enfim,
amadureciam sua morte.

Desponta um dia uma tíbia
na crosta fria dos dias
e no subsolo da história
– coberto por duras botas,
faz-se amarga arqueologia.

A natureza, como a história
segrega memória e vida
e cedo ou tarde desova
a verdade sobre a aurora.

Não há cova funda
que sepulte
– a rasa covardia
Não há túmulo que oculte
os frutos da rebeldia.
Cai um dia em desgraça
a mais torpe ditadura
quando os vivos saem à praça
e os mortos, da sepultura.

Câmara articula lei que pode cortar 11 anos da pena de Bolsonaro

Publicado em 27 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Por 4 a 1, Bolsonaro foi condenado pela 1ª Turma do STF

Malu Gaspar
O Globo

A pena imposta pelo Supremo Tribunal Federal (STF) ao ex-presidente Jair Bolsonaro por articular um golpe de Estado pode cair de 27 para 16 anos, a depender do desfecho das negociações em torno do PL da Dosimetria.

O relator do projeto, Paulinho da Força (Solidariedade-PS), só deve finalizar na próxima segunda-feira (29) o texto que alivia as penas dos envolvidos nos atos golpistas que culminaram com a invasão e a depredação da sede dos três poderes em Brasília em 8 de Janeiro.

REDUÇÃO DE PENAS – Entre as principais propostas em discussão nos bastidores da Câmara estão a de reduzir as penas dos dois crimes e definir que eles se absorvem, o que impediria que um mesmo réu fosse condenado por ambos.

Atualmente, a legislação brasileira, sancionada pelo próprio Bolsonaro em setembro de 2021, prevê pena de quatro a 12 anos de prisão para o crime de golpe de Estado – e de quatro a oito anos para quem tentar “com emprego de violência ou grave ameaça, abolir o Estado Democrático de Direito, impedindo ou restringindo o exercício dos poderes constitucionais”.

Com a redução, a pena para abolição do Estado democrático de direito poderia passar para entre dois e seis anos, e a de golpe de Estado entre dois e oito anos, mas a proposta final ainda não foi fechada.

PROGRESSÃO – Como a legislação prevê progressão de pena para presos com bom comportamento após cumprir ⅙ da pena, fontes que acompanham de perto as discussões avaliam que Bolsonaro poderia sair da prisão em dois anos e oito meses. O tempo pode ser ainda menor, dependendo da redução final da pena.

“Estou trabalhando para pacificar o país, não poderia deixar essa guerra que está hoje, essa confusão entre o Senado e a Câmara. Acho que se não tiver esse entendimento com o Senado, a Câmara não vota”, disse Paulinho nesta quarta-feira, antes de acertar uma reunião para tratar sobre o tema com o presidente da Câmara, Hugo Motta (PP-PB), e do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) na noite desta quarta-feira.

O entendimento de que os crimes de golpe de Estado e a abolição do Estado democrático de direito se absorvem já é adotado por três dos 11 ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) em julgamentos relacionados ao 8 de Janeiro: André Mendonça, Luiz Fux e o presidente da Corte, Luís Roberto Barroso.

ABSOLVIÇÃO – Dos três, só Fux participou do julgamento de Bolsonaro neste mês, absolvendo-o dos cinco crimes pelos quais o ex-presidente foi denunciado pela Procuradoria-Geral da República (PGR): organização criminosa, tentativa de abolição violenta do Estado Democrático de Direito, dano qualificado pela violência e grave ameaça contra o patrimônio da União e deterioração de patrimônio tombado.

Por 4 a 1, Bolsonaro foi condenado pela Primeira Turma do STF a 27 anos e 3 meses de prisão – no caso de abolição violenta do Estado democrático de direito, a pena foi de 6 anos e 6 meses. Já por golpe de Estado, o Supremo aplicou uma condenação de 8 anos e 2 meses.

Enquanto Barroso e Fux avaliam que o crime de golpe de Estado (mais grave) absorve o de abolição violenta do Estado democrático de direito (menos grave), Mendonça tem adotado o entendimento de que o segundo crime é que engloba o primeiro.

TESE DA ABSORÇÃO – Antes mesmo da condenação de Bolsonaro e de outros sete réus do chamado “núcleo crucial” da trama golpista, a defesa dos investigados já havia tentado – sem êxito – emplacar a tese da absorção dos dois crimes, em uma estratégia de “redução de danos” para aliviar o tamanho das penas.

“A tentativa de depor o governo legitimamente eleito se apresenta como etapa necessária e consequencial da abolição da ordem constitucional. Não é possível conceber a destruição do Estado Democrático de Direito sem o rompimento com os representantes legítimos que dele fazem parte. Portanto, o crime do art. 359-M do Código Penal [golpe de Estado], sendo parte inevitável do resultado pretendido pelo tipo do art. 359-L [abolição violenta do Estado democrático de direito], é por ele absorvido”, sustentou a defesa de Bolsonaro, capitaneada pelos advogados Celso Vilardi e Paulo Amador Bueno.

A unificação dos crimes é vista como uma boa saída por integrantes do Supremo, em meio à pressão bolsonarista por uma anistia “ampla, geral e irrestrita” que beneficie diretamente o ex-presidente.

AVAL – Os ministros Alexandre de Moraes e Gilmar Mendes deram aval à articulação comandada por Paulinho da Força (Solidariedade -SP) e Aécio Neves (PSDB) e pelo ex-presidente Michel Temer para reduzir as penas dos golpistas do 8 de janeiro.

Em entrevista ao programa Roda Viva, exibida na última segunda-feira (22), Barroso disse que conversou com Motta e Alcolumbre sobre o tema durante o funeral do Papa Francisco, em abril deste ano.

“[Eles] Puxaram o assunto da extensão das penas e, na ocasião, eu observei que havia aplicado penas menores porque eu não acumulei golpe de Estado com abolição violenta do Estado de Direito. E na ocasião, eles comentaram a possibilidade, ou a pretensão, de aprovar legislação nesse sentido, que corresponde verdadeiramente ao que eu acho. Acho que faz mais sentido do que reduzir tamanho de pena, é uma alternativa que me soa razoável”, disse Barroso.

BC adia meta de inflação e amplia o peso da conta para trabalhadores

Publicado em 27 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Charge do André Félix (Arquivo do Google)

Pedro do Coutto

O anúncio do Banco Central de que a meta de inflação de 3% ao ano só poderá ser alcançada a partir do primeiro trimestre de 2028 soa como um duro golpe para os assalariados brasileiros. Isso significa que, pelos próximos três anos, o país seguirá convivendo com uma inflação mais alta do que a desejada, corroendo o poder de compra e ampliando a defasagem entre preços e salários.

Na prática, os reajustes salariais chegam sempre atrasados: quando repõem as perdas do período anterior, a inflação já retomou sua corrida, inaugurando novo ciclo de corrosão. Essa dinâmica coloca os trabalhadores em uma corrida desigual contra o capital, que consegue se proteger com mecanismos de indexação e aplicações financeiras, enquanto quem vive do salário sofre os efeitos mais duros.

JUROS – O cenário se agrava quando se observa o patamar dos juros, ainda muito elevado, em torno de 15% ao ano, o que pressiona diretamente a dívida pública, hoje acima de R$ 7,9 trilhões. Apenas para rolar esse endividamento, o Brasil desembolsa valores próximos a R$ 1 trilhão por ano, uma cifra monumental que drena recursos do orçamento e limita a capacidade de investimento em áreas sociais essenciais.

Esse modelo cria um paradoxo: enquanto se promete estabilidade inflacionária no longo prazo, o presente se torna mais pesado para os trabalhadores e para a economia real.

É preciso destacar que a inflação não atinge todos de forma igual. Empresas e investidores conseguem reajustar preços e proteger aplicações, mas a maioria da população não dispõe desse poder. Cada ciclo inflacionário representa perda real, seja no aluguel, no supermercado ou na conta de energia, e a demora em atingir a meta anunciada significa prolongar essa corrosão. Ao mesmo tempo, o país convive com mais de 71 milhões de brasileiros endividados, quadro que expõe como a política monetária desconectada da realidade social pode aprofundar desigualdades.

IMPACTO – O desafio do Banco Central é enorme. Se por um lado precisa preservar a credibilidade e evitar descontrole dos preços, por outro deve reconhecer o impacto humano de uma política monetária excessivamente rígida. O caminho passa por calibrar juros de forma mais equilibrada, coordenar medidas fiscais sustentáveis e criar mecanismos que protejam os mais vulneráveis da defasagem inflacionária.

Não basta fixar metas para daqui a três anos: é necessário agir agora para evitar que a população pague sozinha a conta do ajuste. O risco, caso isso não aconteça, é transformar o controle da inflação em promessa distante, enquanto o presente se mantém marcado por corrosão salarial, endividamento crescente e uma desigualdade cada vez mais difícil de reverter.

Moro será julgado em outubro no Supremo por calúnia contra Gilmar Mendes

Publicado em 27 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Anos após embates na Lava Jato, Zanin julgará Moro

Ana Pompeu
Folha

O senador Sergio Moro (União Brasil-PR) será julgado por calúnia contra o ministro Gilmar Mendes pela Primeira Turma do STF (Supremo Tribunal Federal) em outubro. O colegiado inclui Cristiano Zanin, que foi advogado do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) nos casos da operação Lava Jato.

Como juiz titular 13ª Vara Federal de Curitiba, Moro conduziu o processo do tríplex de Guarujá (SP), que levou o petista à prisão por 580 dias. O caso a ser analisado no próximo mês foi incluído no plenário virtual em sessão marcada para começar em 3 de outubro e seguir até 10 de outubro.

DECLARAÇÕES – O processo foi aberto depois de declarações do parlamentar de abril do ano passado, quando viralizou nas redes sociais um vídeo em que o ex-juiz aparece falando a interlocutores sobre “comprar um habeas corpus de Gilmar Mendes”.

A acusação também pede a perda do mandato do senador, caso condenado a pena superior a quatro anos. O ex-juiz aparece em uma festa junina conversando com outras pessoas. Uma voz feminina, ao fundo, diz: “Está subornando o velho”.

Moro, então, responde: “Não, isso é fiança. Instituto para comprar um habeas corpus do Gilmar Mendes”. Depois, ele pega um copo contendo, aparentemente, vinho quente ou suco de uva.

AGRAVANTE – A denúncia foi aceita pelos ministros por unanimidade em junho. De acordo com a PGR (Procuradoria-Geral da República) há como agravante o fato de o comentário ser contra funcionário público e a presença de várias pessoas no local.

Na sessão de recebimento da denúncia, a defesa de Moro afirmou ter sido apenas um comentário jocoso, sem intenção de ofender a honra de Gilmar. Ainda, que brincadeiras não podem gerar penalidades.

Piada do Século! Com apoio da mídia e das pesquisas, Lula já está “reeleito”

Publicado em 27 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Charge do Ivan Cabral (Sorriso Pensante)

Carlos Newton

Ler jornais e revistas, assistir à TV, ouvir rádio e acessar portais, sites e blogues da internet, tudo isso se tornou um suplício para um número imenso de eleitores brasileiros, que – acredita-se – formam maioria no país.

Daqui em diante, como dizia o jornalista Helio Fernandes, essa parcela majoritária do cidadão-contribuinte-eleitor vai passar 13 meses massacrado pela imprensa e pelas pesquisas, que desde o julgamento de Bolsonaro decidiram declarar antecipadamente a vitória de Lula da Silva na eleição de 2026.

CONVERSA FIADA – “Follow the money”, recomenda o FBI na investigação de crimes intrincados demais. Realmente, se não seguirem o dinheiro, os policiais jamais conseguirão incriminar os culpados desses ilícitos eleitorais.

O pior é que esses crimes políticos são cometidos, mas os autores jamais são chamados a responder. Fraudar pesquisa eleitoral é um desses delitos importantíssimos, que todos sabem existirem, mas ninguém denuncia, por ser impossível apresentar prova material. Como o voto é secreto, os nomes dos eleitores entrevistados pelo “instituto” também devem ficar sob sigilo.

Da mesma forma, o apoio ostensivo dos veículos de comunicação aos candidatos que têm a chave dos cofres públicos, é cada vez mais normal aqui no Brasil, onde os partidos são financiados diretamente (Fundo Partidário e Fundo Eleitoral) e indiretamente (Caixa 2 e compra de apoio da mídia).

###
P.S. – Os exemplos de eleições compradas são incontáveis. A diferença agora é que o advento da internet quebrou a imprensa tradicional, a imensa maioria dos jornais e revistas foi à falência ou só existe virtualmente. Como é Lula que desfruta do poder, praticamente todas as matérias partem do princípio de que ele já está eleito, por falta de concorrência. Segundo a mídia e as pesquisas, o principal adversário do petista, Tarcísio de Freitas, não vai conseguir nem mesmo se reeleger em São Paulo. “Você acredita mesmo? Mas isso non ecziste”, diria Padre Quevedo, que faz muita falta por aqui. (C.N.)

Aliados de Bolsonaro usam anistia para tensionar relação entre Tarcísio e Kassab

Publicado em 26 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Aliados de Bolsonaro pedem posição mais firme do PSD

Catia Seabra ,
Thaísa Oliveira,
Marianna Holanda e
Carolina Linhares
Folha

Aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) têm usado a proposta de anistia a condenados pelos ataques golpistas de 8 de Janeiro para desgastar a relação do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), com o presidente do PSD, Gilberto Kassab. Eles querem uma posição mais firme do partido a favor desta que é a principal pauta do bolsonarismo e que também poderia livrar o ex-presidente da cadeia.

Uma parte desses aliados defende inclusive o rompimento de Tarcísio com o presidente do PSD, que é também secretário de Governo e Relações Institucionais de São Paulo —hoje o principal responsável pela articulação política do governo paulista com prefeitos e deputados estaduais.

CONVERSA – De acordo com interlocutores do governador de São Paulo, houve uma conversa entre os dois há algumas semanas, na qual Tarcísio pediu apoio à anistia. Kassab, segundo relatos, se comprometeu a fazer o possível. A pressão surtiu efeito. No dia 13, o presidente do PSD se manifestou publicamente a favor da anistia. Também se solidarizou com Bolsonaro.

“Kassab reafirma publicamente, mais uma vez, sua posição pública a favor de que se paute o tema e sua posição já pública de solidariedade ao ex-presidente Bolsonaro e a favor da anistia”, afirma nota divulgada.

DIVISÃO – Na prática, o PSD se divide. Na votação da urgência ao projeto de lei da anistia na Câmara, dos 45 deputados, 28 foram favoráveis, 12 contrários e 5 não votaram. O líder da bancada, Antonio Brito (BA), estava ausente da sessão. O mérito do texto ainda não foi discutido.

Já no Senado, a bancada do PSD é apontada como uma das maiores barreiras contra o avanço da anistia, além do presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). A avaliação é que só 2 dos 12 senadores votariam a favor.

Um dos principais nomes do partido, o senador Otto Alencar (BA) afirma ser contra a pauta. Ele diz que a medida é inconstitucional e que, se for aprovada pela Câmara dos Deputados, deve ser obrigatoriamente avaliada pela Comissão de Constituição e Justiça, da qual é presidente. Outro nome do grupo, o senador Rodrigo Pacheco (MG) foi um dos articuladores de um projeto alternativo para reduzir as penas de parte dos condenados e frear o pleito bolsonarista.

DECLARAÇÕES – Senadores do PSD afirmam, sob reserva, que Kassab respeita a posição da bancada. Três integrantes do partido contam que ele nunca tratou do assunto com eles. Um dos parlamentares diz que só conhece a posição do presidente do partido por meio de declarações públicas.

Em agosto, Kassab disse que a anistia não era “nenhuma aberração” e que deveria ser debatida com cautela. Por outro lado, afirmou que a opinião dele era de que uma anistia ampla, geral e irrestrita não convinha.

Kassab é visto com desconfiança na base de Tarcísio pelo fato de o PSD integrar também o governo Lula (PT) com três ministros. O partido é conhecido pelo pragmatismo e tende a se dividir em temas ideológicos.

POSICIONAMENTO – A queixa desses aliados do governador de São Paulo é de que a sigla não se posicionou ao lado do bolsonarismo em temas relevantes, como a CPI mista do INSS, em que foram escalados nomes da base do governo.

Apesar da pressão, políticos próximos ao governador e ao próprio Kassab reconhecem haver desgaste, mas descartam a saída dele do secretariado. Aliados do presidente do PSD também minimizam a pressão do bolsonarismo, que dizem ser recorrente, e ressaltam que um rompimento só beneficiaria Lula, porque empurraria a legenda para o petismo.

Esses políticos próximos ao governador dizem ainda entender que a natureza do PSD é menos centralizada que a de outros partidos e que não será possível ter todos os votos. O que eles esperam do dirigente é uma postura institucionalmente favorável à medida.

PLANO – A avaliação de interlocutores do governador é a de que a falta de um posicionamento de Kassab a favor da anistia poderia inviabilizá-lo eleitoralmente no estado. O objetivo do presidente do PSD é ser governador de São Paulo e, para isso, ele planeja ser o vice na chapa de reeleição de Tarcísio, com o plano de assumir em 2030. Com os sinais de que o governador será lançado ao Palácio do Planalto pelo centrão, o caminho de Kassab ao Palácio dos Bandeirantes fica ainda mais incerto.

Caso Tarcísio deixe o governo em abril para concorrer à Presidência, os nomes que disputam seu apoio para sucedê-lo são, além de Kassab, o presidente da Assembleia, André do Prado (PL), o prefeito de São Paulo, Ricardo Nunes (MDB), e o atual vice-governador, Felício Ramuth (PSD). Nesse cenário, Tarcísio deve migrar para o PL, e Felício pode trocar o PSD pelo Republicanos.

SEM ESPAÇO – Kassab pode ficar sem espaço e sem apoio diante de desavenças com Bolsonaro e mandachuvas do centrão: Valdemar Costa Neto, presidente do PL, Ciro Nogueira, do PP, e Marcos Pereira, do Republicanos.

Nacionalmente, o presidente do PSD tem defendido candidaturas próprias, com os governadores do Paraná, Ratinho Junior (PSD), e do Rio Grande do Sul, Eduardo Leite (PSD), enquanto torce para que Tarcísio concorra à reeleição e não à Presidência.

Galípolo defende autonomia do BC e elogia críticas de Haddad e Ceron

Publicado em 26 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Galípolo diz que é legítimo Haddad criticar política de juros

Alexandro Martello
G1

O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, afirmou que é legítimo que agentes do mercado financeiro, economistas e autoridades se manifestem sobre a política de juros da instituição.

Acrescentou que, no caso do ministro da Fazenda, Fernando Haddad, e do secretário do Tesouro Nacional, Rogério Ceron, as opiniões, mesmo que críticas, foram expressadas de forma gentil, educada e delicada.

JUROS ELEVADOS – Ele lembrou que há economistas que entendem que deveria ser necessário manter os juros elevados por um período maior de tempo, ou até mesmo subir mais a taxa Selic. Atualmente, em 15% ao ano, o juro básico é o maior em quase 20 anos.

“Acho que é absolutamente normal. A ideia de autonomia, de maneira alguma, remete a que todo mundo vai concordar com o que está sendo feito pelo Banco Central, muito pelo contrário. É absolutamente legítimo que, tanto agentes quanto economistas, expressem sua opinião sobre o que está sendo feito com a política monetária [de juros]”, afirmou Galípolo.

E acrescentou: “No caso específico das falas do meu amigo ministro Fernando Haddad, e vou estender ao querido Ceron, secretário do Tesouro, eu pessoalmente acho um luxo você ter o ministro da Fazenda e secretário do Tesouro fazendo comentários sobre política monetária com a delicadeza, gentileza e com a educação que eles fizeram”, disse o presidente do BC.

PROCESSO DECISÓRIO – Galípolo disse ainda que o BC considera das opiniões do ministro, e que tenta colher o máximo de dados possíveis, mas acrescentou que o “processo decisório é do Comitê de Política Monetária, com a autonomia que todos diretores tem para tomar sua decisão”.

Nesta semana, o ministro Fernando Haddad, afirmou que há espaço para o juro básico da economia, fixado pelo Banco Central (BC) para conter a inflação, recuar. Segundo ele, a taxa “nem deveria estar no atual patamar de 15%” ao ano.

“Eu entendo que tem espaço para esse juro cair. Acredito que nem deveria estar em 15% [ao ano]. Ele [presidente do BC, Gabriel Galípolo] tem os quatro anos de mandato dele, e ele vai entregar um resultado consistente ao Brasil […]. Eu não voto no Copom [colegiado do BC que define os juros]. Essa opinião, boa parte do mercado compartilha”, disse Haddad, na ocasião.

PRESSÕES – O Banco Central tem dito reiteradamente que a desaceleração da economia, ou seja, um ritmo menor de crescimento, é necessária para conter as pressões e trazer a inflação de volta para as metas. O governo, entretanto, teme o impacto dessa desaceleração no emprego e na renda da população.

Nesta terça (23), o BC avaliou que a queda recente do dólar e a desaceleração do ritmo de crescimento da economia contribuem para o controle da inflação, mas segue sinalizando juro alto por período “bastante prolongado” de tempo. O mercado projeta queda da Selic somente em 2026.

Direita unida poderá derrotar Lula em 2026, afirma Bolívar Lamounier

Publicado em 26 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Lamounier acha que Lula está velho e pode até desistir

Zeca Ferreira
Estadão

A condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) a mais de 27 anos de prisão por liderar uma tentativa de golpe de Estado abre uma janela de oportunidade para que governadores da direita se projetem na disputa pelo Palácio do Planalto em 2026.

Para o sociólogo e cientista político Bolívar Lamounier, a eleição do próximo ano é “absolutamente crucial” para o País. Crítico do sistema político atual, ele avalia que a política brasileira vive uma “entressafra, marcada por uma geração de má qualidade”, e que o pleito representa a chance de renovação.

SEM LULA – “Por sorte, tudo indica que Bolsonaro já está fora do jogo, nunca deveria ter entrado, mas já está fora. Lula, acho que também sairá. Mesmo quando (Donald) Trump levantou a bola para ele posar de estadista, Lula não conquistou prestígio popular como tentou”, afirma.

Segundo Lamounier, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não conseguiu alavancar a popularidade de seu governo como esperava após o tarifaço de Trump.

O cientista político avalia que Lula, aos 79 anos, já não tem a mesma habilidade de décadas atrás, quando conseguia dialogar com empresários na Fiesp e, no dia seguinte, discursar para operários em carrocerias de caminhões.

OUTRO DESASTRE – “Se for reeleito, será outro desastre, pois teremos um governo inerte, inepto, incapaz de realizar qualquer coisa. Essa eleição histórica deve ser usada para renovar profundamente o Congresso. Precisamos escolher um presidente competente”, diz.

Na visão de Lamounier, a condenação acabou com Bolsonaro politicamente e Lula tende a se enfraquecer até outubro de 2026, podendo até não ser candidato.

“O caminho estará aberto”, afirma, citando os governadores Tarcísio de Freitas (SP), Ratinho Júnior (PR), Ronaldo Caiado (GO), Romeu Zema (MG) e Eduardo Leite (RS) como nomes com potencial de se destacar. “(Eles) formam um centro diversificado, mas honesto, competente, com visão racional do futuro do país e das reformas indispensáveis que precisamos realizar.”

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – É sempre bom ouvir Bolivar Lamounier, um analista político independente e sensato. Lula depende de Bolsonaro para se eleger e vai ajudar, por baixo dos panos, a anistia do adversário. Se Bolsonaro não for candidato, Lula perde para o adversário da direita, se for apoiado pelo Centrão, e será. (C.N.)

Piada sem graça! Um bolsonarista será relator da cassação de Eduardo

Publicado em 26 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Veja quem é o ex-delegado da PF que vai relatar a cassação de Eduardo Bolsonaro

Freitas é amigo de Eduardo e não devia relatar cassação

Vicente Limongi Netto

Quando o cidadão imagina que a boa política voltou a falar mais alto do que a banda podre da patifaria dos interesses pessoais no lugar dos pleitos coletivos, eis que o combalido Conselho de Ética da Câmara Federal decide escolher Marcelo Freitas (União-MG).

É um parlamentar cama e mesa da família Bolsonaro, sem condições de julgar se o fujão e irresponsável Eduardo Bolsonaro merece ser cassado ou se vai permanecer impune no exterior, debochando da democracia e da soberania nacionais.

A infame e inacreditável decisão é como colocar a raposa para cuidar do galinheiro. É preciso protestar e repudiar diante de mais esta indecorosa indecência que deslustra, mais ainda, a atividade política.

PARA A PLATEIA – Não aguento, morro de rir. Me fartei de escrever que Tarcísio estava fazendo gigantesca marola. Analistas começaram a descobrir que o jogo político de Tarcísio de Freitas para 2026 na verdade é outro. Jogou a isca e a casca de banana e se divertiu, plantando bastante que era candidato imbatível da direita para disputar com Lula.

Agora, que as nuvens no caminho do padrinho e inventor político, Jair Bolsonaro estão mais escuras, pretas e amargas do que nunca, Tarcísio pisou no freio. Botou os neurônios para funcionar, mesmo sem apoio do clã Bolsonaro e, seguramente, fará o certo. Escrevi muito sobre o assunto. Aqui e alhures. Sabe que pode escolher. Chegou a hora. Ou se candidata à reeleição para governador de São Paulo ou disputa o senado, com imensas chances de êxito.

NOTÍCIA VELHA – A GloboNews continua insuportável. O “comentarista” Otavio Guedes deitou falação, nesta sexta-feira, dia 26, e encheu a boca para dizer que “o poder de chantagem do clã Bolsonaro se reduziu”. Morro de rir.

Sobre o assunto, dia 24, quarta, afirmei no Correio Braziliense e no blog carioca, Tribuna da Internet:” Ventos saudáveis indicam que o namorico de Trump com a família Bolsonaro está com prazo de validade chegando ao fim”.

Registre-se e afixe-se que os jornais informam que Celso Sabino entregou o cargo a Lula. Sabino é aquele que nunca foi. Era ministro de quê? Ele mesmo nem sabia que estava ministro.

HISTÓRIA DE AMOR – O repórter Marcos Paulo Lima (Correio Braziliense – 21/09) fez um belo poema com a história da aliança conjugal do esportista Caio Bonfim e a mulher, Juliana, mostrando como uma joia que representa o amor retemperou o ânimo do atleta. A aliança perdida por Caio na corrida em Tóquio, viralizou na alma do casal. Memorizaram juntos histórias de alegrias na família. Obstáculos que ficaram para trás.

Mas a aliança não ficou perdida no percurso da prova. Atravessou a fita da chegada junto com Caio. A nova aliança que Caio ganhará de Juliana será novamente abençoada por Deus e Maria.

Crise no ICMS e renúncias fiscais sob suspeita desafiam governo paulista

Publicado em 26 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Contas ficam pressionadas na reta final de ano pré-eleitoral

Bruno Ribeiro
Folha

A combinação de fraudes no ICMS, quedas mensais de arrecadação e críticas por falta de controle de isenções fiscais criou um quadro de alerta entre aliados do governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) sobre as finanças de São Paulo na reta final do ano pré-eleitoral.

Deputados da base se queixam da falta de informações sobre as contas públicas e relacionam o caixa fraco à demora na liberação de recursos para convênios e emendas parlamentares. As críticas, porém, não partem apenas de membros do Legislativo.

PRESSÃO – O cenário pressiona a Secretaria da Fazenda e Planejamento, comandada pelo economista Samuel Kinoshita, integrante da cota pessoal de Tarcísio no governo. Auxiliares do governador relatam falta de canais de diálogo com a pasta.

O governo, em nota, afirma que, no acumulado de janeiro a agosto, a arrecadação apresenta alta real de 0,6% em relação ao mesmo período de 2024. Diz também que reforçou o sistema de controle após o escândalo do ICMS e que o TCE (Tribunal de Contas do Estado) reconheceu avanços na governança das isenções fiscais.

Os relatórios oficiais, contudo, mostram que em maio, junho, julho e agosto a receita tributária total (que inclui ICMS, IPVA, ITCMD, taxas e outras receitas) foi menor do que a registrada nos mesmos meses de 2024.

Em agosto, a redução comparativa foi de 4,5%, queda mais forte até aqui. A arrecadação nesse mês foi de R$ 21,5 bilhões, e o acumulado do ano foi de R$ 190,8 bilhões. O PIB paulista, nos últimos 12 meses, registrou alta de 2,5%.

CORRUPÇÃO – O quadro ocorre paralelamente à apuração do MP-SP (Ministério Público de São Paulo) sobre corrupção para concessão de créditos de ICMS, também na Fazenda. O esquema envolvia fiscais que cobravam propina para liberar créditos tributários a empresas. As companhias usam esses créditos para abater seus impostos devidos.

No último dia 15, a Justiça homologou três acordos de não persecução penal com dirigentes da Fast Shop, uma das investigadas. O termo de confissão de um deles, o diretor Mario Otávio Gomes, indicou que o esquema funcionou de 2021 a 2025 e deu novas dimensões ao potencial prejuízo público.

Em sua confissão, obtida pela Folha, Gomes revelou que a Fast Shop recebeu R$ 1,5 bilhão no período por meio do esquema. Entretanto, desse total, pouco mais de R$ 1 bilhão não vinha de sua própria cadeia “visível”, resultado de ações da própria empresa.

INCERTEZA – O ponto central, segundo dois investigadores ouvidos sob reserva, é que o sistema de créditos tributários é tão complexo que não há certeza se esse valor havia sido pago em outra etapa da cadeia produtiva ou se foi criado por fraude.

Eles foram informados que a Fazenda deve demorar meses até recalcular os impostos pagos e os créditos da empresa —o que trava o avanço da investigação e o mapeamento real do prejuízo causado ao estado.

A reportagem perguntou à Fazenda por que não está claro ainda o tamanho exato do prejuízo. O governo não respondeu. Disse em nota que, por terem sido emitidos a partir de 2021, os valores são anteriores à gestão Tarcísio e não afetam a arrecadação corrente.

PROCESSOS – Segundo a nota enviada, a secretaria reforçou o sistema eletrônico de ressarcimento e passou a fiscalizar 3.404 lançamentos de 2.239 contribuintes. Informou ainda a abertura de nove processos disciplinares, 22 apurações preliminares e o afastamento de seis servidores. A operação, diz o texto, inaugura um plano de fiscalização que vai de setembro de 2025 a fevereiro de 2026, com foco na auditoria e no monitoramento da evolução patrimonial de servidores.

A operação do MP-SP contra o esquema foi deflagrada em 12 de agosto. Algumas semanas antes, o TCE já havia indicado outro problema na Fazenda paulista, mas relacionado a isenções fiscais (impostos que o governo opta por não receber para estimular alguns setores da economia).

As contas de 2024 de Tarcísio foram aprovadas no fim de junho, mas o órgão de controle apontou 11 ressalvas. Um relatório que baseou a análise das contas, obtido pela Folha, detalha os problemas que precisam de solução.

FALHAS – Os técnicos registraram falhas como falta de precisão nas projeções de renúncia, retrocesso em relação a anos anteriores e concessão de benefícios sem lei específica. Esses casos foram classificados como ilegais e em violação aos princípios de transparência. As projeções questionadas indicaram que, no ano passado, as renúncias chegaram a R$ 60 bilhões.

O documento também apontou indícios de “fruição indevida de benefícios” —quando empresas obtêm isenção de forma irregular— e destacou registros inconsistentes que superestimaram valores. Além disso, alertou para a concentração de incentivos em poucas companhias, inclusive devedoras do estado, o que comprometeria a isonomia e a integridade da política fiscal.

Sobre as críticas do TCE, o governo reiterou que o órgão reconheceu avanços em governança, transparência e revisão da concessão de benefícios. Afirmou ainda que as medidas que a pasta adota seguem o rito previsto em lei estadual, já declarado constitucional pelo TJ-SP (Tribunal de Justiça de São Paulo) e pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

Racha familiar: Bolsonaro trava queda de braço com o filho Eduardo

Publicado em 26 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Eduardo desafia Bolsonaro e expõe fissura na direita

Bela Megale
O Globo

Jair Bolsonaro externou a aliados que o visitaram recentemente sua insatisfação com as manifestações públicas de Eduardo Bolsonaro. Segundo relatos feitos à coluna, o ex-presidente avalia que o filho está “falando muito” e que, a cada vez que se pronuncia, prejudica ainda mais o pai.

Em prisão domiciliar e proibido de falar com Eduardo, Bolsonaro chegou a pedir que um aliado transmitisse essa mensagem ao filho. A ideia é que esse interlocutor vá aos Estados Unidos para ter uma conversa pessoal com Eduardo Bolsonaro, na tentativa de amenizar as falas do deputado federal.

“FORMA DE COMUNICAÇÃO” – Esse não é o primeiro recado que Eduardo recebe. Há algumas semanas, seu irmão, o senador Flávio Bolsonaro, conversou com ele sobre a “forma de comunicação” que vinha adotando.

Parlamentares do PL relataram que a conversa que o senador teve com o irmão teria sido um pedido do próprio Bolsonaro, que já estava incomodado com o excesso de exposição de Eduardo e com o tom adotado em suas postagens nas redes sociais e entrevistas.

INCÔMODOS – A tônica de ameaças — seja contra parlamentares, membros do Judiciário ou até aliados do pai, como o presidente do PL, Valdemar Costa Neto — seria um dos principais incômodos.

Eduardo já deu sinais de que a influência de Bolsonaro sobre sua atuação tem limites. O deputado já sinalizou que pretende se lançar candidato à Presidência, mesmo sem o apoio do ex-presidente. Ele avalia, inclusive, disputar a eleição contra um nome lançado por Bolsonaro, caso o capitão decida apoiar Tarcísio de Freitas.

Trump agora pode passar a receber as reclamações diretamente de Lula

Publicado em 26 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Estudo detalha impacto devastador da política de Trump na saúde dos EUA - Revista Galileu | Política

O grande problema é que Trump continua imprevisível

Roberto Nascimento

As boas notícias para a democracia começaram no domingo com as manifestações em todas as capitais contra a PEC da Blindagem e a PEC da Anistia. No Rio, Caetano Veloso estava tão feliz no carro de som que parecia uma criança comandando os colegas Chico Buarque, Djavan, Gilberto Gil etc.

No ano público, Ivan Lins, pouco falado na cobertura dos jornais, cantou “Novo Tempo”, uma canção muito apropriada, porque diz que “apesar dos perigos, a vida pode ser maravilhosa…”

SEM LIBERDADE – Os artistas viveram e sabem que nas ditaduras não tem liberdade de expressão, não existe liberdade alguma, apenas tortura e morte.

E os artistas precisavam voltar, como nos velhos tempos das Diretas Já, porque os novos tempos são terrivelmente perigosos. Os golpistas não desapareceram como num passe de mágica. Continuam tramando contra a democracia nos bastidores.

Nesse sentido, a eleição para o Senado no ano que vem será uma importantíssima batalha. Se a direita extremada obtiver maioria, vai abrir processos de impeachment contra os ministros Moraes, Dino e Zanin. Tenho esperanças de que a sociedade vai se opor a essas trevas anunciadas.

TRUMP E LULA – Outra notícia excelente foi a distensão entre Donald Trump e Lula da Silva, que desagradou ao Secretário de Estado, Marco Rubio, que foi surpreendido com a fala do presidente Trump e fez cara de poucos amigos.

Ex-senador pela Flórida, Marcos Rubio é descendente de cubanos e odeia o Brasil. Ele recebe notícias desairosas de Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo sobre o Brasil e repassa para Trump.

Assim, já sabemos quem diz cobras e lagartos contra o Brasil para Trump, mas o presidente americano não é nada bobo, pode passar a ouvir a versão de Lula. Portanto, Rubio poderia até ficar em má situação, caso Trump avaliasse que foi enganado. Mas é difícil acreditar que Trump possa se tornar confiável de uma hora para outra, porque ele é totalmente imprevisível.

“Quando eu piso em folhas secas, caídas de uma mangueira…”

Publicado em 26 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

NOSSA BRASILIDADE | » João Bosco canta “Minha Festa” de Nelson Cavaquinho e Guilherme de Brito

Guilherme e Nélson, grandes sambistas

Paulo Peres
Poemas & Canções

O pintor, escultor, cantor e compositor carioca Guilherme de Brito Bolhorst (1922-2006), na letra de “Folhas Secas”, em parceria com Nelson Cavaquinho, compara as folhas caídas da mangueira com a sua tristeza quando não puder mais cantar. Este samba foi gravado por Beth Carvalho no seu LP Canto Por um Novo Dia, lançado em 1973 pela Tapecar.

FOLHAS SECAS
Nelson Cavaquinho e Guilherme de Brito

Quando eu piso em folhas secas
Caídas de uma mangueira
Penso na minha escola
E nos poetas da minha Estação Primeira

Não sei quantas vezes
Subi o morro cantando
Sempre o sol me queimando
E assim vou me acabando

Quando o tempo avisar
Que eu não posso mais cantar
Sei que vou sentir saudade
Ao lado do meu violão
Da minha mocidade.

Ofensiva de Eduardo Bolsonaro nos EUA ameaça anistia e irrita aliados do pai

Publicado em 26 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Charge do Nado Motta (brasil247.com)

Andréia Sadi
G1

Uma parte do bolsonarismo avalia que o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) foi longe demais nas articulações que fez nos Estados Unidos com o governo de Donald Trump.

Integrantes do centrão não admitem publicamente por não quererem mais confusão com Jair Bolsonaro (PL), mas até aliados mais próximos do ex-presidente admitem que Eduardo está atrapalhando.

ACORDOS – Inclusive, temem que Eduardo imploda acordos que ajudem o pai no Congresso, como a proposta na Câmara para rever a dosimetria e diminuir as penas dos condenados por tentar golpe de estado.

Jair Bolsonaro enviou emissários para conversar com seu filho e que o deputado não arreda o pé, quer dobrar a aposta contra autoridades brasileiras – como mais sanções da Lei Magnitsky. Bolsonaro tem grande preocupação com a prisão, seja pelo tempo que poderia ficar detido, seja por suas questões de saúde

Esses aliados temem que Eduardo torne impossível o avanço de qualquer saída política ao brigar de forma inegociável por uma anistia ampla, geral e irrestrita – que não tem nenhuma chance de avançar no Congresso.

IRRITAÇÃO – Neste momento, há grande irritação de bolsonaristas com Eduardo por entenderem que ele desgasta o campo da direita para as eleições de 2026 e, ainda, em relação à saída política no parlamento que beneficie seu pai.

O influenciador e empresário Paulo Figueiredo rebateu esta ala bolsonarista e disse que seguirá a atuação conjunta com Eduardo. “Se forem chorar, peça por favor para mandarem áudio. Vai piorar e [eles] não podem fazer nada”.

Já Eduardo fez uma publicação na rede social X e disse que “é nesse truísmo elementar que estou disposto a ir até às últimas consequências para conseguir a anistia ampla e irrestrita. Será vitória ou vingança, mas não haverá submissão.”

Ligeiro aceno de Trump a Lula será a opção por uma via pragmática?

Publicado em 26 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

charge de Thiago Lucas (@thiagochargista), para o Jornal do Commercio. #lula #trump #eua #usa #mundo #tarifas #economia #brasil #chargejc #chargejornaldocommercio #chargethiagojc #chargethiagolucas #chargethiagolucasjc

Charge de Thiago Lucas (Jornal do Commercio)

Fernando Schüler
Estadão

O que representa o sinal dado pelos presidentes Donald Trump a Lula da Silva de que eles podem conversar nos próximos dias. O aceno indicaria a opção pela “via pragmática para a solução desse conflito”. É perfeitamente plausível “que a Casa Branca tenha concluído finalmente de que o Estado brasileiro não se moverá a partir de pressões econômicas”, ou seja, que o Supremo Tribunal Federal (STF) não vai alterar suas posições seja pelas pressões de natureza tarifária ou pela Lei Magnitsky.

Outra leitura é a da pressão de grupos, atuação diplomática, enfim, corporativa, de grupos econômicos, tanto do Brasil como dos Estados Unidos, interessados em resolver essa questão do ponto de vista do comércio bilateral.

Indica também uma certa leitura, por parte do governo americano, de que não há base política, não há força política na sociedade brasileira no Congresso Nacional, nos meios diplomáticos, na opinião pública de uma maneira geral, dando suporte a essa estratégia americana.

Anistia como moeda de troca ameaça travar a justiça fiscal no Congresso

Publicado em 26 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Declaração expõe uma estratégia de barganha

Pedro do Coutto

A declaração do relator Paulinho da Força, de que a ausência de consenso no texto da anistia pode comprometer a votação do projeto de isenção do Imposto de Renda para quem ganha até R$ 5 mil, expõe uma estratégia de barganha que coloca em rota de colisão duas agendas de natureza distinta, mas igualmente sensíveis.

De um lado, está uma proposta de grande impacto social, que beneficiaria milhões de trabalhadores e reforçaria a ideia de justiça fiscal num país marcado pela regressividade tributária; de outro, uma pauta de forte carga política e simbólica, que envolve a possibilidade de anistiar os envolvidos nos atos de 8 de janeiro.

TENSÃO – Ao atrelar a tramitação das duas matérias, Paulinho não apenas tensiona a relação entre governo e oposição, mas também coloca em xeque a credibilidade do próprio Legislativo, ao transformar uma conquista social em moeda de troca para aliviar responsabilidades de quem atentou contra a democracia.

A reação imediata da bancada do PT, ao rejeitar qualquer flexibilização, mostra que essa associação será combatida com vigor, enquanto o presidente da Câmara, Hugo Motta, tenta conter os danos ao garantir que a votação da isenção do IR não será refém de impasses políticos.

Esse movimento, no entanto, revela muito mais do que um simples cálculo de calendário legislativo: ele explicita a dificuldade de o Congresso lidar com a herança dos atos golpistas e a tentação de diluir a gravidade das responsabilidades em nome de uma suposta pacificação nacional.

POLARIZAÇÃO – Para setores conservadores, a anistia seria o passo necessário para encerrar um ciclo de polarização; para setores progressistas, representaria um recuo perigoso diante da necessidade de afirmar a força das instituições. Nesse cenário, o Senado impõe uma pressão adicional ao aprovar em comissão a proposta de isenção, obrigando a Câmara a se posicionar sob risco de desgaste público se a matéria for atrasada.

O dilema é claro: ao insistir na costura de pautas inconciliáveis, os parlamentares correm o risco de inviabilizar tanto a medida de alívio fiscal quanto a própria legitimidade de um debate sobre anistia, reforçando a percepção de que, em Brasília, os interesses de poder continuam a se sobrepor ao interesse coletivo.

Conselho de Ética afasta Duda Salabert de relatoria contra Eduardo Bolsonaro

Publicado em 26 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Vídeo impede Duda Salabert de relatar processo

Pedro Figueiredo
G1

A deputada Duda Salabert (PDT-MG) não será a relatora do processo contra Eduardo Bolsonaro (PL-SP) no Conselho de Ética da Câmara. A informação foi confirmada pelo presidente do colegiado, deputado Fabio Schiochet (União-SC).

Ele alegou que Duda gravou um vídeo no qual escancarou sua posição prévia, o que impossibilitaria a escolha como relatora. “Ela gravou um vídeo em que praticamente explicita como vai se posicionar se for escolhida relatora. Criou um impedimento para ela mesma”, disse Schiochet.

SANÇÕES – Eduardo tenta manter o mandato mesmo tendo se mudado para os Estados Unidos em março. De lá, ele busca influenciar o governo Donald Trump para aplicar sanções contra autoridades brasileiras, na tentativa de reverter o julgamento do pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro, condenado a 27 anos e 3 meses por golpe de Estado. O processo no Conselho de Ética vai analisar se ele pode manter o mandato nessas condições.

Apesar de descartar o nome de Duda, o presidente do Conselho de Ética não confirmou quem assumirá a relatoria. Nos bastidores, a aposta é de que o escolhido será o deputado Delegado Marcelo Freitas (União-MG), por ser de um partido de centro e ter perfil de delegado.

Na terça-feira (23), durante reunião do Conselho, foram sorteados três nomes: Duda Salabert, Paulo Lemos (PSOL-AP) e Delegado Marcelo Freitas. Cabe ao presidente escolher entre os sorteados aquele que terá, na sua avaliação, mais equilíbrio para conduzir o processo. O anúncio oficial deve ser feito até sexta (26).

O VÍDEO DE DUDA – Em vídeo publicado após o sorteio, Duda Salabert disse ironicamente ter “uma relação íntima” com Eduardo Bolsonaro, no sentido de ter sido alvo de ataques do deputado no passado.

“Seis anos atrás, quando lancei minha candidatura ao Senado, o próprio Eduardo Bolsonaro compartilhou em suas redes sociais um discurso de ódio contra mim, que serviu como apito de cachorro para que bolsonaristas enviassem diversas mensagens de ódio contra mim. Mobilizaram manifestações na porta da escola onde eu trabalhava e exigiram minha demissão”, afirmou a parlamentar.

Bolsonaro mira prisão domiciliar e vê anistia cada vez mais distante

Publicado em 26 de setembro de 2025 por Tribuna da Internet

Fragilizado, Bolsonaro não aguentaria prisão em regime fechado

Marianna Holanda
Folha

Aliados de Jair Bolsonaro (PL) avaliam que ele estaria de acordo com um projeto de redução de penas, contanto que houvesse a garantia da manutenção da prisão domiciliar. Eles dizem que o ex-presidente está fragilizado e quer evitar ao máximo a ida para um regime fechado.

Reservadamente, ao menos quatro interlocutores de Bolsonaro dizem que a palavra final sobre como seus apoiadores atuarão no Congresso será dele e afirmam que, após a condenação de 27 anos e três meses de prisão, o ex-presidente não vai querer arriscar.

ANISTIA – A orientação no PL ainda tem sido a de continuar buscando uma anistia ampla e geral, até porque esse seria o plano A de Bolsonaro. Se não for possível mudar o relatório de Paulinho da Força (Solidariedade-SP), a ideia é tentar aprovar um destaque no plenário.

Mas a expectativa é de que haja voto favorável do partido ao texto de redução de penas, cuja articulação tem sido feita pelo próprio presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB).

Motta foi eleito com o apoio do PL e a promessa a Bolsonaro de que pautaria a proposta. Entretanto, ele segue o seu mandato tentando se equilibrar entre bolsonaristas e governistas, sendo alvo de críticas dos dois lados.

LONGE DA REALIDADE – Aliados de Bolsonaro admitem ser cada vez mais improvável a anistia ampla, que contemple todos os condenados nos ataques golpistas de 8 de Janeiro e o próprio ex-presidente. A avaliação é de que deputados do PL devem insistir até o último momento no discurso e na articulação, mas, nos bastidores, interlocutores de Bolsonaro operam com os cenários alternativos.

Em um deles, ele seguiria cumprindo pena em prisão domiciliar, devido à redução de pena, aos seus 70 anos e ao quadro de saúde, até uma possível eleição de candidato de direita em 2026 que possa conceder-lhe um indulto.

O ex-presidente está em prisão domiciliar por causa das cautelares impostas no inquérito sobre coação ao Judiciário na ofensiva de Eduardo Bolsonaro (PL) junto ao governo Donald Trump.

REVOGAÇÃO – A defesa de Bolsonaro pediu ao ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), a revogação das medidas, pelo fato de a denúncia da PGR (Procuradoria-Geral da República), divulgada na segunda-feira (22), não ter incluído o ex-presidente entre os acusados.

Além desse fator jurídico, o principal argumento de aliados para tentar evitar o regime fechado é o quadro de saúde. A estratégia tem sido reforçar publicamente, sempre que possível, a situação dele.

O ex-presidente sofre crises de soluço constante, com vômitos. Na semana passada, teve uma queda de pressão e mal-estar, que motivou uma internação em Brasília em 16 e 17 de setembro. Além disso, Bolsonaro exibe um desânimo que se assemelha a um quadro depressivo, de acordo com aliados.

JUSTIFICATIVA – O que eles argumentam é que, se o ex-presidente for para um presídio ou mesmo a carceragem da PF, pode acabar morrendo. A defesa vai recorrer ao STF contra a condenação pela trama golpista, mas os recursos devem se esgotar ainda neste ano. A expectativa é de que uma eventual prisão para cumprimento de pena ocorra depois disso.

O texto de Paulinho da Força ainda não está pronto –e também não se sabe se haverá acordo para que chegue ao plenário. Como a Folha mostrou, ele cogita tornar mais restrito o benefício para quem atentou contra a democracia, em um aceno à esquerda no momento em que há um impasse, com PT e PL contrários à medida.

Paulinho diz que todos os condenados, inclusive Bolsonaro, seriam contemplados com seu projeto, já que o texto deve tratar de alterações no Código Penal —que retroagiria para todos.

“TEXTO NÃO SE INVENTA” – Ele se reuniu com integrantes do PL na terça-feira (23) para discutir a proposta. “Ficou claro que o PL, como um todo, que a narrativa de redução de pena, a dosimetria não atende. (…) A gente vai pedir para que paute o texto nós entendemos ser correto, a anistia, e aqueles partidos que assim entenderem ser contrários, votem contra. Mas o texto não se inventa”, disse o líder da oposição, Zucco (PL-RS).

O texto da anistia aos condenados do 8 de Janeiro, que os bolsonaristas querem aprovar, foi relatado pelo deputado Rodrigo Valadares (União Brasil-SE), que esteve com Bolsonaro na tarde de quarta-feira (24), autorizado por Moraes. À Folha ele disse que o ex-presidente está consciente das dificuldades em relação ao tema, mas afirmou que a bancada buscará aprovar os destaques.

“O presidente tem consciência da luta. Ele sabe o que nós estamos enfrentando. Não temos o relator que sonhamos, queríamos. O que nós aprovamos foi a urgência para [o projeto da] anistia. Mas a gente tem que lidar com a realidade que se impõe”, disse.

MOBILIZAÇÃO – “Não posso falar que teve orientação [do Bolsonaro], foi mais um bate papo. Falamos no sentido de buscar vencer no destaque [de plenário], ter essa mobilização da nossa base”, completou.

O líder do PL, Sóstenes Cavalcante (RJ), esteve na segunda-feira com o ex-presidente. Ao deixar sua casa, disse que eles têm o mesmo pensamento sobre o tema: “Não cabe ao Congresso fazer dosimetria, cabe ao Judiciário”. ” Para nós, só resta uma pauta: buscarmos votar anistia para todos injustiçados deste pseudo golpe”, completou.

Page 13 of 504« First ‹ Previous 9 10 11 121314 15 16 17 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Author Archives: Tribuna da Internet

Direita em ruínas: divisão e isolamento corroem projeto bolsonarista

“Polícia e ladrão” é brincadeira de adultos e se chama polarização

O poeta lembrava um tempo em que as pessoas simplesmente desapareciam

Câmara articula lei que pode cortar 11 anos da pena de Bolsonaro

BC adia meta de inflação e amplia o peso da conta para trabalhadores

Moro será julgado em outubro no Supremo por calúnia contra Gilmar Mendes

Piada do Século! Com apoio da mídia e das pesquisas, Lula já está “reeleito”

Aliados de Bolsonaro usam anistia para tensionar relação entre Tarcísio e Kassab

Galípolo defende autonomia do BC e elogia críticas de Haddad e Ceron

Direita unida poderá derrotar Lula em 2026, afirma Bolívar Lamounier

Piada sem graça! Um bolsonarista será relator da cassação de Eduardo

Crise no ICMS e renúncias fiscais sob suspeita desafiam governo paulista

Racha familiar: Bolsonaro trava queda de braço com o filho Eduardo

Trump agora pode passar a receber as reclamações diretamente de Lula

“Quando eu piso em folhas secas, caídas de uma mangueira…”

Ofensiva de Eduardo Bolsonaro nos EUA ameaça anistia e irrita aliados do pai

Ligeiro aceno de Trump a Lula será a opção por uma via pragmática?

Anistia como moeda de troca ameaça travar a justiça fiscal no Congresso

Conselho de Ética afasta Duda Salabert de relatoria contra Eduardo Bolsonaro

Bolsonaro mira prisão domiciliar e vê anistia cada vez mais distante