Ilustração de Cris V>ector (Instagram)

Luísa Marzullo
O Globo

Desde o início do ano, o senador e candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) acumula contradições ao se pronunciar sobre sua relação com Daniel Vorcaro, o banqueiro que operou a maior fraude financeira do país. Sem reconhecer a fragilidade das versões apresentadas ao longo dos meses, o candidato vem tentando adaptar o discurso a cada nova revelação do escândalo do Banco Master.

Em março, quando o número de seu telefone apareceu na agenda de Vorcaro, Flávio afirmou que nunca havia tido contato com o então dono do Banco Master. Dois meses depois, questionado sobre o financiamento do filme Dark Horse, cinebiografia de Jair Bolsonaro, reagiu: “É mentira”. Horas mais tarde, após a divulgação de mensagens e áudios, admitiu que conhecia o banqueiro e havia recorrido a ele em busca de recursos para a produção.

NOVA NEGATIVA – Em julho, ao tentar delimitar novamente o alcance da relação, fez outra afirmação categórica: “Nunca entrei em avião de Vorcaro”. Mas o parlamentar embarcou em aeronave operada pelo Prime You, empresa que teve entre os seus donos o banqueiro.

Em 16 de março, após a Folha de S.Paulo revelar que seu telefone constava na agenda de Vorcaro, Flávio negou ter qualquer relação com o banqueiro. Ele argumentou que a presença de seu número no aparelho não significava que os dois se conhecessem.

“Nunca tive contato. O número do meu telefone não é propriamente um segredo”, afirmou Flávio ao jornal na ocasião, sugerindo que o seu número poderia ter sido repassado por terceiros.

NOVA VERSÃO – Dois meses depois, Flávio mudou radicalmente sua versão e afirmou que conhecia Vorcaro desde dezembro de 2024. Em vídeo divulgado em 13 de maio, após a publicação de mensagens e áudios pelo Intercept Brasil, admitiu também que havia recorrido ao banqueiro para financiar o filme sobre o pai.

“O que aconteceu foi um filho procurando patrocínio privado para um filme privado sobre a história do próprio pai. Zero de dinheiro público. Zero de Lei Rouanet”, disse. Na mesma manifestação, apresentou sua cronologia para a relação: “Conheci Daniel Vorcaro em dezembro de 2024, quando o governo Bolsonaro já havia acabado e quando não existiam acusações nem suspeitas públicas sobre o banqueiro. O contato é retomado quando há atraso no pagamento das parcelas de patrocínio necessárias para a conclusão do filme”.

“É MENTIRA” –  A admissão ocorreu poucas horas depois de outra negativa. Naquele 13 de maio, na saída de uma agenda no Supremo Tribunal Federal, um repórter do Intercept Brasil perguntou a Flávio sobre a informação de que Vorcaro havia financiado o filme. “É mentira, não é isso não”, afirmou.

Questionado sobre a origem da informação, respondeu “De onde você tirou isso?” e, na sequência, voltou a negar: “É mentira, eu já te falei isso, pelo amor de Deus. Aí não dá. Jornalistas, bom trabalho. Militante, saia”.

Horas depois, o Intercept publicou mensagens e áudios que mostravam Flávio tratando diretamente com Vorcaro do financiamento de Dark Horse. Segundo a reportagem, a negociação previa US$ 24 milhões, cerca de R$ 134 milhões na cotação da época, dos quais aproximadamente R$ 61 milhões foram repassados.

CONTRADIÇÃO – No dia seguinte, questionado pela GloboNews sobre o assunto, Flávio entrou novamente em contradição com os fatos:   “Eu não falei que era mentira. Tenho contrato de confidencialidade. Estou falando disso agora porque veio à tona, não tem mais como negar”. Confrontado novamente, reconheceu: “Eu menti. Eu podia descumprir uma cláusula contratual? Isso gera multa, isso gera exposição dos investidores”.

Os registros divulgados a partir de maio também mostraram a extensão da participação de Flávio nas tratativas do filme. Em áudio enviado em 8 de setembro de 2025, cinco dias depois de o Banco Central rejeitar a compra do Master pelo BRB, ele cobrou parcelas atrasadas e relatou preocupação com a situação financeira da produção.

“E apesar de você ter dado liberdade, Daniel, de a gente te cobrar, eu fico sem graça de ficar te cobrando, tá? Mas enfim, é porque tá no momento muito decisivo aqui do filme, e como tem muita parcela para trás, cara, tá todo mundo tenso e preocupado”. Vorcaro respondeu que resolveria a situação. Logo depois, os dois fizeram uma ligação de WhatsApp de dois minutos e 38 segundos.

NOVAS TENTATIVAS – Outros registros apontam encontros e novas tentativas de aproximação. Em agosto, há a indicação de uma reunião presencial. Em setembro, integrantes da produção disseram a Vorcaro que Flávio queria encontrá-lo para mostrar material já gravado. Em outubro, o senador convidou o banqueiro para um jantar com o ator Jim Caviezel, que interpreta Jair Bolsonaro, e o diretor Cyrus Nowrasteh.

Em 7 de novembro, dez dias antes da prisão de Vorcaro, Flávio enviou ao banqueiro um vídeo da produção: “Tá perdendo, irmão! Tudo isso só está sendo possível por causa de vc!”. Vorcaro respondeu: “Que demais” e, depois, “Ficou perfeito”.

A PF descreveu Flávio, em relatório tornado público neste mês, como interlocutor direto de Vorcaro nas tratativas financeiras de Dark Horse. Os investigadores ainda buscam esclarecer a origem dos recursos, o papel das empresas utilizadas nos repasses, o destino do dinheiro remetido ao exterior e a atuação de cada envolvido. Flávio é investigado e nega irregularidades.

“NÃO VAI TER SURPRESINHA” –  Depois de admitir o financiamento, Flávio passou a argumentar que qualquer novidade sobre sua relação com Vorcaro estaria ligada exclusivamente ao filme. Em 15 de maio, afirmou à CNN Brasil: “Pode vazar um videozinho mostrando o estúdio, que eu possa ter enviado para ele, ou algum encontro que eu possa ter tido com ele. Foi tudo para tratar exclusivamente do filme. Não vai ter surpresinha. Não virão coisas novas”.

Quatro dias depois, tornou-se público um encontro até então não relatado: Flávio procurara Vorcaro pessoalmente depois da primeira prisão do banqueiro, quando ele já estava em prisão domiciliar e usava tornozeleira eletrônica.

Flávio confirmou a reunião e disse que procurou o empresário para encerrar a questão do filme: “Eu fui, sim, ao encontro dele para botar um ponto final nessa história, dizer que, se ele tivesse me avisado que a situação era grave como essa, eu já teria ido atrás de outro investidor há muito mais tempo e o filme não correria risco”. A reunião ocorreu na casa de Vorcaro, em São Paulo, depois de o banqueiro ter sido solto em 28 de novembro. Flávio anunciou sua pré-candidatura à Presidência dias depois, em 5 de dezembro.

PRESTAÇÃO DE CONTAS – Em 19 de maio, depois de admitir as tratativas para financiar o filme, Flávio afirmou que havia determinado à produtora que apresentasse uma prestação de contas dos recursos usados no filme em até 30 dias. O prazo terminou em 18 de junho sem que o candidato ou a produção tornassem público o conjunto de documentos prometido. Flávio nunca apresentou esta prestação de contas.

Depois, passou a sustentar que a promessa já havia sido cumprida porque a produtora entregara documentos durante uma investigação da Polícia Civil de São Paulo, e parte das informações acabara publicada pelo G1.

Em entrevista à TV Globo, afirmou: “Eu falei: eu quero em 30 dias que a produtora apresente uma prestação de contas. E, antes desse prazo, a prestação de contas foi feita inclusive na investigação que estava acontecendo na Polícia Civil de São Paulo por exigência minha, antes dos 30 dias, inclusive eu vi na própria imprensa, foi publicado no site do G1”. O material citado por Flávio não detalha os gastos realizados nos Estados Unidos e nem transações do fundo Havengate, estrutura financeira no alvo da PF.

OUTRA MENTIRA –  Em julho, Flávio voltou a estabelecer publicamente os limites de sua relação com o banqueiro. Depois de Michelle Bolsonaro compartilhar uma publicação sobre supostas festas promovidas por Vorcaro, o senador afirmou durante um encontro com mulheres conservadoras em Brasília: “Eu quero garantir para vocês aqui: a única relação que eu tenho com Vorcaro é sobre o filme do meu pai. É a única. Vocês não vão me ver em festinha de Vorcaro. Nunca entrei em avião de Vorcaro e nunca estive em festinha de astronauta.”

A declaração sobre o avião voltou à tona na última semana. Em 19 de janeiro de 2025, Flávio, a mulher, Fernanda, e as duas filhas viajaram de Fort Lauderdale, nos Estados Unidos, para Brasília em um Legacy 650 operado pela Prime You, que tinha Vorcaro entre seus sócios naquele período.

A aeronave era de propriedade compartilhada. Uma das cotas estava vinculada à Prime You, enquanto outra pertencia ao advogado Willer Tomaz, amigo de Flávio. Tomaz afirmou que convidou o senador, solicitou o voo e arcou integralmente com a viagem.

DESCONHECIMENTO – rocurado pelo O Globo, Flávio não negou ter feito o deslocamento, mas afirmou que desconhecia a participação da empresa ligada a Vorcaro na propriedade da aeronave: “Na época o avião era do Willer, eu tive zero contato com Vorcaro. Fizemos uma viagem em família, mais nada. O avião era dele. Não sabia da cota da empresa. Para mim o avião era do Willer. Qualquer coisa além disso é distorção da realidade”.

Na última quinta-feira, O Estado de S. Paulo revelou mais um elemento que contrasta com a negativa inicial de Flávio de que nunca tivera contato com Vorcaro. O candidato tentou falar com o banqueiro em cada um dos quatro dias anteriores à primeira prisão, entre 13 e 16 de novembro de 2025.

No último deles, escreveu: “Irmão, estou e estarei contigo sempre, não tem meia conversa entre a gente. Só preciso que me dê uma luz!”. Vorcaro foi preso no dia seguinte, no Aeroporto de Guarulhos, quando se preparava para embarcar para o exterior. As mensagens ampliam o que se sabia sobre a frequência dos contatos entre os dois, mas não revelam o assunto que Flávio pretendia tratar nem há elemento público que indique que ele soubesse antecipadamente da operação policial.

O grupo de direita foi fundado por  J.D. Vance

Bruno Ribeiro
Folha

Uma consultoria jurídica com escritório na avenida Brigadeiro Faria Lima, centro financeiro de São Paulo, auxiliou no registro, nos Estados Unidos, do que seria o braço brasileiro do grupo conservador americano Rockbridge, alvo de representações do PT na Justiça Eleitoral por suposta intervenção a favor da campanha presidencial de Flávio Bolsonaro (PL), denúncia feita também pelo partido Missão.

A Rockbridge Brazil LCC foi aberta em maio, no estado do Wyoming (EUA), sob responsabilidade de Chris Applegate, um assessor do vice-presidente JD Vance. A Rockbridge Network é um grupo cofundado por Vance, que conta com a participação de empresários do Vale do Silício como o bilionário Peter Thiel, e que defende pautas da direita radical.

INSTALAÇÃO NO BRASIL – Em reportagem na última semana, a Folha mostrou que a Rockbridge começou um processo de instalação no Brasil, interrompido por causa da eleição. Seus representantes fizeram contato com empresários e políticos brasileiros.

No órgão equivalente à junta comercial do Wyoming, uma empresa especializada em serviços de representação comercial, a Cogency Global, foi registrada como representante da Rockbridge Brazil. Applegate aparece como “organizer”, figura que no Brasil poderia ser advogado, contador ou despachante. A legislação do Wyoming não exige que o dono da empresa seja identificado em seu registro.

O e-mail de contato de Applegate é do advogado Stephen Wade Angus, sócio do escritório Jones Day, que tem uma filial no quinto andar do edifício Plaza Iguatemi, na Faria Lima. O advogado é especialista em fusões e aquisições e já trabalhou com empresas do setor agrícola, sucroenergérico, industrial e financeiro. Na junta comercial paulista, ele é listado também como diretor da Jones Day Serviços de Consultoria Ltda, empresa constituída em 2009.

SEM RESPOSTA – Angus é membro do conselho diretor da Câmara de Comércio Brasil-Estados Unidos, segundo site da instituição. A Folha enviou perguntas a Angus e ao escritório paulistano do Jones Day sobre os serviços prestados à Rockbridge Brazil, mas não teve resposta.

Uma reportagem do jornal The New York Times publicada em abril descreve Chris Applegate como o assessor que supervisiona relacionamentos de Vance com doadores e assessora o Comitê Nacional Republicano, a Rockbridge e a Casa Branca.

No começo deste mês, o candidato à Presidência Renan Santos (Missão) publicou mensagens em sua conta na rede social X afirmando que o empresário carioca Pedro Sang seria um dos associados ao grupo e que estaria trabalhando na campanha de Flávio.

TERRAS RARAS – Na sabatina Folha/Uol realizada na manhã seguinte, Renan reafirmou as acusações. Ele diz que a Rockbridge atua na campanha de Flávio Bolsonaro por interesse em terras raras, e aponta Tallis Gomes, fundador da Easy Taxi e da G4 Educação, como elo do grupo no Brasil.

Em nota, Gomes confirmou que faz parte do Rockbridge, mas disse que não exerce funções de gestão ou representação. Disse também que não integra a campanha de Flávio Bolsonaro ou de outros candidatos, não arrecadou nem doou recursos eleitorais e que suas manifestações sobre a eleição são pessoais, sem relação com o G4.

Pedro Sang negou ter se associado à Rockbridge, embora tenha sido apresentado ao grupo em outubro do ano passado por André Marinho, seu amigo e candidato ao Governo do Rio de Janeiro pelo Novo. Ele disse que a intenção de trazer o grupo ao país está suspensa desde maio.

PRÁTICA VEDADA – A campanha de Flávio negou que recursos estrangeiros tenham sido usados na sua campanha — prática vedada pela legislação eleitoral. Outra suspeita levantada pelo candidato do Missão foi a de que apoiadores do presidente Donald Trump estariam usando as redes sociais para propagandear a eleição de Flávio.

Conforme a Folha mostrou, uma série de influenciadores trumpistas passaram a divulgar mensagens patrocinadas no exterior com resultados de site de apostas como o Polymarket, entre outras notícias, que apontam vitória de Flávio na eleição. O Polymarket é proibido no Brasil desde abril.

AÇÕES NO TSE – A partir das reportagens, o PT ingressou com ações no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e o no STF (Supremo Tribunal Federal) contra a campanha de Flávio, pedindo instauração de inquérito e expedição de ofícios aos citados para esclarecimentos. Também solicitou que o Brasil busque por colaboração internacional para apurar os pagamentos das mensagens patrocinadas.

A campanha de Flávio afirma que não recebeu nenhum auxílio do exterior e que desconhece as publicações que divulgaram, de forma paga, sua disparada no site de apostas norte-americano.

Charge do Ivan Cabral (Sorriso Pensante)

Deu no G1

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Gilmar Mendes defendeu, em publicação nas redes sociais na noite deste domingo (27), que o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) amplie a fiscalização sobre a expedição de precatórios nos tribunais federais. Segundo ele, é necessária uma correição extraordinária para identificar possíveis irregularidades e revisar pagamentos relacionados a créditos judiciais.

Na manifestação, Gilmar associou o tema às investigações sobre o Banco Master, que, segundo ele, revelaram um modelo de negócios baseado na aquisição de créditos judiciais com desconto e posterior utilização desses ativos para captação de recursos no mercado financeiro.

PROFUNDA REFORMA – “O acaso nos abre agora a oportunidade de realizar uma profunda reforma nas instituições do país e corrigir práticas perversas que atingiram não apenas os tribunais, mas também o sistema financeiro e suas instituições de controle, como o Banco Central e a CVM”, escreveu o ministro.

De acordo com Gilmar Mendes, há indícios de problemas na emissão de precatórios em diferentes áreas, especialmente em ações do setor sucroalcooleiro e em processos de revisão da tabela do Sistema Único de Saúde (SUS).

O ministro afirmou que uma das práticas identificadas seria a expedição de precatórios antes do trânsito em julgado das ações, procedimento que, segundo ele, conflita com a Constituição.

RASTREAMENTO – “É necessário que a Corregedoria Nacional de Justiça amplie o trabalho já iniciado, com uma correição extraordinária em todos os tribunais regionais federais, sobretudo no TRF-1, para rastrear outros precatórios marcados por irregularidades e depurar a fila de pagamentos da União”, escreveu.

Na publicação, Gilmar citou medidas já adotadas pelo CNJ. Segundo ele, o conselho cancelou 16 precatórios expedidos pelo Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1) em benefício de usinas e determinou a devolução de R$ 4,7 bilhões ao Tesouro Nacional.

O ministro também mencionou que encaminhou ao plenário do STF processos relacionados ao setor sucroalcooleiro para garantir a aplicação uniforme do entendimento da Corte que exige perícia individualizada para comprovação dos prejuízos alegados pelas usinas.

A manifestação ocorre em meio ao avanço das investigações sobre o Banco Master e ao movimento de órgãos de controle para revisar precatórios considerados irregulares. Segundo o blog do Valdo Cruz, a Advocacia-Geral da União (AGU) e Gilmar Mendes vêm atuando para conter o que classificam como uma “indústria de precatórios” utilizada pelo banco para gerar lucros a partir de créditos judiciais sob questionamento.

Charge do Clayton (O Povo)

Vinicius Torres Freire
Folha

A guerra no STF vai continuar. A demolição institucional e moral do sistema de Justiça também. A campanha a favor de impeachment das excelências supremas vai ganhar força, assim como as candidaturas ao Senado que querem cortar cabeças no Supremo.

Há indícios, mais ou menos escandalosos, de que quatro ministros estariam envolvidos com Daniel Vorcaro: Alexandre de Moraes, Dias Toffoli, Kassio Nunes Marques e André Mendonça. Luiz Fux está sob risco.

INVESTIGAÇÃO – Dado que os supremos não conseguem ou querem decidir como devem investigar a si mesmos, o que vai acontecer com esses ministros em estado de suspeição ou putrefação política? Não vai haver consequência? O que vai fazer a Procuradoria-Geral? A Polícia Federal terá de ficar inerte?

Mais grave, como se fosse possível, Fux e Mendonça disseram existir uma “PF paralela”. Como a “Abin paralela” de Jair Bolsonaro? Eles têm indícios de que existe grupo clandestino na PF? Isso é subversão, no mínimo.

Gilmar Mendes e Flávio Dino disseram que Edson Fachin estava à beira de “restabelecer” um monstrengo, o poder do STF de chamar para si caso de qualquer instância, criado em 1969 e maquiado em 1977, quando Ernesto Geisel tentava prolongar a ditadura.

AVOCATÓRIA – Esse monstro, a tal “avocatória”, além de autoritário, abriria “uma avenida de corrupção no Judiciário”, que está corrompido como nunca se viu, afirmou Dino, de resto. Até o voto de Mendonça, às 17h15, ninguém havia defendido Fachin, isolado e perdido.

Nunes Marques disse que era “isento”, mas daria o fora de uma votação que teria implicação político-eleitoral: tinha de manter sua isenção no TSE. Mas Kassio votou com Mendonça para decapitar a direção da PF e disse na terça coisas que podem ser usadas por advogados para libertar Vorcaro.

Gilmar Mendes disse que Mendonça estava “a serviço de um grupo político que quis dar um golpe neste país” (o bolsonarismo) e de manipular a PF, secundado por Moraes.

RISCOS ELEITORAIS – Quanto à eleição, neste momento os riscos de danos continuam maiores para Luiz Inácio Lula da Silva, a depender do tamanho da sujeira que possa ser descoberta sobre outros ministros do STF.

A comoção contra o “sistema” favorece Flávio Bolsonaro. A maioria larga dos revoltados antissistêmicos já vota no candidato das direitas e da extrema direita. No entanto, o resultado da batalha desta terça vai passar a impressão ou certeza de chicana, oportunismo, diversionismo e cinismo no STF, em especial por causa de Moraes.

Os nem-nem, que em 2022 estiveram com Lula contra Bolsonaro, podem debandar. A tendência já está evidente entre pessoas mais públicas do minúsculo centro. Pode ser o caminho desse grupo inteiro.

VAZAMENTOS – “Pode”. A luta mortal vai continuar. Desde a manhã, ao longo desta terça, vazavam indícios que associam Mendonça e Nunes Marques a Vorcaro. Além de mais vazamentos, pode haver batidas policiais determinadas pelos próprios ministros.

A depender de qual lixo vai ser revirado, e como, o “outro lado” (qualquer lado) pode ser ainda mais coberto de imundície, com ou sem razão, o que pode mudar votos.

As excelências se insultaram, como é de praxe desde 2009. Injúria, calúnia e difamação no STF estão perto da maioridade legal. Os ministros se acusaram de crimes, de criar “ambiente de máfia”, de “máfia sem ética”, de mentir, de manipular processo, de “falta de noção” em liminar, de “indecência”, de “desfaçatez”, de “covardia”. É. Fim.

‘Amor’ por Vorcaro explica omissão de Alcolumbre

Dora Kramer
Folha

Estava demorando para Davi Alcolumbre (União Brasil-AP) entrar na dança das influências de Daniel Vorcaro. Entra não por ser amigo do vigarista —pode acontecer com qualquer um. Cai na roda do escândalo por suas atitudes como presidente do Senado.

As mensagens divulgadas pela revista Veja dizem muito a respeito da conduta passivo-agressiva de Alcolumbre no transcorrer da crise que atinge os três Poderes. Por exemplo, fornecem ao ministro Cristiano Zanin as evidências que ele alegou inexistentes ao negar pedido do senador Alessandro Vieira (MDB-SE) para que o Supremo Tribunal Federal desse aval à instalação de uma CPI para investigar o caso Master.

NEGLIGÊNCIA – Zanin pediu provas da omissão, como se o silêncio diante de um requerimento com assinaturas e fato determinado na conformidade do regimento não comprovasse a negligência deliberada.

As expressões de “amor”, “gratidão” e juras de fraternidade eterna entre Alcolumbre e Vorcaro iluminam o sigilo imposto a informações sobre visitas de personagens do caso ao Senado e declarações do presidente da Casa nas duas únicas ocasiões em que se pronunciou sobre o assunto.

Na primeira, disse que não tinha de “achar nada” sobre o abalo à República. Na segunda e derradeira antes de anunciar “providências” contra os mensageiros, foi à tribuna para ameaçar falar umas verdades, sem dizer sobre o quê ou a respeito de quem.

INTIMIDAÇÃO – Atos de intimidação que em tempos normais causariam no mínimo estranheza vindos do chefe de um Poder ao qual caberia razão e sensibilidade no trato de uma situação de gravidade ímpar. Mas, como sabemos, não vivemos tempos normais e os desatinos diluíram-se no cipoal de disparates diários.

Estabelecida a natureza da ligação entre o presidente do Congresso e o fraudador-mor, abre-se o caminho para se saber mais sobre o aporte de R$ 400 milhões do fundo de pensão dos servidores do Amapá —presidido por ex-funcionário de Alcolumbre— no banco podre do amigo digno de amor e gratidão.

Tarcísio foi articulador de desistência de Salles

Marília Barbosa
G1

O deputado federal Ricardo Salles (Novo) anunciou nesta segunda-feira (28) que desistiu de concorrer ao Senado por São Paulo, a seis dias do primeiro turno das eleições. Ele declarou apoio às candidaturas de Guilherme Derrite (PP) e André do Prado (PL), que também disputam as duas vagas de senador pelo estado.

A desistência, porém, não significa que o nome de Salles será retirado da urna eletrônica. De acordo com o Tribunal Regional Eleitoral de São Paulo (TRE-SP), o sistema utilizado para preparar as urnas foi fechado em 22 de setembro, às 12h57. Com isso, os dados dos candidatos não podem mais ser alterados.

PEDIDO FORMAL – O TRE-SP informou que, até o momento, não recebeu o pedido formal de renúncia de Salles. Para que a desistência seja oficializada perante a Justiça Eleitoral, o candidato precisa apresentar um documento de renúncia, datado e assinado, nas formas previstas pela legislação.

O pedido é então encaminhado ao juízo eleitoral responsável pelo registro da candidatura para homologação. Enquanto isso não acontece, a situação de Salles permanece como está registrada pela Justiça Eleitoral.

Caso a renúncia seja formalizada e homologada, a candidatura passará à situação de “Inapto”. Se o candidato considerado inapto receber votos, eles são considerados nulos pela Justiça Eleitoral.

PRAZO –  A Legislação Eleitoral estabelece que a substituição de candidatos pode ser feita, em regra, até 20 dias antes da eleição. Para o primeiro turno de 2026, o prazo terminou em 14 de setembro. O calendário do Tribunal Superior Eleitoral (TSE) estabelece a data como o último dia para pedidos de substituição de candidaturas, com exceção dos casos de morte.

A regra vale tanto para eleições majoritárias, como a disputa pelo Senado, quanto para eleições proporcionais. No caso de Salles, portanto, o prazo para que o Novo apresentasse outro candidato em seu lugar já terminou, e não haverá substituição.

RENÚNCIA – O anúncio público feito pelo candidato não substitui o procedimento exigido pela Justiça Eleitoral. A Resolução nº 23.609 do TSE determina que a renúncia seja expressa em documento datado, com firma reconhecida em cartório, assinada na presença de servidor da Justiça Eleitoral ou feita eletronicamente por meio do Gov.br. O pedido deve ser apresentado ao juízo responsável pelo registro da candidatura para homologação e atualização da situação no sistema de candidaturas.

A resolução também estabelece que o prazo para eventual substituição de um candidato que renuncia começa a contar a partir da homologação da renúncia. Mas, para as eleições de 2026, o limite de 20 dias antes do pleito já foi ultrapassado.

OUTRO CASO –  Um caso ocorrido neste mês em São Paulo ajuda a entender o que pode acontecer quando uma candidatura sofre uma mudança depois do fim do prazo para substituição. A policial Edjane Lima, que concorria ao governo de São Paulo pelo Agir, deixou a disputa depois que sua vice, Professora Nayr Duarte, apresentou pedido de renúncia. A renúncia da vice foi homologada em 14 de setembro, justamente na data-limite para substituições.

O TRE-SP indeferiu a chapa de Edjane em 18 de setembro. Como o prazo para uma nova substituição já havia terminado, não era mais possível recompor a chapa para a disputa pelo governo paulista. No caso de Salles, a situação é diferente porque ele próprio anunciou a desistência depois do encerramento do prazo de substituição.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – A desistência de Ricardo Salles da disputa pelo Senado não foi apenas uma decisão individual. Segundo apuração da colunista Bela Megale, de O Globo, o governador Tarcísio de Freitas atuou diretamente para convencer Salles a abandonar a candidatura e apoiar Guilherme Derrite e André do Prado. A articulação teve como objetivo concentrar os votos do campo da direita nas duas candidaturas e evitar que a divisão favorecesse Simone Tebet e Marina Silva na disputa pelas duas vagas de São Paulo. Salles, que continuava na corrida a seis dias do primeiro turno, acabou abrindo mão da candidatura para aderir à estratégia eleitoral do grupo ligado ao governador. (M.C.)

Festa teve baixa de políticos e preocupação com extravagâncias

Bela Megale
O Globo

O casamento do filho do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes, Alexandre Barco de Moraes, realizado em São Paulo, no sábado (26), teve ausência de diversos políticos e também de ministros da corte. Envolvido na crise do Banco Master e nas mensagens com Daniel Vorcaro, o magistrado contou com a presença de apenas dois dos dez colegas do STF: o decano Gilmar Mendes e Flávio Dino.

Entre os políticos, compareceram o ex-presidente Michel Temer, responsável pela indicação de Moraes ao STF, e o ex-presidente do Senado e futuro ministro do Tribunal de Contas da União (TCU), Rodrigo Pacheco, que tomará posse nesta quarta-feira (30). Também esteve presente o procurador-geral da República (PGR), Paulo Gonet.

AUSÊNCIAS – Entre as ausências notadas estavam o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, e o vice-presidente Geraldo Alckmin, ambos amigos de Alexandre de Moraes. Alcolumbre estava no Amapá em campanha. Alckmin fez campanha em São Paulo no fim de semana, mas perdeu a irmã mais velha na sexta-feira à noite. O presidente da Câmara, Hugo Motta, não compareceu, mas foi representado pela esposa, Luana.

Dois políticos de destaque relataram à coluna que optaram por não ir devido à tensão do momento. Um deles afirmou ter chegado a viajar para o exterior para justificar a ausência.

Nos bastidores, ministros do STF criticaram a escolha do momento para a festa, a uma semana da eleição presidencial. Para eles, o escândalo do Banco Master potencializou o desgaste, mas a agenda já seria complicada devido à proximidade do pleito.

ITENS DE LUXO – Para os convidados, ficou evidente a preocupação em não trazer itens de luxo, mesmo com o evento sendo realizado na Casa Fasano, um dos espaços de festa mais requintados da capital paulista.

— O buffet estava muito bom e cuidadosamente pensado para não ser extravagante. Bebidas e a banda eram normais, sem luxo — contou um dos presentes. Para beber foram servidos espumante, vinho, uísque e cerveja. A banda não tinha famosos, segundo presentes, e tocava todos os estilos.

Relação atravessou a porta do Ministério da Justiça

Bela Megale
O Globo

Mensagens do celular de Daniel Vorcaro obtidas pela Polícia Federal mostram que o ministro aposentado do Supremo Tribunal Federal (STF) Ricardo Lewandowski convidou o ex-banqueiro para sua posse no Ministério da Justiça, em 1º de fevereiro de 2024. O convite foi enviado no dia 31 de janeiro.

Quatro dias após o presidente Lula anunciar Lewandowski como ministro da Justiça, em 15 de janeiro de 2024, Vorcaro e o então ministro aposentado do STF trocaram diversas mensagens. Naquela época, Lewandowski prestava consultoria jurídica para o Banco Master por meio de seu escritório de advocacia.

INVESTIGADO – Nas mensagens, Lewandowski afirma:
”Conto com você e Augusto na minha posse”. O Augusto mencionado é Augusto Ferreira Lima, ex-sócio de Vorcaro no Master, também investigado no esquema de fraudes do banco.

Os diálogos também mostram que Lewandowski e Vorcaro se encontraram poucos dias antes da posse, em 29 de janeiro de 2024, em São Paulo. No dia da posse, Vorcaro enviou mensagem ao então ministro mostrando que esteve no evento: Caro Ministro. Parabéns! Não consegui lhe dar um abraço após a cerimônia, mas estive lá com muita honra acompanhando esse momento histórico para nosso país. Desejo muito sucesso na nova jornada! Forte abraço”.

Lewandowski respondeu no dia seguinte: “Que bom! Muitíssimo obrigado. Espero reencontrá-lo em breve. Abraço cordial!”. Em 19 de março de 2024, Lewandowski troca o número de celular e passa o novo contato para Vorcaro. O ex-banqueiro agradece e pede para ligar. A chamada dura pouco mais de três minutos.

SUSPENSÃO DO REGISTRO – A assessoria de imprensa de Lewandowski disse que, ao assumir o Ministério da Justiça, ele suspendeu seu registro na OAB e afastou-se das atividades advocatícias de seu escritório. A banca seguiu prestando serviços ao Banco Master sob o comando da esposa e do filho de Lewandowski. O contrato foi vigente de agosto de 2023 a agosto de 2025.

Lewandowski afirmou que “a partir de fevereiro de 2024, como ministro, cumpriu rigorosamente a lei, não se envolvendo em temas alheios à pasta que comandava”. Em nota, disse ainda que foi durante sua gestão no Ministério da Justiça “que ocorreram as investigações da Polícia Federal sobre o Banco Master e, consequentemente, a prisão de Daniel Vorcaro, em novembro de 2025.”

MP pode afastar investidores, afirma especialista

Alexandre Rodrigues
Paulo Renato Nepomuceno
Filipe Vidon
O Globo

Depois de o presidente Lula (PT) apresentar uma medida provisória (MP) determinando o fim das atividades das plataformas de apostas e jogos on-line no Brasil, na última sexta-feira, empresas do setor se mobilizam para ir à Justiça contra a proibição repentina de uma atividade regulada por leis aprovadas no Congresso e sancionadas pelos presidentes Michel Temer e o próprio petista.

Mas para especialistas em regulação, a MP pode afetar o ambiente de negócios do país como um todo e ter efeitos negativos em outros setores da economia com o aumento da insegurança jurídica das empresas e do chamado “Risco Brasil”.

ERRO – Para a economista Elena Landau, que chefiou o programa de desestatização do BNDES no governo FHC, a MP repentina e sem prazo de transição em meio ao processo eleitoral foi um erro que pode afugentar o investidor internacional de qualquer setor:

— Com a legislação, a empresa veio ao país, investiu, seguiu a regulamentação. E, para tentar ganhar a eleição, o governo, do dia para a noite, através de uma MP, cancela (a licença), mesmo com uma lei promulgada. Qual é o próximo passo? Uma canetada dessas é a pior das decisões. Isso tem um grande impacto para a imagem do Brasil.

REFLEXOS – Para a economista, mesmo os negócios que não têm nenhuma relação com as bets, mas que são regulados ou baseados em concessões do Estado, como nas áreas de infraestrutura, serão afetados por uma percepção de maior risco político no Brasil, que já é conhecido internacionalmente pelo risco jurídico e de regulação:

— O investidor estrangeiro já vem ao Brasil sabendo do risco regulatório. Quando se contrata uma concessão, vem a agência reguladora e pede mais, enfia concorrência onde não teria. E ele também já sabe do risco jurídico. E agora, com essa canetada, se adiciona o risco político. Romper um contrato no meio é muito complicado. O mesmo governo que promulgou a lei que autorizou agora cancela.

SOLIDARIEDADE – O presidente da Associação Nacional de Jogo Associação Nacional de Jogos e Loterias (ANJL), Plínio Lemos Jorge, disse ao O Globo que recebeu manifestações de solidariedade de líderes de entidades de outros ramos da economia, do comércio ao setor financeiro.

— Houve uma avalanche de setores se manifestando em solidariedade, dizendo que isso preocupa porque, se o governo faz isso com um setor, pode fazer com outros — disse o dirigente, que classificou a MP como autoritária. — É uma medida que não se sustenta, traz uma justificativa que pode ser usada contra qualquer setor. É muito parecida com o chavismo na Venezuela.

RISCO BRASIL – Para Pedro Simões, sócio do Veirano Advogados, que defende algumas empresas do setor de jogos, a decisão acaba se refletindo no chamado Risco Brasil, cálculo que investidores fazem antes de investir no país diante da complexidade tributária e jurídica.

— A medida dá a impressão de ausência de confiança nas instituições. Se você é gringo e olha de fora, você aportou R$ 30 milhões (outorga exigida pelo governo quando da regulamentação para uma operação de cinco anos) numa lei que passou pelo Congresso. E, numa MP, se acaba com o mercado e ainda te dizem que não vão devolver esse dinheiro. Parece um confisco.

CONTAS PÚBLICAS –  Ela ainda chama a atenção para o risco fiscal que a MP engrossa. A judicialização da regulação pelas bets e uma eventual crise financeira nos times de futebol que são patrocinados por elas pode terminar impactando as contas públicas, tanto no curto quanto no longo prazo, ela diz:

Elena Landau questiona a falta de ações de desestímulo ao uso de bets pelo governo antes de adotar uma medida tão drástica. Ela compara com a política antitabagista implementada pelo ex-ministro da Saúde, José Serra, no fim da década de 1990, no governo FHC, que focou na proibição da publicidade e a exibição de alertas de saúde nas embalagens de cigarros.

— O governo vai ter a obrigação de indenizar essas bets. E, se não indenizar, isso vai virar uma briga na Justiça que vai virar precatório. Isso cria um problema fiscal para o futuro. E também se retirou a receita de uma hora para outra dos clubes de futebol, que entrarão num Refis (programa de refinanciamento tributário), gerando um problema fiscal para agora.

Encontro está sendo costurado pelo ministro Paulo Henrique 

Mayara Mariano
G1

Em meio à reação negativa dos clubes brasileiros à Medida Provisória que proibiu as bets no país, o governo federal planeja uma reunião com representantes dos times para entender as demandas abertas com o corte dos sites de apostas. A previsão é de que o encontro aconteça nesta semana.

O encontro está sendo costurado pelo ministro do Esporte, Paulo Henrique Perna Cordeiro, que antecipou que o governo pretende ouvir os times e avaliar como pode contribuir para evitar possíveis prejuízos.

PATROCÍNIO – Em 2025, as bets pagaram R$ 1,143 bilhão em patrocínios aos 20 clubes de maior receita do país, segundo levantamento da Sports Value. Apesar do valor expressivo, Paulo Henrique afirma que “o futebol sempre viveu sem as bets”.

Grandes times se posicionaram contra a medida do governo. Numa publicação que gerou críticas da torcida, o Flamengo afirmou que “não se pode criar uma regra, levar empresas e instituições a assumir compromissos com base nela e, de um dia para o outro, mudar todo o marco regulatório”.

O clube carioca recebe R$ 268,5 milhões por temporada de um site de apostas. O Fluminense, que recebe R$ 52 milhões no mesmo padrão de contrato, defendeu um “período de transição adequado”.

PROIBIÇÃO – A MP que proíbe sites e aplicativos de quota fixa foi publicada na sexta-feira (25) e estabelece que as empresas devem sair do ar até o dia 6 de outubro. Os apostadores têm até o dia 5 de outubro para resgatar o saldo restante nas plataformas.

O mesmo prazo valerá para a retirada de peças e ações de publicidade e remoção de marcas vinculadas a contratos de patrocínio. Antes da confirmação da proibição, as empresas de apostas on-line pressionaram os clubes com notificações sobre a possibilidade de rescisão dos contratos.

APROVAÇÃO – O governo também enviou ao Congresso Nacional um projeto de lei para criminalizar a exploração, a operação e a divulgação de apostas de quota fixa após a proibição do setor. A proposta ainda precisa ser aprovada pelos parlamentares e sancionada pelo presidente da República para começar a valer.

Explorar ou operar as chamadas ‘apostas de quota fixa’, por qualquer meio, passará a ser crime punido com reclusão de 4 a 6 anos, além de multa. A punição será aplicada mesmo que o agente tenha autorização de uma autoridade estrangeira.

Lula mantém liderança no primeiro turno

Caio Sartori
O Globo

A nova pesquisa Quaest sobre a eleição presidencial, contratada pelo GLOBO e a TV Globo, reforça o cenário acirrado na simulação de segundo turno entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL). Ambos têm 42%.

Em relação ao levantamento da semana passada, trata-se de oscilação favorável ao petista, já que pontuava 41% e o adversário marcava os mesmos 42% de agora. No entanto, como a margem de erro é de dois pontos para mais ou para menos, a variação se dá dentro dela.

BRANCO, NULO E INDECISOS – Além dos 42% de cada lado, 13% afirmam que vão votar em branco ou nulo, e 3% ainda estão indecisos. No primeiro turno, Lula lidera com 39%, e Flávio registra 34%. Os demais postulantes aparecem em patamar muito inferior e não passam de 4%.

Simulações de segundo turno antes do primeiro apontam como seria no momento o embate direto entre os candidatos. Analistas, contudo, ponderam que a eleição muda depois da primeira rodada, já que novos fatores entram em campo. Um deles é o apoio dos demais presidenciáveis a um ou outro candidato. Também há distribuição pela metade do tempo de propaganda eleitoral na TV e no rádio.

A pesquisa divulgada nesta segunda-feira é a primeira depois que Lula decidiu, via medida provisória, proibir o funcionamento das bets no país. Como a Quaest foi a campo entre quinta-feira e domingo, e a proibição foi anunciada na sexta, as entrevistas se deram parte antes e parte depois da iniciativa.

OUTROS CENÁRIOS – Embora seja improvável um embate no segundo turno entre outros candidatos, o instituto testou Lula contra os demais presidenciáveis. Ronaldo Caiado (PSD) teria uma derrota por 43% a 40%; Renan Santos (Missão) também perderia, mas por 42% a 39%. Diante de Augusto Cury (Avante), a vantagem petista é maior, 42% a 33%. E Romeu Zema (Novo) tem o pior desempenho, com 46% a 30% para o presidente.

A Quaest ouviu 2004 eleitores entre os dias 24 e 27 de setembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou para menos, e o nível de confiança é de 95%. Na Justiça Eleitoral, a pesquisa está registrada com o protocolo BR-06520/2026.

Charge de João Spacca (Canal Meio)

Pepita Ortega
Dimitrius Dantas
Eduardo Gonçalves
Sarah Teófilo
O Globo

Festas, hospedagens, jatinho, uísque e charutos. O vasto cardápio de benesses oferecido a autoridades pelo banqueiro Daniel Vorcaro, revelado em mensagens capturadas pela Polícia Federal (PF), mostrou um método de aproximação do poder conhecido por quem frequenta o mundo político em Brasília, mas que, para especialistas, foi elevado a proporções inéditas pelo ex-controlador do Master na tentativa de aumentar sua influência e obter vantagens.

A avaliação de profissionais do Direito e da ciência política é que o banqueiro se especializou em promover “fantasias”, “ostentação” e “tentações exuberantes” para criar conexões em diferentes espaços institucionais. Um dos exemplos é o evento em Londres onde reuniu autoridades para degustar uísque da prestigiada marca escocesa Macallan e charutos.

INTIMIDADE – Entre os presentes, como mostrou foto revelada pelo O Globo, estava o procurador-geral da República, Paulo Gonet. Contatado, ele disse que não iria comentar. A pessoas próximas, Gonet afirma que a imagem não revela nenhuma intimidade com Vorcaro.

— Não se trata apenas do charuto, não se trata apenas do uísque. Isso por si só não tem comparativamente valor econômico quase nenhum. É o que está por trás disso. Qual é a empresa privada que vai oferecer esse tipo de vantagem se efetivamente não houver uma retribuição, uma resposta que seja na forma de satisfação de interesses? Como se diz: “Não há almoço grátis”. Tudo isso é em troca de alguma coisa — afirma o professor de Direito Penal Gustavo Sampaio.

Os diálogos mostram o empenho de Vorcaro para que pedidos de autoridades fossem atendidos nos detalhes, em uma atuação semelhante à de um concierge: escolhia a bebida que seria servida, o local em que cada autoridade seria hospedada e quem, e como, seus intermediários deveriam priorizar.

MENSAGENS – Essa microgestão é observada, por exemplo, nas mensagens trocadas com um funcionário sobre a estadia do ministro Kassio Nunes Marques, do Supremo Tribunal Federal (STF), e de seu grupo, durante o carnaval de 2025. Em nota, o ministro disse que “nunca trocou mensagens com Vorcaro nem pediu nada a ele”.

Nas conversas, reveladas pelo Metrópoles, Vorcaro discute o espaço que seria utilizado por cada convidado. “Vou organizar no detalhe e volto contigo”, diz o banqueiro em resposta a dúvidas de um funcionário sobre acomodações para autoridades no Rio.

A PF aponta que Vorcaro utilizava, por exemplo, os serviços da Prime You, a primeira empresa de compartilhamento de bens de luxo do Brasil, como aeronaves, barcos, carros esportivos e mansões, para distribuir agrados a autoridades e tentar se aproximar delas. O banqueiro era um dos sócios do negócio até setembro de 2025, dois meses antes de ser preso pela primeira vez sob suspeita de fraude financeira.

JATINHO – Entre os bens operados pela empresa está o jatinho utilizado pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF, e sua mulher, a advogada Viviane Barci de Moraes, para voar ao Rio, como mostrou vídeo revelado pelo colunista Lauro Jardim, do O Globo. Mensagens analisadas pela PF mostraram que Vorcaro tratava o escritório de advocacia da esposa do magistrado, com o qual firmou um contrato de R$ 130 milhões, como prioridade.

“Não deixe de atender Barci”, escreveu ele a uma funcionária do banco ao ser questionado sobre um pedido para utilização do jatinho. O escritório de Viviane Barci disse, em nota, que usou serviços de táxi aéreo de diferentes empresas, entre elas a Prime You. A banca também afirmou que a contratação dos serviços segue critérios operacionais e não representa “vínculo pessoal com proprietários de aeronaves ou operadores específicos”. O texto acrescenta que cabe às empresas contratadas definir o avião que será usado.

DIÁRIAS A PARTIR DE R$ 3 MIL – Além dos aviões e helicópteros, a Prime You administrava o hotel de luxo Six Senses Botanique, em Campos do Jordão, com diárias a partir de R$ 3 mil. A coluna de Malu Gaspar, do O Globo, revelou que o hotel foi colocado à venda após a segunda prisão de Vorcaro, em março deste ano.

Em conversas registradas em dezembro de 2023, Vorcaro instrui funcionários a prepararem uma “experiência completa” e “ultra VIP” para uma comitiva de Moraes e outros nove convidados no estabelecimento. A estrutura fornecida envolvia “organizar cantor, cavalos e seguranças”, segundo os diálogos.

LIMITE –  O jurista e desembargador aposentado Vladimir Passos de Freitas aponta que há um “limite pouco claro” entre a falta ética e o crime de corrupção. Para ele, quando se trata de algo “incidental”, em que o beneficiado não tem “competência para ajudar no caso de determinada ação judicial”, pode haver apenas uma ofensa ética. De outro lado, uma “vantagem clara, concreta” pode levar ao enquadramento por corrupção. No entanto, na avaliação do professor, independentemente da forma, “não devem os magistrados aceitar ofertas inadequadas”.

— Existe uma “zona cinzenta” que estabelece limites entre o receber um mimo ou algo que evidencia uma prática interesseira e condenável. Um homem simples do interior pode, por exemplo, dar um peixe a uma autoridade com o intuito de ser amigo, condição que o encherá de orgulho e fará inveja aos seus amigos. Já uma pessoa riquíssima, que dê joias caríssimas a alguém que possa beneficiá-lo de alguma forma, mostra claramente um interesse que vai bem além da estima — argumenta Freitas.

DIMENSÃO ESTRATÉGICA – Para a cientista política Maria Tereza Sadek, pesquisadora e professora da Universidade de São Paulo (USP), a estratégia explorada por Vorcaro não é inédita, mas sim sua dimensão:

— Essa aproximação é frequente, mas em geral ela não tem esse tamanho todo que tem no caso do Vorcaro. É a Justiça de primeiro grau, de segundo grau, o Superior Tribunal de Justiça, o Supremo, o Executivo, o Legislativo. Não tem um setor que você diga: “Bom, esse está imune”.

INSTITUCIONALIZAÇÃO – A cientista política avalia que iniciativas como a adoção de um código de ética para o Judiciário, defendido pelo presidente do STF, Edson Fachin, são benéficas, mas podem ser insuficientes para conter esse tipo de comportamento identificado nas mensagens de Vorcaro. Ela entende ser necessário um “maior grau de institucionalização e de controle”, assim como a priorização da transparência.

— É a possibilidade de você ter isso muito claro, muito desvendado. É saber onde é que os ministros estão, quem essas autoridades recebem, por quanto tempo, se elas frequentam ou não frequentam esses locais públicos. Essa transparência pode funcionar como um fator de inibição — sustenta a professora da USP.