Charge do Clayton (O Povo/CE)

Carlos Newton

O presidente Lula da Silva (PT) aparece em empate técnico com Ronaldo Caiado (PSD) Flávio Bolsonaro (PL), Romeu Zema (Novo) em simulações de segundo turno para a eleição presidencial, segundo pesquisa PoderData/Aya divulgada nesta quinta-feira (30).

Esta nova pesquisa indica que Lula tem problemas para superar qualquer outro adversário no segundo turno, porque três deles dá aparecem em situação de empate técnico. E o mais forte adversário seria Caiado.

EMPATES TÉCNICOS – No cenário entre Lula e Ronaldo Caiado, o atual presidente aparece com 44%, enquanto o ex-governador de Goiás tem 43%. O percentual de branco ou nulo é de 10%, e 3% não souberam responder.

Na disputa entre Lula e Flávio Bolsonaro, o petista aparece com 46% das intenções de voto, enquanto o senador teria 43%. Outros 9% afirmaram que votariam em branco ou nulo, e 2% não souberam responder.

Em um eventual segundo turno entre Lula e Romeu Zema (Novo), o presidente aparece com 44%, contra 42% do governador de Minas Gerais. Os que declararam voto em branco ou nulo somam 10%, enquanto 3% não souberam responder.

RENAN FICA LONGE – A pesquisa também simulou um segundo turno entre Lula e Renan Santos (Missão). Nesse cenário, o petista aparece à frente, com 45% das intenções de voto, contra 37% de Renan Santos. Outros 15% afirmaram que votariam em branco ou nulo, enquanto 4% não souberam responder.

Foram ouvidas 2.400 pessoas em 147 municípios das 27 unidades da Federação entre os dias 26 e 29 de julho. A margem de erro é de dois pontos percentuais, para mais ou para menos. O índice de confiança é de 95%.

###
P.S. – A pesquisa PoderData é independente, feita pelo site Poder360, sem patrocinador político. Mostra que Lula terá problemas para ser eleito, porque não ganha no primeiro turno e empata com três adversários diferentes, uma situação realmente preocupante. (C.N)

Charge do Benett (Folha)

Carlos Newton

Pode-se dizer, sem medo de errar, que a vida é feita de escolhas, e isso se verifica a cada momento desde o despertar, porque a viver é recomeçar todo dia. Se você não é miserável e tem um mínimo de condições, a primeira escolha é optar se vai tomar banho ou não antes de sair; depois o que vai vestir e calçar, o que vai comer no desjejum, qual condução tomará, e assim por diante.

É uma rotina diária que as pessoas normalmente nem reparam, embora estejam condenadas a tomar uma decisão atrás da outra, pelo resto da vida.

ESCOLHER O VOTO – As ideologias já estão mais do que desmoralizadas. Essa história de direita e esquerda ficou totalmente anacrônica. Nos países democráticos, o importante é que o governante faça a coisa certa, independentemente da suposta ideologia dele.

Para o cidadão, a coisa certa é exercer o direito ao voto, para escolher quem vai governar a todos. Nessa busca para encontrar o candidato que mais mereça exercer o poder, somente os militantes – ou militontos – sabem de antemão em quem votar, porque geralmente quem é ativista fez da política uma profissão que o obriga a votar em causa própria, embora muitos aleguem que militam por paixão ideológica, o que é raro, muito raro mesmo.

Na maioria dos casos, apenas uma pequena parcela dos eleitores tem voto previamente decidido, acha que vai indicar o melhor candidato, por esses ou aqueles motivos. Quase sempre, a grande maioria demora a escolher.

BRASIL À PARTE – Na eleição que se aproxima, ao contrário do que se diz, a polarização não ocorre por embate ideológico propriamente dito. Flávio Bolsonaro até pode ser considerado de direita, mas dizer que Lula seria de esquerda é forçar demais a barra – na verdade, ele nunca nem soube o que significa esquerda.

Desde os tempos em que atuava como informante do regime militar, sob o codinome “Barba”, o ideal político de Lula foi apenas se dar bem. Mas ele sabe fingir ser de esquerda. Como dizia Brizola, Lula cacareja na esquerda, mas põe ovos na direita. Por isso, seu governo é adorado pelos banqueiros, que sempre têm o direito de escolher o presidente do Banco Central.

Como se sabe, na falsa esquerda de Lula, os bancos cobram mais de 450% de juros anuais por atraso de pagamento no cartão de crédito. E somente os pobres deixam de pagar em dia os cartões. Isso é esquerdismo? Não é preciso dizer mais nada.

###
P.S. 1 – Justamente devido a essa esculhambação ideológica, no Brasil o ato de votar no candidato considerado “menos ruim” ou “menos pior” tornou-se uma estratégia eleitoral recorrente e legítima, mais conhecida como “voto útil”.  Essa situação ocorre quando o eleitor não se sente representado pelos candidatos da polarização e decide escolher uma terceira via que seja menos prejudicial ao país.

###
P.S. – Independentemente de quem é candidato ou não, o importante é votar. A democracia é uma imitação de todos nós, cheia de defeitos e erros, mas vale a pena lutar por ela. A grande vantagem da democracia é a liberdade de escolha. Se sua consciência permanecer tranquila, é sinal de que você votou certo, dentro de seus princípios.

P.S. 3 – Quem ganha, assume o poder, porque a escolha da maioria deve ser respeitada, e o voto dos outros, também. Ser democrata é opção única; não há alternativa. Em tradução simultânea, vote em quem você quiser e não encha a paciência de quem prefere outro candidato. (C.N.)

De repente,a candidatura de Caiado parece decolar

Carlos Newton

Aqui na trincheira da Tribuna da Internet, desde o final de maio estamos analisando o comportamento coletivo da grande maioria dos institutos de pesquisa, que flagrantemente ocultavam a ânsia de parte do eleitoral pela consolidação de uma candidatura de terceira via.

Os levantamentos sempre indicavam uma disputa acirrada entre os candidatos da polarização Lula da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL), que não condiz com a existência comprovada de aproximadamente 30% dos eleitores que não pretendem votar em nenhum dos dois,

REJEIÇÃO ALTA – Apesar de sempre indicar uma suposta força descomunal da polarização, contraditoriamente essas mesmas pesquisas também revelavam que tanto Lula quanto Bolsonaro sofrem altos índices de rejeição do eleitorado.

Mergulhamos, assim, num enigma. O que estaria evitando o surgimento de uma terceira via que se beneficiasse de tamanha rejeição aos dois favoritos, ambos desprezados por cerca de 50% dos eleitores?

Era claro que havia alguma coisa errada. Mas agora aproxima-se a reta final da eleição presidencial  e as manipulações ficam bem mais difíceis, especialmente porque já existem institutos que pesquisa que acompanham a evolução dos candidatos nas redes sociais, onde Caiado avança cada vez mais.

CAIADO AVANÇA – O primeiro levantamento a apontar o avanço de Ronaldo Caiado nas simulações de segundo turno foi da Futura Inteligência, em que o ex-governador goiano aparece pela primeira vez à frente, com 37,8% das intenções de voto, enquanto Lula registra 37,3%.

A vantagem numérica do goiano é mínma e os dados indicam empate técnico, já que a diferença está dentro da margem de erro, que é de aproximadamente 3 pontos percentuais para mais ou para menos.

Agora, a mais recente pesquisa BTG/Nexus confirma o ex-governador em empate técnico com Lula, em uma disputa de segundo turno. O atual presidente soma 45% das intenções, ante 43% do ex-governador. Os que disseram votar em branco, nulo e os que não escolheriam nenhum dos nomes somam 10%, enquanto 2% dos eleitores não soube ou não respondeu.

AINDA INSISTEM – Como se vê, está cada vez mais difícil tentar esconder o avanço de Ronaldo Caiado na disputa presidencial. Mas os responsáveis pelos institutos ainda insistem em apontar as dificuldades que ele vai enfrentar no primeiro turno, etc. e tal.

É óbvio que não será fácil ultrapassar Flávio Bolsonaro para enfrentar Lula, que tem eleitorado cativo no primeiro turno. Mas as estatísticas eleitorais incluem uma circunstância de maior importância, que propositadamente não está sendo levada em consideração – a tendência.

Faltando nove semanas para a eleição e ainda sem campanha pelo rádio e televisão, já está claro que a tendência de Ronaldo Caiada é de alta, o que significa que a tendência de Flávio Bolsonaro será de baixa. Por uma simples questão de despreparo e de inexperiência política do filho de Bolsonaro.

###
P.S. – Vai ser uma eleição verdadeiramente eletrizante. O importante é que o eleitorado demonstre preferência pelo menos ruim. E tudo indica que isso acontecerá, com o PT entrando em fase terminal e a família Bolsonaro passando a ter Michelle como seu grande destaque político. Posso estar errado, é claro. Mas quem se interessa? (C.N.)

Engels e Marx provocaram a humanização do capitalismo

Carlos Newton

Há muitos anos, na década de 80, ainda no regime militar, tive a honra de ser autor de uma série de artigos que motivaram debates entusiásticos na Escola Superior de Guerra. Publicada antes da queda do muro de Berlim e da derrocada da União Soviética, a série de artigos tinha um título profético – “O Fim das Ideologias”.

Infelizmente, não fui convidado a participar dos debates, porque minha ficha no Serviço Nacional de Informações (SNI) indicava que eu era membro do Partido Comunista”, ao qual jamais fui ligado, embora continue a ser ardoroso admirador de Karl Marx e Friedrich Engels, dois pensadores que conseguiram mudar o mundo.

GRANDES AMIGOS – Sem Engels, não existiria Marx, que era um intelectual pobretão, sem dinheiro para sustentar a família, enquanto Engels era de família rica e seu pai se tornara um dos primeiros empresários multinacionais, com fábricas de tecido na Alemanha e na Inglaterra.

Assim, sem o dinheiro de Engels, que o sustentou a vida inteira, Marx não teria tempo para estudar e desenvolver suas teorias humanitárias, junto com o amigo.

Engels era um intelectual de primeira linha, porém Marx se tornou muito mais importante do que ele, porque assinava como autor os estudos desenvolvidos em conjunto, cuja autoria Engels jamais poderia assumir, para não entrar em choque com os interesses de sua família, que enriquecia cada vez mais com indústria e comércio no ramo têxtil – linhas, fios e tecidos.

SEGUNDO PLANO – Engels tinha de ficar em segundo plano e só podia assinar ensaios que não defendessem diretamente as classes trabalhadoras, como a monumental obra “A Origem da Família, da Propriedade Privada e do Estado”, em 1884.

Na época, o trabalho ainda caminhava próximo à escravidão; o único direito trabalhista era a folga semanal aos domingos, adotada desde o Império Romano. E a possibilidade de descansar também aos sábados só viria a ser adotada no Século XX.

O sofrimento dos trabalhadores incomodava o capitalista Engels, que se transformou num grande defensor dos direitos humanos, quando a exploração do homem pelo homem era considerada normal, porque ocorria totalmente dentro da lei.

DIREITOS HUMANOS – Os criadores do comunismo se conheceram em Colônia, capital da Renânia (antiga Prússia e hoje Alemanha), onde Marx nasceu e a família de Engels instalara uma de suas fábricas.

Engels tinha alma de jornalista, colaborou ativamente na “Gazeta Renana” onde Max trabalhava e depois fundou com ele a “Nova Gazeta Renana”. Assim, desde sempre foi ele quem sustentou Marx  e assim seguiram pelo resto da vida na Alemanha e depois em Paris, Bruxelas (onde escreveram o Manifesto Comunista) e Londres.

Portanto, Engels usou o dinheiro do capitalismo para patrocinar e criar o comunismo, regime político que ele e Marx julgavam mais humano, sem saber que poderia ser desvirtuado por líderes ditatoriais, tão exploradores quanto os capitalistas.

GRANDES PREVISÕES – Juntos, os dois pensadores previram em detalhes o que aconteceria ao capitalismo, inclusive o surgimento dos “rentistas”, termo criado por eles para designar as pessoas que hoje vivem da renda do dinheiro investido, como é comum aqui no Brasil, onde quem possui R$ 2 milhões aplicados pode viver com renda superior a R$ 20 mil mensais, e sob proteção de bancos estatais, que não têm risco de ir à falência.

O que não poderiam prever é que os profundos estudos que realizaram fossem utilizados para humanizar o capitalismo e garantir a defesa dos direitos humanos em todos os sentidos, de tal forma que tornou totalmente inviável aquele comunismo com o qual os dois sonhavam.

Hoje, os principais países que se diziam comunistas não podem mais ser considerados assim. Rússia, China e Vietnã, por exemplo, tiveram de adotar o capitalismo de estado e hoje caminham para a social democracia, a alternativa ideal seguida pelos  escandinavos, que se tornaram os países mais desenvolvidos do mundo, através do Estado do Bem-Estar Social.

###
P.S. 1 – Sempre que faço reflexões sobre a morte das ideologias, fico entusiasmado com a obra de Marx e Engels (ou de Engels e Marx, conforme prefiro), que redundou na abençoada Social Democracia.

P.S. 2 – Embora tanta gente hoje despreze Engels e Marx, eu cada vez os admiro mais. E fico orgulhoso quando me chamam de comunista, como aconteceu no regime militar, quando o coronel Costa Júnior, que trabalhara no Serviço Nacional de Informações (SNI), ofereceu-se para limpar minha ficha e eu recusei, dizendo-lhe que todo jornalista de verdade se orgulhava de ser fichado. E vida que segue, como dizia meu amigo João Saldanha, que também era fichado como comunista. (C.N.)

Charge do Cláudio de Oliveira (Folha)

Carlos Newton

Os autointitulados “institutos de pesquisas”, que não são nada confiáveis, sempre influenciam as eleições. Nesta fase da campanha, percebe-se que há um esforço para esconder a subida do candidato Ronaldo Caiado, o único que tem condições de chegar ao segundo turno e derrotar Lula na grande final.

Constata-se que as pesquisas não são confiáveis, porque estão deixando de registrar o avanço das menções positivas a Caiado que está ocorrendo nas redes sociais, segundo levantamento da consultoria AP Exata, que apontou crescimento de 449% em apenas cinco dias.

SEM CAPTAR… – Estranhamente, os institutos não estão captando essa reação, como se pudesse acontecer esse tipo de contradição, com as redes sociais tendo um comportamento político oposto ao captado pelos institutos de pesquisas eleitorais. Ou seja, fica parecendo os viajantes das redes sociais não têm título de eleitor…

A única explicação para esse fenômeno paranormal é a força do dinheiro, que no mundo de hoje compra quase tudo, conforme se constata no cotidiano, onde honradez e dignidade são comportamentos cada vez mais raros.

Se depender das pesquisas, Lula ganhará com facilidade essas eleições aos 81 anos, consolidando-se como o governante mais velho do mundo, com Donald Trump em segundo lugar. É óbvio que Flávio Bolsonaro não tem condições de superá-lo, porque seu despreparo é tamanho que os eleitores de centro temem votar nele.

CULPA DE BOLSONARO – A culpa pela “reeeeleição” de Lula, desculpem o neologismo, é exclusivamente de Jair Bolsonaro, que demonstrou ser um líder de araque, capaz de entregar o país a seu maior inimigo, a pretexto de manter o poder sob controle de uma família sem preparo e sem honra, conforme está mais do que comprovado.

Flávio tem um passado encardido e um presente deplorável. Agora, apareceram as notas fiscais de seu altíssimo faturamento na advocacia, como se realmente trabalhasse nesse ramo.

São milhões de reais oriundos de empresas fantasmas, evidenciado farta lavagem de dinheiro através de iniciativas infantis e até grotescas, chega a ser inacreditável.

###
P.S. – Se cultivasse um mínimo de amor a esse país, Jair Bolsonaro teria escolhido o então governador paulista Tarcísio de Freitas para cabeça de chapa, indicando o filho Zero Um para vice, circunstância que lhe daria condições ideais  chegar ao Planalto em 2034, substituindo Tarcísio no fim do provável segundo mandato. Mas a vaidade e a soberba falaram mais alto. Agora, Flávio vai perder de Lula, ficará fora da política, igual ao pai, e o país mergulhará em grave crise econômica, conforme os maiores especialistas estão prevendo, devido à crescente dívida pública.

P.S. 2 – Portanto, essa nova crise será provocada por dois agentes – a prepotência de Jair Bolsonaro e a incompetência de Lula da Silva, dois perdidos numa política suja, como diria o dramaturgo Plínio Marcos. Todos sabem que Tarcísio venceria Lula no primeiro turno e poderia fazer um excelente governo, mas Bolsonaro está pouco ligando para o país. (C.N.)

Charge do Gilmar (Diário do Grande ABC)

Carlos Newton

A imprensa noticiou nesta sexta-feira, dia 25, que o presidente americano Donald Trump, “em tom de brincadeira”, afirmou que pretende disputar um novo mandato na presidência do país. A declaração foi dada diante de jornalistas e autoridades em um jantar da Associação de Correspondentes da Casa Branca em Washington.

Donald Trump colocou um boné com os dizeres “Trump 2028” e brincou que disputaria um novo mandato, imitando o presidente Lula da Silva, que se aproveitou de uma brecha existente na legislação e conseguiu se candidatar não somente a um terceiro mandato, como também a uma quarta, gestão conforme está acontecendo este ano nas eleições brasileiras.

TOM DE BRINCADEIRA? – A notícia não traz nada de novo, porque Trump já falou antes sobre essa possibilidade. Mas a imprensa internacional, não se sabe o motivo, acrescentou que foi “em tom de brincadeira”.

Os jornalistas entenderam assim, porque a Constituição dos Estados Unidos limita o presidente a dois mandatos, o que impediria de disputar novamente a eleição de 2028. 

“Nenhuma pessoa poderá ser eleita para o cargo de Presidente mais de duas vezes”, declara a 22ª Emenda, aprovada em 1947, devido aos quatro mandatos de Franklin Roosevelt.

IGUAL A LULA – No caso de Lula, o texto da Constituição brasileira é semelhante, no artigo 14, parágrafo 5º – “O Presidente da República, os Governadores de Estado e do Distrito Federal, os Prefeitos e quem os houver sucedido, ou substituído no curso dos mandatos poderão ser reeleitos para um único período subsequente”.

Os advogados do PT aproveitaram a expressão “subsequente” para alegar que Lula poderia ser candidato para “um terceiro mandato sem subsequência”, e ele voltou ao poder.

Nos EUA, existe discussão semelhante. Em artigo publicado em 1999, os juristas Scott E. Gant e Bruce G. Peabody levantaram a questão de que a linguagem da 22ª Emenda sobre limites de mandato para um presidente se restringia apenas ao período em que ele foi eleito.

É TUDO VERDADE – Bem, brincadeira tem hora. Quando Trump sugere pela segunda vez essa possibilidade de buscar a nova candidatura, nunca esteve falando tão sério na vida. Ele é uma ameaça aos Estados Unidos e ao mundo.

Por essas e outras, em 30 de abril um grupo de renomados médicos e pesquisadores entregou ao Congresso um documento que pede o impeachment de Trump, reafirmando a advertência feita em 2024 sobre o desequilíbrio mental que ele demonstra.

O documento foi assinado por psiquiatras, neurologistas, psicólogos e especialistas em saúde mental ligados a universidades prestigiadas, como Harvard, Columbia e George Washington. A conclusão é de que Trump sofre de uma grave doença psiquiátrica, a PPN (Paranoid Psychopathic Narcissist). Ou seja, Psicose Paranoide Narcisista, que significa ser um psicopata, a necessitar de tratamento rigoroso.

###
P.S. 1 – Trump ameaça o mundo e Lula ameaça o Brasil. Ambos têm 80 anos e são os governantes mais velhos da atualidade. Nos Estados Unidos, é preciso votar o impeachment de Trump, mas isso só pode acontecer no ano que vem, devido às eleições parlamentares de novembro, se os democratas fizerem maioria na Câmara no Senado.

P.S. 2 – No Brasil, Lula pode chegar facilmente à reeleição, se for para o segundo turno contra Flávio Bolsonaro, devido a essa sinistra polarização que está impedindo o surgimento de uma terceira vida. Em tradução simultânea, quem vota em Flávio Bolsonaro na verdade está elegendo Lula. E o resto é folclore, diria Sebastião Nery. (C.N.)

Valdemar aceita perder a eleição, mas não quer perder o PL

Carlos Newton

O Brasil faz questão de ser surrealista e conseguiu criar uma esculhambação política verdadeiramente fora de série. Aqui, do lado debaixo do Equador, a quase totalidade os partidos tem dono. São presidentes vitalícios, que vivem às custas da estrutura partidária e não aceitam perder a boca rica, É assim com Valdemar Costa Neto (PL), Gilberto Kassab (PSD), Carlos Lupi (PDT),  Antonio Rueda (União), Ciro Nogueira (PP) e tantos outros.

Há raríssimos casos de partidos sem patronos, como ocorre hoje com o MDB, que pertencia a Ulysses Guimarães, quando viveu seus melhores momentos, depois passou para o domínio de Michel Temer, em sua pior fase, quando era comandado pela chamado “Quadrilhão do MDB” e teve grande destaque na Lava Jato, mas depois parece não ter mais dono, pois Baleia Rossi ainda não se comporta assim.

MAIOR DE TODOS – Um dos casos mais estranhos é o do Partido Liberal.  Foi criado em 1985 pelo então deputado federal Álvaro Valle, um dos raros intelectuais do Congresso, que teve uma carreira limpa e jamais foi acusado de corrupção. Ele aproveitou o fim do regime militar e fundou seu próprio partido, por ele comandado até sua morte, em 2000.

Valle foi sucedido por Valdemar Costa Neto, um deputado paulista eleito por Mogi das Cruzes e outros redutos do interior. Sob seu comando, o PL perdeu importância e acabou se fundindo com o Prona, de Eneás Carneiro, em 2006, quando virou Partido da República.

Com a morte de Eneas, a fusão se desfez. Valdemar Costa Neto recriou o PL e assumiu a presidência do partido, até ser preso em dezembro de 2013, condenado a 7 anos e 10 meses por corrupção passiva e lavagem de dinheiro no julgamento do Mensalão.

PENA PERDOADA – Menos de um ano depois, em novembro de 2014, passou para o regime domiciliar, obteve perdão da pena em 2018, quando recuperou os direitos políticos e reassumiu o comando do PL, que se tornara um partido pequeno, sem a menor expressão. Mesmo assim. foi escolhido por Jair Bolsonaro para sair candidato, venceu a eleição e desde então é o maior partido do país.

Oito anos depois, o PL tem candidato a presidente, mas Valdemar Costa Neto não está nada satisfeito. Ele sabe que Flávio, se for eleito, vai usar seu poder para garantir que o clã  Bolsonaro assuma o comando do partido. Sentindo-se ameaçado, o presidente do PL passou a fazer o possível e o impossível para evitar que Flávio Bolsonaro vença a eleição, vejam a que ponto chega a desfaçatez dessa gente.

GUERRA SURDA – É uma guerra por baixo do pano, que transcorre nos bastidores.  Costa Neto não aceita ser expurgado da presidência do PL. Embora esteja cada vez mais rico pelo desvio de recursos do partido, ele sabe que perderá totalmente a importância e se tornará um Valdemar como outro qualquer.

Nesta semana, em entrevista à CNN, ele reclamou que Bolsonaro lançou a candidatura do filho sem consultar o PL, acrescentando que o senador Flávio não estava preparado para ser candidato e não dispunha de uma estrutura pré-organizada.

Disse também que a cúpula do partido avaliou que a situação somente passou a ser “equacionada” meses depois, através do coordenador de pré-campanha, Rogério Marinho.

MAIS UMA – Nesta quinta-feira, dia 24, o presidente do PL deu mais uma porretada em Flávio Bolsonaro. Em entrevista à coluna de Bela Megale, em O Globo, Valdemar Costa Neto apoiou a decisão do ministro André Mendonça, do Supremo, de abrir inquérito para investigar o financiamento do filme Dark Horse, que teve o banqueiro Daniel Vorcaro com maior patrocinador.

— É bom que apure para que tudo fique esclarecido. Acho importante a iniciativa — disse à coluna, relatando que, antes do áudio vir à tona, Flávio Bolsonaro havia garantido não ter tido contato algum com Vorcaro, o que foi desmentido, pois o banqueiro lhe forneceu R$ 61 milhões.

Ainda não satisfeito, o presidente do PL também comentou a contratação do escritório de Flávio por uma empresa ligada ao Banco Master, que pagou R$ 500 mil ao senador. Disse não saber o motivo do “pagamento”.

###
P.S. 1 – Em tradução simultânea, está claro que o presidente do PL resolveu trabalhar contra Flávio Bolsonaro, que jamais se preocupou em se aproximar do presidente do partido e agora está na alça de mira dele. Se Flavio não fechar imediatamente um acordo com Valdemar Costa Neto, sua candidatura vai literalmente para o brejo. (C.N.)

Carlos Newton

A mais famosa, verdadeira e incontestável reflexão de Winston Churchill foi feita no pós-guerra, em 11 de novembro de 1947, ao discursar como líder da oposição na Câmara dos Comuns. Disse ele: “Ninguém pretende que a democracia seja perfeita ou sem defeito. Tem-se dito que a democracia é a pior forma de governo, salvo todas as demais formas que têm sido experimentadas de tempos em tempos”. 

Aqui no Brasil, a partir da proclamação da República, vivemos uma democracia atípica e vilipendiada, . Sujeita a chuvas e trovoadas, tem resistido bem desde o fim do regime militar em 1985, mas sempre está correndo riscos, em eventuais episódios.

GOLPE FRACASSADO – No governo passado, a democracia escapou por pouco e foi salva na chamada undécima hora, quando o Alto Comando do Exército não aceitou participar do golpe, e ponto final.

O ataque à democracia foi realmente planejado, mas não chegou a ocorrer, apesar de cerca de 1,6 mil brasileiros terem sido condenados por tentativa de golpe de estado e outros quatro crimes.

Esses julgamentos foram absolutamente inconstitucionais. O presidente Bolsonaro deveria ter sido julgado e condenado por crimes de responsabilidade, na forma da Constituição, e os oficiais das Forças Armadas envolvidos teriam de responder perante a Justiça Militar. Mas isso não aconteceu, porque houve conluio de Poderes da República – no caso, entre o governo Lula e o Supremo, o que caracteriza um outro tipo de golpe de estado.

GRANDE AMEAÇA – É preciso entender que qualquer aliança espúria entre Poderes é uma ameaça direta à democracia. Desde o início do governo Lula, esse conluio entre governo e STF vem se consolidando de uma forma abusiva, e agora atinge seu clímax.  

Assinados às vésperas das eleições, os decretos de Lula que alteram as regras para plataformas digitais representam a própria negação da democracia. Ao criar essas normas, o governo ignorou a existência do Congresso, por saber que pode contar com o apoio irrestrito do Supremo.

Os decretos ditatoriais do presidente Lula simplesmente alteram a regulamentação do Marco Civil da Internet, determinando que as redes sociais retirem conteúdos nocivos sem precisar de ordem judicial. A inconstitucionalidade é óbvia, porque nenhuma lei poder ser alterada por decreto.

OUTRAS INSANIDADES – Os inusitados decretos obrigam as plataformas a remover conteúdos ilícitos e anúncios de produtos ilegais ao serem notificadas, além de proibir a inteligência artificial na criação de “falsos nudes”.

Mas quem vai decidir se o conteúdo é “ilícito” não é a Justiça, e sim a tal Agência Nacional de Proteção de Dados (ANPD), que assumiu o papel de órgão regulador, com poderes para aplicar advertências e multas caso as gigantes da tecnologia não cumpram as diretrizes. É mais uma clara inconstitucionalidade, que tira os poderes do Judiciário.

O Supremo poderia resolver rapidamente esse problema, pois a raiz da ilegalidade dos decretos são o fato de se referirem também a crimes que já estão tipificados na legislação. No entanto, o STF vai acolher as novas regras não somente devido ao conluio com o governo Lula, mas também porque expandem os poderes do próprio STF.

COINCIDÊNCIA – Além de os decretos terem sido baixados em pleno recesso parlamentar, tudo isso ocorre exatamente quando o ministro Alexandre de Moraes está indo a julgamento nos Estados Unidos, por ter determinado exigências a serem cumpridas pela Justiça americana e também por estabelecer censura prévia e restrições à liberdade de expressão.

Essas medidas de Moraes são consideradas infrações diretas à famosa Primeira Emenda à Constituição dos EUA, a monumental norma jurídica que criou as bases da democracia no mundo.

Por tudo isso, é possível dizer, sem medo de errar, que o conluio entre o governo Lula e o Supremo representa grave ameaça à democracia brasileira, bem mais perigosa do que o golpe de Bolsonaro, que foi do tipo Viúva Porcina, rotulada pelo dramaturgo Dias Gomes como “aquela que foi sem ter sido”.

###
P.S. – A democracia é uma dádiva. Temos de preservá-la a todo custo. Por isso, é preciso escorraçar do poder qualquer político que a ameace, como Bolsonaro e Lula, pois o desprezo deles à democracia é mais do que evidente. (C.N.)

Aos poucos, Caiado vai conseguindo apoio nos Estados

Carlos Newton

Duas novas pesquisas esquentam a campanha para a Presidência — o instituto AP Exata anunciou que o pré-candidato Ronaldo Caiado (PSD) está obtendo forte crescimento nas redes sociais, e o Real Time Big Data diz que Caiado venceria Lula no segundo turno por 44% a 43%. E a campanha dele se fortalece também pelo apoio em dois Estados importantes do Nordeste, através de Ciro Gomes (PSDB), que concorre ao governo do Ceará, e de ACM Neto (União Brasil), que disputará o governo da Bahia.

Os dois pré-candidatos a governador se pronunciaram no sábado.  Em evento realizado em Feira de Santana, ACM Neto anunciou que já tem um posicionamento definido quanto à disputa pela Presidência, dizendo que na campanha estará ao lado do ex-governador de Goiás, Ronaldo Caiado.

MELHOR CAMINHO – “Eu não tenho outro caminho que não reconhecer uma história de amizade, de parceria e de longa construção política com Ronaldo Caiado. Por isso, essa é a minha posição”, disse o ex-prefeito de Salvador.

Ao justificar a escolha, ACM Neto disse respeitar a posição de correligionários, que já se decidiram por Flávio Bolsonaro, do PL, mas prefere apoiar Caiado, que inclusive escolheu Salvador para lançar sua pré-candidatura, no início do ano.

Por sua vez, o ex-ministro Ciro Gomes (PSDB), pré-candidato ao governo do Ceará, também afirmou que pensa em apoiar Ronaldo Caiado (PSD) ou Renan Santos (Missão) para o cargo de presidente da República.

DISSE CIRO – Em entrevista a um portal de notícias, durante evento agropecuário Expocrato, em Cariri, Ciro disse que iria apoiar Aécio Neves por serem do mesmo partido. Porém, com a desistência de Neves, deve apoiar Caiado ou Renan, sem fazer qualquer menção à possibilidade de votar no senador Flávio Bolsonaro, do PL

“Eu, por exemplo, me dou muito bem com Ronaldo Caiado, votaria nele sem nenhuma dificuldade”, disse Ciro Gomes, que também elogiou Renan Santos, apesar de fazer reparos a alguns exageros dele.

Animado com a declaração de Ciro Gomes, o pré-candidato Caiado disse que vai procurá-lo nos próximos dias, para agradecer seu apoio e se comprometer a fazer campanha por ele no Ceará.

###
P.S. – Para se ter uma ideia do crescimento de Caiado nas redes sociais, a pesquisa da AP Exata comprovou que no domingo passado, dia 12, o pré-candidato do PSD tornou-se o segundo nome mais citado nas redes entre os presidenciáveis, com 26,2% do volume de menções, atrás apenas de Lula, com 34,3%, e à frente de Flávio, que registrou 25,6%. Na média dos cinco dias pesquisados, o grande destaque foi o crescimento do volume de menções a Caiado, que subiu de 2,85% para 15,57%, com aumento de 446,3%. Isso significa que Caiado pode se consolidar como o menos pior, porque eleger Lula ou Flávio é uma escolha verdadeiramente nauseante.  (C.N.) 

Charge do Ivan Cabral (Sorriso Pensante)

Carlos Newton

Já revelamos aqui na Tribuna da Internet que os proprietários da Organização Globo estão arrependidos de terem possibilitado que o jornal e a rede de televisão denunciassem o escândalo do Banco Master e as gravíssimas fraudes de seu controlador Daniel Vorcaro.

Na época, os irmãos Marinho (Roberto Irineu, João Roberto e José Roberto) ficaram até satisfeitos  com a visibilidade que a Organização Globo ganhou, mas em seguida começaram a se preocupar com a revelação das perigosas e íntimas ligações de Vorcaro com importantes nomes da política, que vão de Flávio Bolsonaro a Davi Alcolumbre, passando por Jaques Wagner, Ciro Nogueira, Rui Costa e muitos outros, até chegar ao próprio presidente Lula da Silva e aos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal.

OPERAÇÃO ABAFA – Tudo começou em O Globo, pois o autor da primeira denúncia foi o jornalista Lauro Jardim, que abriu caminho a uma impressionante investigação pela equipe de Malu Gaspar, que levou a imprensa a devassar as ligações do banqueiro Vorcaro com as cúpulas dos Três Poderes.

Mas o escândalo foi ficando grave demais e os irmãos Marinho tiveram de liderar uma Operação Abafa, montada na imprensa para esfriar as investigações sobre os casos mais escabrosos que atingem os Três Poderes – Master, INSS e crise do STF.

É claro que os três megaempresários nem ligam para as denúncias sobre o Congresso. A principal preocupação deles é com o governo Lula, por ser o mais generoso distribuidor de verbas de publicidade para os cofres da família Marinho.

Mas eles também não querem desagradar  ao Judiciário, porque precisam de proteção processual, devido às fraudes e manobras tributárias que levaram a Organização Globo a trocar de CNPJ sucessivas vezes nos últimos anos.

CENSURA TOTAL – Assim, os herdeiros de Roberto Marinho estão liderando a Operação Abafa e não admitem que seus veículos de informação continuem a fazer qualquer denúncia de corrupção que desagrade a Lula e aos ministros do Supremo.

No jornal é mais fácil implantar a censura; basta ter um editor de Política que aceite a mordaça. Mas o problema é conter os renomados jornalistas que têm colunas e blogs, pois são independentes e não aceitam censura prévia.

A solução encontrada foi esconder o trabalho deles, dificultando o acesso dos leitores. Assim, os textos do grupo de jornalistas de escol – formado por Lauro Jardim, Malu Gaspar, Bernardo Mello Franco, Bela Megale e Merval Pereira – foram misturados a outros 109 colunistas.

NOTÍCIAS OCULTAS – Nesta terça-feira, dia 21, por exemplo, O Globo escondeu notícias importantes de Bela Megale. Um delas informa que o publicitário Thiago Miranda, cúmplice de Vorcaro no caso Master, diz que não vai cair sozinho e ameaça denunciar outras autoridades envolvidas.

Thiago Miranda era articulador do chamado “Projeto DV”, iniciativa que, segundo a corporação, contratava influenciadores digitais para publicar conteúdos favoráveis ao Master e críticos ao Banco Central, após a liquidação da instituição.

Bela Megale revela também o ultimato do pastor Silas Malafaia ao candidato Flávio Bolsonaro, dizendo que abandonará a campanha dele se houver outra denúncia de corrupção.

OUTRAS NOTÍCIAS – Por sua vez, Malu Gaspar revela que o procurador-geral da República, Paulo Gonet, encaminhou ao Ministério Público Eleitoral de Sergipe o pedido do ministro Gilmar Mendes para investigar o senador Alessandro Vieira (MDB-SE). Assim, o parlamentar ficou livre da vingança de Gilmar e outros ministros do Supremo, cujo indiciamento ele pediu na CPI do Crime Organizado.

A jornalista informa também que é “absurda” a decisão de Moraes que impede Flávio Bolsonaro de falar com o pai até o primeiro turno.

Por fim, Merval Pereira comenta que o governador Tarcísio de Freitas perdeu uma grande oportunidade de ser presidente e dificilmente fará campanha para Flávio Bolsonaro num provável segundo turno contra Lula, mas terá mais quatro anos para ganhar luz própria e virar o candidato natural da direita nacional.

###
P.S. – São notícias importantes que ficaram escondidas em O Globo devido a essa insensata e odienta Operação Abafa. Assim, em homenagem aos colegas que estão enfrentando essa ”censura branca”, vamos ficar de olho e republicar o trabalho deles na Tribuna da Internet, para mostrar aos irmãos Marinho que eles não mandam mais neste país. (C.N.)

Ronaldo Caiado começa a se consolidar como a terceira via

Carlos Newton

Conforme informamos nesta segunda-feira, dia 20, a espantosa subida nas menções positivas a Ronaldo Caiado (PSD) nas redes sociais, com alta de 446,3, segundo levantamento do Instituto AP Exata, já começa a ser confirmada nas pesquisas eleitorais.  

Divulgado nesta terça-feira, dia 21, o novo levantamento do Instituto Real Time Big Data mostra que o ex-governador de Goiás já surge numericamente à frente do presidente Lula da Silva (PT) em um eventual segundo turno da eleição presidencial.

NA FRENTE – Na pesquisa, Caiado  aparece pela primeira vez na frente, com 44% das intenções de voto, enquanto Lula cai para 43%.

Pela margem de erro, os possíveis adversários estariam tecnicamente empatados, mas o resultado é altamente animador para Caiado, pois a campanha eleitoral ainda nem começou oficialmente, já que somente é iniciada a 15 de agosto, com horário eleitoral no rádio e na televisão a partir de 26 de agosto, quando a disputa começa para valer

O instituto também testou eventuais embates entre o atual presidente, o senador Flávio Bolsonaro (PL), o ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema (Novo) e o coordenador do MBL (Movimento Brasil Livre), Renan Santos (Missão).

OUTROS CENÁRIOS – Contra Flávio Bolsonaro, do PL, o presidente Lula ainda tem vantagem numérica, mas há empate técnico. Já contra Romeu Zema, do Novo, e Renan Santos, do Missão, o petista venceria com facilidade.

Num eventual segundo turno, Lula tem 45% das intenções de voto e Flávio fica em 42%. Já em um cenário com o ex-governador mineiro Romeu Zema (Novo), Lula registra 44% das intenções de voto, contra 38% do político mineiro. Contra Renan Santos, a vantagem de Lula aumenta para 44% a 35%.

O número de eleitores que declaram voto em branco ou nulo soma 11%, e os indecisos representam 7%.

P.S. – Em tradução simultânea, se insistirem na candidatura de Flávio Bolsonaro, Lula continua mais quatro anos no poder. Porém, se abrirem espaço para Ronaldo Caiado, a tendência é de que ele vença a eleição, porque sua campanha está em viés de alta e a de Lula demonstra viés de baixa. O resto é folclore, como dizia Sebastião Nery. (C.N.)

Carlos Newton

A jogatina das bets, que explora e exaure as camadas mais pobres de população, deu motivo a uma importantíssima ação popular que tramita em Brasília e acaba de ser arquivada por decisão do juiz Arthur Pinheiro Chaves, da 18ª Vara Federal Cível, que não se sensibilizou com a flagrante ilegalidade do jogo de azar nem tampouco com o drama social causado pelas bets.

A ação popular foi apresentada pelo ex-deputado Afanasio Jazadji, cuja defesa entrou imediatamente com uma apelação visando a reverter a sentença da 18ª Vara e possibilitar a proibição dessas aposta chamadas bets, que são feitas por celular.

INCONSTITUCIONAL – Apresentada pelo advogado Luiz Nogueira, que representa o ex-deputado paulista, a apelação argumenta que foi absolutamente inconstitucional a implantação dessa nova modalidade de jogo de azar no País, ao arrepio da Lei das Contravenções Penais em vigor, numa iniciativa altamente lesiva à população e à saúde pública.

Os dados oficiais são chocantes. Somente no ano de 2025 as bets causaram prejuízos de cerca de R$ 35 bilhões ao SUS e a hospitais públicos, segundo levantamento da Faculdade de Medicina de São Paulo (USP). 

Na ação judicial fica demonstrado que a jogatina das bets foi autorizada ilegalmente pelo ministro Fernando Haddad, com respaldo total do presidente Lula, em portaria de 2024, que  autorizou a  modalidade de apostas de quota fixa, por meio de pessoas jurídicas internacionais em sociedade com empresas nacionais com participação minoritária, “à vista do interesse nacional e da proteção dos interesses da coletividade”, uma tremenda Piada do Ano.

DECISÃO POLÊMICA – Apesar de reconhecer a veracidade e gravidade dos fatos relatados, o juiz Arthur Pinheiro Chaves em poucas linhas indeferiu o pedido e extinguiu o processo, deixando de analisar a liminar impetrada diante dos inegáveis efeitos negativos da manutenção da jogatina que explora as camadas mais pobres da população. 

Nesta ação popular está sendo processada a União, incluindo o presidente Lula da Silva, o ex-ministro da Fazenda, Fernando Haddad, seu sucessor Dario Durigan, e Frederico Siqueira Filho, ministro das Comunicações, que são defendidos pela AGU (Advocacia-Geral da União).

A ação também alcança a Globo Comunicação e Participações S/A e seus acionistas controladores João Roberto, José Roberto e Roberto Irineu Marinho, na condição de sócios  da Bet MGM, ligada à MGM International Resorts, localizada nos Estados Unidos e também operadora na modalidade de apostas de quota fixa.

DADOS ASSUSTADORES – Segundo dados do Banco Central e da Confederação Nacional do Comércio, os brasileiros destinaram cerca de R$240 bilhões às plataformas de apostas em 2024 – valor equivalente ao orçamento anual do Ministério da Saúde, projetado em R$246 bilhões para 2025.

Estima-se que 1,8 milhão de brasileiros tenham entrado em inadimplência por conta das bets apenas no último ano. O varejo brasileiro perdeu vendas de R$ 103 bilhões em 2024 – dinheiro que deixou de circular em supermercados, farmácias e comércio local para alimentar algoritmos de cassinos digitais. Números tristes, mas previsíveis e que aumentaram expressivamente em 2025 e está crescendo também em 2026.

O vício em jogo já é a terceira dependência mais frequente no Brasil, perdendo apenas para o álcool e o tabaco. E diferentemente do álcool, que ao menos carrega o estigma social do excesso, as apostas são vendidas como estratégia, inteligência, brincadeira e até investimento.

###
P.S. – Os anúncios que “vendem” as bets na televisão divulgam vantagens mentirosas que seduzem principalmente os mais jovens e enriquecem as emissoras, especialmente a TV Globo, que domina o mercado e tem sociedade com o grupo norte-americano MGM operador no Brasil da Bet MGM, neste ponto ferindo os preceitos a serem observados pelos concessionários de emissoras de televisão “no concernente aos valores éticos e sociais da pessoa e da família”. Diante de tudo isso, espera-se que as bets sejam proibidas o mais rápido possível. Mas quem se interessa? (C.N.)                                   

Caiado repete Zagallo e ironiza: “Vão ter de me aturar”

Carlos Newton

O avanço de Ronaldo Caiado (PSD) na disputa pela Presidência da República tem sido boicotado nas pesquisas eleitorais, mas agora não será mais possível esconder a virada. Como dizia o poeta Luiz de Camões, outro valor mais alto se alevanta, porque o nome do ex-governador goiano começa a disparar nas redes sociais, segundo levantamento do Instituto AP Exata

Caso esse crescimento nas redes sociais se confirme no decorrer de julho, as possibilidades de Caiado se converter em terceira via estarão aumentando de forma expressiva, antes mesmo do início oficial da campanha, que só ocorre em 15 de agosto, quando as candidaturas não podem mais ser trocadas.

DADOS ANIMADORES – Segundo a repórter Bianca Gomes, do Estadão, que analisou a pesquisa, o dado mais animador é que o aumento da exposição do pré-candidato do PSD nas redes sociais não foi acompanhado por um crescimento proporcional das menções negativas a ele. Ou seja, está crescendo o apoio à candidatura de Caiado e diminuindo as restrições ao nome dele.

A pesquisa AP Exata, divulgada com exclusividade pelo Estadão, mostra que está tendo resultados a mudança de estratégia na campanha do ex-governador goiano. Há duas semanas ele subiu o tom e começou a bater pesado não somente no presidente Lula (PT), mas também no senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

Com isso, o volume de menções ao nome de Ronaldo Caiado nas redes sociais cresceu 446,3% em apenas cinco dias, segundo levantamento feito na semana passada.

PASSANDO FLÁVIO – Para se ter uma ideia do crescimento de Caiado nas redes sociais, a pesquisa da AP Exata comprovou que no domingo passado, dia 12, o pré-candidato do PSD tornou-se o segundo nome mais citado nas redes entre os presidenciáveis, com 26,2% do volume de menções, atrás apenas de Lula, com 34,3%, e à frente de Flávio, que registrou 25,6%.

Entre os demais pré-candidatos, o ex-governador de Minas Romeu Zema (Novo) apareceu com 4,8% e Renan Santos, da Missão, com 4,7%.

Na média dos  cinco dias pesquisados, o grande destaque foi o surpreendente crescimento do volume de menções a Caiado, que cresceu de 2,85% para 15,57%, com aumento de 446,3%, repita-se.

P.S. 1 – Desde a eleição de 2022, a possibilidade de uma terceira vida está sendo boicotada pelos institutos de pesquisa, que forçam a barra e são pagos para manter a polarização entre lulistas e bolsonaristas. Agora, surge esse levantamento da AP Exata, um indicativo da maior importância. Mostra que ainda há espaço para o crescimento da terceira via, representada por Ronaldo Caiado, que é o mais experiente e qualificado para disputar com Flávio Bolsonaro os votos da direita e do centro. E, cá entre nós, o número de menções nas redes sociais é um demonstrativo muito mais preciso do que essas pesquisas dos autointitulados “institutos”, acredite se quiser. Satisfeito com o levantamento da AP Exata, Caiado repetiu a frase célebre do técnico Zagallo: “Vão ter de me aturar”.

P.S. 2 – A vitória da Espanha foi justa. Sua equipe tinha conjunto, um detalhe importantíssimo que faltou à seleção brasileira. Considero que o Brasil não perdeu o título de “País do Futebol”, por um motivo muito simples – somos o maior exportador de jogadores do mundo. Ou seja, temos a maior fábrica de craques, mas falta conjunto. (C.N.)

Charge do Zappa (Humortadela)

Carlos Newton

É uma vergonha não somente para a Suprema Corte brasileira, mas para o próprio país. Pela primeira vez na História, o mais importante tribunal brasileiro está sendo presidido por um ministro  investigado formalmente por envolvimento com um dos maiores agentes de corrupção que já surgiram aqui do lado de baixo de Equador.

Para o ministro Alexandre de Moraes, que no dia 17 assumiu a presidência do STF para ficar até o final do recesso, o fato de estar sob investigação da Polícia Federal não significa nada, pois ele se comporta como se tivesse certeza de que sua ligação ao banqueiro Daniel Vorcaro não o atinge, de forma alguma.

MILHÕES DE MOTIVOS – Como costuma dizer o jornalista Mario Sabino, o ministro Moraes tem 129 milhões de motivos para estar preocupado, porque existem provas robustas não apenas de seu envolvimento com o corruptor Daniel Vorcaro, como também de que sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, também foi cooptada em grande estilo pelo banqueiro.

Em meio a esse tremendo imbróglio do Banco Master, que vem destruindo reputações nos Três Poderes da República, é impressionante o sangue frio do novo presidente do Supremo. Ele se comporta como se nada pudesse lhe acontecer, apesar das sucessivas conversas dele com Vorcaro no dia que o Banco Master sofreu intervenção extrajudicial, as quais terminam com a aquela reveladora pergunta do banqueiro: “Bloqueou?”.

CALMA APARENTE – Segundo o jornalista Carlos Andreazza, do Estadão, essa aparente tranquilidade de Moraes se deve ao fato de que a Polícia Federal não está avançando as investigações sobre ele, a mulher e o outro ministro envolvido, Dias Toffoli, dublê de empresário no ramo do turismo..

É inaceitável, mas absolutamente possível que a PF esteja tentando colocar uma pedra sobre essas apurações, que deveriam ser consideradas as mais importantes. Afinal, o que falta acontecer à Justiça brasileira?

Segundo o analista do Estadão, o ministro Gilmar Mendes estaria por trás dessa manobra, ao impor que “o garantismo seletivo produzisse o fechamento do ‘Estreito de Ormuz’ por meio do qual altas autoridades seriam investigadas”.

ACOBERTAMENTO – Para fortalecer sua denúncia, Carlos Andreazza lembra que Gilmar Mendes foi quem impediu que fosse quebrado o sigilo fiscal e administrativo do luxuoso hotel-cassino que o neomilionário ministro Dias Toffoli mandou construir no Paraná.

Gilmar tentou proteger o amigo Toffoli, que realmente saiu do foco dos jornalistas, mas o assunto não está sepultado. Muito pelo contrário, e a denúncia de Carlos Andreazza tem tamanha gravidade que o Estadão, cumprindo seu dever jornalístico, desde o último dia 3 está deixando em destaque no portal da internet essas afirmações do jornalista,

É exatamente o contrário do que faz hoje O Globo, que tenta boicotar e esconder o trabalho de seus melhores colunistas, como Malu Gaspar, Lauro Jardim, Bela Megale, Bernardo Mello Franco, Merval Pereira e outros, que têm criticado duramente o acobertamento de autoridades dos Três Poderes que se envolveram com o corruptíssimo Vorcaro.

###
P.S. – Essa tremenda bagunça institucional me lembra um grande amigo, Fernando Aguinaga, o aristocrata que ensinou boas maneiras ao jornalista Ibrahim Sued para que ele pudesse frequentar a alta sociedade. Aguinaga, que Ibrahim chamava de “barão”, costumava dizer que no Brasil “certas autoridades enriquecidas ilicitamente têm a tranquilidade dos grandes criminosos e não ligam para investigações”. É justamente o que está acontecendo com Alexandre de Moraes, que se julga acima do bem e do mal. Mas acontece que existe também um ministro chamado André Mendonça, que é relator do processo e parece ser à prova de conluios. (C.N.)

Bolsonaro está confiante no julgamento da Segunda Turma

Carlos Newton

O Supremo Tribunal Federal está vivendo um suspense de matar o Hitchcock, como dizia o jornalista e compositor Miguel Gustavo, autor da famosa marchinha do tricampeonato (“Noventa milhões em ação/ pra frente Brasil/ do meu coração/ Vamos juntos/ pra frente, Brasil/ salve a seleção!”).

A maioria dos ministros realmente está à beira de um ataque de nervos. O motivo é simples. Agora em agosto, após o recesso, Luiz Fux passa a presidir da Segunda Turma, assumindo o importante cargo, hoje ocupado por Gilmar Mendes, que, junto com Dias Toffoli, vem perdendo uma votação atrás da outra, para a maioria formada por Fux, Nunes Marques e André Mendonça.

CASO BOLSONARO – Com Fux no comando, a Segunda Turma vai promover vários julgamentos da maior importância. O primeiro, já em curso, com parecer da Procuradoria-Geral da República, está nas mãos do relator Nunes Marques – a revisão criminal da condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro.

Não se trata de recurso, é uma ação nova, apresentada pela defesa, que aponta erros judiciários que teriam ocorrido no julgamento anterior, feito pela Primeira Turma, que condenou Bolsonaro a 27 anos de prisão e três meses de prisão.

No julgamento anterior de Bolsonaro, o resultado foi de 4 a 1. A única discordância foi de Luiz Fux, que se manifestou pela absolvição de Bolsonaro com o mais extenso voto da História do Supremo, de 429 páginas, que o ministro demorou 14 horas para ler, em duas sessões seguidas.

NOVO JULGAMENTO – A revisão criminal é como se o julgamento de Bolsonaro tivesse começado de novo, desta vez com Nunes Marques como relator, substituindo Alexandre de Moraes. A petição inicial da defesa, pedindo a absolvição de Bolsonaro foi apresentada com 90 páginas. Tens alguns erros processados, mas está bem fundamentada, com base no votos anterior de Fux, pela absolvição.

A Procuradoria já apresentou seu parecer e pediu  o arquivamento da ação revisional. Mas o relator Nunes Marques não aceitou arquivar a questão e está redigindo seu voto, que deverá entregue ainda em agosto, favorável à absolvição, para em seguida ser pautado o julgamento, com os votos de André Mendonça, Luiz Fux, Dias Toffoli e Gilmar Mendes.

Caso os ministros sigam os votos anteriores que já apresentaram em outros julgamentos sobre o golpe de estado, o placar final será mesmo de 3 a 2, com Marques, Mendonça e Fux apoiando a absolvição de Bolsonaro, enquanto Toffoli e Gilmar devem se manifestar pela condenação.

###
P.S. 1 – Fux vai votar duas vezes, porque antes ele pertencia à Primeira Turma e foi o único voto vencido na condenação de Bolsonaro, em setembro de 2025. Com a aposentadoria de Luís Roberto Barroso, no mês seguinte o ministro Fux requereu sua transferência para a Segunda Turma e, portanto, vai votar novamente, porque agora se trata de outra ação. Será um dos mais importantes julgamentos já realizados no país, com ampla repercussão interna e externa, e deve ocorrer bem antes da eleição presidencial.

P. S. 2 – Ao término do julgamento, que tudo indica será favorável à absolvição de Bolsonaro, o ministro Fux, na presidência da Segunda Turma, estará obrigado a assinar também o alvará de soltura do ex-presidente, que será imediatamente libertado. Imaginem a confusão que isso vai provocar, se realmente ocorrer antes das eleições… (C.N.)

Charge do Iotti (Gaúcha/Zero Hora)

Carlos Newton

No rumo de completar 81 anos, justamente a idade que fez Joe Biden desistir de disputar a reeleição nos Estados Unidos, Lula da Silva está dedicando o que lhe resta de vida a essa tentativa de ser eleito pela última vez. Se dependesse apenas dele, nem teria se metido na candidatura. Está mais cansado de guerra do que a Tereza Batista do escritor Jorge Amado, mas ainda não pode sair de cena para aproveitar seus últimos anos. É como se estivesse condenado ao sofrimento.

Lula está tentando resistir ao tempo, mas o corpo já não responde como antes, e a vida de presidente é um saco. Audiências, reuniões, cerimônias e viagens chatíssimas que o governante tem de aturar, no Brasil e no mundo, com aquele efeito deletério do jet lag, o desgaste biológico das viagens aéreas, que inclui fadiga diurna, insônia, dores de cabeça, alterações de humor, problemas digestivos e dificuldade de concentração. Não é à toa que Lula esteja tão mau humorado e dizendo tantas bobagens.

PRIMEIRO E ÚNICO – Mas a culpa é dele mesmo, que jamais permitiu que nenhum outro petista se destacasse no partido. Pelo contrário, cortou as asas de todos os que tentaram, como Hélio Bicudo, José Dirceu, Tarso Genro e Aloizio Mercadante.

Como aquele antecessor na França, o rei Louis XV, Lula também poderia dizer que “depois de mim, o dilúvio”, frase atribuída também à Marquesa de Pompadour — aliás, um papel que cairia como uma luva para Janja da Silva, a maior incentivadora da penosa candidatura de Lula.

Homem velho, com mulher mais nova, é sempre um problema. Lula tem de bancar o durão e mostrar que é mais jovem do que parece, mas a qualquer momento pode cair no banheiro ou fazer algum papel ridículo diante do respeitável público.

SEM SUCESSOR – Como seus filhos não se interessam por política e preferiram se dedicar ao enriquecimento ilícito, Lula ficou sem sucessor.

Depois dele, ao contrário do dilúvio de Pompadour, será uma seca total. E o partido vai morrer junto com seu criador, num cortejo fúnebre que vai se estender por todo o país.

O pior é que, ganhe ou perca a eleição, Lula será sempre o grande derrotado. Se perder, já era. Se ganhar, não terá condições físicas para tocar o barco, terá de acabar cedendo o leme a Geraldo Alckmin, o falso socialista que até já tentou ser presidente, mas foi repudiado pelo povo, pois teve menos votos no segundo turno do que no primeiro, uma grande Piada do Ano.

###
P.S. 1 – O detentor do poder será mesmo o picolé de chuchu Geraldo Alckmin, que só tem de semelhante com Lula o enriquecimento ilícito, incluindo até a merenda das criancinhas paulistas e a corrupção que resultou na inacreditável fortuna do executivo tucano Paulo Preto, aquele paulista que imitou Geddel Vieira Lima e tinha um apartamento com mais dinheiro do que o baiano. Paulo Preto pegou 145 anos de prisão, mas já está solto, como é costume no Brasil. 

P.S. 2 – Assim, a trajetória de Lula, o único presidente da República eleito no mundo sem jamais ter lido um só livro, será igual à cavalgada dos cavaleiros de Granada, celebrizados pelo quixotesco escritor Miguel de Cervantes, que saíam em louca disparada, para quê? Ora, para nada… (C.N.)

Charge do Kayser (Arquivo Google)

Carlos Newton

Já assinalamos aqui na Tribuna da Internet que foi um milagre O Globo ter denunciado o escândalo do Banco Master e as gravíssimas fraudes de seu controlador Daniel Vorcaro. No jornalão carioca foram reveladas as perigosas e íntimas ligações do banqueiro com importantes nomes da política nacional, que vão de Flávio Bolsonaro a Davi Alcolumbre, passando por Jaques Wagner, Ciro Nogueira, Rui Costa e outros mais, até chegar no próprio presidente Lula da Silva e aos ministros Dias Toffoli e Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal.

Tudo começou em O Globo, pois o autor da primeira denúncia foi o jornalista Lauro Jardim, que abriu caminho a uma impressionante investigação pela equipe de Malu Gaspar, devassando as ligações do banqueiro Vorcaro com as cúpulas dos Três Poderes.

SEM QUERER… – Foi uma extraordinária vitória da imprensa livre. Porém, está muito enganado quem pensa que os irmãos Marinho (Roberto Irineu, João Roberto e José Roberto) ficaram orgulhosos com o trabalho de seus jornalistas.

Muito pelo contrário, os herdeiros de Roberto Marinho estão furiosos. Ele não admitem que seus veículos de informação abordem nenhum assunto que desagrade as elites dos Três Poderes, porque eles próprios têm telhado de vidro, especialmente no que se refere a fraudes e manobras tributárias, que levaram a Organização Globo a trocar de CNPJ sucessivas vezes nos últimos anos.

No início, o caso Master foi uma festa. Os jornalistas da Organização Globo até pensaram (?) que poderiam a ser livres e exercer jornalismo investigativo, mas não é bem assim, porque os irmãos Marinho reagiram negativamente e determinaram que a partir de agora seus chefetes boicotem ao máximo o trabalho dos principais repórteres e colunistas.

ESCONDIDOS – Assim, quem estava acostumado a acessar o portal de O Globo e facilmente localizar no item “Política” as colunas de Malu Gaspar, Lauro Jardim, Bela Megale, Bernardo Mello Franco, Merval Pereira, Vera Magalhães, Elio Gaspari e outros colunistas de primeiro time, agora não encontra nenhum deles.

Sem a menor explicação, deixaram de ter o merecido destaque e foram atirados na vala comum do item “Colunistas”, misturados com outros 107 nomes, a maioria sem a menor importância jornalística ou pessoal.

No item “Política”, que antes destaca os melhores jornalistas do setor, o leitor agora depara com Thiago Prado, Felipe Recondo, Thomas Traumann, Renato Meirelles e Mauricio Moura. Entre esses ilustres desconhecidos, apenas Thiago Prado é funcionário do jornal, contratado como um serviçal editor de Política. Os demais são estranhos no ninho.

O QUE ESPERAR? – Na verdade, trabalhar sob o signo da liberdade ainda é apenas um sonho que os jornalistas acalentam. Afinal, o que esperar da Organização Globo?

Bem, como se sabe, Roberto Marinho teve quatro filhos. Nenhum deles chegou a ser jornalista. Um deles, Paulo Roberto Marinho, morreu aos 19 anos, num acidente na rodovia Rio-Cabo Frio. Os demais também nunca trabalharam como jornalistas. O único que se arriscou foi João Roberto, que tentou ser diagramador, porque não sabia redigir reportagens, ninguém lhe dava importância na Redação. O fato é que nenhum deles jamais foi jornalista e apenas tinham cargos honoríficos na Organização.

Sem jamais haver trabalhado de verdade, os três remanescentes se tornaram bilionários com a herança do pai, porém não honraram a memória dele. Pelo contrário, fizeram questão de trai-lo. Em 2013, para agradar a ex-guerrilheira e então presidenta Dilma Rousseff e a corte lulista, publicaram um texto que ficou tristemente famoso: “Apoio editorial ao golpe de 64 foi um erro”.  Portanto, o que se pode esperar desse tipo de gente, que renega o próprio pai?

###
P.S. –Daqui da nossa trincheira na Tribuna, que foi ocupada por Carlos Lacerda, por Helio Fernandes e agora por mim, envio nossa solidariedade aos jornalistas que O Globo boicota e tenta esconder. Peço que eles lembrem o que escreveu o jornalista, tradutor e poeta Mário Quintana: “Eles passarão, e eu passarinho”. (C.N.)

Ouvidoria não reconhece erros cometidos pelo Suprem0

Carlos Newton

É inacreditável, abominável e imperdoável a esculhambação que reina no Supremo Tribunal Federal, a ponto de a Ouvidoria se recusar a corrigir informação errônea divulgada sobre o Regimento Interno pelo site do próprio STF. Como se pode aceitar que ocorra uma situação desse nível?

É algo espantoso e aterrador, porque significa que o STF está propositadamente induzindo a erro os jornalistas e, consequentemente, a própria opinião pública, num assunto da máxima importância, pois envolve a condenação de um ex-presidente da República e de mais 1,6 mil brasileiros, acusados de terrorismo e golpe de estado, punidos com longas penas e pagamentos de multas milionárias.

ERRO NO SITE – Publicada no dia 12 de maio pela jornalista Suelen Pires, a matéria do STF tem o seguinte título: “Ex-presidente Bolsonaro apresenta revisão criminal contra condenação por tentativa de golpe de Estado”. E a informação equivocada vem logo abaixo, no subtítulo: “Instrumento processual é utilizado contra condenações definitivas, e a competência para julgamento é do Plenário”.

Porém, isso não mais existe. Ao constatar que o portal do Supremo estava informando errado que a revisão criminal seria julgada pelo plenário, a Tribuna imediatamente recorreu à Ouvidoria do STF, pedindo que corrigisse o erro de informação, porque estava sendo reproduzido por toda a imprensa brasileira e pelos correspondentes internacionais.

Na mensagem à Ouvidoria, explicamos que, com a criação das Turmas, o STF alterou o Regimento e o Plenário passou a examinar somente processos criminais contra autoridades no exercício do cargo. Justamente por isso, Bolsonaro foi julgado e condenado pela Primeira Turma.

ERRO COMPROVADO – As explicações foram minuciosas, mas a Ouvidoria não quis ouvir. Ao invés de apurar se a informação estava mesma errada, enviaram a questão à Assessoria de Imprensa.

Detalhe importantíssimo – ainda em maio, poucos dias depois da publicação da notícia errada no portal do STF, o equívoco foi desfeito pela própria presidência do Supremo, que encaminhou a ação de Bolsonaro à Segundo Turma e não ao Plenário. Apesar dessa realidade, os jornalistas continuam acreditando no Portal do STF, que até hoje mantém a informação incorreta.

E nesta terça-feira, dia 14, dois meses depois de fazer a queixa, a Tribuna recebeu mensagem da Ouvidoria do STF, repetindo que está correta a notícia de que o julgamento será no Plenário .

DIZ A MENSAGEM – “A matéria publicada no portal de notícias do STF, em 12 de maio de 2026, informa que a competência para o julgamento da revisão criminal apresentada pelo ex-presidente Jair Bolsonaro decorre do artigo 6º, inciso I, alínea “b”, do Regimento Interno do Supremo Tribunal Federal. O dispositivo estabelece expressamente: “Art. 6º Também compete ao Plenário: I – processar e julgar originariamente: (…) b) a revisão criminal de julgado do Tribunal.”

Quanta boçalidade… “Julgado do Tribunal”, no Regimento, significa “julgado do Plenário” e difere dos “julgados das Turmas”. Como o julgamento será no Plenário, se já está tramitando desde 13 de maio na Segunda Turma? E tem relator escolhido (Nunes Marques), com parecer da Procuradoria-Geral da República já concedido etc. e tal.

Como se sabe, aguarda-se apenas o voto do relator para o processo ir a julgamento na Segunda Turma. Mas ninguém avisou isso à Ouvidoria nem à Assessoria de Imprensa do Supremo, onde reina a esculhambação.

###
P.S. – Para qualquer repórter, é desconfortável defender sozinho uma tese jurídica, sem que outros jornalistas apoiem e sem que nenhum jurista de notório saber venha se manifestar contra ou a favor. E pior fica quando surgem juristas de nenhum saber fazendo reparos às reportagens, com base nessas informações totalmente errôneas, divulgadas pelo próprio Supremo em seu site oficial. Se Francelino Pereira e Renato Russo ainda estivessem entre nós, sem dúvida perguntariam: “Que país é esse?”. (C.N.)

Charge reproduzida do Arquivo Google

Carlos Newton

Desde dezembro, em meio ao silêncio obsequioso e servil da grande imprensa, a Tribuna da Internet vinha anunciando, com absoluta exclusividade, que o ex-presidente Jair Bolsonaro seria novamente julgado, desta vez pela Segunda Turma, com amplas possibilidades de ser descondenado e libertado, tal como aconteceu com o ex-presidente Lula da Silva em 2019 e 2021′.

As informações da Tribuna foram amplamente confirmadas em maio, quando o STF aceitou julgar a ação de revisão criminal apresentada pelos advogados de Bolsonaro. Mas somente agora o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, resolveu tocar no assunto, certamente para desviar a imprensa das acusações que ele está recebendo, por desvio de emendas parlamentares e outros crimes.

INFORMAÇÕES ERRADAS – Na quarta-feira passada, dia 9, Valdemar Costa Neto deu declarações a respeito da possível libertação de Bolsonaro, que o Globo se apressou a desmentir, afirmando que “há vários obstáculos jurídicos que tornam remota qualquer possibilidade de reviravolta no cumprimento da pena de Bolsonaro”.

A matéria lançava informações erradas e sem base jurídica, dizendo que existe “dificuldade da revisão criminal prosperar no STF”, acrescentando que ”nem mesmo a anistia encampada pelo bolsonarismo no Congresso tornaria o ex-presidente livre de imediato”, para concluir que, na melhor das hipóteses, “Bolsonaro só deixaria o regime fechado em meados de 2028, como mostrou O Globo”.

No mesmo dia a Tribuna da Internet apontou os erros grotescos da reportagem, e a redação de O Globo, ao invés de corrigi-los, mandou fazer mais uma matéria para tentar desmentir nossas informações.

MINISTROS OCULTOS – Nesta nova reportagem, publicada sexta-feira, dia 9, o jornalão carioca deu um show de desinformação. Alegou que “ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) consideram remotas as chances de a revisão criminal do ex-presidente ser acolhida pela Corte”, como se tivesse entrevistado os tais ministros, mas todos eles estão  viajando, apenas Edson Fachin ficou fazendo um plantão solitário.

Sempre sem citar nomes, a matéria segue dizendo que “segundo ministros ouvidos reservadamente pelo O Globo, dificilmente a Corte admitiria rever uma condenação construída ao longo de meses de instrução, com produção de provas, interrogatórios, ampla participação da defesa e análise de todos os recursos apresentados pelos advogados de Bolsonaro”.

Diz, ainda, que “na avaliação desses magistrados, acolher a revisão criminal significaria reconhecer um erro em julgamento conduzido pelo próprio Supremo — hipótese considerada extremamente improvável diante da dimensão do processo”.

TUDO ERRADO – Essas informações de O Globo estão erradas e demonstram que o jornal dos irmãos Marinho, no afã de agradar ao governo Lula, aceitou a missão de ser “porta-voz informal” de certos ministros do STF que não podem ser citados, até porque nem foram ouvidos.

Diz a matéria: “Mesmo na hipótese de uma decisão favorável de Kassio Nunes Marques, integrantes do STF afirmam que o alcance de uma eventual decisão individual seria limitado. Embora o relator conduza inicialmente o processo, o mérito da revisão criminal deverá ser analisado pelo Plenário da Corte, já que esse tipo de ação é de competência do Plenário, e não das Turmas”.

Está tudo errado. Os repórteres jamais leram o Regimento do STF. As regras são claras. O Plenário só examina revisão criminal de seus julgamentos. No caso de processos julgados por uma das Turmas, a revisão é feita pela outra Turma.

EM TRAMITAÇÃO – A manipulação das informações por O Globo salta às vistas, porque  desde maio a revisão criminal do processo contra Bolsonaro, condenado na Primeira Turma, já está tramitando na Segunda Turma, tendo o ministro Nunes Marques como relator.

E ação está avançando velozmente, porque, na forma da lei, em junho Nunes Marques encaminhou os autos à Procuradoria-Geral da República, com prazo de 20 dias, e a PGR já entregou seu parecer, pedindo arquivamento da causa. Porém, Marques não aceitou e vai apresentar seu relatório no princípio de agosto.

Após a distribuição do seu relatório aos outros ministros (André Mendonça, Luiz Fux, Dias Toffoli e Gilmar Mendes), o relator pedirá que seja marcado julgamento. E a decisão será definitiva, sem encaminhamento ao Plenário. A previsão é de 3 a 2, a favor de Bolsonaro, com Marques, Mendonça e Fux a favor, e Gilmar e Toffoli, contra. É um resultado que levará o Planalto à loucura, junto com o serviçal O Globo.

###
P.S. – Na próxima matéria, o jornalão carioca deveria citar os ministros que diz entrevistar e também indicar os dispositivos do Regimento do STF nos quais baseia suas informações despropositadas, porque na verdade não existem. (C.N.)

Charge reproduzida do site O Cafezinho

Carlos Newton

Tudo começou com as redes sociais repercutindo as matérias exclusivas publicadas pela Tribuna da Internet, dando conta que o ex-presidente Jair Bolsonaro seria julgado novamente no Supremo, desta vez pela Segunda Turma, e havia amplas possibilidades de ser absolvido por 3 a 2, com votos favoráveis de Nunes Marques, André Mendonça e Luiz Fux.

As primeiras matérias da Tribuna foram publicadas em dezembro, trazendo informações de que os advogados de Bolsonaro haviam errado ao encaminhar embargos infringentes ao relator Alexandre de Moraes, porque o recurso deveria ter sido enviado à Segunda Turma, que funciona como revisora da Primeira Turma, e vice-versa.

MORAES APROVEITOU – Esse erro processual da defesa de Bolsonaro foi aproveitado pelo ministro Moraes, que não mais poderia atuar no processo. Surpreendentemente, apesar dessa restrição regimental, ele decretou o trânsito em julgado e encerrou a causa, possibilidade que somente poderia ocorrer após o exame dos embargos pela Segunda Turma.

Bolsonaro mudou de advogados e entrou com uma ação de revisão criminal, uma alternativa que a Tribuna já havia aventado meses atrás, mas os novos defensores também cometeram erros infantis, que não cabe analisar agora.

O importante é entender que a ação de revisão criminal foi aceita, conforme o Regimento determina, e o novo processo começou a tramitar em maio na Segunda Turma, com forte repercussão aqui na Tribuna, mas sem destaque no resto da imprensa.

NOVO RELATOR – Ainda em maio, houve sorteio eletrônico e Nunes Marques se tornou relator. Na forma da lei, o novo processo foi então encaminhado para a Procuradoria-Geral da República, que opinou em junho, sugerindo o arquivamento. Mas o relator Nunes Marques não acolheu o pedido da PGR e manteve a tramitação, que está interrompida pelo recesso de julho.

O próximo passo agora é Nunes Marques apresentar seu relatório, ainda em agosto, para que os outros ministros tomem conhecimento e seja marcada a sessão presencial para julgar a revisão criminal, que deve acontecer em setembro.

Esta é a situação do processo que pode inocentar e libertar Jair Bolsonaro, dependendo dos votos dos ministros Nunes Marques, André Mendonça, Dias Toffoli, Gilmar Mendes e Luiz Fux .

VALDEMAR EUFÓRICO – Na semana passada, o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, foi informado das notícias que a Tribuna vem publicando e ficou eufórico com a possibilidade de  ocorrer uma virada no STF.

A resposta não tardou. Na quarta-feira, dia 8, O Globo divulgou informações manipuladas, dizendo que Costa Neto estava  equivocado, porque  “há vários obstáculos jurídicos que tornam remota qualquer possibilidade de reviravolta no cumprimento da pena de Bolsonaro”. E acrescentou:

“Além da dificuldade da revisão criminal prosperar no STF, nem mesmo a anistia encampada pelo bolsonarismo no Congresso tornaria o ex-presidente livre de imediato. Após ser aprovado, o chamado PL da Dosimetria teve seus efeitos suspensos por ordem do ministro Alexandre de Moraes. Mas, ainda que a decisão seja revista e a lei entre em vigor, Bolsonaro só deixaria o regime fechado em meados de 2028, como mostrou O Globo”.

###
P.S. 1 – Esta reportagem, sem a menor base jurídica, foi um grave erro do jornalão, pois não existe qualquer restrição capaz de impedir que a condenação de Bolsonaro seja anulada. Pelo contrário, se ele for absolvido, o Alvará de Soltura tem de ser assinado no mesmo dia do julgamento. Aliás, é exatamente o que vai acontecer, conforme a Tribuna vem anunciando desde dezembro, com absoluta exclusividade.

P.S. – Desculpem a insistência, mas amanhã vamos voltar ao assunto, porque na sexta-feira, dia 10, depois que apontamos aqui na Tribuna o erro de O Globo, o jornalão teve a audácia de publicar nova matéria para desmentir nossas informações, sem ter o cuidado de consultar o Regimento do Supremo, para não sofrer outro vexame jornalístico. Aliás, se Roberto Marinho estivesse vivo, poderia morrer novamente, de tanta vergonha que sentiria, devido ao despreparo de seus jornalistas de política. (C.N.)