Bolsonaro já passa Lula na pesquisa espontânea (“Em quem você vai votar?”)

Imagem relacionada

Charge do Amarildo (amarildo.com)

Carlos Newton

O mais importante indicador da pesquisa Datafolha foi o quesito do chamado “voto espontâneo”, em que o eleitor responde em quem pretende votar, sem que lhe seja exibida pelo entrevistador a lista dos concorrentes. Esta é a pergunta mais importante, porque todas as demais são induzidas. O mais surpreendente dos resultados do Datafolha é que, na pesquisa espontânea, pela primeira vez Jair Bolsonaro (PSL) supera Lula da Silva (PT). Na pesquisa anterior, Lula tinha 18% e Bolsonaro apenas 9%. Agora, o quadro mudou completamente, o candidato do PSL subiu para 12% e Lula caiu para 10%.

Seria um empate técnico, mas a pesquisa do voto espontâneo é a mais confiável e mostra que Lula caiu 8 pontos, significa que verdadeiramente desabou.

ELEIÇÃO VIRTUAL – Outro dado importantíssimo, que temos destacado aqui nas análises da Tribuna da Internet,  é que a eleição verdadeiramente ainda não começou, por enquanto continua a ser apenas virtual.

Nenhum dos demais candidatos – Marina Silva (Rede), Ciro Gomes (PDT), Geraldo Alckmin (PSDB), Henrique Meirelles (MDB) etc. – chega a marcar 1%. Tirando Lula e Bolsonaro, o total alcançado pelos outros pretendentes, incluindo Collor, Manuela, Amoêdo, Rebelo etc.,  chega a apenas 9% dos votos espontâneos, um fracasso coletivo.

E quem ganha a disputa, cada vez com maior folga, são os indecisos, brancos e nulos, que subiram para 69% do eleitorado. Os indecisos, que eram 48%, agora são 46%. Mas aumentou o número dos votos brancos ou nulos, que subiu de 18% para 23%, e podem ser eleitores de Lula que já se convenceram de que ele não conseguirá a candidatura.

MARINA É FENÔMENO – Na pesquisa induzida, Marina Silva continua a ser um fenômeno e no segundo turno ela ganha de qualquer outro candidato. Dá uma lavada em Bolsonaro, marcando 42% a 32%, vence Ciro ainda mais facilmente, com 41% a 29%, e arrasa Alckmin em 42% a 27%.

Nessa fase da pesquisa, é interessante notar que Ciro derrota Bolsonaro e Alckmin no olho mecânico, como se diz no turfe, em 36% a 34% e 32% a 31%, respectivamente. E no segundo turno Bolsonaro só ganha de Alckmin e Fernando Haddad (PT), que não derrotam ninguém.

Embora liderem as preferências, Lula e Bolsonaro também têm altas taxas de rejeição (36% e 32%), assim como o ex-presidente Collor (39%). Neste quesito, Ciro (23%), Marina (24%) e Alckmin (27%) estão em melhores situações.

###
P. S. –
Portanto, a conclusão final desta pesquisa Datafolha é de que a eleição ainda não começou, vamos ter muitas surpresas pela frente. E la nave va, cada vez mais fellinianamente. (C.N.)

Barroso abriu uma brecha jurídica para ser aprovada a candidatura de Lula 

Resultado de imagem para brecha da lei

Charge do Nani (nanihumor.com)

 


Carlos Newton

Nesta sexta-feira, o ministro Luís Roberto Barroso, do Supremo Tribunal Federal (STF), deferiu liminar determinando que o deputado federal João Rodrigues (PSD-SC) cumpra a pena de cinco anos e três meses de reclusão em estabelecimento prisional compatível com o regime semiaberto, conforme estabelecido na condenação, ficando também autorizado a retomar o exercício das atividades parlamentares. Com esta decisão escalafobética, Barroso aumenta a esculhambação institucional e abre a possibilidade de candidatura de Lula da Silva até mesmo com ele atrás das grades.

Agora, cabe à Primeira Turma ou ao plenário do STF voltar a suspender o mandato ao deputado, conforme determina a legislação, para impedir que Lula utilize a mesma brecha da lei que acaba de ser aberta por Barroso.

SÚMULA 56 –  Nesta decisão tomada na Reclamação (RCL) 30524, o ministro-relator se baseou na Súmula Vinculante 56 do STF, que veda o cumprimento de pena em regime mais gravoso do que o estabelecido na sentença.

Até aí, tudo bem, o condenado João Rodrigues realmente tem direito de cumprir o sistema semiaberto, passando a somente passar a noite na Penitenciária da Papuda. Mas a Súmula 56 não abre a oportunidade de retomar o mandato, cujo diploma está cassado, segundo a Constituição, que assim determina:

Art. 55. Perderá o mandato o Deputado ou Senador: (…)
IV – que perder ou tiver suspensos os direitos políticos; (…)
VI – que sofrer condenação criminal em sentença transitada em julgado.

A CONDENAÇÃO – O parlamentar foi condenado pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF-4) a cinco anos e três meses de reclusão, em regime inicial semiaberto, pela prática dos crimes de dispensa irregular de licitação e fraude a licitação, previstos nos artigos 89 e 90 da Lei 8.666/1990. A acusação é relativa ao período em que ocupou, interinamente, o cargo de prefeito de Pinhalzinho (SC).

Com estabelece a Constituição, o deputado João Rodrigues não podia mais exercer o mandato, devido à “condenação criminal em sentença transitada em julgado, que lhe acarreta a suspensão dos direitos políticos, porque a impossibilidade de exercer o mandato é reforçada pela Lei da Ficha Limpa:                  
       
Transitada em julgado ou publicada a decisão proferida por órgão                          colegiado que declarar a inelegibilidade do candidato, ser-lhe-á negado                  registro, ou cancelado, se já tiver sido feito, ou declarado nulo o diploma, se          já expedido” (Art. 15).

Ora, se o diploma é “declarado nulo”, não há mais mandato a exercer. E a Ficha Limpa também retira os direitos políticos do parlamentar pelo “prazo de 8 (oito) anos após o cumprimento da pena” (Art. 2º, alínea e). E sem direitos políticos, por óbvio, também não há mais mandato a exercer.

ABSURDO JUDICIAL – A decisão do ministro Barroso configura um absurdo judicial, especialmente porque, em fevereiro, a Primeira Turma do Supremo rejeitou recurso da defesa do deputado, que pedia revisão da condenação do TRF-4. Por 3 a 2, a turma decretou o cumprimento imediato da pena de cinco anos e três meses de detenção, mas não oficiou à Câmara para comunicar a anulação do diploma parlamentar.

Agora, como relator do recurso do ainda deputado, ao invés de negá-lo e oficiar à Câmara para sanar a lacuna e anular a diplomação, o ministro Barroso faz exatamente o contrário. Portanto, urge que o Ministério Público Federal recorra, para que a Primeira Turma ou o Plenário cancelem a estrambótica decisão monocrática do relator.

A brecha aberta por Barroso é enorme. Se não for fechada, poderá ser usada para justificar tranquilamente a candidatura de Lula. Como dizia Leonel Brizola, por onde passa um boi, passa um boiada.

###
P.S.
Por não ter sido comunicada a anulação do diploma, a Câmara já gastou cerca de R$ 500 mil com o deputado João Rodrigues desde fevereiro, quando ele foi preso por determinação do próprio Supremo.  Rodrigues continua recebendo salário, com descontos relativos ao não comparecimento às sessões deliberativas, e o chamado cotão parlamentar. Além disso, seu gabinete está funcionando normalmente, acredite se quiser. (C.N.)

Reforma trabalhista prejudicou demais os caminhoneiros, diz a Procuradoria

Charge do Bruno Galvão (Arquivo Google)

 


Carlos Newton

O excelente jornalista Frederico Vasconcelos, da Folha de S. Paulo, em seu blog “Interesse Público”, divulga uma importante e inquietante nota oficial do Ministério Público do Trabalho (MPT) relacionando a greve dos caminhoneiros às condições precárias de trabalho dos transportadores de carga, agravadas após a reforma trabalhista instituída pelo governo Temer/Meirelles. Nesta nota pública sobre a crise no setor de cargas rodoviárias, a Procuradoria critica a precarização das relações de trabalho e afirma que o segmento dos caminhoneiros  foi o “que primeiro sentiu os impactos da reforma trabalhista”.

Assinada por Luiz Eduardo Guimarães Bojart, procurador-geral do Trabalho em exercício, a nota pública diz que, para as relações de trabalho que envolvem motoristas, a reforma trabalhista já tinha chegado antes, com as alterações promovidas pela Lei nº 11.442/2007. “Tal marco normativo representou a transformação de milhares de trabalhadores, outrora empregados, num enorme contingente de autônomos e agregados, muito embora suas atividades continuem subordinadas a corporações econômicas de transporte, dos quais dependem econômica e logisticamente. E assim, os trabalhadores ficaram à míngua do sistema de proteção do emprego, tal como determina o texto constitucional”, assinala.

JORNADAS EXTENUANTES “O reduzido rendimento e a necessidade de suportar individualmente os custos e os riscos da atividade estimulam a prática de jornadas sobre-humanas, sustentadas, em grande parte, segundo apontam pesquisas de campo, pelo consumo de drogas que mantém os condutores, na condição de empreendedores endividados, acordados por longos períodos”, acentua o procurador-geral, acrescentando:

A situação das jornadas extenuantes, pondo em risco o trânsito e a vida do motorista e dos demais condutores de veículos, agravou-se drasticamente a partir da Lei nº 13.103/2015.  Neste contexto, o MPT, incumbido constitucionalmente da defesa da ordem jurídica, do regime democrático, dos interesses sociais e individuais indisponíveis relacionados ao mundo do trabalho, tem centrado seus esforços nas causas reais dessa situação de espoliação, as quais, em última análise, acabaram por fazer eclodir os sintomas do movimento dos caminhoneiros”.

A nota de Guimarães Bojart revela que o MPT vem participando, democraticamente, das discussões legislativas e apontando o disparate e a inconsequência das alterações normativas (Lei nº 11.442/2007 e Lei nº 13.103/2015) que transformaram o setor e a atividade numa luta insana pela sobrevivência, por meio de garantia de um rendimento mínimo que possibilite a satisfação das necessidades básicas do ser humano.

PROBLEMA GRAVE – “O quadro é grave e preocupante, pelas dimensões e pela persistência, mas não se pode dizer que seja surpreendente na essência e em seus contornos, dada à degradação das condições de trabalho”, enfatiza a nota pública, assinalando:

“A ampla possibilidade de terceirização no setor, com diferentes roupagens e artifícios que pretendem camuflar a situação de efetiva subordinação e dependência dos trabalhadores em relação às corporações que organizam e dirigem a atividade, propicia a desorganização dos trabalhadores e do movimento, fato que, conforme vem sendo observado, dificulta enormemente o processo de negociação para a pacificação do conflito”.

A seguir, denuncia que há um clima compreensível de insatisfação, externado em manifestações com pauta incerta e inconstante, com coordenação diluída e interlocutores imprecisos.

GRANDE ICEBERG – “Todavia, a situação dos caminhoneiros é a ponta pequena de um grande iceberg descortinado pela recente Reforma Trabalhista, que já se espalha em outras categorias, incentivando o individualismo desprotegido que, sob o nome de empreendedorismo, fragiliza a organização sindical, duramente atingida pela eliminação de sua principal fonte de financiamento, sem qualquer reposição, e restringe o acesso à Justiça do Trabalho, na forma de ameaças processuais e econômicas”. E salienta o procurador-geral:

“Por certo, a extraordinária fragmentação do setor, com a diluição da representação da categoria e da própria percepção do coletivo dificultam a atuação e a negociação, criando obstáculos visíveis à solução do conflito. Esse também é um resultado previsível das recentes alterações legislativas que escancaram o preconceito contra os sindicatos”.

“Finalmente, considerando a avaliação de que, no cenário de precarização das relações trabalhistas instaurado pelas recentes reformas, há o risco de que tais formas de conflitos se tornem comuns, atingindo outros segmentos com potencial de gerar caos social, o MPT anuncia a criação de instância, no âmbito da Procuradoria-Geral do Trabalho, destinada a acompanhar, mediar e dar respostas institucionais a crises sociais decorrentes da precarização das relações de trabalho”.

###
P.S.
– Em tradução simultânea, o procurador-geral do Trabalho está revelando ao país que a festejada reforma trabalhista movida por Temer e Meirelles tem perigosíssimas contraindicações, que ameaçam destruir o paciente. Portanto, os candidatos à Presidência precisam se manifestar sobre o angustiante tema, que tem passado ao largo dos debates pré-eleitorais. (C.N.)

 

EUA proibiram a exportação de petróleo bruto por 40 anos, mas aqui no Brasil…

Resultado de imagem para petro parente xhrges

Charge do Rico (Arquivo Google)

 


Carlos Newton

No governo Castelo Branco, o primeiro da ditadura militar, o general Juracy Magalhães foi nomeado embaixador brasileiro nos Estados Unidos, quando pronunciou sua célebre frase: “O que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil”. Este lema até hoje é adotado pelos defensores do neoliberalismo e da globalização, mas provoca revolta nos brasileiros que realmente defendem os interesses nacionais, independentemente de ideologias. De toda forma, se deixarmos de lado as paixões políticas, há momentos em que é importante seguir o exemplo dos norte-americanos, quando se trata da defesa dos interesses nacionais. Convém conferir a Matriz, para posicionar melhor a Filial.

Vejamos, por exemplo, o caso da Petrobras e de sua política atual, que mantém as refinarias subutilizadas, aumenta a exportação do petróleo bruto e amplia a importação de óleo diesel, a maioria comprada aos Estados Unidos. Será que os EUA adotariam política semelhante? Claro que não!

PROTECIONISMO – Os Estados Unidos não se tornaram a maior potência mundial sem políticas protecionistas. Na área da energia, então, eles são cuidadosos e repressores. Não foi por mera coincidência que proibiram, durante 40 anos seguidos, a exportação de petróleo bruto, em restrição que valeu até 2015, quando o abastecimento interno ficou garantido pela alta na produção do xisto e do álcool combustível, passou a haver muito excedente.

Na defesa dos interesses nacionais, os americanos não brincam em serviço. Quando o Brasil criou o Proálcool, maior programa de energia alternativa do mundo, a resposta do governo de Roland Reagan foi implacável, com o Congresso aprovando uma sobretaxa que inviabilizou as exportações brasileiras. E hoje os EUA são o maior produtor mundial de etanol, garantindo o Próalcool deles, enquanto o Brasil passava a importar álcool combustível, vergonha nacional.

COMPLEXO DE VIRA-LATA – Os americanófilos, que não são poucos aqui no Brasil e parece que estão aumentando, não conseguem entender que nem sempre o que é bom para os Estados Unidos é bom para o Brasil.

Por uma questão meramente ideológica, ainda continuam defendendo a política suicida adotada pelo americanófilo Pedro Parente, com reajuste diário baseado na cotação do petróleo e do dólar no mercado internacional. A Organização Globo, maior porta-voz dos Estados Unidos do lado de baixo do Equador, lutou o quanto pôde para prestigiar Parente, mas realmente a coisa estava chegando ao ridículo.

NO PETROBRAS – Para se notabilizar, o novo presidente da Petrobras, Ivan Monteiro, não precisa fazer muita coisa. O Brasil é autossuficiente em petróleo. Então, basta colocar as refinarias para funcionar e conter a importação de óleo diesel.

A crise revelou que o diesel produzido pela Petrobras tem custo total de produção de apenas R$ 0,93, podendo ser vendido nos postos a R$ 2,68, com a estatal lucrando 50%, uma margem mais do que satisfatória no mercado mundial das petroleiras, ao invés de insanamente lucrar 150% e provocar uma greve que quase desestabiliza o país.

###
P. S. 1 –
Quanto a nós, precisamos nos livrar do “Complexo do Vira-lata”, como dizia Nelson Rodrigues, para nos tornarmos a pátria de chuteiras também nos campos do petróleo.

P.S. 2Com a alta do dólar, estamos extraindo petróleo do Pré-Sal a apenas 8 dólares o barril. Pena que esta riqueza esteja sendo entregue às multinacionais pela proposta indecente de José Serra, que hoje é um dos maiores americanófilos. Os investidores e acionistas da Petrobras deveriam protestar contra isso. (C.N.)

Luiz Fux quer excluir de imediato qualquer possibilidade de Lula se candidatar

Imagem relacionada

Fux quer evitar confusão na reta final das eleições

Carlos Newton

Causou surpresa a posição do ministro Luiz Fux, presidente do Tribunal Superior Eleitoral, ao defender a tese de que o Supremo precisa se manifestar com urgência sobre a aplicação da Lei da Ficha Limpa, para determinar que nenhum réu condenado em segunda instância pode ter sua candidatura registrada na Justiça Eleitoral, nem mesmo de forma provisória. É evidente que a intenção é desfazer logo a possibilidade de Lula da Silva participar da eleição, antes mesmo que o PT peça o registro da candidatura dele, a 15 de agosto, último dia do prazo eleitoral.

Como não há nenhum processo a esse respeito em tramitação no STF, a ideia de Fux é no sentido de que algum partido político ou o Ministério Pública apresente uma ação que possibilite o julgamento pelo plenário do Supremo.  

INTERESSE DO PT – Essa questão interessa diretamente ao PT, que já deveria ter apresentado a ação, mas o partido não se interessa. Vários advogados, juízes e até o ex-ministro da Justiça Eugênio Aragão, todos ligados ao PT, defendem a tese de que Lula pode se candidatar, ser eleito e até assumir, com base em jurisprudência anterior.

No entanto, os petistas sabem que a Lei da Ficha Limpa não deixa margem a dúvidas e os exemplos citados são anteriores à lei, que não teve efeito retroativo, conforme determina a Constituição.

Por isso, o PT não se interessa em consultar o STF e deixa tudo para a época eleitoral, com objetivo de tumultuar o processo e auferir ganhos políticos.

DIZ A LEI – Na forma da Lei da Ficha Lima e legislação correlata, Lula está cercado pelos sete lados, seus direitos políticos estão suspensos por oito anos, não pode ser candidato e sequer votar.  A única brecha existente é o artigo 26-C, que diz o seguinte: “O órgão colegiado do tribunal ao qual couber a apreciação do recurso contra as decisões colegiadas a que se referem as alíneas d, e, h, j, l e n do inciso I do art. 1º, poderá, em caráter cautelar, suspender a inelegibilidade sempre que existir plausibilidade da pretensão recursal e desde que a providência tenha sido expressamente requerida, sob pena de preclusão, por ocasião da interposição do recurso.”

Bem, o órgão colegiado a que se refere o artigo são dois – o Superior Tribunal de Justiça e o Supremo Tribunal Federal e a defesa de Lula já recorreu aos dois, pedindo habeas corpus, para recorrer em liberdade, e os recursos foram negados. Depois, recorreu contra a condenação pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região, mas ainda não ouve julgamento no STJ e no STF.

CHANCE ZERO – Se esses dois recursos já apresentados forem negados, automaticamente a possibilidade de a inelegibilidade ser suspensa passa a ser zero, porque não haverá “plausibilidade”.

Fux quer acelerar o processo, para levar o Supremo a decidir o que talvez nem possa ser decidido, porque a Lei da Ficha Limpa é clara e o STF não pode mudá-la. Na forma da lei, Lula tem direito de recorrer da inelegibilidade, mas só pode fazê-lo após a candidatura ser recusada em definitivo, por volta de 12 de setembro.

Mas os recursos não têm efeito suspensivo – ou seja, Lula continuará inelegível, até o STJ e o STF se manifestarem, em cima das eleições. Vai ser uma confusão dos diabos, que Fux tenta evitar, mas não depende dele. Algum partido, entidade nacional ou o Ministério Público tem de tomar a iniciativa. Mas quem se interessa?

A saga da família Odebrecht parece uma novela repleta de ganância e ódio

Resultado de imagem para emilio e marcelo odebrecht

Marcelo agora tenta se vingar do próprio pai, Emilio

Carlos Newton

A revista Veja desta semana noticia mais um capítulo da saga da família Odebrecht, que parece essas novelas de TV que retratam ascensão e queda de clãs bilionários, com enredos marcados por cenas de ganância e disputa de poder. No caso da Odebrecht, já sugerimos aqui o título de “O mau filho à casa torna”, pois o vilão da história é justamente o herdeiro Marcelo, que está fazendo o que pode – e até o que não pode – na tentativa de se vingar do próprio pai, Emilio Odebrecht.

A trama é interessantíssima, porque Emilio Odebrecht sempre tentou proteger  Marcelo, deixando-o de fora das ilegalidades cometidas pela empresa. Mas deu tudo errado, porque Marcelo fez questão de participar e exigir a presidência do grupo, uma obsessão que acabou por levá-lo à cadeia.

O HERDEIRO – Representante máximo da quarta geração da dinastia de empreiteiros que se iniciou em 1923 com seu bisavô, especialista em concreto armado, Marcelo é um pobre menino rico, prepotente e soberbo. Na verdade, ele simplesmente herdou o império consolidado por seu avô Norberto Odebrecht e pelo pai Emilio, que cometeu o mau passo de corromper o próprio filho, ao instruí-lo sobre tenebrosas transações com agentes públicos e formação de cartéis empresariais para acumular enriquecimento ilícito.

Quando Emílio resolveu deixar a direção do grupo em 2002, Marcelo já tinha 34 anos. Para protegê-lo, o patriarca preferiu passar a presidência ao executivo Pedro Novis, contra a vontade do herdeiro, que não aceitou essa decisão e passou a lutar contra ela.

UM GRAVE ERRO – Inconformado, Marcelo tanto fez que em 2009, no final do segundo governo Lula, acabou convencendo o pai a colocá-lo na presidência e transferir Novis para integrar o Conselho de Administração da holding. Foi o maior erro que pai e filho cometeram.

Até então, as negociações de bastidores com o governo Lula continuavam a ser fechadas pessoalmente por Emílio Odebrecht, a quem Lula chamava de “chefe”. O novo presidente Pedro Novis sabia de tudo, acompanhava as manobras escusas, mas não se metia na “política” dos negócios.

Ávido pelo poder, Marcelo Odebrecht resolveu assumir a empresa “au grand complet”, como dizem os franceses. Colocou o pai para escanteio e passou a se comunicar pessoalmente com o presidente Lula e depois com a sucessora Dilma Rousseff, fechando acordos, irrigando o caixa dois do PT e pagando altas propinas.

UM OTÁRIO – O pobre menino rico Marcelo Odebrecht julgava-se muito esperto, mas na verdade era um tremendo otário,  em meios a espertalhões de todo tipo. Por isso, jamais lhe passara pela cabeça que o pai, ao nomear um executivo para presidir o grupo, estivesse tentando protegê-lo e afastá-lo desses negócios ilegais e imorais.

Na madrugada de 19 de junho de 2015, quando foi acordado pela equipe da Polícia Federal, Marcelo Odebrecht não imaginava que seria preso e passaria 30 meses atrás das grades. Achava que logo seria solto. Em Curitiba, gritava e ofendia seus advogados. Quando o pai Emilio foi visitá-lo, fez o mesmo, exigindo que ele mandasse libertá-lo imediatamente.

Na mesma época, convocado a depor na CPI da Petrobras, Marcelo Odebrecht esnobou os parlamentares, criticou e ironizou as delações premiadas. A ficha demorava a cair, ele continuou pensando que logo seria libertado.

CRISE NA FAMÍLIA – A prepotência de Marcelo foi levando o pai ao desespero. Emilio Odebrecht se sentia culpado por tudo, sabia que não devia ter aceitado colocar o filho na direção da empresa. E o tempo foi passando. Ricardo Pessoa, da UTC, e Otavio Azevedo, da Andrade Gutierrez, fizeram delações e foram soltos. A situação de Marcelo e da Odebrecht se complicava, mas ele seguia irredutível.

Sem alternativa, Emilio Odebrecht procurou a força-tarefa e se ofereceu para ficar preso no lugar do filho. Responderam que era impossível, porque não havia provas contra ele. A solução foi o próprio Emilio prestar depoimento e obrigar 71 executivos da Odebrecht a fazerem delação premiada.

Somente assim Marcelo Odebrecht aceitou colaborar com a força-tarefa, mas sempre a contragosto, e continuou brigado com o pai.

FORA DA CADEIA – No dia 19 de dezembro, Marcelo Odebrecht deixou a cadeia em Curitiba e seguiu para São Paulo num jatinho particular, para cumprir mais dois anos e meio em prisão domiciliar, alojado na sua mansão em São Paulo. Ele não pode exercer cargo na empresa, mas tem interferido à vontade.

O pai protegera alguns executivos, para que seguissem tocando a empresa, mas Marcelo não aceitou e delatou todos eles.  Agora, não vai mais ter membro da família Odebrecht na direção do grupo.

Marcelo não fala com o pai e também reluta em se relacionar com a mãe. É uma família destroçada pela ganância e pela ilusão de poder. Sua trajetória comprova a tese de que dinheiro não traz felicidade. Tudo o que Emilio Odebrecht desejava era abraçar e beijar o filho, a nora e as três netas numa festa de Natal. Mas este prazer o dinheiro não pode comprar.

###
P. S. 1
–  Emilio Odebrecht enviou cartão à redação da Folha desmentindo a interferência de Marcelo na empresa e dizendo que Newton de Souza é que pediu para sair, mas fica difícil acreditar.

P.S.  2 – Pessoalmente tenho desprezo pelo drama dessa famiglia. Mas gostaria de ter conhecido o patriarca Norberto Odebrecht, que dedicou o final de sua vida ao mais importante projeto social já realizado no Brasil – o programa Baixo Sul da Bahia, que estava melhorando a qualidade de vida de onze municípios carentes. Com a morte do Dr. Norberto em 2014 e a crise da empreiteira, o projeto também já deve ter sido sepultado. Ou será que na famiglia Odebrecht alguém liga para a extraordinária obra do Dr. Norberto? (C.N.)

Pedro Parente é um executivo irresponsável, mas parecia ser muito competente

Resultado de imagem para petro parente xhrges

Ninguém reparou que Parente estava fora do prumo…

Carlos Newton

Não há dúvida de que, desta vez, ele enganou todo mundo. Estava sendo considerado um superexecutivo, que assumiu a Petrobras em sua pior fase e dois anos depois, em 8 de maio de 2018, publicava o resultado da valorização recorde das ações da estatal, fruto da política de preços alinhados com o mercado internacional. O que ninguém sabia é que essa estratégia empresarial funcionava como uma bomba-relógio, que explodiria poucos dias depois, causando uma crise gravíssima, que afetaria todo o país.

Por falta de informação específica, ainda há quem defenda Parente e afirme que ele agiu acertadamente ao atrelar os preços dos combustíveis à cotação do colar e do petróleo no mercado internacional, com reajustes até diários. Parecia uma gestão moderna e revolucionária, mas o resultado foi catastrófico.

DEU TUDO ERRADO – Justamente quando o Brasil entrou numa fase de inflação baixa, que favorecia o crescimento sustentado da economia, com aumento do consumo e recuperação da indústria, de repente deu tudo errado, porque a Petrobras seguiu reajustando os combustíveis, sem se preocupar com as consequências dessa política, que passou a proporcionar lucros de 150% à estatal, um índice considerado abusivo em qualquer país capitalista.

É obvio que caminhoneiros e empresários tiveram motivos para enfrentar uma maluquice de tal magnitude. Tratava-se de uma política suicida, que não poderia ser seguida a ferro e fogo, especialmente quando houvesse conjunção dos astros, com alta simultânea do preço do petróleo e da cotação do dólar.

É uma coisa tão óbvia que não pode sequer ser discutida, demonstrando que o Brasil pode até ser autossuficiente em petróleo, mas continua carente de executivos que sejam capazes de raciocinar minimamente.

GOVERNO RECONHECE –  Em pleno caos, Parente desafiou o governo e disse que a política de preços da Petrobras só poderia ser alterada se todas a Diretoria fosse afastada, porque foi decisão unânime.

Mas não adiantou. Na sexta-feira enforcada, Parente teve de partir para o patíbulo. Foi forçado a pedir demissão, e o Ministério de Minas e Energia resolveu anunciar o óbvio ululante tão procurado por nosso amigo Nelson Rodrigues. A nota oficial defende “uma política de amortecimento dos preços dos combustíveis ao consumidor, um mecanismo que proteja o consumidor da volatilidade dos preços dos combustíveis nas bombas. Algo fora da política de preços da Petrobras”. Cai o pano.

NOVA POLÍTICA – Seria interessante que a nova política a ser definida à Petrobras volte a utilizar a capacidade de refino de nossas refinarias, que estão entre as melhores do mundo e tem baixo custo de produção. Basta dizer que o diesel produzido no Brasil custa para a Petrobras apenas R$ 0,94 o litro e deveria ser vendido nos postos a apenas R$ 2,68, com a Petrobras lucrando 50%, que é uma margem altíssima.

Não adianta nada ser autossuficiente em petróleo, ter refinarias com capacidade para processá-lo, mas subutilizá-las para justificar a importação de diesel dos Estados Unidos,  uma jogada altamente lucrativa e de fazer inveja ao esquema que o PT institucionalizou na Petrobras, conforme a Lava Jato constatou.

###
P.S. – Aliás, de que adianta extrair petróleo no Pré-Sal a 7 ou 8 dólares o barril e proclamar que enfim o petróleo é nosso, se o diesel continua a ser norte-americano.  (C.N.) 

É preciso nacionalizar a Petrobras, com a máxima urgência, para salvar o Brasil

Resultado de imagem para petrobras charges

Charge do Amorim (Arquivo Google)

Carlos Newton

É impressionante como se consegue desviar a atenção de um fato importantíssimo, relegando-o a um plano inferior, para então passar a discutir o sexo dos anjos, como está ocorrendo agora em relação à possibilidade de intervenção militar, que é algo inconsistente, inexistente e inconveniente. O que o país precisa debater é a impatriótica e arrasadora política de preços da Petrobras, que acaba de provocar um das maiores e ameaçadoras crises da história deste país.   

Quando o assunto é petróleo, convém sempre consultar a Aepet (Associação dos Engenheiros da Petrobras), que publicou na sexta-feira passada, dia 25, um artigo demolidor do engenheiro Paulo César Ribeiro Lima, considerado um dos maiores especialistas do país. Depois de fazer brilhante carreira na Petrobrás, Ribeiro Lima tornou-se consultor legislativo do Senado e da Câmara dos Deputados e deveria ser nomeado Ministro do Petróleo, tal o seu conhecimento de causa.

PREÇOS ABUSIVOS – No artigo, enviado à Tribuna pelo comentarista Carlos Frederico Alverga, o engenheiro demonstra que a Petrobras está esfolando o consumidor para tapar o rombo da roubalheira oficial.

A pretexto de preservar os interesses dos investidores estrangeiros e dos acionistas minoritários, o então presidente da estatal, o tucano Pedro Parente, estabeleceu uma política de preços flutuantes, com base na cotação do dólar e no valor do barril de petróleo no mercado internacional.

Aparentemente, trata-se de uma política até mesmo lógica, com a Petrobras se comportando como uma empresa moderna e competitiva, mas o objetivo não é exatamente este.

TUDO ERRADO – O estudo do especialista Ribeiro Lima mostra que na verdade a Petrobras estava adotando estratégias totalmente equivocadas, ao resistir à necessidade de adaptação das refinarias ao processamento de óleo pesado (maior parte da produção nacional), o que obriga o país a importar cada vez mais óleo diesel, enquanto as unidades de refino ficam subutilizadas.

É surpreendente ficar sabendo que o custo final de produção do diesel brasileiro é muito baixo, apenas R$ 0,93 por litro.  “Se todo o óleo diesel consumido no Brasil fosse produzido internamente a um custo de R$ 0,93 por litro, o preço nas refinarias, mesmo com uma margem de 50%, seria de R$ 1,40 por litro, valor muito inferior ao praticado pela Petrobrás, de R$ 2,3335 ou R$ 2,1016 por litro”, explica Ribeiro Lima, acrescentando que a Petrobras é uma das empresas mais viáveis do mundo.

ÊXITO DO PRÉ-SAL – Ao contrário do que se propaga, a tecnologia brasileira do pré-sal é um sucesso comercial. Em agosto de 2017, Pedro Parente deu entrevista para comemorar que o custo de extração do pré-sal já tinha caído para apenas 8 dólares o barril. Com a alta da moeda americana, está agora em 7 dólares.

“O preço mínimo do petróleo para viabilização dos projetos do pré-sal (break-even ou preço de equilíbrio), que era de US$ 43 por barril no portfólio da Petrobrás de três anos atrás, caiu para US$ 30 por barril no plano de negócios em vigor, o que representa uma redução de 30%”, revela o especialista, salientando:

“Mesmo se adicionarmos à extração do óleo as demais despesas – como depreciação e amortização, exploração, pesquisa e desenvolvimento, comercialização, entre outras – o custo total de produção pode chegar a apenas US$ 20 por barril”.

REFINO BARATO – Destaca Ribeiro Lila que não é apenas o custo de produção do Pré-Sal que é baixo, pois o custo médio de refino da Petrobrás no Brasil também é barato, muito inferior ao do exterior. Nos últimos quatro trimestres, o custo médio de refino da Petrobrás foi inferior a US$ 3 por barril.

Mesmo tendo este baixo custo de produção e refino, a Petrobras estava praticando um preço médio nas refinarias de R$ 2,3335 por litro, o que representa uma margem de lucro de 150%. Depois dessa redução de 10%, o preço do óleo diesel nas refinarias reduziu-se para R$ 2,1016 por litro, e a margem de lucro da Petrobras passou a ser de 126%, ainda altíssima em qualquer país capitalista.

O que dizer diante desses números? Ora, só se pode dizer que a economia poderia estar em outro ritmo de crescimento, caso a suposta estatal praticasse níveis civilizados de lucratividade, o que reduziria muito o Custo Brasil, que depende diretamente dos preços dos combustíveis e da energia das termelétricas, movidas a diesel ou óleo combustível.  

###
P.S. – Como se vê, é preciso nacionalizar urgentemente a Petrobras, para que a empresa possa nos ajudar a sair da crise. (C.N.)

Temer, o presidente-zumbi, é desmentido oficialmente pelo próprio Planalto

Resultado de imagem para temer zumbi charges

Charge do Duke (dukecargista.com.br)

Carlos Newton

Quem manda mais? O presidente da República ou o presidente da Petrobras? Se você ainda pensa que o chefe do governo tem mais poder do que o dirigente da estatal, está completamente enganado. Aqui no Brasil ficou claro que a autoridade maior é o presidente da Petrobras. Em maio de 2017, o executivo tucano Pedro Parente já tinha dado a demonstração de sua força. Quando se especulava sobre a renúncia de Temer, ele “tranquilizou” os empregados da Petrobras, ao divulgar mensagem dizendo que, mesmo se Temer deixasse o governo, ele continuaria presidindo a Petrobras.

E nesta quarta-feira, dia 30, Parente deu nova demonstração de força, ao mandar o Planalto desmentir declarações do próprio presidente da República, e foi obedecido.

CONTRADIÇÕES – Na terça-feira, dia 29, em teleconferência com investidores estrangeiros, falando em inglês, Parente fez questão de afirmar que a autonomia da empresa para determinar a política de preços estava assegurada. “Está mantida, sim, independente da periodicidade, a nossa prerrogativa”, declarou.

Ao mesmo tempo, o presidente Temer dava entrevista à TV. Em relação à política da Petrobras, disse que o governo não quer alterá-la, mas pode reexaminá-la, com muito cuidado. O trecho da fala do presidente bateu de frente com a mensagem de Parente e a assessoria do Planalto fez a tradução simultânea, esclarecendo que Temer realmente dissera: ‘Nós podemos reexaminá-la, mas com muito cuidado’.

No dia seguinte, esta quarta-feira, dia 30, o Planalto divulgou nota oficial desmentindo Temer e afirmando que o governo vai manter a política de preços da Petrobras. “As medidas anunciadas pelo governo para garantir a previsibilidade do preço do óleo diesel, que teve seu valor reduzido ao consumidor, preservaram, como continuaremos a preservar, a política de preços da Petrobras”, disse a nota.

###
EXPLICAÇÃO: O PETRÓLEO NÃO É MAIS NOSSO

Para entender o imbróglio, é preciso ler este artigo de Gélio Fregapani, enviado à TI pelo comentarista Francisco Vieira. Um texto pequeno e brilhante, que sintetiza tudo:

“Se o Brasil tem petróleo suficiente até para exportar, se há uma grande empresa petroleira nacional, se essa petroleira refina o próprio petróleo, então porque precisamos pagar preços do mercado internacional?”

A resposta é muito fácil. Desde que se implantou a política antinacional de FHC, a Petrobrás foi obrigada a ter “parceiros” internacionais na exploração dos campos que ela descobriu. Além disso, ele vendeu (doou) 30% das ações da empresa no mercado internacional. A colocação das ações da empresa na Bolsa de Nova Iorque submeteu a Petrobrás automaticamente à soberania, e particularmente, à Justiça norte-americana, sendo que os acionistas podem alegar, a qualquer tempo, perdas devidas a iniciativas da estatal definidas pelo Governo brasileiro, como a própria política de preços exige.

Em paralelo, começaram os leilões de nossas reservas petrolíferas e em muitos campos já não há nem participação minoritária da Petrobrás. Posteriormente, José Serra conseguiu aprovar no senado uma lei que “dispensa” a Petrobrás de ter o mínimo de 30% dos campos do pré-sal por ela descobertos.

Em função dessas medidas fica fácil ver que a Petrobrás não pode precificar o petróleo dela por um preço adequado a realidade brasileira. Ela não é dona dos poços que descobriu em território brasileiro com as tecnologias que ela mesma desenvolveu e quanto mais caro cobrar, maior lucro dará aos acionistas.

Foi a combinação do FHC por ocasião da venda de ações em Nova Iorque que a venda de derivados no Brasil seria por preço internacional e é por isto que ele se recusa a baixar o preço, enquanto ficamos aqui bradando apenas contra a corrupção nos distraímos de outras coisas também importantes e a caravana passa levando o nosso petróleo e o nosso futuro.

Os dirigentes da Petrobrás, com o aval do Presidente, reduziram as cargas das nossas refinarias permitindo a importação de derivados por terceiros, pois com menos derivados próprios fica aberta a porta para a importação. Pior ainda, se desfazem de lucrativas parcelas como a BR Distribuidora e da fábrica de fertilizantes, a única que o Brasil tem. Sendo um dos maiores exportadores do agronegócio do mundo importamos quase a totalidade de fertilizantes usados aqui, Isto é para nós, brasileiros, mais uma vergonha; é uma grave vulnerabilidade.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG –  Gélio Fregapani, coronel do Exército brasileiro, sabe identificar e defender os interesses nacionais. Seu artigo explica tudo e mostra que, desde FHC, o petróleo não é mais nosso. (C.N.)

Pedro Parente reafirma que reajustar preços diariamente é a política correta…

Irresponsável, Parente causou uma crise sem precedentes

Carlos Newton

No site de O Globo, o colunista Lauro Jardim revela que, no meio de um terremoto que não cessa, Pedro Parente em nenhum momento diz ter qualquer arrependimento em relação à política de preços da Petrobras: “Demos é um tremendo azar de acontecerem dois choques juntos, um cambial e o outro que levou o barril acima dos US$ 80”.

Essa declaração do engenheiro tucano é de absurda insensibilidade. Mostra que em nenhum momento passa pela cabeça deste cidadão que foi causado por ele o maior problema que este país já enfrentou nos últimos anos, muito pior do que o impeachment mal passado da presidente Dilma Rousseff, que lhe tirou o cargo, mas manteve direitos políticos absolutamente inconstitucionais.

SUPER-HOMEM – Desde que foi alçado à presidência de Petrobras, em maio de 2016, como prêmio de consolação ao apoio do PSDB ao governo interino de Michel Temer, o tucano Parente passou a sofrer de um variante da chamada Síndrome do Super-Homem, cujo portador tende a entender o trabalho solicitado como um item individual e que lhe pertence pessoalmente.

O primeiro sintoma da gravidade da Síndrome ocorreu em maio de 2017, quando Temer foi denunciado por Joesley Batista e ameaçou renunciar. No auge da crise, Parente gravou um pronunciamento afirmando que, independentemente do desfecho da situação, Temer poderia sair do governo, mas ele continuaria presidindo a Petrobras.

Para um executivo que sempre se caracterizou pela discrição, foi uma mudança de comportamento radical. Só faltou repetir Louis XIV, o Rei Sol, e proclamar: “O Estado sou eu!”.

MAIOR DESAFIO – Parente não entendeu e ainda não entende que o maior desafio para qualquer presidente da Petrobras é instituir uma política de preços que atenda a necessidade de lucro dos acionistas minoritários da empresa e os interesses nacionais.

Ao instituir a remarcação diária de preços, com base na variação do dólar e na cotação do petróleo, num país que se orgulha de ser autossuficiente na extração de óleo bruto, Parente não percebeu que isso é uma insanidade administrativa?

E por que o país está importando cada vez mais óleo diesel e exportando óleo bruto, ao invés de adaptar as refinarias ao processamento de óleo pesado?  

###
P.S.
1 Na verdade, a Petrobras continua sendo uma caixa preta. Trabalhei lá durante três anos na Área do Abastecimento, nunca entendi por que as refinarias jamais foram adaptadas ao óleo pesado e a empresa tem de importar óleo leve, para misturar no processamento. Eu perguntava, perguntava, porém os técnicos jamais me deram uma explicação convincente.

P.S. 2 – Li uma matéria no UOL revelando que “nos últimos anos, a Petrobras fez diversos investimentos nas refinarias para ampliar a capacidade técnica de refino de óleo pesado e reduzir a necessidade de importação de óleo leve”. Se isso é verdade e as refinarias estão operando em 76%, bem abaixo da capacidade, é preciso mandar prender Pedro Parente.

P.S. 2A refinaria Abreu e Lima é a única projetada para processar óleo pesado, com tecnologia da PDVSA (estatal venezuelana). Mas só produz 100 mil barris/dia, porque as obras pararam pela metade. (C.N.)

Podem parar as provocações, porque os militares não aceitam fazer intervenção

Este ministro da Defesa não sabe jogar no ataque

Carlos Newton

Como reflexo da decepção com os políticos em geral, vem crescendo o apoio a uma intervenção militar, não há a menor dúvida. Nos botecos da vida, não se fala em outra coisa. E a grave crise provocada pelos caminhoneiros aumentou a pressão. Agora, já na chamada undécima hora, quando os postos começaram a ser reabastecidos e se esperava o final do protesto, aparece em cena um ilustre desconhecido chamado José da Fonseca Lopes, da Associação Brasileira dos Caminhoneiros, para revelar que a greve não acabou e há mobilização para os motoristas defenderem a intervenção militar.

Pessoalmente, não acredito nessa história mal contada, sem pé nem cabeça, pois o tal líder dos caminhoneiros disse que ia revelar ao governo os “intervencionistas”, porém nada fez.

ESPECULAÇÕES  – Em política as aparências geralmente enganam. Nesta quarta-feira o mais provável é que os grevistas esvaziem o movimento e voltem às estradas. Posso estar errado, mas é o que eu penso. 

O fato concreto é que muitos defensores da intervenção militar esqueceram o conselho de Garrincha e não consultaram os russos. Ou seja, não perguntaram aos oficiais generais o que eles acham dessa possibilidade. Se tivessem feito essa consulta, saberiam que os militares não pretendem intervir na política.

Acompanham tudo de perto, podem fazer algumas operações pontuais, se forem especificamente convocados pelo governo, mas não pretendem tomar o poder.

ADVERTÊNCIA – Em 3 de abril, véspera do julgamento do habeas corpus de Lula da Silva no Supremo, quando os ministros poderiam soltá-lo e até garantir sua candidatura, o comandante do Exército, general Eduardo Villas Bôas, fez uma clara advertência. Divulgou uma mensagem dizendo que a instituição “julga compartilhar o anseio de todos os cidadãos de bem de repúdio à impunidade”, acrescentando que o Exército também defende o “respeito à Constituição, à paz social e à Democracia”, e se mantém atento às suas missões institucionais.

O general destacou , ainda que “nessa situação que vive o Brasil”, é preciso questionar às instituições e ao povo quem “está pensando no bem do país” e “quem está preocupado apenas com interesses pessoais”.

Felizmente, o Supremo soube captar a mensagem do chefe militar e manteve Lula na cadeia, deixando-o impossibilitado de se registrar como candidato, devido à Lei da Filha Limpa.

NÃO VÃO INTERVIR – A possibilidade de intervenção militar era concreta, palpável, definida.  No entanto, como o Supremo recuou, os chefes militares também fizeram uma retirada estratégica. Estão atentos, podem ser convocados para resolver problemas que ameacem a ordem democrática, mas não ultrapassarão a fronteira institucional. 

Sabem que foram os civis que criaram a situação em que o país se encontra e não pretendem assumir a responsabilidade de recuperar a nação. Basta constatar o que aconteceu nesta greve dos caminhoneiros. O Exército nem entrou em ação, fez apenas uma presença discreta e deixou que o problema fosse se resolvendo sozinho.

Depois de oito dias de greve, o ministro da Defesa, general Joaquim Silva e Luna disse ontem que ainda não é possível afirmar quando o protesto terminará. Sinceramente, esperava-se que ele dissesse algo assim: “Todas as reivindicações foram atendidas, a greve tem de acabar agora!”. Mas acontece que ele não sabe jogar no ataque, está conformado em ficar apenas na defesa.

Temer pode acabar elegendo Bolsonaro ou desmoralizando as Forças Armadas

Resultado de imagem para temer e os caminhoneiros charges

Charge do Latuff ( Reproduzida do Brasil de Fato)

Carlos Newton

Desde que assumiu interinamente a Presidência, em maio de 2016, a maior preocupação de Temer foi escapar da Justiça e permanecer no Planalto. Deixou o governo a cargo de Henrique Meirelles, que conduziu a equipe econômica, e da dupla Eliseu Padilha e Moreira Franco, que se encarregou da administração. O próprio Temer praticamente jamais tomou a frente de nada. Só atuou ativamente quando teve de rejeitar na Câmara os pedidos de abertura de processos contra ele, que significariam seu afastamento do poder por 180 dias. E seguiu assim na flauta, delegando o máximo de poderes, porque ninguém é de ferro, como diria o poeta Ascenso Ferreira.

Esta nova greve dos caminhoneiros e transportadores já está no final, mas deixará graves sequelas, com pesados prejuízos à economia e à arrecadação de impostos. E o pior é que vem aí, a partir desta quarta-feira, dia 30, a paralisação dos petroleiros, que pode causar nova crise de desabastecimento, uma em cima da outra, e tudo por causa da política suicida de aumentos diários de preços, adotada pelo genial/bestial Pedro Parente.

GOVERNO IMÓVEL – A greve dos petroleiros é perversa e antissocial, porque seu início vai coincidir com o encerramento do movimento dos caminhoneiros e transportadores. Se for bem sucedida, vai levar o país à lona, porque as pessoas não estão conseguindo chegar ao trabalho, a produção vai parando, os prejuízos se acumulam rapidamente.

Como jamais sabe o que fazer, o ainda presidente Michel Temer terá de recorrer mais uma vez aos militares, que ainda nem resolveram as missões anteriores, porque a criminalidade continua dominando os guetos do Rio de Janeiro e os caminhoneiros demonstraram claramente que não têm medo dos militares, até porque esperavam ser apoiados por eles. Mas as Forças Armadas não podem se solidarizar com os grevistas, porque se trata-se de uma questão muito problemática, de segurança nacional.

DAS DUAS, UMA –  Ao recorrer aos militares e demonstrar fraqueza absoluta, o governo Temer pode estar ajudando muito a eleição de Bolsonaro, cuja vitória no segundo turno até agora é considerada dificílima. Como assinalou na Folha o analista Jânio de Freitas, com a crise causada pelos caminhoneiros e a inoperância do governo civil, certamente muito eleitores concluirão que pode ser melhor entregar o poder aos militares, através da candidatura de Bolsonaro.

Esta é uma das hipóteses. A outra é a possibilidade de as novas  intervenções militares não serem bem sucedidas, como está acontecendo na greve dos transportes e na questão da segurança pública no Rio de Janeiro, o que ajudaria a desmoralizar o prestígio das Forças Armadas.

Quanto ao causador disso tudo, o engenheiro Pedro Parente, é impressionante que tenha considerado normal a política de remarcar diariamente o preço dos combustíveis, em época de inflação baixa. Sua irresponsabilidade, portanto, chegou a ser incrível, Porém, mais inacreditável ainda é que não tenha sido demitido.

E aí? Michel Temer vai demitir Pedro Parente ou deixar as coisas como estão?

Resultado de imagem para pedro parente charges

Parente se comporta como um idiota completo

Carlos Newton

O executivo tucano Pedro Parente é daquele tipo de idiota completo que se julga um gênio. Depois de inventado por Pedro Malan e Fernando Henrique Cardoso, tornou-se protegido pelo mercado. Sua nomeação para a presidência da Petrobras, no início do governo de Michel Temer, foi um agrado aos tucanos, para demonstrar  gratidão pelo apoio ao novo governo. A relação com o PSDB azedou, mas Pedro Parente foi mantido, junto com o ministro do Exterior, Aloysio Nunes Ferreira, e a vida seguiu em frente.

Agora, Parente se julga responsável pela recuperação da Petrobras, mas não foi bem assim. A empresa é uma das maiores do mundo, desenvolve tecnologia própria e tem uma equipe técnica de alto gabarito. Mesmo se ficasse acéfala durante estes dois anos, bastava diminuir a roubalheira para a Petrobras se recuperar. E foi o que aconteceu. Aliás, não é nenhuma novidade. Recentemente a Bélgica ficou sem primeiro-ministro durante um ano e meio, mas o país continuou crescendo.

ROUBALHEIRA – Não pensem que a roubalheira acabou na Petrobras. Isso é praticamente impossível. Agora a Lava Jato precisa investigar novamente as Áreas Internacional e de Abastecimento, que cuida das refinarias, pois o golpe é aplicado em conjunto.

O maior problema da Petrobras é que a grande maioria da produção brasileira é de óleo pesado, de menor qualidade. E o mais incrível é que o Brasil não tenha adaptado suas refinarias para o óleo pesado, precisa importar óleo leve para misturar. A refinaria Abreu e Lima, com tecnologia venezuelana, é a primeira a refinar óleo pesado, mas não fica pronta nunca, por enquanto só refina 100 mil barris/dia, igual à obsoleta Pasadena, apelidada de “Ruivinha”, devido à ferrugem nas instalações.

Na gestão de Parente, o golpe foi a redução na quantidade do óleo bruto processado no Brasil. As refinarias operavam com 90% da capacidade instalada e o total caiu para 76%. Com isso, aumentou a necessidade de comprar diesel, cuja importação bateu recorde em 2017, com alta de 63%. Ao invés de importar óleo leve, misturar ao pesado e produzir diesel, gasolina, querosene de aviação etc., a luminosa gestão de Parente optou pela solução mais cara, importar diretamente o diesel.

MISTÉRIOS – Um dos grandes mistérios da Petrobras é esta falta de desenvolvimento do refino de óleos pesados. A estatal da Venezuela (PDVSA) refina até mesmo uma espécie de areia petrolífera existente na bacia do Orenoco. O Canadá faz o mesmo. Mas o Brasil insiste em não adaptar suas refinarias ao óleo pesado extraído no país. Por que será?

Parente tem cara de santinho, pode nem estar envolvido, mas não conhece o ramo e permite tudo quanto é trampolinagem. O golpe atual é o mesmo usado por Shigeaki Ueki, presidente da Petrobras na era Geisel – ganhar “comissão” na importação. Ueki ficou riquíssimo, é hoje um dos maiores fazendeiros do Texas e tem mais poços de petróleo do que a família Bush.

###
P.S.Quando se diz que Parente é um idiota completo, o motivo é o seguinte: desde sempre, o maior desafio da Petrobras é manter uma política de preços que preserve os interesses dos acionistas e não prejudique o país. Parente se comportou com um presidente-robô, que só via os interesses dos acionistas. Já deveria ter sido demitido há muito tempo. O resultado de sua política suicida foi perfeito – conseguiu prejudicar, ao mesmo tempo, os acionistas e o país como um todo. É genial! Ou, como dizem em Portugal, que está na moda, é bestial! (C.N.)

Do jeito que as coisas vão, é melhor Temer entregar logo o poder aos militares

Resultado de imagem para temer e o pato charges

Charge do Sinovaldo (Jornal VS)

Carlos Newton

Michel Temer nunca foi um líder, sempre foi eleito na rabeira, como se dizia antigamente. Na última eleição que disputou, em 2006, ficou como primeiro suplente e deu a sorte de um dos deputados ser cassado logo na abertura do mandato. Depois, em 2010, virou vice-presidente de Dilma Rousseff, continuou no jogo com o repeteco de 2014 e acabou na Presidência. Fraco e corrupto, gastou todos os seus recursos para evitar a cassação e permanecer na ilusão de um poder efêmero. Dois anos depois de assumir, é hoje um morto-vivo que ronda os porões dos palácios do governo e se recusa a morar no Alvorada, porque à noite costuma fantasmas disputando espaço nos salões.

Na verdade, Temer jamais governou. Preferiu delegar poderes ao ex-tucano Henrique Meirelles e aos companheiros da cúpula do PMDB, que formavam uma quadrilha de alta periculosidade. Três deles estão hoje na cadeia – Eduardo Cunha, Henrique Eduardo Alves e Geddel Vieira Filho – e os outros respondem a processos e inquéritos. Romero Jucá teve de se afastar do Ministério, Renan Calheiros virou oposicionista e só restaram Eliseu Padilha e Moreira Franco. O último a sair que apague a luz.  

PATO MANCO – Não há dúvida de que Temer está sofrendo a chamada Síndrome do Pato Manco (“Lame Duck”), uma expressão muito usada na política americana, para caracterizar o final de governo de presidentes que não podem ser candidatos à reeleição.  São governantes que ficam sem poder algum e se limitam a aguardar o final do mandato, que será uma tragédia no caso de Temer, porque significa cadeia na certa.

Temer enfrentou os patos gigantescos da Avenida Paulista e até tentou a reeleição, com apoio entusiasmado de Padilha, Moreira e demais membros da quadrilha, mas a sucessão dos fatos veio a demonstrar que é uma possibilidade zero, não adianta sonhar com o impossível, embora o último casamento de Temer até indique que ele é bom nisso. 

A VEZ DE MEIRELLES – Ninguém pode confiar no que Temer fala. Por isso, ainda não se tem certeza se ele realmente desistiu da candidatura e cedeu a vez a Henrique Meirelles, ou se é mais uma jogada para sair candidato e colocar Meirelles de vice, no desespero de reforçar a chapa.

O pior é que o pato manco deu uma tremenda mancada, ao desprezar a gravidade da greve dos caminhoneiros, deixando Padilha e Moreira se virando no Planalto na quinta-feira, enquanto ele passeava no interior do Estado do Rio.

Somente no dia seguinte é que a ficha caiu e Temer mais uma vez decidiu recorrer às Forças Armadas. Desse jeito, seria melhor que o pato manco entregasse logo o governo aos militares, colocando um general na Casa Civil, para segurar a onda até o final do mandato.

###
P.S. – A partir de 1º de janeiro, sem a cobertura do foro privilegiado, o pato manco começará a se depenado pela força-tarefa da Lava Jato, que já montou um dossiê enorme sobre ele e só aguarda o momento certo para fritá-lo ao molho do tucupi, com sabor amazônico. (C.N.)   

PT usa argumentos ardilosos para justificar a legalidade da candidatura de Lula

Resultado de imagem para Lula candidato preso charges

Charge do Cazo (www.blogdoafr.com)

Carlos Newton

Não mais do que de repente, como diria Vinicius de Moraes, apareceram na mídia alguns “juristas” com teses inusitadas e exóticas, que justificariam a legalidade da candidatura de Lula da Silva, seu registro junto à Justiça Eleitoral e sua marcha para a vitória. Com base nesses supostos argumentos jurídicos, o PT está entrando na Justiça para exigir que Lula tenha igualdade de direitos com os demais pré-candidatos e seja também entrevistado pelos órgãos de comunicação que fazem  sabatinas individuais, já iniciadas pelo SBT, em conjunto com a Folha e o UOL.

Igualdade de direitos é reivindicação básica em qualquer democracia. À primeira vista, parece se tratar de uma solicitação bem sustentada, mas na verdade não é nada disso. Os argumentos jurídicos usados para sustentar a legalidade da candidatura petista não passam de uma ardilosa manipulação.

FICHA LIMPA – Como se sabe, Lula se tornou inelegível devido à Lei da Ficha Limpa. Os “juristas” do PT agora argumentam que grande número de prefeitos e parlamentares condenados em segunda instância (colegiado) tiveram suas candidaturas registradas, concorreram às eleições, alguns venceram, foram empossados e exerceram os mandatos. E houve vários casos de candidatos que estavam presos, exatamente como Lula.

Com base nesses argumentos, a presidente do PT, Gleisi Hoffmann garante ao partido que Lula vai disputar a eleição, e cita o caso do senador Cássio Cunha Lima, que, apesar de condenado em segunda e terceira instâncias, foi candidato, venceu e está exercendo o mandato.

Gleisi poderia citar outros parlamentares na mesma situação, como os senadores Jader Barbalho e Paulo Rocha, ou o governador Marcelo Miranda, do Tocantins, que acaba de ser cassado pela segunda vez e se tornou duplamente ficha suja. Não faltam exemplos.

HÁ CONTROVÉRSIAS – Acontece que nenhum dos casos citados pelos “juristas” do PT tem semelhança com a situação de Lula. São fatos que ocorreram antes da Lei da Ficha Limpa, que é de 2010 e foi sancionada pelo próprio presidente Lula. Na época, houve recursos ao Supremo, e a decisão foi de que a Ficha Limpa não poderia retroagir para tornar inelegíveis candidatos que tinham sido condenados antes da vigência da lei. Foi o que salvou Barbalho & Cia.  

O caso de Lula é inteiramente diverso, porque a condenação ocorreu depois da Lei da Ficha Limpa, e isso significa fim de papo. Seus advogados já recorreram da condenação ao Superior Tribunal de Justiça (recurso especial) e ao Supremo Tribunal Federal (recurso extraordinário, mas nenhum deles tem efeito suspensivo.

A decisão será do Tribunal Superior Eleitoral, cabendo recurso ao Supremo,  sem a menor chance de êxito para Lula, que participará da campanha como candidato até 12 de setembro, quando haverá a impugnação, depois o partido tem cinco dias para substitui-lo. Com toda certeza, o nome de Lula não estará na lista de candidatos na urna eleitoral.  

###
P.S.Entre os objetivos almejados, o PT só vai concretizar´um deles, que é bagunçar a eleição. Mas espera-se que o partido não leve o tumulto para as ruas, porque os militares estão aguardando um motivo para dar o ar de sua graça. (C.N.)

Procuradoria investiga irmãos Marinho por usarem empresas de fachada na Globo

Resultado de imagem para tv globo charges

Charge do Nico (Arquivo Google)

Carlos Newton

Sem dúvida, o Brasil mudou e como todos são iguais perante a lei, até os controladores da poderosa Rede Globo de Televisão – Roberto Irineu, João Roberto e José Roberto Marinho – poderão responder a inquérito criminal no Supremo Tribunal Federal, caso a Procuradoria-Geral da República encontre indícios de prática de falsidade ideológica e de subtração de informação e documentos em pedidos de transferência de controle acionário de suas emissoras de televisão, feitos ao então presidente Luiz Inácio Lula da Silva e depois ao presidente Michel Temer.

Nesse sentido, segundo o site da Suprema Corte, a Seção de Processos Criminais Originários, atendendo a despacho do ministro Marco Aurélio Mello, encaminhou em março à Procuradora-Geral da República, Raquel Dodge, uma denúncia protocolada e acompanhada de farta documentação e na qual se pede a anulação dos decretos presidenciais que aprovaram a transferência do controle da antiga TV Globo Ltda. para a Globopar – Globo Comunicação e Participações S/A, abrangendo os canais do Rio de Janeiro, São Paulo, Belo Horizonte, Recife e Brasília.

EMPRESA DE FACHADA – Nesse processo foram juntadas informações de diversos blogs e documentos oficiais, afiançando que os três herdeiros de Roberto Marinho teriam usado uma empresa sem atividade específica, com capital de apenas R$ 1.000,00, criada no ano 2000, em São Paulo, de nome 296 Participações S/A e que, a partir de 2005, com o nome de Cardeiros Participações S/A, passou a ostentar um capital de cerca de R$ 7 bilhões.

Caso comprovada essa simulação de negócio, com a interveniência de empresa de fachada, os citados empresários poderão responder pela omissão (em documento público ou particular) de declaração que dele devia constar ou inserção de declaração falsa ou diversa  da que deveria ser escrita (pena de 5 anos). Em caso de supressão de documento em benefício próprio, a pena será de 6 anos.

TEMER APROVOU – A investigação está sendo feita pela Procuradoria porque o presidente Temer, que assinou o decreto de 24 de junho de 2016, em favor da família Marinho, teria deixado de praticar ato de ofício ao não indeferir o pedido. Assim, o decreto aprovado teria apresentado vício de forma e conteúdo e teria falhado por não ter atentado para a ilegal utilização de empresas só existentes no papel como controladoras de relevante serviço público.

Não tivemos acesso ao conteúdo da investigação que segue sob sigilo. Ao que tudo indica, foram usadas pela Procuradoria denúncias publicadas aqui na Tribuna da Internet e em outros blogs independentes, porque a chamada grande mídia tem um comportamento mafioso e não costuma publicar matérias que apontem irregularidades nas maiores empresas de comunicação do país. Ou seja, a imprensa tem o direito de criticar, porém não aceita críticas.

###
P.S.
Podem ter certeza de que nenhuma das maiores e até temidas empresas de comunicação do país nos brindará com um “furo” de reportagem como este. (C.N.)

Ministros do Supremo fingem não perceber que Gilmar Mendes desatinou

Resultado de imagem para gilmar mendes

Gilmar acaba de inventar a ‘Teoria da Distância do Fato’ 

Carlos Newton

É uma situação inusitada, bizarra e esdrúxula. De uns tempos para cá, porém, o Supremo Tribunal Federal parece estar vivendo uma nova versão de “O Alienista”, que ninguém sabe se é um conto ou uma novela de Machado de Assis. Nelson Rodrigues já nos ensinou que toda unanimidade é burra, então é normal que alguns ministros tomem decisões estranhas, fora do padrão, como a antecipada soltura do goleiro Bruno, que mandou matar a ex-amante e o corpo dela foi atirado aos cães para servir de repasto.

Há muitas outras decisões teratológicas, como a libertação de um homicida que matou o sócio e escondeu o corpo. Mas nada se compara ao comportamento do ministro Gilmar Mendes, que tem feito libertação em série de criminosos envolvidos em corrupção, inclusive réus confessos.

RESPEITO ÀS LEIS – Nunca houve nada igual no Supremo. Data maxima venia, é claro que os ministros merecem respeito e consideração, apesar de nem todos demonstrarem ter as condições necessárias – notório saber, reputação ilibada, além de respeito total às leis.

Aliás, não se pode falar em estrito respeito às leis no STF, se pelo menos três ministros insistem em descumprir o artigo 145 do Código de Processo Civil, que determina a suspeição de magistrado que for “amigo íntimo ou inimigo de qualquer das partes ou de seus advogados”.

Por óbvio, Dias Tofolli e Ricardo Lewandowski jamais poderiam julgar um amigo como José Dirceu. Da mesma forma, como Gilmar Mendes poderia se declarar apto a julgar o amigo Michel Temer e até proferir o voto de Minerva que evitou a cassação dele? São atos que desmoralizam a Justiça, não há dúvida.

O ALIENISTA – E se um ministro do Supremo se comportar como o médico Simão Bacamarte e adotar um comportamento patológico, como parece acontecer com Gilmar Mendes? Ninguém percebe que ele está soltando criminosos sob argumentos absurdos, como a curiosa “Teoria da Distância do Fato”, algo inexistente em Direito e que Gilmar Mendes acaba de inventar, pois os crimes estão prescritos ou não, na forma da lei não há meios termos nem distância do fato.

Na semana passada, depois de ter soltado Milton Lyra, operador de propinas do MDB no Senado, o surpreendente ministro libertar mais quatro réus que fraudaram fundos de pensão, todos eles sob a proteção da distância do fato.

“Os supostos crimes são graves, não apenas em abstrato, mas em concreto, tendo em vista as circunstâncias de sua execução. Muito embora graves, esses fatos são consideravelmente distantes no tempo da decretação da prisão”, afirmou Gilmar Mendes. Ou seja, considerou “distantes no tempo” crimes graves ocorridos de 2013 a 2017. E ninguém notou nada de estranho nas decisões?

MAIS LIBERTAÇÕES – Nesta quarta-feira, Gilmar Mendes seguiu na mesma balada, soltando Hudson Braga, que foi secretário de Obras do então governador Sérgio Cabral e usou empresas criadas em seu nome e de parentes para receber dinheiro por meio de contratos simulados de prestação de serviços.

No embalo, libertou também Carlos Miranda, o principal operador da corrupção governo do Rio de Janeiro. Desta vez, o argumento do ministro foi de que não havia “prova da existência do crime e indício suficiente de autoria”. Mas como um magistrado pode declarar que não há crime e autoria quando se trata de réu confesso, que é o caso de Carlos Miranda?

No Supremo ninguém ainda percebeu que o ministro desatinou? Até quando essas insanidades vão continuar acontecendo? Ele vai seguir fabricando leis e doutrinas aos magotes?

###
P.S.
Ah, Francelino Pereira! Que saudade de você e do Renato Russo, que se foram antes que a gente conseguisse entender que país é esse… (C.N.)

“Fake news” anunciam que Lula quer indulto, mas ele sonha mesmo é com anistia

Resultado de imagem para anistia + rodrigo maia charges

Charge do Nani (nanihumor.com)

Carlos Newton

O noticiário político está infestado de “fake news”, uma especialidade cultivada pelos marqueteiros de todos os partidos e também pelo Palácio do Planalto, que divulga um factóide atrás do outro. Nos últimos dias, os jornalistas foram municiados com a informação de que Lula da Silva, em nome dos “serviços prestados ao país”, quer receber um indulto presidencial que o coloque em liberdade, e já teria acertado essa possibilidade com Ciro Gomes, do PDT.

Como diz o grande compositor João Roberto Kelly, todo boato tem um fundo de verdade. Neste caso, é realidade que existe um Plano B para salvar Lula, caso nenhum outro tenta êxito. Mas não se trata de indulto presidencial. O que se pretende é uma anistia.

SEM NOVIDADE – Não há nada de novo, aliás. A possibilidade de indulto é uma aventura, porque pode ser derrubada pelo Supremo, como ocorreu no indulto presidencial assinado por Temer em 2017, que até agora não aconteceu, devido à reação da procuradora-Geral da República, Raquel Dodge, que foi ao Supremo Tribunal Federal e conseguiu suspender os efeitos do ato irresponsável baixado por Temer.

A anistia, pelo contrário, é uma hipótese concreta, conforme o jurista Jorge Béja denunciou aqui na Tribuna da Internet em 18 de janeiro, com absoluta exclusividade e abundância de detalhes. Trata-se de prerrogativa do Congresso Nacional, através de lei ordinária, explicou Béja, acrescentando que geralmente se destina a crimes políticos, mas nada impede que possa também abranger todas as outras figuras de delitos.

“Sua concessão pode se dar antes do trânsito em julgado da condenação (Anistia Própria) e depois do trânsito em julgado (Anistia Imprópria)”, assinalou o jurista.  

TODOS JUNTOS – A proposta é acalentada pelo Planalto e ganhou força depois que as pesquisas indicaram que a possibilidade de reeleger Temer simplesmente “non ecziste”, como diria o célebre padre Óscar Quevedo.

Esta anistia deve ser votada após a eleição presidencial, no apagar das luzes da legislatura. É um benefício que somente o Congresso Nacional pode conceder e implica no “perdão” à prática de fato criminoso. A tramitação é de lei ordinária, com votação por maioria simples, que significa apoio de um quarto dos parlamentares em cada casa (Câmara e no Senado). Ou seja, apenas 22 senadores e 129 deputados, uma moleza de conseguir.

###
P.S. 1
Sob justificativa de “descriminalizar a atividade política”, a anistia beneficiaria todos os parlamentares corruptos já condenados, como José Dirceu, Pedro Correia, Eduardo Cunha e Sérgio Cabral, o que respondem a processo ou inquérito, como Michel Temer, Eliseu Padilha, Moreira Franco, Fernando Pimentel, Luiz Fernando Pezão e tantos outros envolvidos em corrupção, vejam a que ponto pode chegar a desfaçatez da classe política.

P.S. 2É inacreditável que se pretenda uma anistia nesses moldes, mas essa gente é capaz de tudo. Além disso, todo boato tem um fundo de verdade, convém sempre repetir. Mas resta saber qual seria a reação das Força Armadas diante de um absurdo desses. (C.N.)

Esteve por um fio a democracia, mas foi garantida pelo recuo do Supremo

Resultado de imagem para general villa boas na cadeira de rodas

Na cadeira de rodas, um líder militar de primeira linha

Carlos Newton

Foi muito importante a informação publicada nesta sexta-feira (dia 18) por Mário Assis Causanilhas, ex-secretário de Administração do Estado do Rio de Janeiro, que transcreveu aqui na Tribuna da Internet uma mensagem recebida de um grupo formado por oficiais da reserva da FAB e ex-cadetes da antiga Escola de Aeronáutica, no Campo dos Afonsos. Sem identificação do autor, o texto analisa o momento político do país na visão dos militares, que se dividem em dois grupos bem definidos: os moderados (liderados pelo general Eduardo Villas Bôas) e os da “linha dura” (liderados pelo general Hamilton Mourão).

As duas alas têm opiniões semelhantes sobre a esculhambação institucional em que vive o país. Mas divergem num ponto, com os moderados acreditando que o momento de ruptura ainda não chegou e, portanto, não é adequada uma intervenção, enquanto a facção da linha dura está pronta a intervir a qualquer momento, caso de configure um claro movimento do governo em tentar frear a Lava Jato ou se o Supremo libertar Lula da Silva e garantir a candidatura dele à Presidência.

SITUAÇÃO DELICADA – A mensagem divulgada por Mário Assis Causanilhas coincide com informações recebidas pela Tribuna da Internet e já publicadas aqui, acerca da delicadeza da situação. Há anos que vem crescendo a insatisfação nas Forças Armadas, alimentada pela falta de planejamento governamental, pois desde a ditadura de 64 não existe um Projeto Brasil; pelo achatamento salarial dos militares em relação aos servidores civis; e pelo corte das verbas das Forças Armadas, que vivem situação de penúria.

Quando se configurou a tentativa de o Supremo libertar Lula e acabar com a prisão após segunda instância, advertimos aqui na TI que os militares estavam prontos para intervir. Nossa informação foi confirmada agora pelo texto publicado por Mário Assis Causanilhas, ao destacar que as alas moderada e linha dura concordam que o habeas corpus de Lula e sua viabilização como candidato, apesar de ser ficha suja, representariam uma clara quebra da Constituição e do ordenamento jurídico.

HOUVE CONSENSO – Pela primeira vez, houve consenso no Alto Comando e ficou estabelecido que ocorreria intervenção militar caso Lula fosse solto e tivesse sua candidatura assegurada. Os três comandantes das Forças divulgaram duros comunicados e de repente caiu a ficha no STF. Os ministros enfim entenderam que podem muita coisa, mas não podem tudo, especialmente passar por cima da lei e da ordem.

O habeas corpus de Lula foi derrotado, ainda há três recursos pendentes a serem julgados no Superior Tribunal de Justiça e no Supremo, que não demonstram nenhuma pressa em julgá-los e aprová-los.   

Mais na frente, em 15 de agosto, o PT pedirá o registro da candidatura de Lula, mas será negado pela Justiça Eleitoral. Com isso a democracia estará preservada. É o que interessa no momento. O resto virá depois.

###
P.S.
É preciso louvar o espírito público do comandante do Exercito, general Eduardo Villas Bôas. Acometido de uma gravíssima doença degenerativa, ele continua à frente do Alto Comando, trabalhando numa cadeira de rodas e fazendo um sacrifício pessoal indescritível, no intuito de organizar a encrenca e manter o país no rumo da democracia. Villas Bôas é um grande guerreiro, um brasileiro de verdade, e todos devem prestar homenagens a ele. (C.N.)    

Jair Bolsonaro pretende se aliar ao PR do corrupto Valdemar Costa Neto

Resultado de imagem para costa neto

Costa Neto é um político que não joga para perder

Carlos Newton

Até agora, as pesquisas não valem nada, porque dois terços (67%) dos eleitores estão indecisos ou pretendem votar branco/nulo. Todos os levantamentos trazem este mesmo resultado no quesito mais importante (voto espontâneo), quando não se apresenta lista de candidatos e apenas se pergunta ao eleitor em quem pretende votar. Os 33% que já escolheram candidato citam Lula, com cerca de 15%, Bolsonaro, 9%, e os demais candidatos dividem entre si os restantes 10%. O mais impressionante é que Marina Silva, Ciro Gomes, Geraldo Alckmin, Alvaro Dias, Michel Temer, Joaquim Barbosa, Henrique Meirelles, Rodrigo Maia etc., nenhum deles passa de 1% na pesquisa do voto espontâneo, a única que verdadeiramente interessa.

Como se vê, todas as matérias sobre a perfomance dos candidatos, que vêm sendo publicadas, são “fake news”. A eleição ainda não começou.

BOAS CAMPANHAS – A meu ver, o candidato que faz a melhor campanha é Jair Bolsonaro (PSL), que está percorrendo o país, inclusive o interior, com um esquema inteligente. Antes de chegar à cidade, manda instalar um outdoor anunciando a vinda. Com isso, tem reunido bom público e dá seguidas entrevistas.

Outro candidato que se empenha muito na campanha é Ciro Gomes, que também está viajando pelo país, mas seu esquema é outro. Além das entrevistas à imprensa, ele faz palestras em associações de empresários, institutos e universidades. Está plantando bem, deverá ter uma boa colheita.

Alvaro Dias (Podemos) segue na trilha de Ciro Gomes e também já está atraindo eleitores. É um parlamentar experiente e não se provou estar envolvido em falcatruas, inclusive é o autor da emenda que acaba com o foro privilegiado, aprovada por unanimidade no Senado e que está agora na Câmara.

MARINA, A ESFINGE – O maior mistério é Marina Silva (Rede). Até agora, não iniciou a campanha. No voto espontâneo, não chega a 1%, mas na pesquisa estimulada cresce muito e consegue empatar com Bolsonaro no segundo turno.

Geraldo Alckmin é uma decepção para o PSDB. Ao invés de crescer nas pesquisas, está em queda, mas promete melhorar com a propaganda na TV, que só começa em 31 de agosto. Será que terão a paciência de esperar até lá?

O mais incrível é que, com a ausência de Lula e a derrocada de Alckmin, os candidatos que hoje demonstram  ter mais chance não dispõem de espaço na TV. Ou seja, a eleição pode ser decidida pelas coligações.

NO DESESPERO – As eleições estão chegando e os candidatos começam a se desesperar, em busca de alianças.  O PSDB diz que já fechou com o PTB e o PV, mas Cartola diria que ainda é cedo, amor… Ciro Gomes aceita qualquer apoio e está negociando com o PP, maior eduto de corruptos do Congresso.

Bolsonaro oferece a vice ao senador Magno Malta, do PR. “Acho que outro partido dificilmente vai querer compor comigo”, disse ao repórter Renato Frazão, do Estado de S. Paulo. Isso significa que a chance de coligação do candidato favorito é justamente o partido de Valdemar Costa Neto, um dos maiores corruptos da política. E será que Bolsonaro não percebe que esta aliança pode destruir sua imagem? Costa Neto cumpriu pena no mensalão e o ex-presidente do PR, Antônio Carlos Rodrigues, também foi para a cadeia, no ano passado.

O mercado livre das coalizões está fervilhando, mas os acordos somente serão fechados em julho ou início de agosto, porque os partidos sem candidatos pretendem “valorizar o passe”, como se diz no linguajar esportivo.

###
P.S.
Bolsonaro pode não ser um completo idiota, mas não há dúvida de que tem uma irresistível tendência de se comportar dessa forma. Com isso, o cenário da eleição fica ainda mais complicado. E la nave va, cada vez mais fellinianamente. (C.N.)