Operações da PF incomodam Congresso

Catia Seabra
Raphael Di Cunto
Folha

A deflagração de operações da Polícia Federal sobre desvio de recursos públicos tem azedado ainda mais a já conturbada relação entre Congresso, governo e STF (Supremo Tribunal Federal). Expoentes do centrão responsabilizam o governo Lula, por exemplo, pelo avanço de investigações sobre o direcionamento das emendas parlamentares e ameaçam revidar nas votações de fim de ano.

Na última sexta-feira (12), a PF cumpriu mandados de busca e apreensão tendo como alvo assessora ligada ao ex-presidente da Câmara dos Deputados Arthur Lira (PP-AL). A operação, chamada de Transparência, foi autorizada pelo ministro Flávio Dino, do STF, que tem vivido embates com deputados e senadores em torno da transparência e execução das emendas parlamentares ao Orçamento.

MASTER E REFIT – As queixas não se restringem às investigações diretamente ligadas à execução orçamentária. Incluem ainda as apurações sobre o Banco Master e o Grupo Fit (antiga Refit), cujos donos mantêm relações com dirigentes do centrão e que se tornaram alvos de algumas das principais operações da PF recentemente.

As acusações sobre direcionamento das investigações e uso político delas em campanhas nas redes sociais levaram PP e União Brasil a anteciparem a decisão de deixar o governo. Em setembro, os dois partidos determinaram que filiados com mandato entregassem os cargos, após o presidente do Progressistas (PP), senador Ciro Nogueira, responsabilizar, em conversas reservadas, auxiliares de Lula pela disseminação de suspeitas de que empresários envolvidos com o PCC (Primeiro Comando da Capital) teriam pagado propina a ele.

Nogueira negou e acusou o “gabinete do ódio de Lula” de estar por trás das informações. Apontando participação do governo nessas ações, parlamentares fizeram chegar ao Palácio do Planalto suas suspeitas e reclamações sobre suposto direcionamento político nas investigações. Afirmam que Lula teria sido alvo do mesmo procedimento nos tempos da operação Lava Jato, quando Ministério Público e o então juiz Sergio Moro foram acusados de direcionar apurações contra o governo e combinar entre eles a linha de atuação –o que levou o STF a anular as condenações.

ARGUMENTOS – Em resposta, colaboradores do presidente alegam não ter ascendência sobre o curso das operações a cargo da PF. Esses aliados também costumam argumentar que o governo não exerce qualquer influência sobre Dino ou qualquer outro ministro do STF, e lembram que Moraes sequer foi indicado pelo presidente Lula –a escolha foi do ex-presidente Michel Temer (MDB), com aval do PSDB.

Um dos que tornaram pública a crítica ao vazamento de informações sobre operações recentemente foi o líder do PP na Câmara, deputado dr Luizinho Teixeira (RJ). Em entrevista à Folha nesta semana, ele afirmou que há ações para minar a imagem dos parlamentares e desgastá-los eleitoralmente. “As pessoas aprenderam a usar o Judiciário para intimidar o Parlamento. A gente está sendo intimidado diariamente”, disse.

Relator da indicação de Jorge Messias para ministro do STF, o senador Weverton Rocha (PDT-MA) também afirmou que um dos motivos das resistências ao ministro da AGU (Advocacia-Geral da União) para a vaga é a preocupação com investigações que têm atingido políticos.

EXCESSOS – “Há um clima mais quente na classe política por conta de reclamações sobre excessos em investigações. Estamos às vésperas de uma eleição que, infelizmente, será de novo polarizada. E todos usam os instrumentos que podem para esticar a corda”, disse o pedetista, em entrevista ao jornal O Globo.

Já o vice-líder do governo no Senado, Otto Alencar (PSD-BA), defende a investigação sobre desvios com as emendas parlamentares e refuta a acusação de que o governo esteja criminalizando as emendas. Para ele, a generalização prejudica a imagem do Legislativo. “Quem errou, usou recursos públicos em benefício próprio, tem que ser punido. Zero queixa”, diz.

A decisão do ministro Alexandre de Moraes, de declarar inconstitucional a sessão da Câmara que manteve o mandato da deputada Carla Zambelli (PL-SP) e determinar que ela seja cassada pela condenação no tribunal, foi outro fato que elevou a tensão entre os Poderes.

DESVIO DE RECURSOS – No entendimento de deputados, isso fragiliza os mandatos e abre caminho para que, nos próximos processos, o procedimento também seja a perda automática do cargo. A Primeira Turma do STF deve julgar, em março, o suposto desvio de recursos de emendas parlamentares por deputados do PL do Maranhão, no primeiro julgamento de grande repercussão desde que as emendas entraram no centro do debate da política.

Além disso, Dino disse na semana passada que concluiu a tramitação das ADIs (Ações Diretas de Inconstitucionalidade) que questionam a existência das emendas parlamentares impositivas e que pedirá que o presidente da Corte, Edson Fachin, abra espaço na pauta para julgamento pelo plenário. Esse dispositivo obriga o governo a pagar os recursos direcionados pelos congressistas.

REDUÇÃO DE PENA – Foi nesse ambiente que o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), levou a voto projeto de redução de pena dos condenados por atos contra a democracia, entre eles o ex-presidente Jair Bolsonaro.

Coordenador do grupo Prerrogativas e amigo do presidente, o advogado Marco Aurélio Carvalho diz que Lula deve vetar integralmente a proposta –o que pode causar novos conflitos com o Congresso. “É um projeto meramente casuístico. Foi feito sob encomenda, com o único e exclusivo interesse de beneficiar aqueles que agiram para comprometer o nosso sistema eleitoral vigente, para comprometer a democracia e a rigidez das nossas instituições para beneficiar golpistas”, disse.

Espanha nega último recurso do Brasil 

Deu no O Globo

Lula é o maior beneficiário do efeito Magnitsky

Felipe Bailez
Luis Fakhouri
Folha

Faltando duas semanas para fechar o ano, Lula recebe um presente dos Estados Unidos e chegará fortalecido para o início da disputa eleitoral em 2026. Nos mais de 100 mil grupos públicos de WhatsApp e Telegram monitorados em tempo real pela Palver, as questões geopolíticas dominaram as discussões ao longo da última semana, tendo como resultado um saldo positivo ao presidente.

A Lei Magnitsky foi o eixo central dos debates. Enquanto a sanção contra Alexandre de Moraes e sua esposa era tratada como um trunfo para a direita, a conversa seguia uma linha narrativa consistente e dominante: Washington como alavanca, o STF como alvo e a direita como beneficiária.

CETICISMO –   Mas, depois que os Estados Unidos derrubaram a sanção na última sexta-feira (12), a interpretação mudou. Entre as mensagens que tomaram posição sobre o que a Magnitsky “significava” dali em diante, 50% migraram para um ceticismo explícito, com argumentos em prol da soberania nacional e a ideia de que não existe “atalho estrangeiro” para resolver o Brasil.

Essa ruptura aparece também na forma como Donald Trump foi reavaliado. A retirada da sanção acionou um gatilho emocional negativo para a direita, que é a sensação de recuo. Entre as mensagens que avaliaram a decisão, 66% criticaram Trump, com enquadramentos de fraqueza, imprevisibilidade ou desistência, e 34% defenderam a medida como parte de um cálculo legítimo de interesses americanos. A frustração levou uma parcela da direita a comparar Trump com Reagan, reforçando a falta de coragem.

Ao mesmo tempo, a relação Trump-Lula foi lida com menos romantismo. Quando ambos aparecem juntos nas conversas, a disputa é entre duas narrativas: negociação pragmática e conflito econômico. Entre os que escolheram um desses caminhos, 59% enxergaram a relação pela lente de pressão e atrito, como tarifas, chantagem e custo para o Brasil, enquanto 41% destacaram aproximação e negociação direta, com sinais de recalibração e conversa “por cima” dos intermediários.

REFLEXO – O efeito doméstico mais visível dessa virada foi a cisão dentro da direita. A estratégia internacional de Eduardo Bolsonaro e Paulo Figueiredo, que vinha alimentando esperanças de uma interferência estrangeira, passou a ser criticada, provocando divisões internas. Antes da queda da Magnitsky, considerando as mensagens da última semana, entre os bolsonaristas que opinaram sobre Eduardo/Paulo, 52% eram de apoio e 48% de crítica. Depois da retirada das sanções, as críticas chegam a quase 60%. É nesse terreno que a ironia “camisa 10 do Lula” ganha tração.

Entre as mensagens que avaliaram o impacto da reviravolta sobre o presidente, 95% afirmaram que Lula saiu fortalecido e 5% sugeriram enfraquecimento. O argumento é que a ofensiva externa de Eduardo apenas serviu para produzir ganhos políticos a Lula, seja como beneficiário do discurso de soberania, ou da retomada do canal direto com Trump.

PL DA DOSIMETRIA – Além da pauta externa, a aprovação, pela Câmara dos Deputados, da PL da Dosimetria abriu espaço para a esquerda se reorganizar. Nas mensagens dos últimos 7 dias, entre os que tomaram lado, 77% se posicionaram contra a anistia e 23% a favor, sinalizando que a esquerda conseguiu mais coesão. É importante destacar que uma parcela da direita também foi contra a medida, pois enxergou como insuficiente, apontando que teria sido a sinalização que Trump precisava para revogar as sanções de Moraes.

Nesse contexto, Lula chega ao ano eleitoral com vantagem sobre os adversários. A Lei Magnitsky, que havia servido como esperança e promessa de virada, trouxe o ônus do conflito para dentro da direita e serviu apenas para expor quem perdeu, quem ganhou e quem precisa, rapidamente, reconstruir uma narrativa diante do novo cenário.

Flávio em mais apoio entre bolsonaristas do que Tarcísio

Luis Felipe Azevedo
O Globo

A nova rodada da pesquisa Genial/Quaest, divulgada nesta terça-feira, aponta que o senador Flávio Bolsonaro, pré-candidato do PL à Presidência, tem maior apoio entre o eleitorado bolsonarista do que o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos). A análise foi realizada a partir da comparação da intenção de voto em possíveis cenários de segundo turno contra o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

O filho 01 do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) tem a intenção de voto de 90% da parcela do eleitorado que se diz bolsonarista (erram 88% em agosto deste ano), grupo que representa 12% dos entrevistados. Já o governador alcança 73% do campo (eram 67%) num cenário de segundo turno contra Lula.

REJEIÇÃO – Além disso, a rejeição de Tarcísio entre os bolsonaristas é de 51%, enquanto 44% dos que o conhecem dizem que votariam nele. Outros 5% afirmam não conhecê-lo. A rejeição é mais que três vezes maior do que a de Flávio (15%). Quatro a cada cinco bolsonaristas (78%) afirmam que votariam no senador, e 7% não sabem quem ele é.

Considerando o eleitorado como um todo, Lula venceria hoje em todos os cenários de segundo turno. Contra Flávio, o petista teria 46% (eram 48% em agosto, quando o nome do senador foi testado pela última vez) contra 36% do filho de Bolsonaro (eram 32% em agosto).

Tarcísio de Freitas, por sua vez, aparece agora em maior desvantagem frente a Lula (45% a 35%) tanto na comparação com a última rodada da pesquisa (41% a 36%), realizada em novembro, quanto com o levantamento de agosto (43% a 35%), último que testou o nome de Flávio.

REJEIÇÃO A FLAVIO –  Apesar de aparecer bem posicionado na pesquisa e entre bolsonaristas, Flávio enfrenta rejeição maior que os outros nomes do campo colocados na disputa quando considerado o eleitorado como um todo. Somam 60% os eleitores que dizem conhecê-lo e que não votariam nele. Esse índice é de 54% para Lula e de 47% para Tarcísio, que tem taxa de desconhecimento maior que os dois rivais (de 28%). A rejeição a Ratinho Júnior (39% o conhecem e não votariam nele), Zema (35%) e Caiado (40%) também é menor.

Além disso, 54% dos eleitores defenderam que Bolsonaro errou ao indicar o filho como pré-candidato à Presidência, enquanto 36% dizem que o ex-presidente acertou na escolha. O percentual é mais alto entre lulistas (78%) e eleitores de esquerda, mas não lulistas (71%), mas chega a 56% entre os eleitores independentes. Entre eleitores da direita não bolsonarista, 38% consideram que Bolsonaro não deveria ter indicado Flávio, ante 16% dos que se declaram bolsonaristas.

ERRO – Entre os eleitores que veem erro de Bolsonaro na escolha de Flávio, 19% acham que o ex-presidente deveria ter indicado a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL), 16% avaliam que a opção deveria ter sido feita por Tarcísio e 11% citam Ratinho Júnior.

Os eleitores se dividem em relação ao posicionamento de Tarcísio, que afirmou que Flávio pode contar com seu apoio. Para 42%, o governador de São Paulo errou ao declarar apoio, enquanto também 42% dizem que ele acertou. A pesquisa Genial/Quaest fez 2.004 entrevistas entre os dias 11 e 14 de dezembro. A margem de erro é de dois pontos percentuais para mais ou menos.

Benção de Jair à candidatura de Flávio contraria Michelle

Luísa Marzullo
Gabriel Sabóia
O Globo

A decisão de Jair Bolsonaro (PL) de bancar a pré-candidatura ao Planalto de um dos filhos, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), produziu um rearranjo no grupo político do ex-presidente. O movimento deslocou o eixo do poder interno e acirrou a disputa entre os herdeiros e Michelle Bolsonaro, que perdeu espaço no comando informal do projeto para 2026.

Embora Flávio seja visto, por ora, como alguém sem viabilidade pelo Centrão, o anúncio do senador foi tratado como decisivo para o avanço do projeto da dosimetria, que reduz penas de condenados pela trama golpista, incluindo o pai. O texto acabou aprovado na Câmara dois dias após Flávio afirmar que haveria “um preço” para recuar no voo presidencial. No PL, aliados reconhecem que ele participou das conversas, mas atribuem a ida do tema a plenário ao presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB).

SEM RECUO – Em seguida, Flávio remodulou o discurso e passou a assegurar, em público e nas conversas privadas, que não irá desistir. Diante das resistências, tentou pavimentar apoios em um jantar com caciques do Centrão na semana passada — o encontro, porém, é descrito por presentes como “travado”, com pouca disposição dos líderes a uma acomodação.

Enquanto Flávio Bolsonaro se posicionava e buscava conversas relevantes, Michelle submergiu. A ex-primeira-dama se afastou do comando do PL Mulher, suspendeu viagens e reduziu a exposição pública, pausando a agenda que vinha sendo intensa.

PROBLEMAS DE SAÚDE – Em comunicado, o PL Mulher frisou que “Michelle já vinha lidando com alterações em sua saúde” e que, nos últimos meses, “em especial em consequência das tensões envolvendo a prisão do marido e as constantes injustiças feitas contra ela e sua família”, sua imunidade teria sido afetada.

“O afastamento se deu por saúde. Tanto a dela como a preocupação com a Laurinha”, reforça a senadora Damares Alves (Republicanos-DF), próxima à ex-primeira-dama, referindo-se à filha de 15 anos de Bolsonaro com Michelle.

Se, publicamente, aliados trataram o movimento como de foro pessoal, dirigentes do PL descrevem o gesto, nos bastidores, como sintoma da disputa em curso no seio do bolsonarismo. A partir do aval explícito à postulação de Flávio, Michelle passou a relatar desconforto com as decisões do marido. Reservadamente, confidenciou que teria de “se contentar com o Senado”, frase que passou a circular na sigla como síntese do momento.

DESABAFO – O desalinho bateu ponto na visita de Michelle e Flávio a Jair na sede da Polícia Federal, onde ele está preso, na últimasemana. Interlocutores relatam que o ex-presidente reagiu com entusiasmo ao avanço da dosimetria e reafirmou que o plano é manter o filho candidato. Michelle, por sua vez, teria feito um desabafo direto, reclamando de ser deixada de fora das definições centrais.

Antes do anúncio de Flávio, Michelle vivia sua maior ascensão política no PL. Na semana anterior, interveio no palanque do Ceará e articulou a retirada do apoio do partido a Ciro Gomes, contrariando a posição defendida por Flávio, Eduardo e Carlos Bolsonaro.

“NINGUÉM SEGURA MAIS” –  O episódio foi tratado internamente como a primeira demonstração explícita de que a ela havia passado a exercer poder real sobre decisões estratégicas. Deixava, assim, de ser apenas um ativo eleitoral, passando a ser tratada como voz central nas estratégias para 2026, inclusive quem defendia sua presença na chapa presidencial. “Ninguém segura mais Michelle”, chegaram a dizer alguns políticos de direita.

Em público, Michelle deixou o incômodo de lado e desejou bênçãos ao enteado no trajeto. A cordialidade foi correspondida: Flávio tem afirmado que ela terá papel fundamental em 2026 e já destacou ser o herdeiro de melhor relação com a ex-primeira-dama. Procurados, Michelle e Flávio não se manifestaram. Coube a aliados a missão de reforçar a narrativa de pacificação: “Continuam todos com a mesma influência e em completa sintonia”, garante o deputado Bibo Nunes (PL-RS).

Líder do partido na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ) seguiu a mesma linha — fazendo questão de posicionar a mulher de Bolsonaro fora de uma eventual chapa presidencial: “Michelle seguirá chefiando o PL Mulher e é nossa candidata ao Senado em 2026”.

Defesa pede a anulação da cassação de Maluf

Octavio Guedes
G1

Os advogados do ex-deputado Paulo Maluf afirmaram que vão pedir à Câmara dos Deputados a devolução do mandato do ex-parlamentar e uma indenização pelo afastamento.

A iniciativa ocorre após a decisão do presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), de enviar ao plenário o caso da deputada Carla Zambelli (PL-SP), condenada pelo STF. Na quarta-feira (10), a Câmara contrariou determinação do Supremo Tribunal Federal (STF) e manteve mandato da deputada.

“IDÊNTICOS” – Segundo o advogado Eduardo Galil, que representa Maluf, os dois casos são “idênticos”, mas receberam tratamento diferente dentro da Câmara. “Caso prevaleça a decisão sobre Carla Zambelli, vão ter que anular a cassação do meu cliente e indenizá-lo. Que foi cassado pela mesa da Câmara”, afirmou o advogado de Maluf.

Galil afirma que, assim como Zambelli, Maluf foi condenado pelo STF. No caso de Maluf, a condenação por lavagem de dinheiro resultou em pena de 7 anos, 9 meses e 10 dias, além da determinação de perda do mandato. Em agosto de 2018, a decisão foi formalizada pela Mesa Diretora da Câmara, que cassou o mandato de Maluf por quatro votos. A deliberação ocorreu na gestão do então presidente Rodrigo Maia.

Para a defesa, o caso de Zambelli deveria seguir o mesmo procedimento. No entanto, Motta encaminhou o tema para o plenário, o que é visto pelos advogados como um critério diferente aplicado a situações semelhantes. O advogado de Maluf afirmou que, caso a Câmara não devolva o mandato (2014-2018), irá recorrer ao STF por uma indenização. “Se a Casa recusar, vou ao STF. Não podemos ter dois pesos e duas medidas”, disse Galil.

Orçamento menor para Secretaria de Valéria Bolsonaro

Hyndara Freitas
O Globo

O estado de São Paulo teve 207 casos de feminicídio entre janeiro e outubro, um aumento de 6% sobre o mesmo período do ano passado, enquanto o registro de agressão contra mulheres aumentou 8% no período. Mesmo assim, a gestão Tarcísio de Freitas (Republicanos) propôs um orçamento menor para a Secretaria de Políticas para a Mulher em 2026 na comparação ao que a secretaria tem em 2025, ao mesmo tempo em que a pasta chega a dezembro sem ter aplicado todos os recursos que tinha disponível para as ações de enfrentamento à violência contra a mulher.

Ainda na transição do governo, em novembro de 2022, Tarcísio anunciou a criação da Secretaria de Políticas para a Mulher, uma promessa que fez durante a campanha eleitoral. Desde o primeiro ano de mandato, a área sempre foi comandada pelo PL.

TITULAR – A vereadora Sonaira Fernandes (PL) chefiou a pasta entre janeiro de 2023 e abril de 2024, quando deixou o cargo para reassumir a cadeira na Câmara Municipal e concorrer à reeleição. Desde então, a titular é Valéria Bolsonaro (PL), deputada estadual licenciada, que carrega o sobrenome do ex-presidente da República por ser casada com um primo de segundo grau de Jair Bolsonaro (PL) — o avô do seu marido era irmão do avô do ex-presidente.

Na proposta de Lei Orçamentária de 2026 enviada à Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp), o governador separou R$ 16,5 milhões para a Secretaria de Políticas para a Mulher. Na prática, é uma redução de 54% em relação ao valor aprovado pela Alesp para 2025, que foi de R$ 36,2 milhões.

O governo argumenta que a proposta foi um aumento em relação aos R$ 9 milhões que o próprio Executivo havia sugerido para 2025, orçamento que ficou maior após as emendas dos deputados. Assim, um aumento real nos recursos para o ano que vem, em comparação ao que a pasta já tem neste ano, depende das emendas dos parlamentares. O projeto de lei orçamentária deve ser votado nesta semana.

CONGELAMENTO –  Ao longo de 2025, a situação orçamentária da área enfrentou contingenciamentos e problemas de execução, e no início do ano houve um congelamento de recursos, que posteriormente foi liberado.

Do total das verbas da secretaria, R$ 10 milhões seriam destinados somente ao programa de enfrentamento a violência contra a mulher. Agora, o orçamento atual é de R$ 8 milhões nesse programa. Mesmo assim, não houve aplicação de todo o dinheiro: de acordo com dados da execução orçamentária da Secretaria Estadual de Fazenda, até o último dia 9, faltando menos de um mês para o fim do ano, somente R$ 2,6 milhões haviam sido empenhados. Na secretaria como um todo, o empenho foi de R$ 22 milhões, ou seja, cerca de 60% de todo o orçamento inicial.

Em 2024, a Secretaria já havia sofrido com cortes de verbas, passando de R$ 24 milhões no início do ano para R$ 15 milhões ao longo do exercício — mesmo assim, o empenho não ultrapassou os R$ 10 milhões.

CRÍTICAS – A falta de investimentos nessa área não passou despercebido pela oposição, que tem criticado publicamente as medidas de Tarcísio e até levado a preocupação para outros órgãos. A deputada federal Erika Hilton (PSOL-SP) fez uma representação no Tribunal de Contas do Estado (TCE-SP) denunciando o baixo investimento nas Delegacias da Mulher e nas políticas de prevenção à violência contra a mulher, e pediu que a Corte faça uma auditoria nas delegacias e equipamentos e acolhimento de mulheres no estado. Ainda não houve decisão.

No ato Mulheres Vivas realizado no último dia 9, na Avenida Paulista, ativistas e parlamentares fizeram discursos criticando diretamente Tarcísio e Valeria Bolsonaro pelos contingenciamentos, e houve gritos de “fora, Tarcísio” entre a multidão que ocupava a avenida.

Para 2026, além do orçamento na secretaria dedicada às mulheres, a gestão Tarcísio ainda instituiu uma política de auxílio para mulheres vítimas de violência, que soma R$ 24 milhões em investimentos previstos, mas é a Secretaria Estadual de Desenvolvimento Social quem vai cuidar dessa ação.

NOTA – O governo afirmou, em nota, que existe uma “política intersecretarial para garantir a segurança, a saúde e a autonomia financeira das mulheres” no estado e que as ações são feitas com recursos da Segurança Pública, Saúde, Desenvolvimento Social, Desenvolvimento Econômico e a Secretaria de Políticas para Mulher, “responsável por coordenar esse trabalho de forma transversal desde a sua criação, em 2023”.

Segundo a gestão Tarcísio, esse modelo “amplia o investimento total em ações de apoio e proteção às mulheres, garantindo o uso eficiente dos recursos públicos e impacto efetivo das políticas públicas, com o objetivo de fortalecer a rede de proteção, autonomia e segurança das mulheres no Estado”. Algumas das ações citadas pelo governo são o Protocolo Não se Cale, o App Mulher Segura, a Cabine Lilás, as Casas da Mulher Paulista, a tornozeleira eletrônica para agressores de mulheres e o auxílio-aluguel para mulheres vítimas de violência doméstica.

“Em relação ao orçamento específico da SP Mulher, importante esclarecer que na PLOA 2025, estavam previstos R$ 9,6 milhões. Ao longo do ano, a Pasta recebeu emendas impositivas e suplementações. Até o momento, já empenhou R$ 22 milhões, dos quais R$ 15 milhões já foram executados Na PLOA 2026, o orçamento previsto é de R$ 16,5 milhões, valor 70% superior ao proposto em 2025, sem contar as eventuais suplementações e emendas”, acrescenta a gestão.

PATINANDO – Na área da Segurança Pública, a gestão Tarcísio ainda patina para ampliar as Delegacias da Mulher (DDM), principalmente aquelas que funcionam 24 horas por dia. Uma lei federal sancionada por Lula (PT) em 2023 prevê que todas as delegacias de atendimento a mulheres devem funcionar de maneira ininterrupta, mas em São Paulo, apenas 18 funcionam a qualquer horário (oito na Região Metropolitana e dez em cidades do interior).

Segundo a Secretaria de Segurança Pública, houve aumento de 231% nos investimentos de proteção à mulher, em comparação à gestão anterior, e que os recursos destinados às Delegacias de Defesa da Mulher foram “aperfeiçoados” a partir de 2024 para englobar também o atendimento de outros públicos vulneráveis, como idosos, crianças e adolescentes. “Assim, para 2026, os recursos destinados as DDMs estão inseridos em programas que somam R$ 468,3 milhões, dos quais R$ 16,9 milhões destinados à melhoria de cinco DDMs (Itu, Sorocaba, Ribeirão Preto, São Vicente e Guarujá)”.

O governo afirma ainda que aumentou o número de Salas DDMs 24 com um atendimento remoto, em que uma funcionária atende as mulheres por videoconferência, nos locais em que não há uma sala DDM física. “Espaços desse tipo garantem acolhimento humanizado às vítimas de violência, pois há um ambiente reservado para atendimento remoto por meio de videoconferência com uma funcionária treinada da DDM Online, permitindo que a mulher registre a ocorrência e solicite medidas protetivas de urgência com agilidade e segurança, 24 horas por dia independente da região em que estiver”, explicou a pasta.

Lula aparece com 46% das intenções de voto

Arthur Guimarães de Oliveira
Folha

O presidente Lula (PT) fica 10 pontos acima do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos), em cenários de segundo turno das eleições de 2026 para presidente, segundo nova pesquisa Genial/Quaest.

O petista aparece com 46% das intenções de voto, enquanto o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) marca 36%. Em confronto com o chefe do Executivo paulista, Lula venceria com 45% ante 35% de Tarcísio. Essa é a primeira pesquisa a ser divulgada após o senador ser anunciado como o candidato do pai para concorrer à Presidência no lugar dele.

PRIMEIRO TURNO – Em um dos cenários de primeiro turno, com Flávio e Tarcísio, o congressista sai na frente do ex-ministro, com 23% ante 10%. A pesquisa foi realizada entre os dias 11 e 14 de dezembro. Foram 2.004 entrevistas presenciais com brasileiros de 16 anos ou mais. A margem de erro estimada é de 2 pontos percentuais. O nível de confiança é de 95%.

O presidente lidera nos demais cenários testados: contra os governadores do Paraná, Ratinho Júnior (PSD); de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo); e de Goiás, Ronaldo Caiado (União Brasil).

VANTAGEM – Contra o paranaense, a vantagem também é de 10 pontos, com os mesmo percentuais que os de Tarcísio, 45% e 35%. Em uma disputa com Caiado, a diferença é de 11 pontos. O petista venceria com 44% ante 33%. Já Zema perderia de 12, de 45% a 33%.

Lula também sai na frente nos cenários de primeiro turno. Flávio tem entre 21% e 27% das intenções, a depender de quem seria o outro candidato da oposição. Ratinho aparece com 13%; Tarcísio marca 10%; Zema, 6%; e Caiado, 4%. Outro nome, o do ex-ministro Ciro Gomes (PSDB), tem 8%. A pesquisa testou também os nomes de Renan Santos (Missão) e Aldo Rebelo (Democracia Cristã), que tiveram menos de 3% em todos os cenários.

A desaprovação do governo se manteve estável em relação ao último levantamento, oscilando dentro da margem de erro de 50% para 49%. A aprovação, por sua vez, 47% para 48%, também dentro da margem de erro. Dos entrevistados, 3% não responderam ou não souberam responder.

‘Talvez o Lira tenha saudade da Presidência’, diz deputado

Lauriberto Pompeu