Aliados reconhecem que há dificuldades práticas

Letícia Pille
O Globo

Mesmo em prisão domiciliar e com comunicação restrita, o ex-presidente Jair Bolsonaro exerce influência sobre decisões estratégicas da pré-campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ao Palácio do Planalto. Temas considerados centrais para a construção da candidatura seguem passando pelo crivo do ex-presidente, incluindo a definição de palanques estaduais.

A dinâmica imposta pelas restrições judiciais tem exigido adaptações por parte dos aliados. Como o acesso a Bolsonaro ficou concentrado nos filhos e na ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, interlocutores da pré-campanha afirmam que as orientações e avaliações do ex-presidente passaram a chegar ao restante do grupo por meio desses canais de comunicação, principalmente o senador.

DIFICULDADES – Embora não admitam publicamente a existência de qualquer problema na interlocução com o ex-presidente, aliados reconhecem que essa dinâmica criou dificuldades práticas para parte do grupo político. Interlocutores relatam que nem sempre é simples acompanhar ou confirmar determinadas avaliações atribuídas ao ex-presidente que circulam nos bastidores da pré-campanha.

Aliados traduzem o incômodo afirmando que a nova configuração dificulta a checagem de informações e amplia o peso político daqueles que fazem a interlocução com Bolsonaro. Segundo esses relatos, tornou-se mais comum que decisões, orientações ou avaliações cheguem ao restante do grupo acompanhadas da justificativa de que representam a vontade do ex-presidente. Procurado, Flávio não se manifestou.

O questionamento, contudo, é rebatido por aliados mais próximos de Flávio, que afirmam confiar plenamente na interlocução feita por ele com o pai e rejeitam a existência de qualquer problema relacionado à transmissão de orientações ou posicionamentos de Bolsonaro.

REPERCUSSÃO – Líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ) é um dos que minimiza esse tipo de preocupação. Segundo ele, a influência do ex-presidente sobre a campanha é pública e facilmente verificável. Na avaliação de Sóstenes, qualquer orientação relevante dada por Bolsonaro acaba rapidamente repercutindo entre aliados, na imprensa ou nas próprias movimentações da pré-campanha. Por isso, argumenta, seria difícil que os posicionamentos atribuídos ao ex-presidente não correspondessem efetivamente ao que ele pensa sobre os rumos da candidatura de Flávio.

Bolsonaro está em prisão domiciliar desde o fim de março, quando o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), autorizou sua permanência em casa por 90 dias após uma internação decorrente de complicações de saúde.

Se na Superintendência da Polícia Federal do Distrito Federal e, depois, na Papudinha, Bolsonaro era autorizado a receber políticos, agora em casa ele só mantém contato com Michelle e os filhos, além de advogados, médicos, fisioterapeutas e funcionários responsáveis pelos cuidados da residência.

INTERLOCUÇÃO – Nesse contexto, Flávio passou a exercer papel central na interlocução entre o ex-presidente e o restante do grupo político. Segundo aliados, é por meio dele que chegam a Bolsonaro informações sobre as articulações da campanha e retornam avaliações, orientações e posicionamentos sobre decisões estratégicas.

— É evidente que ele (Flávio) consulta o pai nas visitas semanais que faz, porque é um absurdo o que acontece hoje com Bolsonaro, que tem acompanhamento policial dentro de casa — afirma o senador Izalci Lucas (PL-DF), pré-candidato ao governo do Distrito Federal.

MAPA DOS PALANQUES –  A influência do ex-presidente se manifesta diretamente nas negociações eleitorais em andamento nos estados. Bolsonaro acompanha de perto a definição de candidaturas majoritárias e tem participação ativa especialmente nas discussões sobre as chapas ao Senado.

Publicamente, o próprio Flávio tem afirmado que alguns dos principais impasses enfrentados atualmente pela pré-campanha só serão resolvidos após uma manifestação do pai. É o caso do Rio, onde o grupo político precisou recalibrar seus planos após o ex-governador Cláudio Castro (PL), pressionado por investigações da Polícia Federal, desistir de disputar uma vaga ao Senado, e também de Minas Gerais, segundo maior colégio eleitoral do país.

A equipe coordenada pelo senador Rogério Marinho (PL-RN) trabalha na elaboração de um diagnóstico dos palanques. O material deve ser levado a Bolsonaro ainda neste mês para que o ex-presidente dê sua palavra final. A expectativa na campanha é que o aval do ex-presidente destrave negociações e reduza disputas internas.

Análise deve ocorrer só após as eleições

Ana Pompeu
Folha

Uma ala de ministros do STM (Superior Tribunal Militar) deve rever as provas do processo da trama golpista de 2022 para manter patentes dos réus do núcleo central do caso. Esse caminho deve ser adotado para tentar conservar as fardas dos generais Augusto Heleno e Paulo Sérgio Nogueira.

O tribunal militar vai avaliar cinco casos, que incluem ainda Jair Bolsonaro (PL), que é capitão reformado, Walter Braga Netto e Almir Garnier. A tendência é que esses percam sua condição de oficiais.

MANUTENÇÃO DAS FARDAS – Nos bastidores, os relatores dos processos já afirmaram a colegas do tribunal que devem analisar os autos condenatórios, que reúnem as provas do caso, para formar suas posições. A avaliação é que o aviso reforça a perspectiva de que alguns magistrados devem manter certas fardas. Ainda em decorrência dessa opção, os julgamentos devem ficar para depois das eleições, já que o material é extenso.

Os arquivos enviados pela Polícia Federal aos advogados em 17 de maio do ano passado somam cerca de 77 terabytes (cada terabyte corresponde a 1.024 gigabytes). O acórdão do julgamento tem 1.991 páginas. A Folha ouviu três ministros, assessores de outros magistrados e advogados dos casos sob reserva. Eles avaliam que a discussão sobre os critérios para julgar representações desse tipo deve ser suscitada tanto pelas defesas quanto por ministros, nos seus votos.

Em análises desse tipo, não cabe à Justiça Militar reanalisar a sentença condenatória, apenas definir se aqueles atos e crimes impedem a manutenção da condição de oficiais. Há na corte, no entanto, uma divisão quanto aos critérios para conduzir esses julgamentos.

FORMAÇÃO DE JUÍZO – Um grupo de ministros entende que a avaliação das condenações, em si, basta para a formação de juízo. Por outro lado, há aqueles que compreendem que, para alcançar essa conclusão, é preciso rever os atos condenatórios. Por fim, o STM ainda tem ministros considerados novatos, que não julgaram casos do tipo desde que tomaram posse. Há, na composição atual, quatro indicados no atual mandato do presidente Lula (PT).

O STM é composto por 15 ministros: 5 civis e 10 militares (quatro do Exército, três da Marinha e três da Aeronáutica). Entre eles, estão colegas de farda e ex-subalternos dos militares da trama golpista. O julgamento será inédito porque envolve generais do topo da carreira das Forças Armadas.

Não haverá a chamada instrução dos processos, isto é, a fase de produção de provas para embasar um veredito, com depoimentos, perícias, diligências, reunião de documentos e provas. Os julgamentos serão baseados na condenação já dada pelo STF (Supremo Tribunal Federal).

FATOR POLÍTICO – Um ministro disse, sob reserva, que julgamentos sobre indignidade são fundamentados nas consciências dos próprios magistrados, não em um regramento claro sobre o tema. A declaração vai ao encontro da avaliação de um assessor, segundo a qual as análises terão um fator político importante.

O caso de Heleno, ex-ministro-chefe do GSI (Gabinete de Segurança Institucional) de Bolsonaro, é considerado o mais delicado. Ministros avaliam que a palavra “indignidade” tem um peso muito forte para um general com um elevado grau de admiração interna, premiado e considerado uma referência. Segundo um magistrado, declará-lo indigno seria declarar a indignidade do próprio Exército.

A avaliação é que o longo período de serviços prestados às Forças Armadas pode contar a favor de Heleno e Paulo Sérgio, considerando a inexistência de registros anteriores de desvio de conduta e uma participação na tentativa de golpe considerada menor que as do ex-presidente e do general Braga Netto.

PERSONA NON GRATA –  Bolsonaro foi considerado por anos persona non grata no Exército, e a imagem só foi totalmente restabelecida no período que antecedeu a campanha de 2018.

Garnier, por sua vez, é bem quisto na Marinha, mas a Força tem menos votos na corte. Contra o almirante também pesam os depoimentos dos comandantes do Exército e da Aeronáutica no processo da trama golpista. Contra Braga Netto pesa o fato de ele ter feito ataques a militares.

Os indícios públicos dos posicionamentos dos ministros só devem ser conhecidos durante o julgamento. No STF, houve mais etapas por meio das quais os magistrados anteciparam alguns entendimentos, ainda que não tivessem votado no mérito.

EXPECTATIVA – Cabe à presidência do STM marcar as sessões destinadas à análise do caso. A presidente da corte, Maria Elizabeth Rocha, já afirmou que, assim que receber os votos dos responsáveis pelos casos, deve pautar os processos para julgamento. Há expectativa, ainda, de que não haja pedido de vista dos processos. Mas os julgamentos podem ter andamentos diferentes, tanto pelo fato de os casos serem distribuídos a relatores diferentes quanto pelo desentendimento recente entre ministros envolvendo discussão sobre participação de militares em golpe de Estado.

A corte vai avaliar se aquelas condutas têm o potencial de causar um efeito negativo sobre as tropas, como exemplos ruins na cadeia de hierarquia e disciplina e se aquelas condenações e posturas mancham a moral das Forças Armadas como um todo. Após a conclusão e esgotamento dos recursos, o STM comunica a decisão ao comandante da Força respectiva. A partir daí, os militares passam por processo administrativo e podem ser expulsos das Forças e declarados “mortos fictícios”, deixando pensão para os familiares.

Estão sujeitos a esse tipo de ação oficiais das Forças Armadas condenados, sem mais direito a recursos, a pena privativa de liberdade superior a dois anos por crime militar ou comum. Por causa desse recorte, não será analisado o caso do delator Mauro Cid, tenente-coronel que recebeu pena de dois anos no STF.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Para acreditar que o Superior Tribunal Militar vai tirar as patentes dos generais, realmente é preciso não entender nada sobre o Brasil. É mais fácil um idiota (ou uma idiota) assumir a Presidência da República do que um general perder a patente. Podem acreditar. (C.N.)

Flávio tentou se desvencilhar do traifaço e não conseguiu

Míriam Leitão
Ana Carolina Diniz
O Globo

O presidente Lula comemorou ontem melhoras pontuais na avaliação geral do governo e em algumas políticas na pesquisa Genial/Quaest. Já o senador Flávio Bolsonaro amargou a má avaliação dos seus atos, palavras e estratégia. A pior notícia para o candidato da extrema direita não foi a maior distância em intenção de votos entre ele e Lula e sim a reprovação da sua conversa com Daniel Vorcaro, do financiamento do filme “Dark Horse”, e do uso do governo americano como parte da estratégia eleitoral.

As tarifas foram vistas como prejudiciais às empresas brasileiras e 47% concordam com Lula quando ele acusa Flávio de ter pedido por novas tarifas. Os ataques tarifários contra a economia brasileira têm sido comemorados pela família Bolsonaro desde o início. Eduardo Bolsonaro, no ano passado, agradeceu ao presidente Donald Trump e disse que os brasileiros compreenderiam “o remédio amargo, mas necessário”.

INJUSTIÇA – Desta vez, Flávio tentou se desvencilhar e não conseguiu. Diante da pergunta “essas tarifas vão prejudicar a sua vida?”, 55% disseram que sim. Elas são prejudiciais ao país, além de injustas. Entrevistei ontem o embaixador Maurício Lyrio que fez parte da negociação do Brasil contra as tarifas no ano passado e também da defesa na investigação da seção 301.

“É injusto que o Brasil seja penalizado com as tarifas. O Brasil em 16 anos acumulou déficits de US$ 450 bilhões. A filosofia da atual política comercial dos Estados Unidos é `já que eu tenho déficit com outros países, eu vou pôr tarifas para reequilibrar o comércio´. Só que o Brasil tem déficit. Penalizar o Brasil é um erro”, disse o embaixador.

Lyrio lembrou que o intercâmbio entre os Brasil e Estados Unidos já foi 25% de todo o comércio brasileiro. Veio caindo e estava em 12%. No ano passado, pela primeira vez em décadas, o comércio com os norte-americanos foi menos de 10% do total que o Brasil transaciona com o mundo.

TERRORISMO – A classificação do PCC e Comando Vermelho como organizações terroristas também é terreno pantanoso para o clã da extrema direita. A opinião pública está dividida sobre a decisão do governo americano. Até na direita bolsonarista 29% avaliam que os EUA não deviam ter tomado essa decisão. Ao todo, 47% acham que Flávio teve influência e 53% acreditam que vai prejudicar bancos e empresas brasileiras. Diante da pergunta sobre quem representa hoje o discurso do patriotismo e da defesa dos interesses do Brasil, 47% dizem que é Lula e 37% dizem Flávio Bolsonaro. A bandeira verde e amarela, que os Bolsonaro tentaram monopolizar, está mudando de mãos.

A economia piorou por efeito da crise internacional mas, em várias políticas do setor, o presidente Lula vem colhendo discretas, porém consistentes melhoras. Um contingente maior de eleitores avalia que a economia piorou nos últimos 12 meses. Mas vem caindo. Em abril, eram 50%, agora são 44%.

Houve redução do percentual de pessoas que dizem ter visto mais notícias negativas que positivas. O Novo Desenrola é considerado uma boa ideia por 50% dos entrevistados e má ideia por apenas 25%. Recuou de 28% para 23% o percentual dos que dizem ter muitas dívidas e subiu de 27% para 30% o dos que afirmam não ter dívidas. No segmento dos eleitores com renda até dois salários mínimos caiu de 32% para 23% os que dizem ter muitas dívidas. A isenção do imposto de renda está sendo mais sentida pela população. No segmento até dois salários mínimos, 17% diziam em abril ter sentido o efeito da isenção, em maio, 25% e agora 32%.

NA DIANTEIRA – Na intenção de votos do primeiro turno, Lula está na frente tanto no voto feminino, quanto no masculino. O atual presidente tem vantagem de três pontos entre os homens e de 17 pontos entre as mulheres. Ganha em todas as faixas etárias e, na escolaridade, perde apenas entre os eleitores com ensino superior. Nos eleitores com ensino fundamental, está 23 pontos na frente. Na simulação de segundo turno, entre eleitores independentes, Lula melhorou oito pontos desde a última pesquisa.

O grande estrago para Flávio Bolsonaro foi o caso Master: 65% avaliam que o senador errou ao pedir financiamento a Vorcaro para o filme sobre Jair Bolsonaro. As conversas entre ambos despertaram suspeitas em 60% dos entrevistados. Além disso, 58% acreditam que o senador pode estar escondendo envolvimento ilegal no caso e 62% consideram que ele sabia do envolvimento de banqueiro em corrupção. Definitivamente, o retrato é ruim para Flávio Bolsonaro.

Campanha convoca idosos a votar

Luciana Casemiro
O Globo

A decisão da eleição pode estar no voto dos brasileiros com 70 anos ou mais, especialmente em uma disputa acirrada como a de 2026. A afirmação pode parecer exagerada, num primeiro momento, mas é a conclusão da consultoria data8, hub de economia da longevidade, a partir da análise dos dados de abstenção e da diferença de votos entre Lula e Jair Bolsonaro na última corrida presidencial.

Dos 25 milhões de brasileiros que não foram às urnas, em 2022, quase 8 milhões estavam nessa faixa etária. Apenas 45% das pessoas com 70+ compareceram ao segundo turno de 2022. De acordo com o Tribunal Superior Eleitoral (TSE), a eleição foi decidida por uma diferença de 2,1 milhões de votos, e a pesquisa Quaest divulgada na última semana indica que o cenário da disputa deverá ser semelhante neste ano, o que mostra o quão decisiva a participação desse público pode ser.

CONVOCAÇÃO – Esse é o mote da campanha “O futuro do Brasil está nas mãos dos prateados”, que a data8 inicia este mês, convocando os idosos a participarem das eleições para não abrirem mão de sua capacidade de influenciar o destino do país.

“O Brasil envelheceu, mas essa transformação ainda não chegou à democracia. Por isso, estamos construindo uma campanha cívica, não partidária, com a colaboração de instituições, empresas e organizações para mudar esse cenário. Hoje, milhões de pessoas com 70 anos ou mais estão fora das urnas não por desinteresse, mas porque foram sendo afastadas do processo. Quando essa geração não participa, deixa de ser considerada nas decisões. E a abstenção vira exclusão”, afirma Clea Klouri, cofundadora da data8, ressaltando que, entre as mulheres 70+, o índice de abstenção foi de 64%.

REGULARIZAÇÃO DO TÍTULO – A primeira fase da campanha, estrelada por Ary Fontoura e Zezé Motta, já está no ar nas redes sociais e foca na regularização do título de eleitor, que precisa ser feita até 6 de maio. No dia 27 de abril, haverá ações de conscientização nas proximidades das agências do INSS, em 32 cidades, para difundir a importância de regularizar o documento. O passo a passo está no site voto70mais.com.br.

A geração, batizada de baby boomers — nascida no pós-Segunda Guerra Mundial — é conhecida por valorizar estabilidade profissional, trabalho árduo e estrutura familiar, mas também por ter liderado revoluções culturais nos anos 1960 e 1970, movimentos sociais, discutido valores, abraçado feminismo, vivenciado a revolução sexual, a contracultura e grandes avanços tecnológicos.

Adriana de Queiroz, head de Inovação & Insights da data8, afirma que essa geração ressignificou a juventude e agora ressignifica a longevidade. Para que essa força também se traduza em influência na vida pública, ressalta Adriana, é preciso ampliar a participação cívica desse grupo no processo eleitoral.

Charge do Aroeira (Brasil 247)

Letícia Pille
O Globo

As declarações de Eduardo Bolsonaro sobre o Pix e o sistema de pagamentos americano Zelle provocaram incômodo entre aliados de Flávio Bolsonaro (PL), que enxergaram no episódio mais um desgaste visto como desnecessário para o campo bolsonarista.

Embora minimizem o impacto eleitoral da polêmica, interlocutores do senador afirmam reservadamente que o ex-deputado frequentemente cria controvérsias que acabam exigindo esforços posteriores de esclarecimento e desviando o foco da estratégia política da pré-campanha presidencial.

REPERCUSSÃO – A irritação foi alimentada pela repercussão de um vídeo que viralizou nas redes sociais na última semana. Nele, Eduardo menciona sistemas de pagamento dos Estados Unidos semelhantes ao Pix e sugere que o tema poderia integrar uma eventual mesa de negociação entre Brasil e Estados Unidos.

A declaração foi interpretada como uma defesa da substituição do sistema brasileiro por um mecanismo estrangeiro, o que o deputado negou posteriormente, e rapidamente passou a circular em perfis de esquerda e de adversários do bolsonarismo. “Os Estados Unidos têm mecanismos muito semelhantes ao Pix, como, por exemplo, o Zelle, que é o Pix dos Estados Unidos, aqui é o Zelle. Então dá para você ir pra uma mesa de negociação com os americanos”, disse Eduardo.

A repercussão fez com que o irmão mais novo de Flávio dedicasse os dias seguintes a uma operação de esclarecimento. Somente em seu perfil no X, o ex-deputado publicou nove mensagens tentando explicar que em nenhum momento havia defendido a substituição do Pix pelo Zelle. Para aliados de Flávio, o episódio ilustra um padrão recorrente em que declarações que acabam gerando debates paralelos obrigam lideranças do grupo a gastar energia administrando fatos que poderiam ser evitados.

CONTENÇÃO DE DANOS – Nos bastidores, interlocutores do presidenciável afirmam que o principal problema não está necessariamente no conteúdo das declarações, mas na necessidade de conter danos políticos depois que elas ganham repercussão. A avaliação é que o episódio desviou a atenção de uma agenda que vinha sendo explorada pela campanha, especialmente após a crise envolvendo as possíveis tarifas anunciadas pelos Estados Unidos contra produtos brasileiros.

Integrantes da pré-campanha, contudo, rejeitam a ideia de que a controvérsia tenha provocado um dano político relevante. A avaliação é que Flávio conseguiu lidar adequadamente com o debate envolvendo o Pix e um eventual novo “tarifaço”.

Aliados também lembram que o senador se posicionou publicamente em defesa do sistema de pagamentos brasileiro e chegou a encaminhar manifestações a autoridades americanas contra medidas que pudessem prejudicar a economia nacional. Apesar disso, o episódio reforçou uma percepção já existente sobre a atuação de Eduardo.

TARIFAÇO – Entre os exemplos citados reservadamente estão as articulações conduzidas por Eduardo nos Estados Unidos durante a crise envolvendo as tarifas americanas. Integrantes do entorno de Flávio avaliam que a ofensiva acabou produzindo um efeito contrário ao esperado ao oferecer ao governo Lula espaço para reforçar o discurso de defesa da soberania nacional. A percepção de parte da oposição, segundo esses interlocutores, é que o tema acabou sendo politicamente mais favorável ao Palácio do Planalto do que ao bolsonarismo.

Também são lembrados episódios de confronto com lideranças da própria direita. Um dos casos mais recentes ocorreu em abril, quando Eduardo protagonizou uma briga pública com o deputado Nikolas Ferreira (PL-MG). Na ocasião, o filho do ex-presidente acusou o parlamentar mineiro de não apoiar a candidatura presidencial de Flávio e de atuar para reduzir seu espaço dentro do campo conservador.

Nos bastidores, integrantes da pré-campanha afirmam que a construção de uma candidatura nacional exige justamente o movimento oposto: agregar diferentes correntes da direita e evitar disputas públicas entre lideranças que compartilham o mesmo eleitorado. Por isso, episódios como os embates com Nikolas costumam ser vistos com preocupação por auxiliares do presidenciável.

UNIÃO DA DIREITA – Na época, após um comentário irônico do parlamentar em uma de suas publicações no X, o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro escreveu um desabafo contra o mineiro, que chamou de “versão caricata de si mesmo” e disse estar desrespeitando sua família. Depois, Flávio chegou a dizer que o desentendimento entre ambos era “angustiante” e cobrou união da direita.

Interlocutores afirmam que Flávio já foi alertado sobre o perfil combativo do irmão e sobre o potencial de desgaste provocado por algumas de suas manifestações públicas. Apesar das críticas reservadas, aliados do presidenciável ponderam que o senador precisa equilibrar diferentes alas do bolsonarismo e preservar a coesão do grupo.

A avaliação é que Eduardo continua exercendo influência sobre uma parcela importante da militância mais ideológica e engajada do movimento, especialmente entre apoiadores mais ativos nas redes sociais e setores que acompanham sua atuação nos Estados Unidos. Isso torna politicamente custoso qualquer movimento de afastamento ou reprimenda pública tanto diretamente a Eduardo ou a seus aliados mais próximos.

Michelle diz que ajudará no ‘momento certo’

Carolina Linhares
Augusto Tenório
Folha

A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) afirmou esperar que a prisão domiciliar do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) seja mantida após o prazo de 90 dias concedido pelo ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes, que termina no fim deste mês.

Ela disse ainda que sua prioridade é a saúde de Bolsonaro e que vai ajudar a candidatura presidencial de Flávio Bolsonaro (PL-RJ) “no momento certo”. “No momento certo, com certeza. Agora quem está precisando de apoio, de cuidados, é o meu marido”, respondeu ao ser questionada, nesta semana, sobre auxiliar na campanha do senador.

ATRITOS – Flávio e Michelle não têm uma relação próxima e já tiveram atritos no passado —além disso, a ex-primeira-dama é vista no PL como uma potencial presidenciável, apesar da escolha de Bolsonaro pelo filho. Michelle participou do lançamento da pré-candidatura a deputado federal de Thiago Manzoni (PL), hoje deputado distrital e bispo da igreja IDE Brasília. Em um discurso breve, a ex-primeira-dama elogiou o aliado, de quem é próxima, e enviou saudações de Bolsonaro.

Ela voltou a ignorar Flávio em sua fala, assim como fez no evento de lançamento de outra aliada, Maria Amélia (PL), no mês passado. Na ocasião, ela chamou Moraes de irmão em Cristo e criticou a aliança entre o PL e Ciro Gomes (PSDB) no Ceará. Desta vez, manteve um discurso protocolar.

No palco, Michelle ouviu a também aliada Celina Leão (PP), governadora do Distrito Federal, dizer que a primeira-dama poderia concorrer ao Planalto. “Michelle, você poderia alçar voos altíssimos, como presidente do Brasil, você sabe, mas no DF uma cadeira de Senado será sua”, disse.

EXPECTATIVA – Ao falar com jornalistas ao deixar o local, a ex-primeira-dama disse ainda que não pretende se reunir novamente com Moraes para pedir a prorrogação da prisão domiciliar de Bolsonaro e não saber se a medida será mantida. “Vou esperar os advogados”, respondeu.

“Espero que Deus toque no coração do ministro e que ele [Bolsonaro] fique em casa, porque ele precisa ser cuidado. Lá tem alimentação, estou cuidando dele direitinho, ele está bem. Tirando a medicação, porque oscila muito”, disse ela. “Tem dia que ele amanhece bem, no início da tarde já tem uma crise de soluço, já dá uma baqueada e assim sucessivamente”, completou.

PRÉ-CANDIDATURA – Segundo Michelle, Bolsonaro teve crises de soluço nos últimos dias, como mostrou a Folha. Ela foi questionada ainda a respeito da sua pré-candidatura ao Senado pelo Distrito Federal e disse que somente a melhora da saúde de Bolsonaro poderia fazer com que ela confirmasse que irá concorrer. “Se eu tiver que ficar em casa cuidando dele, eu vou ficar”, disse.

Michelle acrescentou, contudo, que a vontade do ex-presidente é que ela dispute a eleição. “A prioridade é a minha casa, a minha família, o meu marido. Eu não posso, eu não tenho como pensar no amanhã se hoje eu tenho que estar firme e forte para poder cuidar dele. Ele quer muito, é um desejo do coração dele. Eu acho que é natural, pelo nosso trabalho, pelo Brasil, a gente influenciar, incentivar as mulheres de bem a estarem na política. Esse é o meu papel”, afirmou.

CONTRIBUIÇÃO – Ela disse ainda que já deu sua contribuição, como presidente do PL Mulher, estruturando a entidade em todos os estados para que mais mulheres disputem a eleição. Também participou do evento a deputada federal Bia Kicis (PL-DF), que deve disputar o Senado pelo DF, ao lado de Michelle —neste ano, cada unidade da federação elege dois senadores. Manzoni afirmou que Bia, Michelle e Celina são o time da direita no DF.

O deputado distrital deu assistência religiosa a Bolsonaro durante a passagem do ex-presidente pela Papudinha neste ano. Michelle afirmou que Manzoni “esteve com sua família nos momentos mais difíceis”.

Michelle contou que Bolsonaro se refere a Manzoni como Nayib Bukele, presidente de El Salvador, devido à semelhança física. Inspiração da extrema direita brasileira, Bukele governa há quatro anos com um estado de exceção que derrubou o índice de homicídios, ao custo de transformar o país no que mais prende no mundo. “Temos que bukelizar o DF e o Brasil”, disse o deputado.

Flávio mira eleitores fora da ‘bolha bolsonarista’

Letícia Pille
O Globo

Na tentativa de estancar a queda nas pesquisas, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) vai ampliar as ações de campanha para grupos fora da chamada “bolha bolsonarista”. Aliados do pré-candidato à Presidência afirmam que é necessário expandir apoios especialmente entre mulheres, jovens e idosos para conter o desgaste provocado pelo caso “Dark Horse” e reduzir a distância para o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

A estratégia ganhou força após a divulgação da pesquisa Genial/Quaest desta quarta-feira, que mostrou Lula à frente de Flávio no panorama geral e também no recorte desses segmentos. O levantamento também apontou que 36% dos entrevistados afirmam que ainda podem mudar de candidato até outubro, dado que alimenta a avaliação da campanha de que ainda existe espaço para crescimento fora do núcleo mais fiel do bolsonarismo, embora eleitores independentes tenham migrado mais para o petista.

ELEITORES INDEPENDENTES – Nos bastidores, auxiliares do senador avaliam que a transferência de votos do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) já ocorreu em grande medida e que o principal desafio agora é conquistar eleitores independentes. A percepção é que o último episódio envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro expôs dificuldades da candidatura para dialogar com setores independentes do eleitorado e acabou fortalecendo Lula justamente entre grupos considerados decisivos.

O principal obstáculo aparece entre as mulheres. Segundo a Quaest, Lula tem 41% das intenções de voto nesse segmento, contra 24% de Flávio. Outros 13% afirmam ainda não saber em quem votar. A diferença de 17 pontos ajuda a explicar uma sucessão de acenos feitos pelo senador ao eleitorado feminino nos últimos meses. O desafio é ainda maior porque as mulheres representam 52% do eleitorado brasileiro.

Nos últimos meses, Flávio tem buscado ampliar sua interlocução com esse público e o tema aparece inclusive nas discussões sobre a composição da chapa presidencial. Flávio já afirmou que gostaria de ter uma mulher como vice e, recentemente, reforçou esse discurso durante o evento Brasil de Ideias Mulher, realizado pelo Grupo Voto em São Paulo.

PARTICIPAÇÃO FEMININA – Na ocasião, o senador defendeu a ampliação da participação feminina em postos de comando e afirmou ser favorável a “mais mulheres no governo e mais mulheres no Supremo Tribunal Federal”. Também deu destaque à ex-presidente da Caixa Econômica Federal Daniella Marques, que discursou sobre independência financeira feminina e foi apresentada por aliados como um exemplo de liderança feminina ligada ao campo conservador.

O esforço para reduzir a desvantagem entre as mulheres ocorre, porém, em um momento em que Michelle Bolsonaro, considerada uma das figuras mais populares do campo conservador junto ao eleitorado feminino, ainda não está plenamente engajada na campanha presidencial. Nesta semana, a ex-primeira-dama afirmou que pretende apoiar a candidatura de Flávio, mas “no momento certo”, argumentando que sua prioridade segue sendo a recuperação do ex-presidente Jair Bolsonaro.

CENÁRIO INDEFINIDO– Apesar da desvantagem apontada pela pesquisa, aliados do senador afirmam que o cenário ainda está longe de ser consolidado. A deputada federal Greyce Elias (PL-MG) argumenta que diferentes levantamentos têm mostrado cenários distintos ao longo do ano e que a disputa permanece aberta.

“Flávio está cercado de mulheres fortes e novas lideranças femininas têm chegado ao partido. Temos levado para esse debate um olhar muito próprio da mulher, que pensa no futuro, na família e nas próximas gerações. Quando a campanha avançar, temas como custo de vida, segurança, saúde, educação dos filhos e empreendedorismo estarão no centro das discussões”, disse Greyce.

Outra aliada de Flávio, a deputada Júlia Zanatta (PL-SC) também reforça o discurso de que o senador pode ganhar espaço no eleitorado feminino: “Eu acredito que tenha espaço para crescer. Vejo o Flávio com um perfil mais leve em relação a isso. Ele está sinalizando para ter uma vice mulher e tem condições de escolher um bom nome”, afirmou.

CONTRAPONTO – Reservadamente, parlamentares do PL também avaliam que existe espaço para crescimento entre mulheres conservadoras. Esses interlocutores fazem um contraponto entre o discurso adotado por Flávio e posições defendidas por setores da esquerda em debates sobre identidade de gênero. Na avaliação deles, pautas como o uso da expressão “pessoas que gestam” em documentos oficiais e a atuação da deputada Erika Hilton (Psol-SP) como presidente da comissão das mulheres supostamente afastariam parte desse eleitorado e poderiam abrir espaço para o crescimento do senador.

Nos bastidores, contudo, admitem que a direita tem “explorado pouco” episódios que envolvem gafes do petista, como quando disse que se “o cara é corinthiano, tudo bem” ao comentar uma pesquisa sobre aumento de violência contra mulheres depois de jogos.

FAIXA ETÁRIA NA MIRA –  Entre os jovens, outro grupo tratado como prioritário pela campanha, Lula aparece com 36% das intenções de voto, contra 30% de Flávio. Outros 11% se declaram indecisos. A avaliação de integrantes da pré-campanha é que esse é um dos segmentos mais voláteis da disputa e, por isso, um dos que oferecem maior potencial de crescimento.

Embora fale nas redes para todos seus potenciais eleitores, Flávio tem intensificado a produção de conteúdo para redes sociais e apostado em vídeos e formatos digitais, dialogando inclusive com o público mais novo. Nesse campo, tanto o petista como Flávio disputam espaço com outro pré-candidato, Renan Santos (Missão), que tem encontrado maior receptividade entre eleitores mais jovens ao adotar um discurso antissistema. Ele aparece na sequência das intenções de voto nesse segmento, com 4% entre eleitores de 16 a 34 anos.

Na última eleição, de 2024, jovens nesta faixa etária representavam 51.077.225 eleitores, o equivalente a 32,76% do eleitorado. Já entre os idosos, a situação é similar e também acende alerta, embora representem percentual inferior de eleitora, cerca de 21% em 2024. Segundo a pesquisa Quaest, Lula fica com 41% das intenções de voto entre eleitores com 60 anos ou mais no primeiro turno, contra 29% de Flávio. Outros 9% ainda não escolheram candidato.

CAUTELA – O desempenho também ajuda a explicar a cautela da pré-campanha ao abordar temas como Previdência, o que foi reforçado após declarações do senador Rogério Marinho (PL-RN), coordenador da campanha de Flávio, sobre a necessidade de discutir mudanças nessas áreas. Segundo interlocutores do parlamentar, suas falas foram mal interpretadas e posteriormente esclarecidas.

A preocupação decorre do fato de que temas ligados à aposentadoria costumam ter forte impacto sobre esse eleitorado. Integrantes da campanha afirmam que o plano de governo já está em fase avançada de elaboração e deve incluir propostas para a área, mas o conteúdo vem sendo mantido sob sigilo para evitar desgastes prematuros.

Além disso, auxiliares reconhecem que ampliar a candidatura para além da base bolsonarista exigirá equilibrar pautas que mobilizam o eleitorado mais fiel da direita com temas capazes de dialogar com públicos mais amplos. O desafio ficou evidente nesta semana, quando Flávio voltou a defender medidas como a redução da maioridade penal e a castração química para condenados por crimes sexuais durante discurso na Bahia Farm Show, em aceno ao seu discurso mais forte com relação à segurança pública.

Maioria das votações é feita sem transparência

Thiago Campolina
Erick Almeida
Folha

O número de votações simbólicas, em que votos individuais não são computados, superou o de votações nominais no plenário do Congresso em quase todos os anos de 2015 até 2025, segundo levantamento da Folha. No Senado, a reportagem contabilizou 126 votações simbólicas ante 25 nominais em 2025. No ano anterior, foram 175 simbólicas e 41 nominais.

Os dados, obtidos via LAI (Lei de Acesso à Informação) e por consulta à base de dados do Senado, abrangem votações em plenário de janeiro de 2015 até novembro de 2025, considerando cinco tipos: Projetos de Lei (PL), Projetos de Lei Complementar (PLP), Medidas Provisórias (MPVs), e Projetos de Lei da Câmara e do Senado (PLC e PLS), respectivamente — os dois últimos existiam até 2019, quando proposições recebiam siglas diferentes de acordo com a Casa em que foram criados. Desde então, projetos são unificados sob a sigla PL.

VOTAÇÕES SIMBÓLICAS – Na Câmara, foram 420 votações simbólicas em 2025, enquanto 215 foram nominais. No ano anterior, houve 369 simbólicas, frente a 150 nominais. Os dados, também obtidos via LAI, abrangem o mesmo intervalo temporal e consideram os mesmos tipos de votações do Senado — com PLCs e PLSs consolidados sob PLs.

Quem decide se a votação será simbólica é o presidente da Casa. Elas ocorrem quando os parlamentares são convidados a ficar sentados caso concordem com a proposição. Caso queiram rejeitar, devem ficar em pé ou levantar as mãos. Dessa forma, o voto de cada parlamentar não fica registrado.

Recentemente, um controverso projeto foi aprovado na Câmara dos Deputados dessa maneira. A proposta, encaminhada para votação de surpresa, envolveu um pacote de benesses para partidos políticos, que incluiu o parcelamento de multas e a criação de um teto para essas penalidades.

SEM REGISTRO – Deputados que se opunham à iniciativa reclamaram que não houve registro de quem era contra ou a favor. O presidente da Casa, Hugo Motta (Republicanos-PB), nem estava no plenário na ocasião, na noite de terça (19). O Senado ainda vai avaliar a proposta.

Levantamento da Folha identificou no Senado que a proporção de votações simbólicas na Casa superou os 70% do total de pleitos em 8 dos 11 anos analisados. O ano de 2019 apresentou a maior taxa, com 88% dos textos sendo votados de maneira simbólica. À época, a presidência da Casa era ocupada por Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), que voltou ao cargo no ano passado.

Na Câmara, em cinco anos a proporção de simbólicas supera os 70%. O ano de 2017, com 82%, é o que possui a maior concentração. Naquele momento, a Câmara era presidida por Rodrigo Maia (então no DEM-RJ). No Senado, 2020 é o único ano em que a proporção de votações nominais supera a de simbólicas, com 54% contra 46%, respectivamente. Já na Câmara, isso aconteceu apenas em 2021, quando simbólicas representaram 49% das votações, ante 51% das nominais.

NOTA – Em nota à reportagem, Davi Alcolumbre afirmou que a Casa segue rigorosamente o previsto na Constituição e no regimento interno. “São essas normas que determinam que a regra geral para deliberação em Plenário é a votação simbólica, adotada historicamente nas duas Casas do Parlamento”, diz. A assessoria do deputado Hugo Motta, presidente da Câmara, não respondeu às tentativas de contato por email e telefone.

A preferência pelo formato simbólico é prevista no regimento interno das Casas, que reserva votações nominais para casos que exigem quórum qualificado —como PECs e pedidos de impeachment —, ofício do presidente do colegiado ou requerimento no plenário. Segundo especialistas, esse modelo de votação pode prejudicar a transparência da atividade congressual.

Para a pesquisadora da Universidade de Lisboa e doutora em ciência política Beatriz Rey, a priorização de votações simbólicas torna o processo legislativo opaco. “Uma proporção muito maior de votações simbólicas diminui tanto o controle social do cidadão sobre o que está sendo feito no plenário, que é a instância mais aberta do processo legislativo, quanto a capacidade dos pesquisadores de compreender o que está acontecendo”, diz.

ARGUMENTO – Rey, especialista em comportamento legislativo, diz que não é surpresa que votações simbólicas sejam mais prevalentes, considerando o argumento do Congresso de que o formato acelera a tramitação. Ela reconhece que uma votação nominal toma tempo, dada a quantidade de grupos e partidos. “Ao mesmo tempo, nada justifica essa proporção aberrante de votação simbólica”, diz.

O Senado diz, em nota, que os ritos atendem plenamente às exigências legais. “Todo o processo, bem como a lista de presença, fica registrado na ata da sessão e nas notas taquigráficas, publicadas no Diário do Senado, bem como acessível na página de cada matéria na internet”, afirma.

Para a jornalista e cofundadora da Fiquem Sabendo, organização voltada ao acesso a informações públicas, Maria Vitória Ramos, o dispositivo de votações simbólicas deveria ser restrito a casos incontroversos, como homenagens e datas comemorativas.

RESPONSABILIZAÇÃO – “Votações simbólicas viraram um instrumento para fortalecer lideranças parlamentares, acelerar tramitações e dificultar a responsabilização individual dos parlamentares perante a sociedade”, diz Ramos, que também é coautora da coluna Transparência Pública na Folha.

Ela chama a atenção para a opacidade do método como um todo e diz que isso resulta em um “processo completamente antidemocrático”. “A tramitação do que é mais importante se restringe a uma reunião ‘de preparo’, geralmente fechada e muitas vezes ocorrida nas casas dos chefes da Câmara e do Senado”, avalia.

Em razão da organização da atividade parlamentar, muitas vezes o texto final de uma matéria chega ao plenário com sua aprovação ou rejeição já acertada pelos líderes dos partidos e das bancadas. Isso acaba gerando situações em que uma proposição é votada em segundos.

18 SEGUNDOS – Em outubro passado, por exemplo, o Congresso aprovou uma MP que alterava regras do setor de energia, beneficiando uma usina dos irmãos Batista e impactando a conta de luz, como noticiado pela Folha. Na Câmara, a votação durou 18 segundos; no Senado, o pleito durou cinco segundos.

Em outro caso de votação-relâmpago, a Câmara aprovou o PL que instituiu o Programa Mover —que concede incentivos à produção de carros menos poluentes— em cinco segundos. A lei também instaurava a “taxa das blusinhas”, que acabou revogada no último dia 12 pelo presidente Lula.

Não é possível ver como votaram os parlamentares. No vídeo da sessão, o plenário é mostrado rapidamente, sendo possível ver alguns senadores conversando em pé. Na página do Senado, consta apenas que o senador Eduardo Girão (Novo-CE) foi contra a proposta, informação que não está presente nas notas taquigráficas.

OBRIGATORIEDADE – Para Ramos, uma das alternativas seria a proibição de votações simbólicas em requerimentos de urgência. Ela também sugere a obrigatoriedade da divulgação das pautas e reuniões do colégio de líderes, além da publicação antecipada do que será votado em plenário.

Rey, por sua vez, sugere que o procedimento padrão seja revisto junto às mesas, para que a votação nominal aberta seja a regra, ao menos para a versão final dos textos. Para ela, seria preciso “entender exatamente o que isso imporia de ônus, de sistema, de pessoas, e em quais tipos de votações é absolutamente necessário controle social”.

Ambas as especialistas defendem que haja uma revisão dos critérios que permitem o uso da votação simbólica. Rey diz não ser suficiente saber se um projeto passou ou não —é preciso haver controle diante de como atuam os deputados e senadores.

Charge do Ivan Cabral (Sorriso Pensante)

João Pedro Pitombo
Folha

A largada da disputa eleitoral nos estados acontece sob a sombra dos tribunais, que podem redefinir o tabuleiro político para as eleições de outubro em ao menos cinco estados e no Distrito Federal. Enquanto o STF (Supremo Tribunal Federal) discute a validade das mudanças promovidas pelo Congresso Nacional na Lei da Ficha Limpa, políticos com pendências judiciais lançam pré-candidaturas ao governo e ao Senado em um cenário de insegurança frente à Justiça Eleitoral.

O Congresso aprovou em setembro de 2025 um projeto que reduz os efeitos da inelegibilidade ao permitir que o prazo de oito anos passe a ser contado a partir da condenação, e não após o cumprimento da pena. A mudança foi contestada no STF pelo partido Rede Sustentabilidade. Os ministros Cármen Lúcia e Luiz Fux votaram pela derrubada das mudanças apontando retrocessos na Lei da Ficha Limpa, mas a votação foi interrompida na última semana de maio com um pedido de vista do ministro Gilmar Mendes.

FLEXIBILIZAÇÃO – Entre políticos ouvidos pela Folha, a avaliação é que o pedido de vista indica uma posição contrária à derrubada da flexibilização da Ficha Limpa. Para eles, a mudança na lei seria casuísmo, por alterar as regras a menos de um ano da eleição. Enquanto o STF não conclui o julgamento da ação, permanece incerta a situação das candidaturas de políticos como José Roberto Arruda (PSD-DF).

Governador do Distrito Federal entre 2007 e 2010 e pivô do mensalão do DEM, Arruda foi preso e condenado em processos derivados da Operação Caixa de Pandora, de 2009, quando foi filmado recebendo um maço de dinheiro. Depois de mais de 15 anos, decidiu voltar à política e se lançou candidato para desafiar a governadora Celina Leão (PP), mas enfrenta um cenário de dúvidas no campo jurídico: como tem um recurso sem julgamento há anos, a pena de inegibilidade não começou a ser cumprida ainda.

INCERTEZA – “É uma situação que causa algum grau de incerteza e o grupo que está no poder em Brasília insiste muito em lançar essa dúvida no eleitor. Mas no momento em que eu registrar a candidatura essa dúvida acaba. Estou muito confiante de que desta vez vão me deixar concorrer”, diz Arruda.

Ele afirma que consultou advogados antes de lançar sua candidatura e destacou que, pelo cenário atual após as mudanças na Lei da Ficha Limpa, está elegível. Também diz não acreditar que o STF vai derrubar as mudanças na lei e alterar as regras nas vésperas das eleições: “Acredito na Justiça”.

No Rio de Janeiro, três ex-governadores que planejavam ser candidatos enfrentaram pendências judiciais ou foram alvo de investigações, como mostram os casos de Cláudio Castro, Anthony Garotinho e Wilson Witzel. Cláudio Castro (PL), que chegou a se lançar pré-candidato ao Senado, desistiu da disputa após tornar-se alvo de investigações da Polícia Federal. O movimento alterou o cenário local e cálculos políticos de aliados e adversários no estado.

PRÉ-CANDIDATURA – Dentre os candidatos ao governo, Anthony Garotinho (Republicanos) se lançou pré-candidato em meio a um cenário de dúvidas. Mas o STF anulou condenações decorrentes da Operação Chequinho em maio, em decisão que lhe devolveu a elegibilidade.

Wilson Witzel se filiou ao Democrata, antigo Partido da Mulher Brasileira, para concorrer novamente ao governo do Rio, mas o processo de impeachment o declarou inelegível por cinco anos em 2021. Procurado, o ex-governador diz estar apto a disputar as eleições de 2026, já que a condenação do processo de impeachment tem mais de cinco anos a contar da decisão, seguindo o previsto na lei aprovada pelo Congresso.

Ao menos dois estados do Norte vivem situações de incerteza. No Acre, Gladson Cameli (PP) renunciou ao governo para concorrer ao Senado, mas foi condenado no STJ (Superior Tribunal de Justiça) pelos crimes de organização criminosa, corrupção, peculato, lavagem de dinheiro e fraudes em licitações. A condenação, para a qual ainda cabe recursos, lançou dúvidas sobre a viabilidade eleitoral de uma das principais lideranças políticas do estado.

REVIRAVOLTA – Em Roraima, a sucessão estadual sofreu uma reviravolta após a cassação da chapa eleita em 2022. Com isso, a decisão abriu caminho para uma eleição indireta para escolher um governador-tampão em 21 de junho e alterou o tabuleiro político local às vésperas da campanha.

Edilson Damião (União Brasil), vice que assumiu o governo em abril e planejava disputar a reeleição, agora enfrenta incertezas sobre sua participação na eleição deste ano. A situação é semelhante para Antonio Denarium (Republicanos), que governou o estado entre 2019 e 2026 e planejava concorrer ao Senado.

Até o cenário da eleição indireta está embaralhado porque Arthur Henrique (PL), que renunciou à prefeitura de Boa Vista em abril para concorrer ao governo em outubro, teve sua participação na eleição de junho vetada pelo STF. Arthur Henrique (PL), que renunciou à prefeitura de Boa Vista em abril para concorrer ao governo em outubro, teve a participação na eleição de junho vetada pelo STF.

DESINCOMPATIBILIZAÇÃO – O ministro Flávio Dino decidiu que só podem concorrer em junho os candidatos que respeitaram um prazo de desincompatibilização de seis meses antes da eleição, o que não foi o caso de Arthur Henrique, que poderia concorrer apenas na eleição de outubro.

Dentre os estados do Nordeste, Sergipe enfrenta um cenário de indefinição. Principal nome da oposição na disputa pelo governo, Valmir de Francisquinho (Republicanos) está elegível graças a uma decisão liminar. Seu futuro político, contudo, segue condicionado ao desfecho dos processos na Justiça Eleitoral.

INELEGÍVEL  – Em 2022, Valmir foi o candidato ao governo que teve mais votos no primeiro turno, mas a Justiça Eleitoral o declarou inelegível e ele não disputou a segunda etapa da disputa, vencida pelo hoje governador Fábio Mitidieri (PSD).

No Paraná, o ex-procurador da República Deltan Dallagnol (Novo) segue em um cenário indefinido. Cassado pelo Tribunal Superior Eleitoral em 2023, ele busca reverter os efeitos da decisão para concorrer ao Senado na chapa liderada pelo ex-juiz e senador Sérgio Moro (PL), com quem atuou na operação Lava Jato.

Valmir de Francisquinho, Gladson Cameli, Deltan Dallagnol, Edilson Damião e Antonio Denarium foram procurados pela reportagem, mas não se manifestaram.

Críticas ao Supremo  inundam plataformas digitais

Lucas Altino
O Globo

Desde 2020, nunca houve tantos anúncios com menções ao STF nas plataformas da Meta quanto nos primeiros cinco meses deste ano. O levantamento, feito pela NetLab UFRJ, mostra uma explosão desse conteúdo nas redes sociais, superando os picos que tradicionalmente aconteciam somente durante as eleições, como em 2022 e 2024.

A maioria das publicações, conclui a análise, tem tom crítico à Corte, com vinculações ao caso Master e reclamações de grupos conservadores sobre o julgamento que declarou inconstitucional uma lei estadual do Espírito Santo que permitiria a pais impedir a participação de estudantes em aulas relacionadas a gênero e diversidade sexual.

ANÚNCIOS – Nos 77 meses analisados pela NetLab, entre 2020 e 2026, houve 55,2 mil anúncios com menções ao STF publicados por 8,2 mil páginas. Foram identificados três picos: durante as eleições de 2022, as de 2024 e os primeiros meses de 2026, quando houve 8,9 mil anúncios publicados por 1,5 mil páginas. Isso significa que o último período concentra 16,1% de todos os anúncios observados.

Assim, o NetLab conclui que há “uma centralidade crescente do STF no debate político digital” e que isso deve se intensificar ainda mais com a chegada das eleições neste ano. Considerando o pico de um mês específico, o número de setembro de 2024 continua sendo o maior: 3.114. No entanto, o recorde deve ser batido até o final de 2026, aponta o estudo, considerando a tendência atual, já que a média mensal desde julho de 2025 está em 1.734 peças por mês, volume 141,8% superior à média registrada em todo o período monitorado, de 717 anúncios mensais.

As 15 páginas que mais impulsionaram anúncios com menções ao STF e seus ministros neste ano foram responsáveis por 19% (1.694) das peças desde 2020. Dessas, 12 promovem conteúdos com um viés crítico ou antagonista em relação às ações do STF e aos seus integrantes: a iniciativa Ninguém Acima da Lei; o portal Revista Oeste; o empresário e pré-candidato a deputado federal João Martins (PSD-SC); o ex-deputado federal e pré-candidato Alexis Fonteyne (Novo-SP); o advogado Fabio Pagnozzi, que atuou na defesa da ex-deputada federal Carla Zambelli (PL-SP); o ex-deputado federal e pré-candidato Rodrigo Coelho (MDB-SC); o influenciador e pré-candidato a deputado federal Danilo Visconti (Podemos-SC); o ex-deputado federal Hissa Abrahão (Republicanos-AM); o vereador de São Paulo Adrilles Jorge (União-SP); o ex-deputado estadual e pré-candidato Capitão Contar (PL-MS); e os deputados federais Ubiratan Sanderson (PL-RS) e Marcos Pollon (PL-MS).

ABAIXO-ASSINADO – A análise frisa que não é possível apontar todos os anúncios como “antidemocráticos ou violentos”. A iniciativa Ninguém Acima da Lei, que lidera o ranking, elaborou um abaixo-assinado que pede um código de conduta para o STF e outros tribunais superiores. A campanha tem participação de organizações como o Movimento Orçamento Bem Gasto, Transparência Brasil, Movimento Pessoas à Frente, República.org e 5 Pacto pela Democracia.

Para aprofundar os temas mais recorrentes nos anúncios, o NetLab analisou 543 peças publicitárias, impulsionadas por 158 páginas diferentes, que estavam ativas e em circulação no final de maio de 2026. O estudo concluiu que 60% (326 anúncios) era crítica ao STF e seus ministros.

EIXOS TEMÁTICOS – As críticas se dividem em quatro grandes eixos temáticos recorrentes: alegações de interferência nos direitos das famílias, com críticas ao julgamento que tornou inconstitucional uma lei estadual do Espírito Santo que permitiria a pais impedir a participação de estudantes em atividades escolares relacionadas a gênero, sexualidade e diversidade sexual; questionamentos à legitimidade institucional, com críticas aos custos e à suposta falta de transparência da Corte; acusações de corrupção e enriquecimento ilícito, com vinculação de ministros ao caso Master; e clamores por reformas institucionais por diversas lideranças políticas, como Renan Santos, pré-candidato à Presidência pelo Partido Missão.

No levantamento, a NetLab UFRJ criticou a transparência “insuficiente” das grandes plataformas de redes sociais. No Brasil, a Biblioteca de Anúncios da Meta é um dos poucos mecanismos que possibilitam o acompanhamento sistemático da publicidade paga em plataformas digitais. Ainda assim, apresenta limitações.

Wellington Dias defende guinada ao centro

Victoria Azevedo
O Globo

O ministro Wellington Dias (Desenvolvimento Social) afirma que a campanha à reeleição do presidente Luiz Inácio Lula da Silva deverá ser acompanhada por uma articulação voltada ao centro político. Em entrevista ao O Globo, o ministro avalia que o principal erro do terceiro mandato foi não consolidar uma maioria simples na Câmara e no Senado, diz que faltou cuidado e atenção na relação com os aliados, e defende a construção de palanques estaduais capazes de assegurar governabilidade em um eventual novo mandato.

Dias atuará na coordenação de campanha da reeleição ao petista, com foco na região Nordeste. Ex-governador do Piauí e senador licenciado, o ministro afirma que é preciso retomar o diálogo com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), defende a prerrogativa de Lula em reenviar o nome de Jorge Messias a uma vaga no Supremo Tribunal Federal (STF) e diz que a atuação de Flávio Bolsonaro (PL) junto ao governo Donald Trump que resultou na classificação do PCC e do CV como organizações terroristas é para “abafar o escândalo do Master”.

O presidente Lula afirmou que vai reenviar o nome do ministro Jorge Messias (Advocacia-Geral da União) para uma vaga ao STF. É um erro diante do distanciamento que o presidente do Senado, Davi Alcolumbre, tem mostrado?
É possível reenviar o nome e um direito do presidente da República. Precisamos alcançar os votos que faltaram para ter a maioria, por meio de diálogo com Alcolumbre e senadores e senadoras.

É possível uma reconciliação entre Alcolumbre e Lula?
Sim. Davi Alcolumbre é, em primeiro lugar, do estado do Amapá, e lá ele é parte do campo político que apoia o presidente Lula. Além de tudo, é um líder que tem compromisso com o Brasil. De 2023 para cá, nós tivemos vários momentos de tensão gerados por vários fatores. E reabrimos, através do diálogo, boas relações que resultaram em mudanças profundas e projetos que fizeram o Brasil avançar. São dois líderes que têm seus sentimentos, suas emoções, mas são dois Poderes.

A comunicação do governo é alvo de críticas. É um dos motivos que travam o aumento da popularidade do presidente?
Não é fácil conduzir uma orquestra de comunicação governamental sem ter uma orquestra afinada, que chegue em cada canto. A eleição agora vai dizer qual é o time do governo. Hoje não está claro, tem gente que é governo em Brasília e oposição no estado, ou o contrário. Hoje, temos palanques nos estados muito melhores do que tínhamos em 2022.

O senhor fala em uma falta de sintonia nessa relação com os partidos. Defende tirar espaços no governo federal?
Você tem que compor com quem tem compromisso com o projeto. Os que se diziam governo, mas não atuavam assim, precisarão tomar a decisão. E isso está acontecendo. Estamos trabalhando com mais de um palanque em vários estados: Maranhão, Paraíba, Pernambuco…

Haverá duplo palanque em Pernambuco?
Sim. Lá temos o João Campos e a Raquel Lyra. Vamos lembrar que ela se colocou primeiro como oposição (em 2022) e no segundo turno teve uma posição mais de neutralidade, mas uma parte considerável do nosso time ficou com ela.

Quem se coloca como oposição deve deixar o governo? Por exemplo, União Brasil e PP.
Não. Pelo modelo partidário brasileiro, a organização tem que ser pelos estados. Esse foi um erro que cometemos em querer resolver por cima. Devemos organizar estado por estado, porque é lá que sabemos quem é governo e quem é oposição. É lá que estão colados com o eleitor.

A eleição ao Senado é considerada prioritária por integrantes do governo diante do investimento que a direita tem feito para essa eleição. Como o PT e o presidente Lula estão se preparando para essa disputa?
Temos que cuidar das duas Casas e ter uma maioria simples nelas. Qual foi o erro político desse terceiro mandato do presidente Lula? A obsessão de ter dois terços na Câmara e no Senado, que era impossível, fez com que a gente não valorizasse a chance que tínhamos de ter acima de 257 votos na Câmara e acima de 41 no Senado. A gente saiu do resultado da eleição de 2022 com 39 senadores. Bastava que a gente cuidasse bem deles, buscasse dialogar com mais parlamentares e teríamos uma maioria simples que é o que um governo precisa para 95% das matérias que chegam ao Parlamento. Na Câmara, saímos com 242 deputados eleitos que, de alguma forma, no primeiro ou segundo turno, participaram da eleição apoiando o presidente Lula. E a gente não cuidou de conseguir mais 30 parlamentares. Um líder do tamanho do presidente Lula não pode, num segundo mandato, não ter isso. E se tiver matéria que precisa de mais votos, resolvemos no diálogo.

E como é possível construir essa maioria simples no Congresso? É ir mais ao centro?
Nós já estamos organizando os palanques. Temos lugares em que é um líder da esquerda apoiado pelo centro, como na Bahia, no Piauí, no Ceará. Mas a maior parte dos palanques é o centro apoiado pela esquerda. Rio de Janeiro, Amazonas, Pará por exemplo. Isso reflete esse momento do Brasil.

Essa maioria no Congresso virá por meio da construção dos palanques mais ao centro? É o que o senhor defende?
Isso, exatamente. É no estado e em cada município que as coisas acontecem. Se a gente tem esse compromisso e valoriza esse parlamentar para ser a referência do que o governo faz ali, eles passam a ser protagonistas, representando e com apoio governamental para as políticas. A população valoriza e daí nasce a fidelidade.

Flávio Bolsonaro aparecia tecnicamente empatado com o presidente Lula nas pesquisas de intenção de voto. Com a revelação do áudio dele cobrando dinheiro de Daniel Vorcaro para financiar o filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro houve uma mudança de cenário. Como a campanha vai explorar isso? A campanha teme a possibilidade de Flávio ser substituído por outro nome, como a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro?
Aprendemos a não buscar nem ter qualquer iniciativa ou desejo sobre organização de chapa adversária. Nós temos a firmeza de uma chapa com dois líderes muito experientes, o presidente Lula e Alckmin. Nessa eleição também teremos um peso muito grande para essa separação da política do crime organizado. Como uma autoridade do Senado ou da Câmara ou governador se mete com o PCC, com lavagem de dinheiro, com Vorcaro? Como é que se envolve com tantas linhas criminosas? O Vorcaro é como um posto Ipiranga do crime no Brasil. Precisa de uma mesada? Fala com o Vorcaro. Precisa fazer um filme de papai? Fala com o Vorcaro.

O governo Donald Trump decidiu classificar as organizações PCC e Comando Vermelho como terroristas, algo que o governo vinha tentando impedir que acontecesse. Isso aconteceu depois da viagem do Flávio Bolsonaro para se reunir com o Trump. Como essa decisão afeta eleitoralmente o governo?
Nada mais claro entre tantos passos do pré-candidato Flávio Bolsonaro como esse de abafar o escândalo do Master. Uma medida irresponsável, antipatriota, que coloca o interesse individual, familiar, de pequenos grupos acima do interesse maior do povo brasileiro. Veja que o presidente do Brasil, legitimamente, esteve com o presidente dos EUA, e acertaram trabalhar juntos sobre esse tema. Estamos falando de um momento em que, seguindo o caminho do dinheiro, mais se atingiu o PCC e o Comando Vermelho. Qual o interesse de chegar de forma tão subalterna perante o presidente dos EUA para fazer um pedido? Tem um risco real de prejuízo econômico para o país. Há que se avaliar do ponto de vista até do crime de lesa-pátria.

O governo avalia ser possível reverter essa decisão dos EUA?
A gente continua acreditando nos tratados internacionais. Nós não somos um país qualquer. Somos um país com soberania, democracia e laços com outros países do mundo.

O discurso dos adversários é que o governo Lula e o PT defendem bandidos. Com essa decisão dos EUA, vai ficar mais difícil o governo explicar à população que o presidente Lula e o PT não defendem bandidos?
Quem mais atingiu o coração do crime foi o governo Bolsonaro ou foi o governo Lula? Quem mais prendeu criminosos? Quem mais teve a coragem de alcançar os grandões do crime? Foi o governo do presidente Lula. Acho que aqui se tenta abafar, esconder o elo entre criminosos do Master com o PCC. Quem tem que se explicar são eles.

Está no horizonte aumentar o valor do Bolsa Família?
É uma decisão que não será para este ano de 2026. Vamos tratar quando o governo for falar do Orçamento de 2027, que é a hora que podemos avaliar que mudanças podemos fazer. A princípio não há razão para alteração neste momento. Essa discussão acontece em outubro, em novembro, depois das eleições e fora de qualquer discussão política, é uma discussão mais técnica. Será uma decisão do presidente Lula.