Marcelo Bessa errou na defesa de Jair Bolsonaro
Carlos Newton
Ao contrário do que publicamos na manhã de hoje, 21 de maio, não cabem elogios aos novos defensores de Jair Bolsonaro, muito pelo contrário, aliás. Um trecho da petição que apresentaram na revisão criminal, enviado à Tribuna pelo sempre atento comentarista José Vidal, demonstra que Marcelo Ávila de Bessa e Thiago Lôbo Fleury cometeram o mesmo erro dos advogados anteriores, ao pedir que o julgamento seja feito pelo Plenário do Supremo.
É inacreditável que não tenham estudado o Regimento em profundidade, mas está evidante que eles fizeram um pedido que não pode ser aceito, porque está vedado pelo artigo 6º, inciso i, alínea 5. Essa norma regimental determina que o Plenário somente examine revisão criminal em seus próprios julgados. Ou seja, como Bolsonaro foi processado e julgado pela Primeira Turma, a revisão jamais pode ser feita pelo Plenário. Essa missão cabe à Segunda Turma, que funciona como revisora criminal da Primeira Turma, e vice-versa.
PETIÇÃO ERRADA – O editor da Tribuna deu fortíssima mancada. Ao consultar a petição inicial, de 90 páginas, constatou que os novos advogados tinham solicitado que o presidente do Supremo, Edson Fachin, fizesse sorteio do relator entre os ministros da Segunda Turma.
Com base nessa importante informação, o atrapalhado editor deduziu ingenuamente que os defensores de Bolsonaro haviam estudado em profundidade o Regimento. Na empolgação, até elogiou a qualidade da defesa, que foi claramente inspirada no voto de 429 páginas apresentado por Luiz Fux a favor de Bolsonaro na Primeira Turma, em dezembro.
Foi uma patuscada da Tribuna. Ao contrário do que afirmamos, os atuais defensores do ex-presidente demonstram ser tão equivocados quanto os nove advogados anteriores, que na defesa teriam embolsado R$ 16 milhões, segundo se comenta em Brasília, uma quantia até modesta em relação ao orçamento do filme “Dark Horse”…
CONFIRA O TRECHO – O erro dos novos advogados abre uma brecha para a recusa da petição, por impossibilidade processual, conforme nos informou o comentarista José Vidal:
“Assim, no caso sub examine, considerando que o acórdão rescindendo foi proferido pela Primeira Turma, requer-se, preliminarmente, que a presente revisão criminal seja distribuída com estrita observância do art. 77, caput, c/c art. 76 do RISTF, mediante a exclusão, da distribuição, de todos os Ministros integrantes da Primeira Turma, a fim de que o feito seja distribuído entre os Ministros da Segunda Turma dessa Suprema Corte, para ulterior processamento e julgamento perante o Plenário.”
Era a brecha que faltava para manter a condenação de Bolsonaro, que Luiz Fux já mostrou estar cheia de equívocos e exageros.
MARQUES DECIDIRÁ – Agora, Bolsonaro está nas mãos do relator Nunes Marques, que conduzirá a ação revisional e pode até recusar liminarmente a petição, alegando falha processual, como o ministro Alexandre de Moraes fez na Primeira Turma.
Mas há um segunda hipotese: Marques pode aceitar a petição e tocar o julgamento na Segunda Turma, com base na doutrina latina “iura novit curia” (o juiz conhece o direito).
Isso significa que o magistrado tem o dever de conhecer a legislação e aplicar as normas adequadas ao processo, não estando limitado ao que as partes citam na petição.
###
P.S.1 – Desculpem a nossa falha. A partir de agora, não elogiaremos mais ninguém, vai ser só paulada na cacunda, porque a atual defesa de Bolsonaro é tão despreparada quanto a anterior, e a confusão é geral, como dizia Machado de Assis.
P.S. 2 – Existe, ainda outra possibilidade, que seria um pedido de vista do ministro Fuz, para colocar em ordem a esculhambação reinante. Aliás, um dos autores da petição destrambelhada é Thiago Lôbo Fleury, que trabalhava no gabinete de Fux e deveria ter aprendido alguma coisa com ele, e parece que isso não ocorreu. Mas quem se interessa? (C.N.)
É o “vale tudo” da guerra entre os poderes.
Flávio afunda por culpa própria, mas não é o único a errar
Falta também a lideranças de direita um horizonte mais amplo e a disposição de romper a relação de dependência com a franquia Bolsonaro e explorar o enorme sentimento por verdadeiras mudanças
Inteligência política parece ser um bem escasso em relação à pré-candidatura de Flávio Rachadinha. Ela nada tem a ver com moral ou ética – em boa medida, serve para escapar disso – mas, sim, com a identificação exata de riscos e oportunidades.
O senador ungido pelo chefe do clã como candidato da franquia Bolsonaro achou que podia tocar uma campanha sem ser importunado pelo fato de que pediu dinheiro para o banqueiro no centro do maior escândalo da atualidade.
Escondeu isso até de seu chefe de campanha, talvez temendo que a candidatura acabasse ali mesmo.
A própria escolha de Flávio já era claro sinal de baixo nível de inteligência política, pois, num duelo eleitoral de quem tem a roupa mais suja, ele já entrava com a vestimenta manchada – e antes mesmo de se saber que era “irmão” de Vorcaro.
A insistência só se explica pela intenção de manter a franquia Bolsonaro circunscrita à família, pois só ela se acha “a direita”.
Ainda assim revela-se de novo baixo nível de inteligência política, pois a candidatura foi sustentada exclusivamente em números de pesquisas.
(…)
Falta também a lideranças de direita um horizonte mais amplo e a disposição de romper a relação de dependência com a franquia Bolsonaro e explorar o enorme sentimento por verdadeiras mudanças (coisa que a franquia nunca entregou).
(…)
Fonte: O Estado de S. Paulo, Política, Opinião, 20/05/2026 | 20h22 Por William Waack
Falta, à extrema-direita autoritária, arrogante e prepotente, inteligência e sabedoria.
A Ciência do Direito tem que voltar a ser cumprida em sua plenitude no Brasil e nossa Constituição Federal tem que voltar a ser Cumprida, Respeitada e ser a linha em Defesa da Plena Democracia e do Estado de Direito Plenos. Quando vivemos sob os temores da Inteligência Artificial, criminosamente e Fora das Leis, membros do Judiciário do Brasil criaram a INTELIGÊNCIA CRIMINAL , onde a Constituição Federal é Rasgada e Desmoralizada na cara do Cidadão por Tiranos Travestidos de “Salvadores da Democracia” que o CASO MASTER desmascarou para todo o Brasil como Cúmplices e Sócios dos Crimes de Lesa Pátria que atingiram de morte a Nação Brasileira e todos os Poderes. e Abolindo o Estado de Direito, as Liberdades do Cidadão e os Direitos Humanos dos Brasileiros para perpetuar uma “CleptoDitadura Jurídica” destruindo a Nação mais viável do planeta.. Como poderemos chamar o Brasil uma Democracia quando o Poder Legislativo Eleito pelo Cidadão Livremente e tem em seus Objetivos ,Finalidades e Atribuições Constitucionais de “Criar Leis” para a Nação , após criar uma Lei passando por todos os Estágios Constitucionais, monocraticamente e criminosamente, um só membro do Judiciário afirma que essa Lei não pode ser obedecida e que a impede de cumprir seus Ritos Processuais na História do Direito, da Justiça, do Judiciário e das Liberdades do Cidadão Brasileiro ???? Que Democracia é essa de Fora das Leis ????
Tanto lá, quanto à milhares por aqui, em desproporcional e destrambelhada “TRAMA COMUNISTA”!
Adendos, em: “Para que fique registrado historicamente, ain
da gostaria de ver o Congresso dos EUA reconhecer que uma injustiça foi cometida contra 30 cidadãos americanos no Caso de Sedição. Nenhum de nós jamais recebeu um centavo de indenização pelos maus-tratos e despesas sofridos, muito menos um reconhecimento oficial de que nosso governo cometeu um erro grave. Apenas comissões do Congresso fizeram tais admissões. Sim, gostaria de ver nosso Congresso se redimir perante a história, apagando ao menos parcialmente o que o Washington Post chamou de “uma mancha negra na justiça americana” e o que os tribunais federais declararam “uma farsa contra a justiça”. Creio que Deus um dia fará isso acontecer.”
https://ihr.org/journal/v06p-23_baxter-html
“O modelo totalitário é o judaísmo.”(A usurpadora Décima Terceira Tribo-Arthur Koestler).
20 de maio de 2026.
Klaws Swab é um Rothschild)
Os judeus foram as primeiras vítimas do judaísmo. Agora, por meio da Maçonaria, a humanidade também está sendo.
“Viver e deixar viver” é o meu lema. Por isso, fico pensando o que leva algumas pessoas a quererem escravizar e despojar outras.
O judaísmo cabalista baseia-se em roubar e escravizar os gentios e qualquer judeu que não se “obedeça”. A farsa da COVID foi um teste.
———-
O Talmude judaico consiste em centenas de leis que regem os mínimos detalhes da vida diária.
Os protocolos nefastos da farsa da COVID devem ser vistos sob essa perspectiva.
Disseram-nos para onde podíamos ir, onde ficar, o que podíamos fazer e quem podíamos ver. A máscara simbolizava obediência.
Aqueles que não cumprem essas regras são infiéis e devem ser colocados em quarentena e ostracizados.
Entendeu? Fomos iniciados no judaísmo, só que de outra forma. O judaísmo é um culto satânico — o comunismo.
Um culto satânico tem como objetivo o controle. Ele explora seus membros, corrompendo-os e adoecendo-os.
Eles querem levar isso para o próximo nível com as CBDCs. Controle total.
Em seu livro ” História Judaica, Religião Judaica: O Peso de 3000 Anos”, Israel Shahak explicou que o judaísmo fomentou uma “sociedade fechada… uma das sociedades mais totalitárias de toda a história da humanidade”.
A coerção sofrida pelos antivacinas é comparável ao que os judeus sentem há séculos por parte de seus próprios rabinos e comunidades. ”
https://www.henrymakow.com/
“Assim, no caso sub examine, considerando que o acórdão rescindendo foi proferido pela Primeira Turma, requer-se, preliminarmente, que a presente revisão criminal seja distribuída com estrita observância do art. 77, caput, c/c art. 76 do RISTF, mediante a exclusão, da distribuição, de todos os Ministros integrantes da Primeira Turma, a fim de que o feito seja distribuído entre os Ministros da Segunda Turma dessa Suprema Corte, para ulterior processamento e julgamento perante o Plenário.”
Ulterior = posterior
O rito processual de uma revisão criminal é esse, conforme os advogados de defesa colocam. Fux foi excluído dessa distribuição, porque participou do julgamento na primeira turma. Caiu para Nunes Marques a relatoria, que se acolher a tese da defesa, deverá, ulteriormente, com o devido processamento, submetê-lo ao julgamento do Plenário, tudo conforme o o RISTF.
Diferentemente dos embargos infringentes, o pedido de revisão criminal deve ser distribuído aos ministros da turma diversa que realizou o julgamento. Mas, conforme Miguel Reale Junior expôs, os embargos infringentes se acolhidos, o julgamento final também seria do Plenário.
Não tinha notado, Vidal. Qual o número deste parágrafo nas 90 páginas? Ou essa burrice está nos pedidos finais?
Abs.
CN
Tranquilo CN. Errar é umano. Todos nós cometemos enganos de vez em quando.
Abraços
JV
Adendos, em:
https://www.facebook.com/share/17fM2RJhgS/
Depois de todos os estragos causados ao país e de tantas perturbações infantis, vai tudo ser resolvido “nas coxas”, como se dizia em Paris?
Esse cara teria que ficar engaiolado por muito tempo para aprender a ser gente.
Meta inicia corte global de 8.000 vagas em ofensiva por “eficiência em IA”
Reestruturação mira redução de custos, mas aumenta tensão entre funcionários e investidores
Enquanto o Plano de Segurança Inter-Galáctico do Narcola não sai do palanque, seus filhotes vão tocando o terror na população
Os idosos estão sendo caçados diariamente neste Páis…
E o pior, Narcola está com 5 mandatos no lombo e não reverteu essa situação…
Idosa perde R$ 300 mil em golpe do falso bilhete premiado
Idosa de 69 anos é enganada e perde dinheiro com falso prêmio de loteria
https://noticias.r7.com/jr-na-tv/video/idosa-perde-r-300-mil-em-golpe-do-falso-bilhete-premiado-19052026/
PS.
Vários desses golpistas estelionátarios já tem dezenas de passagens por todo tipo de crimes, mas continuam nas ruas tocando o terror….
Como disse o Super-Vilão Kinder Ovo
“O Século XXI é do Judiciário”….
Quadrilha familiar engana idosas em SP com falsa promessa de prêmio milionário
Em um caso recente, sete pessoas estavam envolvidas, resultando em uma perda de R$ 80 mil para a vítima
Todo ser humano tem uma chance de cometer um erro. Assim como nos cursos de medicina foi feita uma avaliação, será que não seria necessário isso também para a área de direito. Pois, assim como na medicina tem muitas faculdades com cursos de direito
preclaro CN; ainda temos o grande Jorge Béja para elogiar, ok?
Porque tanto celeuma com relação a um processo nascido nulo?
Como fora um processo política e a política não tem a estabilidade da Constituição. Um dia, ainda que os condenados já estejam soltos, será anulado.
E, ademais, não “derrotamos o bolsonarismo”.
Senhor Carlos Newton , mas o juiz do STF Luís Fux , também é parte dos problemas pelos quais o poder judiciário passa , uma vez que ele contribuiu em muito para essas ” esculhambações e balburdias ” jurídicas institucionais no país , sendo que agora o apresentas como fosse o salvador da pátria , não estou entendendo essa sua contradição .