Charge do Erasmo (Arquivo Google)

Eliane Cantanhêde
Estadão

O grande vitorioso com a prisão de Jair Bolsonaro é o Centrão, que se descola do ex-presidente e pega em armas contra o presidente Lula no Congresso para fazer jus ao próprio apelido, tornar-se alternativa à polarização política e aventurar-se por mares nunca dantes navegados: a disputa da Presidência da República. Chega de intermediários! É hora de candidatos próprios.

Assim, o grande adversário de Lula em 2026 deixa de ser o bolsonarismo e passa a ser o Centrão, que nada mais é do que direitão e ocupa o vácuo eleitoral criado pela prisão, soluços e delírios de Jair Bolsonaro, a beligerância antipatriótica de Eduardo Bolsonaro e o salve-se quem puder na turma e na família.

SEM COMOÇÃO – A senha para a debandada de Bolsonaro, que já deu o que tinha de dar, foi do PL, partido do capitão, que nem esperou esfriar a “comoção nacional” pela prisão do ex-presidente, até porque comoção não houve, para demiti-lo e cortar seu salário de R$ 46 mil. “É a lei”, justificou o presidente do PL, Valdemar Costa Neto, que já está em outra: no futuro. Para ele, o futuro está no Centrão.

A centro direita é a barreira contra a extrema direita, como lembra Antônio Lavareda, craque da análise política, citando exemplos que se espalham pela Europa: o PSD contra o Chega em Portugal, o Partido Popular contra o Vox na Espanha e a CDU de Angela Merkel contra a AfD na Alemanha. No Brasil, a centro-direita é o Centrão, e a extrema direita, o bolsonarismo.

O Centrão não é um partido, é um conjunto de siglas que emergiu na Constituinte de 1988, concentra seu poder no Congresso e no “toma-lá-dá-cá”, amplia sua presença nos municípios e se pendura no governo em Brasília, não importa a ideologia. Foram da base de FHC, Lula, Dilma e Temer, continuam na de Lula 3. Pôs as garras de fora no impeachment de Dilma Rousseff e aboletou-se na Casa Civil de Bolsonaro, mas não aderiu ao golpe da extrema-direita, uma ação de militares, não de políticos.

REFORÇO – O núcleo duro do Centrão inclui Republicanos (de Tarcísio de Freitas), PP (de Ciro Nogueira, chefe da Casa Civil de Bolsonaro), MDB (onde sempre cabe mais um), União Brasil (saco de gatos de PFL e PSL), Podemos e PSD (“dono” do maior número de prefeituras). E tem reforço para sucessivas derrotas do governo no Congresso.

O grito de guerra, assumido pelo próprio Tarcísio, forte candidato a candidato do Centrão: “A prioridade é tirar o PT”. Os desafios, porém, são enormes. Livrar-se de Bolsonaro mantendo seu eleitorado, pesquisas favoráveis a Lula e os dados favoráveis da economia. E como lapidar a imagem, com o Supremo avançando contra autores de emendas esquisitonas e a PF buscando digitais em escândalos como Master e Refit?

Instituto quer suspender indicação por assimetria de gênero

Danielle Brant
Folha

O Instituto Movad de Respeito à Advocacia entrou com uma ação civil pública contra a União para suspender a indicação do advogado-geral da União, Jorge Messias, à vaga de Luís Roberto Barroso no STF (Supremo Tribunal Federal) sob argumento de que há uma assimetria de gênero na corte.

Na ação, apresentada na Justiça federal do Distrito Federal, o instituto pede que a União seja condenada, por ato do presidente e do Senado, a indicar, realizar sabatina e nomear uma mulher ao cargo de ministro do Supremo. Também pede que seja obrigada a pagar uma indenização, “em valor considerável, que deverá ser revertido em prol de políticas públicas de inclusão e igualdade entre os gêneros”.

REPRESENTATIVIDADE – Na ação, o instituto afirma que o quadro atual na corte é emblemático, com apenas um dos 11 assentos do STF sendo ocupado por uma mulher —a ministra Cármen Lúcia, que se aposentará em 2029. “Isso significa que, na composição vigente, o STF conta com menos de 10% de representação feminina, percentual absolutamente incompatível com a paridade de gênero, com a realidade social brasileira —em que as mulheres são mais de 50% da população e mais de 50% dos profissionais da advocacia— e com as exigências contemporâneas de democracia representativa”, argumenta.

O Movad diz que a ausência de mulheres em número minimamente proporcional no STF gera efeitos concretos, ao restringir perspectivas interpretativas, comprometer a pluralidade da jurisdição constitucional e violar “compromissos democráticos que exigem que tribunais constitucionais reflitam a sociedade que julgam”.

“O STF decide sobre temas sensíveis à vida das mulheres: violência doméstica, direitos reprodutivos, igualdade salarial, discriminação estrutural, políticas públicas de proteção, entre inúmeros outros”, lembra. “A sub-representação feminina compromete a legitimidade da Corte perante a sociedade.”

NOTA – A entidade lembra que o STF “não pode permanecer como estrutura assimetricamente composta, refletindo desigualdades históricas que a própria Constituição busca eliminar”. Em nota, o instituto diz que ver “um STF, a mais alta Corte do país, com apenas uma mulher (que irá se aposentar em breve), entre as 11 cadeiras disponíveis, é ignorar a Constituição, a realidade, as estatísticas, e os inúmeros programas de inclusão e igualdade do próprio governo federal e as normas do CNJ”.

“Ressaltamos que não se trata de ato político ou ideológico. Entendemos que o indicado pelo Presidente possui todos os requisitos necessários ao exercício da função, devido a sua alta e reconhecida capacidade técnica”, diz o comunicado, que complementa afirmando que o Movad avalia have “inúmeras mulheres altamente qualificadas ao cargo”.

‘Bolsonaro me conferiu a missão’, afirma Flávio

Luísa Marzullo
O Globo

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) assumiu publicamente, nesta sexta-feira, a condição de pré-candidato à Presidência em 2026, ao divulgar uma mensagem em que afirma ter sido escolhido por Jair Bolsonaro para liderar o projeto político do grupo. A declaração ocorre após Flávio relatar a aliados, nesta semana, que o pai o convocou para disputar o Planalto. A definição teria ocorrido durante visita ao ex-presidente, que está preso na Superintendência da Polícia Federal em Brasília.

No comunicado, o senador afirma que Bolsonaro lhe conferiu oficialmente a missão: “É com grande responsabilidade que confirmo a decisão da maior liderança política e moral do Brasil, Jair Messias Bolsonaro, de me conferir a missão de dar continuidade ao nosso projeto de nação”.

MOVIMENTO INTERNO – A fala de Flávio formaliza um movimento interno que vinha sendo gestado dentro do PL. Segundo relatos, Bolsonaro pediu que o primogênito passe a se comportar como candidato: viajar pelo país, intensificar embates com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e organizar palanques estaduais, tarefas vistas por aliados como fundamentais para tentar manter o capital político da família em 2026.

A pré-candidatura anunciada também reorganiza o tabuleiro da direita. Até aqui, Tarcísio de Freitas era tratado nos bastidores como o nome mais forte para encabeçar uma chapa apoiada pelo bolsonarismo, mas pessoas próximas ao governador de São Paulo afirmam que ele não desejava concorrer nem aceitar a vice. A preferência por Flávio, segundo dirigentes do PL, reflete a avaliação de Bolsonaro de que apenas um membro da família seria capaz de unificar o partido em meio às disputas internas e à pressão de caciques regionais.

ESTRATÉGIA – O anúncio, porém, não encerra a disputa. Parte do PL avalia que a escolha pode não ser definitiva, interpretando o gesto como uma estratégia de Bolsonaro para manter controle político mesmo preso. Integrantes de partidos do Centrão também dizem não ver viabilidade eleitoral em Flávio a longo prazo.

O movimento ocorre após um desentendimento público entre Flávio e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, que venceu uma disputa política sobre alianças no Ceará. Após se posicionar de forma contrária à aproximação de bolsonaristas no estado com o ex-presidenciável Ciro Gomes, ela sofreu críticas públicas não só de Flávio, bem como de Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e Carlos Bolsonaro (PL-RJ).

Ordem  será avaliada pelos demais ministros do STF

Daniel Gullino
O Globo

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), determinou nesta quinta-feira que o Executivo não por dar seguimento a emendas indicadas pelos deputados federais Eduardo Bolsonaro (PL-SP) e Alexandre Ramagem (PL-SP), que estão nos Estados Unidos.

“Fica vedado ao Poder Executivo – a partir da publicação desta decisão – receber, apreciar, encaminhar, liberar, executar (ou atos similares) quaisquer novas propostas ou indicações relativas a emendas parlamentares provenientes dos Deputados Federais Eduardo Bolsonaro e Alexandre Ramagem”, determinou Dino.

JULGAMENTO – A ordem de Dino será avaliada pelos demais ministros do STF. O julgamento ocorrerá em uma sessão do plenário virtual que começa no dia 19 de dezembro e termina em fevereiro, após o recesso do Judiciário.

A decisão decisão atendeu a um pedido do PSOL, baseado em reporatagem da colunista Malu Gaspar, do O Globo, que mostrou que Eduardo e Ramagem indicaram R$ 80 milhões em emendas para o Orçamento de 2026.

Alexandre Ramagem é considerado foragido pelo STF, por ter deixado o Brasil durante o julgamento da trama golpista, no qual acabou senado condenado a 16 anos de prisão. A Corte também determinou a perda de seu mandato, mas essa decisão ainda não foi cumprida pela Câmara. Já Eduardo Bolsonaro está nos Estados Unidos desde fevereiro. Depois, ele passou a ser investigado por sua atuação em favor de sanções a autoridades brasileiras, e no mês passado virou réu no STF.

ABUSIVO – Para Dino, é “evidentemente abusivo que parlamentares fujam do território nacional para deliberadamente se subtraírem ao alcance da jurisdição da Suprema Corte, e sigam ‘exercendo’ os seus mandatos”. O ministro considera que ausências pontuais são possíveis, mas que “jamais pode se cogitar que um mandato parlamentar seja perenemente exercido ‘à distância'”.

O ministro afirmou que a legislação permite a possibilidade de impedir a execução de emendas quando há desrespeito a princípios previstos na Constituição, como moralidade e legalidade, e considerou que esse é o caso.

“É de clareza solar que uma emenda parlamentar de autoria de um Deputado permanentemente sediado em outro país, é revestida de evidente e insanável impedimento de ordem técnica, por afronta aos princípios da legalidade e da moralidade”, avaliou.

SEDE NOS EUA – Dino ainda declarou que “não existe exercício legítimo de função parlamentar brasileira com sede permanente em Washington, Miami, Paris ou Roma”. Como mostrou a coluna de Malu Gaspar, as emendas foram chanceladas na terça-feira pelo comitê de admissibilidade da Comissão Mista Orçamento e da Comissão (CMO). A Constituição estabelece que cada parlamentar tem uma cota de recursos para usar e emendas individuais impositivas. Para 2026, a cota é de R$ 40,2 milhões, e ambos preencheram integralmente as suas.

Entre as rubrica escolhidas por Eduardo para destinar suas emendas estão o “custeio dos serviços de atenção primária à saúde para cumprimento de metas” e “policiamento, fiscalização, enfrentamento à criminalidade e corrupção” . Ramagem também aplicou verbas na atenção primária à saúde, à segurança pública, à infraestrutura de organizações militares e até ao apoio logístico à Pesquisa Científica na Antártica.

As listas de emendas de ambos por enquanto estão genéricas, sem carimbo para entidades ou orgãos específicos. Isso é comum nesta fase da aprovação do orçamento, mas é também um sinal de que os parlamentares estão confiantes de que poderão ainda discriminar os CNPJs de hospitais, entidades e programas que receberão o dinheiro a partir de fevereiro do ano que vem, quando o orçamento começar a ser executado.

PT diz que relação tensa entre o Executivo e o Legislativo

Vera Rosa
Estadão

A cúpula do PT avalia que o Centrão se aliou à extrema direita no Congresso para sabotar o terceiro mandato do presidente Luiz Inácio Lula da Silva e vê o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) como principal interlocutor do projeto “privatista”. Para o partido, Tarcísio está “transformando São Paulo em laboratório da redução radical do papel do Estado, da entrega de bens públicos e de enfrentamento ideológico ao governo federal”.

O diagnóstico consta de uma proposta de resolução política que começou a ser discutida pela Executiva petista nesta sexta-feira, 5, e passará pelo crivo do Diretório Nacional em sua última reunião do ano, neste sábado, em Brasília. O texto preliminar, obtido pelo Estadão, foi produzido pela corrente Construindo um Novo Brasil (CNB), a tendência de Lula, e ainda pode sofrer mudanças.

“CENTRÃO” – Mesmo sem citar o apelido “Centrão”, a proposta de resolução política se refere ao grupo quando aborda a crise dos últimos dias entre o Palácio do Planalto e o Congresso.

“A relação entre o Executivo e o Legislativo vive momentos tensos, marcada por contradições profundas e por uma instabilidade produzida deliberadamente pelos setores da extrema direita e conservadores que controlam o Congresso”, diz o documento.

Uma emenda sugerida como complemento a esse trecho afirma, ainda, que tais setores “se apropriam do orçamento do Executivo com extorsão e esvaziam o presidencialismo”.

DESIDRATAÇÃO – O PT menciona, em seguida, como as atribuições de Lula vêm sendo pouco a pouco desidratadas. “A cena de 26 e 27 de novembro simboliza essa crise: em um dia comemorávamos a sanção da isenção do Imposto de Renda (para quem ganha até R$ 5 mil), uma conquista histórica para milhões de trabalhadores e trabalhadoras e, no dia seguinte, amargávamos a derrota com a derrubada dos vetos presidenciais no chamado “PL da Devastação”, aprovado à revelia do diálogo federativo, da ciência e da proteção ambiental”, destaca o texto.

O embate do Palácio do Planalto com o Congresso atingiu o ápice depois que Lula indicou o advogado-geral da União, Jorge Messias, para uma vaga de ministro do Supremo Tribunal Federal (STF). A decisão irritou o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), que queria a nomeação do colega Rodrigo Pacheco (PSD-MG).

No documento, o PT também assinala que a disputa por cadeiras do Senado, em 2026, deve ser tratada como prioridade, “uma vez que sua composição será determinante para a aprovação de reformas estratégicas”.

SAIR EM CAMPO – Para superar a atual correlação de forças desfavorável no Congresso, o comando do partido sustenta que todos precisam sair a campo, “particularmente o presidente Lula e seus ministros”, com o objetivo de conquistar votos e aumentar a bancada petista.

Embora não diga que Tarcísio será o principal adversário de Lula em 2026, o texto do PT não deixa dúvidas sobre isso. A primeira versão afirma que Tarcísio aparece como “principal interlocutor do projeto neoliberal e privatista, de inspiração fascista”. Diz, ainda, que ele está entre os governadores que “vêm atuando para sabotar políticas do governo Lula, criando obstáculos à ação federativa em áreas estratégicas como segurança pública, infraestrutura, educação e políticas sociais”.

Diante de um cenário eleitoral em que o PT se prepara para enfrentar “tentativas de desestabilização e manipulação digital de larga escala”, além de avanço do crime organizado, a defesa da criação de um ministério exclusivo para a segurança pública volta à tona.

MINISTÉRIO – “O Brasil precisa de um Ministério da Segurança Pública e de uma política nacional articulada, com foco em inteligência, combate aos paraísos financeiros do crime organizado, e proteção das comunidades”, constata um dos trechos da proposta de resolução.

Desde o início do governo, em 2023, o Ministério da Justiça também inclui a segurança pública. Pesquisas indicam, no entanto, que o tema é hoje a principal preocupação dos eleitores e agora o PT admite que o assunto se tornou “uma questão nacional incontornável”.

Ao participar de audiência da Comissão Especial da Câmara, nesta terça-feira, 2, Tarcísio disse que a Proposta de Emenda à Constituição (PEC) da Segurança proposta pelo governo Lula é “cosmética” e defendeu a redução da maioridade penal.

DIREITA EM XEQUE – A prisão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), na avaliação do PT, “recoloca a direita em xeque” e “abre disputas internas por hegemonia”. O partido observa, porém, que apesar da crise, o bolsonarismo “segue articulado”, mobilizando “setores importantes da política nacional”.

Ainda nesta sexta-feira, o PT promoverá um ato de lançamento de seu 8.º Congresso Nacional, que será realizado de 23 a 26 de abril de 2026 com a tarefa de discutir diretrizes do partido e tática eleitoral.

Como mostrou o Estadão, o ex-ministro da Casa Civil José Dirceu vai coordenar o novo programa do PT, que também tratará do período pós-Lula. O documento servirá de base para a plataforma eleitoral do presidente, que terá bandeiras como justiça tributária, fim da jornada de trabalho 6 por 1 e tarifa zero.

Alcolumbre queria que o escolhido fosse Rodrigo Pacheco

Caio Spechoto
Folha

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), recuou da data que havia anunciado para a sabatina do indicado de Lula para o STF (Supremo Tribunal Federal), Jorge Messias, em uma tentativa de retomar o controle sobre o processo.

Até poucos dias atrás, Alcolumbre queria avançar com a avaliação do postulante ao STF mesmo sem o governo ter enviado os documentos necessários para oficializar a indicação, mas não teve apoio suficiente na Casa e recuou da ideia.

SABATINA – Ministros do STF são indicados pelo presidente da República, mas só assumem o cargo após sabatina e aprovação pelo Senado. É necessário o voto favorável de ao menos 41 dos 81 parlamentares da Casa.

A data anunciada por Alcolumbre antes de o governo enviar a papelada deu a Lula o poder de manter ou cancelar a sabatina conforme sua conveniência. Como o indicado sofre resistência dos senadores, o presidente da República poderia não enviar a mensagem e inviabilizar ele mesmo a sabatina caso percebesse que não haveria apoio suficiente para aprovar seu escolhido.

A avaliação predominante no Senado é que, com o cancelamento, o jogo é zerado. A tramitação de Messias ainda depende de Lula enviar a mensagem com os documentos necessários, mas Alcolumbre poderá marcar a sabatina em seu tempo, sem a pressão de já ter uma data previamente anunciada.

RESPALDO – Além disso, o presidente do Senado ganhou discurso e respaldo entre aliados para postergar a sabatina após o envio da mensagem, caso ache necessário. Como o cancelamento foi por falta de um ato do governo, Alcolumbre estará protegido contra críticas por uma eventual demora.

A Folha apurou que o presidente do Senado chegou a dizer a colegas de plenário, em tom de piada, que realizaria a sabatina só em novembro do ano que vem – depois da eleição em que Lula pode ou não ser escolhido para um novo mandato à frente do Planalto.

Aliados próximos a Alcolumbre, porém, acham improvável que ele postergue a sabatina por meses depois de a mensagem com os documentos de Messias chegar ao Senado.

MENSAGEM –  O adiamento vem depois de Alcolumbre passar dias dizendo, nos bastidores, que faria a sabatina mesmo sem o envio da mensagem. O político avaliava que a publicação do nome de Messias no Diário Oficial da União pelo governo federal era suficiente para dar andamento ao processo.

O relator da indicação de Messias, senador Weverton Rocha (PDT-MA), disse a jornalistasque Alcolumbre considerou publicar uma notificação ao indicado no Diário Oficial para ele próprio apresentar os documentos necessários.

Aliados do presidente do Senado e até mesmo senadores da oposição a Lula, porém, não queriam que isso fosse feito. Avaliavam que o ato iria contra as regras da Casa. Além disso, Alcolumbre foi aconselhado por políticos de fora do Senado a evitar um tensionamento ainda maior.

CRISE POLÍTICA – A última vez que um indicado ao STF foi rejeitado pelo Senado foi no século 19. Se Messias for barrado, como havia risco de acontecer com a sabatina no dia 10, seria aberta uma crise política quase sem precedentes. Diversos senadores manifestaram, reservadamente, temer esse cenário.

O indicado de Lula é benquisto entre senadores, mas corre o risco de ser rejeitado porque Alcolumbre e setores importantes do Senado queriam que o escolhido fosse Rodrigo Pacheco (PSD-MG), ex-presidente da Casa.

A posição frágil de Messias, porém, tornou-se uma oportunidade para os senadores cobrarem uma repactuação geral na relação entre governo e Senado. Aliados de Lula na Casa acusam o governo de negociar insuficientemente seus projetos. Também avaliam que a bancada do PT expõem-se pouco para defender as propostas de interesse do Planalto.

RECLAMAÇÕES – Nos últimos dias, Lula conversou com os senadores Weverton; Otto Alencar (PSD-BA), presidente da CCJ (Comissão de Constituição e Justiça), colegiado responsável por sabatinar indicados ao STF; e Omar Aziz (AM), o líder do PSD. O presidente ouviu pessoalmente essas reclamações. Também rechaçou a ideia de que Alcolumbre estaria dificultando a vida de Messias para obter novos cargos no governo. Essa acusação, especificamente, magoou o presidente do Senado.

Lula teria entendido que, antes de enviar a mensagem que dá início oficial à análise do nome de Messias pelo Senado, é necessário se entender com Alcolumbre. Sem um acerto entre essas duas partes a aprovação do indicado seria quase impossível. O chefe do governo deve procurar o presidente do Senado nos próximos dias, segundo Weverton.

Apesar de o adiamento ter baixado a temperatura política, aliados do presidente do Senado afirmam que ele continua indignado com a forma como Lula conduziu o processo da indicação para o STF. Também falam em uma quebra de confiança, já que a Casa foi o principal ponto de apoio do governo no Legislativo no atual mandato.

Tarcísio assume o vácuo político deixado por Bolsonaro

Luísa Marzullo
O Globo

Desde a prisão e o trânsito em julgado de Jair Bolsonaro, o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), passou a atuar com mais intensidade pela anistia aos envolvidos em todos os atos que culminaram no 8 de janeiro de 2023, incluindo o ex-presidente. A movimentação, no entanto, vem sendo conduzida com cautela.

No entorno do governador, a avaliação é que qualquer avanço fora do tom poderia ser interpretado pela família Bolsonaro como tentativa de ocupar um espaço político que, mesmo em crise, segue reservado ao ex-mandatário. Interlocutores afirmam que, em conversas reservadas, Tarcísio tem repetido que sua atuação se apoia na ideia de lealdade e gratidão.

LIDERANÇA – Nos últimos dias, ele retomou ligações a parlamentares do Republicanos, entre eles o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). Também buscou o senador Ciro Nogueira (PP-PI) e o líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (PL-RJ). Segundo parlamentares, os diálogos foram objetivos. A percepção é que o governador tenta destravar a pauta, mas evita a impressão de liderança sobre o tema.

Em paralelo, Tarcísio prestou solidariedade e manteve contato com a família Bolsonaro. Falou com o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e com a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro, além de ter pedido autorização para visitar o ex-presidente na sede da Polícia Federal.

Aliados do ex-mandatário afirmam que o gesto buscou evitar ruídos num momento considerado especialmente sensível. Caso fosse liberado para estar com Bolsonaro, viajaria a Brasília e continuaria as articulações pela anistia presencialmente. Procurado, o governador não se manifestou.

ALTERNATIVA – O périplo de Tarcísio também incluiu conversas com ministros do Supremo Tribunal Federal para avaliar alternativas que pudessem aliviar a situação jurídica do ex-presidente, inclusive a possibilidade de retorno à prisão domiciliar. O ambiente na Corte, porém, permanece pouco receptivo após a tentativa de rompimento da tornozeleira eletrônica.

Em público, o governador buscou reforçar que o apoio à anistia não se confunde com qualquer ambição eleitoral. “Vou trabalhar para que a anistia seja pautada, para que possa ser aprovada. Não estou preocupado com o desgaste. Eu falo com frequência com o Flávio Bolsonaro, e ele sabe que pode contar comigo”, afirmou.

Tarcísio também afastou a leitura de que a prisão do ex-presidente reorganiza automaticamente a sucessão presidencial: “A prisão do Bolsonaro não muda nada. Não tenho ansiedade. Pode ser janeiro, fevereiro ou março. Vai dar tempo. A gente precisa construir um projeto vitorioso”.

PREFERÊNCIA –  Apesar de negar pressa, seu nome ganhou tração no debate sobre 2026. No centrão, a avaliação é que Tarcísio consegue circular entre grupos que não dialogam entre si e, por isso, passou a ser visto como o nome mais competitivo.

Políticos influentes do campo conservador passaram a verbalizar a hipótese de ele ser o candidato nas eleições do ano que vem. O senador Ciro Nogueira afirmou ao O Globo:”Aposto que Tarcísio será candidato”. Até mesmo o deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), que acumulou atritos recentes com o governador, admitiu em entrevista ao UOL que pode apoiá-lo.

A movimentação dele é acompanhada por outros nomes do núcleo mais duro do bolsonarismo, que veem com bons olhos a postura respeitosa de Tarcísio, embora cobrem um tom mais contundente diante da prisão do ex-presidente.

REAÇÃO TÍMIDA –  “Ele tem respeitado completamente o espaço político. Em momento nenhum se colocou ou se projetou como candidato, tem negado qualquer tipo de avanço. Existe um movimento orgânico em torno do nome dele. Só acho que é tímida demais a reação do Tarcísio. Ele não fala da perseguição”, disse o vereador Adrilles Jorge (PL-SP).

A deputada Rosana Valle (PL-SP) pondera que o fortalecimento do governador não elimina o papel central da família Bolsonaro nas decisões sobre 2026. “O Tarcísio é hoje uma das principais lideranças do nosso campo, mas ainda é cedo para falar em “nome natural”. Esse debate passa necessariamente pelo ex-presidente, pela família e pelos partidos da direita”, afirmou.

Para Juliana Fratini, doutora em Ciências Políticas pela PUC-SP, a forma como Tarcísio tem se movimentado segue uma lógica típica de transição de liderança, mas com limites claros. Ela avalia que o governador tem mais musculatura institucional que outros nomes da direita e capacidade de dialogar com diferentes frentes, ao mesmo tempo em que depende do espólio bolsonarista para avançar. “Ele sabe que não pode romper com o bolsonarismo, porque foi criado politicamente ali e ainda precisa desse eleitorado”, disse Fratini.

ROTINA – Apesar das especulações, aliados afirmam que Tarcísio mantém uma rotina de contenção para evitar interpretações de antecipação eleitoral. Eventos que poderiam sugerir pré-campanha estão sendo evitados por enquanto. O governador tem optado por encontros com o empresariado paulista e eventos institucionais, que já faziam parte de sua agenda tradicional antes da prisão de Bolsonaro.

Oficialmente, ele mantém a intenção de buscar a reeleição em São Paulo, mas, no Palácio dos Bandeirantes, a avaliação é de que o cenário político ainda pode mudar. Um integrante do governo paulista resume o clima dizendo que a política funciona como uma “montanha-russa”, sinalizando que uma candidatura não está descartada.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Se a família Bolsonaro tiver um mínimo de juízo, apoiará Tarcísio. Se preferirem algum candidato da família, Lula pode contar com mais um mandato, a ser exercido por seu vice, um cargo que será disputado pelos petistas que fazem o diabo para se eleger, segundo dona Dilma.  (C.N.)

Trump prometeu boas notícias, mas não foi explícito

Malu Gaspar
O Globo

Depois da conversa entre Lula e Donald Trump, na terça-feira, aliados de Jair Bolsonaro e auxiliares do presidente no Palácio do Planalto foram avisados de que podem esperar para breve uma nova medida de distensão entre Washington e Brasília: a derrubada de sanções contra os ministros de Lula e do Supremo Tribunal Federal (STF).

Segundo relatos obtidos pela equipe da coluna por fontes do bolsonarismo e do governo, ao mencionar as sanções na conversa com Lula, Trump prometeu boas notícias em breve, mas não foi explícito. Para esses interlocutores, a medida mais provável é o fim da revogação dos vistos, conforme apurou a coluna com quatro fontes que acompanham de perto as discussões.

BLOQUEIOS – Auxiliares próximos de Lula ainda acreditam que possa vir a conseguir a derrubada dos bloqueios financeiros sobre Alexandre de Moraes e sua mulher, Viviane, em um segundo momento.

A revogação dos vistos de entrada nos Estados Unidos foi determinada pelo departamento de Estado americano no contexto do tarifaço sobre os produtos brasileiros, em retaliação pelo avanço processo da trama golpista contra Jair Bolsonaro.

Foram atingidos pela medida não só os oito integrantes do STF, entre eles Gilmar Mendes e Alexandre de Moraes, mas também o procurador-geral da República, Paulo Gonet, e integrantes do primeiro escalão da administração petista, como os ministros da Justiça, Ricardo Lewandowski, da Saúde, Alexandre Padilha, e da Advocacia-Geral da União, Jorge Messias. Na época, Messias chamou a medida de “agressão injusta”.

DE FORA – Dos integrantes do STF, apenas ficaram de fora da revogação dos vistos americanos o ministro Luiz Fux, que votou contra a condenação de Bolsonaro na trama golpista, e os dois indicados por Bolsonaro ao tribunal: André Mendonça e Kassio Nunes Marques.

Em agosto, o governo Trump também anunciou a revogação do visto americano de Mozart Júlio Tabosa Sales, secretário do Ministério da Saúde do Brasil, e Alberto Kleiman, um ex-funcionário do governo brasileiro, por conta da atuação deles na implantação do programa Mais Médicos, criticado pela Casa Branca por conta da contratação de profissionais cubanos. “O Mais Médicos foi um golpe diplomático inconcebível de ‘médicos’ estrangeiros”, disse na época o secretário de Estado dos EUA, Marco Rubio.

Em um post nas redes sociais, Trump afirmou que teve uma conversa “muito produtiva” com Lula, que girou em torno de “comércio, como nossos países poderiam trabalhar juntos para combater o crime organizado, as sanções impostas a diversas autoridades brasileiras, tarifas alfandegárias e vários outros temas”.

EXCLUSÃO DE MORAES –  Há também a expectativa de que o avanço das negociações possibilite futuramente a exclusão do ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e de sua mulher, a advogada Viviane Barci de Moraes, da lista de sanções da Lei Magnitsky.

Moraes foi incluído formalmente na lista do governo americano de alvos da chamada Lei Magnitsky em 30 de julho. Já Viviane foi alvo da sanção em 22 de setembro, após a Primeira Turma do Supremo condenar o ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão por golpe de Estado.

Relator das principais investigações que vêm fechando o cerco contra Bolsonaro e seus aliados, o ministro foi alvo da sanção após aliados de Bolsonaro procurarem integrantes do governo Trump para convencê-los de que uma série de decisões do magistrado atingiram cidadãos americanos nos EUA, como no caso da suspensão de perfis em redes sociais e na derrubada temporária do X, plataforma sediada no país e controlada por Elon Musk.

PUNIÇÃO –  Também conhecida como “pena de morte financeira”, a lei foi criada no governo Barack Obama (2009-2017) para punir autoridades estrangeiras violadoras de direitos humanos e praticamente bane seus alvos do sistema financeiro internacional.

Entre as restrições está a proibição de que empresas americanas realizem qualquer transação ou negociação com os sancionados – o que deverá prejudicar o acesso do ministro a cartões de crédito, bancos e até mesmo companhias aéreas.

À época da sanção, o secretário do Tesouro americano, Scott Bessent, chegou a afirmar que Moraes “assumiu a si mesmo o papel de juiz e júri em uma caça às bruxas ilegal contra cidadãos e empresas dos EUA e do Brasil”.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – O Planalto está otimista demais. A Lei Magnitsky é coisa séria. O Supremo brasileiro só foi incriminado pela irresponsabilidade de apoiar as sandices de Moraes. (C.N.)

Paulinho da Força quer votar texto sem emendas

Lauriberto Pompeu
Luísa Marzullo
O Globo

Relator do projeto da Dosimetria, o deputado federal Paulinho da Força (Solidariedade-SP) tenta uma articulação para votar em plenário a proposta sem emendas nesta semana. Já o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), e líderes do Centrão pressionam a oposição a recuar da anistia ao ex-presidente Jair Bolsonaro e fazê-la apoiar o texto do relator. Os articuladores defendem que há expectativa de acordo para evitar que o perdão amplo seja incluído na votação. Bolsonaristas, porém, abriram negociação para livrar o ex-presidente do regime fechado.

O entendimento da cúpula da Câmara é que, entre reduzir penas ou não aprovar nenhum texto, os bolsonaristas vão acabar aceitando um acordo pelo projeto da Dosimetria.

ARTICULAÇÃO –  “Estou negociando com o PL as possibilidades de não ter destaque e nem emenda (para incluir a anistia). Não conseguimos resolver ainda, está caminhando, mas não está resolvido. Espero que a gente consiga resolver até o final desta semana para que a gente possa votar na semana que vem “, afirmou Paulinho da Força.

A estratégia dos bolsonaristas é pautar o relatório que trata da redução de penas, que ainda será apresentado, e, durante a votação, colocar um destaque de preferência, para retomar o projeto original de Marcelo Crivella (Republicanos-RJ). O texto dá anistia ampla. Apesar disso, há no PL quem aceite um acordo para aprovar uma versão resumida, com a redução de penas.

Uma das versões do texto, que não é definitiva porque o relatório não foi protocolado, reduz as penas e unifica os crimes de golpe de Estado e abolição violenta do Estado democrático de Direito, além de reduzir os crimes de dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. Com isso, a pena de Bolsonaro teria uma redução de 7 a 11 anos.

REDUÇÃO DE PENAS – Em paralelo, o senador Carlos Viana (Podemos-MG) e o líder da oposição no Senado, Rogério Marinho (PL-RN), tentam avançar com um texto que reduziria ainda mais as penas. Segundo Viana, um pedido de urgência, que pode acelerar o texto ao pular a fase das comissões e deixá-lo pronto para votação, já tem as assinaturas necessárias para ser analisado.

O requerimento ainda precisa ser votado para valer. De acordo com o texto, Bolsonaro poderia ser condenado a seis anos em vez dos 27 e três meses. Isso o livraria do regime inicial fechado, pois apenas apenados com mais de oito anos ficam confinados no início do cumprimento.

A oposição ainda busca transformar o desgaste entre o Planalto e o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), numa janela de oportunidade para destravar uma saída legislativa que permita retirar Bolsonaro do regime fechado. A avaliação interna é que, pela primeira vez desde o início da discussão sobre anistia ou redução de penas, o ambiente político no Senado se tornou mais favorável do que na Câmara.

Charge do Ivan Cabral (Sorriso Pensante)

Deu no Estadão

Em apenas quatro dias, a Advocacia-Geral da União (AGU) conseguiu o bloqueio de R$ 39,4 milhões em bens de infratores ambientais em cinco decisões cautelares sobre ações civis públicas do Ibama. As sentenças foram aplicadas entre os dias 11 e 14 novembro em varas da Justiça Federal nos estados do Amazonas, Mato Grosso e Piauí.

As ações correspondem a 3,6 mil hectares desmatados ilegalmente que devem ser recuperados pelos infratores. O caso de maior valor ocorreu em Lábrea (AM), onde 640 hectares de floresta amazônica foram desmatados com fogo. A indisponibilidade de bens foi fixada em R$ 14,5 milhões, apartir de estimativa para recuperação ativa da área degradada, que corresponde a 80% da propriedade da ré.

REPARAÇÃO – As terras foram fiscalizadas e embargadas pelo Ibama em 2019 e a ação ajuizada pela AGU no início de 2021. Na recente decisão, a Justiça Federal decidiu que, ‘presentes as premissas para responsabilidade civil por dano ambiental, impõe-se a sua reparação’.

Com a sentença cautelar, a ré deve apresentar, em até 90 dias, Plano de Recuperação de Área Degradada (PRAD) ao Ibama, que deve avaliar e acompanhar a execução, em caso de aprovação. A infratora também foi proibida de utilizar a área, informou a AGU.

As demais decisões da Justiça Federal preveem a recuperação de terras derrubadas em Apuí (AM), com duas ações civis públicas que envolvem dois mil hectares; Santa Filomena (PI), 242,7 hectares; e Pontes e Lacerda (MT), 573 hectares. As ações civis públicas do Ibama foram conduzidas pelo Núcleo de Matéria Ambiental da Equipe de Matéria Finalística da Procuradoria Regional Federal da 1ª Região). A unidade é vinculada à Procuradoria-Geral Federal, órgão superior da AGU.

Ambos eram delegados de carreira e perdem os salários

Mateus Coutinho
Folha

O ministro da Justiça, Ricardo Lewandowski, demitiu nesta quinta-feira (4) da Polícia Federal o ex-ministro da pasta Anderson Torres e o deputado federal Alexandre Ramagem (PL-RJ).

As demissões fazem parte da condenação dos dois por envolvimento na trama golpista. O ministério oficializou as punições após receber comunicado do STF (Supremo Tribunal Federal) sobre a condenação, avaliar o caso e chancelar a pena.

SEM SALÁRIO – Os dois eram delegados de carreira. Eles perderam o cargo público e, com isso, perdem o salário a que tinham direito. Como a PF está subordinada ao Ministério, cabe a Lewandowski oficializar a demissão.

Ramagem está foragido nos EUA. Ele teve o salário da Câmara congelado e é o único condenado do núcleo crucial da trama golpista que está fora do país. Como é deputado, Ramagem conseguiu suspender parte da ação penal contra ele envolvendo fatos de quando já havia tomado posse na Câmara. Ele foi condenado a 16 anos de prisão por abolição violenta do Estado de Direito, organização criminosa e golpe de Estado.

CONDENAÇÃO –   Torres foi condenado a 24 anos de prisão por abolição violenta do Estado de Direito, organização criminosa, tentativa de golpe de estado, dano qualificado e deterioração de patrimônio tombado. Ex-ministro da Justiça, também foi secretário de Segurança Pública do Distrito Federal, cargo que ocupava durante os atos do 8 de Janeiro.

O ex-ministro do governo Bolsonaro cumpre pena em cela especial de 54m². Ele está na chamada Papudinha —parte do Complexo Penitenciário da Papuda destinada a policiais presos. O espaço onde ele cumpre pena é maior até que a cela especial criada para o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) na superintendência da PF em Brasília.

Vitória política de Michelle surpreende Centrão

Gabriel Sabóia
O Globo

A vitória política da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) sobre os filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), após desentendimento público por uma aliança formada pelo partido com Ciro Gomes (PSDB) nas eleições do Ceará, surpreendeu os caciques de partidos do Centrão que apostavam em perda de território dela em decisões partidárias.

Por ter atacado a aliança, desrespeitando uma ordem do marido, e ter se tornado alvo de uma ação coordenada dos enteados, integrantes de partidos do Centrão avaliavam que Michelle demonstrou imaturidade política e, com isso, perderia protagonismo.

PEDIDO DE DESCULPAS – O que se viu, entretanto, foi um pedido público de desculpas de Flávio, o recálculo da aliança cearense, e um pronunciamento do partido que a colocou em igualdade com os membros da Executiva Nacional da legenda.

O desgaste de Michelle era tido como certo e compreendido como algo positivo em partidos como PP, União Brasil e Republicanos, que esperavam que o episódio a tirasse de vez das especulações para concorrer a vice-candidata ao Planalto em 2026, já que nomes dessas legendas, como o presidente do Progressistas, Ciro Nogueira (PI), sonham em ocupar o posto.

Integrantes desses partidos reclamam com frequência da falta de contato com Michelle e do melhor trânsito com os filhos de Bolsonaro. Pela decisão tomada pelo ex-presidente, seus herdeiros precisarão alinhar posicionamentos com a ex-primeira-dama antes de torná-los públicos.

RECONCILIAÇÃO –  A reconciliação de Michelle com o enteado Flávio Bolsonaro teve pedido de desculpas e momentos de choro e reza entre os dois, depois de um entrevero familiar gerado por posicionamentos antagônicos em relação ao apoio para o governo do Ceará.

Michelle foi referendada pelo marido, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), durante a visita de Flávio horas antes, na Superintendência da Polícia Federal, onde segue preso. Ele disse ao filho que não aceitaria complô contra a esposa.

Flávio pediu desculpas à madrasta e ouviu que ela não gostaria de ser novamente desautorizada publicamente pelos filhos de Bolsonaro. De acordo com Flávio, os dois se abraçaram e fizeram uma oração. Segundo presentes, Flávio chegou a chorar neste momento.