Deputado declarou patrimônio de R$ 600 mil

Luísa Marzullo
O Globo

O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ), declarou à Justiça Eleitoral possuir R$ 500 mil em dinheiro em espécie. Do total declarado, R$ 468 mil foram apreendidos pela Polícia Federal em dezembro do ano passado em um endereço ligado ao parlamentar. A PF investiga se a versão apresentada pelo deputado para justificar a origem dos recursos é verdadeira.

Na declaração de bens apresentada ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Sóstenes informa patrimônio total de R$ 600 mil, composto por um terreno avaliado em R$ 100 mil e pelos R$ 500 mil em espécie. Na descrição do bem, o deputado afirma que os recursos correspondem ao “preço certo e ajustado pela venda de uma casa, decorrente de transação comercial registrada em escritura pública e contrato particular de compra e venda celebrado”.

APREENSÃO – Procurado pelo O Globo, Sóstenes afirmou que os R$ 500 mil declarados à Justiça Eleitoral correspondem ao dinheiro apreendido pela Polícia Federal durante a Operação Galho Fraco, em dezembro do ano passado. O deputado disse ainda que os recursos não estão mais em sua posse porque permanecem apreendidos e afirmou que pretende reavê-los. “Lógico que vou reaver, o dinheiro é lícito. Os advogados estão aguardando as audiências”, disse.

A Polícia Federal apura se Sóstenes e aliados elaboraram uma versão falsa para justificar a origem dos R$ 468 mil em espécie apreendidos durante a operação realizada em dezembro. Nesta nova fase da investigação, deflagrada no início de julho, foram cumpridos mandados de busca e apreensão contra pessoas ligadas ao deputado. Segundo a PF, há indícios de tentativas de ocultação ou alteração de provas no inquérito que investiga um suposto esquema de desvio de recursos da cota parlamentar da Câmara por meio de contratos de locação de veículos.

VENDA DE IMÓVEL – Quando o dinheiro foi apreendido, Sóstenes afirmou que os recursos eram provenientes da venda de um imóvel em Ituiutaba (MG) e que ainda não haviam sido depositados por causa da “correria” do trabalho.

“O valor encontrado é oriundo de contrato limpo, venda de um imóvel. Quem quer viver de dinheiro de corrupção não mantém dinheiro lacrado. É dinheiro lícito. Eu recebi o dinheiro recentemente e, com a correria do trabalho, acabei não fazendo o depósito”, disse o parlamentar à época.

REGISTRO – Em janeiro, O Globo revelou que a escritura da venda do imóvel utilizada por Sóstenes para justificar a origem dos recursos foi registrada em cartório apenas em 30 de dezembro, onze dias após a operação da Polícia Federal. No documento, consta que o deputado declarou ter recebido integralmente os R$ 500 mil em espécie em 24 de novembro, cerca de um mês antes da ação policial.

Segundo ele e o comprador do imóvel, foi nessa data que ocorreu a celebração do contrato de compra e venda, embora o primeiro registro em cartório só tenha sido feito após a apreensão do dinheiro.

Sóstenes nega qualquer irregularidade. O deputado afirma que os recursos têm origem lícita, são provenientes da venda do imóvel e sustenta que apresentará todos os esclarecimentos necessários no curso da investigação.

Aliados articulam encontro entre Flávio e Michelle

Letícia Pille
Luísa Marzullo
O Globo

A troca de vídeos que encerrou, ao menos publicamente, a crise entre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro abriu caminho para um novo movimento nos bastidores do PL. Aliados do senador articulam agora um encontro presencial entre os dois, com a expectativa de que a conversa aconteça antes da convenção do partido no Distrito Federal, marcada para o próximo domingo (2/8).

A avaliação entre aliados é que esse encontro será o passo decisivo para consolidar a reaproximação iniciada com a troca de mensagens públicas. Em vídeo divulgado na semana passada após manifestação do enteado, Michelle afirmou que aceitava o pedido de desculpas do enteado, disse que o perdoava e disse que ambos devem “sentar e conversar”.

APOIO – No sábado, a esposa do ex-presidente Jair Bolsonaro, também por vídeo, deu apoio ao enteado, que foi oficializado como candidato à Presidência na convenção nacional do PL. Ela decidiu ficar em Brasília alegando a necessidade de cuidar do marido, que cumpre prisão domiciliar na capital federal.

O encontro pessoal é tratado por dirigentes do PL como a etapa final da reconciliação. A avaliação é que os vídeos encerraram a crise publicamente, mas ainda será necessário reconstruir a relação no plano pessoal e definir como será a convivência entre os dois durante a campanha presidencial.

Segundo interlocutores, a expectativa é que Flávio e Michelle aproveitem uma eventual reunião para discutir o futuro da relação política e pessoal entre os dois, além de definir como será a participação da ex-primeira-dama na campanha presidencial daqui para frente.

PAUTA – Embora aliados afirmem que a conversa dos dois não terá como objetivo rever decisões já tomadas pelo partido, temas que motivaram o rompimento — como a aliança do PL com Ciro Gomes no Ceará e o espaço que Michelle terá na campanha — devem fazer parte das conversas.

Superada a crise, a leitura no entorno de Flávio é que será necessário redesenhar o papel de Michelle na candidatura. Ela é considerada um dos principais ativos políticos do bolsonarismo, sobretudo pela influência sobre o eleitorado feminino e evangélico, e aliados defendem que volte a participar da campanha de forma ativa. A expectativa é que, até o fim da semana, Michelle também avance nas conversas sobre uma eventual candidatura ao Senado, hoje tratada como o caminho mais provável para ela.

A tendência, segundo interlocutores, é que ela também retome agendas voltadas ao eleitorado feminino e evangélico, participe de atos ao lado de Flávio e grave também peças de campanha. O formato dessa participação, porém, ainda dependerá do encontro entre os dois.

ARTICULAÇÕES – A reaproximação começou a ser costurada nos últimos dias, após sucessivas negociações conduzidas por dirigentes do PL e aliados da família Bolsonaro. Como mostrou O Globo, o pedido público de desculpas gravado por Flávio foi uma das condições impostas por Michelle para reabrir o diálogo.

Na gravação, Flávio reconheceu que causou “desconforto”, pediu desculpas e afirmou que nunca teve a intenção de desrespeitar a esposa do ex-presidente Jair Bolsonaro. Também fez um apelo para que apoiadores encerrassem os ataques internos e renovou o convite para que Michelle participasse da campanha.

Horas depois, a ex-primeira-dama respondeu. Em vídeo gravado perto de sua casa, em Brasília, Michelle sinalizou disposição para reconstruir a relação e discutir os próximos passos em conjunto.

PF impôs sigilo de 100 anos sobre visitas ao banqueiro

Rafael Moraes Moura
O Globo

O ministro da Justiça e Segurança Pública, Wellington César Lima e Silva, decidiu manter o sigilo de 100 anos imposto pela Polícia Federal aos registros de visitas a Daniel Vorcaro durante os três meses em que o dono do Banco Master esteve detido em uma sala na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília. A justificativa foi a de preservar informações “pessoais relacionadas à intimidade e à vida privada” de Vorcaro e de quem o visitou na cadeia.

A decisão do ministro da Justiça foi tomada na análise de um recurso movido pela equipe da coluna da jornalista Malu Gaspar, O Globo, via Lei de Acesso à Informação (LAI), após a Polícia Federal negar os dados e impor um sigilo de 100 anos, conforme informou o colunista Ancelmo Gois.

PAPUDINHA – Vorcaro foi transferido para a Superintendência da PF em Brasília em março deste ano, enquanto tentava negociar um acordo de colaboração premiada. Após o fiasco das tratativas, o banqueiro foi encaminhado em junho para o 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal, conhecido como “Papudinha”.

O entra e sai de advogados ligados a políticos na cela de Vorcaro irritou investigadores na época em que ele esteve detido numa sala da PF, mas se depender do governo Lula a lista de visitantes só será conhecida no próximo século.

“Tais informações ultrapassam a simples identificação de atos administrativos e permitem conhecer aspectos da vida privada dos envolvidos, revelando vínculos familiares, afetivos, sociais ou profissionais mantidos com a pessoa custodiada”, justificou o Ministério da Justiça, em parecer elaborado pelo ouvidor-geral interino do órgão, Marcos Paulo Hiath da Silva. “Trata-se, portanto, de informações pessoais relacionadas à intimidade e à vida privada tanto dos visitantes quanto da pessoa sob custódia”, disse.

JUSTIFICATIVA – A alegação da Polícia Federal e da Ouvidoria do Ministério da Justiça, endossada pelo ministro Wellington César, é a de que as informações sobre Vorcaro correspondem a dados de natureza “pessoal de privacidade, honra e imagem”, “não bastando alegações genéricas relacionadas à notoriedade do custodiado, ao interesse social nas investigações ou à relevância pública dos fatos noticiados” para convencer as autoridades públicas a divulgar os dados.

A justificativa, porém, não convence o advogado Bruno Morassutti, especialista em transparência pública, acesso à informação e combate à corrupção, além de diretor de advocacy da agência de dados Fiquem Sabendo.

PRIVACIDADE – “A decisão é equivocada porque principalmente ela se baseia na proteção da privacidade do indivíduo. E ainda que ela seja a regra geral em casos de pessoas submetidas a questões prisionais, essa mesma privacidade pode ser afastada em casos de interesse público geral e preponderante, como é o caso evidentemente do Banco Master e do Daniel Vorcaro”, afirmou.

“Vorcaro é provavelmente uma das pessoas mais politicamente relevantes em razão da investigação do Master, e por conta disso há um interesse muito grande da sociedade civil em efetivamente ter acesso às informações. Então, privacidade certamente não é um argumento que poderia ser utilizado aqui.”

INFORMAÇÕES NEGADAS – Os argumentos do governo Lula são os mesmos usados pelo Senado Federal para se recusar a informar os registros de entrada do dono do Master nas instalações da Casa. Assim como a Polícia Federal e o Ministério da Justiça, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), tem negado sistematicamente informações que, para especialistas, são de natureza pública.

Em resposta a um pedido da coluna sobre Vorcaro, o Senado recorreu à Lei Geral de Proteção de Dados (LGPD) e a um decreto que regulamenta a LAI, de 2012, que trata do acesso a “informações pessoais relativas à intimidade, vida privada, honra e imagem detidas pelos órgãos e entidades”.

No ano passado, o Senado de Alcolumbre decretou sigilo de 100 anos sobre registros de entrada e saída do lobista conhecido como Careca do INSS, acusado pela Polícia Federal de comandar o esquema bilionário de descontos indevidos das aposentadorias. Ainda que vivam em pé de guerra, Alcolumbre e o governo Lula seguem a mesma cartilha quando se trata de driblar a Lei de Acesso à Informação.

Ananias foi escolhido para ser nome do PT em Minas

Rafaela Gama
O Globo

Desafiado pela necessidade de palanques competitivos, o PT tem apostado na indicação de integrantes históricos para concorrer ao comando dos estados e para ocupar as posições-chave nas chapas majoritárias. O movimento contrasta com a necessidade de renovação expressa pelo partido, que enfrenta o envelhecimento de suas bancadas e assiste às últimas gerações que se “sacrificam” a pedido do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT).

Entre os que compõem esse quadro, está o deputado federal Patrus Ananias, de 74 anos, anunciado como o candidato que encabeçará a chapa petista em Minas Gerais. Atualmente em seu quarto mandato na Câmara, o parlamentar foi prefeito de Belo Horizonte na década de 1990 e ministro do Desenvolvimento Social nos primeiros mandatos, colocando-se na época como o responsável pela implementação do Bolsa Família. Já durante a gestão da presidente Dilma Rousseff (PT), ocupou a pasta do Desenvolvimento Agrário, entre os anos de 2015 e 2016.

IMPASSE – Com a campanha de reeleição na Câmara já lançada no início do mês, o deputado atendeu na semana passada a um pedido para se candidatar no estado feito pela direção do partido, que enfrentava um impasse: no segundo maior colégio eleitoral do país, conhecido por definir eleições presidenciais, Lula caminhava para não ter um candidato próprio após a recusa de Marília Campos, ex-prefeita de Contagem (PT) e pré-candidata ao Senado. Antes disso, a sigla também havia recebido o “não” do senador Rodrigo Pacheco (PSB), que decidiu ficar fora das urnas neste ano.

A cúpula nacional do partido e o presidente também entraram em cena desde o início do ano para o convencimento do então ministro da Fazenda, Fernando Haddad (PT), a concorrer ao governo de São Paulo. O ex-prefeito da capital paulista vinha sinalizando que não tinha intenção de se candidatar neste ano e buscava um lugar na campanha de reeleição de Lula. Ele, no entanto, acabou alçado ao posto de candidato a pedido do presidente para a construção de um palanque no estado contra o atual governador Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), que fará campanha para o senador Flávio Bolsonaro (PL).

RECUSA – Já em Goiás, o petista Luis Cesar Bueno, que estava fora das urnas desde 2018, deve ser lançado candidato ao governo. O martelo foi batido pela direção nacional há duas semanas, depois da recusa da deputada federal Adriana Accorsi (PT-GO) em concorrer, priorizando o Senado, assim como Marília em Minas.

A tendência de reciclagem dos mesmos quadros ligados à história do partido se repete em outros estados, com indicações como o ex-ministro José Dirceu para deputado federal e o senador Humberto Costa para a reeleição em Pernambuco, argumenta Lincoln Secco, professor de História da USP e autor da biografia “A história do PT”. Para Secco, esse movimento bate de frente com a necessidade de renovação dos quadros da sigla e reflete a dificuldade do partido para avançar nesse campo.

— Essas candidaturas contrastam com a necessidade de renovação não só etária e geracional, mas de pensamento político. Desde o retorno ao Planalto em 2022, o PT tem representado, por um lado, a defesa do passado, das suas conquistas sociais e, por outro, se apresenta como único capaz de evitar a regressão civilizatória da extrema direita — afirma. — Não há rumo, não há um projeto desenhado de industrialização, de educação, de futuro. Houve aumento de universidades, foi importante, mas e depois?

BANCADA ENVELHECIDA –  A preocupação com a falta de renovação na sigla também aparece em meio à tendência de envelhecimento dos deputados petistas na Câmara. A sigla tem a terceira maior média de idade por bancada da Casa (59,2 anos), atrás somente de PCdoB (60) e PDT (59,3). Como parte da solução para reverter esse quadro, Juliana Fratini, pesquisadora e doutora em Ciências Políticas pela PUC-SP, pontua a propensão futura de migração de jovens de outros partidos de esquerda, como o PSOL, que tem a média de idade da bancada em 52 anos, para o PT:

— Esses quadros mais velhos aparecem como mais seguros e confiáveis para a instituição partidária, que pretende manter controle e poder sobre seus recursos. No entanto, quadros novos, bem consolidados e vistos como mais carismáticos que os esquerdistas tradicionais, como Guilherme Boulos e Érika Hilton, tendem a migrar para o PT.

SOLUÇÕES INTERNAS – O partido também tem buscado soluções internas para a curva de envelhecimento de seus quadros, investindo em frentes como o projeto “Representa”, que tem enfoque em mapear e estimular candidaturas de jovens de até 35 anos. A sigla também planeja apoiar candidaturas de comunicadores populares e influenciadores, já “familiarizados com o ambiente virtual e com enfrentamento nessa arena online”, explica o secretário nacional de comunicação do partido, Éden Valadares.

Entre as apostas da sigla neste ano para a Câmara estão a vereadora de São Paulo Luna Zarattini (32 anos), o vereador de Belo Horizonte Pedro Rousseff (26) e a deputada estadual paranaense Ana Júlia Ribeiro (26).

— O PT busca integrar esse esforço de renovação na eleição de jovens e influenciadores, da militância das redes sociais, com a reeleição de nossos quadros históricos. Para nós, renovar é fazer essa transição geracional, eleger novas lideranças, mas manter o compromisso e princípios históricos das lideranças que se tornaram referências históricas e construíram o partido até aqui — diz Valadares.

Candidatos enfrentam o dilema de ir, ou não, aos debates

Dora Kramer
Folha

O dilema é recorrente entre candidatos favoritos nas pesquisas, ainda mais quando presidentes: ir ou não ir aos debates. Portanto, normal que a equipe de Luiz Inácio da Silva (PT) divulgue que ele cogita não ir. Segundo a conta do custo-benefício, o balão serve de ensaio ao teste.

Indo, o candidato se arrisca a tropeços que o façam perder a liderança e aos ataques dos demais oponentes que o coloquem numa posição de isolamento, mas também pode ganhar a parada e consolidar o favoritismo.

PERSONAGEM OCULTO – Não indo, vira personagem oculto de uma cadeira vazia, denotando covardia, arrogância e desrespeito ao eleitorado, mas sai ileso, pode atribuir a ausência a questões estratégicas ou de agenda e tem a chance de compensar a conversa com o eleitor nas entrevistas separadas, as chamadas sabatinas.

No cenário atual, Lula não tem dianteira confortável para sustentar impunemente uma ausência nem para fornecer a Flávio Bolsonaro (PL), o principal adversário, o ensejo para também se recusar a estar no confronto tradicionalmente inaugural da Rede Bandeirantes, marcado para 16 de agosto.

Embora a data coincidente com o lançamento da candidatura à reeleição em ato simbólico no estádio de Vila Euclides dê ao petista justificativa para não comparecer, faz também com que perca a oportunidade de testar o desempenho de Flávio Bolsonaro nesse tipo de cenário.

PROFISSIONAL E AMADOR – No início deste ano, assim que assumiu a função de agitador oficial do governo, Guilherme Boulos disse que estava “doido para ver” o senador debatendo com o presidente. Boulos antecipava o que, na visão dele, de muita gente e numa perspectiva lógica, seria o embate entre um profissional experimentado no ramo e alguém que tem se mostrado um amador.

Já houve debates memoráveis, alguns até tidos como decisivos. A maioria não deixou lembrança digna de registro. De qualquer modo, eles são parte do rito eleitoral e se incluem nos direitos do eleitor ao conhecimento e nos deveres dos candidatos de se darem a conhecer.

Ofensivas a favor de Flávio preocupam o governo

Caio Spechoto
Catia Seabra
Mariana Brasil
Folha

Integrantes do governo e da coordenação da pré-campanha do presidente Lula (PT) interpretaram a recente ofensiva dos presidentes dos Estados Unidos, Donald Trump, e da Argentina, Javier Milei, em favor da candidatura de Flávio Bolsonaro (PL) como tentativas de interferência estrangeira na eleição brasileira e temem que as investidas se tornem mais intensas às vésperas da votação.

A preocupação é principalmente com os três ou quatro dias anteriores à eleição, marcada para 4 de outubro, e com as redes sociais, devido à pressão de Trump sobre grandes empresas de tecnologia —o X (ex-Twitter) de Elon Musk e a plataforma Rumble já tiveram atuação questionada nos últimos anos.

INTERVENÇÃO –  Aliados de Lula dizem apostar em uma iniciativa preventiva do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) para coibir ferramentas de inteligência artificial na campanha, mas a avaliação desse grupo político é de que não haveria como evitar uma ação articulada. Em conversas reservadas com aliados nas últimas semanas, Lula relatou avaliar o atual contexto eleitoral como diferente de outros que já enfrentou por causa das possibilidades de intervenção estrangeira.

Os embates foram acirrados desde a atuação do argentino na convenção do PL no último sábado (25) que escolheu Flávio como candidato à Presidência. Nesta segunda (27), questionado por jornalistas, Lula evitou embate direto, mas ironizou Milei. “Quem é esse cara?”, respondeu. O presidente da Argentina, por sua vez, compartilhou uma série de posts nas redes sociais com críticas ao petista.

Ainda nesta segunda, o governo chinês afirmou que apoia os esforços do Brasil para preservar soberania e independência e se opor a “interferência externa”. A manifestação veio depois de um telefonema entre Lula e o presidente chinês, Xi Jinping.

MANIFESTAÇÃO – No sábado, Milei manifestou apoio a Flávio, que, segundo ele, pode “parar Lula”. Em seu discurso, também chamou o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal) Alexandre de Moraes de “lixo careca”. O magistrado não permitiu que ele visitasse o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), que está em prisão domiciliar cumprindo pena por tentativa de golpe.

As falas de Milei geraram uma crise entre os países. Em uma frente, Lula chamou de volta o embaixador brasileiro na Argentina, uma atitude considerada radical na diplomacia. Em outra, o ministro Mauro Vieira (Relações Exteriores) reuniu-se com o embaixador argentino no Brasil, Daniel Raimondi, e expressou “repulsa” ao que classificou de “impropérios” de Milei.

Também na convenção, o PL exibiu um vídeo feito por ferramentas de inteligência artificial de Jair Bolsonaro. Na peça, o ex-presidente em formato de IA disse que Flávio é seu sucessor.

REGRAS ELEITORAIS – A exibição do material foi vista por aliados de Lula como um sinal de que a campanha bolsonarista testa os limites das regras eleitorais, uma vez que Jair Bolsonaro não pode aparecer em redes sociais por decisão judicial.

No dia anterior, sexta-feira (24), o jornal americano The Washington Post revelou que Donald Trump planejava enviar auxiliares ao Brasil para lançar dúvidas sobre a integridade e a transparência do processo eleitoral do país. O Itamaraty negou vistos aos dois funcionários do governo Trump.

O governo petista monitora a proximidade de integrantes da família Bolsonaro com o governo Trump. O presidente dos Estados Unidos recebeu Flávio Bolsonaro para uma reunião na Casa Branca. O ex-deputado Eduardo Bolsonaro defende os interesses de seu grupo político principalmente junto ao Departamento de Estado americano.

TRUMP, O IMPREVISÍVEL – No início de junho, o governo Trump classificou as facções criminosas brasileiras CV (Comando Vermelho) e PCC (Primeiro Comando da Capital) como terroristas, em uma ideia que mobiliza a base política bolsonarista. Na época, o Planalto ainda minimizava as possibilidades de intervenção de Donald Trump nas eleições brasileiras. Apesar disso, as autoridades não descartavam a chance de que isso ocorresse devido à imprevisibilidade do governo americano e à sequência de ataques num período de um ano.

Além disso, no ano passado, o governo americano citou o julgamento que condenaria Jair Bolsonaro por tentativa de golpe como um dos motivos para a aplicação de sanções econômicas ao Brasil, o primeiro tarifaço. A medida animou forças políticas de direita na época, mas depois passou a causar desgaste ao grupo político de Bolsonaro.

Na convenção, Flávio foi coadjuvante de Bolsonaro e Milei

Dora Kramer
Folha

Os estrategistas da campanha de Flávio Bolsonaro tiveram duas ideias para animar a convenção do PL. Nenhuma delas tinha como figura central o candidato. Ambas atearam fogo na controvérsia litigiosa e jogaram zero luz sobre o que pretende o postulante a presidente.

Estiveram lá o argentino que ora preside um país com a imagem ainda fresca de mau perdedor, despejando grosserias, e um Jair Bolsonaro de IA dando a entender que será ele o protagonista da cena governamental caso o filho seja eleito.

CERCADINHO – Pareceu que o objetivo daqueles magos foi falar com o público cativo, a fim de apertar um pouco mais o parafuso da fidelidade bolsonarista. Se for esse o tom daqui em diante, fica a dúvida: para quê? Numa disputa apertada, reza o bom senso, a necessidade é converter os indecisos.

Talvez os estrategistas estejam sentindo que há risco de deserção. Ou, quem sabe, o espetáculo em modo casca-grossa não tenha sido uma escolha fruto de planejamento, mas a decorrência natural de uma forma de ser. De qualquer maneira, o que ficou registrado naquele esplendor de vulgaridades foi o retrato do sem-jeito em que apareceu um deslocado Flávio Bolsonaro.

Ali naquele cenário mostrou que é aquele modelo de candidato nem carne, nem peixe. Não é de verdade o moderado civilizado e preparado, como estava escrito no roteiro inicial. Fosse, teria comandado o show e dado outro tom ao próprio ato oficial de lançamento.

FIGURAÇÃO – O senador tampouco atende aos requisitos de rudeza e boçalidade da dupla Jair e Javier que entusiasma a plateia adepta desse tipo de, digamos, coisa. Nas ocasiões como a convenção, ele se encolhe no papel de figurante.

Não se pode dizer que o filho escolhido fique com um pé em cada canoa, porque de fato não embarca de corpo inteiro em nenhuma delas. Não porque não queira; até se esforça. Ameniza com pedido de desculpas à madrasta, radicaliza com desconfiança nas urnas eletrônicas, mas não convence porque não é talhado para o figurino que o pai o mandou vestir.

‘Nos envergonham’, afirma deputado argentino

Yago Godoy
O Globo

O deputado argentino Jorge Taiana, que integra a coalizão peronista “Unión por la Patria”, apresentou um projeto no Congresso do país para repudiar as declarações do presidente Javier Milei contra o Brasil e o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). No último final de semana, Milei esteve em São Paulo para participar da convenção partidária que oficializou a candidatura do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) à Presidência da República, ocasião em que chamou Lula de “presidiário” e também direcionou ataques ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

“As declarações de Milei nos envergonham como argentinos. Hoje apresentei na Câmara dos Deputados da Argentina um projeto de repúdio diante das gravíssimas declarações de Milei contra Lula e o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, durante sua visita ao Brasil para apoiar a candidatura de Flávio Bolsonaro”, escreveu Taiana, nesta segunda-feira, nas redes sociais.

“PROJETO DE DECLARAÇÃO” – O documento, chamado de “projeto de declaração”, é um tipo de proposta protocolada para expressar a opinião do Congresso sobre determinado assunto. Até o momento, segundo informações do portal UOL, ao menos 30 deputados já se juntaram a Taiana para apresentar o projeto na Câmara de Deputados da Nação Argentina, em Buenos Aires. A Casa legislativa tem 257 parlamentares.

A proposta prevê um “enérgico repúdio às calúnias e injúrias violentas” proferidas por Milei. Segundo Taiana, a postura constitui “um grave prejuízo” às relações diplomáticas bilaterais e à política externa da Argentina.

O documento aponta, ainda, “a profunda preocupação com a manifesta ingerência nos assuntos internos e no processo político-institucional de outro Estado soberano, violando os princípios fundamentais do direito internacional, da autodeterminação dos povos e da não intervenção consagrados na Carta das Nações Unidas, e afetando gravemente a convivência pacífica entre ambos os países”.

REPÚDIO – Taiana foi ministro de Relações Exteriores nos governos de Cristina Kirchner e Néstor Kirchner, além de ter comandado o Ministério da Defesa na gestão de Alberto Fernández. Por isso, no documento, ele também repudiou a presença do atual Chanceler, Pablo Quirno, e do diplomata Luis María Kreckler, em um ato de caráter “estritamente político-partidário” no Brasil, o que “coloca em risco os laços históricos de fraternidade e cooperação estratégica entre ambas as nações”.

“A preocupação torna-se ainda maior se for considerada a importância estratégica que o Brasil possui para a Argentina, sendo o principal parceiro comercial do nosso país e o principal destino das exportações industriais argentinas”, diz outro trecho. “Qualquer conduta que deteriore deliberadamente a relação bilateral compromete interesses econômicos, políticos e estratégicos permanentes da República Argentina”, completa.

CRISE – O episódio com Milei abriu uma crise entre os dois países classificada como sem precedentes pelo Itamaraty e pesquisadores. Após o ministro das Relações Exteriores, Mauro Vieira, manifestar pessoalmente o repúdio do Brasil ao embaixador da Argentina, Daniel Raimondi, as horas seguintes contaram com ofensas de integrantes da Esplanada a Milei — chamado de “palhaço” pelo titular da Fazenda, Dario Durigan.

Além da convocação de Raimondi, Vieira determinou que o embaixador do Brasil em Buenos Aires, Julio Bitelli, retornasse ao país para consultas, medida adotada em momentos de tensão diplomática. Em nota divulgada ontem, o Ministério das Relações Exteriores reforçou o ineditismo do comportamento do mandatário argentino.

“Não há precedentes de um presidente estrangeiro que, em território nacional, enfeixe agressões e ofensas ao chefe de Estado, às instituições democráticas, inclusive ao Poder Judiciário, e ao povo brasileiro. É especialmente lamentável que esse episódio infamante envolva o presidente de um país com que o Brasil mantém 203 anos de amizade e cooperação e que tem, no Brasil, o seu principal sócio comercial”, afirmou a pasta.

CRÍTICA – Em evento no sábado, Milei falou das condições econômicas de seu país quando assumiu o cargo, atrelando isso ao socialismo. Ele criticou o Foro de São Paulo “criado por Lula da Silva e Fidel Castro, uma rede internacional chave para a disseminação do comunismo no continente”.

— O que quero dizer é que o Brasil ainda não viveu as consequências mais nefastas e profundas deste modelo, mas pode vivê-las se não der uma volta de rumo. Confiamos em você, Flávio, para conseguir parar o socialismo — falou.

Charge do Ivan Cabarl (Sorriso Pensante)

Andrei Ribeiro
Folha

Somente um terço (34%) das declarações feitas por políticos nos últimos cinco ciclos eleitorais —e que foram checadas— eram totalmente verdadeiras. As demais continham algum tipo de exagero, omissão ou falsidade. A constatação faz parte do relatório “Anatomia da Desinformação Eleitoral — Como a Mentira e os Boatos Políticos Evoluíram no Brasil entre 2016 e 2026”, divulgado pela Agência Lupa nesta segunda-feira (27).

O dado não pode ser generalizado para o total das afirmações feitas por políticos, apenas as que passaram por processo de checagem jornalística. Como a metodologia do estudo explica, a amostra, de 3.080 declarações, não retrata todo o ecossistema de desinformação eleitoral no Brasil, apenas os conteúdos publicados na seção de “Eleições” do site da Lupa nos últimos cincos ciclos eleitorais (2016 a 2024). As frases selecionadas “estão condicionadas às escolhas editoriais, aos critérios de relevância jornalística e aos fluxos de recebimento e monitoramento da agência”.

DESINFORMAÇÃO – Segundo o estudo, há uma sofisticação nas estratégias de desinformação em campanhas: em vez de recorrer à mentira explícita, cresce a manipulação de fatos e conteúdos verdadeiros, a chamada má informação.

“São cada vez mais frequentes omissões intencionais, exageros, recortes seletivos, comparações inadequadas e disputas de contexto”, diz o relatório. “Em vez de inventar fatos, o discurso político passou a manipular informações verdadeiras ou a costurá-las de forma distorcida para produzir interpretações enganosas.”

O fenômeno não se restringe a um espectro político, garantem os pesquisadores, que analisaram 3.080 declarações de 237 atores políticos de 37 diferentes partidos a partir de 2016. Há uma maioria de candidatos à Presidência, aos governos estaduais e prefeituras entre os analisados, e seus discursos foram coletados de redes sociais, debates televisivos, propagandas eleitorais, sites, entre outras fontes.

RECORDISTA – O ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) tem a maior proporção de falas falsas checadas pela Lupa (43,2%), em um ranking que considera apenas os políticos que tiveram, no mínimo, 30 frases analisadas pela agência. Logo abaixo estão o ex-governador do Rio de Janeiro Wilson Witzel (38,9%) e o ex-prefeito do Rio Marcelo Crivella (36,2%).

Entre os nomes de esquerda e centro-esquerda, a ex-deputada federal Manuela d´Ávila (PSOL) aparece em 6º, com 29%, e o presidente Lula (PT) em 7º, com 1 em cada 4 declarações falsas (26%) —o que “derruba a hipótese comumente ventilada no Brasil de que só a direita desinforma”, diz o levantamento.

O PL e um dos advogados do ex-presidente foram procurados para comentar, mas não responderam. A reportagem também tentou contato com o Planalto, mas não houve retorno.

DIFERENTES ESTILOS – Quando distorcem informações em público, o presidente Lula e o ex-presidente Jair Bolsonaro têm estilos diferentes, cada um com a sua própria linguagem e temas preferidos. Enquanto Lula parece gostar de atribuir a si mesmo a autoria ou o pioneirismo de políticas públicas e marcos institucionais que nem sempre tiveram origem em seus governos, Bolsonaro costumava declarar falsidades, principalmente, quando usava números e estatísticas ou fazia afirmações categóricas sobre sua gestão e a de adversários.

Entre os exemplos citados está uma declaração feita no debate da TV Globo em 2022, quando Bolsonaro afirmou que “nenhum país do mundo comprou vacina em 2020”. Segundo a Lupa, ao menos 50 países já haviam iniciado a vacinação contra a Covid naquele ano.

De Lula, o levantamento dá como exemplo a fala em um debate de 2022 no qual ele afirma que o menor índice de desmatamento ocorreu em seu governo, marca registrada na verdade pelo governo Dilma em 2012.

ALVO – 0Em relação aos boatos virais, histórias que se espalham sem autores conhecidos, a mentira evidente continua sendo predominante, de acordo com a pesquisa. O que mudou nesse universo, porém, foi o alvo. Os conteúdos enganosos deixaram de focar candidatos, partidos e propostas e passaram a atacar o sistema eleitoral brasileiro. Dos 286 conteúdos virais verificados desde 2016, 209 (73%) procuravam desacreditar urnas eletrônicas, votação, apuração, resultados eleitorais ou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e os Tribunais Regionais Eleitorais (TRE).

“Essas duas dinâmicas se complementam”, afirma o estudo. “De um lado, atores políticos de grande visibilidade difundem distorções cada vez mais elaboradas e difíceis de desmontar. De outro, redes anônimas ou descentralizadas alimentam narrativas que buscam enfraquecer a confiança nas instituições eleitorais.”

O levantamento aponta ainda que o Facebook deixou de ser a principal plataforma de difusão de boatos eleitorais anônimos. Em 2018, a rede da Meta respondia por 76,5% das verificações realizadas pela agência. Em 2022, o aplicativo de mensagens WhatsApp já estava presente em 92,4% dos casos e, em 2024, representava 100%. Ou seja, toda verificação daquele ano tinha o mensageiro como um dos canais de circulação identificados.

PREOCUPAÇÃO – O cenário preocupa os pesquisadores pois indica que a desinformação migrou de redes abertas como o Facebook para ambientes mais fechados, menos transparentes e mais difíceis de monitorar, como o WhatsApp.

A agência alerta ainda para o impacto do avanço da inteligência artificial nas próximas eleições. Os conteúdos sintéticos gerados com a tecnologia aparecem de forma discreta no relatório até 2024, mas os pesquisadores afirmam que as ferramentas deverão ampliar significativamente o alcance e a sofisticação das campanhas de desinformação eleitoral a partir do pleito de 2026.

IDENTIFICAÇÃO – Em resposta a esse cenário, o TSE passou a exigir a identificação de conteúdos produzidos com IA, proibiu que sistemas do tipo recomendem ou priorizem candidatos e restringiu a publicação de material sintético nas 72 horas anteriores e 24 horas posteriores à votação. A agência declara que é cedo para saber se essas medidas serão suficientes.

A Lupa é uma agência de checagem de fatos que produz verificações de declarações públicas e pesquisas sobre desinformação desde 2015. Integra a International Fact-Checking Network (IFCN), rede que reúne organizações de verificação de diversos países.

CPI continua fora da pauta do Senado

Johanns Eller
Rafael Moraes Moura
O Globo

O ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Kassio Nunes Marques segura há mais de quatro meses uma ação da Corte que cobra a instalação da CPI do Banco Master no Senado Federal diante da inércia do presidente do Congresso, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP). Apesar da morosidade do magistrado para decidir, há sólida jurisprudência do STF a favor da instalação das comissões quando o requerimento para a criação desse tipo de colegiado supera o mínimo de assinaturas necessárias.

Nunes Marques é o relator de um mandado de segurança protocolado por um grupo de senadores encabeçados por Alessandro Vieira (MDB-SE) e Eduardo Girão (Novo-CE), notórios críticos do Supremo, em 25 de março. Desde então, mesmo com os sucessivos desdobramentos do escândalo do Master, o ministro não decidiu sobre o assunto e nem arquivou a ação.

ACIMA DO QUÓRUM – Isso apesar de os parlamentares terem reunido 53 assinaturas, acima do quórum previsto pela Constituição de 27 senadores (ou um terço da Casa). Desde 2005, ou seja, há mais de 20 anos, o STF entende que o cumprimento dos requisitos fixados pela lei demanda a pronta instalação de comissões parlamentares de inquérito, assegurando aos parlamentares o direito de a CPI sair do papel independentemente de um aval do presidente da Casa.

Esse foi o entendimento usado pela Corte para obrigar o Senado a instalar a CPI da Covid em 2021 durante a gestão de Rodrigo Pacheco, que resistia às pressões da oposição do então presidente Jair Bolsonaro. Uma vez estabelecido, o colegiado revelou os desmandos do governo federal na resposta à pandemia e contribuiu para desgastar a imagem de Bolsonaro.

Nunes Marques chegou a acompanhar a maioria do plenário quanto à instalação da CPI naquele momento, mas fez questão de ressalvar que “é prudente que o Legislativo possa avaliar o modo mais adequado para instalação e desenvolvimento dos trabalhos da CPI”.

SEM DESPACHO – Até o momento, transcorridos 125 dias desde que a ação foi movida pelos senadores, Nunes Marques não assinou qualquer despacho e tampouco deu encaminhamento ao mandado de segurança.

A indefinição prolongada agrada não só Alcolumbre, que viu a Polícia Federal (PF) avançar sobre um apadrinhado do senador que orquestrou o investimento de R$ 400 milhões do fundo de previdência do Amapá, a Amprev, em letras financeiras do Master, mas também ministros do Supremo envolvidos na trama do banco de Vorcaro.

Além de Alexandre de Moraes, que trocou mensagens com o banqueiro na data de sua primeira prisão e cuja mulher firmou um contrato de R$ 129 milhões com o Master, e de Dias Toffoli, que vendeu a fatia do resort Tayayá pertencente à sua família para o cunhado de Vorcaro, Fabiano Zettel, o próprio Nunes Marques tem conexões com a instituição.

REPASSE – Como revelou o Estadão em março, o Banco Master repassou R$ 6,6 milhões à Consult, empresa de consultoria que fez pagamentos entre agosto de 2024 e julho de 2025 ao advogado Kevin de Carvalho Marques, filho de Kassio de 25 anos que tem ganhado crescente influência no Judiciário.

Um relatório do Conselho de Controle de Atividades Financeiras (Coaf) sobre as movimentações do Master identificou 11 transferências para Kevin, que totalizam R$ 281,6 mil.

A natureza da relação dos magistrados do STF com o Master e a figura de Daniel Vorcaro fatalmente seria um dos eixos centrais , especialmente às vésperas de uma eleição que terá o impeachment de ministros das Cortes como uma das principais pautas da direita bolsonarista.

BLINDAGEM – “Parece existir uma blindagem mútua dos poderosos das Casas da República, seja o Congresso, seja o STF e o governo federal para não se tocar mais nesse assunto e esvaziar qualquer iniciativa de investigação do caso Master no Parlamento”, queixa-se o senador Eduardo Girão, um dos autores da CPI e também um dos responsáveis pela ação no STF.

“É injustificável e inadmissível o Supremo não se manifestar sobre o assunto e colocar a ação na gaveta, já que há precedentes de outras CPIs que foram abertas pelo direito da minoria, como a da Covid. É uma vergonha”. Procurado por meio da assessoria de imprensa do Supremo, o ministro não se manifestou. 

REDISTRIBUIÇÃO – No período, Kassio Nunes Marques também não analisou um pedido protocolado por Girão, Vieira e outros senadores no início de abril para que o mandado de segurança seja redistribuído para o ministro André Mendonça, que é o relator do caso Master no STF.

O objetivo dos parlamentares era evitar justamente que Nunes Marques segurasse a ação na Corte. Mendonça, por sua vez, já havia decidido pela prorrogação da CPMI do INSS por mais quatro meses dias antes. A decisão, contudo, acabou derrubada pelo plenário do Supremo. Desde então, senadores defensores da comissão do Master buscaram atalhos.

Um deles foi tentar atingir o Supremo por outra CPI, a do Crime Organizado. O relator, Alessandro Vieira, propôs no relatório final o indiciamento dos ministros Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e Gilmar Mendes, além do procurador-geral da República, Paulo Gonet, pelas conexões com Vorcaro e o Master e pela “inércia” do chefe do Ministério Público Federal nas investigações.

REPRESENTAÇÃO – O texto do relator, Alessandro Vieira, acabou rejeitado por um placar apertado de seis votos a quatro e rendeu uma representação de Gilmar contra o emedebista, alegando que houve abuso de poder e desvio de finalidade, uma vez que o objeto inicial do colegiado era investigar grupos criminosos ligados ao tráfico e às milícias.

Gonet evitou que o senador fosse julgado pelo STF, mas abriu margem para que ele, que é candidato à reeleição em outubro, responda na Justiça Eleitoral com risco de se tornar inelegível.