Master transferiu R$ 1,44 bilhão em precatórios a uma empresa ligada ao delator de Vorcaro

Publicado em 23 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge de Orlando Pedroso (Canal Meio)

Dimitrius Dantas
O Globo

O Banco Master transferiu R$ 1,44 bilhão em créditos de precatórios um mês antes de ser liquidado à Entre Investimentos, empresa da teia do banqueiro Daniel Vorcaro e controlada pelo hoje delator Antônio Carlos Freixo Júnior, o “Mineiro”. A instituição financeira tentava se capitalizar enquanto enfrentava a crise decorrente das fraudes praticadas, que levaram o Banco Central a determinar o encerramento das operações em novembro de 2025.

O Master contratou para representá-lo na disputa pelos valores com a União os escritórios das advogadas Camilla Ramos, apontada em mensagens analisadas pela Polícia Federal como integrante da “turma do KN”, possível referência ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Kassio Nunes Marques, e de Dalide Corrêa, que trabalhou com o ministro Gilmar Mendes. As ações tramitam na primeira e segunda instâncias da Justiça Federal no Rio e no Distrito Federal.

DIREITOS AOS PRECATÓRIOS – Documentos obtidos pelo O Globo mostram que, entre 7 e 9 de outubro do ano passado, o Master e a Entre Investimentos assinaram contratos em que o banco repassava os direitos aos precatórios à empresa de Freixo Júnior. Pelo negócio, a Entre se comprometeu a pagar R$ 1,28 bilhão pelo acervo, um desconto de 10,8% .

Em ação apresentada à Justiça há uma semana, o liquidante do Master disse não haver, até o momento, comprovação de que os pagamentos foram feito. “Não há, até o momento, comprovação de que os pagamentos correspondentes tenham sido efetivamente realizados ao Banco Master”, afirma a liquidante em um processo em que cobra Freixo Júnior.

Segundo a administradora, também não foi possível identificar “qual foi a origem dos recursos ou ativos eventualmente entregues em contrapartida”. O documento da liquidante não aponta fraude na negociação, mas argumenta que a operação pode ter integrado um mecanismo de circulação e ocultação patrimonial em benefício de Vorcaro, ex-controlador do Master. A ação tem como objetivo evitar que a Entre possa transferir ou dar outra destinação aos ativos enquanto as operações são investigadas.

DÍVIDAS DO PODER PÚBLICO – Precatórios são pagamentos ordenados pelo Judiciário por dívidas do poder público. No caso do Master, o banco adquiriu direitos sobre indenizações reivindicadas por usinas de açúcar contra a União, em razão do antigo controle de preços exercido pelo extinto Instituto do Açúcar e do Álcool. O Master se especializou na aquisição desse tipo de ativo e inflou o patrimônio desta forma, mostram as investigações.

Como esse tipo de ação pode demorar décadas até ser julgada, os detentores originais podem vender o direito aos créditos com desconto. Por outro lado, o comprador, ao assumir o risco e o tempo das disputas judiciais, receberia valores superiores ao desembolsado.

Os seis contratos transferidos à Entre estavam associados às companhias Açucareira Central Sumaúma, Usina Catende, Usina São João, Açucareira Paraíso, Usina Outeiro e Agrícola Baixa Grande.

DISPUTA NA JUSTIÇA – Os precatórios transferidos à Entre às vésperas da liquidação do banco são disputados na Justiça em processos com a atuação do escritório da advogada Camilla Ramos, mulher do desembargador Newton Ramos, do Tribunal Regional Federal da 1ª Região (TRF-1). Mensagens extraídas do celular de Vorcaro mostram que pessoas próximas ao banqueiro se referiam ao casal como integrantes da “Turma do KN”, expressão interpretada pela PF como uma referência a Kassio Nunes Marques. Os diálogos foram publicados inicialmente pelo portal “Metrópoles” e confirmados pelo O Globo.

A minuta de contrato, datada de março de 2024, previa o pagamento de honorários de êxito equivalentes a 5% líquidos dos valores recebidos pelo Master em 12 processos relacionados a precatórios. Entre esses 12, estão os seis repassados à Entre. Em junho de 2025, a advogada comemorou uma decisão da Segunda Turma do STF sobre a tese jurídica que poderia influenciar os processos das usinas:

“Grande vitória hoje para as Usinas na 2ª Turma do STF! Placar 3×2 a favor das Usinas, para não aplicar o Tema 826. E um excelente voto do Min. Nunes Marques fazendo a distinção dos casos em que o título judicial trouxe os critérios da indenização”, escreveu a advogada.

“IRRESPONSÁVEIS” – Procurado, Nunes Marques afirmou que nunca votou a favor de Vorcaro ou do Master, não trocou mensagens com o banqueiro nem pediu nada a ele. O ministro também afirmou que nunca autorizou ninguém a falar em nome dele e que são “irresponsáveis quaisquer tentativas de relacionar a atuação” dele “com os serviços prestados pelo filho ou quaisquer terceiros”. O magistrado acrescentou que o voto no STF refletiu a maneira como já se posicionava quando era desembargador e que a tese se aplicaria a “diversas empresas”, não especificamente ao banco.

O escritório de Camilla Ramos afirmou que tem contrato com o Master há quase três anos para atuar em “processos com objetos específicos” e não “recebeu qualquer pagamento seja a título de pró-labore ou de êxito”. A banca acrescentou que nenhum dos casos em que atua para o banco “tramita no Supremo Tribunal Federal nem tem vínculos com qualquer de seus ministros”.

A defesa de Vorcaro não se manifestou, mas tem reiterado que ele está à disposição das autoridades. Já o processo relacionado à Usina Catende, responsável por quase dois terços do valor da carteira transferida à Entre, também teve a atuação da advogada Dalide Corrêa, que foi diretora-geral do IDP, que tem Gilmar como sócio.

DEBATE NA SEGUNDA TURMA – Em dezembro de 2024, o então diretor jurídico do Master, Luiz Rennó, cobrou de Vorcaro a autorização de um pagamento à advogada e mencionou uma suposta relação dela com o ministro Gilmar Mendes. Meses antes, o diretor já havia pedido prioridade para uma fatura de R$ 15 milhões. Questionado por Vorcaro sobre a origem da cobrança, respondeu: “Aquela fatura de 15m para a Dra. Dalide! André te mandou a explicação ontem! Obtivemos vitória importante no caso da Catende!”

Procurado, Gilmar afirmou que Dalide nunca foi sócia do IDP e ocupou cargo técnico de diretora-geral, desligando-se do instituto em novembro de 2016. “O ministro não tem conhecimento da atuação da advogada em processos relacionados a precatórios do setor sucroalcooleiro. Dalide Corrêa nunca tratou desse assunto com o ministro”, afirmou o gabinete de Gilmar.

Na terça-feira, o ministro apresentou questão de ordem na 2ª Turma do Supremo Tribunal Federal defendendo que os casos relacionados às disputas da usina com a União em torno dos preços julgados em plenário, com a participação de todos os magistrados.

RESPONSABILIZAÇÃO – O escritório de Dalide informou que atuou em processo envolvendo a Usina Catende na primeira e segunda instâncias, mas jamais no STF. A nota disse ainda que a banca não manteve contato com ministros do tribunal para tratar de assuntos dessa ou de qualquer outra usina. O escritório, por fim, acrescentou que não se responsabiliza por conversas de terceiros.

A relação entre Vorcaro e a Entre atravessa diversos negócios investigados pela Polícia Federal. Na petição apresentada à Justiça, a liquidante afirmou que a cadeia formada pela Entre e outras sociedades era utilizada para circular e ocultar ativos ligados a Vorcaro, como bens de alto padrão, aeronaves, barcos e participações em hotéis de luxo. A Entre também foi a empresa utilizada por Vorcaro para enviar recursos para os Estados Unidos com o objetivo de financiar o filme “Dark Horse”, cinebiografia do ex-presidente Jair Bolsonaro.

No início de setembro, Freixo Júnior firmou acordo de colaboração premiada com a Procuradoria-Geral da República, posteriormente homologado pelo ministro André Mendonça, do STF.

PAGAMENTOS – Segundo a colunista do O Globo Malu Gaspar, em seu acordo de colaboração premiada, Freixo Junior deu detalhes sobre os pagamentos que fez a pedido de Vorcaro por conta de “Dark Horse” e outros recursos que movimentou para Daniel Vorcaro.

Na delação, o dono da Entre Investimentos contou como recebeu mensagens do banqueiro Daniel Vorcaro do fim de 2024 ao início de 2025 para fazer os pagamentos ao fundo americano. Aos procuradores, ele disse que não sabia que o montante seria usado na produção do longa. O empresário também revelou no acordo que foi contatado por Paulo Calixto, que é responsável pelo fundo e atuou como advogado do ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP). As conversas levaram a assinatura de uma espécie de contrato entre Freixo Junior e Calixto.

ÍNTEGRA DA RESPOSTA DE NUNES MARQUES :

“O ministro Kassio Nunes Marques nunca votou a favor de Daniel Vorcaro ou do Banco Master, nunca trocou mensagens com o banqueiro e nem pediu nada a ele. O ministro também nunca autorizou ninguém a falar em nome dele.

São irresponsáveis quaisquer tentativas de relacionar a atuação do Ministro com os serviços prestados pelo filho ou quaisquer terceiros.

Em relação ao processo citado sobre a usina, o ministro Kassio Nunes Marques estava impedido por anotação da Secretaria porque decidiu o caso como vice-presidente do TRF-1. Posteriormente compreendeu que tecnicamente não estava impedido, por se tratar de tese ampla, pediu retificação à Secretaria e acabou votando. Votou diversas vezes no mesmo sentido enquanto estava no TRF-1. Embora na mensagem eles estivessem comemorando o resultado, não se tratava de ação sobre o Master, era uma tese que se aplicaria a diversas empresas.”

ÍNTEGRA DA RESPOSTA DE GILMAR MENDES

“Dalide Corrêa nunca foi sócia do IDP. Ocupou cargo técnico de diretora-geral e desligou-se do instituto em novembro de 2016, há quase dez anos. O Ministro Gilmar Mendes nunca teve qualquer sociedade com a advogada, nem no IDP nem em qualquer outra empresa. A afirmação atribuída a executivos do Banco Master é falsa

O Ministro não tem conhecimento da atuação da advogada em processos relacionados a precatórios do setor sucroalcooleiro. Dalide Corrêa nunca tratou desse assunto com o Ministro.

Como já esclarecido, o Ministro votou contra o pagamento em todos os processos do setor sucroalcooleiro que julgou, em linha com as teses defendidas pela União. No caso da Destilaria Alcídia (ARE 1.327.995), julgado em junho de 2025, votou contra o pagamento à usina e ficou vencido. No caso da Raízen que relatou (ARE 1.312.127), o pagamento foi barrado. No caso da Jalles Machado (ARE 1.392.660), votou duas vezes contra e ficou vencido nas duas. Na STP 976, votou contra a liberação do precatório de mais de R$ 5 bilhões pleiteado pelo setor. Em nenhum deles o voto foi favorável aos interesses do Banco Master.”

Neste Brasil, onde a República é uma farsa, não há nem ordem, nem progresso nem lei

Publicado em 23 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

por: Latuff SOBERANIA NACIONAL #PutzGrilah #soberanianacional #constituiçãofederal #br #brasil #constituição1988 #charge #cartoon

Charge do Latuff (Brasil 247)

Luiz Felipe Pondé
Folha

Somos todos Custódios! Essa deveria ser a placa a ser carregada diante do STF que aí está. Você não sabe quem é Custódio? Explico. Eu poderia ser cruel com você e dizer “procure numa IA”. Mas vamos lá. Um ato de generosidade faz bem no começo da semana, meu caro leitor.

No romance “Esaú e Jacó”, de Machado de Assis, romance menos conhecido pelo grande público do que “Memórias Póstumas de Brás Cubas” ou “Dom Casmurro”, o personagem Conselheiro Aires —”Memorial de Aires” será o último romance de Machado, sendo este conselheiro Aires o mesmo conselheiro Aires do romance “Esaú e Jacó”— é procurado para aconselhar um apavorado Custódio, proprietário de uma confeitaria cujo nome é “Confeitaria do Império”.

NOVA FACHADA – Estamos nos dias da Proclamação da República. Custódio, mero mortal brasileiro, como todos nós — diferentemente dos “deuses” do STF, que podem fazer o que bem entenderem com a República brasileira —, acabou de fazer uma nova fachada para sua confeitaria, cujo nome é Confeitaria do Império.

Seu pânico é se, diante do golpe militar da República, ele deveria mudar o nome da confeitaria, e, por consequência, jogar todo o dinheiro gasto na nova fachada no lixo. E pior. Estaria ele em risco de ser caçado como inimigo da República? Machado, profeta.

Muitos já acusaram Machado de ser niilista, cínico, cético, alienado, incapaz de captar a luta de classes no Brasil do Segundo Império. Não, Machado era, sim, um profeta. Somos todos Custódios diante do fato de que, república ou império, tanto faz, somos todos vítimas da delinquência de nossos líderes que esmagam nosso dia a dia com sua verborragia, esta, sim, cínica e niilista. E, por que não dizer, esmagados pela corrupção de caráter que percorre o Estado brasileiro, seja ele república ou império, esquerda ou direita.

VIVER COM MEDO – Podemos reconhecer nesta singela passagem de que forma cidadãos comuns vivem com medo diante dos atos de seus líderes. No geral, trata-se de uma análise de toda relação entre o poder e seus infelizes. No caso particular do Brasil, a passagem remete ao fato, reconhecido pela ironia do Conselheiro Aires, de que, ao final, entre nós, tanto faz o regime, o país é sempre o mesmo: um pântano de delinquência política e moral.

Podemos afirmar, com segurança, que caso Machado voltasse hoje, ele reconheceria o país em que viveu, ainda que vivamos na era digital e da IA. No Brasil, a história não se move. Aliás, a máxima positivista “ordem e progresso” é uma gargalhada diante dos nossos olhos atormentados pela questão existencial “devo ou não mudar a fachada que acabei de refazer da minha confeitaria?”. No Brasil, não há nem ordem, nem progresso, nem lei.

O pequeno empresário Custódio, em diálogo com o Conselheiro Aires, cogita mudar o nome da sua confeitaria, cuja fachada foi recém-reformada, para Confeitaria da República. Mas, teme o Custódio —”e se o golpe da República sofrer um contragolpe e voltarmos ao Império?” Talvez fosse mais prudente, antes de gastar de novo toda aquela dinheirama, aguardar para ver se a tal República vai pegar ou não —seja lá o que isso implicar para o modesto cotidiano do pequeno negócio.

MUITAS DÚVIDAS – Mas, e se a pobre confeitaria de Custódio fosse lida pelos novos senhores do velho poder como uma tentativa de golpe contra a República? E se o pobre Custódio for preso pela República? Como ficarão os seus?

O sábio Conselheiro Aires propõe uma solução intermediária, genérica e um tanto cínica: Confeitaria do Governo. Não! Todo governo tem “oposição”, e, por isso mesmo, Custódio ficaria à mercê da “oposição”.

O pobre coitado gastou dinheiro, mas, como ele é, assim como todos nós, um pobre diabo nas mãos de nossos poderosos ministros de Estado, o resultado é ficar em choque diante das forças históricas e políticas que assolam nossas vidas. Forças essas muitas vezes citadas, assim como quem diz estar modernizando o país em nome do povo.

VELHACOS DE SEMPRE – Tais termos bonitos, que acadêmicos e políticos cunharam, nos seus gabinetes, servem para o exercício de poder dos velhacos de sempre do Estado decadente.

A República, fruto de um golpe militar empacotado para presente como “ordem e progresso”, de lá para cá, provou-se inútil. O espetáculo de humilhação do Brasil levado a cabo por seus políticos e pelo vergonhoso STF que, com sua corrupção de caráter, inaugura uma nova fase de tirania e destruição do país, prova que a República do Brasil é uma farsa ridícula.

Império ou República, tanto faz, o Estado brasileiro é governado por corruptos que fazem o que bem quiserem com o país. Enfim, uma terra sem lei.

Amiga de Lulinha mandou fazer depósitos para servidores do Ministério de Wellington Dias

Publicado em 23 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Defesa de Roberta Luchsinger disse que não comentaria

Sarah Teófilo
O Globo

Mensagens apreendidas pela Polícia Federal no celular da empresária Roberta Luchsinger, amiga de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, mostram que ela determinou a um funcionário que fizesse depósitos nas contas de dois funcionários do Ministério do Desenvolvimento Social, comandado pelo ministro Wellington Dias. Luchsinger é apontada nas investigações como lobista e, ao lado de Lulinha, filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, é alvo de inquéritos sob suspeita de tráfico de influência.

Procurado, o Ministério não se manifestou. Já a defesa de Lulinha afirma que ele “desconhece a natureza dos supostos pagamentos e não possui relação alguma com nenhuma irregularidade”. “Ele não pode se responsabilizar por pagamentos de terceiros”, afirmou o advogado Marco Aurélio de Carvalho, que representa o filho do presidente. A defesa de Luchsinger, por sua vez, disse que não comentaria “vazamentos ilegais e sem comprovação nas vésperas de uma eleição”.

SACOLA COM DINHEIRO – Segundo a investigação, nos diálogos, Luchsinger enviou mensagem a um funcionário, Ulisses Barbosa, pedindo que fosse ao seu quarto e buscasse uma sacola com dinheiro. “Vc pega 60 mil por favor para fazer uns pagamentos pra mim ta”. Na mesma data, Ulisses envia um comprovante de um um depósito de R$ 20 mil na conta de um dos servidores, o secretário-executivo adjunto da pasta, Ranniêr Costa Ciríaco.

De acordo com a investigação da PF, após fazer os depósitos, Barbosa encaminhou os comprovantes para Luchsinger. As transferências foram realizadas em 2023. Os pagamentos identificados na investigação, que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF), tinha também como destinatário o coordenador do cerimonial do ministério, José Martinho Ferreira de Araújo. As informações foram reveladas pelo jornal O Estado de S.Paulo e confirmadas pelo O Globo

Outra beneficiária é uma mulher com quem José Martinho tem uma filha, segundo a PF. Na investigação, a polícia destaca que ele já foi preso em 2014 pela Polícia Rodoviária Federal (PRF) transportando R$ 180 mil. Reportagem do Jornal Nacional na época informa que ele havia saído de Brasília, onde trabalhava como motorista para Wellington Dias, então senador, com destino ao Piauí. Na ocasião, o senador disse que não tinha qualquer relação com o fato.

CONTRATO MILIONÁRIO – Após os pagamentos, no fim de 2023, a empresa 3Structure IT, que tem o empresário Cleber Ribas de Oliveira como sócio, firmou um contrato de R$ 31,2 milhões com o ministério, após vencer um pregão. Em abril deste ano, a empresa também firmou outro contrato, de R$ 19,2 milhões, com vigência até abril de 2031.

A atuação de Luchsinger na intermediação de contratos da 3Structure IT com o governo é uma das frentes investigadas pela PF. A empresa atua na área de cibersegurança e proteção de dados. Mensagens apreendidas no celular da lobista mostram que, em 24 de julho de 2023, Lulinha chegou a orientar Luchsinger a emitir uma nota fiscal para cobrar o sócio da empresa. “Emite a NF pro Cleber”, diz. “Já fiz”, responde Luchsinger. “Boaaaaa”, comemora Lulinha.

DATAPREV – Em um dos inquéritos abertos no STF, sob relatoria do ministro André Mendonça, a PF apura se o filho do presidente atuou em negócios relacionados à Dataprev, empresa pública responsável pela base de dados do INSS, para beneficiar o empresário e prospectar contratos. Segundo a investigação, Oliveira teria pagado ao menos uma viagem de Lulinha.

Esses não foram os únicos pagamentos feitos por Luchsinger a integrantes do governo. A lobista também fez pagamentos para o ex-chefe de gabinete do presidente Lula, Marco Aurélio Santana Ribeiro, o Marcola, que somam R$ 217 mil. Ele admitiu ter recebido os repasses da empresária e disse que eram referentes a um empréstimo pessoal e que devolveu os valores.

Conselho do MPF analisará nesta semana o caso Gonet, citado nas mensagens de Vorcaro

Publicado em 23 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Colegiado vai avaliar menções ao procurador-geral

Jenifer Ribeiro
CNN

O Conselho Superior do MPF (Ministério Público Federal) analisa, na próxima sexta-feira (25), a partir de 10h, as menções ao procurador-geral da República, Paulo Gonet, em mensagens atribuídas ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master.

O objetivo da sessão extraordinária é avaliar se os registros levantados pela Polícia Federal comprometem a imparcialidade de Gonet na condução dos casos relacionados à instituição financeira.

REPRESENTAÇÃO – O procedimento foi aberto na primeira semana de setembro após uma representação de parlamentares do Partido Novo, que questionaram a atuação de Gonet nas investigações envolvendo o Master. A sigla apresentou pedido para que Gonet se afaste do caso e para que a subprocuradoria da PGR atue no lugar dele.

Uma possível investigação sobre as mensagens, no entanto, só deve ser aberta se o relator no Conselho Superior, o subprocurador-geral da República Francisco de Assis Sanseverino, identificar irregularidades na conduta de Gonet.

MENSAGENS – Gonet é citado por Daniel Vorcaro em ao menos duas trocas de mensagens distintas, como mostrou a CNN. O procurador-geral foi citado em uma conversa entre o ex-banqueiro e o ministro do STF (Supremo Tribunal Federal), Alexandre de Moraes. As mensagens indicam que o então dono do Banco Master pediu que Moraes tentasse reverte as investigações sobre a instituição financeira junto a Gonet.

No material extraído do celular de Vorcaro, há mensagens do ex-banqueiro pedindo a Moraes para evitar as investigações contra o Banco Master. “Não podemos reverter isso com Paulo e Andrei”, questionou Vorcaro.

“PAULO” – Os investigadores identificaram “Paulo” como uma referência a Gonet e “Andrei” como Andrei Rodrigues, diretor-geral da Polícia Federal. Além disso, em relatório da Polícia Federal, divulgado no início de setembro, há indícios de que o advogado Ciro Soares, ex-defensor do Banco Master, teria intermediado conversas entre Gonet e Vorcaro.

Segundo a CNN, Ciro Soares encaminhou a Vorcaro uma foto ao lado de Gonet e escreveu: “Liga aqui. Ele quer falar com você”. A perícia da PF apontou chamadas consecutivas entre Vorcaro e o advogado.

Na última sexta-feira (19), a CNN mostrou ainda que uma foto extraída do celular de Vorcaro mostra Gonet ao lado do ex-banqueiro em um evento realizado em Londres, em abril de 2024. Na imagem, o procurador-geral aparece com um charuto nas mãos. A PGR confirmou a autenticidade da fotografia e afirmou que o evento contou com a participação de diversas autoridades.

DEFESA DE GONET – Gonet nega ter relação de proximidade ou amizade com Vorcaro. Em manifestação enviada ao Conselho Superior, afirmou que não tem interesse pessoal nos processos envolvendo o ex-banqueiro e que se considera “juridicamente plenamente apto” para atuar nos procedimentos relacionados ao Banco Master.

O procurador-geral também afirmou que seu único encontro presencial com Vorcaro ocorreu em abril de 2024, em Londres, durante um evento promovido pelo Grupo Voto e pela revista eletrônica Consultor Jurídico. Segundo Gonet, o encontro foi “brevíssimo e banal”.

Na defesa, Gonet argumentou ainda que não tinha conhecimento prévio de quem eram os patrocinadores do evento. O procurador-geral sustenta que as informações reunidas até agora não justificam a abertura de procedimento contra ele e rejeita a hipótese de suspeição ou impedimento para atuar nos casos do Master.

CONSELHO DO MPF – O Conselho Superior do MPF é responsável por analisar, entre outras atribuições, questões relacionadas à carreira dos integrantes do Ministério Público Federal, processos administrativos e procedimentos envolvendo membros da instituição.

Embora o Conselho seja presidido pelo procurador-geral, o vice-presidente, Nicolao Dino de Castro, assume quando há questões de impedimento envolvendo Gonet. As decisões do colegiado são tomadas por maioria de votos.

Mendonça pede acesso integral ao inquérito das fake news e mira atos de Moraes

Publicado em 23 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Ministro verificará a existência de “eventuais outros elementos”

Pepita Ortega
Sarah Teófilo
Mariana Muniz
O Globo

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal, pediu acesso à íntegra do inquérito das fake news já que, em suas palavras, o colega Alexandre de Moraes o “incluiu” na investigação aberta em 2019. Mendonça endereçou o pedido ao presidente da Corte, Edson Fachin, e diz querer “verificar” se há eventuais outras menções a ele próprio na apuração que era relatada por Moraes.

O pedido consta da manifestação que o relator do Caso Master enviou a Fachin para rebater as acusações de suposta parcialidade, feitas por Moraes. Mendonça sustenta que se tem conhecimento de uma “diminuta fração” do inquérito das fake news e diz querer verificar se não há outras imputações feitas contra ele mesmo naquela investigação.

ACESSO À ÍNTEGRA – “Considerando que o Ministro Alexandre de Moraes promoveu a inclusão deste Ministro no Inq nº 4.781/DF, tendo sido proferidas naqueles autos as duas decisões relacionadas a este subscritor, e tendo sido igualmente ali juntados os “relatórios” empregados para fundamentar as acusações levianas quanto a este Ministro: reputa-se imprescindível o acesso à íntegra daqueles autos, como forma de verificar a existência de eventuais outros elementos atinentes a este subscritor”, escreveu Mendonça.

O acesso ao inquérito das fake news é o último dos seis pedidos que Mendonça fez a Fachin nesta teraç-feira. Entre as outras providências solicitadas pelo ministro ao presidente do STF, está o arquivamento sumário – sem a análise no plenário da Corte – da “representação” feita por Moraes; e avaliação sobre uma possível apuração sobre suposto abuso de autoridade por parte do ex-relator do inquérito das fake news.

Mendonça sustenta que Moraes adotou métodos ilegais para acusá-lo, alegando ainda que o colega deveria ser investigado por não ter concluído o inquérito aberto há sete anos. Segundo o relator do caso Master, Moraes usou o inquérito para lhe atribuir supostos crimes de responsabilidade, improbidade administrativa e abuso de autoridade.

REANÁLISE – O inquérito em questão passou para as mãos de Fachin em meio à escalada da crise no STF envolvendo as acusações entre Moraes e Mendonça. Ao analisar uma série de decisões conflitantes dadas individualmente por seus colegas, Fachin anotou que o uso do inquérito das fake news no episódio envolvendo Mendonça revelava a necessidade de uma “reanálise do escopo e dos limites” de delegação concedida a Moraes em 2019 – a da relatoria da investigação.

Assim, o ministro determinou o retorno à presidência dos procedimentos investigativos ainda vinculados ao inquérito das fake news. Fachin ainda afirmou, na ocasião, que faria uma espécie de pente-fino no inquérito. O ministro vai analisar os casos ainda em aberto e enviá-los para a PGR, para oferecimento de denúncia ou arquivamento.

Num arrebatado poema, Ariano Suassuna entrega seu reino, em nome do amor

Publicado em 23 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Paulo Peres
Poemas & Canções

Ariano Vilar Suassuna, filósofo, dramaturgo, professor, romancista, artista plástico, ensaísta, poeta, político e advogado paraibano (1927-2014), no poema “A Mulher e o Reino”, exalta a amada, revolta-se contra a razão e imortaliza seu amor.

A MULHER E O REINO
Ariano Suassuna

Oh! Romã do pomar, relva esmeralda.
Olhos de ouro e azul, minha alazã,
Ária em forma de sol, fruto de prata.
Meu chão, meu anel , cor do amanhã

Oh! Meu sangue, meu sono e dor, coragem
Meu candeeiro aceso da miragem
Meu mito e meu poder, minha mulher

Dizem que tudo passa e o tempo duro
Tudo esfarela. O sangue há de morrer.

Mas quando a luz me diz que esse ouro puro
Se acaba pôr finar e corromper,
Meu sangue ferve contra a vã razão
E há de pulsar o amor na escuridão

Dino sinaliza decisão do Supremo sobre R$ 44,8 bilhões em emendas após eleição

Publicado em 23 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Dino diz que ‘questão temporal’ favorece decisão do STF

Pepita Ortega
O Globo

O ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, afirmou nesta terça-feira que uma “questão temporal” favorece a decisão, pela Corte, sobre a obrigação do pagamento de emendas parlamentares, a chamada impositividade. No ano que vem, essas verbas chegarão a R$ 44,8 bilhões.

Segundo o ministro, o pós-eleição é “momento adequado” para que o Supremo volte a discutir o “tema tão tormentoso” da destinação das verbas indicadas por integrantes do Congresso Nacional.

“EVENTUAL TRANSIÇÃO”– O encerramento e início de uma legislatura — o mandato dos deputados e senadores — facilitaria uma “eventual transição” no regime das emendas. A data do julgamento, no entanto, deve ser marcada pelo presidente da Corte, Edson Fachin.

A ponderação ocorreu durante audiência pública sobre a responsabilidade na destinação de recursos públicos por meio de emendas parlamentares impositivas. Dino ressaltou que não propõe o debate sobre o tema, no plenário do STF, durante o período eleitoral, porque seria algo “desleal ao Congresso”.

— Imaginemos se eu pautasse isso faltando 15 dias para a eleição, seria uma atitude desrespeitosa. Jamais pautaria isso agora — disse, destacando que, em meio a campanha, os parlamentares não têm condições de se reunirem em uma sessão do Congresso.

“PROBLEMA MUITO DIFÍCIL” – O relator classificou o tema como um “problema muito difícil, enraizado” e indicou que, nesses casos, “o caminho tem que ser progressivo”.

— Um caminho que seja tudo ou nada costuma dar em nada. Fatos recentes inclusive demonstram essa realidade institucional no pais. Fui cobrado porque não coloco para julgar? Porque o processo ainda não está pronto para julgar — afirmou.

Ao lado do ministro Alexandre de Moraes, vice-presidente da Corte, Dino indicou ainda que há a possibilidade de o julgamento se estender até a presidência do colega, que assume o posto no fim de 2027, por se tratar de um tema complexo.

CARDÁPIO DE SOLUÇÕES – Durante o evento na manhã e início de tarde de ontem, Dino destacou que a audiência deve ser a “última” a ser realizada. O ministro avaliou que, em seu entendimento, a instrução da ação sobre as emendas já está se encerrando e apontou que está tentando “abrir um cardápio de soluções” para quando o plenário deliberar sobre o tema.

— Estamos procurando construir alternativas para expor ao colegiado. Há desde a possibilidade de eventualmente se manter tudo como está até o acolhimento da tese de uma das ações, da retirada de todo esse regime novo das emendas impositivas. Entre céu e terra há muitas alternativas — afirmou.

Em outro momento da audiência, Dino destacou que é necessário se avançar no tema das emendas especialmente do ponto de vista da eficiência, relacionada à economicidade, qualidade do gasto público.

CRÍTICA – Nessa linha, o ministro anotou que a edição de “portarias cardápio” pelo poder público podem enquadrar as emendas em parâmetros compatíveis com as políticas públicas escolhidas pelos poderes do estado. Nesse contexto, o ministro criticou o que chamou de “solipsismo parlamentar”, quando, no campo da política, “cada um constrói a sua prioridade”.

— O mandato popular dá esse tipo de autorização para que haja alocação impositiva de recursos segundo prioridades pessoais, republicanas ou não? Esse é o parâmetro que eu particularmente creio que nós, enquanto pudermos, antes do julgamento no plenário, devemos dedicar atenção especial — pontuou.

Ofensiva de Flávio pelo voto útil une rivais da direita contra o senador

Publicado em 23 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio tenta avançar sobre eleitores dos adversários de direita

Luísa Marzullo
O Globo

A ofensiva de Flávio Bolsonaro (PL) para concentrar o eleitorado de direita em torno de sua candidatura ainda no primeiro turno produziu uma reação entre seus adversários. Depois de intensificar os apelos pelo voto útil e avançar sobre os eleitores de Augusto Cury (Avante), Ronaldo Caiado (PSD), Romeu Zema (Novo) e Renan Santos (Missão), o senador passou a dividir com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) a artilharia dos rivais nesta reta final.

Até aqui, Lula concentrava a maior parte das críticas desses candidatos, que buscavam se apresentar como alternativas ao petista sem transformar Flávio no principal adversário. A tentativa do senador de atrair diretamente seus eleitores, porém, mudou a temperatura da disputa dentro da direita.

APELO – Flávio apresentou a estratégia na semana passada, ao fazer um apelo a quem hoje prefere outro candidato. “Eu faço um apelo a você que não me tem como primeira opção. Considere votar em Flávio Bolsonaro no primeiro turno. Vamos resolver essa parada já no primeiro turno”, afirmou.

Nos bastidores, aliados do senador também buscaram interlocutores ligados a Zema, Caiado e Cury para sondar eventuais desistências e uma concentração de forças em torno de sua candidatura, mas encontraram resistência.

A disputa envolve uma fatia relevante do eleitorado. Na Quaest divulgada nesta segunda-feira, Lula aparece com 37% das intenções de voto, contra 33% de Flávio. Cury tem 6%, Caiado, 4%, Renan, 3%, e Zema, 1%. Juntos, os quatro somam 14%.

ATAQUES – Cury tem feito alguns dos ataques mais duros. Após o debate promovido pelo Flow nesta semana, do qual Flávio não participou, afirmou que o senador “sempre foge”, questionou sua experiência administrativa e classificou como “promíscua” sua relação com o Banco Master. Também retomou episódios envolvendo a antiga loja de chocolates de Flávio e a operação Dark Horse, sobre o financiamento do filme sobre Jair Bolsonaro. Durante o debate, já havia chamado de “covardes” os candidatos ausentes.

A campanha de Cury vinha adotando cautela diante dos desgastes provocados pela Dark Horse e evitava concentrar a estratégia em ataques a Flávio. O avanço do candidato do PL sobre seu eleitorado mudou o cálculo.

REJEIÇÃO – Caiado também passou a confrontar o argumento de que Flávio seria a alternativa mais competitiva da direita contra Lula. Na segunda-feira, antes do debate do Flow, comparou uma aposta no senador a um jogo de azar e recorreu à rejeição do adversário para questionar o voto útil. “Quem está apostando no Flávio, na verdade, está apostando na loteria, porque ele tem 50% de rejeição e não tem como crescer. Eu tenho como crescer”, afirmou Caiado.

Zema, por sua vez, tem explorado o caso Banco Master. Nos últimos dias, intensificou as críticas a personagens ligados a Daniel Vorcaro, cobrou a saída do procurador-geral da República, Paulo Gonet, após a divulgação de uma foto dos dois em Londres, e afirmou que o ex-banqueiro “comprou muito político vendido”, citando integrantes tanto do PT quanto do PL.

A pressão sobre seus eleitores também provoca incômodo no Novo. Embora uma ala da legenda defenda que Zema deixe a disputa e apoie Flávio já no primeiro turno, a avaliação predominante é de que ele seguirá na corrida.

RECUSA – Renan Santos também endureceu o discurso contra Flávio. Nesta semana, disse que pessoas ligadas ao senador tentaram abrir uma interlocução por meio de amigos em comum para saber se aceitariam conversar com o candidato do PL. Renan disse ter recusado a aproximação e descartou apoiá-lo num eventual segundo turno. Antes disso, já havia minimizado o efeito da ofensiva pelo voto útil. “Se tem algum efeito, é um efeito marginal. Ele está aproveitando o momento que agora é bom para ele tentar fazer isso”, afirmou.

Enquanto os adversários sobem o tom, Flávio evita responder na mesma intensidade. A campanha quer conquistar justamente esses eleitores e passou a veicular peças voltadas também a quem guarda ressalvas em relação ao próprio Jair Bolsonaro.

INDECISOS – Em uma inserção no rádio veiculada nesta segunda-feira, o candidato mira o eleitorado indeciso e tenta falar com o eleitorado insatisfeito tanto com o ex-presidente quanto com Lula.

“Se você ainda tem alguma dúvida, se ficou chateado com o Jair, se tá decepcionado com o Lula, eu quero dizer que meu nome é Flávio. Tenho minhas qualidades, meus defeitos, mas sou diferente dos dois. E o que importa é que o Brasil precisa mudar urgente: derrotar o crime, acabar com o medo e com esse sufoco. Do jeito que tá, já deu errado. Peço o seu voto de confiança pra fazer o Brasil voltar a vencer”, afirmou.

China monitora Flávio e teme guinada do Brasil em direção aos EUA

Publicado em 23 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

China põe vitória de Flávio no radar

Daniel Rittner
CNN

O governo chinês tem observado “falas e práticas” do candidato à Presidência da República pelo PL, Flávio Bolsonaro, para avaliar como ficará a relação com o Brasil em caso de vitória do oposicionista.

Segundo relatos feitos à CNN por fontes em Pequim, há preocupação com uma atitude abertamente pró-Estados Unidos e hostil à China por parte de um eventual novo governo de direita, embora autoridades do país vejam Flávio como mais pragmático e moderado do que seu pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

ACUSAÇÃO – Confrontos retóricos entre Brasil e China, principalmente no primeiro biênio da gestão anterior, marcaram a relação entre os dois países. Naquele período, o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-RJ) chegou a culpar os chineses pela pandemia o ex-chanceler Ernesto Araújo chamou o vírus responsável pela covid-19 de “comunavírus”.

O então embaixador da China em Brasília, Yang Wanming, era um diplomata ativo nas redes sociais e reagiu publicamente em diversas ocasiões, o que aumentou a fricção com o Itamaraty.

As alfinetadas mútuos começaram a esmorecer apenas na segunda metade do governo Bolsonaro, após a demissão de Araújo e sua troca por Carlos França como ministro das Relações Exteriores.

CAUTELA – Agora, conforme a CNN apurou, a determinação de Pequim é ter muito cuidado. O atual embaixador do país, Zhu Qingqiao, já costuma adotar uma postura bem mais discreta nas plataformas digitais.

Zhu deverá se manter afastado não só das redes, mas das principais campanhas ao Palácio do Planalto, a fim de evitar qualquer interpretação de simpatia por um dos candidatos.

Reservadamente, interlocutores no governo chinês argumentam que a relação com o Brasil é estratégica e com benefícios mútuos de longo prazo, portanto não são vulneráveis a reveses imediatos.

MONITORAMENTO – No entanto, as “falas e práticas” de Flávio — expressão ouvida pela CNN de uma fonte em Pequim — em caso de vitória deverão ser monitoradas com especial atenção em algumas áreas, como minerais críticos e inteligência artificial.

Na semana passada, a CNN mostrou que o USTR (Escritório do Representante Comercial da Casa Branca) chegou a pedir, em documento enviado ao Itamaraty no dia 9 de janeiro de 2026 para negociar o tarifaço de Donald Trump, que o governo brasileiro revisasse a venda das minas de níquel da Anglo American em Goiás, Mato Grosso e no Pará à chinesa MMG — negócio fechado por US$ 500 milhões em 2025.

O USTR também solicitava que o Brasil não permitisse transferências de controle de jazidas para “non-market economies” — uma forma de referir-se à China — sem prévio conhecimento de Washington. Não houve negociação efetiva sobre os dois assuntos.

INTELIGÊNCIA ARTIFICIAL – Na área de inteligência artificial, o governo Lula promoveu a adesão do Brasil à Waico (Organização Mundial para a Cooperação em IA), iniciativa lançada pelo presidente Xi Jinping em julho.

A China defende o compartilhamento de modelos abertos de IA e a Waico é considerada uma espécie de antagonista da Pax Silica, consórcio liderado pelos Estados Unidos e formado por seus aliados, que busca construir uma rede de suprimentos confiável.

Também é crucial, para os interesses da China, a permanência do Brasil no Brics. Xi presidirá o grupo, que passou por expansão nos últimos anos, em 2027.

ADESÃO À OCDE – O programa de governo de Flávio prevê que retomada do processo de adesão do Brasil à OCDE (Organização para a Cooperação e o Desenvolvimento Econômico), mas não faz uma única menção ao Brics.

De acordo com as fontes ouvidas pela CNN, a China não vê riscos de que uma postura mais pró-EUA e eventualmente hostil a Pequim afete de forma significativa o comércio bilateral. No ano passado, o país asiático comprou 87 milhões de toneladas de soja do Brasil, que tomou o lugar dos Estados Unidos como maior fornecedor do grão ao mercado chinês — um reflexo da guerra comercial entre as duas potências globais. Petróleo, minério de ferro e carnes também têm na China seu principal mercado.

O cenário para o futuro dos investimentos, no entanto, é menos claro. Segundo esses interlocutores, houve avanços recentes em diversas frentes que dependem de um bom relacionamento político-diplomático, ficando em risco caso haja rusgas entre os dois países e sensação de instabilidade para empresários chineses.

EXEMPLOS – O governo de Xi Jinping, ao esquadrinhar os investimentos do país asiático no Brasil ao longo dos últimos anos, gosta de mencionar alguns exemplos. A fábrica da BYD em Camaçari (BA) e o anúncio de abertura de outras montadoras, como a GWM, que pretende inaugurar uma unidade em Aracruz (ES). O Brasil tornou-se o maior comprador do mundo de veículos chineses.

A fábrica da CRRC, em Araraquara (SP), que fornecerá equipamentos ferroviários para o Metrô de São Paulo e para a TIC Trens. A construção do megadata center da ByteDance, dona do TikTok, no complexo de Pecém (CE). Será o maior do gênero na América Latina, com até 900 MW (megawatts) quando estiver completo.

O lançamento de uma constelação de pequenos satélites da SpaceSail, que começará a oferecer serviços de internet a partir de 2027, rivalizando com a Starlink (do magnata Elon Musk).As empresas de tecnologia DiDi e Meituan, respectivamente donas das plataformas de delivery 99 e Keeta, que tentam ameaçar o domínio do iFood no setor.

Direita acha que a democracia acabou, mas a esquerda diz que ela ainda nem chegou

Publicado em 23 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Quinho (Correio Braziliense)

Carolina de Paula
Folha

Esquerda, centro e direita veem a democracia da mesma maneira? O que esperam dela, além do direito de votar nos governantes? Uma pesquisa qualitativa do “Monitor do Debate Público” (Iesp-Uerj/INCT-ReDem) explorou essa ideia ouvindo o que a população realmente entende por democracia.

Entre 27 de abril e 3 de maio de 2026, seis grupos focais no WhatsApp responderam uma pergunta simples: “Para você, o que significa democracia? Dê exemplos”. Os grupos abrangiam o espectro político completo, de bolsonaristas convictos até lulistas, passando por bolsonaristas moderados, indecisos conservadores, indecisos progressistas e lulodescontentes (votaram em Lula em 2022 e agora desaprovam o governo). Cinquenta participantes no total.

MODELO IDEAL – Entre os grupos de direita (bolsonaristas convictos, bolsonaristas moderados e indecisos conservadores), a democracia apareceu como um modelo ideal, mas acompanhado de frustração quando olham para o caso brasileiro. Valorizam a liberdade de expressão, o direito de voto e os direitos individuais. Mas interpretam o presente como desvio desse modelo. Há um sentimento de perda, como se a democracia que existia no passado recente, liderada por Jair Bolsonaro, tivesse sido traída.

Um participante sintetiza: “Democracia é praticamente o que não existe mais no Brasil onde nossas escolhas nem sempre prevalecem”. Outro: “Democracia é tudo, menos o que está acontecendo atualmente no Brasil”. A desconfiança se concentrou nas instituições e nos atores políticos, com a percepção de que interesses particulares se sobrepõem ao interesse coletivo. A percepção consensual é que os mecanismos formais ainda existem, mas não garantem a efetividade dos princípios que defendem.

VALOR INCOMPLETO – Entre indecisos progressistas e lulodescontentes, a democracia apareceu como um valor consolidado, mas ainda incompleto. O foco recaiu na garantia de direitos individuais e na possibilidade de participação ativa na vida pública. Como disse uma participante: “Democracia na minha visão é você ter poder de voto, de fala, ser uma voz ativa na sociedade”. Outra perspectiva: “Democracia é quando as pessoas têm voz de verdade pra influenciar os rumos da sociedade”.

Mas houve uma preocupação central: nem todas as vozes têm peso igual nas decisões. A inclusão de todos na vida democrática ainda está inacabada. A crítica se endereçou menos à estrutura institucional em si e mais à sua capacidade de produzir inclusão real e impacto na vida das pessoas. Diferentemente da direita, esses grupos olham para o futuro, querem mais participação e que mais vozes ganhem peso nas decisões. A participação foi entendida como algo que vai muito além do momento eleitoral e faz parte do cotidiano.

Entre os lulistas, a democracia foi compreendida de modo mais formal. Predominou a ideia de um regime político organizado por regras claras: eleições, divisão de poderes, respeito à oposição. Um participante afirmou: “Democracia é participação dos cidadãos nas decisões políticas de forma direta ou indireta, onde o poder emana do povo”.

DIREITOS SOCIAIS – Diferentemente dos bolsonaristas, reconheceram que o regime formal está funcionando. Mas enfatizaram que a democracia deve ser concretizada em direitos sociais: saúde, educação, justiça e igualdade devem deixar de ser promessas abstratas e virar realidade. “Democracia é respeitar e viabilizar os direitos básicos à civilidade a todos”, disse outro participante. Esse segmento olha para o futuro, para que a democracia se efetive através de uma distribuição mais equitativa de recursos e direitos.

Os brasileiros, independentemente de sua posição política, não se contentam com a democracia reduzida apenas ao direito de votar. Para a direita, a democracia brasileira é algo que já se perdeu; para a esquerda e o centro, algo que ainda não se cumpriu inteiramente. Cada grupo enxerga a democracia em um tempo diferente.

A direita lamenta o passado recente, enquanto progressistas e lulistas sonham com um futuro mais inclusivo e distribuidor. Querem liberdade, igualdade de fato e voz contínua nos processos de decisão. E que as promessas do regime se cumpram. Trata-se de uma expectativa legítima, afinal, sistemas políticos precisam concretizar aquilo que prometem.

Crise no Supremo trava delação de Vorcaro e deixa caso Master em banho-maria

Publicado em 23 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Clayton (Instagram)

Álvaro Augusto
CNN

A possibilidade de acordo para uma delação premiada entre a defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro e as autoridades investigadoras do caso Master segue indefinida em meio à crise institucional no STF (Supremo Tribunal Federal) e às incertezas quanto ao andamento do processo na Corte.

Com a falta de certeza sobre a relatoria do caso – o presidente do STF Edson Fachin determinou que o inquérito do Master fosse remetido a ele e ficasse “paralisado” até segunda ordem –, novos andamentos, incluindo a negociação para uma eventual delação, ficaram em “banho-maria”.

AÇÕES PAUSADAS – O relator do processo, ministro André Mendonça, segue até o momento à frente do caso. No entanto, sem poder determinar diligências ou, ao menos por enquanto, homologar alguma colaboração de Vorcaro por conta da decisão de Fachin.

Além de assumir o controle provisório do caso Master, Fachin também “pausou” a condução dos processos sobre o escândalo de corrupção no INSS e acerca da suposta relação entre Vorcaro e o ministro Alexandre de Moraes, ambos também estavam sobre o comando de André Mendonça.

No caso envolvendo Moraes, a derrubada do sigilo de relatórios da PF (Polícia Federal) – determinada por Mendonça – foi o estopim da crise entre membros do STF. Mendonça remeteu ao plenário da Corte um pedido de abertura de investigação contra o colega, o que ainda não foi decidido pelo colegiado do Tribunal.

OBSTÁCULOS – A CNN apurou que, para os advogados de Daniel Vorcaro, a divulgação das mensagens com a suposta relação próxima entre o banqueiro e Moraes pode atrapalhar o fechamento de um acordo de delação em meio à exposição de menções a integrantes do STF no celular de Vorcaro.

No dia 30 de setembro, a PF prevê realizar um novo depoimento de Vorcaro e do pai do banqueiro, Henrique Vorcaro, que também está preso. Será a primeira vez que o pai do empresário será ouvido. Segundo a PF, os depoimentos fazem parte da conclusão da 6ª fase da investigação.

PF E PGR – Em outra frente da crise, a possibilidade de colaboração premiada de Vorcaro também está incerta quanto à relação da defesa com a PF e a PGR (Procuradoria Geral da República), órgãos que têm previsão legal para negociar e fechar alguma delação com o banqueiro.

O diretor-geral da PF, Andrei Rodrigues, esteve envolvido em dois movimentos recentes de Mendonça. Primeiro, conforme apurou a CNN, Andrei foi citado por Vorcaro em um depoimento ao gabinete do ministro que ocorreu sem a participação de policiais federais.

Na ocasião, Vorcaro afirmou que as negociações para fechar uma delação premiada não evoluíram porque ele poderia relatar como seria sua relação com o diretor-geral da PF – no caso, com Andrei Rodrigues. Procurada, a defesa de Vorcaro não quis se manifestar sobre o depoimento. Andrei também ainda não se manifestou sobre esse assunto.

AFASTAMENTO DE ANDREI – Em um segundo momento, o ministro Mendonça determinou o afastamento de Andrei do comando da PF, alegando que o chefe da Polícia teria monitorado ilegalmente o magistrado. A decisão foi revertida pelo presidente do STF, Edson Fachin, mas ampliou a tensão entre Mendonça e a cúpula da PF, o que pode impactar o andamento das negociações com a defesa de Vorcaro.

Já em relação à PGR, a possibilidade de um acordo também é abstrata neste momento, visto que o procurador-geral da República Paulo Gonet também foi citado em mensagens e apareceu em uma foto ao lado de Daniel Vorcaro.

Desde a derrubada do sigilo do Caso Master, vieram a público citações que seriam ao nome de Gonet, além de uma foto, divulgada no último sábado (19), que mostra o PGR junto com Vorcaro fumando charutos durante evento em Londres, em 2024. Segundo a assessoria da PGR, o evento contou com a participação de diversas autoridades e Gonet já havia admitido publicamente ter comparecido.

REVOGAÇÃO DE PRISÃO – Em meio a instabilidade no andamento dos inquéritos envolvendo Vorcaro no Supremo, a defesa do ex-dono do Master solicitou ao STF na última sexta-feira (18) a revogação da prisão preventiva. O pedido foi endereçado ao presidente Edson Fachin.

Os advogados alegaram que o requerimento é dirigido à Presidência do STF “porque a condução dos feitos relacionados à operação Compliance Zero encontra-se, neste momento, em situação de indefinição”.

Segundo esse pedido da defesa, o prazo de 90 dias para nova revisão da prisão já acabou. A prisão preventiva inicial foi cumprida em 4 de março de 2026 e o segundo ciclo de mais 90 dias terminou em 31 de agosto. Os advogados sustentam, portanto, que o STF deve fazer uma nova análise da detenção.

ESVAZIAMENTO – A defesa também afirmou a Fachin que houve um “esvaziamento dos motivos que levaram à prisão”, como intimidações, valores encontrados na conta do pai de Vorcaro e seu poder econômico e influência política, e que esses fatores teriam sido “neutralizados ou perdidos na atualidade”.

Como mostrou a CNN, a crise no STF é vista pela defesa de Vorcaro como uma possibilidade maior para que os advogados consigam que o banqueiro deixe a cadeia. A incerteza no andamento do processo na Suprema Corte é citada diretamente também em outro trecho do pedido de liberdade:

“Na sessão plenária de 15 de setembro de 2026, a própria definição da relatoria e da competência para a condução dos procedimentos correlatos foi objeto de questão de ordem, cujo julgamento foi suspenso por pedido de vista. Não restou definida, portanto, autoridade com competência para exercer, com segurança, a revisão a que se refere o parágrafo único do artigo 316 do Código de Processo Penal senão o Presidente, ao qual os autos foram remetidos”, diz a solicitação da defesa.As empresas de tecnologia DiDi e Meituan, respectivamente donas das plataformas de delivery 99 e Keeta, que tentam ameaçar o domínio do iFood no setor.

Voo de Moraes e esposa em jato ligado a Vorcaro é estimado em R$ 350 mil

Publicado em 22 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Aeronave é apresentada como a mais luxuosa da “Prime You”

Lucas Massei
Rafael Sotero
CNN

Um voo semelhante ao realizado pelo ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), e sua esposa, Viviane Barci de Moraes, a bordo do avião de empresa ligada ao ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, possui um valor estimado de R$ 350 mil.

No último domingo (20), foi divulgado um vídeo que mostra o ministro desembarcando da aeronave ao lado da esposa no aeroporto Santos Dumont, no Rio de Janeiro. A informação foi revelada pelo jornal O Globo.

LUXO – O jato em questão é o Legacy 650, apresentado como o mais luxuoso da Prime You, empresa de compartilhamento de bens de luxo que tinha Vorcaro como sócio. No site da Flapper, uma plataforma de cotações de táxi aéreo, a reportagem encontrou um anúncio de voos em uma aeronave Legacy 650 com as mesmas imagens utilizadas no material de divulgação da Prime You.

Conforme o anúncio, neste jato, o trecho entre São Paulo e Rio de Janeiro, o mesmo realizado pelo ministro, tem custo estimado de US$ 68,580 mil. Na cotação atual, o valor corresponde a cerca de R$ 350,4 mil.

Antes, no fim de março, o gabinete de Moraes divulgou nota negando que o ministro tivesse utilizado aeronaves de empresas ligadas ao ex-dono do Banco Master. O posicionamento foi divulgado após reportagem do jornal Folha de S. Paulo registar que o ministros esteve em ao menos oito voos de aviões ligados a Vorcaro.

ILAÇÕES – Na época, o gabinete de Moraes afirmou em nota que as “ilações da fantasiosa matéria são absolutamente falsas”, acrescentando que o ministro “jamais viajou em nenhum avião de Daniel Vorcaro ou em sua companhia e de Fabiano Zettel, a quem nem conhece”.

Em nota enviada à CNN sobre o voo no Legacy 650, o escritório Barci de Moraes afirmou que contrata serviços de táxi aéreo e que a Prime Aviation (atual Prime You) está entre as empresas utilizadas. “Em nenhum dos voos realizados em aeronaves da Prime Aviation com integrantes do escritório esteve presente Daniel Vorcaro ou qualquer outra pessoa alheia ao escritório”, afirma.

ÍNTEGRA DA NOTA DO ESCRITÓRIO DE BARCI DE MORAES :

O escritório Barci de Moraes informa que contrata serviços de táxi aéreo de diferentes empresas, entre elas a Prime Aviation, cujos serviços foram utilizados em determinadas ocasiões.

Em nenhum dos voos realizados em aeronaves da Prime Aviation com integrantes do escritório esteve presente Daniel Vorcaro ou qualquer outra pessoa alheia ao escritório. Em determinados voos, Viviane Barci de Moraes foi acompanhada por seu marido, o ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF).

A contratação dos serviços de táxi aéreo segue critérios operacionais e não envolve qualquer vínculo pessoal com proprietários de aeronaves ou operadores específicos. A escolha das aeronaves utilizadas cabe às próprias empresas de aviação civil contratadas, neste caso, a Prime Aviation.

O escritório Barci de Moraes reitera que não possui contrato de prestação de serviços advocatícios com a Prime Aviation, tampouco realizou qualquer aquisição de cotas da empresa.

Para 57%, ausência de candidato em debate não influencia o voto, aponta pesquisa Quaest

Publicado em 22 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Aroeira (Instagram)

Bernardo Mello
O Globo

Pesquisa Quaest contratada pelo O Globo e pela TV Globo aponta que 57% dos eleitores consideram que a ausência de candidatos em debates “não afeta a decisão de voto”. O levantamento mostrou, por outro lado, que 37% dizem “querer votar menos” em candidatos que faltam a debates.

As ausências, de acordo com o levantamento, afetam principalmente os eleitores “independentes”, que não se definem nem à esquerda, nem à direita, e são considerados um setor-chave para a disputa presidencial deste ano. O levantamento foi realizado entre 30 de agosto e 1º de setembro, com mais de 2 mil entrevistas em todo o país, e está registrado na Justiça Eleitoral sob o protocolo BR-07065/2026. A margem de erro geral da pesquisa é de dois pontos.

DIVISÃO – Segundo a pesquisa, outros 3% dos entrevistados afirmaram “querer votar mais” em candidatos que faltam, e 3% não souberam ou não quiseram responder. Os eleitores que se identificaram à Quaest como “independentes” são os que se dividem de forma mais acirrada nesse tema: 45% disseram “querer votar menos” em candidatos ausentes em debates, enquanto 50% afirmaram que as faltas não impactam em sua decisão de voto. Considerando a margem de erro, as duas respostas estão empatadas nesse segmento.

Já os eleitores “lulistas” e “bolsonaristas” tendem a se mostrar menos afetados pela ausência de candidatos em debates, de acordo com a pesquisa. O presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e o senador Flávio Bolsonaro (PL) se ausentaram do primeiro debate entre presidenciáveis, realizado pela TV Band em agosto. Eles tampouco garantiram presença até agora no debate do próximo dia 14, que será transmitido por um pool de emissoras e veículos de imprensa.

IMPACTADOS – A Quaest também apontou que as mulheres e eleitores com ensino superior tendem a se mostrar mais impactados negativamente pela ausência de candidatos em debates. No caso do eleitorado feminino, 39% afirmaram “querer votar menos” em quem falta — entre eleitores do sexo masculino, 35% responderam dessa forma.

A mesma pesquisa mostrou que a indefinição das mulheres na eleição presidencial é maior do que a dos homens: 13% das eleitoras disse não ter definido em quem votar, e 8% afirmaram votar em branco ou nulo; entre os eleitores, são 7% os indecisos, e 6% os que dizem votar branco ou anular.

No recorte por escolaridade, 60% dos eleitores que cursaram até o ensino fundamental diz que a ausência de candidatos em debates “não afeta” a decisão de voto, quase o dobro do percentual (32%) dos que disseram “querer votar menos” nos faltantes. Entre os eleitores com ensino superior, a margem é mais estreita: 55% afirmaram que a ausência “não afeta” a decisão de votar em determinado candidato, mas outros 43% responderam que impacta negativamente.

REJEIÇÃO – No recorte por idade, a pesquisa identificou que os mais jovens tendem a rejeitar em maior nível os candidatos que faltam a debates. De acordo com os dados obtidos pela Quaest, no eleitorado que tem de 16 a 34 anos de idade, 46% afirmaram que a ausência “faz querer votar menos” em um candidato, enquanto 51% afirmaram que isso “não afeta” o voto.

É justamente nessa faixa etária que o presidenciável Augusto Cury (Avante) obteve seu melhor desempenho na pesquisa presidencial divulgada na última semana. Cury — que chegou a ameaçar faltar ao debate da Band, e criticou a ausência de Lula no encontro — marcou 14% de intenções de voto entre os eleitores de 16 a 34 anos. Já no eleitorado acima de 60 anos, ele aparece com 4%.

MENOS AFETADOS – São justamente os eleitores mais velhos que, de acordo com a pesquisa Quaest, se mostram menos afetados pela ausência de candidatos em debates: 63% dos entrevistados nessa faixa etária afirmaram que isso “não afeta” seu voto, enquanto 27% disseram afetar negativamente.

Na atual rodada de levantamentos da Quaest sobre a corrida presidencial, Lula apareceu com 37% das intenções de voto, enquanto Flávio Bolsonaro tem 31%. Cury apareceu em terceiro, com 10%, em um salto puxado por seu desempenho entre os eleitores independentes.

Afinal, por que Joaquim Barbosa não aceitou ser a tão ansiada terceira via?

Publicado em 22 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Ao New York Times, Joaquim Barbosa descarta candidatura política - Espaço Vital

Charge do Clayton (O Povo/CE)

Fabio Calsavara
Gazeta do Povo

Nos idos da década de 2010, o então ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa parecia ser uma figura grande demais para desaparecer. Envergando sua toga, ele se tornou um dos rostos mais conhecidos do país ao comandar, como relator, o julgamento do caso do Mensalão. Alçado à condição de um quase herói nacional, Barbosa personificava a punição aos poderosos e como magistrado parecia ter amealhado um capital político raro aos seus pares.

A promessa eleitoral como um nome forte no combate à corrupção, porém, nunca passou disso: uma promessa. Se antes Barbosa parecia alguém que conseguiria converter em realidade qualquer projeto político que abraçasse, há muito que o ex-ministro não desperta o mesmo furor de outrora. Antes cotado como um outsider na política com potencial de vitória, ele se converteu em um outsider da vida pública desde sua saída precoce do STF.

PRÉ-CANDIDATO – O último lampejo de Barbosa ocorreu em maio deste ano, quando foi apresentado como pré-candidato do Democracia Cristã à Presidência da República nas eleições de 2026. A apresentação foi feita por meio de uma animação gerada por inteligência artificial, na qual o ex-ministro — ostentando a toga quase como uma heroica capa — chamava os eleitores para “virarem a página”.

O vídeo divulgado pelo partido não teria sido aprovado por Barbosa nem submetido previamente à sua equipe de articulação política. Tratado como “clandestino” por Aldo Rebelo, outro potencial pré-candidato pelo DC, Barbosa não encontrou o apoio que esperava e desistiu da candidatura.

Em 2018, Barbosa havia ensaiado sua primeira incursão na política. Filiado ao PSB, chegou a romper a barreira dos dois dígitos em pesquisas de intenção de voto. O ar novidadeiro e a aura de “terceira via” chegaram a empolgar o partido, mas não tardou para que a desistência fosse anunciada, em maio daquele ano.

PERFIL INOPERANTE – No último dia 16 de junho, o ex-ministro postou em sua conta oficial no X o anúncio de seu retorno às redes sociais. Desde então, nenhuma outra manifestação no perfil. Em resposta à postagem, um internauta questionou o fato de Barbosa ter se aposentado de forma precoce da Suprema Corte: “Se o senhor não tinha saúde sequer para ficar sentado no STF, terá para gerenciar o Brasil?”.

Fosse pelo critério da idade, Barbosa ainda poderia ter trajado a toga de ministro do STF até 2024, quando completaria 75 anos e atingiria o teto etário para o cargo. A decisão de sair da corte veio dez anos antes, em 2014. Na sessão de 29 de maio daquele ano, ele anunciou formalmente sua escolha em um discurso.

“Afasto-me não apenas da Presidência, mas do cargo de ministro. Tive a felicidade, a satisfação e a alegria de compor esta Corte, no que é talvez o seu momento mais fecundo, de maior criatividade e de importância no cenário político-institucional do nosso país”, disse o ministro.

LIVRE-ARBÍTRIO – O motivo da saída, além do notório problema de saúde na coluna — que o fazia participar de algumas das sessões em pé, apoiado em sua cadeira — foi, segundo Barbosa, o exercício de seu livre-arbítrio e de suas convicções republicanas. Mas registros da imprensa da época mostram que a decisão pode ter sido tomada por motivos bem menos nobres.

Sua atuação no julgamento da Ação Penal 470, conhecida como o caso do Mensalão, rendeu-lhe uma série de ameaças públicas e pessoais, virtuais e no mundo real. Frequentador assíduo de um restaurante em Brasília, o então ministro se viu obrigado a mudar de hábitos depois de ter sido hostilizado por um grupo de militantes do PT na saída do estabelecimento.

Nas redes sociais sobravam postagens contrárias ao ministro. Em um perfil apócrifo investigado pela Polícia Federal, o autor dizia que Barbosa “morreria de câncer ou com um tiro na cabeça”. Em outro perfil, mais ameaças: “Contra Joaquim Barbosa toda violência é permitida, porque não se trata de um ser humano, mas de um monstro e de uma aberração moral das mais pavorosas. Joaquim Barbosa deve ser morto”.

CONTRA GILMAR – No STF, um de seus desafetos mais notórios foi o ministro Gilmar Mendes. Em uma altercação entre os dois, em 2009, Barbosa lembrou o colega de que era preciso sair às ruas. Diante da resposta de Mendes, que afirmou “estar na rua”, Barbosa disparou: “Vossa Excelência não está na rua. Vossa Excelência está na mídia, destruindo a credibilidade do Judiciário brasileiro. É isso. Vossa Excelência, quando se dirige a mim, não está falando com os seus capangas do Mato Grosso”.

Barbosa continuou aparecendo ocasionalmente — em entrevistas, eventos e declarações pontuais —, mas sem construir uma atuação política permanente. Em 2022, por exemplo, foi entrevistado por Pedro Bial e voltou a falar sobre o cenário político brasileiro. Nada, porém, que lembrasse a dimensão de sua presença pública durante o julgamento do Mensalão.

Dez anos depois de deixar o Supremo, fica a pergunta que ajudaria a explicar essa trajetória: onde foi parar Joaquim Barbosa — e por que o homem que chegou a ser tratado como uma das maiores esperanças de renovação da política brasileira nunca conseguiu, ou nunca quis, ocupar o espaço que lhe atribuíram?

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Excelente matéria sobre Joaquim Barbosa, enviada por Mario Assis Causanilhas. É muito oportuna, ao traçar o retrato de um ministro de notório saber e reputação ilibada, que marcou época e que haje faz muita falta à Suprema Corte e também à política brasileira. (C.N.)

Lula agora resolve defender a reforma do Judiciário, em meio à crise do STF

Publicado em 22 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Lula adota reforma do Judiciário como resposta à crise no STF

Rafael Moraes Moura
O Globo

Com a crise do Supremo Tribunal Federal (STF) ganhando proporções inéditas e respingando em sua campanha pela reeleição, o presidente Luiz Inácio Lula da Silva decidiu encampar o discurso de defesa de uma reforma do Judiciário, um tema que não constava de seu plano de governo mas passou a ser citado nas entrevistas mais recentes do petista. Até agora, no entanto, Lula não deu detalhes de que tipo de reforma pretende propor no sistema de Justiça.

“Não há nada concreto. O Lula tem um método: dialogar com todo mundo antes de construir as propostas. Mas tem muita gente voluntarista”, diz um integrante do primeiro escalão do governo.

MANDATO DE 10 ANOS – Diante da falta de uma proposta de Lula especificamente, o PT tem defendido a Proposta de Emenda à Constituição que o deputado federal Reginaldo Lopes (PT-MG) apresentou no último dia 11 prevendo mandato de dez anos para os ministros da Corte, além de aumentar de 35 para 50 anos a idade mínima para ingressar no Supremo. O texto, no entanto, não é considerado uma proposta da campanha de Lula, e sim do PT.

Quando se conversa com seus auxiliares, porém, fica nítido que as discussões sobre o tema ainda são incipientes. “A linha geral é mais transparência, fortalecer o sistema ético-correcional, dar condições para que as corregedorias acompanhem mais de perto a evolução patrimonial. Há uma crise ética e moral profunda, mas não adianta fazer bravatas.”

Desde que o contrato de R$ 131 milhões do escritório da mulher de Alexandre de Moraes com o banco de Daniel Vorcaro se tornou público, o caso vem respingando na imagem do governo. Mas o dano começou a se tornar mais evidente nas últimas semanas, depois que o ministro André Mendonça tornou público o relatório da Polícia Federal mostrando que Moraes e o dono do Master trocaram 52 mensagens entre o final de 2023 e novembro de 2025, quando Vorcaro foi preso, além de ter assinado mais um contrato de R$ 50 milhões com pagamento previsto em aeronaves.

ASSOCIAÇÃO – O petista é associado à imagem de Moraes por conta do papel do ministro na condenação de Jair Bolsonaro nas investigações da trama golpista, e até agora não se distanciou dele o suficiente para impedir a contaminação pelo escândalo.

Na quinta-feira (17), Lula acusou o relator do caso Master, André Mendonça, de direcionar politicamente a condução do processo para ajudar Flávio Bolsonaro, já que foi indicado para o Supremo pelo ex-presidente Jair Bolsonaro. Segundo ele, “está provado” que o ministro teria usado a posição de relator para selecionar informações que seriam divulgadas.

PAPEL IMPORTANTE – Já sobre Alexandre de Moraes, Lula disse que “teve papel importante na manutenção da democracia, teve general preso, e presidente preso por golpe, articulavam minha morte, a do Alckmin. Ninguém defende o contrato que ele [Moraes] fez com o Master, estamos defendendo que quem vai para Suprema Corte não pode querer ser rico.”

Flávio, por sua vez, vem tentando surfar na crise do STF, ainda que as investigações do caso Master tenham trazido à tona áudios em que o filho 01 de Jair Bolsonaro cobra dinheiro de Vorcaro supostamente para o financiamento da produção de “Dark Horse”, a polêmica cinebiografia sobre o seu pai.

“CONSERTAR” O STF – Na entrevista desta sexta-feira, à Rádio Tupi, Lula defendeu “consertar a Suprema Corte”, mas mais uma vez não esclareceu como pretende viabilizar isso. “Mas, antes de fazer essa reforma, nós temos que resolver esse problema. Está todo mundo ali. Ali você tem cinco ministros que estão ligados direto ou indiretamente”, afirmou, em referência ao caso Banco Master. “O que nós estamos defendendo é que quem que vem para o Supremo não pode querer ser rico.”

Apesar da tentativa de Lula de se afastar da crise no Supremo, dos atuais 10 ministros da Corte, seis foram escolhidos por administrações petistas. Quatro foram indicados pelo próprio Lula (Cármen Lúcia, Dias Toffoli, Cristiano Zanin e Flávio Dino) e dois por Dilma Rousseff (Edson Fachin e Luiz Fux).

“Lula tem muito a perder com o prolongamento da crise do STF. Em seu programa de governo, pensou que se safaria propondo obviedades como ter um ‘diálogo permanente’ com os atores do Judiciário. Nem uma coisa nem outra acontecerá agora, nem em 2027”, critica o cientista político Sérgio Praça. “Quanto mais espertamente procedimentais ficam as discussões do STF em torno do caso de Moraes, mais podemos desconfiar do conluio do presidente com juízes de má reputação”, acrescenta.

PROPOSTA DO PT – Uma das principais lideranças do PT na Câmara, o deputado federal Reginaldo Lopes (PT-MG) apresentou no último dia 11 uma proposta de emenda à constituição (PEC) que prevê mandato de dez anos para os ministros da Corte, além de aumentar de 35 para 50 anos a idade mínima para ingressar no Supremo.

Reginaldo conversou com o presidente nacional do PT, Edinho Silva, e com o ministro da Comunicação Social, Sidônio Palmeira, antes de protocolar a PEC, que vem sendo vista mais como uma “proposta do PT” do que da campanha de Lula.

Um dos pontos do texto prevê que a composição do STF, do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), do Superior Tribunal de Justiça (STJ), do Tribunal Superior do Trabalho (TST) e do Superior Tribunal Militar (STM) “observará a paridade entre mulheres e homens”. É um critério deixado de lado pelo próprio Lula neste terceiro mandato, já que ele não indicou nenhuma mulher para o Supremo para as três vagas abertas.

INDICAÇÕES – No STJ, por exemplo, o presidente indicou duas mulheres para as cinco vagas abertas ao longo do atual mandato: Daniella Teixeira e Maria Marluce Caldas, catapultada à Corte após uma negociação política que envolveu o seu sobrinho, o ex-prefeito de Maceió e candidato ao governo do Estado João Henrique Caldas, o JHC (PSDB).

A postura do presidente de priorizar homens em suas escolhas levantou críticas da presidente do STM, Maria Elizabeth Rocha. Em entrevista publicada no ano passado, Maria Elizabeth disse que Lula “não está cumprindo promessas” e tem decepcionado a magistratura feminina ao não aumentar a representatividade de mulheres no Poder Judiciário.

FRUSTRAÇÃO – “É extremamente frustrante, triste e decepcionante, porque o presidente Lula não tem entregado a nós, mulheres, aquilo que ele prometeu. E isso está sendo fruto de muita decepção entre a magistratura feminina”, disse a presidente do STM, indicada ao cargo pelo petista em seu segundo mandato.

Neste terceiro mandato, Lula teve direito a uma única indicação para o STM e optou pela advogada Verônica Sterman, que defendeu a deputada federal Gleisi Hoffmann (PT-PR) e o ex-marido dela, o ex-ministro Paulo Bernardo, em casos da Operação Lava-Jato.

MOROSIDADE – Apesar do discurso de Lula, o tema da reforma do Judiciário não foi tratado nas 84 páginas do programa de governo petista, protocolado no Tribunal Superior Eleitoral (TSE).

O plano petista se limita a criticar a “morosidade” da Justiça, além de propor a manutenção de um “diálogo permanente com os atores do Judiciário, respeitada a autonomia dos Poderes, para estimular o aperfeiçoamento do sistema de Justiça”, sem entrar em detalhes.

O programa de Flávio Bolsonaro, intitulado “Para o Brasil Vencer o Atraso”, reserva mais espaço para a questão, propondo um limite às decisões monocráticas dos ministros e o fim das chamadas competências criminais originárias do STF.

JULGAMENTOS -Pela proposta, parlamentares e outras autoridades da República passariam a ser julgados por instâncias inferiores, como os Tribunais Regionais Federais e o Superior Tribunal de Justiça (STJ). Os detalhes da proposta de Flávio, no entanto, não foram divulgados até hoje.

Flávio tem afirmado que vai indicar homens e mulheres conservadores para o STF, “que sejam contra o aborto, contra as drogas, que respeitem a Constituição acima de tudo e que estejam lá pra obedecer à Constituição e não pra ficar defendendo interesses pessoais como o que está acontecendo hoje lá no Supremo”. Além de ter sido responsável pela indicação de Mendonça, o ex-presidente Jair Bolsonaro também indicou Kassio Nunes Marques.

No caso de Kassio, o Metrópoles e a Folha de S. Paulo revelaram que Vorcaro teria pago R$ 10 mil para que uma garota de programa dormisse com o ministro. O dono do Master também teria discutido com o então diretor jurídico do Master, Luiz Rennó, sobre um pagamento mensal de R$ 500 mil a Kevin de Carvalho Marques, filho de 25 anos do ministro que é advogado e tem ganhado crescente influência no Judiciário.

Moraes se declara impedido e deixa relatoria de ação que envolve esposa e Vorcaro

Publicado em 22 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Ministro foi sorteado relator do caso na sexta-feira

Fernanda Fonseca
CNN

O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), se declarou impedido nesta segunda-feira (21) para relatar um processo que envolve sua esposa, a advogada Viviane Barci de Moraes, e o ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

Como mostrou a CNN, Moraes havia sido sorteado relator da ação. Em despacho assinado nesta segunda-feira, porém, o ministro se declarou impedido de atuar no caso, com base no artigo 144, inciso IV, do CPC (Código de Processo Civil). Ele determinou o envio dos autos à Presidência do STF para a redistribuição do processo, conforme as regras internas da Corte.

ACESSO AOS REGISTROS – Na ação, o vereador de Curitiba Guilherme Kilter (Novo-PR) pede acesso aos registros de entrada no Senado Federal de diversas pessoas incluindo, além de Vorcaro e Viviane, nomes como Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, e Antônio Carlos Camilo Antunes, o Careca do INSS.

A ação foi inicialmente movida por Kilter na Justiça Federal do Paraná após o Senado negar, via LAI (Lei de Acesso à Informação), o acesso aos registros. No entanto, como o vereador apontou o presidente da Casa, Davi Alcolumbre (União-AP), como o responsável no processo judicial, o caso foi remetido ao STF.

Ao analisar o caso, a juíza da 1ª Vara Federal de Curitiba Thaís Sampaio Machado afirmou que a competência para julgar uma ação é definida pela autoridade apontada como coatora. Como Kilter indicou o presidente do Senado, que possui foro privilegiado, a magistrada entendeu que o processo deve ser julgado pelo STF.

INCOMPETÊNCIA – “Sendo o Presidente do Senado Federal o representante máximo e integrante da Mesa Diretora daquela Casa Legislativa, a competência originária para apreciar o presente mandamus contra ato a ele atribuído ultrapassa à jurisdição desta Justiça Federal de primeiro grau, recaindo exclusivamente sobre a Suprema Corte”, diz a juíza em despacho que reconheceu a “incompetência absoluta” da Justiça Federal do Paraná.

Com isso, o processo foi protocolado na Suprema Corte e, seguindo o rito usual, um relator foi sorteado entre os dez ministros. Esse seria o primeiro caso envolvendo sua esposa e Banco Master que Moraes atuaria, já que o processo sobre o banco tramita na Segunda Turma, colegiado do qual ele não faz parte.

Caso Master: o STF precisa explicar suas relações com o poder

Publicado em 22 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Duke (Correio Braziliense)

Míriam Leitão
O Globo

A semana começou com notícias e imagens com potencial impacto nas campanhas. O vídeo de Alexandre de Moraes saindo do avião de Daniel Vorcaro, com sua mulher Viviane, é eloquente demais para ser ignorado pelo ministro. Ele se soma às 52 mensagens entre Moraes e o ex-banqueiro e ao contrato entre Vorcaro e o escritório Barci de Moraes.

Outros casos estão surgindo, como os que mostram o julgamento favorável às usinas de cana-de-açúcar na segunda turma em processo conduzido pelo ministro Kassio Nunes Marques. A União perdeu uma causa na qual tinha completa razão.

DÚVIDAS – A imagem do voo do ministro foi dada pelo colunista Lauro Jardim, do Globo, depois de mais uma negativa de Moraes de que usou aeronaves de Daniel Vorcaro. Os trechos de arquivo da Polícia Federal divulgados pelo Metrópoles levantam dúvidas sobre um julgamento que deu enorme prejuízo aos cofres públicos. Há trocas de mensagens revelando que Daniel Vorcaro chamava de “a turma do KN”, que seria o ministro Kassio Nunes, e se referindo ao pagamento de “R$ 427 milhões”.

Vorcaro era detentor de precatórios de usinas de cana-de-açúcar que reclamavam direito à indenização bilionária por parte do Tesouro alegando prejuízo com o congelamento ocorrido nos anos 1980. Os preços foram de fato controlados nos planos econômicos anteriores ao Plano Real. Mas foram todos os preços, inclusive os dos insumos das usinas. E essas empresas foram também subsidiadas. Na raiz, a reclamação dos usineiros nunca fez sentido.

Na segunda turma, Kassio Nunes, Dias Toffoli e Edson Fachin votaram por reconhecer o débito da União com os usineiros. Como Vorcaro era detentor de precatórios, a medida o beneficiou. Há trechos de diálogos entre intermediários narrando um pedido de desconto que teria sido feito pelo ministro em hospedagem no Hotel Fasano. Vorcaro, no diálogo com o escritório que defendeu a causa dos precatórios, afirmou que pagaria pela diária.

CAIXA DE PANDORA – O Caso Master virou uma Caixa de Pandora da qual estão saindo indícios contra vários ministros, e o STF permanece como o centro do debate eleitoral, com o tema sendo usado para todo o tipo de manipulação. O candidato Flávio Bolsonaro acusou Alexandre de Moraes de ter “implodido a democracia” no Brasil. Quem tentou fazer isso foi o pai do candidato do PL. O ministro foi o relator do processo que puniu os responsáveis.

A extrema direita acusa Alexandre pelo que ele fez corretamente, que foi condenar os que atentaram contra a democracia. O ministro Alexandre de Moraes acha que não deve explicações ao país mesmo diante de todas as evidências de relações impróprias com um banqueiro, cujo negócio só ficaria de pé com favores e vantagens dadas por poderosos.

De vez em quando há pequenos avanços. No domingo, o ministro Flávio Dino determinou o prazo de 90 dias para que o governo apresente uma revisão da regulação dos fundos de investimento fiscalizados pela Comissão de Valores Mobiliários. A ação do Partido Novo, que tem a Transparência Internacional como amicus curiae, questiona as mudanças na regulação que aconteceram no governo Bolsonaro, em 2021 e 2022, e que permitiram manobras que estão no cerne do Caso Master.

EMARANHADO DE FUNDOS – A regulação flexibilizada deu margem à criação daquele emaranhado de fundos, como o Reag, em que um fundo aplicava em outro. Essa cascata de ativos servia para lavar dinheiro e esconder o investidor. Segundo Dino, houve uma “permissividade sistêmica”.

A ordem do ministro é para que o Ministério da Fazenda coordene essa revisão da regulação da CVM, com outros órgãos, para enfrentar as “fragilidades relevantes nos mecanismos de controle interno”. O que torna o caso mais delicado é que o presidente da CVM, Otto Lobo, era diretor do órgão em 2022 quando foram aprovadas essas mudanças regulatórias. Assumiu interinamente a presidência em 2025 e contra a orientação da Fazenda foi confirmado no cargo.

Eu já escrevi aqui que o Caso Master é uma bomba de fragmentação que estourou distribuindo tarefas. Para evitar novos casos assim, há muito a ser feito em várias instâncias e órgãos. Mas o mais importante trabalho terá que ser realizado pelo Supremo Tribunal Federal. O STF tem que investigar seus próprios erros e criar um Código de Ética que evite a repetição de fatos que estão minando a confiança na democracia brasileira.

Lula articula reunião com ministros do STF e quer mudar foco para a campanha

Publicado em 22 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Lula quer concentrar campanha em agenda social

Bela Megale
O Globo

Em conversas com ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) na última semana, Lula disse que quer fazer uma reunião com os magistrados da corte nos próximos dias. A ideia do presidente é se encontrar com integrantes do tribunal depois de retornar dos Estados Unidos.

Lula embarcou neste domingo (20) para Nova York, onde participa da 81ª Assembleia-Geral da Organização das Nações Unidas (ONU). O principal compromisso é o discurso de abertura do debate geral, na terça-feira (22).

AUMENTO DO BOLSA FAMÍLIA – Além de falar sobre a agenda, Lula também comentou com ministros sobre o aumento de 15% do Bolsa Família, medida tomada a pouco mais de duas semanas da eleição, e falou sobre suas expectativas para a reta final da campanha.

O presidente tinha conversado com magistrados também no início da semana, após o julgamento de terça-feira (15) no plenário, que tinha como foco a abertura de uma investigação contra Alexandre de Moraes pelas mensagens com Daniel Vorcaro. O julgamento acabou paralisado por um pedido de vista de Flávio Dino e foi marcado por troca de acusações e ofensas entre magistrados da ala de Moraes e de André Mendonça. Depois da sessão do plenário da corte, Lula falou com alguns ministros para entender melhor o que foi decidido.

Entre integrantes do governo, a ordem é mudar a página da crise do STF e colocar o presidente em outras agendas, como o aumento do Bolsa Família, o combate às bets, o anúncio das canetas emagrecedoras pelo SUS, além da pauta econômica.

Lula desafia os EUA na ONU: “O Brasil não cabe no quintal de ninguém”

Publicado em 22 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Na ONU, Lula reage à pressão dos EUA

Luciana Casemiro
O Globo

Em um discurso contundente na abertura da Assembleia da ONU, o presidente Lula afirmou que “o Brasil não cabe no quintal de ninguém”. Sem citar nominalmente os Estados Unidos o presidente falou da proximidade da América Latina e Caribe a maior potência militar da região e o recrudescimento de tentações hegemônicas. Ele disse que “o povo venezuelano merece decidir seu próprio destino”.

— O Brasil não cabe no quintal de ninguém. Percorremos um longo caminho para restaurar a vontade popular. A democracia está novamente em xeque. Voltamos a presenciar a ingerência externa em processos eleitorais. A divisão do mundo em zonas de influência e as investidas neocoloniais por recursos estratégicos constituem gestos anacrônicos. O povo venezuelano merece decidir o seu próprio destino.”

TERCEIRIZAÇÃO – Lula disse que “não subestima o desafio de enfrentar o crime organizado”, mas que não vai “terceirizar” a responsabilidade de garantir as fronteiras brasileiras . O presidente afirmou, no entanto, que o Brasil busca cooperação para atuar contra o crime organizado.

O presidente destacou que esse era seu décimo discurso na ONU e o que acontece em situação mais crítica. Ele pontuou o enfraquecimento da ONU, da Organização Mundial do Comércio (OMC), disse que o “multilateralismo está corroído”. E destacou que “mudar não é colonizar o Sul Global”. Falou da chantagem que significam as tarifas.

Na parte final do discurso Lula falou sobre as eleições e encerrou dizendo que “o Brasil continuará a ser um país soberano e que ninguém, ninguém nos afastará desse caminho”.

Mendonça reage a Moraes e pede investigação do colega por abuso de autoridade

Publicado em 22 de setembro de 2026 por Tribuna da Internet

Mendonça acusa Moraes de abuso de autoridade

Sarah Teófilo
Mariana Muniz
O Globo

O ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), rebateu as acusações do ministro Alexandre de Moraes e pediu o arquivamento da representação movida contra ele pelo colega de Corte em defesa apresentada no processo. O documento foi protocolado na segunda-feira, em um procedimento aberto pelo presidente Edson Fachin.

No início do mês, Moraes enviou ao presidente da Corte relatórios de inteligência da Polícia Federal (PF) que apontam supostas irregularidades cometidas por Mendonça na condução das investigações do caso Master, que apura fraude ao sistema financeiro, que trata de desvios ilegais de aposentadorias do INSS. Na decisão, Moraes afirma haver “fortes indícios” da prática de improbidade administrativa, abuso de autoridade e crime de responsabilidade pelo colega.

MÉTODOS ILEGAIS – Na defesa apresentada na segunda-feira, Mendonça solicitou a Fachin o arquivamento apontando que Moraes adotou métodos ilegais para acusá-lo e ainda pediu que o colega, e não ele, seja investigado por abuso de autoridade.

A disputa entre os dois ministros teve início na primeira semana de setembro, quando Mendonça divulgou um relatório da Polícia Federal que identificava Moraes como o interlocutor de 52 duas mensagens trocadas com o banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master. Depois da divulgação do relatório da PF, Moraes divulgou seis relatórios internos da polícia, sem valor probatório, no qual apontava indícios de crimes de Mendonça.

Na peça enviada a Fachin, Mendonça afirma que Moraes “distorce o teor do ‘documento'” para imputar ao ministro condutas irregulares na atuação dos inquéritos envolvendo a Sem Desconto, de fraudes no INSS, e a Compliance Zero, das fraudes no Banco Master.

INVESTIGAÇÃO – O ministro disse ainda que Moraes deveria ser investigado por não ter concluído o inquérito das Fake News, aberto há sete anos, e usado para apresentar as acusações contra Mendonça. Ele ainda critica a divulgação dos relatórios internos da PF por parte de Moraes.

Segundo ele, a documentação é desprovida de valor probatório e os próprios autores advertem que as informações são apenas “relatos unilaterais de membros da instituição, expondo impressões e opiniões sobre os trabalhos por eles próprios realizados no âmbito das operações ‘Sem Desconto’ e ‘Compliance Zero'”, relativas às fraudes do INSS e ao Banco Master.

Mendonça ainda acusa Moraes de tentar descredibilizar o trabalho da equipe policial responsável pelas investigações da Sem Desconto apenas para, “por vias transversas”, questionar a atuação do próprio relator.

Page 24 of 591« First ‹ Previous 20 21 22 232425 26 27 28 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Category Archives: Geral

Master transferiu R$ 1,44 bilhão em precatórios a uma empresa ligada ao delator de Vorcaro

Neste Brasil, onde a República é uma farsa, não há nem ordem, nem progresso nem lei

Amiga de Lulinha mandou fazer depósitos para servidores do Ministério de Wellington Dias

Conselho do MPF analisará nesta semana o caso Gonet, citado nas mensagens de Vorcaro

Mendonça pede acesso integral ao inquérito das fake news e mira atos de Moraes

Num arrebatado poema, Ariano Suassuna entrega seu reino, em nome do amor

Dino sinaliza decisão do Supremo sobre R$ 44,8 bilhões em emendas após eleição

Ofensiva de Flávio pelo voto útil une rivais da direita contra o senador

China monitora Flávio e teme guinada do Brasil em direção aos EUA

Direita acha que a democracia acabou, mas a esquerda diz que ela ainda nem chegou

Crise no Supremo trava delação de Vorcaro e deixa caso Master em banho-maria

Voo de Moraes e esposa em jato ligado a Vorcaro é estimado em R$ 350 mil

Para 57%, ausência de candidato em debate não influencia o voto, aponta pesquisa Quaest

Afinal, por que Joaquim Barbosa não aceitou ser a tão ansiada terceira via?

Lula agora resolve defender a reforma do Judiciário, em meio à crise do STF

Moraes se declara impedido e deixa relatoria de ação que envolve esposa e Vorcaro

Caso Master: o STF precisa explicar suas relações com o poder

Lula articula reunião com ministros do STF e quer mudar foco para a campanha

Lula desafia os EUA na ONU: “O Brasil não cabe no quintal de ninguém”

Mendonça reage a Moraes e pede investigação do colega por abuso de autoridade