Motta desprezou o prazo fixado por Moraes e vai reunir a Mesa Diretora

Publicado em 14 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Justiça italiana marca audiência para julgar Carla Zambelli | Jovem Pan

Zambelli será julgada 5ª feira e espera um milagre de Natal

Carlos Newton

Conforme anunciamos aqui na Tribuna da Internet com absoluta exclusividade, o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB), não aceitou cumprir o prazo determinado pelo ministro Alexandre de Moraes para cassar o mandato da deputada Carla Zambelli (PL-SP) e dar posse ao suplente, Adilson Barroso, que já está em Brasília desde sábado, na expectativa de assumir no final de semana.

Barroso já ocupou na Câmara a vaga de Guilherme Derrite (PP-SP) de 2023 a 2025, quando o deputado se licenciou para comandar a Secretaria Estadual de Segurança Pública de São Paulo, mas o titular reassumiu o mandato no fim de novembro. Por conta disso, Barroso voltou à suplência.

ORDEM DESCUMPRIDA – Como se sabe, na quinta-feira o ministro Alexandre de Moraes decretou nula a decisão da Câmara que preservara o mandato da deputada Carla Zambelli (PL-SP), que está presa na Itália.

Na decisão, Moraes determinou a perda imediata do mandato da deputada paulista e ordenou que a Câmara efetuasse a posse do suplente no prazo máximo de 48 horas, conforme o artigo 241 do Regimento Interno da Câmara.

Motta não deu importância ao decreto de Moraes e preferiu convocar os líderes partidários da Casa para uma reunião em Brasília na sexta-feira, com objetivo de discutir outro importante assunto – a operação da Polícia Federal com relação à funcionária Mariângela Fialek, ex-assessora de Arthur Lira (PP-AL).

OUTRO EXAGERO – Os líderes criticaram fortemente a operação, falando em “outro exagero” e classificando como mais uma tentativa de o Supremo fragilizar o Congresso. Atribuíram também ao Planalto parte da culpa pelas operações policias que atingem os parlamentares de oposição.

Ficou acertado que, a partir de agora, o Congresso passará a dificultar o andamento de matérias prioritárias para o governo, enquanto os líderes não decidem uma maneira de dar uma resposta institucional em defesa do Legislativo como poder da República.

Segundo os líderes, não havia motivos para esse estardalhaço, porque a servidora Mariângela Fialek nem trabalha mais no setor de emendas e jamais cometeu irregularidades.

PERFIL TÉCNICO – Tuca, como é conhecida na Câmara, tinha um comportamento ético e recebia em sua sala deputados de todos os partidos. Apenas operava a distribuição e liberação desses recursos, seguindo a orientação da Mesa Diretora, que era presidida por Arthur Lira (PP-AL).

Não havia motivos para uma hollywoodiana operação destinada a apurar suspeitas de desvios de emendas parlamentares, com buscas e apreensão em uma sala na Câmara e também na residência da servidora, apreendendo bens pessoais, como diversas joias de baixo valor.

O mais incrível é que a Mariângela Fialek é investigada pelos crimes de peculato, falsidade ideológica, uso de documento falso e corrupção, mas o ex-presidente Arthur Lira não é alvo da apuração.

ORDEM DE DINO – A operação foi autorizada pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF), sem a menor necessidade, pois os documentos oriundos do serviço da funcionária são de livre acesso.

Os advogados Luis Inácio Lucena Adams e Maria Claudia Bucchianeri, que defendem a servidora, distribuíram nota lamentando o exagero da operação policial. “Ela era responsável tecnicamente pela organização das emendas parlamentares, nos exatos termos do que era decidido pela Presidência da Casa e por todos os líderes partidários indistintamente (Colégio de Líderes). Sua atuação era estritamente técnica, apartidária e impessoal, nos exatos termos do que dispõe a LC 210/2024, editada em cumprimento às decisões do Supremo Tribunal Federal”, diz a nota, acrescentando:

“Todas as informações dali constantes, sobre indicações de emendas, são encaminhadas à Secretaria de Relações Institucionais da Presidência da República, onde podem também ser encontradas, além de serem publicadas no Portal da Transparência, tal como determinou o Supremo Tribunal Federal”.

###
P.S. – É claro que, na reunião de sexta-feira, foi tratada também a cassação de Carla Zambelli, que, nesta segunda-feira, passa a ser o assunto principal. Não se sabe se Motta vai reunir apenas a Mesa Diretora e a Assessoria Jurídica, ou se vai incluir também os líderes. A única coisa que todos sabem, sem medo de errar, é que se trata de uma crise institucional gravíssima e não há clima de Natal que dê jeito. Podem comprar pipocas. (C.N.)

O que a punição a militares golpistas revela sobre o Brasil de hoje

Publicado em 13 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Golpismo persiste, mas o país amadureceu, afirma Fico

Míriam Leitão
O Globo

O historiador Carlos Fico acha que ainda não se pode dizer que o golpismo militar acabou, mas admite que o país amadureceu. Ele dá uma lista de medidas que precisam ser tomadas para fortalecer a democracia brasileira e conta o que deve ser mudado no artigo 142 da Constituição, que tem sido visto pelos militares como dando poder a eles de tutelar o poder civil.

Fico começou a escrever anos atrás um livro de História sobre todas as ameaças feitas pelos militares contra a ordem democrática durante a República, o “Utopia Autoritária Brasileira”. Acabou escrevendo um livro que trata do tempo presente, porque houve novo atentado à democracia.

Miriam – Por tudo o que o senhor estudou para escrever este livro e viu agora dos acontecimentos recentes, como responde à pergunta: o golpismo acabou?

Fico: Infelizmente, eu acho que não. A gente precisaria ainda de várias coisas para mudar essa cultura política muito entranhada não todos, mas em alguns setores militares.

Acho que ainda há risco enquanto a gente não operar essas mudanças. Não tenho dúvida que agora esse último episódio com o julgamento e sobretudo com o julgamento que ainda virá no Superior Tribunal Militar, isso tem funcionado como um alerta para as Forças Armadas.

Algo mudou, porque pela primeira vez militares golpistas, que tentaram, efetivamente, dar um golpe, foram devidamente punidos. No ambiente da democracia, com um processo regular na justiça, com a garantia de ampla defesa contraditória. Então, isso nunca aconteceu antes, é inédito, funciona como um alerta, mas infelizmente eu acho que outras medidas seriam necessárias.

Esse devido processo legal é importante, porque no seu livro mesmo você lembra de outros casos de ex-presidente que foram presos como Hermes da Fonseca, Arthur Bernardes….

Fico: Hermes da Fonseca era militar e ficou preso só 24 horas. Foi preso depois da tentativa de golpe 1922, mas isso não prosseguiu, ele inclusive morreu em 1923, ainda com o inquérito em andamento. O Artur Bernardes também foi preso, mas foi pelo poder executivo, foi exilado arbitrariamente em 1932.

Depois a gente teve também o caso do presidente Carlos Luz em 1955, que foi deposto pelo General Lott e o Café Filho também, que foi ficou “preso” em seu apartamento em Copacabana, uma coisa totalmente irregular. A gente nunca teve um processo efetivo pela justiça regular contra pessoas militares acusadas de golpe de Estado.

Dessa vez teve a investigação, teve a denúncia do Ministério Público, teve amplo direito de defesa, todo o processo e o julgamento. Nesse aspecto é realmente inédito na história do Brasil. Foram presos não só o ex-presidente, como vários dos seus auxiliares militares e também civis, mas militares de alta patente, ex-ministro da defesa, ex-comandante do exército, ex-comandante da Marinha.

Fico: Oficiais generais serem punidos pela justiça civil diante de um processo regular, é totalmente inédito, ainda mais em se tratando do crime de golpe, de tentativa de golpe. Então isso mostra um certo amadurecimento.

Desde a Constituição de 88, com todas as mudanças que houve no Ministério Público, na própria Polícia Federal, o empoderamento do Supremo Tribunal Federal, tudo isso garantiu paulatinamente o que eu chamo de pedagogia democrática, fortalecimento das instituições. O governo Bolsonaro teve esse problema de ter interrompido essa experimentação democrática, com ataque a direitos humanos, com toda aquela anarquia institucional que foi o governo dele. Além da epidemia mal conduzida, além dessa coisa autoritária e golpista, a interrupção dessa vivência, dessa experiência democrática que vinha desde o fim da ditadura militar, foi um prejuízo tremendo.

Os movimentos do ex-presidente Jair Bolsonaro, eles eram óbvios, principalmente para quem viveu uma ditadura militar. Ele ia sempre a todas festividades militares, lembrava a posição de comandante supremo, chamava de “meu exército”. Claramente ele estava fazendo a cooptação. E e muitos se deixaram cooptar, muitos quadros de elite das Forças Armadas se deixaram levar. Por que foi foi fácil produzir uma coisa assim?

Fico: Porque existe, infelizmente, em alguns setores militares, sobretudo das gerações mais antigas, os oficiais generais em geral, essa cultura política, essa interpretação equivocada do artigo 142 que eles muitos ainda entendem como um direito de intervenção na política. É um ambiente em que é fácil prosperar esse tipo de ativismo político, quando se trata de um governo militarista como foi o governo Bolsonaro. E por isso que é preciso fazer uma série de coisas. Por exemplo, a gente precisaria ter comissões no Senado e na Câmara mais atuantes. Comissões de defesa nacional do Senado e da Câmara não têm parlamentares no momento, que conheçam profundamente essa realidade. Precisaria para fiscalizar as atividades, o Plano Nacional de Defesa e tudo mais. A gente precisaria que o sistema de ensino militar fosse mais, pelo menos, permeável a críticas.

Porque a gente tem situações, por exemplo, as interpretações de geopolítica no ensino militar são muito precárias em função do que eles aprendem com história, sociologia, relações internacionais. Isso precisaria mudar, ser mais permeável para que a sociedade civil pudesse pelo menos criticar. Não é para fazer proselitismo esquerdista na AMAN, é para a gente poder ver e criticar esse tipo de sistema de ensino.

O Congresso Nacional, o sistema de ensino, uma coisa importantíssima, até pelos meus contatos com oficiais mais jovens, seria o reconhecimento do erro, o reconhecimento da realidade. A ditadura militar existiu. O golpe de 64 foi um golpe. Houve tortura, reconheçam isso. Nem estou falando em perdão, mas reconhecer o óbvio. A verdade histórica. Isso permitiria que os oficiais mais jovens que têm vocação dessem um passo à frente, deixassem de lado esse passivo tão negativo.

Já perguntei a militares, a generais, porque vocês carregam esse peso. Por que carregar?

Fico: Por que é importante mudar essa cultura política? Muita gente fala que não é importante mudar as disciplinas. Bom, tem essa importância que eu mencionei, mas essa interpretação equivocada se reproduz no ambiente da caserna, no ambiente dos quartéis. Algumas coisas, digamos, mais fortes precisariam ser feitas. Uma delas, que eu sempre repito, é mudar o trecho do artigo 142.

O historiador José Murilo de Carvalho dizia que, desde a primeira Constituição da República, vem a ideia de que o poder moderador que era do imperador foi herdado pelos militares. E esse tipo de equívoco ambíguo sempre esteve nas constituições. Como mudar o artigo 142 sem o risco de piorar, quer dizer, abrir uma caixa de pandora?

Fico: Acho muito simples, porque na verdade a passagem problemática do artigo 142 é apenas a expressão garantia dos poderes constitucionais. Tire-se isso. Porque ninguém sabe o que é. A garantia da lei da ordem, tem uma lei. A lei complementar regulamenta essa passagem da, agora garantia os poderes constitucionais é o quê? Ninguém sabe. Tem lei complementar? Não tem lei complementar.

Eu vou mostrar que isso aconteceu em praticamente todas as tentativas de golpe. Porque o atual 142 teve outros números em outras constituições da república. Com a mesma ideia, desde a primeira Constituição republicana. Isso sempre foi o pretexto e daí a importância que haveria em se alterar essa essa passagem.

Na apresentação do livro, você afirma: “O exército brasileiro sempre desrespeitou a democracia. As Forças Armadas violaram todas as Constituições da República”.

Fico: Está na Constituição, é claro que isso vem desde o fim da da guerra do Paraguai, por isso que no livro, logo no início, eu recuo um pouco antes da proclamação da República, porque eles voltaram da guerra, se o desprestigiados e houve uma série de crises políticas que levaram, inclusive, à proclamação da República que foi um primeiro golpe militar.

Quando foi redigida a primeira Constituição, eles estavam assim à frente de toda a cena política e tiveram, inclusive, muitos militares na Constituinte de 1891 e, por isso, essa prerrogativa, o artigo que hoje é o 142, na primeira Constituição republicana, aparece numa posição nobre, que é o artigo número 14 e lá já está que eles só obedecem ao poder civil dentro dos limites da lei.

Essa passagem, inclusive, só conseguiu tirar na Constituição de 1888. É porque até então existia além da tal garantia dos poderes constitucionais. Quem que julgava? Eles. “Ah, essa ordem não vamos obedecer porque não é legal”. Um absurdo.

O que você acha que vai acontecer no Superior Tribunal Militar, que vai julgar esses militares, inclusive o ex-presidente Jair Bolsonaro por indignidade para oficiais. Não é o mesmo crime sendo julgado pela segunda vez, que isso não é permitido. Mas é o outro crime, é o crime dentro do código militar.

Fico: Indignidade ou incompatibilidade com o oficial é o que vai ser julgado. Se eles considerarem que os condenados são dignos ou compatíveis com o oficialato, não vai deixar de ser uma contestação, uma confrontação da própria pena, da decisão do Supremo Tribunal Federal. Sempre disse, muito antes do término desse julgamento, que esse posterior julgamento, que só deve ocorrer no ano que vem, vai ser muito mais polêmico, muito mais até interessante de acompanhar, porque provavelmente alguns ministros, especialmente os ministros militares do STM, vão ver com alguma benevolência esses condenados. Vários desses ministros conviveram com os militares condenados.

Esse julgamento tem um peso muito grande, eu diria até que maior do que o julgamento civil para os militares. Perder o posto e a patente é um julgamento quase que de honra.

A gente vai ter uma prévia disso, quando houver o trânsito em julgado dos coronéis da polícia militar do Distrito Federal, que já tem o voto do ministro Moraes. Se houver a condenação em definitivo, eles perdem automaticamente o posto a patente sem precisar ir ao STM.

Porque se trata de uma sentença que já menciona a perda do posto a patente, no caso da PM, quando se trata de ações iniciadas em outra instância, vai ao tribunal. São Paulo, Minas Gerais estados de Rio Grande do Sul têm tribunais estaduais militares. Nesses casos há julgamento nessa instância. No caso atual, como se trata de uma sentença que provavelmente transitará em julgado pelo próprio Supremo, isso vai como uma condenação, como uma decisão anexa.

Agora, olhando para a história do Brasil e para todas as vezes em que situações semelhantes foram deixadas passar, por que desta vez fomos tão longe? Isso se deve ao ministro Alexandre de Moraes ou ao contexto? Em outras palavras: é o homem ou as circunstâncias?

Fico: Tem um aspecto que é a abundância de evidências. O governo Bolsonaro e todo esse ativismo político dos militares, a militarização do governo, o excesso de cargos e as iniciativas golpistas tão claras, evidentes e públicas. A contestação de decisões do Supremo Tribunal Federal, as ameaças à institucionalidade, as ameaças a pessoas. Tudo isso foi feito de maneira pública e depois ainda a abundância de provas que eles próprios produziam que foram sendo conhecidas, graças ao inquérito da Polícia Federal. Quer dizer, é uma coisa tão óbvia.

No caso em questão, houve produção de diversas evidências — e-mails, áudios, conversas, croquis, planos e gravações. Fiquei refletindo sobre o motivo de terem acumulado tanto material e preservado minutas e documentos. Uma hipótese é que havia um elevado grau de confiança na própria impunidade, o que poderia explicar por que mantiveram esses registros por tanto tempo

Fico: Isso é realmente uma coisa absurda. Não havia como só uma pessoa muito ingênua poderia supor que não houvesse condenação. É, porque os vitoriosos adoram ter esse tipo de prova para dizer: “A iniciativa foi minha”. É incrível, nessa sucessão de 15 golpes que eu que eu descrevo nesse livro, sempre houve uma exuberância de produção de material que depois ou desaparece quando ele são derrotados ou são usados para demonstrar o predomínio dessa ou daquela iniciativa. Então, isso acontece sempre e aconteceu agora também.

Você acha que o STF tem exercitado de suas funções? Tem críticas de que o julgamento não podia ser a primeira turma, tinha que ser o plenário.

Fico: Não. O que acontece é o seguinte, essa história dos militares considerarem poder moderador, tem uma fundamentação em ciência política, em história constitucional e tudo mais, que é o seguinte: na democracia tem que ter algum tipo de arbitramento de conflitos quando eles surgem é entre os poderes.

E a única solução possível para uma existência efetivamente democrática é que esse arbitramento seja feito pela justiça, pelo poder judiciário, melhor dizendo, pela Suprema Corte, pelo Supremo Tribunal Federal. É assim que funciona nas democracias consolidadas, democracias ocidentais e tal.

As decisões do Supremo Tribunal Federal podem passar por essas críticas todas, mas não há como contestá-las porque não há outra saída. Vai se dar esse arbitramento a quem? Aos militares, por exemplo, que consideram, interpretam equivocadamente a tal passagem do 142?

Não, a única solução é a atuação arbitral do Supremo Tribunal Federal como guardião da Constituição. Então, não há como. O que a gente pode fazer é discutir uma série de coisas e esperar que a harmonia entre os poderes, portanto, com a participação também do Congresso e da próprio poder judiciário resolva alguns aspectos que nos pareçam. Por exemplo, excesso de decisões monocráticas ou é que a decisões fundamentais não sejam tomadas pelo plenário. Tudo isso tem de ser discutido e eventualmente reformado. Mas o questionamento das decisões do Supremo é é inviável para democracia.

Você anunciou que será seu último livro. Por que com uma pessoa no auge da sua capacidade intelectual, resolve que vai parar de escrever?

Fico: Não vou parar de escrever, eu vou continuar escrevendo artigos acadêmicos, mas dão livros de grande fôlego. Para não me tornar repetitivo e para ter uma saída, vamos dizer assim, elegante, eu decidi fazer esse livro voltado para o grande público, dialogando com o grande público, tentando fazer uma escrita não acadêmica, como uma espécie de fecho da minha carreira também como historiador público. Eu sempre investi muito nisso. Fazer a história acadêmica, mas também estar na imprensa, estar conversando com o público, estar nas redes sociais.

Prefeitos do Norte exigem revisão urgente do cálculo de repasses federais aos municípios

Publicado em 13 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

“Carta de Manaus” será enviada ao governo federal e ao Congresso

Deu na Folha

Prefeitos de capitais e cidades médias da região Norte do país redigiram na última sexta-feira (12) um documento que será encaminhado ao Congresso e ao governo federal, em que questionam o modelo de financiamento do pacto federativo. 13Eles afirmam que suas cidades são responsáveis por manter grandes extensões de floresta preservada, mas estão entre as que recebem as menores receitas per capita do país em recursos de impostos destinados aos municípios.

Os gestores citam estudos da plataforma Ifem (Indicadores de Financiamento e Equidade Municipal), da FNP (Frente Nacional de Prefeitos), de que cerca de 70% da população da Região Norte vive em municípios que estão entre os 20% piores do país em receita per capita.

“CARTA DE MANAUS” – O documento, chamado de “carta de Manaus”, foi feito em conjunto com parlamentares da bancada amazônica na Câmara. O texto propõe um novo modelo de financiamento que reconheça peso demográfico, extensão territorial, preservação ambiental e desigualdades internas.

Há ainda a reivindicação da mudança no cálculo do FPM (Fundo de Participação dos Municípios), para que sejam incorporados no cálculo de distribuição de recursos os critérios de território e preservação.

“A Amazônia não pode ser tratada como prioridade ambiental e problema fiscal ao mesmo tempo. O país cobra metas de preservação, carbono e biodiversidade e, em troca, entrega alguns dos menores orçamentos municipais da federação”, afirmou o prefeito de Manaus, David Almeida (Avante).

A dança das cadeiras no governo Tarcísio: secretários abandonam cargos de olho em 2026

Publicado em 13 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Kassab anunciou saída do governo estadual

Hyndara Freitas
Sérgio Quintella
O Globo

A saída de Gilberto Kassab (PSD) da Secretaria de Governo e Relações Institucionais de São Paulo, anunciada na última quarta-feira (10), não deve ser a única baixa da gestão Tarcísio de Freitas (Republicanos) e outros secretários pretendem deixar o cargo de olho nas eleições de 2026.

No mês passado, Guilherme Derrite (PL) saiu da Secretaria de Segurança Pública para retomar a cadeira na Câmara dos Deputados, e no ano que vem deve disputar uma vaga no Senado. A exoneração foi antecipada para que Derrite pudesse relatar o projeto de lei sobre facções criminosas no Legislativo. Nos próximos meses, outros secretários também avaliam sair para focar na disputa eleitoral.

BRAÇO DIREITO – O secretário da Casa Civil, Arthur Lima, é um deles. Ele é considerado braço direito de Tarcísio e está no governo desde o primeiro dia de mandato, mas estuda se candidatar a deputado federal. O secretário Guilherme Piai (Agricultura) também avalia tomar a mesma decisão.

O secretário de Turismo, Roberto de Lucena (Republicanos), também deve deixar o cargo pelo mesmo motivo, mas no seu caso trata-se de uma tentativa de reeleição, já que ele é deputado federal que se licenciou em 2023 para assumir a pasta estadual.

A secretária da Mulher, Valéria Bolsonaro (PL), estuda disputar a reeleição como deputada estadual — ela se licenciou da Assembleia Legislativa de São Paulo (Alesp) para assumir a pasta, no ano passado. A Secretária de Meio Ambiente, Infraestrutura e Logística do Governo de São Paulo, Natália Rezende, vinha sendo cotada para disputar um cargo em 2026 por ter ganhado protagonismo na gestão, especialmente com a privatização da Sabesp, mas nos últimos meses negou a intenção de concorrer a qualquer posto.

SAÍDA – Ainda que tenha anunciado a saída do governo, Kassab, que é presidente nacional do PSD, não crava que vai disputar cargos eletivos e nem exatamente quando vai pedir exoneração, mas afirmou que já havia combinado esse movimento com Tarcísio desde o início da gestão. A reportagem de O Globo e da CBN apurou, porém, que interlocutores do governador e do próprio Kassab avaliam que a saída deve ocorrer já nos próximos dias.

— Pode ser hoje, pode ser amanhã, ainda não tem nada. Isso pode ser até março. Já estou delegando funções. Eu estou cada vez mais me envolvendo com o processo eleitoral e quero estar à frente do partido para comandar as eleições. Só isso. Não tem nada de candidatura minha — disse Kassab.

Segundo aliados, embora publicamente negue, Kassab gostaria de estar posicionado para disputar a vaga de vice na chapa de reeleição de Tarcísio, ou até mesmo a cabeça de chapa caso o governador venha a concorrer à Presidência — cenário hoje considerado menos provável. Uma conversa entre Tarcísio e Kassab para definir os próximos passos deve ocorrer ainda neste ano.

OUTRAS BAIXAS – Na esfera municipal, ao menos seis baixas na gestão Ricardo Nunes (MDB) são esperadas, a maioria em busca de uma vaga na Câmara dos Deputados. Os titulares que já se movimentam nesse sentido são Orlando Morando (Segurança Urbana), ainda sem partido; Enrico Misasi (Casa Civil), que vai concorrer pelo MDB; Rodrigo Ashiuchi (Meio Ambiente), que é filiado ao PL; Milton Vieira (Inovação e Tecnologia), filiado ao Republicanos; Sidney Cruz (Habitação), do MDB; e Rogério Lins (Esportes), do Podemos.

Essas saídas já eram esperadas desde o início do ano, quando eles foram anunciados secretários por Nunes, até mesmo pelo perfil político deles — Morando, Ashiuchi e Lins são ex-prefeitos de cidades da Região Metropolitana de São Paulo, enquanto os outros três já ocuparam cargos no Legislativo municipal ou federal.

Além disso, a primeira-dama Regina Nunes também vem sendo cotada para disputar uma cadeira na Alesp, segundo interlocutores do governo, principalmente por sua visibilidade nas redes atrelada à causa animal. A ideia é que ela concorra pelo MDB, mesmo partido do prefeito.

Moro acusa juiz que o sucedeu na Lava Jato de ser um ‘ladrão aloprado’

Publicado em 13 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Moro fez duras críticas ao juiz federal Eduardo Appio

Fausto Macedo
Felipe de Paula
Estadão

O senador Sérgio Moro (União Brasil-PR) disse na última sexta-feira, 12, que o juiz Eduardo Appio, que o sucedeu na 13.ª Vara Criminal Federal de Curitiba, é um ‘ladrão aloprado’ que foi ‘escolhido pelo sistema’ para ‘prejudicar a Lava Jato’. A acusação de Moro foi postada em sua conta no X com base no Processo Administrativo Disciplinar (PAD) conduzido pelo Tribunal Regional Federal da 4ª Região (TRF4), em Porto Alegre, que afastou Appio por tempo indeterminado das funções – ultimamente, exercidas na 18.ª Vara Federal de Curitiba.

O processo disciplinar foi aberto com base em um boletim de ocorrência da Polícia Civil de Santa Catarina que atribui a Appio o furto de garrafas de champanhe Moët Chandon em um supermercado de Blumenau. “Esse ladrão aloprado foi o juiz escolhido pelo sistema para atuar na 13.ª Vara Federal de Curitiba, prejudicar a Lava Jato, mentir sobre colegas e beneficiar corruptos. Era o herói do Prerrogativas. Estranhamente, ainda correm inquéritos no STF instaurados a partir de suas fantasias caluniosas”, escreveu Moro. O Grupo Prerrogativas é um coletivo formado essencialmente por advogados.

ESQUEMA – Crítico declarado da Lava Jato, Eduardo Appio ganhou notoriedade ao assumir os processos remanescentes da investigação na 13ª Vara Federal Criminal de Curitiba após a promoção de Luiz Antônio Bonat – primeiro sucessor de Moro – ao cargo de desembargador. A 13.ª Vara foi ocupada por um longo período pelo então juiz Sérgio Moro. Em março de 2014, sob sua tutela, a Lava Jato foi às ruas e pôs abaixo um sólido esquema de corrupção e cartel de empreiteiras na Petrobras, vítima de um rombo de R$ 6 bilhões a partir de 2003.

Moro renunciou à toga em 2018 – pediu exoneração do cargo de juiz federal para assumir o Ministério da Justiça do governo Bolsonaro, com quem rompeu um ano depois. Ao longo dos três meses em que esteve à frente da Vara de Curitiba, Appio revisou decisões e retomou denúncias de corrupção e abusos direcionadas a antigos protagonistas da investigação.

Sobre as declarações de Moro, Appio afirmou em nota que ‘ao contrário de Sérgio Moro, não é político e jamais cogitou deixar a magistratura, onde atua com absoluta imparcialidade e retidão profissional’.

TELEFONEMA – O afastamento de Appio pelo TRF4 é o segundo de sua carreira. Em 2023, ele foi alvo de outro processo disciplinar relacionado a um telefonema em que teria feito ameaças ao filho do desembargador Marcelo Malucelli, o advogado João Malucelli, que é genro e sócio do escritório de advocacia do senador Sérgio Moro. Na ocasião, Appio admitiu que sua conduta foi ‘imprópria’.

Nas investidas de Moro contra Appio, o senador afirma que ‘estranhamente, ainda correm inquéritos no STF instaurados a partir de suas fantasias caluniosas’. Moro está se referindo às apurações sob a guarda do ministro Dias Toffoli, do Supremo Tribunal Federal, que autorizou no dia 3 de dezembro buscas na 13.ª Vara Federal Criminal de Curitiba, berço da Lava Jato.

Toffoli determinou que o diretor da Secretaria da 13.ª Vara concedesse acesso à equipe policial aos processos mencionados nas acusações do empresário e ex-deputado Tony Garcia. Ele afirma que Moro o coagiu a produzir gravações ilegais contra autoridades.

INFILTRADO – Garcia afirma ter atuado como infiltrado de Moro desde o caso Banestado, no fim de 2004, até a Lava Jato, encerrada em 2021, após 80 fases ostensivas. O desafeto de Moro reuniu detalhes dos bastidores da Lava Jato e da 13.ª Vara de Curitiba nas páginas do livro de sua autoria ‘Tudo por dinheiro: a ganância da Lava Jato’.

Ele afirma na obra que Moro instaurou uma ‘política de terror’, um ‘clima de perseguição implacável aos acusados’ durante a operação que estancou a distribuição de propinas milionárias a políticos que lotearam diretorias estratégicas da petrolífera, entre 2003 e 2014.

COM A PALAVRA, EDUARDO APPIO

“O exemplo que Cristo nos ensinou recomenda dar a outra face quando somos agredidos gratuitamente em nossa vida privada. Sérgio Moro agrediu a mim e a minha família sem necessidade.

Infelizmente não existe direito de resposta no Instagram e, bem por isso, recorro à imprensa e aos amigos que hoje me prestaram solidariedade.

A agressividade verbal de Sérgio Moro não encontra precedentes na boa tradição do povo paranaense que o elegeu. Em respeito a seus eleitores e aos interesses maiores do Estado do Paraná, que ele representa, não farei nenhuma crítica à sua notória incapacidade de ser um senador de verdade. Se assim fosse, investiria seu tempo e energia em projetos concretos para o Paraná.

A sua atuação durante estes três anos de mandato no Senado tem sido, na melhor das hipóteses, tímida. Depois de destruir por completo a indústria nacional gerando desemprego em massa no setor, conseguiu um bom emprego para si e também ajudou a eleger familiares.

A imunidade parlamentar não foi criada para incentivar difamadores contumazes.

Sérgio Moro será processado criminalmente por meus advogados.

O exemplo cristão de dar a outra face não se aplica ao debate público. Ao contrário de Sérgio Moro não sou político. Sou juiz federal e professor. Jamais cogitei deixar a magistratura e o serviço público onde atuo há 31 anos com absoluta imparcialidade e retidão profissional.

A difamação, especialmente quando baseada em fake news e imagens fraudadas, é sintoma de um novo tempo. Trair amigos e companheiros de luta se converteu em verdadeiro mantra desde que Sérgio Moro saiu atirando do governo Bolsonaro.

O senador Álvaro Dias seguramente não guarda as melhores lembranças de Russo. Constantemente embriagado pelo poder e nem bem recuperado da grande ressaca que significou a Vaza Jato, agora investe na difamação digital em vez de trabalhar pelo Paraná.

Os quase 5 bilhões de reais desviados dos cofres públicos da 13.ª Vara Federal de Curitiba, no passado geridos por Moro, foram devidamente auditados (a meu pedido) pelo Egrégio Conselho Nacional de Justiça, o CNJ que, na figura de seu então corregedor-geral, ministro Luís Felipe Salomão, tanto fez pelo país.

Nos autos da ADPF 568 do Supremo Tribunal Federal, relator ministro Alexandre de Moraes, também pende análise judicial sobre o destino que seria dado a estes bilhões oriundos de multas e acordos de leniência com grandes construtoras do país.

Segundo o próprio CNJ, relatório aprovado em 2024, estes bilhões iriam para os Estados Unidos e boa parte retornaria a Curitiba para criação de uma fundação privada, fundação Lava Jato.

O CNJ disse que os membros desta organização praticaram um sistema de cash back. São fatos, crimes em tese e auditorias que precisam ser apurados até em respeito aos muitos eleitores de Sérgio Moro, os quais defendem a nobre bandeira contra a corrupção.

Atacar gratuitamente minha honra não apagará o rastro destes 5 bilhões desviados para os Estados Unidos de sua destinação legal, cofres do contribuinte brasileiro.

Estes valores não ajudaram a Petrobras. Muito pelo contrário, desacreditaram a maior empresa do Brasil na época, levando-a a pagar multas estratosféricas para o governo americano.

E os brasileiros, senhor Sérgio Moro? Como ficam? E as centenas de milhares de bons empregos perdidos por conta de sua desastrada atuação como juiz federal na época? O STF corrigiu suas ilegalidades comprovadas pela Vaza Jato.

A sua má conduta como juiz dos processos, diversas vezes já julgada pelo Egrégio STF, levou a dezenas de investigações anuladas.

Este contexto todo, comprovado, demonstra que o senhor Sérgio Moro deixou, desde muito tempo, princípios morais de lado para se converter em um político profissional e difamador contumaz.

A sua agressão gratuita não passará impune e Vossa Excelência será processado e seguramente condenado na área criminal.”

E foi para o espaço a apregoada amizade entre Eduardo Bolsonaro e Trump…

Publicado em 13 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Tribuna da Internet | PL descobre brecha da Constituição para salvar mandato de Eduardo Bolsonaro

Charge do Nando Motta (247)

Vicente Limongi Netto

Acabou-se o que era doce. Química azedou. Derrota implacável para o clã Bolsonaro. Foi para o espaço a apregoada amizade do deputado fujão, leviano e torpe, Eduardo Bolsonaro, com o governo dos Estados Unidos. Trump finalmente constatou quem realmente manda e tem autoridade no Brasil.

Foi para o lixo da amargura e tristeza a munição covarde e irresponsável do ainda deputado contra a democracia brasileira. Lula e PT têm razão de comemorar a decisão de Donald Trump, tirando o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF), Alexandre de Moraes, da lista de sanções da lei Magnitsky.

Vitória da soberania brasileira, enfatizaram Lula e Moraes. O tema vai continuar rendendo frutos políticos e eleitorais para o governo e para o judiciário brasileiros. Seguramente outros ministros da suprema corte ainda pendurados na lei norte-americana, breve também serão perdoados. O chão abriu, nos pés de rancorosos falastrões parlamentares do PL. Manda quem pode, obedece quem tem tutano. Vão passar o Natal estrebuchando. Alguns, mais inconformados, pensam em atear fogo às vestes ou cortar os pulsos.

LINDA LOURA – Na Câmara dos deputados a Tuca é loira, cabelos longos. Sorridente e atenciosa. Vai virar capa de revistas. Trabalha sem tréguas, cuidando e zelando pelas famosas emendas parlamentares. Imprensa descobriu a Tuca e colocou Artur Lira no script. O alagoano não teve como fugir das perguntas e insinuações.

Repórteres mais afoitos, ávidos por boas notícias, agora apuram e vasculham se o Senado também tem alguma preciosa servidora Tuca. Onde tem emendas, tem uma cuidadosa Tuca por perto. Quem descobrir vai ganhar do editor um jogo da Mega Sena da Virada.

Racha no comando da Câmara: crise das cassações isola Motta e irrita Lira

Publicado em 13 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Lira diz que gestão de sucessor ‘está uma esculhambação’

Raphael Di Cunto e
Carolina Linhares
Folha

A manutenção dos mandatos dos deputados Glauber Braga (PSOL-RJ) e Carla Zambelli (PL-SP) representou uma derrota para o presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), e para seu antecessor, Arthur Lira (PP-AL), que se empenharam pessoalmente para tentar aprovar a cassação de ambos, e causou até uma desavença pública entre os dois.

No grupo de WhatsApp da bancada do PP, Lira afirmou que a condução da Câmara “está uma esculhambação” e que a Casa precisa ser reorganizada. Lamentou também “a falta de solidariedade” dos líderes dos partidos e dos deputados com Motta, após Glauber ter sentado na cadeira dele e retirado à força pela polícia legislativa, e disse que está preocupado com a gestão do sucessor.

ACORDO – Lira foi o responsável por construir o acordo que elegeu Motta para o cargo, mas a relação não é mais próxima desde o motim bolsonarista, quando Lira foi chamado para resolver a crise. O ex-presidente era o principal defensor da cassação de Glauber, seu desafeto e que denunciou ao STF (Supremo Tribunal Federal) o direcionamento das emendas parlamentares de comissão sem transparência. Procurado, o presidente da Câmara não comentou.

Apesar da cobrança de Motta e de Lira aos líderes para a cassação de Glauber, grande parte do baixo clero da Câmara preferiu manter o mandato do colega, por entender que o chute dando em um militante do MBL que o perseguia não era motivo suficiente para cassação. Sem votos suficientes para isso, a alternativa construída foi a suspensão do mandato por seis meses, aprovada por 318 a 141.

O presidente da Câmara também tentou articular com os líderes a perda do mandato de Zambelli, que está presa na Itália, mas não houve apoio suficiente. Neste caso, houve um misto de avaliação de que o processo era frágil juridicamente, de recado ao STF (Supremo Tribunal Federal), que tinha determinado a perda do mandato, e também pelo receio da repercussão junto ao eleitorado.

EFEITO CONTRÁRIO – Políticos do centrão de estados mais alinhados ao bolsonarismo relataram à Folha que eram a favor de tirar o mandato de Zambelli, mas que não podiam votar desta forma para não desagradar seus eleitores —neste caso, o fim do voto secreto, aprovado em 2013 pelo Congresso para facilitar a cassação de colegas denunciados por crimes, acabou tendo o efeito contrário e serviu para preservar o mandato.

Outros deputados dizem ainda que —assim como expresso por Lira nas mensagens aos deputados do PP— faltou a Motta combinar melhor com os partidos antes de levar o tema a votação. Fazer a sessão conjunta, na avaliação deles, deu mais força a Glauber, já que seria incoerente cassar um deputado por chutar alguém e manter o mandato de uma parlamentar que correu armada atrás de uma pessoa na rua.

Já aliados de Motta justificam que o presidente da Câmara buscou compartilhar com a Casa a decisão, e que cada um arcará com a responsabilidade de seu voto. Por isso mesmo, ele apenas informou ao colégio de líderes que colocaria o tema em votação, sem consultar a opinião deles previamente.

MANDATO PRESERVADO – Deputados ouvido pela Folha afirmam ainda que o resultado da sessão de quarta (10) reforça a tendência de que o deputado Alexandre Ramagem (PL-RJ), condenado à prisão pela participação na trama golpista e foragido nos Estados Unidos há dois meses, tenha o mandato preservado no plenário. A Câmara já aprovou por 315 a 143 votos que o processo contra ele fosse trancado, antes do julgamento.

Os resultados da última quarta-feira (10) evidenciam ainda a dificuldade de cassação de um deputado pela Câmara. Além de a maioria necessária ser de 257 votos, o que exige articulação entre diferentes alas ideológicas, muitos deputados apontaram que votações como essas causam contrangimento e não deixam ninguém feliz.

Outro fator é a insatisfação de boa parte dos deputados com o STF. Nos casos de Zambelli e Ramagem, a votação a favor da manutenção dos mandatos contraria diretamente a condenação à perda do mandato e serve como recado à corte, afirmam os parlamentares.

PALAVRA FINAL – O entendimento de Motta é o de que a Constituição estabelece que o plenário da Câmara dá a palavra final a respeito da condenação pelo STF à perda de mandato. Ele, no entanto, adotou ritos diferentes do caso de Zambelli e Ramagem —alongando o processo da deputada e acelerando o do deputado.

O caso de Zambelli foi enviado antes para a CCJ (Comissão de Constituição e de Justiça), onde tramitou por mais de quatro meses, enquanto o de Ramagem será analisado diretamente no plenário na próxima quarta-feira (17).

O caso de Eduardo Bolsonaro é diferente, já que o risco de cassação é por ter excedido o número de faltas a sessões plenárias e não por condenação do STF. Geralmente, a apuração das faltas acontece somente em março do ano seguinte, mas Motta também decidiu acelerar o processo —deu prazo de defesa para Eduardo e afirmou que a Mesa decretará a perda de mandato na semana que vem.

FALTAS – “O deputado Eduardo Bolsonaro já tem um número de faltas que são suficientes para a cassação do seu mandato. […] Esse cumprimento de faltas estamos publicando hoje e […] também o prazo para que ele possa, em cinco sessões, apresentar sua defesa”, disse Motta na terça. Para isso, é necessário que a maioria dos sete integrantes titulares da Mesa Diretora, incluindo Motta, decidam pela perda de mandato.

Embora a cassação de Eduardo seja tida como certa e até já anunciada por Motta, a leitura de deputados do PL é a de que a derrota do presidente da Casa em relação a Zambelli e Glauber pode ter o enfraquecido a ponto de ser contestado pela própria Mesa. Ou seja, haveria uma brecha para salvar Eduardo.

Neste ano, Motta já sofreu uma derrota na Mesa. Ele propôs a punição imediata dos deputados bolsonaristas amotinados, mas a cúpula da Câmara formou maioria para protelar o resultado, enviando os casos para a Corregedoria.

Moreira da Silva acertou no milhar, mas era só um sonho, minha gente…

Publicado em 13 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Moreira era o rei do samba de breque

Paulo Peres
Poemas & Canções

O compositor mineiro Geraldo Theodoro Pereira (1918-1954) e seu parceiro Wilson Batista (1913-1958)usaram um dos temas mais populares, o jogo do bicho, para fazer a letra do samba de breque “Acertei No Milhar”, gravado por Moreira da Silva, em 1940, pela Odeon.

ACERTEI NO MILHAR
Wílson Batista e Geraldo Pereira

– Etelvina, minha filha!
– Que há, Jorginho?
– Acertei no milhar
Ganhei 500 contos
Não vou mais trabalhar
E me dê toda a roupa velha aos pobres
E a mobília podemos quebrar
Isto é pra já
Passe pra cá

Etelvina
Vai ter outra lua-de-mel
Você vai ser madame
Vai morar num grande hotel
Eu vou comprar um nome não sei onde
De marquês, Dom Jorge Veiga, de Visconde
Um professor de francês, mon amour
Eu vou trocar seu nome
Pra madame Pompadour
Até que enfim agora eu sou feliz
Vou percorrer Europa toda até Paris

E nossos filhos, hein?
– Oh, que inferno!
Eu vou pô-los num colégio interno
Telefone pro Mané do armazém
Porque não quero ficar
Devendo nada a ninguém
E vou comprar um avião azul
Pra percorrer a América do Sul

Aí de repente, mas de repente
Etelvina me chamou
Está na hora do batente
Etelvina me acordou
Foi um sonho, minha gente

Trump enterra estratégia do clã Bolsonaro e expõe fiasco da ‘Operação Eduardo

Publicado em 13 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Decisão ocorre quando bolsonarismo tentava respirar

Igor Gielow
Folha

Numa dessas ironias da política, coube ao ídolo do clã Bolsonaro assentar o último prego no caixão da tática encontrada pelo grupo para tentar salvar o patriarca da cadeia e punir seus adversários por meio de pressão externa.

Quando ficou claro que Jair Bolsonaro (PL) iria ser condenado pela trama golpista de 2022 no Supremo Tribunal Federal, a família enviou o filho deputado Eduardo (PL-SP) para os Estados Unidos para também engendrar uma maquinação.

ANALOGIA – Apoiado pelas franjas extremistas encarnadas por Steve Bannon e outros, Eduardo conseguiu ser ouvido na Casa Branca. Apresentou o caso de seu pai como análogo aos processos a que Trump foi submetido na Justiça americana, tendo sido eleito presidente com uma condenação criminal.

Na teoria, pressionar o Brasil com a guerra comercial seria uma forma de colocar na conta de Lula (PT) a suposta caça às bruxas contra o seu antecessor —na fantasia comprada por Trump, Executivo e Judiciário são a mesma coisa nos trópicos, um ente dedicado a perseguir a direita.

Na salva econômica, o impacto da ação dos Bolsonaros foi enorme. Eles tentaram um duplo carpado retórico dizendo que os EUA estavam punindo o antiamericanismo de Lula, mas as digitais ficaram expostas na carta com que Trump anunciava as sanções: ele queria Bolsonaro solto.

CASSAÇÕES – Depois, vieram cassações de vistos de ministros do governo e do Supremo e, cereja do bolo, a inclusão da nêmesis do bolsonarismo, Alexandre de Moraes, na draconiana Lei Magnitsky.

Desenhada para punir violadores de direitos humanos, ela tem alcance amplo na vida financeira de seus alvos: mesmo bancos brasileiros que operam bandeiras de cartões de crédito americanas ficaram sujeitos a sanções secundárias.

O bolsonarismo ficou em delírio nas suas redes, mas de curta duração e míope observação política. Primeiro, o trabalho do vice-presidente Geraldo Alckmin, empresários e do Itamaraty para reabrir canais com o governo Trump deu resultado. Do melhor clima e do caráter mercurial do americano saíram o esbarrão na ONU com Lula e a subsequente reunião entre ambos na Malásia.

CRISE – Mais algumas conversas e as sanções econômicas começaram a ser amainadas, um processo que deverá continuar salvo reviravoltas —como a crise entre Trump e a ditadura da Venezuela, que pode acabar em guerra.

A suspensão da Magnitsky nesta sexta-feira (12), também para a mulher de Moraes, mata o lado político da “Operação Eduardo”, que já havia fracassado no objetivo principal. Todo o trabalho do diligente deputado e seus associados nos EUA poderá ao fim apenas resultar a eles condenações judiciais por coação e talvez, no caso do filho presidencial, uma hoje improvável cassação de mandato.

Para Moraes, é um alívio que ocorre no momento em que as relações do escritório de advocacia de sua família com o malfadado Banco Master o colocaram na berlinda.

TIMING – Do lado do clã, o “timing” é péssimo: pressionado com Bolsonaro preso, o lançamento da candidatura presidencial do filho Flávio bagunçou o jogo de uma direita que trabalhava para migrar para um Tarcísio de Freitas (Republicanos-SP), original ou genérico, em 2026.

Agora, mais um pedaço da propaganda eleitoral de uma eventual campanha do senador pelo PL-RJ foi jogado ao mar, justamente pelo homem que inspirou todo o movimento que assumiu o poder em 2019.

VITÓRIA DE LULA – O corolário de tudo isso seria uma vitória política de Lula, ainda que, por óbvio, Executivo e Judiciário sejam independentes. Afinal, qualquer derrota de Bolsonaro cai no crédito do petista, mas o problema é que as pesquisas mostram que esse efeito já se diluiu.

Na mais recente rodada de avaliação de governo do Datafolha, o gás que o combo “Brasil Soberano” e condenação de Bolsonaro havia dado a Lula se mostrou exaurido. Além disso, a eleição está a séculos de distância no tempo da política.

Isso dito, ao fim o ônus do fracasso está com os Bolsonaros: ganharam a pecha de traidores da pátria, desfraldando bandeiras americanas no 7 de Setembro, e nem a vingança pessoal contra Moraes conseguiram sustentar.

Revelações sobre vínculos do Master com ministros abalam imagem do STF

Publicado em 13 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Toffoli foi para Lima em jato com advogado de investigado

Malu Gaspar
O Globo

Revelações sobre as conexões entre o Banco Master e ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) colocaram a Corte na berlinda, depois que Dias Toffoli avocou para si o processo relativo às investigações sobre a instituição de Daniel Vorcaro. Uma delas foi a de que Toffoli foi para Lima, no Peru, para assistir à final da Libertadores, no jato de um empresário, junto com o advogado de um dos investigados na Operação Compliance Zero, horas antes de decretar o “sigilo master” sobre o processo, conforme revelou o colunista do O Globo Lauro Jardim

Além de fazer a investigação parar, Toffoli ainda atendeu a um pedido do companheiro de viagem, o criminalista Augusto Arruda Botelho, para que o cliente, Luis Antonio Bull, tenha acesso a todas as provas do processo que sejam de seu interesse. Sigilo mesmo, só para o público.

CONTRATO – Em outra frente, veio à tona o contrato que o escritório da mulher do ministro Alexandre de Moraes, Viviane Barci de Moraes, mantém com o Master desde janeiro de 2024 — período em que o banco já enfrentava uma crise de confiança no mercado, estava sob o escrutínio do Banco Central e buscava uma saída para resolver seus problemas de liquidez.

O documento estava em formato digital no celular de Daniel Vorcaro, controlador do Master, preso junto com seis outros alvos durante a operação que apura a fraude de R$ 12,2 bilhões na venda de créditos para a estatal BRB.

REMUNERAÇÃO – Segundo o contrato, o escritório da mulher de Alexandre de Moraes receberia R$ 3,6 milhões por mês ao longo de três anos — o que resultaria numa remuneração total de R$ 129,6 milhões até o início de 2027, ano em que Moraes deve assumir a presidência do Supremo no esquema de rodízio entre os ministros.

Com a liquidação do Master, os pagamentos foram interrompidos. Tudo indica, porém, que até então estavam sendo regiamente cumpridos, porque nas mensagens com sua equipe Vorcaro deixava claro que os desembolsos para Viviane eram prioridade para o Master e não podiam deixar de ser feitos em hipótese alguma. Se a ordem de Vorcaro tiver sido cumprida, portanto, o Barci de Moraes recebeu R$ 79 milhões. No escritório também trabalham dois filhos do ministro, Alexandre e Giuliana.

NÚCLEOS DE ATUAÇÃO – O escopo dos serviços é amplo. Prevê a “organização e a coordenação de cinco núcleos de atuação conjunta e complementar — estratégica, consultiva e contenciosa — perante o Judiciário, o Ministério Público, a Polícia Judiciária, órgãos do Executivo (Banco Central, Receita Federal, PGFN (Procuradoria Geral da Fazenda Nacional, Cade e Legislativo (acompanhamento de projetos de interesse do contratante)”. BC, Receita Federal, PGFN e o Cade foram questionados sobre eventuais pedidos, consultas ou petições do escritório em nome do Master. Nenhum deles respondeu.

Segundo apuração, Viviane não participou de nenhuma reunião sobre a compra do Master pelo BRB no Cade, que chegou a aprovar o negócio antes da liquidação. O Barci de Moraes também não consta no processo relativo à negociação no órgão, onde quem defende o Master é o Pinheiro Neto.

O único documento conhecido em que o escritório atua por Vorcaro e pelo Master é uma queixa-crime apresentada em abril de 2024 contra o investidor Vladimir Timmerman, da Esh Capital, que possui um litígio antigo com o empresário Nelson Tanure, controlador da Gafisa.

CALÚNIA – No processo, Timmerman é acusado de caluniar o banqueiro, qualificado como “renomado empresário mineiro de 40 anos de idade”, que de acordo com Timmerman teria “participado e/ou realizado operações fraudulentas entre Gafisa e o Fundo Brazil Realty” – do qual, segundo o investidor, o Master era cotista.

O argumento dos advogados é que Timerman pretendia “atingir de forma criminosa a honra” de Vorcaro e do Master. Eles dizem ainda, que ele “desacreditou publicamente” o banco “comprometeu os atributos que os tornam merecedores de respeito perante a sociedade civil”. Vorcaro foi derrotado na primeira e na segunda instâncias, mas ainda cabem recursos.

CRISE DE CONFIANÇA – A contratação do escritório da família Moraes para representar o Master ocorreu num momento em que o banco já enfrentava a desconfiança do mercado e vinha sendo pressionado pelo BC a aumentar seu lastro. Nesse período, o balanço do Master já indicava que ele teria problemas de liquidez.

Nascido da aquisição de um banco quebrado, o Master experimentava um crescimento vertiginoso, impulsionado pela venda de títulos de renda fixa que pagavam muito mais do que a média do mercado — e rendiam aos bancos e corretoras que os ofereciam aos clientes comissões também acima do comum.

Como argumento para tranquilizar os desconfiados de um negócio que parecia bom demais para ser verdade, esses vendedores diziam que não havia com que se preocupar, porque, “se quebrar, o FGC garante”. O FGC é o fundo garantidor de créditos, criado depois da crise bancária de 1995 e sustentado pelos bancos privados que garante as aplicações até R$ 250 mil.

PROPOSTA – Quando já era evidente que o Master não conseguiria honrar seus compromissos, em março deste ano, o BRB propôs a compra do Master. Era uma compra um tanto esdrúxula, porque o banco estatal de Brasília pagaria cerca de R$ 2 bilhões por 58% do capital do banco, mas ainda assim manteria Vorcaro no controle.

A questão é que esse não era o único aspecto complicado da operação. Ao auditar os dados do negócio, o BC descobriu que o Master negociou com o BRB a venda de R$ 12,2 bilhões em carteiras de crédito (direitos sobre empréstimos) inexistentes para captar recursos e ainda fraudou os contratos que supostamente comprovariam a operação.

APURAÇÕES – Foi essa movimentação que levou à Operação Compliance Zero, deflagrada pela Polícia Federal no mês passado e que teve Vorcaro entre os alvos. Simultaneamente, o BC decretou a liquidação do Master. Com a medida, as operações do Master foram encerradas e sua diretoria foi afastada.

A investigação sobre a fraude foi parar, em seguida, no STF por decisão de Toffoli. A expectativa do ministro, de Moraes e companhia é que o procurador-geral da República, Paulo Gonet, mantenha o processo com o Supremo, endosse o sigilo e ajude a dificultar o andamento do caso. Não é uma previsão descabida, dado que Moraes foi um dos principais padrinhos da indicação de Gonet ao cargo. Com Gilmar Mendes, ambos formam uma trinca azeitada.

Independentemente do que venha a acontecer, porém, o que a postura dos ministros demonstra é que eles não se importam com o impacto do caso na imagem da Corte. Toffoli não pareceu se importar com a imprudência de viajar num jato particular com o defensor de um dos investigados. Moraes, por sua vez, acha que não deve satisfações sobre o contrato milionário de sua mulher com o banco. Se não houvesse muitas outras razões para fazer avançar o código de ética que o presidente do STF, Edson Fachin, quer colocar em prática na Corte, o comportamento de Toffoli e Moraes já seria motivo de sobra.

Haddad, Lula e o intrincado xadrez político rumo à eleição de 2026

Publicado em 13 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Haddad confirma que pode deixar a Fazenda

Pedro do Coutto

A entrevista recente concedida pelo ministro da Fazenda, Fernando Haddad, acendeu um novo capítulo no já movimentado tabuleiro político brasileiro. Com tom sereno, mas carregado de sinais, Haddad admitiu que pode deixar o comando da Economia para atuar diretamente na campanha de reeleição do presidente Lula da Silva em 2026. A fala, embora envolta em cautela, deixou no ar a sensação de que a decisão está mais encaminhada do que o ministro quis admitir explicitamente.

Segundo relatou, essa foi a primeira vez em que conversou abertamente com Lula sobre a possibilidade de sair da pasta para colaborar com o projeto eleitoral. O presidente, em resposta, adotou uma postura compreensiva e amistosa, afirmando que respeitará qualquer escolha de Haddad. Não houve menção a datas, tampouco a uma decisão formal, mas ficou evidente que o ministro deseja participar diretamente da elaboração do programa de governo e da estruturação da campanha — não como candidato, e sim como colaborador estratégico.

ESPECULAÇÕES – A sinalização da possível saída de Haddad naturalmente abre espaço para especulações dentro do governo sobre quem poderia assumir o Ministério da Fazenda. Ainda que o ministro não tenha citado nomes, o ambiente político observa atentamente os movimentos internos, já antecipando mudanças que podem remodelar a equipe econômica.

Durante a entrevista, Haddad também abordou temas que têm exigido atenção constante do governo, entre eles a situação delicada dos Correios. Ele reconheceu que a estatal vive um momento que “inspira cuidados”, diante de um rombo financeiro expressivo e de uma necessidade urgente de reinvenção. Para o ministro, será indispensável que a empresa busque novos modelos de negócio e parcerias, alinhando-se a tendências internacionais para sobreviver em um mercado em transformação.

Outro ponto que ganhou destaque foi sua avaliação sobre o relacionamento com o Congresso. Haddad admitiu que, em alguns momentos, o Legislativo acabou engessando a execução orçamentária, dificultando a capacidade do governo de remanejar recursos e avançar com as políticas planejadas. Em um ambiente onde o debate eleitoral já se insinua nos bastidores, essas tensões tendem a se intensificar, pressionando tanto o Executivo quanto os parlamentares.

POLÍTICA MONETÁRIA – No pano de fundo, paira também o debate sobre a condução da política monetária. Embora Lula tenha sido um crítico ferrenho dos juros elevados durante a gestão anterior do Banco Central, permanece o silêncio presidencial diante do patamar atual — mais alto do que aquele que criticava. A leitura política é complexa e envolve desde a autonomia do Banco Central até os efeitos da política econômica sobre o humor dos mercados e da opinião pública.

O cenário institucional brasileiro, já congestionado por disputas entre poderes, ganhou novos contornos com a controvérsia envolvendo o mandato da deputada Carla Zambelli. A decisão do ministro Alexandre de Moraes de anular a manutenção do mandato pela Câmara, diante de uma condenação que deveria, segundo interpretação constitucional, acarretar sua cassação, aprofundou as tensões entre Judiciário e Legislativo. O episódio reforça a sensação de que 2026 não será apenas mais uma eleição, mas um marco decisivo sobre o equilíbrio de poderes no país.

Alguns movimentos partidários também começam a redesenhar as projeções eleitorais. A articulação que busca lançar Ratinho Junior e Romeu Zema como alternativa ao Planalto reorganiza peças no campo da centro-direita e pressiona candidaturas já declaradas. Essa reestruturação amplia a complexidade do tabuleiro político e evidencia que a disputa presidencial já está em curso, mesmo que oficialmente ainda distante.

IMPACTOS – Nesse contexto, a posição de Haddad se torna ainda mais estratégica. Sua eventual saída não representaria apenas uma mudança administrativa: teria impactos na economia, na articulação política e na própria campanha de Lula. Por outro lado, sua permanência poderia garantir estabilidade à condução da política fiscal em um momento de volatilidade política e incertezas institucionais.

O que a entrevista deixa claro é que o Brasil já respira o clima pré-eleitoral. Entre ajustes econômicos, tensões políticas e rearranjos partidários, o país se prepara para uma disputa que promete ser uma das mais complexas e imprevisíveis desde a redemocratização. E Haddad, seja como ministro ou como articulador de campanha, permanecerá no centro dessa travessia.

Bolsonaristas se voltam contra Trump após retirada de Moraes da Magnitsky

Publicado em 13 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Aliados de Bolsonaro reclamaram da postura dos EUA

Deu no Estadão

Após o governo Donald Trump retirar o ministro Alexandre de Moraes da lista dos sancionados pela Lei Magnitsky, aliados do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) se voltaram contra o presidente norte-americano. A decisão dos EUA também incluiu a remoção da advogada Viviane Barci, esposa do magistrado, e do Instituo Lex, empresa mantida pelo casal. Nas rede sociais, deputados e influenciadores ligados a Bolsonaro reagiram com críticas a Trump.

“Quem nasce para Trump jamais será Reagan”, disse o jornalista Rodrigo Constantino na rede social X. Na mesma plataforma, o deputado federal Carlos Jordy (PL-RJ) também criticou e disse que Trump só queria negociar.

DECEPÇÃO – “A lei Magnitsky foi banalizada por Trump. Não existe ‘ex-violador de direitos humanos’. Infelizmente colocamos esperanças em alguém que só queria negociar. Uma grande decepção com o Presidente americano e uma enorme lição para nós: não terceirizemos nossa responsabilidade”, reclamou.

O senador Jorge Seif Junior (PL-SC) seguiu linha semelhante. “Não existe amizade nem diplomacia entre países. Existem interesses econômicos. “As sanções começaram a cair quando pesquisas mostraram queda na popularidade de Trump e itens básicos da mesa do americano (café, suco de laranja e carne) dispararam de preço. Agora, minerais estratégicos, terras raras e pragmatismo geopolítico falam mais alto”, disse ele, completando:

“Ou Moraes virou um pacifista e guerreiro dos direitos humanos? Será que o Brasil virou exemplo de democracia pujante? Ou houve perdão dos presos políticos de 08/01?”Moral da história: o Brasil só se resolve por dentro, com mais senadores firmes e um novo presidente”.

PRESENTE DE NATAL – O deputado Luiz Philippe de Orleans e Bragança (PL-SP) foi outro a reclamar. “O presente de Natal do governo dos EUA para o Brasil foi devolver o país à força política mais bem organizada daqui: corruptos e corruptores”, acusou.

O líder do PL na Câmara, Sóstenes Cavalcante (RJ) foi em linha diferente, agradecendo ao governo americano. “Obrigado @realDonaldTrump a guerra pra tirar a suprema esquerda do poder no Brasil será nossa, dos brasileiros, mas obrigado por toda ajuda!“, disse.

Câmara vai mesmo cumprir a ordem de Moraes para cassar Carla Zambelli?

Publicado em 13 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

O ministro da Justiça e sua "delação verdadeira". Por Jânio de Freitas - TIJOLAÇO

Charge do Kacio (Arquivo Google)

Carlos Newton

Do alto de sua empáfia e arrogância, o corruptíssimo ministro Alexandre de Moraes, aquele que “vendeu” proteção ao fraudulento banqueiro Daniel Vorcaro por R$ 129,6 milhões, em 36 parcelas de R$ 3,6 milhões, deu 48 horas de prazo para a Câmara Federal cumprir sua ordem de cassar o mandato da deputada Carla Zambelli.

Moraes não tem caráter, escrúpulos, ética e dignidade para dar ordem a ninguém. Aliás, deveria curvar a cabeça em respeito, toda vez que cruzasse na rua com um trabalhador brasileiro que o sustenta e paga as contas de sua família, quando meliantes como Vorcaro por acaso não o fizerem.

POR UNANIMIDADE – Como sabe que não tem moral para dar ordens a ninguém, o desmoralizado ministro teve de se socorrer na Primeira Turma do STF, para pedir que sua decisão fosse aprovada, e conseguiu que isso ocorresse por unanimidade, o que demonstra o baixíssimo nível dos ministros que hoje integram a Suprema Corte, que já não faz jus ao nome.

Mas não se esperava outra coisa, em função do deplorável corporativismo reinante, já que foram eles que condenaram Carla Zambelli, apesar de não existir nos autos uma só prova material contra ela, salvo o depoimento de um criminoso notório e reincidente, e não fica bem ministros admitindo que se equivocaram.

Em nenhum país civilizado que respeite a democracia, representante do povo é cassado sem haver provas contundentes contra ele. Mas aqui em Pindorama, como dizia Ivan Lessa, a democracia é relativa, e por isso ele pegou o avião e foi morar na Inglaterra.

DIZ A LEI – Até deputados antibolsonaristas ficaram preocupados com a interpretação da Constituição que Moraes tenta impor, sem qualquer base legal. Sabem que podem ficar na mesma posição de Zambelli, no vaivém da política.

Não está em jogo apenas a independência dos Poderes. O que vai se discutir é a imposição do Supremo como poder máximo. A Constituição é clara, em seu artigo 55, inciso VI, ao dizer que perde o mandato o parlamentar condenado criminalmente.

Mas em seguida, no parágrafo segundo, faz importantíssima ressalva, ao prever que a última palavra é da casa legislativa: “a perda do mandato será decidida pela Câmara dos Deputados ou pelo Senado Federal, por maioria absoluta, mediante provocação da respectiva Mesa ou de partido político representado no Congresso Nacional, assegurada ampla defesa”.

PODE REVERTER – Isso significa, por óbvio, que a Câmara pode reverter a cassação e, consequentemente, a condenação criminal, caso seja considerada equivocada, como é o caso. Se a Câmara mantém o mandato, o parlamentar tem de exercê-lo livremente, não pode ser preso, é óbvio.

Na Comissão de Constituição e Justiça, o parecer do deputado Diego Garcia (Republicanos-PR) esmiuçou os autos por inteiro e não há nenhuma prova de que Carla Zambelli tenha ela contratado o hacker para gravar autoridades. Não existe essa prova, que o relator Moraes jamais apontou.

“A decisão do ministro Alexandre sobre Carla Zambelli nos mostra, outra vez, um Judiciário que deixou de aplicar a lei e passou a criar sua própria lei para interferir na política”, disse a deputada federal Bia Kicis (PL-DF).

ABUSO DE PODER – “Quando um ministro substitui a Constituição por seus pensamentos, não há Justiça, há abuso de poder. Cassar um mandato sem provas é uma grande injustiça e será também uma abertura de um precedente extremamente perigoso”, argumenta Bia Kicis.

Para a parlamentar do PL, a decisão da Câmara pode ser fundamental para que Carla Zambelli seja liberada na Itália, onde foi presa o pedido da Justiça brasileira.

“Lá na Itália, o julgamento dela é dia 18. E ela vai poder levar a informação de que a Câmara dos Deputados não coincide com a cassação dela porque sabe que a busca dela, que a específica é fruto de perseguição política”, salienta Bia Kicis.

###
PS – O prazo de 48 horas dado por Moraes termina neste sábado, dia 13. É evidente que não será cumprido, pois a Câmara não funciona nos finais de semana. O Jornal Nacional já anunciou que o suplente vai tomar posse. Será mesmo. Acredito que o presidente Hugo Motta irá convocar sessão para ouvir os deputados. E isso só pode acontecer terça-feira, na última semana antes do recesso. Posso estar errado, mas o plenário tentará manter o mandato de Carla Zambelli, abrindo assim uma gravíssima crise institucional. (CN)

Após remover Moraes da Magnitsky, aliados de Trump cobram Brasília por ‘correção de rumo’

Publicado em 12 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Advogado de Trump espera o cumprimento de compromissos

Luis Felipe Azevedo
O Globo

Advogado da Trump Media e da rede social Rumble, o americano Martin de Luca afirmou nesta sexta-feira que o governo americano espera que “as autoridades brasileiras cumpram os compromissos que assumiram”. A declaração ocorreu após a gestão Republicana anunciar a retirada do ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes da lista de sancionados pela Lei Magnitsky.

“Sanções não são um fim em si mesmas. Elas são uma forma de pressão para produzir mudanças. As autoridades brasileiras vêm tentando negociar com seus interlocutores nos Estados Unidos e sinalizando disposição para recuar em práticas de censura e de lawfare”, disse De Luca.

PASSOS VISÍVEIS – De acordo com o advogado, a “recente votação na Câmara e outras medidas foram passos visíveis, mas não os únicos”. “O que vem a seguir dependerá de saber se essa correção de rumo será real”, afirmou De Luca. O advogado da Trump Media alega também que “o foco permanece na reversão das medidas de censura que despertaram ampla preocupação nos Estados Unidos”.

Além do magistrado, a mulher dele, Viviane Barci de Moraes, e o instituto da família também foram retirados da lista de sancionados pela norma, criada para aplicar sanções financeiras e administrativa a pessoas envolvidas em atos de corrupção e violação dos direitos humanos.

O comunicado da remoção dos sancionados foi publicado pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro dos EUA sem descrever quais foram as razões para a retirada. Isso ocorre em meio ao distensionamento das relações entre o governo de Donald Trump e a gestão de Luiz Inácio Lula da Silva.

CONVERSAS – O Brasil já havia pedido, em conversas de Lula com Trump e do chanceler brasileiro, Mauro Vieira, com o Secretário de Estado americano, Marco Rubio, o fim das sanções a autoridades brasileiras.

Moraes foi incluído no rol de sancionados da Magnitsky em julho, no mesmo dia em que Trump formalizou o tarifaço de 50% contra exportações brasileiras. A motivação citada à época foi a atuação do ministro na ação penal da trama golpista que posteriormente condenou o ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão. O ministro era acusado pelo governo Trump de promover uma “caça às bruxas” contra Bolsonaro.

Moraes foi o primeiro brasileiro sancionado diretamente pela Magnitsky, que impõe restrições econômicas, como o bloqueio de contas bancárias e de bens em solo americano, e teve seus cartões de crédito no Brasil cancelados. Em 22 de setembro, o governo americano anunciou a inclusão também de Viviane Barci de Moraes e da empresa Lex, de Viviane e dos três filhos de Moraes.

REVOGAÇÃO – A tensão entre EUA e Brasil começou a se dirimir no dia seguinte à inclusão de Viviane na lista de sancionados. Em 23 de setembro, Lula se encontrou com Trump durante a Assembleia Geral das Nações Unidas, em Nova York. Na ocasião, ambos trocaram palavras por menos de um minuto e ficaram de acertar um encontro para discutir a revogação das sanções econômicas e diplomáticas ao Brasil.

Em seu discurso na tribuna da ONU, logo após a fala de Lula, Trump chegou a dizer que havia química entre os dois. Depois disso, ambos falaram ao telefone, em 6 de outubro, e se encontraram pessoalmente em Kuala Lumpur, na Malásia, em outubro. No início do mês, os dois líderes voltaram a conversar por telefone.

A inclusão de Moras na Magnitsky foi considerada um mau uso da norma até pelo investidor e ativista britânico Bill Browder, que ajudou a criar a lei americana. Ao O Globo, Browder disse que a inclusão do ministro na lista dos sancionados era política e injusta.

SANÇÕES – A lei Magnitsky prevê uma série de sanções que, na prática, extrapolam as fronteiras dos Estados Unidos e que são decretadas sem necessidade de condenação em processo judicial. A rigor, é uma decisão do Poder Executivo, que pode ou não ser lastreada em informes de autoridades e organismos internacionais.

Sancionada pelo então presidente americano Barack Obama em 2012, a lei foi criada originalmente com o objetivo de punir os responsáveis pelo assassinato do advogado e militante russo Sergei Magnitsky, opositor de Vladimir Putin morto em uma prisão em Moscou em 2009.

Em 2016, o escopo da norma foi ampliado para permitir que o governo dos Estados Unidos sancionasse pessoas pelo mundo que tenham desrespeitado os direitos humanos ou que sejam acusadas de corrupção. Não é necessário, porém, que haja condenação oficial para que as sanções sejam aplicadas.

Eduardo Bolsonaro culpa direita brasileira por retirada de sanções a Moraes

Publicado em 12 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Eduardo criticou a falta de coesão e de apoio interno

Luísa Marzullo
O Globo

Em autoexílio nos Estado Unidos, o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) lamentou nesta sexta-feira a retirada de sanções do governo americano ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF). Um dos principais incentivadores da retaliação, Eduardo atribuiu o recuo, em nota, à falta de unidade política de aliados no Brasil.

Em post nas redes sociais, assinado também pelo bolsonarista Paulo Figueiredo, o parlamentar agradeceu ao presidente Donald Trump o apoio durante a “grave crise de liberdades” no Brasil e terminou a manifestação com a frase de efeito;: “Deus abençoe a América”. Nesta sexta-feira, Moraes e sua esposa, Viviane Barci, foram retirados da lista de sancionados pela Lei Magnitsky.

“SEM UNIDADE” – Segundo Eduardo, há uma incapacidade da sociedade brasileira de construir unidade para enfrentar “problemas estruturais”. Ele criticou a falta de coesão e de apoio interno às iniciativas conduzidas no exterior. Eduardo e Figueiredo dizem ainda esperar que a decisão adotada por Trump seja bem-sucedida na defesa dos interesses estratégicos dos Estados Unidos, “como é seu dever”, sem detalhar os termos da medida anunciada.

O governo dos Estados Unidos anunciou oficialmente a retirada das sanções. O comunicado foi publicado pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros (OFAC), do Departamento do Tesouro americano, sem detalhar as razões da decisão.

A medida ocorre em meio ao distensionamento das relações entre o governo de Donald Trump e a gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva. O Brasil vinha defendendo o fim das sanções em conversas diretas entre Lula e Trump, além de tratativas do chanceler Mauro Vieira com o secretário de Estado americano, Marco Rubio.

SANÇÃO – Moraes havia sido incluído na lista de sancionados em julho, no mesmo dia em que Trump formalizou a imposição de uma tarifa de 50% sobre exportações brasileiras. À época, o governo americano citou como motivação a atuação do ministro na ação penal sobre a trama golpista, que resultou posteriormente na condenação do ex-presidente Jair Bolsonaro a 27 anos e três meses de prisão. Moraes era acusado pelo entorno de Trump de promover uma “caça às bruxas” contra Bolsonaro.

Ele foi o primeiro brasileiro a ser sancionado diretamente com base na Lei Magnitsky, que impõe restrições econômicas com efeitos extraterritoriais, como o bloqueio de contas bancárias e de bens em solo americano. Como reflexo da medida, Moraes teve cartões de crédito cancelados no Brasil. Em 22 de setembro, o governo americano anunciou também a inclusão de Viviane Barci de Moraes e da empresa Lex, ligada à esposa do ministro e aos três filhos do casal.

Clima de Natal é sempre bem-vindo e devia ser permanente, o ano todo

Publicado em 12 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Clima de natal Imagens – Download Grátis no Freepik

É precisa que a paz e a solidariedade e o amor prevaleçam

Vicente Limongi Netto

Clima natalino parecendo alcançar os corações. Indícios fortes de tolerância no ar. Hora de retemperar ânimos. Políticos pegam leve nas críticas aos adversários. Guardam os insultos no sapato velho. Juram que o bem-estar do povo é prioridade. São indícios de Natal.

Gentilezas nos elevadores, bancos, hospitais e transportes coletivos. Idosos são tratados com respeito e consideração. Casais enamorados de sexos variados não são achincalhados. São bem-vindos em todos os lugares. Fortes e maravilhosos indícios natalinos.

OUTRO CLIMA – Seguranças de mercados são mais humanos com famintos pegando algo para alimentar os filhos. Ricos comerciantes não ficarão endividados. Saudável indício natalino. Fazer o bem, sem ver a quem.

Governantes são tomados pelo fervor cívico. Prometem melhorias para a população. Garantem maravilhas. Palanques montados. Como estivessem fazendo favores aos cidadãos pagadores de impostos. Policiais não extrapolam em suas funções.

Fortes indícios natalinos. Carinho e atenção para crianças. Pérolas de nossas vidas. Motoristas de aplicativos e passageiros se unem na irmandade cristã. Respeito mútuo. Moradores de rua merecem atenção. Ganham alimentos, agasalhos e gestos de afagos.

TUDO DE BOM – Bons Indícios de Natal no ensolarado cotidiano. Ex-maridos ou companheiros tratem de viver. Joguem fora a estupidez e a covardia. Mulher é o que não falta no mundo. Parem de ser trouxas. Respeitem as mulheres e os filhos.

Torcedores deixem as bandeiras do rancor em casa. Seria bom se a cordialidade permanecesse acessa. Servindo ao próximo, mesmo depois das festas natalinas. A vida seria mais feliz e agradável.

Nada melhor do que sair para trabalhar e voltar feliz para casa. Que o amor vença o destempero. Que a prosperidade alcance todos os lares.

INTERCÂMBIO – Membros do Science Museum Group, entidade responsável pelo Museu de Ciências de Londres e por outros centros de divulgação científica na Inglaterra, visitaram o Sesc-DF. O encontro, no entender do presidente da Fecomércio-DF, José Aparecido Freire, pode servir para proveitoso intercâmbio de conhecimento e treinamento para crianças e adolescentes de Brasília.

No futebol, domingo tem outro jogo do meu Tricolor. Mais noventa minutos em campo. O Fluminense deu mole no primeiro jogo. O Vasco é brioso, aproveitou o vacilo tricolor. Ganso e Acosta deveriam jogar juntos. Sabem os atalhos do campo. Sabem pensar.

AMOR, AMOR – Joana, filha mais nova, completando 44 anos de idade. Guerreira indomável. Mãe dedicada dos meus dois netos. Deus e Maria com ela. Amo demais minha família.

Suspensão das sanções a Moraes vira vitória política de Lula e esquerda comemora

Publicado em 12 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Retirada de sanções foi anunciada nesta sexta-feira

Rafaela Gama
O Globo

Parlamentares de esquerda e integrantes do governo comemoraram nas redes sociais a suspensão da aplicação da Lei Magnitsky ao ministro Alexandre de Moraes, do Supremo Tribunal Federal (STF), e à mulher dele, a advogada Viviane Barci de Moraes.

O comunicado da remoção das sanções foi publicado pelo Escritório de Controle de Ativos Estrangeiros do Departamento do Tesouro dos EUA sem descrever quais foram as razões para a retirada.

GRANDE VITÓRIA – Após o anúncio, a ministra das Relações Institucionais, Gleisi Hoffmann, afirmou que a retirada das sanções “é uma grande vitória do Brasil e do presidente Lula”.

“Foi Lula quem colocou esta revogação na mesa de Donald Trump, num diálogo altivo e soberano”, escreveu na publicação. Ela também acrescentou que o movimento é “uma grande derrota da família de Jair Bolsonaro, traidores que conspiraram contra o Brasil e contra a Justiça”.

O mesmo argumento foi repetido pelo líder do PT na Câmara, Lindbergh Farias (RJ), que disse que a remoção das sanções são “uma derrota histórica dos traidores da Pátria que tentaram negociar sanções internacionais, revogação de vistos, tarifas e a chamada “pena de morte financeira” contra o ministro relator do STF no caso da trama golpista”. “Fica cada vez mais claro quem estava do lado do Brasil e quem atuava contra o país”, afirmou.

PF mira ex-assessora de Lira e depoimentos apontam direção política para Alagoas

Publicado em 12 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Ex-presidente da Câmara não é investigado

Camila Turtelli
O Globo

Depoimentos prestados à Polícia Federal por parlamentares detalham um suposto esquema de direcionamento e execução irregular de emendas parlamentares que antecedeu a operação deflagrada nesta sexta-feira contra Mariângela Fialek, conhecida como Tuca, ex-assessora do então presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL). Em um dos relatos, um parlamentar afirmou que recebeu dela um ofício para que fossem destinados R$ 320 milhões a Alagoas, estado de Lira.

À PF, o deputado José Rocha (União-BA) afirmou que, ao assumir a Presidência de uma comissão responsável por emendas do Ministério da Integração Nacional e do Desenvolvimento Regional, recebeu da Presidência da Câmara, por meio de Mariângela Fialek, minutas de ofícios e planilhas já prontas para assinatura. Segundo ele, os documentos indicavam a destinação de R$ 1,125 bilhão em recursos, mas sem informar autores das emendas, objetos ou beneficiários.

LISTAS – No depoimento, Rocha relatou que chegou a encaminhar uma das listas ao ministério, mas decidiu reter outras após identificar valores elevados sem detalhamento. Um dos casos citados envolvia R$ 320 milhões destinados a Alagoas.

“Recebi uma relação com R$ 320 milhões para Alagoas, sem dizer o que ia ser feito nem quem era o autor”, disse o deputado, em relato que também repetiu em entrevista ao O Globo.

“Eu segurei o envio para o Ministério, questionando que eu precisava saber que destinação teriam esses recursos. E quais seriam os beneficiários? Quais seriam os autores? Aí segurei, vieram umas outras, se não me falha a memória, mais duas outras remessas de minuta de ofício acompanhado de planilhas. E eu segurei. Aí o presidente (Lira) me liga, me liga dizendo que eu estava criando problema”, afirmou.

PRESSÃO POLÍTICA – Os relatos, colhidos ao longo de 2024, apontam pressão política, envio de planilhas sem identificação de autoria e centralização das decisões sobre a destinação de recursos bilionários. Arthur Lira não é alvo da operação. Procurados, ele e Fialek não se manifestaram. Além dos depoimentos, a investigação colheu outras provas, como dados extraídos de telefones celulares.

O deputado Glauber Braga (PSOL-RJ) confirmou à PF que foi procurado por José Rocha no Plenário da Câmara, quando ouviu o relato das pressões sofridas. Segundo ele, a lista de emendas priorizava Alagoas e interesses políticos ligados a Arthur Lira.

“Ele recebeu uma lista para liberar emendas que priorizava o estado do Arthur Lira. Quando não executou, recebeu uma ligação com ameaça de voto de desconfiança para tirá-lo da presidência da comissão”, afirmou Glauber à PF.

VOLUMES “ESCANDALOSOS” – No depoimento, o parlamentar disse que a operacionalização das emendas de comissão passou a reproduzir a lógica do orçamento secreto, com controle concentrado na Presidência da Câmara. Ele citou especificamente o município de Rio Largo (AL), que, segundo afirmou, recebeu volumes “escandalosos” de recursos, inclusive por meio de comissões que não tinham deputados alagoanos entre seus integrantes.

Ouvida como testemunha, a servidora da Câmara Elza Carneiro dos Santos Figueiredo afirmou à PF que houve uma tentativa de encaminhar ofícios de emendas assinados pelo vice-presidente da comissão enquanto José Rocha estava em viagem, procedimento que, segundo ela, fugia do padrão administrativo.

Elza relatou que questionou a iniciativa e entrou em contato com Rocha, que disse não ter autorizado a substituição. Pouco depois, segundo a servidora, ela foi retirada do cargo de secretária da comissão, decisão que atribuiu a uma articulação política ligada à presidência da Casa, embora tenha afirmado não poder apontar responsáveis diretos.

DECISÕES “DE CIMA” – A deputada Adriana Ventura (Novo-SP) afirmou à PF que a destinação das emendas de comissão nunca foi discutida formalmente nos colegiados. Segundo ela, os recursos eram distribuídos por decisões tomadas “de cima”, sem transparência.

“Eu dizia que não era laranja de ninguém. Todo mundo tinha que saber para onde o dinheiro ia”, disse em depoimento.” Ela disse ainda que só tomou conhecimento de possíveis direcionamentos após reportagens na imprensa, já que o tema não era submetido à deliberação dos parlamentares.

DESCONFIANÇA – O senador Cleitinho (Republicanos-MG) afirmou à PF que passou a desconfiar da atuação de intermediários após ser abordado por pessoas que se apresentaram como representantes de uma ONG interessada em “parcerias” para emendas, mesmo sem vínculo com seu estado. “Fiquei com a impressão de que havia gente rodando gabinetes para pedir emenda”,relatou.

A operação deflagrada nesta sexta-feira foi autorizada pelo ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal, no âmbito de uma investigação que apura suspeitas de desvios na execução de emendas parlamentares. Mariângela Fialek é apontada nos autos como responsável pela operacionalização do esquema, com base nos depoimentos e na quebra de sigilo telemático.

Governo Trump retira Moraes e família de sanção da Lei Magnitsky

Publicado em 12 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Retirada das sanções era uma das reivindicações feitas por Lula

Márcio Falcão
Fernanda Rouvenat
G1

O governo dos Estados Unidos retirou o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes e sua esposa, Viviane, da lista de sancionados da Lei Magnitsky. O comunicado do governo americano não explica as razões para a retirada da lista.

A lei é utilizada pelo governo norte-americano para sancionar estrangeiros. Moraes foi incluído na lista de punidos em julho deste ano. Por conta da sanção, todos os eventuais bens de Moraes, da esposa e de uma empresa pertencente ao casal nos EUA estavam bloqueados. Cidadãos americanos também não podiam fazer negócios com o ministro.

SINAIS – A GloboNews apurou junto ao Itamaraty que o Brasil já tinha sinais de que a retirada poderia acontecer desde o último telefonema entre o presidente Luiz Inácio Lula da Silva e o presidente americano Donald Trump.

O governo brasileiro trabalhava com sinais de que isso se resolveria antes do fim do ano e afirma que o tema sempre foi pauta em reuniões – tanto em nível ministerial, entre o chanceler Mauro Vieira e o secretário de Estado Marco Rubio – como em nível presidencial.

À época da sanção, o governo americano justificou a decisão citando o processo que corria no STF contra o ex-presidente Jair Bolsonaro, à época ainda réu por tentativa de golpe de Estado após perder as eleições para Lula (PT) em 2022.

CONDENAÇÃO – Em 11 de setembro, Bolsonaro foi condenado a mais de 27 anos de prisão e cumpre pena na Superintentendência da Polícia Federal (PF), em Brasília. No mesmo mês, o governo dos Estados Unidos incluiu a esposa de Moraes, Viviane Barci de Moraes, na lista.

À época, o ministro se manifestou sobre o tema, classificando a sanção aplicada pelos EUA como “ilegal e lamentável”. “Independência do Judiciário, coragem institucional e defesa à Soberania nacional fazem parte do universo republicano dos juízes brasileiros, que não aceitarão coações ou obstruções no exercício de sua missão constitucional conferida soberanamente pelo Povo brasileiro”, dizia o comunicado divulgado pelo STF.

Ascensão de Michelle reconfigura o PL e inquieta os herdeiros do clã

Publicado em 12 de dezembro de 2025 por Tribuna da Internet

Políticos da direita veem Michelle como um ativo importante

Ana Luiza Albuquerque
Thaísa Oliveira
Folha

O movimento de Michelle Bolsonaro (PL) de reprovar publicamente a costura de uma aliança com Ciro Gomes no Ceará rendeu frutos para a ex-primeira-dama diante do eleitorado e revelou sua ascensão como uma das figuras que determinam os rumos do PL.

Por outro lado, também aumentou a resistência a ela entre determinada ala da legenda. Os insatisfeitos, porém, se veem de mãos atadas para reagir ao comportamento da ex-primeira-dama, diante de sua popularidade entre a militância bolsonarista.

ATIVO IMPORTANTE – Integrantes da sigla avaliam que Michelle se tornou um ativo importante, com bom trânsito entre as mulheres e os evangélicos, e que seria um erro político comprar uma briga com ela.

No último dia 30, no lançamento da pré-candidatura do senador Eduardo Girão (Novo) ao governo do Ceará, a ex-primeira-dama repreendeu publicamente o deputado federal André Fernandes (PL) por desenhar uma aliança com o ex-ministro Ciro Gomes (PSDB). Fernandes seguia orientação do partido e, segundo correligionários, tinha o aval de Jair Bolsonaro (PL).

Os três filhos mais velhos do ex-presidente, o senador Flávio Bolsonaro (PL), o deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) e o vereador Carlos Bolsonaro (PL), reagiram em conjunto e criticaram nas redes sociais a atitude de Michelle, que consideraram autoritária. Ela não recuou, afirmando que pensa diferente e que tem o direito de se expressar.

DESCULPAS – Após visitar o pai na prisão, na Superintendência da Polícia Federal em Brasília, foi Flávio quem disse à imprensa que havia pedido desculpas a Michelle. No mesmo dia, após reunião da cúpula do partido, o PL suspendeu o apoio a Gomes, colocando panos quentes no episódio.

Em entrevista, o senador reconheceu que a madrasta participa do “núcleo duro” do PL e que ajudará na tomada de decisões ao lado dele, do presidente do partido, Valdemar Costa Neto, e do secretário-geral, senador Rogério Marinho (PL). Integrantes do partido avaliaram que o eleitorado ficou ao lado de Michelle, o que teria sido um dos motivos para o recuo público dos filhos do ex-presidente.

CANDIDATURA – Menos de uma semana depois do episódio, porém, Flávio Bolsonaro anunciou que havia sido ungido pelo pai para concorrer à Presidência. Aliados avaliaram que a indicação foi uma maneira de Bolsonaro marcar território e tentar retomar o controle sobre a direita, mandando um recado não apenas para o centrão, mas também para Michelle.

Ainda que publicamente seja difícil enfrentar a ex-primeira-dama, as insatisfações se acumularam internamente após o caso no Ceará. Mesmo a ala ideológica do PL, contrária a acordos políticos pragmáticos, lamentou reservadamente a exposição pública de Fernandes por Michelle, ainda que concorde com a crítica ao acordo com Ciro Gomes, que já chamou Bolsonaro de ladrão.

Políticos da sigla ficaram irritados com a falta de diálogo e ressaltaram que, se ela agiu dessa forma com uma liderança de grande projeção como Fernandes, poderia tratar ainda pior outros correligionários.

PROJETO PESSOAL – Insatisfeitos também afirmam que a ex-primeira-dama tem um projeto pessoal de poder, com o objetivo de alavancar candidaturas femininas na sigla, e que não pensa no coletivo.

No Ceará, o apoio do PL a Ciro Gomes envolveria uma chapa com o deputado estadual e pastor Alcides Fernandes (PL), pai de André Fernandes, como candidato ao Senado. Michelle, porém, quer que Priscila Costa (PL), vereadora em Fortaleza, concorra pelo partido.

A ex-primeira-dama também tem agido em desacordo com costuras do PL em outros estados. Em Santa Catarina, defende a deputada federal Caroline de Toni (PL) para o Senado, a despeito da aliança com o senador Esperidião Amin (PP). Em Brasília, quer emplacar a deputada federal Bia Kicis (PL), em desfavor do governador Ibaneis Rocha (MDB).

SEM CONTROLE – Um integrante do PL disse à reportagem que a sigla criou um monstro –ou seja, que a legenda investiu na construção de Michelle como liderança política e que agora, muito popular, é difícil controlá-la. Esse mesmo político deu um exemplo: hoje, se precisasse escolher, preferiria brigar nas redes sociais com o deputado federal Eduardo Bolsonaro do que com a ex-primeira-dama, porque o custo político seria menor.

Dois pré-candidatos a governador que preferiram não se identificar afirmam precisar de Michelle no palanque no ano que vem. Para um deles, a ex-primeira-dama é um cabo eleitoral até melhor do que Bolsonaro e o governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas (Republicanos).

Durante o almoço semanal dos senadores de oposição, no último dia 2, , a briga do clã Bolsonaro no Ceará foi um dos principais assuntos da mesa. Dois deputados federais do Novo que participavam da conversa disseram, em tom de brincadeira, que, se o PL não quiser Michelle, eles querem.

Page 86 of 627« First ‹ Previous 82 83 84 858687 88 89 90 Next ›Last »