A resolução será votada na terça-feira (26) pelo CNJ
Márcio Falcão
G1
O Conselho Nacional de Justiça (CNJ) vota, na próxima terça-feira (26), uma resolução que torna obrigatória a adoção do “contracheque único” para todos os juízes do país. A medida tenta ampliar a fiscalização dos pagamentos a magistrados, em meio à decisão do Supremo Tribunal Federal (STF) que limitou o pagamento de verbas extras de caráter indenizatório, os chamados penduricalhos no salário de agentes públicos.
A resolução foi proposta pelo presidente do CNJ e do Supremo, ministro Edson Fachin. A proposta prevê a criação da Tabela Remuneratória Unificada (TRU). Com isso, cada magistrado só poderá receber um único documento com o detalhamento da remuneração e de todas as verbas indenizatórias, evitando o uso de folhas suplementares. A padronização vai permitir que o CNJ amplie a verificação dos valores efetivamente pago a cada juiz.
A PROPOSTA – A resolução prevê a criação de um documento único com registro de salários e verbas extras. Nele, terá que ser registrado o valor efetivamente pago ao magistrado, bem como a discriminação de verbas, como: diárias; ajuda de custo;
remuneração por aulas; gratificações; indenização de férias; e retroativos pendentes de pagamento.
O texto prevê uniformizar a nomenclatura dos pagamentos, evitando que os tribunais criem registros diferentes para as mesmas verbas ou utilizem termos distintos para mascarar determinado pagamento. Uma auditoria do CNJ identificou a falta de padronização de penduricalhos pagos com atraso e encontrou 518 registros de pagamentos desse tipo em 94 tribunais.
PRAZO DE 60 DIAS – Se aprovada, a resolução prevê que os tribunais terão 60 dias para cumprir a nova regra. O presidente do CNJ e do STF, Edson Fachin, afirmou à TV Globo que o contracheque único é um avanço muito importante em transparência e prestação de contas do Judiciário à sociedade.
“Nós estamos, portanto, adotando um método para que se saiba, em todo o Brasil, quanto se remunera a magistratura. Não há dúvida nenhuma do ganho que há em matéria de transparência e apresentação pública desse serviço e de sua respectiva remuneração. É um ganho para o Estado, para o Poder Judiciário e, especialmente, para a sociedade brasileira”, afirmou o ministro.
###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Depois de arrombada a porta, com uma sucessão de penduricalhos que não acaba nunca, Fachi fica simulando estar preocupado. Esquece que os penduricalhos só existem porque o Supremo, do qual ele faz parte, aceitou liberá-los. Se os ministros cumprissem a Constituição, nada disso estaria acontecendo, transformando o Brasil no país com maior injustiça social. (C.N.)
Remendar um tecido roto e podre só piora.
É muito fraquim. Zero de autoridade.
É do mesmo nível do Presidente Lula, rainhas da inglaterra.
A solução é no mínimo esta:
https://www.conjur.com.br/2021-mai-03/congresso-el-salvador-destitui-juizes-suprema-corte/
Mas o nível de degradação da Democracia e da República operado por quase 20 anos de Lula e seu séquito de inúteis é só mesmo uma nova Constituição.
Sejamos sinceros o STF tornou-se um entulho de amigos do Lula e seu aparelho cessor e repressor.
A desmoralização interncaional.
## Brasileiros com casos concretos de asilo, refúgio, proteção ou extradição recusada
• Carla Zambelli — Itália
A Justiça italiana negou a extradição e determinou sua libertação em 2026. ([Gazeta do Povo][1])
• Oswaldo Eustáquio — Espanha
A Espanha recusou a extradição solicitada pelo Brasil. ([Gazeta do Povo][1])
• Allan dos Santos — Estados Unidos
Permanece nos EUA após pedidos de prisão e extradição não efetivados. ([Gazeta do Povo][1])
• Rodrigo Constantino — Estados Unidos
Reside nos EUA após medidas judiciais brasileiras envolvendo bloqueios e investigações. ([Gazeta do Povo][1])
• Paulo Figueiredo — Estados Unidos
Permanece nos EUA após decisões judiciais do STF. ([Gazeta do Povo][1])
• Bruno Aiub — Estados Unidos
Foi aos EUA buscando asilo político em 2023. ([Gazeta do Povo][1])
• Ludmila Lins Grilo — Estados Unidos
A magistrada aposentada vive nos EUA alegando perseguição política. ([Gazeta do Povo][1])
• Eduardo Bolsonaro — Estados Unidos
Passou a residir nos EUA alegando risco de perseguição judicial. ([Gazeta do Povo][1])
• Alexandre Ramagem — Estados Unidos
Após prisão migratória nos EUA, pediu asilo político. ([Wikipédia][2])
• Eduardo Tagliaferro — Itália
Mudou-se para a Itália e responde processo de extradição no exterior. ([Gazeta do Povo][1])
• Réus do 8 de janeiro — Argentina
Diversos brasileiros solicitaram refúgio e asilo político no país. ([Gazeta do Povo][1])
• Réus do 8 de janeiro — Polônia
Há relatos de recebimento formal de asilo para alguns brasileiros ligados aos atos de 8 de janeiro. ([Gazeta do Povo][1])
[1]: https://www.gazetadopovo.com.br/ideias/como-estao-brasileiros-deixaram-pais-fugir-perseguicao-judicial/?utm_source=chatgpt.com “Perseguição judicial: como estão os brasileiros que saíram …”
[2]: https://pt.wikipedia.org/wiki/Alexandre_Ramagem?utm_source=chatgpt.com “Alexandre Ramagem”
Lula cria , mantém e explora a miséria.
Perfil de quem mais aprova e vota em Luiz Inácio Lula da Silva
Escolaridade
• Ensino fundamental: cerca de 51% a 56% de apoio a Lula.
• Ensino médio: cerca de 40% a 44%.
• Ensino superior: cerca de 30% a 40%.
➡️ Quanto menor a escolaridade, maior tende a ser o apoio ao petista nas pesquisas Datafolha e Ipec.
________________________________________
Renda
• Até 2 salários mínimos:
o Lula: cerca de 57%
o Bolsonaro: cerca de 37%
• Acima de 10 salários mínimos:
o Bolsonaro: cerca de 55%
o Lula: cerca de 41%
➡️ Lula tem desempenho mais forte entre eleitores de baixa renda.
________________________________________
Regiões do Brasil
Nordeste
• Lula: 63% a 68%
• Bolsonaro: 22% a 29%
➡️ Principal reduto eleitoral de Lula.
________________________________________
Sudeste
• Lula: 43% a 44%
• Bolsonaro: 35% a 48%
➡️ Região mais equilibrada.
________________________________________
Sul
• Bolsonaro: cerca de 59%
• Lula: cerca de 41%
➡️ Região mais favorável à direita.
________________________________________
Centro-Oeste
• Bolsonaro: cerca de 59%
• Lula: cerca de 41%
➡️ Forte presença do agronegócio e eleitorado conservador.
________________________________________
Grupos onde Lula costuma ter maior apoio
• baixa renda;
• beneficiários de programas sociais;
• católicos;
• pretos e pardos;
• mulheres;
• idosos do Nordeste.
________________________________________
Grupos onde Lula costuma ter mais rejeição
• renda alta;
• empresários;
• parte dos evangélicos;
• eleitores com ensino superior;
• Sul e Centro-Oeste.
________________________________________
Fontes
• Datafolha
• Ipec Inteligência
• Folha de S.Paulo
• UOL Notícias
Nao é um molusco, é um verme, digo um fungo.
Os fungos sobrevivem decompondo matéria orgânica morta. Eles liberam enzimas que quebram restos de plantas, animais e alimentos em nutrientes menores. Depois, absorvem esses nutrientes por filamentos chamados hifas. Por isso, os fungos são importantes para reciclar matéria no ambiente e devolver nutrientes ao solo.
No caso do molusco, desconsiderem o lado positivo.
1) Infelizmente o Brasil é o Primeirão em Desmandos Sociais…
2) Sou favorável a uma Democracia Social, nos moldes em que o PSB prega… mas tenho acompanhado os desdobramentos em El Salvador com as mudanças por lá… e tenho gostado muito…
Não há soluções paliativas pro Brasil, como têm proposto os candidatos bananas.
Pior do que a sanha dos vitalícios multimilionários.
É o serviço delegado à IA de péssima qualidade.
Ganhar muito, ter status para alimentar a arrogância e não trabalhar nada.
Disso é feita essa casta.
Caro Newton,
Em janeiro de 1976 ( em pleno Regime Militar ) um Juiz de Direito ganhava seis vezes mais que um Carpinteiro Profissional.
Em 2026 ( depois de anos de governos socialistas / FHC mais PT) um Juiz ganha 25 vezes mais que um Carpinteiro Profissional.
Prezado Carlos Newton, sugiro aos leitores lúcidos deste espaço verdadeiramente democrático que leiam como Hitler ascendeu ao Poder sendo um obscuro militante de um Partido Nazista. Ao unir três Psicopatas como ele e enlouquecidos por Poder e Glórias, Goiering, Himler e Goebels ele montou o alicerce do grande golpe. Como não tinha maioria no Parlamento Alemão, era minoria mesmo e para o Golpe o Cargo de Chanceler era o passo definitivo para a Ditadura Nazista. Todo Ditador tem sempre o Judiciário como o passo para um Golpe de Estado, todo Togado adora o Poder, tem orgasmos de Poder e Glórias, se acha Deus e superiores a tudo e a todos. Hitler foi buscar um Juiz Nazista que já militava em seu Partido, Cruel, Sádico, Psicopata como a base estrutural do Nazismo, até com essa “estorinha que o branco era minoria” e tinha que sair da escravidão, e chamou o Juiz Careca Nazista Roland Freisler e este Psicopata personagem conspirou com o Goiering, Himler e Goebels que para obter a maioria no Parlamento tinham que criarem uma narrativa contra os Parlamentares, nascendo desse Ato o “Incêndio do Parlamento Alemão” ( o 08 de janeiro daqueles dias sombrios) e colocando a culpa no Parlamento de querer dar um Golpe, o Juiz Roland Freisler Rasgou a Constituição da Alemanha e elegeu Hitler como Chanceler da Alemanha com a Minoria do Partido Nazista ou obrigando Parlamentares assinarem a filiação ao Partido Nazista. O resto dessa História a Humanidade conhece, e para fortalecer os Crimes do Judiciário, Himler criou a Polícia Nazista que criava narrativas para prender e indiciar Judeus e Cristãos e serem Julgados e Condenados, sem direito de defesa no Judiciário Alemão pelas “Canetadas Monocráticas de Roland Freisler”, que também criou os Campos de Concentração para agilizar com rapidez e Fora das Leis a destruição de todos os opositores do Nazismo. Leiam os Livros sobre esta figura Sádica de Juiz Psicopata e vejam seus crimes serem chamados de “defesa da democracia”, e um de seus sádicos atos era quando o condenado recebia a sentença teria que passar na sua frente e olhando para o “inocente preso” ele simulava um corte no pescoço(bem parecido com aqueles gestos lá em Brasília). Hitler tinha tesão em Advogado e Juiz Psicopatas para perpetuar seus crimes, mas, na História tudo tem um fim….