Análise mira possível uso de dinheiro público

Camila Bomfim
G1

A Controladoria-Geral da União (CGU) realiza um pente-fino nas emendas destinadas a entidades controladas por Karina da Gama, produtora do filme Dark Horse, que conta a história de vida do ex-presidente Jair Bolsonaro. A auditoria vai apurar se o dinheiro público de emendas parlamentares foi parar no filme de Bolsonaro, desviando a finalidade para a qual o dinheiro público foi formalmente destinado.

A auditoria será enviada ao ministro Flávio Dino, do Supremo Tribunal Federal (STF). O ministro é relator de uma apuração sobre a real destinação dessas emendas. Essa apuração averígua: se elas foram para os projetos às quais estavam destinadas; ou se o repasse às entidades da produtora era só um caminho para o dinheiro das emendas chegar, na ponta, ao filme (leia mais abaixo).

CAMINHO DO DINHEIRO – Os auditores vão investigar o caminho do dinheiro, fiscalizar se os projetos alegados no papel foram, de fato, tocados e se há provas que atestem isso. O deputado Mário Frias (PL-SP) negou que a emenda de R$ 2 milhões que ele destinou ao Instituto Conhecer Brasil (ICB), da produtora do filme, tenha sido uma forma de repasse de dinheiro público à produção audiovisual.

Ele enviou essa resposta ao STF, e reforçou que a emenda foi destinada para “projetos de inclusão digital, letramento e empreendedorismo e esportes para crianças e jovens em situação de vulnerabilidade social — finalidade pública, social e constitucionalmente legítima”.

“Não há, nos autos, uma única prova sequer de que esses recursos tenham sido desviados para qualquer produção cinematográfica”, justificou a defesa em manifestação ao STF. “A alegação é puramente especulativa e baseada em uma suposta associação ilícita entre pessoas jurídicas que, segundo a denunciante, ‘compartilham endereço’ — argumento frágil, insuficiente e juridicamente irrelevante para sustentar qualquer irregularidade”, prosseguiu.

OUTRA FRENTE – Em outra frente, a Polícia Civil de São Paulo investiga outro caso que também envolve suspeita de desvio de finalidade. Nessa investigação, a suspeita de que dinheiro público de contrato de wi-fi de uma entidade de Karina com a prefeitura de SP possa ter parado no filme. No início do mês, as três empresas controladas por Karina da Gama, sócia da produtora que fez o filme “Dark Horse”, foram alvo de buscas da Polícia Civil de São Paulo na operação wi-fi.

“Durante o período de vigência do contrato administrativo e dos repasses públicos milionários ao Instituto Conhecer Brasil, a investigada teria iniciado a produção de longa-metragem denominado ‘Dark Horse’, cujo custo estimado variaria entre R$ 8 milhões e R$ 20 milhões, havendo suspeitas de utilização indireta de recursos públicos oriundos do programa municipal para financiamento da produção audiovisual” diz a decisão.

A polícia apontou que: há indícios de desvio de finalidade e confusão patrimonial envolvendo a Karina e a Go Up; é preciso apurar a suspeita sobre se houve coincidência no fato de a ONG de Karina receber recursos da prefeitura de SP e ter iniciado a produção do filme; se o caso se trata de um desvio de finalidade e uso indireto dos recursos púbicos para produzir o filme.

Mendonça encerrou fase de negociações

Andréia Sadi
G1

A volta de Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, às instalações do 19º Batalhão da Polícia Militar, em Brasília – a chamada “Papudinha” – marca uma mudança importante na condução das investigações do Caso Master. A transferência, determinada pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), ocorreu após o fracasso das negociações para um acordo de delação premiada com a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República (PGR).

Até então, Vorcaro permanecia na Superintendência da Polícia Federal justamente para facilitar o trabalho de elaboração dos anexos da colaboração premiada. O ambiente permitia acesso frequente aos advogados e à equipe de defesa, condição considerada essencial para estruturar o material que seria apresentado aos investigadores.

PROPOSTAS REJEITADAS – Esse cenário, porém, mudou. A primeira proposta de delação foi rejeitada. Depois, uma segunda tentativa também não prosperou. A avaliação da Polícia Federal e da PGR é que a colaboração oferecida não atendia aos requisitos mínimos para justificar um acordo.

O principal problema estaria no conteúdo. Segundo fontes ligadas às investigações, Vorcaro não teria apresentado fatos inéditos capazes de ampliar o alcance da apuração. Além disso, a proposta preservaria personagens considerados relevantes e evitaria o reconhecimento de responsabilidades próprias, o que reduziu o interesse dos investigadores em avançar na negociação.

PROPOSTAS ROBUSTAS – A sinalização das autoridades é que, neste momento, a investigação considera possuir um conjunto robusto de provas obtidas durante as operações de busca e apreensão. Com esse volume de documentos e informações já em análise, uma delação só teria utilidade se trouxesse elementos realmente novos, capazes de abrir novas frentes de investigação ou comprovar fatos ainda desconhecidos.

A situação se repete com outro investigado no caso, Paulo Henrique Costa, ex-presidente do BRB. Ele também manifestou interesse em colaborar, mas sua proposta igualmente foi recusada pela Procuradoria-Geral da República sob o entendimento de que não oferecia informações suficientes para justificar um acordo.

SEM CONTATO – A decisão de André Mendonça também estabeleceu que Vorcaro e Paulo Henrique Costa, agora custodiados na Papuda, não poderão manter qualquer tipo de comunicação. A medida busca preservar a integridade das investigações e evitar alinhamento de versões entre os investigados. Outro aspecto considerado pelo relator foi a segurança de Daniel Vorcaro dentro do sistema prisional, fator mencionado na decisão que autorizou sua transferência.

Com as negociações de colaboração praticamente encerradas, o foco da Polícia Federal passa a ser exclusivamente o aprofundamento da análise do material já apreendido. A rejeição sucessiva das propostas de delação indica que, na avaliação dos investigadores, o caso entrou em uma fase em que as provas documentais têm peso maior do que eventuais acordos de colaboração.

Rubio  diz que investigação sobre Pix não cabe a ele

Johanns Eller
O Globo

O secretário de Estado americano, Marco Rubio, reforçou em uma carta enviada a Flávio Bolsonaro a posição do governo Donald Trump de defender a imposição de tarifas ao Brasil. A carta enviada pelo homem-forte de Trump na última terça-feira (23), obtida com exclusividade pela equipe da coluna, é uma resposta à correspondência do início de junho em que o presidenciável do PL fez um apelo para os Estados Unidos não adotarem um novo tarifaço contra o país.

Na mensagem, Flávio alegou que a imposição de novas sanções à economia brasileira pelo governo Trump traria “sérios danos” à população e disse estar confiante na sua vitória na eleição presidencial de outubro, o que poderia redefinir as relações entre Brasília e Washington. A campanha do bolsonarista divulgou o texto horas após o USTR anunciar a conclusão de uma investigação aberta sob a chamada Seção 301, que apura eventuais práticas comerciais de outros países que prejudiquem os EUA.

GERENCIAMENTO DE CRISE – A iniciativa foi uma tentativa de gerenciamento de crise, já que a ofensiva do governo Trump reverteu os benefícios que a visita de Flávio ao presidente americano vinha rendendo, por ter acontecido dias antes do anúncio da classificação do Primeiro Comando da Capital (PCC) e do Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas.

O estrago provocado na campanha do bolsonarista pelo anúncio de que o governo dos EUA queria mais tarifas sobre os produtos brasileiros foi ainda maior porque, no mesmo dia em que divulgou a medida, Donald Trump postou em suas redes sociais uma foto ao lado de Flávio Bolsonaro no Salão Oval, o que reforçou a tese de interferência eleitoral da Casa Branca e associou Flávio às ameaças de novas sanções.

Na resposta ao brasileiro, Rubio ainda agradeceu o apoio à classificação do CV e o PCC como terroristas pelos EUA e chamou de “generosa” a proposta de Flávio de criar uma equipe de transição junto ao governo Trump caso seja eleito presidente. A ideia estava na mensagem enviada ao americano no início do mês. No entanto, não cedeu um milímetro na questão das tarifas e nem comenta as preocupações listadas pelo filho de Jair Bolsonaro em sua carta.

POSIÇÃO AMERICANA – No telegrama, Rubio reafirmou a posição dos EUA sobre políticas que supostamente prejudicariam a economia americana, entre elas o Pix, mas afirmou que as investigações comerciais que propuseram um novo tarifaço não são lideradas por ele e sim por Jamieson Greer, chefe do Escritório do Representante de Comércio dos Estados Unidos (USTR na sigla em inglês).

“O Embaixador Greer deixou claro que nós permanecemos com diferenças substanciais em relação à solução das irregularidades apontadas nesta investigação. São questões relacionadas ao comércio digital, sistemas de pagamento eletrônico, tarifas preferenciais injustas, combate à corrupção, proteção à propriedade intelectual, acesso ao mercado de etanol e o desmatamento ilegal”, escreveu o secretário de Estado dos EUA.

Sem convidá-lo diretamente, o americano frisou que os trâmites da investigação comercial incluem uma consulta e uma audiência públicas coordenadas pelo USTR, oportunidades nas quais o caso do Brasil poderia ser debatido junto ao governo americano.

AUDIÊNCIA – “Qualquer parte interessada no Brasil pode participar do período de consulta pública e da audiência aberta que o Escritório do Representante de Comércio dos EUA organizará em 6 de julho. A consulta ficará aberta até 1º de julho. Solicitações para participar da reunião deverão ser feitas até 22 de junho”, afirmou Rubio.

Na última terça-feira, Flávio anunciou que se inscreveu para falar na audiência do USTR e viajará aos EUA para participar do encontro. Nas redes, o pré-candidato retratar a iniciativa como um esforço para sensibilizar a administração Trump e evitar novas sanções ao Brasil, possivelmente indicando a possibilidade de derrota de Lula nas urnas.

A perspectiva de alternância de poder em Brasília é um dos pilares da pressão econômica e diplomática de Trump sobre o país, mas Rubio optou por uma postura mais comedida na carta para Flávio.

PONTE DIRETA – Disse que os EUA estão atentos ao “otimismo” eleitoral de Flávio e agradeceu a ideia de criar uma ponte direta entre Brasília e Washington durante a transição de governos, mas enfatizou que o governo americano está disposto a “trabalhar cooperativamente com os líderes escolhidos pelo povo brasileiro” para resolver as diferenças comerciais entre os dois países.

Em outras palavras, mesmo a linha dura do trumpismo admite que os EUA não terão outra opção a não ser conviver e dialogar com o presidente eleito em outubro. Rubio e Flávio se encontraram durante o périplo do filho 01 de Jair Bolsonaro por Washington no fim de maio. O presidenciável publicou uma foto com o secretário de Estado nas redes e exaltou o encontro antes da conclusão da investigação comercial americana.

“Seguimos fortalecendo relações internacionais, defendendo a liberdade, a democracia e os valores que unem milhões de brasileiros e americanos”, escreveu Flávio Bolsonaro.

AMEAÇA TARIFÁRIA – No início de junho, o governo dos EUA concluiu duas investigações comerciais que propuseram, separadamente, a imposição de um novo tarifaço à economia brasileira.

A primeira delas é a citada na carta de Marco Rubio a Flávio Bolsonaro. Aberta em julho de 2025, mira o Pix e supostas defasagens nas medidas de combate à corrupção e à pirataria, entre outros pontos, e propôs a taxação de 25% sobre produtos brasileiros. Na ocasião, o governo Lula divulgou uma nota na qual classificou a proposta de novas tarifas como “injustificáveis” e falou em “sabotagem” por parte dos Bolsonaro.

A segunda investigação do USTR, concluída na sequência, propôs a alocação de tarifas de 12,5% sobre a economia brasileira e de outros países. Os EUA sustentam que o Brasil, e a União Europeia e a cidade autônoma de Hong Kong, na China, falharam em adotar políticas para proibir a exportação de produtos vinculados ao trabalho forçado.

Jaques Wagner admite relação com ex-sócio do Master

Catia Seabra
Folha

Um dia após deixar a liderança do governo no Senado, o ex-governador da Bahia Jaques Wagner (PT-BA) afirmou à Folha que reclamou com o presidente Lula (PT) da atuação da Polícia Federal na operação da qual foi alvo, particularmente pela divulgação de foto com cédulas de moeda estrangeira apreendidas no apartamento onde vive em Brasília.

“Para que aquela patacoada de dinheiro em cima da cama com o escudo da PF? Esse processo era comum na Lava Jato. Se a Polícia Federal vai continuar nesse tipo de espetacularização, acho que o chefe da Polícia Federal tem que tomar conta”, afirma. Para ele, isso violou a orientação do ministro André Mendonça, do STF (Supremo Tribunal Federal) —que determinou que a busca e apreensão ocorresse “de forma discreta” pelo “caráter sigiloso da investigação”.

FAVORECIMENTO – Na entrevista, concedida em seu escritório político na Bahia na quinta-feira (25), Wagner afirmou desconhecer governador ou prefeito que não se relacione com empresários. E disse que é ridículo supor que o recebimento de dois convites para um show configure favorecimento. “Estão achando que ele me comprou porque arrumou dois ingressos. Eu poderia pedir coisa mais importante, né?”

Ele revelou que os valores pagos pelo Banco Master para a empresa de sua nora são maiores do que os R$ 3,5 milhões divulgados e defendeu que o dinheiro tem origem legal. Também admitiu pegar carona com empresários, mas negou que tenham colocado um avião à sua disposição.

“Está se tentando criar uma retórica hipócrita. Tenho relação com uma porção de gente. Aí o cara diz para mim: ‘terça-feira eu estou indo para Brasília, quer ir de carona?’ Eu vou, qual o problema? Fica-se criminalizando qualquer tipo de relacionamento. Óbvio que de vez em quando eu pego carona. O que a Polícia Federal tem que comprovar, e não vai, é a relação de troca.”

O sr. resistia à ideia de afastamento do cargo para que não fosse interpretado como confissão de culpa. O que o presidente disse que o fez mudar de opinião?
Era importante ter uma conversa pessoal com o presidente. Quando ele me ligou, no dia do episódio, foi primeiro para se solidarizar e, depois, perguntar se era bom continuar ou não. Eu disse que minha cabeça era não entregar [o cargo], mas ontem [quarta] fui lá conversar. Ele disse que me conhecia há 48 anos, mas que construíram uma história que eu teria que desmontar e questionou se eu teria cabeça para fazer as duas coisas [a defesa e a liderança]. Então, decidi me afastar.

Há aliados que dizem que o sr. levou a crise para dentro do Palácio.
Quem faz essa crítica ou é ingênuo ou não está entendendo o que está acontecendo. Era mais próprio falar que a Polícia Federal tenta construir uma narrativa para envolver o PT. Não estou dizendo que foi feito por isso, não. Qual é a narrativa do Flávio Bolsonaro e do PL? “Tudo começou na Bahia”. Nada começou na Bahia. Quando nós privatizamos a Cesta do Povo, em 2018, o cartão [de compras do programa] foi junto. Não existia [Daniel] Vorcaro, não existia Master. O banco virou sócio do Augusto Lima em 2019, se não me engano.

Os petistas estão comprando o discurso do PL?
O cara [Flávio] pediu R$ 140 milhões [R$ 134 milhões para o filme ‘Dark Horse’]. Eu não pedi uma banda de conto.

O sr. diz que a PF está construindo uma narrativa, mas o diretor-geral foi escolhido pelo Lula. Como vê a atuação de Andrei Rodrigues?
Ele é quem tem que responder. A ordem do André Mendonça fala explicitamente para não ter fotografias. Eles foram ao quarto de hotel onde eu moro, botaram lá em cima da cama [notas de dólares e euros] com o escudinho [da PF] e fotografaram. Estão desrespeitando ordem de juiz e reinventando a Lava Jato. Quem tem que saber se abre ou não processo administrativo é o Andrei, não sou eu.

O senhor conversou com o presidente Lula sobre isso?
Falei. “Estão tentando fazer uma narrativa para botar no meu colo algo que não existe”. Não quero proteção, quero correção. Seguramente abriram o envelope do Senado onde estavam minhas diárias, botaram lá na caminha e fotografaram. Eu disse para ele [Lula] que era muito ruim que a Polícia Federal transformasse uma investigação em espetacularização. Aí, quem tem que cuidar disso é o ministro da Justiça, o chefe da Polícia Federal ou o próprio ministro André Mendonça.

Lula perguntou duas vezes ao sr. se havia envolvimento com o caso Master. O sr. disse zero. Não achou que sua relação com Augusto Lima pudesse associá-lo ao escândalo?
O presidente várias vezes me perguntou, e eu continuo afirmando para ele: não tem nenhuma relação comercial entre mim e Augusto Lima, muito menos com o Master. Conheci Augusto Lima no processo de privatização [do Cesta do Povo]. Criou-se uma relação. Sei que muita gente tem consultorias espalhadas pelo país. Eu poderia ter uma consultoria, não poderia? Não tenho. A Polícia Federal está construindo uma tese de que essa empresa da minha nora na verdade foi construída para me servir. Não tenho nada a ver com a empresa.

Não acha que essa sua relação expõe o sr. a esse tipo de ilação?
Recebi empresário quando fui construir o metrô, a Via Expressa, quando fui convidar empresas a investir na Bahia. As pessoas tentam criar uma retórica dizendo assim: “Fulano conversou com Beltrano.” Desconheço um prefeito ou um governador que não converse com empresários. Óbvio que conversei com Augusto Lima.

Mas o senhor omitiu do presidente a negociação do apartamento?
Pretendia dar um presente para minha filha nesse prédio que está em construção. A pergunta que cabe é a seguinte: por que você pediria para reservar um apartamento num prédio em construção se fosse para corrupção? Por que eu não ia pegar um apartamento novo pronto? Eu digo: “não tenho condições de comprar, ela vai ter que vender o apartamento dela para eu ajudar no resto e financiar uma parte. Eu só quero que garanta aquilo lá.” Foi isso. Eu sei que é nebuloso, que todo mundo vai… Mas objetivamente, está no meu nome? Foi doada para mim alguma coisa? Nada. O caminho dos corruptos não é esse de fazer um sexo explícito. E a Polícia Federal deve ter pego isso na ligação minha para ele. Alguém, se fosse para ser um escambo, ia ligar para o cara para dizer?

Eu sei que é nebuloso, que todo mundo vai… Mas objetivamente, está no meu nome? Foi doada para mim alguma coisa? Nada. O caminho dos corruptos não é esse de fazer um sexo explícito

Mas o senhor não teme que essas evidências de relacionamento com ex-sócio de Vorcaro associem o senhor ao escândalo?
Não tenho nada a ver. Conheci o Vorcaro duas vezes. Quando ele veio se apresentar, que virou sócio, e quando eu fui levar o ministro [Ricardo] Lewandowski. O Augusto Lima disse: “A gente precisa melhorar o padrão do banco. Você tem alguma sugestão para a área jurídica?” Eu disse: “O ministro Lewandowski tem pouco tempo que se aposentou, não vejo outro nome melhor. Não sei se ele quer.” Perguntei e ele disse: “Só quero se eu for tipo chefe da consultoria jurídica.” Fui acompanhar o ministro para ele conhecer o Daniel.

Foi onde?
No apartamento do Daniel em São Paulo. Eu levei o Lewandowski. Jantou-se, conversou-se com ele, eu saí, depois eles trataram da questão dos negócios.

A PF aponta essa destinação de R$ 3,5 milhões para a empresa da qual sua nora é sócia…
Só eles que podem responder. Romperam o contrato e pagaram, de luva do rompimento, aqueles R$ 3,5 milhões, que correspondem a um ano de contrato. Isso está lá na empresa deles, tudo escriturado. Aí o cara está inventando que era para mim. Caiu alguma coisa minha aqui? Estou muito tranquilo.

Mas o senhor não tinha noção do montante desses negócios?
Tomei um susto porque não é pouca coisa, é muita coisa. Mas repare: é muita coisa legalmente, tem contrato. Aliás, os meninos dizem que não pagaram nem o que deveriam ter pago a eles, tá? Quando viram um volume que ia crescendo muito, mudaram o tipo de contrato. Mas eu prefiro que o advogado explique. O gozado é que se apegam aos R$ 3,5 [milhões], que foi o rompimento. Mas eles antes disso, mês a mês, eles ganhavam. Não sei quando deu no total, mas foi uma grana boa.

A PF também aponta viagens e ingressos de R$ 66 mil para show como demonstração de favorecimento.Dois ingressos para um show nos Estados Unidos, favorecimento pessoal? É meio ridículo isso. A minha neta é apaixonada por… como é? Taylor Swift. Já estava tudo esgotado. Eu liguei pra ele e falei: “Você tem alguém conhecido lá nos Estados Unidos que tem empresa?” Conseguiu e mandou pra ela. Aí já inventaram que ela viajou daqui pra lá pra ver o show. Ela mora há oito anos nos Estados Unidos com os pais. Estão achando que ele me comprou porque arrumou dois ingressos. Eu poderia pedir coisa mais importante, né?

E a viagem para Ilha da Paixão [a PF afirma que Lima colocou um avião à disposição de Wagner e seus familiares para voar para a ilha, de propriedade do empresário]?
Nunca fui.

Viagens? Carona de avião para o Rio?
Carona de Brasília para Salvador ou daqui para lá devo ter pegado. Agora, como se fosse viagens que ele botou o avião à minha disposição, desconheço.

O senhor teme que isso seja classificação de favorecimento ilícito pela PF?
Está se tentando criar uma retórica hipócrita. Tenho relação com uma porção de gente. Aí o cara diz para mim: terça-feira eu estou indo para Brasília, quer ir de carona? Eu vou, qual o problema? Fica-se criminalizando qualquer tipo de relacionamento. Óbvio que de vez em quando eu pego carona. O que a Polícia Federal tem que comprovar, e não vai, é a relação de troca. Eles inventaram que trabalhei pelo Banco Master. E eu nunca trabalhei a favor, trabalhei contra. Como, aliás, o então ministro da Fazenda [Fernando Haddad] veio a público declarar.

Ele não busca alguma vantagem quando compra esse ingresso ou…
Se ele me deu dois ingressos achando que por conta disso ia conseguir comigo alguma vantagem, se enganou do freguês.

Qual a origem do dinheiro vivo em moedas estrangeiras encontradas pela PF?
Algumas vezes, eu indo viajar, comprei dólar no Banco do Brasil. Mas toda vez que você viaja pelo Senado tem diária, que pode ser paga, depositada na sua conta ou pedida em dólar. Sempre peço em dólar, que é uma forma também de eu economizar e guardar.

A soma de diárias é levemente inferior ao valor apreendido.
Eu mandei ver se tinha compra. Isso é ao longo de oito, dez anos. Fui governador, também recebia diária. A pergunta deles é se eu recebi dólar de alguém. Não recebi de ninguém.

Por que o senhor questiona judicialmente a atuação da PF no seu caso?
Questiono a exposição absolutamente inconveniente e não determinada pelo magistrado que preside a ação. Para que aquela patacoada de dinheiro em cima da cama com o escudo da PF? Esse processo era comum na Lava Jato. Se a Polícia Federal vai continuar nesse tipo de espetacularização, eu acho que o chefe da Polícia Federal tem que tomar conta. Eu não estou pedindo que não me investiguem, só estou dizendo para não fazer a patacoada que fazem. Aquela foto foi para tudo que é capa de jornal. Eu acho que isso é condenação a priori.

E a operação em si?
Construíram uma tese. Acham que a empresa foi construída para me servir e vão correr atrás de provar essa tese. Não vão provar. Não vou falar levianamente que foi feito isso a serviço do outro lado. Agora, que coincide com o que o outro lado quer mostrar, coincide. Porque o outro lado diz o tempo todo: “Tudo começou na Bahia.” Eu vou repetir: nada começou na Bahia. Quem viabilizou o Banco Master foi Roberto Campos Neto e seu Banco Central. Se foi errado, se foi certo, só estou dizendo o seguinte: só foi concretizado o Banco Master no governo Bolsonaro. Está parecendo a história igual da CPMI do INSS. A gente que investiga, a gente que estoura o esquema, e de repente querem nos botar a culpa.

Esse processo terá impacto sobre o presidente Lula?
Quem está sendo atacado? Eu, não o Lula. Amanhã eu vou para a rua. Estou dando entrevista pra você, mas a minha melhor entrevista é quando eu for para a rua. Vamos ver.

Há um pacto com ACM Neto para que o Master não seja tema da campanha?
Nenhum. Ele deu uma resposta clássica: isso é problema da Justiça. É óbvio, ele apareceu recebendo dinheiro do Master, tem R$ 5 milhões de consultoria. Eu não recebi dinheiro do Master.

O senhor conheceu Augusto Lima na época da negociação do Credcesta?
Conheci ele aí. Quando ele comprou, para nós foi tirar um trambolho de cima do estado. Repare, tem algum centavo de dinheiro público investido no Master da Bahia? Do Rio de Janeiro tem uma montanha, do BRB tem uma montanha. A Polícia Federal encontrou alguma coisa relativa à Bahia no escândalo? Até agora não. E nem vai encontrar.

O senhor se considera amigo do Augusto Lima?
Amigo não, mas criou um relacionamento. Ele se considera meu amigo. Ele sempre olhou pra mim: “Pô, você é minha referência” etc.

E nunca foi um empecilho o fato de ele ter um contrato com o governo do estado?
A única coisa que tem de Augusto Lima com o estado da Bahia é que ele foi, depois de dois leilões frustrados na Bolsa de São Paulo, o arrematador da privatização da cesta do Povo, que para ele foi um puta de um negócio. Ele ficou rico pra cacete, eu não. Se eu fosse sócio dele, eu deveria estar rico hoje. Por isso que eu digo que é bem cretina essa história de que tudo nasceu aqui.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Enriquecido ilicitamente, Jaques Wagner segue na política baiana os passos de Antonio Carlos Magalhães, Geddel Vieira Lima e Rui Costa, mestres em corrupção. ACM e Costa jamais foram punidos, Geddel passou algum tempo na prisão, mas já está de volta, enquanto Jaques Wagner demonstra claramente saber que jamais será preso. Nos outros Estados, a situação é semelhante, porque a política parece uma praga, num país presidido por um criminoso condenado, que pegou 580 dias de cadeia por corrupção e lavagem de dinheiro, e foi solto ilegalmente pelo Supremo. Ou seja, Wagner tem razões para estar tão otimista e despreocupado, inclusive acusando a Polícia Federal de persegui-lo. (C.N.)

Avaliação repete a de 2022 e aliados cobram isenção 

Carolina Linhares
Folha

Auxiliares e aliados do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) avaliam que decisões recentes do STF (Supremo Tribunal Federal) indicam disposição de ministros de ignorar regras eleitorais e ter uma atuação que possa prejudicá-lo na disputa presidencial contra Lula (PT). Flávio repete a acusação feita pelo pai, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) em 2022, de que a Justiça Eleitoral interferiu no resultado do pleito, vencido por Lula, o que motivou reações golpistas.

O receio de que ministros do STF atuem com parcialidade neste ano já foi exposto publicamente por Flávio e pelo coordenador da pré-campanha, senador Rogério Marinho (PL-RN), e motivou reuniões com o presidente da corte, Edson Fachin.

ESVAZIAMENTO – Integrantes da pré-campanha de Flávio avaliam que a Primeira Turma do STF, composta majoritariamente por ministros considerados adversários políticos do bolsonarismo, vai esvaziar as competências do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) no pleito de outubro.

Como mostrou a Folha, essa ala do Supremo se prepara para atuar como uma espécie de instância revisora de decisões do TSE e fazer frente à gestão de Kassio Nunes Marques. A Primeira Turma é formada por Alexandre de Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia. Apesar dos apelos a Fachin, aliados de Flávio dizem estar sem saída. Eles acreditam que o presidente do STF não tem perfil de enfrentamento aos demais ministros.

Da mesma forma, o entorno do senador não vê Kassio como aliado incondicional e duvida da disposição dele de se opor à Primeira Turma, apesar de o ministro ter sido nomeado por Bolsonaro. Na visão deles, Kassio ao menos não irá perseguir Flávio na condição de presidente do TSE como Moraes fez com Bolsonaro em 2022. Procurados pela reportagem, Moraes, Dino e Zanin não quiseram comentar.

ACUSAÇÃO – Na última semana, o ex-deputado Eduardo Bolsonaro (PL-SP), irmão de Flávio, acusou a Primeira Turma de ter como objetivo tirá-lo das eleições ao condená-lo por coação. Nos bastidores da pré-campanha, a crítica à atuação dos ministros é dura e cita decisões a respeito das eleições no Rio de Janeiro e em Roraima, vistas como esdrúxulas.

No Rio, o STF mantém o desembargador Ricardo Couto, presidente do Tribunal de Justiça, no cargo de governador em vez do presidente da Alerj (Assembleia Legislativa do Rio de Janeiro), Douglas Ruas (PL), o que os bolsonaristas consideram uma quebra da linha sucessória. Couto está no cargo atualmente graças a uma liminar de Zanin.

Ainda sob o comando de Cármen Lúcia, o TSE decidiu que o modelo de eleição (direta ou indireta) para a escolha de um sucessor de Claudio Castro (PL) cabe ao STF. A questão está paralisada no Supremo desde abril após pedido de vista de Dino no julgamento da controvérsia.

MANDATO-TAMPÃO – O caso de Roraima é tido pela pré-campanha de Flávio como especialmente grave. Dino anulou uma decisão do TRE (Tribunal Regional Eleitoral) e alterou o prazo de desincompatibilização da eleição para um mandato-tampão de governador do estado. Candidato do PL, o ex-prefeito de Boa Vista Arthur Henrique teve a maioria dos votos, mas está inelegível com base na decisão do ministro.

Defensores da atuação do STF afirmam que é papel da corte revisar decisões do TSE e agir sempre que acionada. Eles lembram que os casos do Rio e de Roraima foram levados ao Supremo por meio de provocações de partes interessadas nas eleições somente após o TSE ter demorado cerca de dois anos para resolvê-los.

Na semana passada, Marinho usou a tribuna do Senado para afirmar que o TSE impediu a direita brasileira de dizer a verdade em 2022, em referência a decisões de remoção de conteúdo, e que neste ano ocorre o contrário: “Esse TSE […] que influiu no resultado da eleição de forma parcial, agora, com um novo quadro, é atropelado”.

INTERFERÊNCIA – Em abril, depois de Moraes abrir um inquérito para investigar Flávio por suspeita de calúnia, o senador afirmou, também no plenário, que a estratégia do ministro era interferir na eleição. “Já que agora Alexandre de Moraes não está mais no TSE, ele vai querer desequilibrar as eleições lá do Supremo”, disse.

Diante de uma desconfiança que entendem legítima, Flávio e Marinho estiveram com Fachin, no mês passado, para pedir que o STF aja com equilíbrio. O pré-candidato estava sozinho, enquanto o coordenador foi acompanhado de Maria Claudia Bucchianeri, ex-ministra do TSE e advogada da pré-campanha, e Marcelo Bessa, advogado do PL.

Segundo a assessoria de Marinho, ele defendeu na reunião a autonomia da Justiça Eleitoral e mencionou os casos de Rio e Roraima. “Queremos evitar que isso se torne um hábito. É um precedente perigoso para a democracia e para a livre manifestação da população através da eleição”, disse.

EXPECTATIVA – Havia expectativa de que Fachin levasse ao plenário da corte a decisão de Dino, confirmada pela Primeira Turma, a respeito do prazo de desincompatibilização, o que o ministro não fez.

Flávio, por sua vez, esteve com Fachin sob a justificativa de se comprometer com o respeito à corte durante a campanha e, por outro lado, cobrar dos magistrados isenção na disputa. O pré-candidato pediu que o arbítrio de conflitos da eleição seja feito no âmbito do TSE, sob Kassio, e não no STF, onde o bolsonarismo acumula derrotas.

Em 2022, quando disputou a reeleição, Bolsonaro fez uma série de ataques com mentiras sobre o sistema eleitoral. Na ocasião, aliados dele criticaram a derrubada pela Justiça Eleitoral de conteúdos da direita nas redes, o que, para eles, teria causado desequilíbrio.

Batalha acontece dentro do voto feminino

Renato Meirelles
O Globo

Dona Maria do Socorro tem 64 anos, vive no sertão de Pernambuco e sobrevive da pensão. Tatiana tem 33, faz sobrancelha numa sala montada na garagem, em Mauá, no ABC paulista. Vera tem 53, mora em Suzano e cuida da mãe acamada em tempo integral, sem salário fixo. Três mulheres, quase a mesma cor de pele, e três eleições diferentes acontecendo dentro do mesmo voto.

A primeira leitura da pesquisa parece encerrar o assunto. O Datafolha mostra Lula vencendo Flávio Bolsonaro entre as mulheres por 52% a 37% no segundo turno. E não é um número solto: todas as pesquisas recentes apontam na mesma direção, com vantagens que vão de 9 a 19 pontos. Entre as mulheres, o presidente lidera. Ponto. É aí que mora a armadilha. Média é foto tirada de longe. Quem chega a dez metros vê a imagem se desfazer.

VANTAGEM – Olhe com atenção as diversas pesquisas. Entre as donas de casa, a vantagem de Lula sobe para 56% a 38%. Entre as mulheres que ainda dependem diretamente de uma rede pública, ela é ainda maior. Já entre as que se viram sozinhas, encolhe. “A mulher” não é um bloco. É um leque que a média costura numa pessoa só que não existe.

Dona Socorro não tem dúvida. A pensão dela é a renda da casa inteira, e ela liga cada centavo desse dinheiro ao governo que conhece. Para ela, votar não é escolha de campanha, é defesa de um chão que custou a conquistar. É a mulher que ainda enxerga o Estado como rede embaixo dos próprios pés. Vera vive perto disso: o medo dela não é trocar de lado, é não conseguir chegar à urna no dia, presa ao quarto da mãe. Cuida de todo mundo e ninguém pergunta quem cuida dela.

Tatiana é outra história. Não recebe Bolsa Família, paga o MEI todo mês, racha o aluguel com o marido, que dirige por aplicativo, e fecha as contas no susto. Quando ouve que depende do governo, se ofende. Não depende de ninguém. Nas nossas pesquisas qualitativas aqui no Instituto Locomotiva, é essa mulher que mais aparece com uma frase seca na ponta da língua: quer respeito, não pena. E é ela que está mudando.

SINAL FINO – As pesquisas estão trazendo um sinal fino que poucos estão enxergando. Entre quem ganha até dois salários mínimos, a avaliação positiva do governo caiu de 39% para 36% num mês, e a negativa subiu de 28% para 31%.

É a base popular, justamente onde Lula construiu sua história, começando a fazer barulho. Minha hipótese é simples: essa corrosão não chega primeiro na Dona Socorro, que tem a rede. Chega na Tatiana, que não tem. Por isso não é uma disputa entre o voto da mulher e o voto do homem. É uma disputa dentro da própria mulher: entre a que ainda tem rede e a que se sente fora dela.

MENSAGEM – E aqui vale o recado para os dois lados. Quem comemora os 52% como cofre lacrado não entendeu nada. E quem aposta que basta gritar segurança e punição para virar esse voto vai descobrir que a Tatiana não quer polícia na porta nem discurso. Ela quer que parem de tratá-la como coitada.

A mulher que decide 2026 não é a Maria do Socorro, que fechou o voto há 20 anos. É a Tatiana, que ninguém convenceu ainda. E que desconfia, com razão, de quem só aparece de quatro em quatro anos para explicar a vida dela.

Galípolo diz que BC não deve gerar consenso no mercado

Deu no G1

O presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, assumiu, nesta quinta-feira (25), a responsabilidade pela comunicação da última decisão do Comitê de Política Monetária (Copom), que gerou dúvidas no mercado. O BC informou que, mesmo diante da piora das perspectivas para a inflação nos próximos anos — um dos principais parâmetros para as decisões sobre os juros —, optou por manter o ciclo de queda da Selic na semana passada.

Nesta semana, o mercado reagiu mal à ata do Copom, que indicou que o BC manteria os juros inalterados mesmo diante da piora das perspectivas para a inflação nos próximos anos. A interpretação foi de que o Banco Central adotaria uma postura menos rigorosa no combate à inflação.

RESPONSABILIDADE – Galípolo afirmou que o Copom preferiu não reagir a eventos incertos, como a guerra no Oriente Médio. “A responsabilidade, se o parágrafo não conseguiu transmitir aquilo que a gente queria em um espaço conciso, é absolutamente minha”. O BC justificou a decisão afirmando que as “melhores práticas” recomendam não reagir integralmente a variações de preços provocadas por choques de oferta.

Para Felipe Salles, economista-chefe do C6 Bank, o principal ponto da ata, divulgada na última terça-feira (23), foi o fato de o Comitê “afirmar que o balanço de riscos agora apresenta assimetria altista, algo que não havia sido mencionado no comunicado da decisão”.

Segundo o economista, essa mudança sinaliza uma tentativa de adotar um tom mais duro. No entanto, a ata também traz elementos que apontam na direção oposta.”Apesar de as projeções do Banco Central permanecerem acima da meta, o Comitê julgou mais adequado considerar trajetórias de juros que evitassem maior volatilidade”, explica o especialista.

AUMENTO DE JUROS – Em outras palavras, o BC avaliou que interromper o ciclo de cortes da Selic neste momento poderia representar um aumento excessivo dos juros, desacelerando a economia além do necessário para controlar a inflação no longo prazo.

“É um caso particular de uma incompreensão, um ruído que foi gerado a partir daquele parágrafo […] que decorre da tentativa de explicar uma série de coisas em um espaço muito apertado e conciso do próprio comunicado”, afirmou Galípolo. O presidente também ressaltou que “a função do Banco Central não é produzir consenso entre as opiniões do mercado”.

PRESSÃO – Durante entrevista sobre o Relatório de Política Monetária (RPM) do segundo trimestre, Galípolo afirmou que o Banco Central enfrenta hoje dois tipos de pressão: o desgaste provocado pelo nível elevado dos juros e a cobrança por sinalizações sobre os próximos passos da política monetária.

“Existe uma primeira ordem de crítica que vem de setores da economia, da sociedade e da política, inerente ao fato de convivermos há tanto tempo com uma taxa de juros algumas centenas de pontos-base acima da taxa neutra”, explicou.

Segundo ele, a Selic permanece em um patamar significativamente alto desde que assumiu o comando da instituição. “É protocolar que a gente tenha críticas de setores que se contraponham a essa taxa”, reiterou.

PREVISIBILIDADE – Após comentar essa “exaustão” em relação aos juros elevados, Galípolo abordou a segunda fonte de pressão: a demanda do mercado por maior previsibilidade. “Em momentos de maior incerteza, é normal esse desejo por guidance [sinalização], por indicações do que o Banco Central fará no futuro. É normal esse tipo de pedido, mas nenhum outro banco central está fazendo isso, e nem a literatura recomenda essa prática justamente por causa do ambiente de incerteza”, afirmou.

Segundo o presidente do BC, antecipar os próximos passos da autoridade monetária pode reduzir a eficácia da política de juros. Por isso, ele defendeu que uma comunicação mais clara não deve ser confundida com a antecipação das decisões futuras. “Uma coisa não pode ser confundida com a outra”, pontuou.

“O Banco Central vai preservar o seu direito de não dar essa informação quando achar que não interessa divulgá-la antecipadamente. Não porque estamos escondendo o que vamos fazer, mas porque essa decisão será tomada daqui a 40 dias, na próxima reunião”, concluiu Galípolo.

Lula busca colher frutos da atuação do governador interino

Italo Nogueira
Folha

A sequência de agendas do presidente Lula (PT) no Rio de Janeiro faz parte de uma estratégia da equipe do petista de aproveitar a fragilização do palanque do senador Flávio Bolsonaro (PL) em sua base eleitoral.

Lula tem buscado colher frutos da atuação do desembargador Ricardo Couto como governador interino, cuja condução do Palácio Guanabara tem sido avaliada de forma positiva pelo eleitorado, segundo pesquisas internas. O magistrado tem promovido auditorias em contratos e exonerações de possíveis funcionários fantasmas.

REDUÇÃO DA DIFERENÇA – A iniciativa da equipe petista visa reverter a vantagem que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) obteve no estado nas últimas duas eleições. A redução da diferença, que foi de 14 pontos percentuais em 2022 e 36 em 2018, já é considerada uma conquista pela campanha. O presidente participou de cinco agendas ao lado de Couto nesta semana no Rio de Janeiro.

O principal evento foi a assinatura do termo de adesão do Governo do Rio de Janeiro ao Propag (Programa de Pleno Pagamento de Dívidas dos Estados), que permite o refinanciamento da dívida dos estados com a União mediante contrapartidas, como investimentos em áreas como educação.

A gestão fluminense afirma que a dívida com a União, atualmente em R$ 210,6 bilhões, cairá para R$ 168,5 bilhões. A partir de julho, a parcela mensal paga pelo estado terá redução média de R$ 436 milhões para R$ 119 milhões. Só este ano, o alívio é calculado em R$ 3 bilhões.

NOVO PAC – Lula também assinou convênios do Novo PAC (Programa de Aceleração do Crescimento) para obra em três favelas somando R$ 700 milhões. Nos eventos, Couto tem tentado manter uma postura neutra, destacando no início de suas falas o fato de “não ser político”. Contudo, agradeceu em todos os eventos em que discursou a assinatura do Propag, o que chamou de “presente” e símbolo da “união, que hoje felizmente temos no Rio de Janeiro”.

A União também negocia com São Paulo, Minas Gerais e Goiás a adesão ao programa. Além do vínculo com Couto, o presidente ressalta contraponto com a gestão anterior, de Cláudio Castro (PL), aliado de Flávio. Ao anunciar os investimentos em favelas da capital estadual, Lula puxou o desembargador pelo braço, pediu aplausos para ele, e disse que o governador interino tinha uma “tarefa muito nobre”.

“É tentar moralizar a política e acabar com a corrupção no Rio de Janeiro”, afirmou o presidente. O movimento de Lula visa aproveitar o enfraquecimento do palanque de Flávio no Rio de Janeiro. Cláudio Castro abriu mão da pré-candidatura ao Senado após ser alvo de operações da Polícia Federal sobre sua relação com o ex-banqueiro Daniel Vorcaro e o empresário Ricardo Magro, em maio.

PEDIDO DE VISTA –  O presidente da Assembleia Legislativa, Douglas Ruas (PL), pré-candidato ao governo, viu frustrado o plano de assumir o Palácio Guanabara e usar a exposição do cargo para ampliar seu conhecimento junto ao eleitorado. O STF (Supremo Tribunal Federal) determinou a permanência de Couto no cargo até a decisão dos ministros sobre como será definido o governador-tampão, que comandará o estado até dezembro —se eleição direta ou indireta. A retomada do julgamento depende do ministro Flávio Dino, que pediu vista para analisar melhor o caso.

O desembargador, que também é presidente do Tribunal de Justiça, assumiu o governo em março após a renúncia de Castro, na véspera do julgamento em que o ex-governador foi declarado inelegível pelo TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

Último na linha sucessória, ele tomou posse no cargo porque o estado estava sem vice-governador desde a renúncia de Thiago Pampolha no ano passado para assumir uma vaga no TCE (Tribunal de Contas do Estado). O então presidente da Alerj, Rodrigo Bacellar (União Brasil), estava afastado do cargo em razão da investigação por vazamento de informações de operação contra ex-deputado ligado ao Comando Vermelho. Ruas já teve dois pedidos para assumir o governo negados no STF.

CENÁRIO MAIS FAVORÁVEL – A presença de Couto gera um cenário menos adverso do que o das últimas eleições presidenciais, em que o PT perdeu no estado. Em 2018, o ex-governador Luiz Fernando Pezão (MDB) vivia uma crise financeira aguda e Fernando Haddad (PT), candidato a presidente naquela ocasião, não tinha um palanque forte. A filósofa Márcia Tiburi (PT) obteve apenas 5,85% dos votos válidos.

Em 2022, Castro buscava a reeleição e venceu no primeiro turno, com 58,67% dos votos válidos. O ex-deputado Marcelo Freixo (à época no PSB), palanque de Lula, obteve 27,38%.

Decisão de Fachin seguiu a área técnica da Corte

Mariana Muniz
O Globo

O presidente do Supremo Tribunal Federal, ministro Edson Fachin, decidiu que o ministro André Mendonça vai ser o relator do pedido de investigação sobre o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) no caso “Dark Horse” na Corte.

Mendonça será o responsável por conduzir uma notícia-crime que pede a investigação de uma suposta ligação entre o financiamento do filme, as apurações envolvendo o Banco Master e a relação de Flávio com Daniel Vorcaro e a atuação internacional do deputado federal cassado Eduardo Bolsonaro.

ATUAÇÃO DE BOLSONARO – O pedido também cita uma suposta atuação do ex-presidente Jair Bolsonaro. “As circunstâncias justificam a redistribuição destes autos, por parâmetro de prevenção, ao Ministro André Mendonça”, escreveu Fachin. A decisão seguiu a área técnica do Supremo, que apontou a existência de duas petições distribuídas por prevenção a Mendonça relacionadas aos valores destinados ao filme sobre o ex-presidente Jair Bolsonaro.

A decisão de Fachin também corroborou o entendimento da Procuradoria-Geral da República (PGR), que já havia defendido que uma nova notícia-crime sobre o tema fosse encaminhada ao gabinete de Mendonça. Fachin havia solicitado esclarecimentos antes de decidir quem seria o relator do pedido apresentado pelo deputado federal Lindbergh Farias (PT-RJ).

ANÁLISE – No documento que embasou a decisão de Fachin, a Secretaria Judiciária explica que a petição chegou inicialmente a ser protocolada nos autos do inquérito relatado pelo ministro Alexandre de Moraes, mas foi separada por determinação do próprio ministro. Ao remeter o caso à Presidência do STF, Moraes pediu que Fachin analisasse se haveria conexão com o inquérito em curso, com outra petição que tramita sob sigilo ou se o processo deveria ser distribuído livremente.

Após consulta aos sistemas da Corte, a área técnica informou que identificou duas petições distribuídas por prevenção ao ministro André Mendonça em 22 de maio deste ano e relacionadas ao tema “valores destinados ao filme Dark Horse”. O parecer ressalta, contudo, que a pesquisa não incluiu processos que tramitam sob sigilo.

A manifestação técnica converge com o parecer apresentado pela Procuradoria-Geral da República. Para a PGR, os fatos narrados por Lindbergh já guardam relação com investigações em andamento sob a relatoria de Mendonça, especialmente na Compliance Zero, que apura suspeitas envolvendo o Banco Master e o banqueiro Daniel Vorcaro. O deputado petista citou no pedido de investigação a revelação sobre as conversas em que Flávio pede a Vorcaro recursos para financiar o filme sobre o pai.

Flávio deve participar de evento conservador

Ricardo Della Coletta
Carolina Linhares
Augusto Tenório
Folha

O senador e pré-candidato à Presidência da República pelo PL, Flávio Bolsonaro, deve viajar a Buenos Aires no início da próxima semana. De acordo com aliados, ele planeja se encontrar com o presidente Javier Milei e participar de um evento conservador promovido pelo argentino.

O ultradireitista Milei é um aliado da família Bolsonaro e crítico do presidente Lula (PT). Em julho de 2024, Milei deixou de comparecer a uma cúpula do Mercosul no Paraguai para participar, ao lado do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), de uma conferência com conservadores em Balneário Camboriú.

RELAÇÃO CONGELADA – Depois de uma campanha política na Argentina e de um início de gestão marcados por críticas a Lula, o ultraliberal reduziu o tom e passou a evitar ataques diretos ao petista —mas a relação bilateral no nível político permanece praticamente congelada. Além do evento e do encontro com Milei, está previsto que Flávio se reúna com políticos e empresários argentinos.

Flávio tem intensificado sua agenda internacional. Em 26 de maio, ele se reuniu com o presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, para pedir que o republicano declarasse o PCC e o Comando Vermelho organizações criminosas. A designação ocorreu dias depois da reunião na Casa Branca.

No dia 6 de julho, Flávio deve retornar a Washington para participar da audiência pública que o USTR (Escritório do Representante de Comércio dos EUA) promove no âmbito da investigação que propôs um novo tarifaço de 25% sobre produtos brasileiros.

ARGUMENTO – De acordo com o documento protocolado no USTR, o senador pretende argumentar que o tarifaço, “na prática, beneficiaria o governo atual cuja conduta a investigação descreve”, enquanto prejudicaria “os exportadores brasileiros, os importadores americanos, os consumidores dos EUA e a oposição brasileira, que é a principal vítima doméstica da conduta em questão”.

A previsão é que o pré-candidato esteja na capital da Argentina na segunda (29) e terça-feira (30). Milei realiza nesta semana uma viagem à Espanha na qual não deve se encontrar nem com o premiê Pedro Sánchez nem com o rei Felipe 6º. Na terça, Milei deve viajar a Assunção, no Paraguai, para participar da cúpula do Mercosul. Lula também deve comparecer.

Flávio tem investido no contato com líderes de ultradireita pelo mundo, especialmente Trump, desde que decidiu concorrer à Presidência. Na semana passada, ele celebrou a vitória de Abelardo de la Espriella na Colômbia e gravou um vídeo dizendo que “as agendas da direita continuam triunfando em toda a América Latina”.

Candidatos travam batalha pelo apoio de artistas

Letícia Pille
Victoria Azevedo
O Globo

A disputa por apoios no meio cultural virou mais uma frente da corrida presidencial, com campanhas tentando dialogar com públicos estratégicos e ampliar alcance. Enquanto o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) aposta na proximidade com artistas historicamente ligados à esquerda e ao círculo da primeira-dama Rosângela da Silva, o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) busca reforçar pontes com o universo sertanejo para impulsionar sua candidatura ao Planalto.

No campo governista, Janja atua como interlocutora de artistas, músicos e produtores culturais próximos ao petismo. Ela mantém relação com nomes da MPB, que participam de eventos e manifestam apoio a Lula. Em 2022, ajudou a recriar um jingle histórico do petista e teve atuação informal na coordenação cultural. Também tem influência no Ministério da Cultura, sendo próxima da ministra Margareth Menezes e do secretário-executivo Márcio Tavares.

AGENDA OFICIAL – Aliados esperam que Janja reedite esse papel, organizando eventos culturais durante a campanha nas cidades em que o presidente viajar para participar de atividades eleitorais. A agenda oficial deve começar em julho.

Do outro lado, a campanha de Flávio investe no universo sertanejo, segmento com forte identificação com o eleitorado do interior e do agronegócio. O cantor Gusttavo Lima, por exemplo, já declarou apoio a Jair Bolsonaro e mantém proximidade com a família. Em abril, apareceu em vídeo com Flávio homenageando Zezé di Camargo. Na ocasião, Flávio usava uma camiseta escrita “o agro é top”.

A estratégia, agora, incluiu um encontro reservado com representantes do sertanejo, realizado na última semana em Brasília. Integrantes da campanha afirmam que a agenda faz parte de um esforço mais amplo para aproximar o candidato de personalidades com influência fora do ambiente político tradicional.

ENGAJAMENTO –  Nos últimos meses, o senador participou de eventos do setor, como feiras agropecuárias, onde acompanhou shows e interagiu com artistas. A comunicação da campanha também reflete essa aposta: o jingle “Vem com Fé” traz referências ao sertanejo e tem sido usado em eventos e redes sociais.

Auxiliares de Flávio avaliam que o apoio de artistas pode ajudar a reduzir resistências junto a segmentos que o conhecem pouco ou o associam apenas à imagem do pai, de forma a ampliar sua capilaridade impulsionado, inclusive, por referências mais ligadas ao mundo “pop”. A avaliação é que, embora celebridades raramente transfiram votos de forma direta, elas ajudam a ampliar alcance e gerar engajamento nas redes sociais.

ALÉM DAS BOLHAS – A movimentação ocorre em um momento em que tanto Lula quanto Flávio tentam expandir suas bases eleitorais para fora de suas “bolhas” na busca por eleitores “independentes”. “Eu sei que o Flávio gosta muito de música sertaneja. Nós fomos juntos em um evento, a Fenamilho, em Patos de Minas, que tem muito show. Como a agenda de pré-candidato é muito corrida, a gente acabou não conseguindo ver shows. Mas o Flávio até montou num cavalo que arrumaram para a gente dentro do parque”, disse o deputado e pré-candidato ao Senado por Minas Gerais Domingos Sávio (PL).

Do lado de Lula, interlocutores destacam que a relação com artistas é “sólida e positiva”. Também há tentativa de aproximação com o sertanejo para reduzir resistências. A campanha deve explorar resultados da gestão na cultura, como a recriação do ministério e investimentos via Lei Paulo Gustavo, além de contrastar com o governo Bolsonaro, crítico de uma ala de artistas.

A secretária de Cultura do PT, Viviane Martins, afirma que é preciso destacar didaticamente essa comparação entre os dois governos: “É inegável a mudança imensa de resultados na cultura do que foi de um governo para o outro”. Em 2022, a campanha de Lula reeditou o jingle “Sem medo de ser feliz”, de 1989, com participação de artistas como Chico Buarque e nomes da televisão, reforçando sua tradicional conexão com o meio cultural.

Relator e decano do tribunal vivem momento de antagonismo

Mariana Muniz
O Globo

As críticas feitas pelo ministro Gilmar Mendes à condução do inquérito do Banco Master são interpretadas por interlocutores do ministro André Mendonça como uma tentativa de abalar a investigação que tramita no Supremo Tribunal Federal (STF) e os desdobramentos do caso.

Na avaliação de integrantes do STF,  o embate entre os dois ministros não tem origem em divergências pessoais nem representa uma disputa permanente dentro da Corte. O conflito seria circunstancial e teria como pano de fundo exclusivamente a condução do caso Master, investigação que atingiu empresários, políticos e autoridades e passou a provocar desconforto em diferentes setores do Judiciário e do Legislativo.

DÚVIDAS – A avaliação entre esses interlocutores é que as críticas de Gilmar procuram lançar dúvidas sobre a legalidade e a proporcionalidade de medidas como prisões preventivas, restrições de contato entre investigados e outros atos determinados durante a investigação.

Auxiliares do relator ressaltam que as divergências não decorreriam da identidade de quem conduz o processo, mas do próprio modelo de investigação adotado. A avaliação é que qualquer ministro que estivesse à frente do caso e adotasse medidas semelhantes provavelmente seria alvo de críticas semelhantes por parte de Gilmar.

A leitura ganhou força após uma sequência de manifestações públicas do decano. Na semana passada, durante o julgamento na Segunda Turma que manteve a prisão preventiva de investigados ligados ao Banco Master, Gilmar afirmou que “juiz não negocia delação”, criticou a possibilidade de uma “delação sob pressão” e fez ressalvas à forma como elementos da investigação foram incorporados ao processo.

“IMPROPRIEDADE” – Já nesta segunda-feira, em entrevista ao programa Roda Viva, o ministro subiu mais o tom ao dizer que Mendonça cometeu uma “impropriedade” ao receber de um advogado uma “proposta de delação seletiva” no Caso Master. Gilmar falou em “erro crasso” no cenário em que o colega estaria “participando de conversas” na condução do acordo.

Na sessão do dia 16 de junho, em que a Segunda Turma manteve a prisão de Henrique e Felipe Vorcaro — pai e primo do banqueiro Daniel Vorcaro, ex-dono do banco Master —, André Mendonça confirmou ter sido procurado por um advogado com uma proposta que descreveu como “delação seletiva” e disse tê-la recusado.

— Chegou uma proposta por um advogado. Perderam o pudor. Queriam fazer uma delação seletiva. Na minha cara. Eu disse: não faço questão de delação. Agora, delação seletiva, comigo, não — afirmou Mendonça na sessão.

VIOLAÇÃO DOS LIMITES – No programa da TV Cultura, Gilmar reconheceu que André Mendonça rejeitou a proposta, mas manteve a crítica: o simples fato de o relator ter recebido o advogado e sido exposto ao conteúdo da oferta já configura, a seu ver, uma violação dos limites que a lei impõe ao magistrado.

— A lei não permite que o relator participe ou o juiz participe da delação. O acordo é entre Ministério Público ou a Polícia Federal e o delator. Então, aqui já há um erro crasso. Se está participando de conversas ou se está expulsando advogados do processo, isso tem algo de errado.

SEM ALTERAÇÕES – Apesar da repercussão das críticas, interlocutores de Mendonça afirmam que elas não alteraram a condução da investigação. A expectativa é que o inquérito continue seguindo o mesmo rumo, com análise de novos elementos produzidos pela Polícia Federal e pela PGR.

Pessoas próximas a Gilmar rejeitam a interpretação de que exista um confronto pessoal com Mendonça e afirmam que as manifestações do ministro refletem uma posição antiga em defesa das garantias processuais e contra o que considera excessos em investigações criminais, especialmente no uso de prisões preventivas prolongadas e de medidas que possam exercer pressão sobre investigados para celebrar acordos de colaboração.