Eduardo foi condenado pela 1ª Turma a 4 anos e 2 meses
Ana Pompeu
Folha
O ministro Alexandre de Moraes, do STF (Supremo Tribunal Federal), marcou o julgamento do recurso contra a condenação do ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL-SP) pela atuação nos Estados Unidos para o plenário virtual da corte, entre 11 e 18 de setembro.
Eduardo foi condenado em 16 de junho, por unanimidade, a quatro anos e dois meses de prisão em regime inicialmente semiaberto pelo crime de coação no curso do processo por sua atuação nos Estados Unidos para intimidar o Judiciário brasileiro e impedir a análise da trama golpista.
JULGAMENTO – O recurso contra a condenação será julgado pela Primeira Turma da corte, formada por Moraes, Flávio Dino, Cristiano Zanin e Cármen Lúcia. Os embargos de declaração foram apresentados pela Defensoria Pública da União, já que Eduardo não definiu advogado para defendê-lo no processo. Moraes determinou, sob alegação de que ele dificultava o andamento do processo sem estabelecer defesa, que o ex-deputado fosse intimado por edital e que a DPU assumisse o caso.
O relator abriu o inquérito em 26 de maio a pedido da PGR (Procuradoria-Geral da República). O procurador-geral Paulo Gonet afirmou que o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) pode ter cometido os crimes ao atuar, nos EUA, junto a autoridades estrangeiras contra integrantes do Supremo, da PGR e da PF.
UNANIMIDADE – A Primeira Turma do STF decidiu, por unanimidade, receber a denúncia contra o então parlamentar em 15 de novembro. Em nota conjunta divulgada após a denúncia, a dupla disse que a acusação revelava a “perseguição política em curso”. Eles ainda dizem que a acusação é “fajuta” e chamam a equipe de Paulo Gonet na PGR de “lacaios de Moraes”.
O crime de coação consiste em “usar de violência ou grave ameaça, com o fim de favorecer interesse próprio ou alheio, contra autoridade, parte, ou qualquer outra pessoa que funciona ou é chamada a intervir em processo judicial”.
CONSTRANGIMENTO – Na denúncia, o procurador-geral Paulo Gonet afirmou que Eduardo e o jornalista Paulo Figueiredo tentaram explorar o relacionamento que mantêm com integrantes do governo americano e assessores e conselheiros do presidente Donald Trump e que se valeram dessa rede de contatos para constranger a atuação do Supremo.
No julgamento, Moraes disse que “não é função de deputado federal brasileiro fazer lobby no exterior contra o próprio país”. Ainda, que a “desinformação” levada por Eduardo e por Figueiredo ao governo de Donald Trump, que resultou na aplicação de tarifas contra produtos brasileiros, prejudicou todo o Brasil com o intuito de beneficiar o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), mas “não amedrontou essa corte”.
Se Moraes cair, cai toda a corja junto.
Por isso é “o contrato mais importante”.
PRIVATARIA
NEOCOLONIALISMO
Estão aqui
Mas também estão à nossa espreita enquanto esse bando de corruptos brinca com o país
Casa Branca confirma a “privatização” do setor petrolífero da Venezuela com um contrato de um século.
A concessão permanece nas mãos da North American Blue Energy Partners (NABEP), de propriedade do milionário venezuelano Alejandro Betancourt, que está sendo investigado pelo sistema judiciário.
Trump usará petróleo venezuelano para as reservas dos EUA.
A Casa Branca confirmou oficialmente a “privatização” do setor de hidrocarbonetos da Venezuela em um comunicado divulgado na noite de segunda-feira, publicando novos detalhes do acordo pelo qual o governo dos EUA obtém o controle de um quinto das reservas de petróleo bruto do país sul-americano . Segundo essa versão, o governo interino de Delcy Rodríguez concedeu uma concessão de 100 anos para 17 campos de petróleo, contendo aproximadamente 65 bilhões de barris de reservas, à North American Blue Energy Partners (NABEP), empresa pertencente ao bilionário venezuelano Alejandro Betancourt, que está sob investigação. Essa empresa firmou parceria com o governo dos EUA, conforme confirmado pela Casa Branca.
A divulgação dos novos detalhes ocorre três dias após o presidente dos EUA, Donald Trump, anunciar o pacto, que ele descreveu como “o maior acordo petrolífero da história”.
Analistas e especialistas do setor apontam, no entanto, que o que se sabe até agora sobre os termos levanta inúmeras questões sobre como e se ele será implementado. Modernizar a debilitada indústria petrolífera da Venezuela levará anos, afirmam. Alguns também alertam para a possibilidade de um governo venezuelano diferente repudiar o pacto no futuro . E há as sombras que cercam Betancourt, que está sendo investigado na Suíça e na Espanha por seu suposto envolvimento em um esquema de lavagem de bilhões de dólares provenientes da PDVSA, a estatal petrolífera.
O governo republicano argumenta que o pacto criará uma nova potência petrolífera no continente, sem custos para o contribuinte americano e em benefício da segurança nacional do gigante norte-americano.
Assim, especifica que as concessões petrolíferas incluídas no acordo — que Caracas revelou estarem localizadas na Faixa do Orinoco e no Lago Maracaibo, e algumas das quais nunca foram exploradas — estiveram sob o controle de interesses russos e chineses, ou de oligarcas corruptos associados ao chavismo, durante os governos de Hugo Chávez e Nicolás Maduro. “Esses agentes estrangeiros malignos saquearam os recursos da Venezuela em benefício de adversários dos EUA, como Cuba, Rússia e China”, observa o comunicado. “O presidente Trump restabeleceu a Doutrina Monroe para expurgar a influência estrangeira maligna de nossa região e garantir que a hegemonia dos EUA em nosso hemisfério nunca mais seja questionada.”
A Casa Branca também afirma que Washington facilitou negociações de reconciliação entre parte da oposição e as autoridades interinas do país . Segundo essa versão, o processo já resultou em “reformas significativas” no judiciário do país e levou à libertação de centenas de presos políticos.
Apesar do triunfalismo com que o governo dos EUA descreveu o plano, ele recebeu inúmeras críticas na Venezuela , tanto do chavismo quanto da oposição, que denunciam uma operação para se apropriar dos recursos nacionais de um país de uma forma que parece saída diretamente do colonialismo do século XIX, e com a aquiescência de um governo interino venezuelano forçado a dizer sim a tudo o que os Estados Unidos fazem para se manter no poder.
Como parte do plano, o pacto concede ao Pentágono, por meio de seu Escritório de Ativos Estratégicos, a propriedade de 35% da empresa controladora da NABEP. O Departamento de Estado terá garantias para adquirir 20% da produção de todos os poços de petróleo operados — atualmente e no futuro — pela companhia venezuelana, a preço de custo. Também terá direito de preferência na compra dos 80% restantes, “o que proporcionará uma fonte de energia garantida em nosso hemisfério em situações de emergência”.
Esse suprimento permitirá reabastecer os estoques da reserva estratégica de petróleo dos EUA, atualmente em seu nível mais baixo em quatro décadas, e também se destinará a usos “militares e outras finalidades sensíveis”.
Direito de veto
O governo dos Estados Unidos terá direito de veto sobre a nomeação de todos os membros do conselho de administração da nova companhia. A Casa Branca especifica que a maioria deles deve ter nacionalidade americana. A nova entidade contará com “auditores, advogados e conselheiros americanos de prestígio”. O acordo entre a Administração e a NABEP estará sujeito à jurisdição dos tribunais americanos e à legislação dos Estados Unidos. As concessões petrolíferas, por sua vez, reger-se-ão pela nova lei de hidrocarbonetos venezuelana.
“A NABEP desenvolveu um plano ambicioso para ampliar rapidamente a produção, mediante o investimento de até 100 bilhões de dólares em nova infraestrutura petrolífera na Venezuela. Isso ajudará a gerar crescimento econômico, apoiará milhares de empregos bem remunerados na Venezuela e gerará centenas de bilhões em atividade econômica mais ampla”, aponta a Casa Branca em comunicado. Confirma também a estimativa de que a NABEP pagará cerca de 200 bilhões de dólares em royalties e impostos durante os primeiros 25 anos do pacto — Delcy Rodríguez mencionou 209 bilhões. Essas receitas, sustenta o governo, oferecerão um apoio “fundamental” para que “o governo atual e os futuros na Venezuela possam custear a reconstrução e o desenvolvimento social”. O gabinete presidencial apresenta o acordo como um triunfo da chamada “Doutrina Donroe” — um jogo de palavras com o nome do atual presidente e a Doutrina Monroe, que no século XIX proclamou que a América deveria ser para os americanos —, a política da Administração Trump para a América Latina. Essa nova “Doutrina” defende uma intensificação da influência política e econômica dos Estados Unidos na região em detrimento de seus rivais.