Charge do Duke (Itatiaia)
Carlos Newton
Se ainda estivesse entre nós, o genial Barão de Montesquieu estaria acompanhando a política brasileira com a maior atenção e curiosidade. Logo de início, constataria que o problema deste país continental é que não consegue ter um só poder que funcione a contento. Os três conseguiram apodrecer a um só tempo, levando o Brasil a uma situação muito preocupante, não há a menor dúvida.
Sua famosa obra “Do Espirito das Leis”, em que estabelecia uma relação harmônica entre os poderes para possibilitar o aperfeiçoamento da política, foi publicada em 1748, antes da Independência dos Estados Unidos (1776) e da Revolução Francesa (1789), tornando-se fundamental para o surgimento e a consolidação das democracias.
TEORIA E PRÁTICA – Montesquieu morreu sete anos depois de publicar sua revolucionária tese, sem ter comprovado como a teoria funcionaria na prática, pois viveu num mundo ainda governado por monarcas ou déspotas.
O filósofo iluminista previu a consolidação das democracias, mas não desceu a detalhes, apenas demonstrou que a política somente funcionaria corretamente se houve independência, respeito e harmonia entre os três Poderes.
Essa regra não tem exceção e demonstra ser imutável. Não há como uma democracia transcorrer normalmente se qualquer um dos poderes estiver atuando de forma irregular. Ou seja, Montesquieu acertou em cheio. Quase 300 anos após serem testadas na prática as regras de sua obra-prima, não há como atualizá-la. Nenhum poder pode se desgarrar, e fim de papo.
PRIMADO DA JUSTIÇA -A única novidade que o filósofo francês poderia comprovar é que, na democracia, a regra mais importante mostra ser o funcionamento adequado do Judiciário. Quando a Justiça faz a sua parte na fiscalização mútua dos poderes, o Executivo e o Legislativo são forçados a também atuar a contento, por saberem que qualquer decisão irregular pode ser punida, mesmo que não tenha muita gravidade.
Portanto, quando a Justiça fraqueja e se curva à impunidade dos poderosos, todo o resto desaba, como num castelo de cartas. É justamente o que está acontecendo no Brasil, nesta triste fase que estamos atravessando.
E os exemplos são múltiplos. Um ministro do Supremo pode cobrar R$ 3,6 milhões mensais a um banqueiro criminoso, ser gravado tentando bloquear a intervenção na instituição financeira dele, e não acontece nada, rigorosamente nada.
MAIS EXEMPLOS – Outro ministro recebia R$ 100 mil mensais da mulher, sem declarar ao Imposto de Renda, depois tornou-se dono de um luxuoso resort, ninguém sabe onde arranjou o dinheiro. Em decisões inexplicáveis, devolveu bilhões de reais a empresários corruptos que tinham confessado os crimes, e também não há possibilidade de punição a esse magistrado.
Ao mesmo tempo esses dois ministros consideraram “terrorista” um pequeno empresário que deu R$ 500 numa vaquinha para alugar um ônibus e conduzir manifestantes a Brasília. Sem clemência ou remorso, condenaram-no a 14 anos de prisão e multa vultosa, e a ampla maioria do STF considera normal esse julgamento.
Se constatasse esse deplorável funcionamento da Justiça, o Barão de Montesquieu poderia ter um mal súbito e morrer na hora. Ele jamais conseguiria entender como um regime político de tal nível pode ser considerado democracia. Desse jeito, não há iluminista que resista a tanto obscurantismo.
###
P.S. – Em meio a esse regime de trevas, o Brasil prepara mais uma eleição presidencial, sob os auspícios de uma imprensa claramente amestrada, que não zela pelos interesses nacionais e se comporta como se o Brasil estivesse funcionando como uma democracia perfeita, Essa situação demonstra que muitos jornalistas, decididamente, não têm medo do ridículo. (C.N.)
Simplificando o arrazoado do editor, a mãe de todos os vícios é a impunidade.
Se Charles-Louis de Secondat, o barão de Montesquieu estivesse vivo e apresentasse seu Do Espírito das Leis na atualidade, Gilmar Mendes monocraticamente o derrubaria por ser inconstitucional.
Pais sendo destruído pelos interesses mesquinhos de gente patética, cuja maior expressão é o jacu de gaiola Lula.
https://www.youtube.com/shorts/Tvxnf6XohuE
Embora não seja lá algo próximo a sarado, seu problema não é físico.
Numa Democracia, deve ser o mais longevo engalobador.
Sr. Newton
E a justiçinha falhou novamente.
Como disse o peverso Lex Luthor, (ídolo dos mortadelantes), “O Século XXI é do Judiciário”…
A juizeca abriu a cartilha comunista e liberou uma assassina do próprio filho…
Veja a que ponto chegou a mente psicopata dessa juizeca….
Criadora da Lei Maria da Penha critica perdão judicial à mãe de Henry Borel…
https://noticias.uol.com.br/cotidiano/ultimas-noticias/2026/06/11/criadora-da-lei-maria-da-penha-critica-perdao-judicial-a-mae-de-henry-borel.ghtm?cmpid=copiaecola
P.S. – Em meio a esse regime de trevas, o Brasil prepara mais uma eleição presidencial, sob os auspícios de uma imprensa claramente amestrada, que não zela pelos interesses nacionais e se comporta como se o Brasil estivesse funcionando como uma democracia perfeita, Essa situação demonstra que muitos jornalistas, decididamente, não têm medo do ridículo. (C.N.)
Tragam mais um Oscar para o Editor-Chefe ele merece..
E deve comemorar esse Oscar com uma picanha wagyu com aligot, e de sobremesa damascos turcos, com o preço de 159,90 o kilo…
Jornalista que tem lado não é jornalista, é um vagabundo de meliante, ops, errei, militante esperando chegar o dia 30 para receber o PIX da Facção Criminosa Vulgar….
Jornalista que tem dignidade e honra fica ao lado do povo nunca ao lado de narco-terrorpetista- travestidos de politicos….
Não tenho o respeito e quero que todos esses lixos militantes se explodam, não necessariamente com essa palavras…
O dia de vocês vai chegar …..
Aguardemmmmmm, como dizia o Homem do Golpe do Baú….
aquele abraço
Adendos, em:
https://youtube.com/watch?v=uf1Dsl0pnUQ&is=NhlAF-Frx4YuVgfW
Longe de mim ideias ou ideais revolucionários, mas só para jogar conversa fora, um regime de força, bem-intencionado, em que o líder tivesse poder de decidir até o ir e vir das nossas fajutas autoridades, não seria uma solução breve e eficiente? Pelo tempo suficiente para punir esses corruptos e moralizar o país.
Ah, não me venha pregar revolução, seu Rue des Sablons. Non, pas du tout. Não prego desavença, mais j’en ai marre de tout ça. Ou, em bom português de botequim: ja estou de saco cheio de tanto sacripanta cheio de autoridade e a gente só levando a pior!
“um regime de força, bem-intencionado, em que o líder tivesse poder de decidir até o ir e vir”
Com licença, Sr Sablons, isso é o que temos. Um regime de força que “salvou a democracia”, onde o líder decide o ir e vir: os aliados podem tudo; os adversários vão pra cadeia.
Excelente análise do Carlos Newton, parabéns.
Está rolando um vídeo da jornalista Edna Gomes, que se demitiu da Globo News. Ela explica o motivo da sua decisão: a destruição do jornalismo factual nas análises da emissora. Exemplifica citando nominalmente gente famosa, Valdo Cruz, Camarotti, Ana Flores, etc, mas não citou o Merval Pereira. Ontem esse jornalista teve o descaramento de insinuar, sem nenhuma base factual, que o Flávio Bolsonaro visitou o Vorcaro para lhe dizer que ganharia a eleição e resolveria os problemas do banqueiro corrupto. O PT (partido das trevas) não destruiu somente a harmonia entre os poderes, destruiu a imprensa e a nossa cultura.
Independência entre os poderes? De que forma? Se a cúpula do judiciário é nomeada pelo chefe do executivo, e o notório saber jurídico e a conduta ilibada são apenas critérios subjetivos, a julgamento do nomeante? Assim fica difícil seguir as as teses de Montesquieu.