Confronto surpreendeu aliados do ex-presidente
Marcelo Copelli
Revista Fórum
Desde sua ascensão nacional, o bolsonarismo acumulou divergências internas, rompimentos políticos e disputas por influência que, em diferentes momentos, ganharam projeção pública. Várias dessas crises deixaram marcas profundas e provocaram o afastamento de figuras que participaram da construção do movimento. Ainda assim, prevaleceu a capacidade de recompor alianças, estabelecer convergências pontuais e preservar uma narrativa de unidade capaz de manter mobilizada sua base social.
É justamente por isso que o embate entre Michelle Bolsonaro e Flávio Bolsonaro merece atenção. Mais do que uma divergência circunstancial, o episódio sugere que instrumentos que durante anos ajudaram a administrar tensões internas já não operam com a mesma eficácia. O conflito expõe um ambiente em que disputas antes absorvidas pelo próprio movimento passaram a refletir uma questão mais ampla: a dificuldade crescente da direita bolsonarista em acomodar interesses, lideranças e projetos para um futuro que deixou de ser uma discussão abstrata e passou a influenciar o presente.
SIMBOLOGIA – A controvérsia ganhou relevância não pelo conteúdo específico do desentendimento, mas pelo que ela simboliza. Ao longo de sua trajetória, o bolsonarismo construiu uma imagem de unidade que se mostrou decisiva para sua consolidação como principal força da direita brasileira. Mesmo diante de crises políticas, derrotas eleitorais, investigações e rompimentos com antigos aliados, a preservação dessa coesão foi tratada como um ativo estratégico. A exposição pública de um conflito envolvendo dois dos nomes mais importantes do universo bolsonarista rompe parcialmente essa lógica e lança luz sobre tensões que vinham se acumulando desde a derrota eleitoral de 2022.
Seria um erro interpretar o episódio apenas como uma disputa familiar. Também seria precipitado enxergá-lo como prova de uma ruptura iminente. O aspecto politicamente relevante está no fato de que a divergência se tornou pública. Na política, especialmente em movimentos fortemente centralizados, conflitos internos costumam ser administrados longe dos holofotes. Quando deixam os bastidores, revelam não apenas diferenças de posição, mas mudanças na forma como lideranças percebem seu papel, seu espaço e sua capacidade de influência.
Essa observação é particularmente importante no caso de Michelle Bolsonaro. Nos últimos anos, ela deixou de ocupar apenas uma função associada à trajetória política do marido para construir uma posição própria dentro do campo conservador. Sua interlocução com lideranças religiosas e sua capacidade de comunicação com mulheres transformaram-na em um dos ativos políticos mais valiosos da direita brasileira. Trata-se de um patrimônio político construído gradualmente e que passou a ter relevância própria, independentemente da função institucional que ela ocupou no passado.
DIFICULDADE DE EXPANSÃO – A importância desse movimento torna-se ainda mais evidente quando observada sob a perspectiva eleitoral. As mulheres representam um dos segmentos nos quais o bolsonarismo historicamente encontrou maiores dificuldades de expansão. Diversos levantamentos realizados nos últimos anos mostraram uma diferença persistente entre a receptividade masculina e feminina ao projeto político liderado por Jair Bolsonaro. Michelle tornou-se uma das principais apostas para reduzir essa distância. Sua imagem pública foi construída justamente sobre características capazes de dialogar com parcelas do eleitorado menos identificadas com o estilo de confronto que marcou a trajetória do ex-presidente.
Ao mesmo tempo, sua influência junto ao eleitorado evangélico adquiriu importância crescente. O segmento consolidou-se como uma das bases mais organizadas e mobilizadas da direita brasileira. Nesse ambiente, Michelle conquistou legitimidade própria, estabeleceu relações políticas relevantes e ampliou sua capacidade de interlocução. Isso ajuda a compreender por que sua atuação passou a produzir efeitos que já não podem ser interpretados apenas como reflexos automáticos da liderança de Jair Bolsonaro.
É nesse contexto que a figura de Flávio Bolsonaro assume papel central na análise do episódio. Entre os integrantes da família, ele é o nome que há mais tempo busca construir uma trajetória política nacional capaz de transcender a condição de herdeiro do capital eleitoral do pai. Sua atuação nos últimos anos revela um esforço permanente para ampliar influência, consolidar protagonismo e ocupar espaço relevante nas discussões sobre o futuro da direita. A inelegibilidade de Jair Bolsonaro tornou esse processo ainda mais importante, pois introduziu um elemento novo na dinâmica interna do bolsonarismo: a necessidade de discutir alternativas sem que exista uma definição clara sobre quem deverá conduzir o movimento no próximo ciclo político.
LIDERANÇAS AUTÔNOMAS – A controvérsia entre Michelle e Flávio torna-se relevante justamente porque ocorre nesse ambiente. Não se trata de uma disputa formal por candidatura nem de uma competição aberta pela liderança do campo conservador. Os fatos não autorizam conclusões dessa natureza. O que eles permitem observar é algo diferente: a coexistência de lideranças que passaram a acumular influência suficiente para atuar com graus crescentes de autonomia.
Michelle ampliou sua influência junto a segmentos estratégicos do eleitorado. Flávio trabalha para consolidar protagonismo nacional. Lideranças religiosas aumentaram seu peso nas decisões do campo conservador. Governadores de direita buscam ampliar sua projeção política. Ao mesmo tempo, dirigentes partidários passaram a defender agendas nem sempre convergentes. Nenhum desses movimentos é extraordinário quando analisado isoladamente. Em conjunto, porém, eles revelam uma transformação importante.
Durante boa parte de sua trajetória, o bolsonarismo manteve relativa coesão apesar das diferenças existentes entre suas correntes políticas, religiosas e partidárias. A liderança de Jair Bolsonaro funcionou como mecanismo de coordenação, referência eleitoral e fonte de legitimidade para os diferentes segmentos que orbitavam o movimento. A derrota presidencial de 2022 e a posterior inelegibilidade do ex-presidente não eliminaram essa centralidade, mas modificaram o ambiente em que ela opera. Pela primeira vez desde a ascensão do bolsonarismo ao centro da política nacional, a discussão sobre o futuro deixou de ser uma questão abstrata e passou a influenciar diretamente o comportamento de suas lideranças.
VISIBILIDADE – Esse é o aspecto mais importante do episódio. A divergência pública entre Michelle e Flávio sugere que determinadas tensões já não podem ser administradas exclusivamente pelos mecanismos que garantiram a coesão do movimento nos últimos anos. O problema não é a existência de conflitos. Toda força política relevante convive com disputas internas. O que chama atenção é sua crescente visibilidade. Quando divergências passam a ocupar o espaço público, elas revelam mudanças na distribuição de influência e na percepção de poder dentro de uma organização política.
Por essa razão, a controvérsia repercutiu muito além do conteúdo imediato do desentendimento. A questão central não é quem saiu fortalecido, quem estava correto ou quem obteve vantagem momentânea. O episódio importa porque oferece uma rara oportunidade de observar a dinâmica interna de um movimento que, durante anos, construiu sua identidade política em torno da unidade proporcionada por uma liderança central. Hoje, diferentes atores começam a ampliar seu espaço próprio de atuação e a disputar legitimidade junto a segmentos específicos do eleitorado conservador.
A controvérsia entre Michelle e Flávio não comprova qualquer cenário inevitável de fragmentação. Seu significado é mais sutil e talvez mais importante. O episódio revela que a disputa pela herança política de Bolsonaro deixou de ser uma questão reservada ao futuro e passou a influenciar o presente.
DISPUTAS – Pela primeira vez, tensões que durante anos permaneceram subordinadas à autoridade do ex-presidente começam a se manifestar de forma visível dentro do próprio núcleo que simboliza o movimento. Trata-se do início de uma disputa por representação política, influência e legitimidade dentro do campo conservador.
O episódio revela as dificuldades de uma força política que agora se vê diante da tarefa mais delicada de sua trajetória: administrar a disputa por seu próprio legado. A questão já não é apenas quem enfrentará a esquerda, o Supremo ou o governo. A questão é quem falará em nome do bolsonarismo quando diferentes setores do movimento começarem a reivindicar essa condição para si.
A história política mostra que projetos personalistas raramente entram em declínio por causa de seus adversários. Com frequência, começam a perder força quando as disputas internas passam a ser maiores do que os consensos que os mantinham unidos. O conflito entre Michelle e Flávio não autoriza previsões definitivas sobre o destino do bolsonarismo. Mas revela que a disputa por seu legado deixou de ser uma questão do amanhã. Ela já influencia o presente — e começa a redesenhar as relações de poder dentro do próprio movimento.
Há algo de podre no reino dos Bolsonaros
Briga pública entre Michelle e Flávio pelo espólio do bolsonarismo expõe a natureza egocêntrica de um movimento que nunca teve raízes fincadas no que realmente importa para o Brasil
A família Bolsonaro ora protagoniza um dramalhão em que há de tudo ali: intrigas entre madrasta e enteados, o patriarca que não pode falar por si, conspiradores que instigam a cizânia e, sobretudo, a sede irrefreável de poder.
A exposição pública das vísceras da família Bolsonaro, por meio de um vídeo publicado por Micheque com duras críticas a Flávio Rachadinha, é uma pequena amostra da natureza degenerada do clã.
Essa novela só interessa aos brasileiros na medida em que abre uma fresta para testemunhar o projeto político de uma família que fez da via eleitoral um atalho para a dolce vita.
Desde que ex-mito deixou o Exército – onde foi punido por insubordinação e acusado de envolvimento num plano para explodir unidades militares –, migrou com sucesso para a política e construiu com os filhos (…) ‘uma empresa familiar’ voltada à conquista e à manutenção do poder no seio da própria família.
Mas não para implementar um projeto de desenvolvimento do Brasil, e sim para que todos, sobretudo o patriarca, pudessem viver à custa do Estado.
O bolsonarismo nunca foi uma visão de país, que dirá uma plataforma de governo. É uma habilíssima máquina de mobilização emocional de setores da sociedade construída sobre ressentimentos e a irresignação com as conquistas civilizatórias da Constituição de 1988.
Nesse balaio de rancores e teorias da conspiração, entram o reacionarismo travestido de “conservadorismo de costumes”, a desconfiança nas instituições republicanas, o desdém pelo conhecimento, a hostilidade ao diálogo e o antipetismo, donde vem sua força eleitoral.
Sem o nome do ex-mito nas urnas, o que resta é essa briga interna por seu espólio político. Micheque dá sinais de querer trilhar uma carreira política autônoma, ainda que negue publicamente essa intenção.
Flávio é pré-candidato a presidente. Outros filhos do ex-mito têm suas próprias pretensões eleitorais. Cada um se ocupa de seus interesses particulares – e o Brasil, claro, não entra nessa equação.
Nenhum dos protagonistas do reality show da família Bolsonaro perde tempo ou tem competência para discutir a sério assuntos como a carestia, o descontrole das contas públicas, a baixa produtividade, o desalento entre os jovens, as deficiências da educação básica e a violência urbana. Seria pedir demais.
Afinal, a família Bolsonaro nunca se preocupou com nada disso. Sempre foi mais fácil apontar o inimigo – o PT, a imprensa profissional, o STF e o comunismo internacional, entre outros fantasmas – do que propor soluções para problemas reais conhecidos, que exigem competência técnica, habilidade política e, acima de tudo, interesse genuíno no bem comum.
O bolsonarismo só sobrevive porque o antipetismo é uma força real e legítima na sociedade brasileira, e o ex-mito soube como nenhum outro político se apresentar como o candidato anti-Lula. Mas, no que concerne aos interesses do Brasil, isso não basta.
Apresentar-se como a nêmesis do petista não é um plano de governo. É, quando muito, uma eficiente estratégia eleitoral.
Micheque resolveu fazer um favor ao Brasil ao gravar e divulgar seu depoimento a respeito de Flávio. Assim, deu aos eleitores conservadores a chance de ver, com os próprios olhos, de que material é feito o bolsonarismo original.
Quem sabe os estimule, finalmente, a procurar alternativas que estejam genuinamente interessadas em governar o Brasil com bom senso e dignidade – qualidades estranhas ao ex-mito e sua grei.
Fonte: O Estado de S. Paulo, Opinião, 27/06/2026 | 03h02 Por Editorial
Nunca, jamais, em tempo algum, a Humanidade necessitou tanto da intercessão das Igrejas fieis a Jesus Cristo para não ser extinta pela loucura por dinheiro, poder, vantagens e privilégios, sem limite$. SEJA BEM-VINDO AO BRASIL, Leão de Deus, da verdade, da boa-fé, do ser humano, da Humanidade, da Justiça maior e das boas novas. Igrejas que se deixam dominar por partidos e pela loucura por dinheiro, poder, vantagens e privilégios, sem limite$, a nosso ver não são Igrejas de Jesus Cristo mas isto sim hospícios anticristo perigosíssimos para o sucesso do bem-estar do conjunto da Humanidade. NESTE MUNDÃO que acredito seja de Deus, nosso Senhor, embora pareça do diabo, Trump e seu quadrilhão internacional, loucos por dinheiro, poder, vantagens e privilégios, sem limite$, assaltantes fortemente armados, até os dentes, de países desgovernados por larápios, traíras e babacas, temem apenas uma pessoa, tal seja o tb norte-americano, Papa Leão XIV, que, aliás, conta com mais de 1, 5 bilhão de seguidores em todo o mundo, que crescem vertiginosamente inclusive dentro dos EUA, sua terra natal, na ordem inversa do apoio popular a Trump que só despensa, só desce a ladeira na sua própria casa. https://tribunadainternet.com.br/2026/06/27/rubio-ignora-apelo-de-flavio-e-mantem-apoio-de-trump-a-tarifas-contra-o-brasil/#comments https://www.facebook.com/photo?fbid=1483089203831193&set=pcb.1483089743831139
Pelos seus comentários, da para deduzir que é um seguidor do molusco. Então procure e verá, a corrupção na qual o pt é especialista é uma causadora de mortes. Quantos já morreram em hospitais, estradas e segurança pela falta de verbas . Atrás de cada centavo desbiado pode se associar uma morte. Portanto o pt também ê genocida
Perfil do ex-mito e famiglia traçado por Ciro Gomes, segundo Micheque:
“Ele [Ciro] chamou o meu marido de ladrão de galinhas, de corrupto, de burro, de jumento. Disse que Bolsonaro roubava gasolina. Disse que as esposas de Bolsonaro seriam todas ladras. Disse que os filhos do meu marido —os meus enteados— eram corruptos, que eram ladrões. E deu a eles um apelido: ovos de serpentes nazistóides”, disse Michelle.
Postado pelo Senhor Luiz, comentarista, hoje.
“Ele [Ciro] chamou o meu marido de ladrão de galinhas, de corrupto, de burro, de jumento. Disse que Bolsonaro roubava gasolina. Disse que as esposas de Bolsonaro seriam todas ladras. Disse que os filhos do meu marido —os meus enteados— eram corruptos, que eram ladrões. E deu a eles um apelido: ovos de serpentes nazistóides”, disse Michelle.
Em tempo.
Sendo esses fatos verdadeiros, sem dúvida alguma, é uma pouca vergonha desmerecerem as posições defendidas pela Michelle, especialmente daqueles que desejam integridade moral e ética da classe política, assim como dos cidadãos brasileiros.
Flávio é rifado pelo pai para evitar que a crise engula toda a família
A exposição do conflito atende a um cálculo político: impedir que o desgaste consuma toda a família e deixe Bolsonaro sem alternativa
São inúmeras as versões para o vídeo de Michelle Bolsonaro detonando o enteado. Por que divulgá-lo agora se o diálogo narrado ocorreu em dezembro? Por que torná-lo público poucos minutos antes do jogo do Brasil? Por que escolher justamente um dia ruim para a campanha de Lula? E por que Jair Bolsonaro autorizou a divulgação?
A direita não costuma dar um passo sem combinar o jogo. E prospera em ambientes de polêmica.
O país não pararia para ouvir Michelle Bolsonaro a poucos minutos do jogo da Seleção se não houvesse os ingredientes de um enredo irresistível: drama, treta familiar, traição e bate-boca – tudo o que o brasileiro adora acompanhar em uma novela.
Pode parecer contraditório que a família se beneficie da própria autofagia. Mas é assim que a direita atua. Se alguém ainda duvida de que Flávio será atingido pelo “furacão Vorcaro”, o vídeo de Michelle mostrou que a família tem certeza.
Ao “romper” com o enteado, Michelle evita que a lama respingue sobre todo o clã. Não há outro nome no banco de reservas da família na disputa eleitoral. Carlos, Eduardo e Jair Renan dispensam comentários.
A narrativa busca separar o casal do escândalo. O problema é apresentado como sendo do enteado, não de Michelle e Jair Bolsonaro. Por isso, espalha-se a história de que o ex-presidente chorou ao descobrir, pela televisão, que o filho havia recorrido a dinheiro de Vorcaro para bancar um filme sobre sua trajetória política.
Não significa que se tolerem. Significa que ligaram o modo sobrevivência.
Metrópoles, Política, Opinião, 26/06/2026 09:33 Por Andreza Matais
Se a repórter Andreza Matais não estiver ‘boiando’, a matéria e sua a manchete, principalmente, não deixa de ter alguma relevância.
Se a repórter Andreza Matais não estiver ‘boiando’, a matéria e sua manchete, principalmente, não deixa de ter alguma relevância.
Se a colunista Andreza Matais estiver correta em seu artigo ao afirmar que “Flávio foi rifado pelo pai para evitar que a crise engula toda a família”, isso indica uma profunda mudança de paradigma no clã Bolsonaro.
Não é mesmo, Senhor CN?
Gonet sobe no muro ao opinar sobre a pistola do ‘ex-mito’ preso
UOL, Política, Opinião, 25/06/2026 17h38 Por Josias de Souza
___________________
Micheque não era fiel depositária da pistola do ex-mito, lteralmente?
Ela que, na prática, é fiel depositária do próprio ex-mito.
“O fiel depositário é a pessoa física ou jurídica nomeada pela Justiça para guardar, conservar e proteger um bem envolvido em um processo judicial (como penhora ou busca e apreensão). Ele assume a obrigação legal de manter a integridade do item até a decisão final do juiz.
As principais responsabilidades e regras dessa função incluem:
Deveres: O depositário deve zelar pela conservação do bem, não podendo vendê-lo, ocultá-lo, transferi-lo ou usá-lo para finalidades diferentes da autorizada. Ele também é obrigado a apresentá-lo à Justiça sempre que solicitado.
Uso do bem: Em muitos casos, o bem pode continuar sendo utilizado pelo depositário (como um maquinário ou veículo essencial para a empresa) para evitar paralisações, desde que mantida a sua integridade.
O “Depositário Infiel”: Caso o bem seja danificado por negligência ou desapareça, a pessoa passa a ser considerada “depositário infiel”.
Embora a Constituição Federal previsse a prisão civil nesses casos, o STF pacificou através da Súmula Vinculante nº 25 que essa prisão é ilegal e inconstitucional no Brasil, aplicando-se apenas penalidades civis, administrativas e criminais (como crime de desobediência ou fraude).”