Por eleição, Lula e Flávio assumem causas que renegaram
Dora Kramer
Folha
Visto que a vida continua depois da eleição, qualquer um dos dois finalistas que vença o torneio terá necessariamente um encontro marcado com a revisão das próprias convicções.
São tantas as incoerências e tão improvisadas as mudanças de posição que o outro caminho do vencedor será o confronto com o estelionato eleitoral. Aquele que ficar no papel de líder da oposição tampouco escapará de precisar dar o dito pelo não dito.
CONVERSÃO – Luiz Inácio da Silva (PT) e Flávio Bolsonaro (PL) tornaram-se convertidos a uma fé invertida em relação ao que habitualmente praticavam e/ou pensavam. Na undécima hora, o presidente deu de abraçar causas que desprezou a vida toda e que no atual governo ignorou, não obstante tivesse poder para levá-las adiante.
Para citar só algumas, aderiu à doutrina da prosperidade; descobriu o mal das apostas eletrônicas; de repente percebeu-se na era digital; deu-se conta de que lugar de criminoso é na prisão; tirou a família tradicional da lata de conservas e a incluiu na carta de adesão aos princípios dos evangélicos.
A fim de se adaptar aos reclames por moderação, o senador passou a oferecer defesa da democracia na mesma bandeja em que se dispõe a entregar anistia a golpistas e arremedos ditatoriais do salvadorenho Bukele.
TESOURAÇO – À teoria do “tesouraço” o fã do argentino Javier Milei acoplou a ampliação dos gastos com benefícios sociais, uma contradição em termos. Seguiu na toada da incongruência ao tirar a PEC do fim da jornada 6×1 do lugar de “hipocrisia oportunista” para a condição de proposta digna de apoio por representar “a vontade da maioria”.
O populismo tem lá suas vantagens eleitorais, dada a existência de contingente expressivo de necessitados, crédulos e manipuladores travestidos de inocentes —mas cobra um preço.
No caso, maior para Lula; se reeleito, terá de pagar a conta da demagogia. Para Flávio Bolsonaro sai mais barato: na oposição, assume o lugar de atacante; no governo, dá um calote na figura do candidato e faz fumaça das palavras de anteontem.
“Para Flávio Bolsonaro sai mais barato: na oposição, assume o lugar de atacante; no governo, dá um calote na figura do candidato e faz fumaça das palavras de anteontem.”
Perfeito dona Dora, aí a fumaça vira uma sólida ditadura.
Que final de matéria mais esdrúxulo!
Não tem vergonha de escrever uma sandice dessas, sem complementar no final do texto, a palavra, DITADURA, dona Dora?
Já ouviu falar em ditadura dona Dora?
Ou a Sra. não era nascida naquela época?
José Luis
Apoiadores de Flávio Rachadinha levam míssil inflável com pedido para Trump bombardear o Brasil a ato na Paulista
Apoiadores de Rachadinha levaram ao comício realizado neste domingo (18), na Avenida Paulista, um míssil inflável com um pedido para que o presidente americano Donald Trump ataque o Brasil com armas nucleares. Vídeos e imagens que circulam nas redes sociais mostram bolsonaristas tentando levantar o objeto, que dizia: “Trump nuke Brazil”.
Batizado de “Bloco 22”, o ato bolsonarista reuniu 71,9 mil pessoas na Paulista, segundo estimativa do Monitor do Debate Político da USP/CEBRAP e da More in Common.
A maioria do público vestia camisas da seleção brasileira e empunhava bandeiras com o número do candidato do PL na urna. Também se destacavam bandeiras que misturam símbolos dos Estados Unidos, do Brasil e de Israel.
(…)
O Globo, Política, 18/10/2026 16h09 Por O Globo — São Paulo
Quando se é bolsotário, se é bolsotário.
Ruim é responder para as crianças.
Porque os candidatos se acusam mutuamente envolvimento em corrupção e assassinatos.
As crianças seremos governados por BO.
Lembro que faz tempo que não acompanho essa página, a conheci quando ainda se chamava “tribuna da imprensa”, quando vi uma reportagem em um off-topic de um fórum gamer sobre o nióbio brasileiro, algo que faz 10 anos ou mais.
O último período que acompanhei tão assiduamente esse site foi em 2022 no intuito de ter maior visão dos eventos das eleições, pois dentre todas as páginas jornalistas que eu tinha conhecimento, essa aqui se comportava com a maior isenção e pudor intelectual que eu via.
Aos poucos parei de acompanhar o site, achei um canal dentro de minha bolha e minha ideologia pessoal, com o link das notícias postados pelo autor nos comentários, etc, mas agora em 2026, na semana do primeiro turno das eleições, eu lembrei das antigas matérias e das notas do autor no final de cada uma delas. Acreditei que esse site mantinha a antiga compostura, recomendei para os indecisos acompanharem essa página que era a que eu mais confiava no passado.
Hoje tornei aqui para ver o posicionamento dos redatores sobre a patifaria que assisti ontem, talvez eles pudessem ter pegado algum detalhe que passou despercebido aos olhos de um desatento. Esta página havia construído a imagem, em minha mente, de que seus colaboradores conseguiam separar o pensamento político/ideológico dos fatos e que esse site mantinha sua isenção ideológica e político-partidária.
Na primeira matéria que vejo sobre o assunto que procuro, me sinto traído pela confiança que depositei no site e sinto vergonha de mim mesmo por ter recomendado esta página para os amigos. Devo a todos eles um pedido genuíno de desculpas, nunca tinha visto uma matéria tão tendenciosa nesse site. muito menos presenciei o seu redator se trocar veementemente com o público dos comentários, é lamentável, principalmente quando vemos o baixo pudor intelectual e moral desse colaborador.
Essa não foi a primeira matéria tendenciosa que vi por aqui desde que retornei, mas foi a mais descaradamente partidária que já presenciei. Me pergunto se o site ainda depende de doações para se sustentar e ter sua independência jornalística ou se, infelizmente, se tornaram apenas mais um veículo da imprensa tradicional que obedece a seguinte máxima: “Pagando ao jornalista, pode ser até que ele fale a verdade.”.
Obrigado a todos que tiveram a paciência de ler aqui, desculpa o desabafo, tudo de bom para vocês e torço para que o site recupere o espírito raiz que aqui existia no passado.
Para o autor ou quem quer que seja: Não adianta apagar meu comentário, tenho ele salvo aqui, pois você não é (ou são) o(s) primeiro(s) a fazer(em) isso.(em); Continuando: O objetivo deste debate não foi atrair os eleitores Lulistas ou Bolsonaristas, isso seria algo bastante juvenil da equipe de campanha. O verdadeiro vencedor foi aquele que conseguiu agradar mais os indecisos.
Desculpa, apaguem esse aqui.
O comentário era para a página: https://tribunadainternet.com.br/2026/10/19/flavio-nao-respondeu-a-nenhuma-das-muitas-perguntas-que-lula-apresentou/
PF liga alerta após viagem ao exterior de amigo investigado de Flávio
Amigo de Flávio Bolsonaro (PL), advogado Willer Tomaz viajou para o exterior em meio a investigações da PF contra ele tramitando no STF
Igor Gadelha
19/10/2026 02:00, atualizado 19/10/2026 11:22
https://www.metropoles.com/colunas/igor-gadelha/pf-liga-alerta-apos-viagem-ao-exterior-de-amigo-investigado-de-flavio
“Foi fazer turismo ?
Foi nada … os filhos tem idade escolar ? Caso tenham estão “ matando aula “!
Foi viagem de “ negócios “ ?
Foi nada , viagem de “ negócios “ , você não leva toda a família.
Foi uma viagem planejada com antecedência?
Foi nada , foi uma viagem “ corrida “ , feita as pressas , parece uma fuga com retorno planejado para depois do dia 25/10 dependendo do resultado da urna.”
* Comentário colhido do comentarista com codinome: Luiz do Brejo do Metrópoles.
Esse já se mandou, recebeu informações que a vaca vai pra casa do krlho.
Deu o pinote a tempo, se o Lula ganhar, vai sobrar a jaula só pro rachado mentiroso e ditador.
José Luis