Câmara corre para votar fim da escala 6×1 em meio à pressão das centrais sindicais

Publicado em 9 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Bira Dantas (Arquivo do Google)

Gabriela Echenique
Folha

A comissão especial que discute o fim da escala 6×1 fechou o cronograma da turnê que está sendo feita nos estados e prevê mais cinco viagens: São Paulo, Rio Grande do Sul, Maranhão, Minas Gerais e Amazonas.

A primeira ocorreu na última quinta-feira (7), na Paraíba, num aceno ao presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). A próxima será em São Paulo, no dia 14 de maio. A previsão é que a reunião seja realizada no Sindicato dos Metalúrgicos da capital, às 10h.

MAIS PRESSÃO – As centrais sindicais querem aproveitar a próxima audiência para fazer ainda mais pressão em defesa da redução da jornada de trabalho e prometem lotar o espaço, que tem capacidade para cerca de 600 pessoas. No dia 15, os deputados desembarcam no Rio Grande do Sul. No dia seguinte (16), estarão no Maranhão. Na última semana de trabalho, a comissão ainda prevê audiências em Minas Gerais (21) e no Amazonas (22).

A previsão do relator, deputado Léo Prates (Republicanos-BA), é apresentar o texto final da comissão no dia 20. Se a promessa for cumprida, as duas últimas reuniões nos estados serão feitas já com o texto fechado.

O presidente da Câmara pediu celeridade e a comissão fechou o cronograma com previsão de votação do relatório no dia 26. A ideia é que o projeto vá ao plenário na mesma semana, mas alguns deputados acreditam que o tempo é curto e a votação fica para junho.

Flávio tenta ligar Lula ao caso Master após operação contra Ciro Nogueira

Publicado em 9 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Parlamentar se referiu ao presidente como “pai do Lulinha”

Rafaela Gama
O Globo

O senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) gravou um vídeo após a repercussão da operação da Polícia Federal (PF) contra o senador Ciro Nogueira (PP-PI) na última quinta-feira.

Na publicação, o parlamentar se referiu ao presidente Luiz Inácio Lula da Silva como “pai do Lulinha”, usando a estratégia de vincular o petista ao caso Master por meio das acusações contra o filho Fábio Luís Lula da Silva, também investigado pela PF. No post, Flávio também afirmou que o PT foi contrário à abertura da CPI para apurar os envolvidos no esquema de fraudes financeiras.

CONTRA CPI – “O pai do Lulinha pode aparecer a qualquer momento dizendo que apoia a CPI do Banco Master. O PT foi contra a CPI do Banco Master. Mas deixa eu te contar uma coisa: o PT foi contra a CPI. Os deputados não assinaram, só que agora não dá mais para segurar. AÍ, vem o teatro”, disse no vídeo.

Flávio também comentou sobre as acusações da ligação entre integrantes do PT na Bahia, como o ex-ministro da Casa Civil, Rui Costa, e o senador Jaques Wagner, e o Banco Master. “Será que o PT está contra a CPI porque ela envolve políticos da Bahia, que eles controlam há mais de 20 anos? Ou será que é porque a família do Jaques Wagner, líder do PT, recebeu R$ 11 milhões em uma empresa ligada ao caso? Ou porque o Guido Mantega, que já foi ministro da Fazenda do Lula, recebia R$ 1 milhão por mês só para fazer lobby dentro do governo?”, afirmou.

Na gravação, Flávio também comentou a consultoria prestada pelo ex- ministro da Justiça Ricardo Lewandowski ao Master e um encontro que teria sido realizado entre Lula e Vorcaro, na presença de Rui Costa. O senador disse que o “PT não quis investigar”, mas afirmou que a oposição assinou o requerimento de abertura da CPI. Ele também afirmou que, a partir de agora, a comissão deve “sair”.

REAÇÃO – O vídeo representou uma segunda reação de Flávio à operação que teve Ciro Nogueira como alvo. Inicialmente, o senador disse, em nota, considerar “graves” as informações divulgadas sobre o caso e defendeu que os fatos sejam apurados “com rigor e transparência”. Flávio também elogiou o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), indicado por Bolsonaro à Corte e responsável por autorizar a operação.

A reação desagradou aliados de Ciro, que esperavam uma demonstração mais explícita de solidariedade política diante da ofensiva da PF. Reservadamente, parlamentares do grupo afirmam que a manifestação do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi interpretada como uma tentativa de distanciamento político em um momento de crise envolvendo um dos principais articuladores da federação Progressista e aliado histórico do grupo bolsonarista. Ciro foi ministro da Casa Civil da gestão Bolsonaro.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Enquanto tenta transformar o caso Master em palanque político e distribui acusações sem apresentar provas concretas, Flávio Bolsonaro parece ignorar o próprio teto de vidro. O senador carrega nas costas investigações e suspeitas que marcaram sua trajetória política nos últimos anos, da “rachadinha” em seu antigo gabinete na Alerj às apurações sobre lavagem de dinheiro e vínculos de pessoas próximas com milicianos do Rio de Janeiro. Ao posar de inquisidor moral nas redes sociais, Flávio acaba revivendo um roteiro conhecido em Brasília: o de políticos que exigem rigor absoluto para adversários enquanto tratam os próprios escândalos como mera perseguição política. E, para fechar, vale lembrar que o próprio Flávio já declarou que Ciro Nogueira era o seu “vice dos sonhos”. Fecha a conta. (M.C)

Lula avança no exterior enquanto crise no Centrão abala a direita brasileira

Publicado em 9 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Para Lula, a aproximação ajuda a reduzir tensões comerciais

Pedro do Coutto

A visita do presidente Lula da Silva à Casa Branca produziu uma imagem rara na política contemporânea: dois líderes ideologicamente antagônicos tentando construir uma convivência pragmática em meio a um cenário internacional explosivo. O encontro entre Lula e Donald Trump, marcado por cordialidade e gestos calculados de aproximação, ocorreu num momento em que a geopolítica atravessa uma fase de instabilidade crescente, impulsionada pela escalada militar envolvendo Irã, Israel e os Estados Unidos, pela disputa global por minerais críticos e pela reorganização dos blocos econômicos mundiais.

Ao mesmo tempo, no Brasil, a explosão do escândalo envolvendo o Banco Master e o senador Ciro Nogueira adicionou um componente doméstico que pode alterar profundamente o tabuleiro eleitoral de 2026. Embora separados por visões distintas de mundo, Lula e Trump compreenderam que havia vantagens mútuas em produzir sinais públicos de entendimento.

TENSÕES COMERCIAIS – Para Lula, a aproximação ajuda a reduzir tensões comerciais e evita que o Brasil fique isolado em um momento em que os Estados Unidos ampliam sua disputa econômica com a China. Para Trump, o gesto serviu para suavizar a imagem internacional de um governo pressionado pelas críticas relacionadas à guerra envolvendo o Irã e os bombardeios no sul do Líbano. A reunião também funcionou como uma tentativa de demonstrar estabilidade diplomática num contexto em que Washington busca recompor alianças estratégicas sem perder o discurso de força que marca o trumpismo.

O componente econômico da reunião talvez tenha sido ainda mais relevante do que o simbólico. A disputa global por minerais críticos e terras raras tornou-se um dos temas centrais da política internacional contemporânea. Estados Unidos, Europa e China travam uma corrida silenciosa pelo controle de cadeias produtivas ligadas à inteligência artificial, semicondutores, baterias, defesa militar e tecnologias avançadas. O governo Trump intensificou recentemente medidas para garantir acesso estratégico a minerais processados considerados essenciais à segurança nacional americana.

PESO GEOPOLÍTICO – Nesse contexto, o Brasil ganhou novo peso geopolítico. O país possui reservas estratégicas de minerais raros e capacidade potencial de expansão em setores ligados à transição energética e à indústria tecnológica. Lula percebeu isso cedo. Nos últimos meses, passou a defender com mais intensidade que o Brasil deixe de ser apenas exportador de matéria-prima bruta e avance na industrialização de cadeias ligadas aos minerais críticos. O encontro com Trump ocorreu exatamente sob essa lógica: ampliar comércio, negociar investimentos e transformar o país em peça relevante da nova economia global.

Politicamente, porém, talvez o efeito mais importante da visita tenha ocorrido dentro do Brasil. A cordialidade entre Lula e Trump produziu desconforto em parte da direita brasileira porque reduziu o espaço para a narrativa de isolamento internacional do governo petista. Ao mesmo tempo, aproximou Lula de setores do centro conservador que valorizam estabilidade econômica, previsibilidade diplomática e pragmatismo institucional. Em eleições polarizadas, movimentos simbólicos costumam ter impacto maior do que aparentam inicialmente.

COMPLIANCE ZERO – Enquanto isso, em Brasília, outro fato político alterava dramaticamente o ambiente nacional. A nova fase da Operação Compliance Zero atingiu em cheio o senador Ciro Nogueira, um dos principais líderes do Centrão e figura central da articulação bolsonarista no Congresso. A Polícia Federal afirma possuir indícios de que o senador teria recebido pagamentos mensais de até R$ 500 mil do banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master, em troca de atuação favorável aos interesses da instituição financeira no Parlamento.

As suspeitas são politicamente devastadoras porque atingem um dos pilares da aliança entre o bolsonarismo e o Centrão. Segundo as investigações, projetos legislativos apresentados por Ciro beneficiariam diretamente interesses do Banco Master, incluindo propostas relacionadas ao Fundo Garantidor de Crédito. A Polícia Federal sustenta que a relação extrapolava interlocução política regular e configurava um arranjo de vantagens econômicas indevidas.

O impacto não é apenas jurídico. Ele é sobretudo político. Ciro Nogueira sempre operou como um dos grandes construtores de pontes entre setores fisiológicos do Congresso e o bolsonarismo. Sua eventual fragilização altera equilíbrios importantes dentro da direita. O escândalo produz um efeito particularmente delicado para Flávio Bolsonaro, que dependia da estrutura política do PP e da federação União-PP como peça estratégica para 2026.

CRISE SISTÊMICA – Em Brasília, muitos compreenderam rapidamente a gravidade do momento. O caso Banco Master deixou de ser apenas um escândalo financeiro e começou a assumir contornos de crise sistêmica. Há receio de que novas delações e novas fases da investigação atinjam outros parlamentares, operadores financeiros e dirigentes partidários. O Centrão, historicamente especialista em sobrevivência política, já demonstra sinais de recalculando alianças e reposicionando interesses.

Lula percebe esse ambiente com atenção. O presidente sabe que dificilmente conquistará apoio orgânico do eleitorado conservador, mas entende que pode ampliar sua margem de competitividade se conseguir fragmentar a coalizão adversária. A combinação entre pragmatismo internacional, estabilidade econômica e desgaste ético de setores da oposição cria um cenário politicamente mais favorável ao Planalto do que parecia há poucos meses.

REFLEXOS ELEITORAIS – Ainda é cedo para afirmar se o encontro entre Lula e Trump terá efeitos duradouros ou se o escândalo do Banco Master produzirá consequências eleitorais profundas. Mas os dois acontecimentos revelam algo importante sobre o momento atual: a política brasileira voltou a ser fortemente influenciada pela intersecção entre geopolítica, economia global e crises institucionais domésticas.

No mesmo dia em que Lula buscava se projetar como interlocutor global relevante diante de Donald Trump, a Polícia Federal avançava sobre uma das engrenagens mais influentes do sistema político brasileiro. Talvez essa coincidência explique melhor do que qualquer discurso o tamanho da disputa em curso no país: de um lado, a tentativa de reposicionar o Brasil no cenário internacional; de outro, o desgaste acelerado de estruturas políticas que dominaram os bastidores do poder nas últimas décadas.

Compliance Zero chega ao núcleo do poder em regime de democracia plena

Publicado em 9 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Operação aumenta tensão e atingir figuras centrais do Centrão

Marcelo Copelli
Congresso em Foco

Brasília aprendeu, ao longo das últimas décadas, a sobreviver a escândalos como quem aprende a conviver com tempestades recorrentes. Crises surgem, manchetes explodem, operações avançam, discursos indignados ocupam o plenário — e, pouco depois, o sistema político encontra maneiras de absorver o impacto, reorganizar alianças e seguir funcionando quase intacto.

O que começa a provocar desconforto real em parte da classe política, porém, é a percepção de que a nova fase da Operação Compliance Zero talvez esteja deixando de revelar apenas irregularidades financeiras para expor algo muito mais profundo: a engrenagem silenciosa que conecta dinheiro, influência e poder no centro da República.

ZONA PROTEGIDA – Ao atingir diretamente o senador Ciro Nogueira — uma das figuras mais influentes do Centrão e personagem decisivo da arquitetura política consolidada durante os anos de Jair Bolsonaro — a investigação ultrapassa o limite de um escândalo bancário bilionário e passa a tocar uma das zonas historicamente mais protegidas de Brasília: a proximidade permanente entre interesses privados, articulação parlamentar e estruturas de poder.

Nos bastidores do Congresso, a apreensão já não decorre apenas do avanço jurídico da operação, mas da possibilidade de que ela revele algo mais profundo do que crimes isolados: um modelo de funcionamento político sustentado pela convivência cada vez mais estreita entre capital financeiro e influência institucional.

A hipótese investigada pela Polícia Federal é grave justamente porque desloca o foco da corrupção tradicional para mecanismos muito mais sofisticados de captura política. Segundo informações já divulgadas, parlamentares teriam atuado em favor de interesses ligados ao Banco Master, inclusive por meio de iniciativas legislativas potencialmente benéficas à instituição financeira.

AVANÇO DA OPERAÇÃO – A defesa do senador nega irregularidades, como previsível em qualquer investigação dessa dimensão. Politicamente, porém, o problema já ultrapassa a situação individual dos envolvidos. O simples avanço da operação sobre figuras centrais do Congresso recoloca em evidência uma pergunta que o país jamais conseguiu enfrentar de maneira definitiva: em que momento a interlocução legítima entre setor privado e poder público deixa de representar interesses econômicos legítimos e passa a se transformar em captura silenciosa do Estado?

Esse talvez seja o aspecto mais perturbador da Compliance Zero. O caso não remete apenas a desvios episódicos, propinas clássicas ou esquemas rudimentares de corrupção. O que começa a emergir é um ambiente muito mais complexo, financeirizado e difuso, no qual relações privadas parecem se integrar ao próprio funcionamento da máquina pública. A fronteira entre interesse coletivo e influência econômica torna-se nebulosa. E, quando essa fronteira deixa de ser clara, a democracia começa lentamente a comprometer também sua capacidade de distinguir negociação política de favorecimento estrutural.

Durante anos, parte importante do debate público brasileiro tratou corrupção como uma anomalia localizada em determinados governos, partidos ou personagens específicos. A nova fase da operação produz um efeito particularmente desconfortável porque desmonta essa simplificação conveniente. O problema não desapareceu. Apenas se sofisticou.

CHOQUE IMEDIATO – Tornou-se mais técnico, menos visível e potencialmente mais difícil de rastrear socialmente. Sai de cena a corrupção caricatural que produz choque imediato; entra em seu lugar um modelo de influência diluído dentro de mecanismos institucionais aparentemente legítimos.

Nesse cenário, o avanço da investigação sobre figuras centrais do Centrão possui enorme peso simbólico e político. O bloco consolidou-se nas últimas décadas menos como força programática e mais como operador permanente da governabilidade brasileira. Governos de diferentes orientações ideológicas dependeram dele para sobreviver politicamente.

Em troca, acumulou influência crescente sobre orçamento, emendas, cargos estratégicos e negociações decisivas dentro do Estado. Quando uma investigação dessa dimensão se aproxima desse núcleo, o impacto deixa de ser apenas criminal ou eleitoral. Passa a atingir diretamente a percepção pública sobre a forma como o poder realmente funciona em Brasília.

TENSÃO – O nervosismo crescente no Congresso não decorre apenas do temor de novas fases da operação. Existe uma inquietação mais profunda: a possibilidade de que o caso revele conexões ainda mais extensas entre operadores financeiros, estruturas partidárias e agentes públicos. Investigações dessa natureza raramente permanecem limitadas ao ponto onde começam. Mensagens, registros bancários, movimentações financeiras e articulações parlamentares tendem a formar cadeias difíceis de conter politicamente. Em Brasília, muitos escândalos começam como episódios isolados e terminam expondo sistemas inteiros de influência.

O episódio ocorre ainda em um momento particularmente delicado para as instituições brasileiras. Após anos marcados por radicalização política, ataques ao sistema eleitoral, corrosão da confiança pública e degradação do debate democrático, o país tenta reconstruir alguma estabilidade institucional. A ampliação de uma investigação sobre setores estratégicos do Congresso tende a elevar a tensão entre Executivo, Legislativo e Judiciário — sobretudo porque parte das lideranças atingidas ocupa posições centrais nas negociações que sustentam a própria governabilidade.

Existe também outro elemento relevante: o desgaste crescente da imagem do sistema financeiro associado a relações políticas pouco transparentes. Em um cenário internacional marcado por vigilância cada vez maior sobre práticas de compliance, governança corporativa e circulação de recursos, a operação produz efeitos que ultrapassam as fronteiras do Congresso. O próprio nome “Compliance Zero” carrega enorme potência simbólica. Não sugere apenas falhas ocasionais de controle interno, mas a hipótese de um ambiente em que mecanismos de fiscalização teriam sido neutralizados ou deliberadamente esvaziados.

CAPITAL E POLÍTICA – Especialistas em transparência pública e combate à corrupção vêm apontando que o caso apresenta traços semelhantes aos observados em escândalos anteriores envolvendo a proximidade entre capital financeiro e estruturas políticas. A diferença, agora, está na sofisticação das operações investigadas, na escala dos recursos movimentados e na complexidade das conexões institucionais.

Se crises anteriores revelaram um sistema baseado sobretudo em contratos públicos e grandes grupos empresariais, a Compliance Zero parece apontar para um modelo mais pulverizado, altamente financeirizado e profundamente integrado às engrenagens contemporâneas do mercado.

Mas talvez o efeito mais relevante da operação seja outro. Durante anos, parte expressiva da elite política brasileira acreditou ter aprendido a administrar escândalos por meio do controle narrativo, da fragmentação de responsabilidades e da transformação de crises institucionais em episódios passageiros de desgaste midiático. O problema é que investigações dessa dimensão produzem erosão cumulativa. A cada nova fase, não cresce apenas a pressão jurídica sobre os envolvidos. Cresce também a percepção social de que determinados circuitos de influência privada jamais deixaram de operar no interior das decisões públicas.

NARRATIVAS ABALADAS – É justamente aí que a Compliance Zero adquire dimensão verdadeiramente histórica. O caso não ameaça apenas carreiras individuais nem se limita ao destino judicial de empresários e parlamentares investigados. O que começa a ser corroído é uma das narrativas mais persistentes da última década: a ideia de que os grandes mecanismos de promiscuidade entre dinheiro e política teriam sido neutralizados após os escândalos do passado recente. A operação sugere precisamente o contrário. Essas engrenagens não desapareceram. Adaptaram-se. Tornaram-se mais discretas, mais sofisticadas e potencialmente mais difíceis de identificar.

O problema que emerge desse cenário é mais profundo do que aparenta nas manchetes diárias. Não se trata apenas de responsabilização criminal ou cálculo eleitoral. O que está em jogo é a própria capacidade das instituições brasileiras de impedir que redes privadas de poder econômico se aproximem perigosamente do centro das decisões públicas. Quando essa fronteira começa a desaparecer, a corrupção deixa de ser apenas um desvio eventual. Ela passa a correr o risco de se transformar em método silencioso de operação política.

TRANSPARÊNCIA – E talvez seja exatamente isso que hoje começa a inquietar Brasília. Não apenas o avanço de uma operação policial. Mas a possibilidade de que, pela primeira vez em muitos anos, parte do país esteja voltando a enxergar com nitidez excessiva aquilo que normalmente permanece escondido atrás da linguagem técnica, das negociações de bastidor e das paredes espessas do poder.

Porque o maior risco para uma democracia não é apenas a existência de relações promíscuas entre dinheiro e política. É o momento em que elas deixam de causar espanto — e passam a ser tratadas como parte natural do funcionamento do Estado.

Planalto evita ataques públicos, mas tentará uso político do caso de Ciro Nogueira

Publicado em 9 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Planalto pode usar arsenal contra senador nas eleições

Gabriela Echenique
Folha

O Palácio do Planalto decidiu poupar o senador Ciro Nogueira (PP-PI) de ataques após ele ser alvo da PF (Polícia Federal), mas ministros do governo dizem que Lula (PT) vai aproveitar o caso Master contra o adversário na campanha eleitoral.

Interlocutores do presidente dizem que a operação desta quinta-feira (7) praticamente mina qualquer chance de pacto de “não agressão”. O senador procurou o presidente Lula no final do ano passado e o governador do Piauí, Rafael Fonteles (PT) pedindo que não houvesse ataques diretos uns aos outros com citações ao Master.

SEM GARANTIA – Segundo aliados do presidente, não houve qualquer garantia. Mesmo assim, o cenário era de que Lula poderia evitar ataques ao senador durante a campanha. A nova fase da Operação Compliance Zero reverte esse cenário. Ministros e auxiliares de Lula dizem que o governo vai usar todo o arsenal contra o senador.

Neste momento, a ordem do Planalto é evitar ataques para não associar a operação com o presidente Lula. O objetivo é mostrar que a PF tem total autonomia nas investigações. O fato de o presidente estar nos Estados Unidos foi, inclusive, comemorado por um ministro do governo. Na avaliação dele, “quanto mais distante, melhor”.

Jornalista americano diz que não houve coletiva porque Trump teria “esmagado” Lula

Publicado em 9 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Lula diz ter tido reunião “muito produtiva” com Trump

Lula disse ter pedido que Donald Trump forçasse um sorriso

Carlos Newton

Um dos detalhes mais curiosos do almoço entre os presidentes Lula da Silva e Donald Trump foi o fato de ter sido entregue ao governante norte-americano dois documentos: a cópia do acordo nuclear Brasil/Irã e a lista com o nome de todas as autoridades brasileiras e familiares que ainda estão com os seus vistos suspensos para entrar nos EUA.

“Entreguei a lista dos nomes brasileiros que ainda estão proibidos de entrar nos Estados Unidos. Como foi aprovada a dosimetria no Congresso Nacional, que vai diminuir a pena de todo mundo, quem sabe o Trump entenda a necessidade de liberar o visto desses brasileiros que estão proibidos de entrar aqui”, disse Lula durante coletiva de imprensa na Embaixada do Brasil, em Washington, após a reunião com Trump, em que revelou também ter entregue a cópia do acordo com o Irã.

DESPREPARO – O relato dessas cenas é deprimente e revela o despreparo do político brasileiro, que arrota soberania, mas se sujeita a esse tipo de subordinação.

Primeiro, ao entregar a Trump a cópia de um acordo que os EUA já conhecem de sobra; depois, ao tentar favorecer autoridades brasileiras proibidas de entrar nos Estados Unidos, como o ministro Alexandre de Moraes e sua mulher Viviane Barci, que têm 129 milhões de motivos para se angustiarem com a situação.

Outros ministros barrados pelo governo Trump são Luís Roberto Barroso, Dias Toffoli, Cristiano Zanin, Flávio Dino, Cármen Lúcia, Edson Fachin e Gilmar Mendes, além de autoridades secundárias, tipo Jorge Messias (AGU) e Paulo Gonet (PGR), além de simples funcionários, como Cristina Yukiko Kusahara Gomes (chefe de gabinete de Moraes).

FALSA ALEGAÇÃO – O mais patético foi Lula ter comentado que a Lei da Dosimetria, ao reduzir penas de condenados pela tentativa de golpe de Estado, pode melhorar a disposição do governo Trump para revogar as sanções contra autoridades brasileiras.

Lula fez essa alegação a Trump, comportando-se como se fosse o criador da Dosimetria, mas é claro que o governo americano sabe que o petista sempre foi contra o projeto e até vetou sua aprovação, mas agora se mostra adepto da Dosimetria, vejam até que ponto vai a desfaçatez dele.

Por essas e outras, o jornalista americano Eric Daugherty afirmou que aumentam os comentários de que Trump teria “esmagado” Lula a portas fechadas, justamente por isso não houve declaração conjunta nem a entrevista coletiva, que tinha sido convocada.

A afirmação do jornalista cita o fato de Trump ter comentado rapidamente a reunião, afirmando apenas que “correu bem” e indicando que representantes dos dois países devem voltar a se reunir nos próximos meses…

POSSIBILIDADE – Entre políticos exóticos e despreparados como Trump e Lula, tudo é possível, ambos pensam que são donos do mundo. Portanto, pode até acontecer que Trump atenda ao singelo pedido de Lula de devolver vistos, mas exija de troco as terras raras ou coisas assim.

Mas é muito difícil a liberação dos vistos de Moraes e Viviane, porque o ministro brasileiro está sendo processado pelo próprio presidente americano, através de sua empresa de mídia Trump Media & Technology Group (TMTG), que entrou na Justiça dos EUA contra Moraes em 2025. A ação é movida em conjunto com a plataforma de vídeos Rumble, parceira do grupo empresarial de Trump.

Inclusive, Moraes está fugindo da citação nesse processo, o que significa que será julgado à revelia e condenado, inapelavelmente.

###
P.S. – Lula não sabe nada disso, não entende nada disso, vive num mundo de ilusão. Não consegue compreender que Moraes não tem salvação. Trump pode até devolver o visto ao ministro brasileiro, o isso não significará nada. Moraes jamais irá pisar nos Estados Unidos, porque corre o risco de ser preso por estar se esquivando de responder ao processo. (C.N.)

Entidades acusam Judiciário de driblar STF para manter supersalários no serviço público

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Alpino (Arquivo do Google)

Felipe Gutierrez
Folha

Uma coalizão de oito entidades da sociedade civil, como República.org e Movimento Pessoas à Frente, divulgou um documento nesta sexta-feira (8) em que condena o aumento de novos mecanismos que ampliam pagamentos acima do teto constitucional no serviço público.

O grupo afirma que as manobras são uma violação da tese fixada pelo STF (Supremo Tribunal Federal) sobre penduricalhos em março. Na ocasião, a corte proibiu a criação e pagamento de verbas indenizatórias, excluindo aquelas que foram consideradas exceções pelos próprios ministros, ao tomarem a decisão sobre supersalários.

FORA DO ALCANCE DO TETO – Depois disso, tribunais de Justiça e Ministérios Públicos em oito estados criaram ou tentaram criar penduricalhos. Uma reportagem da Folha encontrou 14 iniciativas espalhadas por Bahia, Ceará, Mato Grosso, Minas Gerais, Pará, Paraná, Rio Grande do Sul e São Paulo. Segundo a nota, desde a decisão do STF, há um novo impulso para criar verbas indenizatórias, que ficam fora do alcance do teto.

Entre os adicionais criados após a decisão do STF, estão gratificações de incentivo para vagas de difícil preenchimento, retroativos por tempo de serviço e benefícios à primeira infância. A nota cita como exemplo a possibilidade de reembolsar despesas com academia, práticas esportivas e fertilização in vitro de membros da AGU (Advocacia-Geral da União), que foi suspensa um dia antes de entrar em vigor.

O grupo nota que a AGU deu como justificativa para a criação desse pagamento uma espécie de aproximação dos valores pagos pelo Judiciário. Trata-se, segundo a coalizão, de um efeito cascata entre carreiras. O texto afirma que há apoio ao combate aos supersalários: uma pesquisa da AtlasIntel, em parceria com a República.org, divulgada em 2025, mostrou que 90,5% dos brasileiros apoiam, total ou parcialmente, medidas para restringir pagamentos acima do teto.

REVISÃO DE BENEFÍCIOS – Uma pesquisa do Datafolha encomendada pelo Movimento Pessoas à Frente mostra que 83% da população defende revisão de benefícios e auxílios. As entidades também criticam a lentidão na tramitação de propostas legislativas que reforçariam a observação do teto. O Executivo, afirma-se, está ausente desse debate.

A situação é descrita como “uma desordem administrativa e legal que enfraquece a legitimidade das instituições e aprofunda a desigualdade estrutural no serviço público”. Assinam a nota República.org, Movimento Pessoas à Frente, Transparência Internacional – Brasil, Pacto Nacional pelo Combate às Desigualdades, Fiquem Sabendo, Transparência Brasil, CLP – Centro de Liderança Pública e Livres.

Os ministros Flávio Dino, Alexandre de Moraes, Gilmar Mendes e Cristiano Zanin publicaram despachos na quarta-feira (6) para reforçar que a criação desses pagamentos é proibida.

Carla Zambelli enfrenta rotina restrita na Itália enquanto sua extradição avança

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Zambelli acompanha a distância os próprios recursos

Hédio Ferreira Júnior
O Tempo

Longe do barulho político brasileiro, a temporada europeia de Carla Zambelli tem sido marcada por silêncio – e protocolos. Presa em Roma desde julho de 2025, a ex-deputada cumpre uma rotina enxuta: visitas limitadas, comunicação filtrada e contato com a defesa quase todo mediado por e-mails.

Na prática, Zambelli não faz videochamadas e só pode receber o marido na prisão – mas isso até seis vezes por mês, em encontros que duram, no máximo, uma hora cada. No front jurídico, o canal também é estreito: por telefone, apenas com um advogado que tenha número de telefone da Itália.

PONTE DIGITAL – Com o Brasil, a ponte é digital – mas do tipo mais “analógico”. É por e-mail que ela fala com Fabio Pagnozzi, responsável por sua defesa no país. Foi assim, aliás, que reagiu às últimas movimentações da Justiça italiana. Em mensagem recente, resumiu seu sentimento em duas palavras: “sem chão”.

O pano de fundo é o avanço do processo de extradição – já autorizado nos casos ligados à invasão de sistemas do Judiciário e ao porte ilegal de arma. Do lado da defesa, o discurso de nova decisão judicial favorável a mandá-la de volta é de continuidade, não de novidade. A avaliação é que não houve mudança relevante nas decisões e que os novos atos repetem entendimentos anteriores.

ESTRATÉGIA – Ainda assim, a estratégia segue em marcha: um novo recurso deve ser apresentado, mesmo que com argumentos semelhantes – movimento visto como necessário para manter o caso “respirando” nos tribunais. Nos cálculos da própria equipe jurídica, a extradição pode levar cerca de 18 meses – prazo tratado mais como estimativa do que como cronograma.

Fora das cortes, o isolamento também é político. Interlocutores tentaram abrir portas com autoridades italianas, como a premiê Giorgia Meloni e o ministro da Justiça Carlo Nordio, mas não houve agenda nem sinalização pública em falar sobre o caso. Com ninguém.

FUGA – Zambelli foi localizada pela Interpol após deixar o Brasil, em junho de 2025, quando passou à condição de foragida. A prisão veio semanas depois, já em Roma, onde buscava asilo político.

A condenação que sustenta o processo foi imposta pelo Supremo Tribunal Federal, com pena de 10 anos de prisão por envolvimento na invasão de sistemas do Judiciário. Desde então, o caso se desenrola entre decisões judiciais e tentativas diplomáticas – enquanto, do outro lado, a ex-parlamentar acompanha tudo à distância, com acesso limitado e poucas interlocuções.

Sequência de decisões no Congresso cria precedentes e altera dinâmica institucional

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Todo precedente vira justificativa no futuro’, diz técnico

Elisa Clavery
G1

Em menos de 48 horas na última semana, parlamentares rejeitaram uma indicação ao Supremo Tribunal Federal (STF) – fugindo de um protocolo centenário – e manobraram regras do regimento do Congresso para analisar parcialmente um veto integral da Presidência da República e não instalar a CPMI do Banco Master.

Na avaliação de técnicos que atuam há anos no Legislativo, são movimentos inéditos que abrem precedentes para o futuro –não apenas no atual governo Lula, mas em próximas legislaturas. As regras que balizam a atuação dos parlamentares estão em regimentos da Câmara, do Senado e Congresso Nacional.

NOVO ENTENDIMENTO – Apesar disso, cada novo precedente – ou seja, decisões que fogem às regras originais e, em geral, são tomadas pelo presidente de uma das Casas – cria um novo entendimento que pode ser repetido. “Todo precedente vira justificativa no futuro”, avalia um técnico.

No último dia 30, deputados e senadores criaram um novo precedente com a decisão de não instalar a comissão parlamentar mista de inquérito (CPMI) do Banco Master, avaliam esses técnicos.

A regra foi utilizada por parlamentares da oposição no ano passado, que na ocasião exigiram a instituição da CPMI do INSS na primeira sessão subsequente do Congresso, por exemplo. Contudo, mesmo havendo assinaturas suficientes para a instalação da CPMI do Banco Master, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (UNIÃO-AP), optou por não criar o colegiado.

ACORDO – Durante a sessão, governistas disseram que a manobra se tratava de um acordo com a oposição para que os vetos do projeto da dosimetria fossem derrubados sem que a CPMI fosse instalada. Outro precedente criado na mesma sessão foi a derrubada parcial de um veto integral do presidente da República.

No dia 8 de janeiro, o presidente Lula vetou integralmente o projeto de lei da dosimetria, que reduzia as penas para os condenados por crimes contra a democracia. A avaliação de técnicos a partir da Constituição é que, em caso de veto integral, os parlamentares só poderiam derrubar integralmente os vetos – ou seja, não poderiam analisar apenas uma parte do que foi vetado.

ARGUMENTO – Porém, trechos do projeto de lei da dosimetria que aliviavam a progressão de regime se sobrepunham à Lei Antifacção, sancionada posteriormente e que endureceu essas regras. Para tentar manter os vetos da dosimetria, o governo vinha argumentando que a derrubada poderia antecipar a saída de integrantes de organizações criminosas da cadeia.

Em uma manobra combinada com a oposição, Alcolumbre considerou “prejudicados” os vetos da dosimetria que conflitavam com a Lei Antifacção por uma questão de temporalidade – na prática, esses trechos não foram votados. Sob reserva, um técnico avalia que “não existe a figura da prejudicialidade” neste tipo de votação e que o assunto pode ser judicializado por advogados de quem se beneficiaria com a derrubada integral do veto.

REJEIÇÃO A MESSIAS – Em uma decisão inédita desde a redemocratização, os senadores quebraram um jejum de 132 anos e rejeitaram o nome de Jorge Messias para uma cadeira no STF.

A Constituição diz que a indicação de um ministro do STF é prerrogativa do presidente da República, mas que a nomeação acontece “depois de aprovada a escolha pela maioria absoluta do Senado Federal”. A avaliação de técnicos ouvidos pela reportagem é que, neste caso, a situação é de quebra de paradigma – mas não há nada de inconstitucional na rejeição de Messias.

O precedente, contudo, tem uma função política, na avaliação de senadores. Após a derrubada do nome de Messias, um líder de partido do Centrão disse, reservadamente, que o movimento “simboliza o fortalecimento do Senado”. Este líder e outros parlamentares afirmam que, daqui pra frente, os senadores não querem atuar apenas de “forma protocolar” na condução das sabatinas de ministros do Supremo.

PRECEDENTES JÁ UTILIZADOS – Como exemplo de precedente aberto no passado e que segue sendo utilizado no Congresso, os técnicos citam o trancamento de pauta por vetos não analisados – algo que não acontece mais, desde a primeira vez que não foi respeitado. Em 2020, durante a pandemia, houve um entendimento de que os vetos presidenciais com mais de 30 dias de publicação não trancam a pauta das sessões remotas do Congresso Nacional.

Na lista de vetos a serem analisados, há um de 2022, feito pelo ex-presidente Jair Bolsonaro, quatro de 2023, 16 de 2024 e 41 de 2025 feitos pelo presidente Lula. Apesar de teoricamente trancarem a pauta, nenhum deles tem impedido o andamento das sessões. Na semana passada, parlamentares do governo usaram este argumento para evitar que o veto da dosimetria fosse analisado antes dos demais.

O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, argumentou que “a Constituição não estabelece qualquer ordem de preferência de deliberação entre vetos cujo prazo de deliberação já tenha se esgotado”.

Gilmar cobra OAB por críticas ao STF e pressiona entidade a defender a Corte

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

“Não podemos fragilizar o STF”, argumentou Gilmar

Rafael Moraes Moura
O Globo

O decano do Supremo Tribunal Federal (STF), Gilmar Mendes, cobrou do presidente nacional da Ordem dos Advogados do Brasil (OAB), Beto Simonetti, pelas críticas que a entidade vem fazendo à atuação da Corte. Na conversa, ocorrida em uma audiência no Supremo no final do mês passado, Gilmar pressionou Simonetti a sair em defesa da Corte.

“Não podemos fragilizar o STF”, argumentou Gilmar, repetindo em privado uma queixa que já fizera em público a respeito da OAB em entrevista ao Jornal da Globo, dois dias antes da audiência, em 22 de abril. “A OAB de São Paulo tem criticado muito o Supremo Tribunal Federal. Mas a gente também pode fazer uma pergunta: o que a OAB tem feito contra as fraudes perpetradas por advogados?”, indagou o decano do STF à jornalista Renata Lo Prete.

APURAÇÕES E SANÇÕES – Foi para dar uma resposta ao ministro sobre a sua fala que Simonetti pediu para ser recebido. No encontro, ele entregou a Gilmar um levantamento sobre as apurações e sanções praticadas pela própria entidade contra advogados. Mas, como Gilmar se mostrava inconformado, Simonetti foi claro: disse que seu maior problema no momento é justamente conter os ânimos de sua classe, que cobra dele uma atuação ainda mais combativa contra o STF.

O presidente da OAB disse que tem falado bem menos do que a base de advogados tem lhe cobrado diante da crescente insatisfação do meio jurídico com a perpetuação do inquérito das fake news, aberto em março de 2019 pelo então presidente do STF, Dias Toffoli. O processo foi instaurado para apurar ameaças e ofensas contra integrantes da Corte e seus familiares – mas, na prática, se tornou uma espécie de atalho jurídico para o tribunal enquadrar críticos e opositores.

Na entrevista a Lo Prete, Gilmar disse que o inquérito “vai acabar quando terminar” e defendeu que ele continue aberto pelo menos até as eleições, o que teve repercussão ainda pior na base de Simonetti.

OFÍCIO – O ministro já tinha se mostrado particularmente contrariado com a postura de Simonetti de entregar em março deste ano ao presidente do STF, Edson Fachin, um ofício a favor da conclusão do inquérito das fake news, manifestando “extrema preocupação institucional” com “investigações de longa duração”.

Daí a citação à OAB nas entrevistas que Gilmar deu, em resposta ao relatório que o senador Alessandro Vieira apresentou ao final da CPI do Master propondo o indiciamento de Alexandre de Moraes, Dias Toffoli e do próprio Gilmar, e do vídeo satírico divulgado nas redes sociais pelo ex-governador Romeu Zema (Novo) em que o decano era retratado como fantoche.

PRESSÃO – Gilmar tem pressionado a Procuradoria-Geral da República (PGR) para incluir Zema no inquérito das fake news. Na audiência, Simonetti argumentou que tem evitado fulanizar o debate e entrar em embates pessoais, e disse que prefere adotar uma linha institucional de defesa de reformas para o Judiciário, que respondam às demandas da sociedade e ajudem o STF a sair da crise na qual mergulhou com as revelações do caso Banco Master. Os argumentos parecem ter surtido efeito. O que começou como uma conversa dura acabou em tom conciliatório.

No mês passado, a OAB criou uma comissão especial para discutir mudanças no Poder Judiciário, que deverá abordar, entre outros pontos, a limitação de decisões monocráticas e a criação de regras mais rígidas para a atuação de parentes de magistrados na advocacia. Gilmar é um dos mais árduos críticos da proposta de Fachin de implantar um Código de Conduta na Corte.

Em dezembro do ano passado, o presidente da OAB-SP, Leonardo Sica, criticou uma polêmica liminar de Gilmar que dificultou a tramitação de pedidos de impeachment contra ministros do STF. À época, a decisão do decano foi interpretada como uma forma de blindar a Corte do “risco impeachment”, num momento em que a bancada anti-STF no Senado Federal deve aumentar com o resultado das eleições de outubro.

LIMINAR – “Não dá para entender porque que veio uma liminar, não havia urgência, até porque, em termos práticos, está se alterando por uma liminar o processo de impeachment de ministros. Um processo de impeachment que nunca aconteceu, não há nenhum processo de impeachment acontecendo, então não há emergência, não há conveniência e acho, mais uma vez, que se há a discussão, ótimo que ela seja feita no lugar devido ao Congresso Nacional”, criticou Sica em entrevista à rádio CBN.

Em um primeiro momento, Gilmar decidiu que apenas a Procuradoria-Geral da República (PGR) poderia acionar o Senado para cassar magistrados, esvaziando o poder de parlamentares e de cidadãos comuns de ingressarem com pedidos dessa natureza.

Depois, o ministro recuou desse ponto, mas manteve o trecho da liminar que aumenta de 41 para 54 votos o número mínimo necessário para a abertura desse tipo de processo. Simonetti está em seu segundo mandato à frente da OAB, que só se encerra em janeiro de 2028. Procurada, a OAB informou que Simonetti não vai se manifestar.

Da “chapa dos sonhos” ao pesadelo da PF: o cerco ao senador Ciro Nogueira

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Operação contra Ciro rompe blindagem de políticos

Bernardo Mello Franco
O Globo

Demorou, mas a Polícia Federal enfim bateu à porta de Ciro Nogueira. O senador estava na mira desde o início do escândalo do Master. Numa mensagem célebre, Daniel Vorcaro o descreveu como um dos “grandes amigos de vida”.

Para o ministro André Mendonça, a relação extrapolava a “mera amizade”. De acordo com as investigações, Ciro recebia mesada de até R$ 500 mil. Além disso, usava o cartão do banqueiro para pagar voos internacionais, hotéis de luxo e restaurantes estrelados.

DOBRADINHA – Ciro deixou rastros da dobradinha. Foi dele a proposta de elevar de R$ 250 mil para R$ 1 milhão a cobertura do Fundo Garantidor de Crédito. Um incentivo e tanto para bancos que fraudam o sistema financeiro com títulos sem lastro. O texto assinado pelo senador já havia sido apelidado de “emenda Master”. Agora sabe-se que foi redigido por funcionários do banco e depositado num envelope em nome de Ciro. “Saiu exatamente como mandei”, festejou Vorcaro. O diálogo atesta a captura do cargo público para fins particulares.

Sempre falante, o chefão do PP passou o dia em silêncio depois de ser acordado pela polícia. Seus advogados disseram que ele “repudia qualquer ilação de ilicitude”. Ciro já foi conhecido como o príncipe do baixo clero. Habilidoso, virou presidente de partido e se projetou como um dos maiores articuladores do Centrão.

ALIANÇA – Nos últimos anos, costurou a aliança do grupo com o bolsonarismo. Foi chefe da Casa Civil de Jair e era cotado como candidato a vice de Flávio. Animado, o senador chegou a definir o arranjo como “chapa dos sonhos”.

Para a bancada do Master, a operação de ontem pode ter sido o início de um pesadelo. A PF ainda não havia encostado em políticos que alugaram seus mandatos ao trambiqueiro da Faria Lima. A fila é extensa e suprapartidária. Além de congressistas, deve pegar governadores que despejaram dinheiro de aposentados nos fundos de Vorcaro.

Pela quantidade de provas citadas por Mendonça, Ciro teve sorte. O senador pode ter perdido algumas horas de sono, mas poderá compensá-las em casa. E sem tornozeleira eletrônica.

Nova indicação ao STF vira impasse e a oposição aposta em Alcolumbre para segurar nome

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Alcolumbre poderá arcar com desgaste político

Valdo Cruz
G1

Líderes da oposição querem deixar a escolha do novo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) para depois das eleições, após a rejeição de Jorge Messias.

Admitem, porém, que uma possível indicação por Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de uma jurista negra irá criar constrangimentos para eles.

SEM ARGUMENTO – “Vamos ficar sem discurso se o Lula mandar o nome de uma jurista negra, de reputação ilibada e notório saber jurídico. Se rejeitarmos vamos dar munição para ele na campanha eleitoral”, disse um líder da oposição reservadamente.

Segundo ele, o melhor caminho seria o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), segurar a indicação e não marcar a sabatina, ficando com ele, que não é candidato, o desgaste por engavetar o nome. Ou seja, a oposição não quer ficar com o desgaste de barrar uma nova indicação do presidente Lula se for uma jurista negra, mas espera que Alcolumbre faça o serviço para ela.

Em troca, será dada mais uma vez a sinalização de que Alcolumbre teria o apoio de Flávio Bolsonaro, caso ele vença a eleição presidencial, de ser reeleito presidente do Senado no próximo ano.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Lula esta revivendo enredo da célebre peça teatral de Oduvaldo Vianna Filho e Ferreira Gullar – “Se Correr o Bicho Pega, Se Ficar o Bicho Come”. Se indicar outro nome e for recusado, estará completamente desmoralizado e pode esquecer a reeleição. Eis a questão. (C.N.)

Haddad mira Flávio Bolsonaro e liga campanha de 2026 ao escândalo do Banco Master

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Haddad cobra explicações sobre patrimônio de Flávio Bolsonaro

Hyndara Freitas
O Globo

Pré-candidato ao governo de São Paulo, Fernando Haddad (PT) afirmou, nesta quinta-feira (7), que as pessoas “não têm ideia” de quem é o senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), principal adversário do presidente Lula (PT) na disputa ao Palácio do Planalto, e que espera que a campanha mostre “quem é o personagem e quem são os amigos dele”. Ao comentar sobre o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL), Haddad ainda citou o caso do Banco Master.

— Eu creio que as pessoas não têm ideia de quem seja o Flávio. Eu espero que a campanha mostre quem é o personagem, quantos mandatos ele teve, quantos projetos ele aprovou, como é que ele angariou esse patrimônio considerável que ele detém, quem são os amigos dele. As investigações estão sendo aprofundadas sobre os escândalos que o governo desbaratou, então tem havido uma compreensão maior de quem é responsável por esses desmandos, quando surgiram esses desmandos, quem foram os responsáveis. Isso tudo vai ajudar a esclarecer — falou o ex-ministro da Fazenda em coletiva de imprensa após dar uma palestra na Fundação Fernando Henrique Cardoso, em São Paulo.

CASO MASTER – Ele havia sido indagado sobre como o governo poderia dialogar mais com a população, tendo em vista que Flávio aparece empatado ou até ultrapassando Lula numericamente em pesquisas eleitorais recentes. Haddad então citou o caso Master e acrescentou que é preciso “colocar as instituições para funcionar, cada um com a sua competência”, citando a Receita Federal, a Polícia Federal e o Ministério Público.

— Cada uma no que lhes compete, e esclarecer para a opinião pública para onde foi o dinheiro do Master, que campanhas o Master financiou, quem é amigo de quem, para a gente ter clareza do que aconteceu. Isso vai ajudar muito. Agora, o papel é dar transparência para isso. Nós já sabemos na gestão de quem, no Banco Central, diretores foram corrompidos. Estamos investigando parlamentares que podem ter envolvimento em beneficiar o Master, e vamos atrás — acrescentou, dizendo que esse caso “obviamente vai ter impacto eleitoral” na campanha.

Na manhã desta quinta, o senador Ciro Nogueira (PP-PI), presidente do PP, foi alvo de uma operação da Polícia Federal que apura as ligações dele com Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Indagado sobre a operação, Haddad disse que não havia tomado conhecimento.

MEDIDAS ECONÔMICAS – O ex-ministro da Fazenda negou que tenha havido aumento da carga tributária durante a gestão atual de Lula, e afirmou que isso só ocorreu significativamente no país durante a ditadura militar e após o Plano Real. Ele ainda justificou o aumento de gastos no governo por medidas tomadas na reta final da gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL).

— O que aconteceu em 2022 foi grave. Diante do cenário de derrota iminente, houve uma sangria nas contas. E o legado para pagar no ano seguinte era de quase R$ 200 bilhões, de precatórios não previstos, porque o Supremo declarou inconstitucional a PEC do calote, e tinha o reajuste do Bolsa Família que não estava no orçamento — falou Haddad.

– Eu não sou uma pessoa dogmática que acha que não pode gastar mais do que arrecada. Em que condições? Tem várias maneiras de fazer ajuste fiscal. E dependendo da sua visão de mundo, você faz o ajuste de uma forma ou de outra, penalizando quem ganha salário mínimo ou penalizando quem não paga para começar a pagar — , acrescentou

DIFICULDADES DA ESQUERDA – Haddad ainda reconheceu as dificuldades da esquerda no Brasil e no mundo, destacando que experiências passadas, como o bem-estar social e o nacional-desenvolvimentismo acabaram “perdendo o charme” nas últimas décadas e, ao mesmo tempo, houve uma ascensão da extrema-direita, que dificulta planos mais de longo prazo.

— Tem duas forças que restringem a imaginação institucional, na minha opinião: a gente se enviuvou de coisas que parecem não fazer tanto sentido, e a outra é o medo do que vem pela frente. Quando você teme o futuro, você não quer muito sair do lugar. A gente pode estar diante disso em outubro, de gente falando “ah, mas vai piorar”. Se nós não enfrentarmos o espantalho do futuro, nós não vamos sair do lugar — falou.

MAIS LIBERDADE – Para o ex-titular da Fazenda, “quando há duas forças competindo com a regra do jogo bem estabelecida e respeito mútuo, como perdurou no Brasil durante 30 anos”, há “muito mais liberdade para fazer as coisas”, mas este cenário seria diferente agora.

— Porque você sabe que, se você errar, o país vai ser dirigido por gente séria. Agora se você errar aqui, tomar voos maiores, vai jogar o país nas mãos de uma cleptocracia? A extrema-direita atrapalha muito, esse tipo de ameaça inibe você de pensar a longo prazo — acrescentou.

“PRECONCEITO” – Ainda em relação à esquerda, Haddad comentou que existe uma parcela desse setor que tem “um certo preconceito” com trabalhadores que não são assalariados e que trabalham de maneira autônoma, lembrando que o PT nasceu entre sindicatos no ABC Paulista e que, hoje, as dinâmicas trabalhistas mudaram.

— Até para você vender um programa de país para uma diversidade tão grande de pontos de vista, isso ficou mais difícil. O PT nasceu num berço de pessoas que vendiam a carteira de trabalho. E ainda existe, nos partidos de esquerda, um certo preconceito com quem não é assalariado. O cara (trabalhador) precarizado, às vezes, não consegue interagir com o operário tradicional. Tem outra cabeça, tem outra visão. Nenhum desses atores são proprietários de dinheiro de produção. Então articular um projeto em torno de emancipação, de crescimento, em torno de visões tão díspares, se tornou um desafio maior – comentou.

Ao deixar o TSE, Cármen Lúcia faz apelo por igualdade e condena violência contra mulheres

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Ministra defendeu a participação feminina na Justiça Eleitoral

Pepita Ortega
O Globo

A ministra Cármen Lúcia reforçou a necessidade de garantir a presença feminina nos espaços públicos em sua última sessão como presidente do Tribunal Superior Eleitoral. A ministra defendeu a participação de mulheres na Justiça Eleitoral para que não prevaleçam as “desigualdades sociais, cívicas, políticas e econômicas” em razão da “violência bárbara” praticada contra as mesmas.

“Isso não é um problema de civilidade, é um problema de humanidade. E o que queremos é a uma Justiça para seres humanos e humanas igualmente dignos. Esperamos que isso continue na Justiça Eleitoral, que tem servido também como exemplo da capacidade de termos uma sociedade muito mais igual para todas as pessoas”, assinalou. A ponderação teve início quando a magistrada defendia que advogadas tenham o mesmo espaço e possibilidade que os colegas homens e ascendam a cargos públicos.

“MATRIZ DA URNA ELEITORAL” – A ministra afirmou ainda que o País é exemplo de “matriz da urna eleitoral”. “Que a gente chegue ao momento em que possamos nos considerar matriz de democracia para toda sociedade, cumprindo as determinações de construção de uma sociedade livre justa e solidária. Somos capazes de demonstrar ao mundo que podemos viver em paz em condições de igualdade e com respeito as liberdades”, completou.

Cármen ainda fez um breve balanço de sua gestão. Ao longo da mesma, o TSE realizou mais de 300 sessões, 159 delas para julgamento presencial, tendo julgado 5215 processos ao todo. Antes do discurso a ministra foi homenageada e foi aplaudida de pé pelos ministros e demais presentes na sessão.

O presidente eleito da Corte, Kassio Nunes Marques, ressaltou o fato histórico de Cármen Lúcia ser a primeira mulher a presidir o TSE por duas eleições e afirmou que a ministra “defendeu os institutos mais caros da democracia com comprometimento próprio de quem é apaixonado pelo país”.

VISIBILIDADE – O ministro enfatizou a visibilidade dada por Cármen à participação feminina na vida pública, defendendo um tratamento justo para as mulheres nas eleições e também na própria composição da justiça eleitoral.

Kassio indicou ainda que Cármen “conduziu o tribunal por um caminho seguro” e afirmou que ele e os demais ministros seguirão as “trilhas desbravadas” pela ministra”. Como sucessor da atual presidente, ainda pontuou que será fiel ao exemplo dado na condução nas eleições de 2024, com a “firmeza no cumprimento de normas, zelo na garantia de direitos e serenidade na condução dos trabalhos”. O ministro exaltou o “gigantismo” da gestão da ministra e a “magnanimidade” do que a ministra representa para a Justiça Eleitoral.

O procurador-geral da República Paulo Gonet também homenageou a ministra, afirmando que Cármen deixa na memória da Corte eleitoral “os melhores traços de sua exitosa, culta e íntegra” história na Justiça. Segundo o PGR, “o tempo guardará o registro do empenho” da ministra na proteção e na consecução dos valores da Constituição, assim como na “defesa intransigente da democracia e da efetivação dos direitos básicos”.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Ao invés de trocar elogios desnecessários e triviais, os ministros do Supremo deveriam estar preocupados em limpar a instituição, que está com uma imagem totalmente poluída. Mas o corporativismo é tão forte que eles vivem no melhor dos mundos, tentando desconhecer seus gravíssimos problemas. (C.N.)

Líder do PP no Senado defende a PF após investigação chegar a Ciro Nogueira

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

“Tudo tem que ser investigado”, afirma Tereza Cristina

Luísa Marzullo
O Globo

A líder do PP no Senado, Tereza Cristina (MS), afirmou nesta quinta-feira que “tudo precisa ser investigado” ao comentar a operação da Polícia Federal que teve como alvo o presidente nacional da legenda, o senador Ciro Nogueira (PI), no âmbito da investigação sobre o Banco Master.

A declaração foi dada a jornalistas no Senado, horas após a PF cumprir mandados de busca e apreensão contra o senador na nova fase da Operação Compliance Zero, que apura suposto esquema de corrupção, lavagem de dinheiro e crimes contra o sistema financeiro envolvendo o banco.

AMPLA DEFESA – “Tudo precisa ser investigado. Se existe alguma coisa, precisa ser investigada. Também tem que dar o direito de ampla defesa e não julgar antes de saber o resultado das investigações”, afirmou a senadora.

A fala segue a linha de cautela adotada ao longo do dia por integrantes do Centrão e aliados de Ciro, que evitaram fazer uma defesa política mais enfática do senador após o avanço da investigação.

Como noticiou O Globo, dirigentes partidários afirmam que a operação já era considerada provável após o vazamento de mensagens envolvendo o banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master. Ao mesmo tempo, lideranças admitem preocupação com o alcance da apuração e a possibilidade de novos desdobramentos atingirem outros nomes do meio político.

“DESTINATÁRIO CENTRAL” – Na decisão que autorizou a operação, o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), afirma que investigadores apontam Ciro como suposto “destinatário central” de vantagens indevidas pagas por pessoas ligadas ao banco.

Entre os elementos citados pela Polícia Federal está uma emenda apresentada por Ciro em 2024 para ampliar a cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC), proposta apelidada nos bastidores do Senado de “emenda Master”.

Segundo a PF, mensagens apreendidas indicam que o texto foi elaborado dentro do banco e encaminhado ao senador. Em uma das conversas citadas na investigação, Daniel Vorcaro comemora a apresentação da proposta afirmando: “Saiu exatamente como mandei”. A emenda ampliava de R$ 250 mil para R$ 1 milhão a cobertura do FGC, mecanismo que garante parte dos investimentos em caso de quebra de instituições financeiras. A proposta não chegou a ser aprovada.

Uma canção desesperada de Cecilia Meireles, perdida entre os espaços da vida

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Paulo Peres
Poemas & Canções

A professora, jornalista e poeta carioca Cecília Meireles (1901-1964), no poema “Canção Excêntrica”, confessa sua frustração por não encontrar o espaço ideal para suportar uma vida eivada de saudades e de arrependimentos.

CANÇÃO EXCÊNTRICA
Cecília Meireles

Ando à procura de espaço
para o desenho da vida.
Em números me embaraço
e perco sempre a medida.
Se penso encontrar saída,
em vez de abrir um compasso,
protejo-me num abraço
e gero uma despedida.

Se volto sobre o meu passo,
é já distância perdida.

Meu coração, coisa de aço,
começa a achar um cansaço
esta procura de espaço
para o desenho da vida.
Já por exausta e descrida
não me animo a um breve traço:
– saudosa do que não faço
– do que faço, arrependida.

Ministro-relator do TCU vira alvo potencial de delação de Daniel Vorcaro

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Aroeira (Metrópoles)

Malu Gaspar
Rafael Moraes Moura
O Globo

Uma das autoridades que Daniel Vorcaro deve implicar em sua delação é o ministro Jhonatan de Jesus, relator dos processos do Banco Master no Tribunal de Contas da União (TCU). Fontes ligadas às tratativas disseram que o dono do Master vai explicar aos investigadores o que significam mensagens e documentos apreendidos no celular dele sobre o TCU e o ministro – como a minuta de um despacho suspendendo todas as decisões do Banco Central (BC) sobre o Master —, além de detalhar os pagamentos a influenciadores que divulgaram vídeos defendendo o tribunal e atacando o BC.

O acordo de Vorcaro entrou nesta quarta-feira em uma nova etapa das tratativas com a Polícia Federal (PF) e o Ministério Público Federal (MPF), depois da apresentação da proposta formal de delação. Após as negociações sobre o conteúdo das revelações e o ressarcimento a ser pago pelo ex-banqueiro, o acordo será encaminhado ao ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) André Mendonça, que decidirá se homologa ou não.

TRANSPARÊNCIA – Jhonatan disse que “não tem conhecimento de qualquer conteúdo de eventual proposta de colaboração premiada mencionada” e que nunca teve contato com Vorcaro nem com o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa. O ministro ainda afirmou que sua atuação no Tribunal de Contas da União “sempre se pautou pela legalidade, transparência e rigor técnico”.

Há no TCU nove processos que tratam direta ou indiretamente do Master, como os que envolviam a fracassada compra pelo BRB e a destituição de dois gerentes da Caixa Asset que se opuseram a uma negociação de R$ 500 milhões com o Master.

Em meados de dezembro, o ministro ainda chegou a dar um ultimato de 72 horas para o Banco Central explicar os motivos da liquidação extrajudicial do Banco Master, apontando indícios de “precipitação” na decisão e sugerindo que poderia desfazer a medida.

INSPEÇÃO – Em janeiro, já com as informações do BC, Jhonatan determinou que fosse feita uma inspeção no processo sobre o Master “com máxima urgência” na autoridade monetária e ainda chegou a ameaçar reverter a medida.

Nessa mesma época, influenciadores haviam recebido propostas de pagamento para disseminar nas redes vídeos apoiando a decisão do ministro e atacando o Banco Central. Em um caso pelo menos, o pagamento pelo “projeto DV”, em referência às iniciais de Daniel Vorcaro, tinha relação com um empresário ligado ao banqueiro.

INDICAÇÃO – A repercussão do caso, seguida da pressão de colegas do TCU, de integrantes do Supremo e de agentes do mercado financeiro, fizeram o ministro desistir da ofensiva. Ex-deputado do Republicanos de Roraima, Jhonatan foi indicado para o TCU em 2023 por influência de lideranças do Centrão como o ex-presidente da Câmara Arthur Lira (PP-AL) e Ciro Nogueira (PP-PI).

Ciro admite ser amigo de Daniel Vorcaro e foi autor no Senado de medidas legislativas que favoreciam os negócios do Master, além de ter operado nos bastidores contra a instalação da CPI do Banco Master.

MINUTA – Outro ponto que a delação premiada de Vorcaro pode esclarecer tem a ver com a minuta de um despacho do Tribunal Contas da União determinando que o BC suspendesse “toda e qualquer decisão” a respeito do Banco Master. O documento, apócrifo, foi encontrado no celular de Vorcaro e estava entre os mais de 12 mil arquivos compartilhados com a CPI do INSS.

Além de determinar que o BC sobrestasse toda e qualquer decisão sobre o Master, o documento também determinava a oitiva de técnicos do Banco Central em um prazo de dez dias.

O texto foi criado em 29 de agosto de 2025, momento em que o Banco Central se aproximava de um veredicto sobre o futuro do negócio entre o BRB e o Master – e já havia cobrado uma série de medidas do banco de Vorcaro para resolver problemas de liquidez.

COMPRA VETADA – Em 2 de setembro, o governo Ibaneis Rocha(MDB), no Distrito Federal, pediu ao TCU que colocasse técnicos para acompanhar a análise da operação Master-BRB, manifestando preocupação com a demora na decisão. No dia seguinte, o Banco Central vetou a compra do Master pelo BRB.

No mesmo dia da decisão do BC, o governo distrital fez um pedido ao TCU, para “suspender de forma imediata e integral os efeitos de quaisquer autorizações, deliberações ou decisões ou manifestação regulatória por agentes do Banco Central do Brasil” – uma redação bem semelhante à minuta de decisão encontrada no celular de Vorcaro.

CRÍTICA – A postura do governo do DF foi duramente criticada em auditoria da Corte de Contas. “Essa insistência em utilizar, de forma oblíqua, a via de controle externo na possível tentativa para reverter decisão técnica que havia concluído pela inviabilidade da operação, especialmente diante das irregularidades já detectadas (indícios de fraudes nas cessões anteriores, ativos de existência duvidosa, ausência de due diligence), revela potencial descolamento entre a gestão da coisa pública e os princípios constitucionais da administração pública”, afirmaram os técnicos do TCU, em parecer assinado em 5 de fevereiro deste ano.

“A possível tentativa de pressionar o regulador setorial para aprovar operação que expunha o BRB a riscos bilionários, invocando a atuação do TCU como instância recursal do BCB [Banco Central do Brasil] em matéria de discricionariedade técnica regulatória, configura conduta que merece reprovação no âmbito do controle externo e reforça a necessidade de apuração das responsabilidades pelos órgãos competentes.”

Nota de Flávio Bolsonaro irrita cúpula do PP e prejudica aliança para 2026

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Manifestação do presidenciável pegou mal no Centrão

Letícia Pille
Victoria Azevedo
O Globo

A nota divulgada pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) sobre a operação da Polícia Federal (PF) que mirou o senador Ciro Nogueira (PP-PI) provocou desconforto entre aliados do presidente do PP e ampliou, nos bastidores, a cautela de setores do Centrão em relação à aliança com o bolsonarismo para as eleições deste ano.

Reservadamente, parlamentares do PP e do União Brasil afirmam que a manifestação do filho do ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) foi interpretada como uma tentativa de distanciamento político em um momento de crise envolvendo um dos principais articuladores da federação União-PP e aliado histórico do grupo bolsonarista. Ciro foi ministro da Casa Civil do governo Jair Bolsonaro.

INFORMAÇÕES “GRAVES” – Em nota enviada à imprensa horas depois da operação, Flávio afirmou considerar “graves” as informações divulgadas sobre o caso e defendeu que os fatos sejam apurados “com rigor e transparência”. O senador também elogiou o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), indicado por Bolsonaro à Corte e responsável por autorizar a operação.

A reação desagradou aliados de Ciro, que esperavam uma demonstração mais explícita de solidariedade política diante da ofensiva da PF. Um integrante da cúpula do União Brasil afirmou reservadamente que a fala de Flávio foi interpretada como abandono político do senador piauiense e disse que o filho do ex-presidente “largou total a mão do Ciro”.

Segundo esse interlocutor, o avanço da investigação já provoca preocupação dentro da federação e deve levar dirigentes partidários a adotarem postura mais reservada nas próximas semanas. Para essa pessoa, isso representa o “feitio do PL”. Um aliado de primeira hora de Ciro resumiu o incômodo em tom de desabafo dizendo que em momentos como esse “você vê quem é amigo ou não”.

CONSTRANGIMENTO – A avaliação é que os elementos já conhecidos da investigação aumentaram o constrangimento político sobre Ciro e ampliaram a apreensão entre lideranças do Centrão diante da possibilidade de novos desdobramentos atingirem outros dirigentes partidários. Além de Ciro, outro cardeal do grupo, o presidente do União Brasil, Antonio Rueda, também aparece citado no entorno do caso Master, embora não tenha sido alvo da PF.

A representação da PF descreve um suposto contexto de vantagens indevidas entre Ciro e o banqueiro Daniel Vorcaro, controlador do Banco Master. Os investigadores citam, entre outros pontos, pagamentos mensais de R$ 500 mil a uma “estrutura vinculada ao Senador”, custeio de viagens internacionais, hospedagens, restaurantes e voos privados.

EMENDA – Um dos principais elementos citados pela PF é uma emenda apresentada por Ciro para ampliar a cobertura do Fundo Garantidor de Crédito (FGC) de R$ 250 mil para R$ 1 milhão. Segundo a investigação, a proposta teria sido redigida dentro do Banco Master e enviada ao senador. A PF também identificou mensagem em que Vorcaro comemora o texto apresentado no Congresso afirmando: “Saiu exatamente como mandei”.

Outro interlocutor ligado à federação União-PP pondera, porém, que o episódio não deve provocar um afastamento definitivo entre o Centrão e o bolsonarismo. Segundo ele, a relação continuará condicionada ao cenário eleitoral de 2026. Para essa figura, “o Centrão é isso” e se Flávio estiver para ganhar, “não há nada que separe”. Se o filho do ex-presidente Jair Bolsonaro estiver indo mal nas pesquisas eleitorais, “não tem nada que junte”.

DISTANCIAMENTO – Esse mesmo interlocutor também relativiza as críticas sobre o distanciamento de aliados em relação a Ciro. Segundo ele, em momentos de crise política e investigação, a tendência é de preservação individual. “Quem vai assumir nessas horas?”, questionou. Ele lembra ainda que o próprio Ciro negou envolvimento com o caso Master e com Daniel Vorcaro ao afirmar, em declarações recentes, que “Vorcaro tem um CPF e eu tenho outro” e que renunciaria ao mandato caso surgisse alguma prova de irregularidade envolvendo seu nome. P

Apesar das críticas reservadas, integrantes do PP tentaram evitar uma escalada pública da crise. O senador Dr. Hiran (PP-RR), colega de partido de Ciro, contemporizou o episódio e defendeu que as investigações sigam seu curso. “Todo mundo pode ser investigado, que se investigue. Tenho profunda amizade pelo Ciro”, afirmou.

O próprio PP divulgou nota à imprensa, afirmando que a sigla espera que os fatos desta quinta que ocorreram com Ciro “sejam devidamente esclarecidos, com estrita observância ao amplo direito de defesa e ao devido processo legal”. “O partido manifesta sua confiança nas instituições e na Justiça brasileira”, diz a nota. O texto é assinado por Aldo Rosa, secretário-geral do PP.

CAUTELA – Parlamentares do Centrão admitem que o episódio também elevou a cautela sobre o custo político da aproximação com o bolsonarismo em 2026. A avaliação é que a reação do PL ao caso reforçou a percepção de que o núcleo bolsonarista tende a preservar distância de aliados do grupo em momentos de desgaste.

Já integrantes da base governista passaram a apostar reservadamente que o episódio pode marcar um ponto de inflexão na relação entre setores do Centrão e o bolsonarismo. A leitura é que a reação de Flávio expôs fissuras na aliança construída para a próxima disputa presidencial. Para um interlocutor governista, a semana tende a terminar “murcha” para a aliança entre bolsonaristas e setores do centrão.

Bastidores ligam rejeição de Messias ao temor de Alcolumbre com delação de Vorcaro

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Alcolumbre pediu a Lula blindagem contra delação de Vorcaro

Malu Gaspar
Rafael Moraes Moura
O Globo

Duas semanas antes da votação no Senado que rejeitou Jorge Messias para o Supremo Tribunal Federal (STF), o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União Brasil-AP), se queixou a Lula de estar sendo perseguido pela Polícia Federal (PF), que toca diferentes inquéritos relacionados a ele e aliados, e pediu ao presidente que o ajudasse a se blindar do que chamou de “injustiças”. A maior delas, na visão de Alcolumbre, seria a delação do executivo Daniel Vorcaro, que entregou nesta quarta-feira (6) a sua proposta para análise dos investigadores.

Na conversa, que ocorreu nos bastidores da posse do novo ministro da Secretaria de Relações Institucionais, José Guimarães, responsável pela articulação política do governo, Alcolumbre disse que a delação de Vorcaro viria com “muitas mentiras e injustiças” sobre ele e apelou a Lula para que o ajudasse a ficar de fora.

ALEGAÇÃO – De acordo com o relato que fez a aliados, Lula respondeu que não tem como segurar o delegado da PF, o Ministério Público Federal (MPF) e muito menos o Supremo. E alegou que o diretor-geral da corporação, Andrei Rodrigues, tem agido com responsabilidade para evitar injustiças, repetindo o termo usado pelo presidente do Senado.

Dias depois, quando Alcolumbre comandou a articulação que levou à derrota histórica do governo na votação do nome de Messias no plenário, o círculo próximo do presidente no Palácio do Planalto atribuiu o movimento a um revide, uma vez que o presidente do Senado estaria monitorando de perto não só os bastidores da delação de Vorcaro mas também de outras investigações que podem chegar a ele, como a dos desvios do INSS e a dos investimentos de R$ 400 milhões do fundo de pensão do Amapá em letras financeiras do Master.

Interlocutores do senador, por sua vez, reconhecem que ele está muito preocupado com o andamento das investigações do INSS e do Master e se julga perseguido pelo governo, mas afirmam que a rejeição de Messias no plenário não tem relação direta com a pretensão de Alcolumbre em conseguir uma blindagem junto a Lula. O maior revés legislativo de Lula neste terceiro mandato seria decorrência do fato de Messias ser rejeitado por uma Casa que tinha um candidato próprio – o senador Rodrigo Pacheco (PSB-MG), preterido por Lula.

COM MEDO – “Alcolumbre sabe o tamanho da bronca em que se meteu”, disse um interlocutor do presidente do Senado ouvido reservadamente. “Ele é tão vingativo quanto o Lula e não dá pra saber onde isso vai parar. Mas o fato é que o Davi está com medo.”

Alcolumbre afirmou por meio de sua assessoria de imprensa que “jamais tratou do Banco Master” com o presidente Lula e “muito menos fez qualquer queixa ou alegação nesse sentido”. Em nota, a assessoria disse que “embora tentem, de forma recorrente, associá-lo ao assunto, Davi Alcolumbre não possui qualquer relação com o Banco Master e não é investigado, citado ou arrolado, sob nenhuma forma, em qualquer apuração relacionada ao caso”.

AUTODEFESA – Não faltam movimentos que expõem o temor de Alcolumbre com o avanço dos casos Master e INSS. No ano passado, sua gestão decretou sigilo de 100 anos sobre registros de entrada e saída do lobista conhecido como Careca do INSS, acusado pela Polícia Federal de comandar o esquema bilionário de descontos indevidos das aposentadorias. O Senado também se recusou a informar os registros de entrada de Vorcaro na Casa, em resposta a um pedido formulado pelo blog via Lei de Acesso à Informação.

Em outras duas manobras de autodefesa, Alcolumbre se recusou a prorrogar a CPI do INSS – e ainda decidiu arquivar o requerimento de instalação da CPI do Banco Master, impedindo a abertura de uma nova frente de investigação em pleno ano eleitoral.

As duas investigações, que apavoram não só ele mas toda a cúpula do Congresso, estão no STF sob a relatoria do ministro André Mendonça, um dos principais cabos eleitorais da fracassada campanha de Messias ao STF.

AVANÇO DOS INQUÉRITOS – O entorno de Alcolumbre também está em pânico com o avanço dos inquéritos. Um dos maiores aliados de Alcolumbre na Casa é o senador Weverton Rocha (PDT-MA), relator da indicação de Messias, que já entrou na mira da PF. Em dezembro do ano passado, Weverton foi alvo de uma operação de busca e apreensão em uma fase da Operação Sem Desconto, que investiga o esquema bilionário de descontos indevidos em aposentadorias do INSS.

Na véspera da votação de Messias, Weverton garantiu a integrantes do governo Lula que o chefe da AGU teria, pelo menos, 45 votos necessários para ser aprovado, quatro a mais do que o mínimo exigido pela Constituição – 41 votos. Messias acabou tendo apenas 34 votos “sim”.

ÍNTEGRA DA NOTA ENCAMINHADA PELA ASSESSORIA DE ALCOLUMBRE:

“Não é verdade. O presidente do Senado, Davi Alcolumbre, jamais tratou do Banco Master com o presidente Lula e muito menos fez qualquer queixa ou alegação nesse sentido.

O presidente está cansado de conversas de “ouvir dizer”, baseadas em ilações e relatos sem qualquer comprovação. Embora tentem, de forma recorrente, associá-lo ao assunto, Davi Alcolumbre não possui qualquer relação com o Banco Master e não é investigado, citado ou arrolado, sob nenhuma forma, em qualquer apuração relacionada ao caso.

É irresponsável transformar interpretações subjetivas e rumores de bastidores em fatos jornalísticos sem qualquer elemento concreto que sustente essa narrativa.

Assessoria de Imprensa da Presidência do Senado”

A delação do fraudador Daniel Vorcaro e o teste das instituições

Publicado em 8 de maio de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Renato Aroeira (Brasil247)

Pedro do Coutto

A entrega da proposta de delação premiada de Daniel Vorcaro à Polícia Federal e à Procuradoria-Geral da República marca um novo capítulo em uma das investigações mais delicadas e potencialmente explosivas do atual cenário político-financeiro brasileiro.

O caso, que inicialmente orbitava suspeitas de irregularidades bancárias e operações financeiras de alto risco envolvendo o Banco Master, passou a ganhar contornos muito mais amplos à medida que vieram à tona relatos sobre relações com integrantes do sistema político, operadores de influência, agentes públicos e até setores do Judiciário. A pergunta que agora domina os bastidores de Brasília não é apenas o que Vorcaro sabe, mas sobretudo o que ele pode provar.

ABALOS INSTITUCIONAIS – Essa distinção é fundamental. O histórico recente da política brasileira mostra que delações premiadas possuem enorme capacidade de produzir abalos institucionais, antecipar condenações no tribunal da opinião pública e reorganizar disputas de poder muito antes da apresentação efetiva de provas robustas. Foi assim em diferentes momentos da Operação Lava Jato, quando vazamentos seletivos, trechos descontextualizados e narrativas parcialmente construídas passaram a influenciar o debate político nacional de maneira profunda.

Por isso, a cautela das autoridades em relação à proposta apresentada por Vorcaro não parece mero formalismo jurídico. Trata-se de uma exigência institucional necessária diante da dimensão das acusações ventiladas nos bastidores e do impacto político potencialmente devastador que uma colaboração dessa natureza pode produzir.

INFORMAÇÕES SENSÍVEIS – Não há dúvida de que Daniel Vorcaro dispõe de informações sensíveis. As próprias investigações já tornadas públicas indicam conexões complexas entre interesses financeiros, movimentações políticas, emendas legislativas, fundos de investimento, relações empresariais e estruturas de influência que atravessam diferentes setores da República.

Os documentos apreendidos pela Polícia Federal, as mensagens extraídas de celulares e os relatos divulgados pela imprensa sugerem que o caso ultrapassa em muito uma simples investigação bancária. Mas informação, por si só, não basta.

O verdadeiro teste de uma delação premiada não está na quantidade de nomes citados nem na capacidade de produzir manchetes impactantes. O que define a credibilidade de uma colaboração é sua aptidão para esclarecer fatos obscuros, conectar evidências já existentes, apresentar elementos inéditos e permitir o avanço concreto das investigações.

CONJUNTO PROBATÓRIO – Esse é justamente o ponto central que parece gerar desconfiança em setores da Polícia Federal, da Procuradoria-Geral da República e até do Supremo Tribunal Federal. Há o receio de que parte da estratégia da defesa esteja baseada na criação de uma expectativa política e midiática em torno da delação, sem que exista, necessariamente, um conjunto probatório suficientemente sólido para sustentar as acusações mais graves.

A preocupação não é trivial. Em momentos de forte tensão política, delações podem se transformar em instrumentos de pressão, barganha ou sobrevivência jurídica. O colaborador passa a negociar não apenas benefícios penais, mas também relevância política. Quanto maior o potencial de desgaste institucional de suas revelações, maior tende a ser seu poder de negociação diante do sistema de Justiça.

É exatamente por isso que a legislação brasileira exige que acordos de colaboração sejam acompanhados de provas minimamente verificáveis. Não basta relatar encontros, viagens, conversas ou relações de proximidade política. É necessário demonstrar materialidade, indicar fluxo financeiro, apresentar documentos, registros, mensagens, contratos ou qualquer elemento capaz de transformar suspeitas em fatos juridicamente sustentáveis.

PERSONAGENS IMPORTANTES – O desafio se torna ainda mais delicado porque o caso envolve personagens de enorme peso político e institucional. À medida que surgem menções a parlamentares influentes, ministros de tribunais superiores, integrantes do Centrão e operadores financeiros próximos ao poder, cresce também o risco de que a investigação seja contaminada por disputas políticas, vazamentos seletivos e tentativas de instrumentalização.

Nesse ambiente, o comportamento das instituições será determinante para a credibilidade do processo. Tanto a Polícia Federal quanto a PGR e o Supremo terão de demonstrar capacidade de separar aquilo que efetivamente possui valor probatório do que eventualmente possa representar apenas estratégia defensiva ou construção narrativa.

CONFIANÇA PÚBLICA – O Brasil já conhece os efeitos devastadores de investigações conduzidas sob lógica de espetáculo. O desgaste institucional provocado por excessos cometidos em diferentes fases da Lava Jato ainda produz reflexos profundos na confiança pública sobre o sistema de Justiça. Isso não significa relativizar suspeitas nem desestimular investigações rigorosas. Significa apenas reconhecer que o combate à corrupção e aos crimes financeiros não pode prescindir do devido processo legal, da responsabilidade institucional e da preservação das garantias fundamentais.

Ao mesmo tempo, seria ingenuidade imaginar que uma investigação dessa magnitude não produzirá impactos políticos expressivos. O caso Banco Master já deixou de ser apenas uma apuração financeira. Ele começa a revelar as zonas cinzentas que frequentemente aproximam mercado, política e poder institucional no Brasil contemporâneo.

TENSÃO POLÍTICA – A grande questão, portanto, não é se Daniel Vorcaro possui informações comprometedoras. Tudo indica que possui. A verdadeira dúvida é outra: se essas informações serão capazes de iluminar estruturas efetivamente obscuras do poder ou se terminarão reduzidas a mais um capítulo de tensão política alimentado por vazamentos, especulações e narrativas inconclusas.

A resposta definirá não apenas o futuro jurídico de Vorcaro, mas também a capacidade das instituições brasileiras de lidar com investigações de grande impacto sem sucumbir novamente à lógica da guerra política permanente.

Page 19 of 25« First ‹ Previous 15 16 17 181920 21 22 23 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Monthly Archives: maio 2026

Câmara corre para votar fim da escala 6×1 em meio à pressão das centrais sindicais

Flávio tenta ligar Lula ao caso Master após operação contra Ciro Nogueira

Lula avança no exterior enquanto crise no Centrão abala a direita brasileira

Compliance Zero chega ao núcleo do poder em regime de democracia plena

Planalto evita ataques públicos, mas tentará uso político do caso de Ciro Nogueira

Jornalista americano diz que não houve coletiva porque Trump teria “esmagado” Lula

Entidades acusam Judiciário de driblar STF para manter supersalários no serviço público

Carla Zambelli enfrenta rotina restrita na Itália enquanto sua extradição avança

Sequência de decisões no Congresso cria precedentes e altera dinâmica institucional

Gilmar cobra OAB por críticas ao STF e pressiona entidade a defender a Corte

Da “chapa dos sonhos” ao pesadelo da PF: o cerco ao senador Ciro Nogueira

Nova indicação ao STF vira impasse e a oposição aposta em Alcolumbre para segurar nome

Haddad mira Flávio Bolsonaro e liga campanha de 2026 ao escândalo do Banco Master

Ao deixar o TSE, Cármen Lúcia faz apelo por igualdade e condena violência contra mulheres

Líder do PP no Senado defende a PF após investigação chegar a Ciro Nogueira

Uma canção desesperada de Cecilia Meireles, perdida entre os espaços da vida

Ministro-relator do TCU vira alvo potencial de delação de Daniel Vorcaro

Nota de Flávio Bolsonaro irrita cúpula do PP e prejudica aliança para 2026

Bastidores ligam rejeição de Messias ao temor de Alcolumbre com delação de Vorcaro

A delação do fraudador Daniel Vorcaro e o teste das instituições