Michelle postou vídeo em que Ciro critica Bolsonaro

Yago Godoy
O Globo

A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) voltou a criticar o ex-ministro Ciro Gomes (PSDB) em um vídeo compartilhado nas suas redes sociais na noite desta segunda-feira.

Em dezembro do ano passado, ela já havia criticado publicamente a aproximação do PL do Ceará com Ciro, que é pré-candidato ao governo do estado e lidera as pesquisas de intenção de voto contra o atual governador petista, Elmano de Freitas. O posicionamento gerou um atrito com os filhos do ex-presidente Jair Bolsonaro, que chegaram a rebater as declarações da madrasta, consideradas desrespeitosas.

CRÍTICAS – No vídeo divulgado por Michelle, Ciro tece críticas a Bolsonaro em 2019. O ex-governador defendeu que o ex-presidente era um homem “quase doente” e “burro”, com capacidade intelectual “curta”. Ainda segundo Ciro, Bolsonaro teria “horror aos letrados”.

— Para a gente entender o Bolsonaro, temos que entender a psicologia de um homem quase doente — disse Ciro, em entrevista ao canal do YouTube MyNews, em 2019. — Por que o Bolsonaro tem esse ódio anti-intelectual? É porque ele é curto, a capacidade de raciocínio dele é abstrata. Ele é quase um burro, quase um jumento. Um cara imbecil mesmo — completou.

“LADRÃO DE GALINHA” – Ao divulgar a gravação, por sua vez, Michelle escreveu: “E ainda há pessoas da ‘direita’ apoiando esse indivíduo”. Não é a primeira vez que Michelle utiliza materiais do passado de Ciro para questionar uma eventual aproximação. Em dezembro, a ex-primeira-dama afirmou que não teria com ficar feliz “com o apoio à candidatura de um homem que xinga o meu marido o tempo todo de ladrão de galinha, de frouxo e tantos outros xingamentos”.

“Eu jamais poderia concordar em ceder o meu apoio à candidatura de um homem que tanto mal causou ao meu marido e à minha família. Como apoiar (ou deixar de, caridosamente, admoestar quem apoia) um homem que foi responsável por implantar a narrativa que rotulou o meu marido como genocida?”, afirmou à época.

“AUTORITÁRIA” –  Antes disso, a primeira manifestação pública de Michelle ocorreu durante o lançamento da pré-candidatura do senador Eduardo Girão (Novo-CE) ao governo do estado. Àquela altura, a articulação era conduzida pelo deputado federal André Fernandes (PL-CE), presidente do diretório local do PL, que justificava ter tido o aval de Bolsonaro para buscar a composição com Ciro.

A declaração rendeu críticas dos filhos do ex-presidente. A primeira delas partiu do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato à Presidência, que chamou Michelle de “autoritária”.

— A Michelle atropelou o próprio presidente Bolsonaro, que havia autorizado o movimento do deputado André Fernandes no Ceará. E a forma com que ela se dirigiu a ele, que talvez seja nossa maior liderança local, foi autoritária e constrangedora — disse o senador ao portal Metrópoles.

AVAL DE BOLSONARO – Nas redes sociais, o ex-vereador Carlos Bolsonaro (PL-SC) disse que a aproximação com Ciro, que deve concorrer ao governo do Ceará em 2026, foi feita com aval do ex-presidente. “Temos que estar unidos e respeitando a liderança do meu pai, sem deixar nos levar por outras forças”.

O ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro (PL) repetiu: “meu irmão Flávio está correto. Foi injusto e desrespeitoso com o André o que foi feito no evento. Não vou entrar no mérito de ser um bom ou mal acordo; foi uma posição definida pelo meu pai”.

Dias depois, no entanto, Flávio pediu desculpas à Michelle, e, com isso, o PL decidiu suspender a aliança. Apesar disso, Ciro ainda articula o apoio do PL à sua candidatura ao governo, com o deputado estadual Alcides Fernandes cotado para uma vaga ao Senado na chapa. A outra vaga ao Senado ficaria com Capitão Wagner (União Brasil), e a vice com Roberto Cláudio (União Brasil), ambos ligados à direita bolsonarista.

Charge do Aroeira (Brasil 247)

Sarah Teófilo
Patrik Camporez
O Globo

Apesar de conduzir a investigação do caso do Banco Master, a Polícia Federal (PF) foi deixada a reboque das negociações para um possível acordo de delação de Daniel Vorcaro. Desde a transferência do banqueiro para Brasília, sua defesa passou a tratar diretamente com a Procuradoria-Geral da República (PGR) os ajustes da proposta, sem contato com os integrantes da corporação.

O afastamento da PF das tratativas ocorre em meio ao atrito entre os órgãos de investigação. Em outra investigação relevante, o processo de delação do empresário Maurício Camisotti, envolvido no esquema de fraude do INSS, havia sido iniciado a partir de negociação exclusiva com a PF.

INCLUSÃO DE PROCURADORES – Após contestação do Minsitério Público, que considerou ilegal a exclusão da PGR, essas tratativas agora serão reiniciadas para incluir a participação de procuradores. No caso de Vorcaro, a expectativa inicial da defesa era que a presença do banqueiro na Superintendência da PF de Brasília pudesse facilitar a delação pela proximidade com os policiais. Vorcaro teria maior acesso aos investigadores, o que poderia acelerar o processo.

O que de fato ocorreu foi que, desde então, os advogados de Vorcaro passaram a tratar diretamente com a PGR — e não com a PF — sobre a apresentação dos anexos com revelações do amplo esquema de fraude do caso Master. Agora, a expectativa da PF é receber esse material diretamente dos procuradores, após entrega por parte da defesa.

Ao decidir colaborar, Vorcaro procurou inicialmente a PGR, que convidou a PF a participar do processo. Isso ocorre apesar de, pela legislação atual, as duas instituições terem autonomia para conduzir acordos de colaboração de forma independente.

AJUSTES – Há cerca de 40 dias, os advogados de Vorcaro têm se dirigido à PGR para ajustar os detalhes da apresentação dos anexos, enquanto a PF mantém o foco na investigação. As duas frentes ocorrem em paralelo. De um lado, a PGR conduz as negociações dos anexos; de outro, a PF avança nas apurações.

A leitura da PF é que a investigação não chegou nem à metade, mesmo após quatro fases ostensivas, e que a cada nova etapa mais detalhes do esquema são revelados. Entre investigadores, a avaliação é que, quanto mais Vorcaro demora a apresentar os anexos, maior tende a ser a exigência por informações inéditas, que estão fora do radar de investigadores.

FASE INICIAL –  Vorcaro ainda está na fase inicial de negociação. Preso desde 4 de março na penitenciária federal de Brasília, ele foi transferido após decisão judicial motivada por pedido da defesa, que indicou a intenção de colaborar. Nesse estágio, o investigado apresenta aos procuradores e à polícia uma proposta de colaboração, com um relato preliminar do que pode entregar, os fatos que pretende narrar e os nomes envolvidos.

Os benefícios não são definidos de forma automática: eles são negociados entre a defesa, o Ministério Público e a PF e formalizados em um acordo. Esse instrumento pode prever redução de pena, regime diferenciado, eventual prisão domiciliar ou até perdão judicial, além de obrigações como a devolução de valores.

DEPOIMENTOS FORMAIS – Se as tratativas avançarem, Vorcaro passará à fase de depoimentos formais. Nessa etapa, ele será ouvido pelos investigadores, que vão detalhar os fatos apresentados e buscar elementos de prova. A lei exige que a colaboração produza resultados concretos, o que inclui a identificação de coautores e partícipes, a compreensão da divisão de tarefas dentro do grupo, o rastreamento de recursos e a eventual recuperação de ativos desviados.

Cabe à Polícia Federal e ao Ministério Público verificar a veracidade das informações apresentadas. A palavra do colaborador, isoladamente, não basta para sustentar uma acusação — é necessário que ela seja confirmada por outras provas.

NOVO PROCESSO DE DELAÇÃO –  Na frente de investigação das fraudes no INSS, a PF e a PGR decidiram reiniciar as tratativas da delação de Camisotti após a inclusão de procuradores nas negociações. O caso está sob relatoria do ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF).

A retomada ocorre após um pedido recente da própria PF para refazer etapas do acordo, em linha com manifestação anterior da PGR, apresentada ainda em fevereiro, sobre a necessidade de participação do Ministério Público. A Procuradoria concordou com o novo pedido, e os dois órgãos passaram a atuar de forma conjunta no caso.

Camisotti é apontado como peça central nas investigações sobre fraudes em aposentadorias do Instituto Nacional do Seguro Social (INSS), apuradas na Operação Sem Desconto. Ele havia firmado um acordo de colaboração apenas com a PF, o que levou a questionamentos sobre a validade jurídica do procedimento.

REVISÃO DE CLÁUSULAS – Com a nova decisão, depoimentos já prestados poderão ser reaproveitados, mas deverão ser novamente formalizados no âmbito de um acordo que contemple a participação da PGR, responsável pela acusação. Também será necessária a revisão das cláusulas negociadas.

Na avaliação da PGR, a ausência de participação do Ministério Público no acordo exige a readequação dos atos, com a repetição de depoimentos e eventual reformulação das cláusulas. A concordância entre PF e PGR, nesse caso, afasta um conflito institucional e indica tentativa de alinhamento na condução da investigação.

Investigadores avaliam que a atuação conjunta pode dar maior robustez jurídica ao acordo e evitar questionamentos futuros no Supremo. Por outro lado, o reinício de etapas tende a retardar o aproveitamento imediato das informações prestadas pelo empresário. Caberá a Mendonça decidir sobre a homologação do novo acordo, após a conclusão das negociações entre PF e PGR. O ministro deverá definir se determina a reformulação do acordo nos termos defendidos pelos órgãos de investigação e acusação ou se valida, com ajustes, os atos já praticados.

Filho do presidente nega ter cometido qualquer crime

Patrik Camporez
Sarah Teófilo
O Globo

Três meses após a autorização do Supremo Tribunal Federal (STF) para a quebra de sigilo, a Polícia Federal (PF) ainda analisa as contas bancárias de Fábio Luís Lula da Silva, o Lulinha, em busca de indícios de pagamentos mensais que teriam sido feitos pelo lobista Antônio Carlos Camilo Antunes, conhecido como “Careca do INSS”.

A perícia ocorre na investigação sobre fraudes no Instituto Nacional do Seguro Social (INSS). A apuração busca confirmar o depoimento de uma testemunha que afirmou à Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) do INSS que o empresário teria realizado repasses mensais de cerca de R$ 300 mil a Lulinha. Segundo o relato, os pagamentos seriam recorrentes e fariam parte de uma relação mais ampla entre o lobista e o filho do presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

LIMITAÇÕES – Investigadores ouvidos no caso, no entanto, admitem limitações na análise. De acordo com pessoas ligadas à apuração, eventuais transferências feitas em dinheiro em espécie ou por meio de contas de terceiros podem não ser identificadas.

Em janeiro, o ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), relator do caso envolvendo o escândalo do INSS, autorizou a quebra de sigilo de Fábio Luís após um pedido da PF e apesar do parecer contrário da Procuradoria-Geral da República (PGR).

Advogado de Fábio Luís, Guilherme Suguimori afirmou que acompanha o caso desde a apresentação do relatório da PF. Na época, a defesa pediu acesso aos autos, mas não houve apreciação por parte de Mendonça. “Prestamos esclarecimentos por petição e aguardamos desenvolvimento de investigações. Estamos aguardamos com tranquilidade e calma”, disse. Lulinha nega ter cometido qualquer crime ou envolvimento com as fraudes no INSS.

CPI DO INSS – Engavetado por parlamentares, o relatório da CPI do INSS chegou a pedir o indiciamento de Lulinha por organização criminosa, lavagem de dinheiro, corrupção passiva e tráfico de influência. O texto citava que a investigação conduzida pela PF demonstrava que o Careca do INSS “cultivava uma relação de proximidade com Fábio Luís Lula da Silva que transcendia os limites de uma simples amizade ou convívio social”.

Em janeiro deste ano, a PF informou ao STF que apurava citações a Lulinha no inquérito sobre fraudes no INSS. À época, a corporação afirmou que não havia indícios de envolvimento direto do empresário nas irregularidades investigadas, mas mencionou a possibilidade de um vínculo indireto, que seria analisado no curso das investigações.

SEM INDÍCIOS – Na mesma manifestação, a PF ressaltou que, até aquele momento, não havia indícios de que Lulinha estivesse diretamente envolvido nas condutas relacionadas aos descontos associativos fraudulentos investigados no âmbito do INSS. As investigações também alcançaram a empresária Roberta Luchsinger, alvo de busca e apreensão em dezembro do ano passado.

Ela é apontada como integrante do chamado “núcleo político” do grupo investigado. Segundo a PF, sua atuação seria relevante para a ocultação de patrimônio, movimentação de valores e gestão de contas bancárias e estruturas empresariais utilizadas para a lavagem de capitais.

Delação no caso Master pressiona STF

Malu Gaspar
Rafael Moraes Moura
O Globo

A expectativa da equipe de investigadores que acompanha as tratativas para um acordo de colaboração premiada com o ex-presidente do Banco de Brasília (BRB) Paulo Henrique Costa é de que o pedido dele para deixar Papuda seja atendido nos próximos dias pelo ministro André Mendonça, do Supremo Tribunal Federal (STF), relator do caso Master.

Nesse caso, porém, ele não iria para a Superintendência da Polícia Federal no Distrito Federal, onde já está Daniel Vorcaro, mas para o 19º Batalhão da Polícia Militar, conhecido como “Papudinha”. A transferência de Costa para uma prisão especial em “sala de estado maior” foi pedida na semana passada por seus advogados, Eugênio Aragão e Davi Tangerino, ao sinalizar “interesse em cooperar com as autoridades competentes, possivelmente por meio de colaboração premiada”. Eles alegam que as instalações da Papuda não garantem o sigilo das conversas.

RESERVADA A MILITARES – A Papudinha é uma prisão reservada a militares, e por isso mesmo os advogados apontaram no pedido que Costa é oficial da reserva das Forças Armadas, para a qual passou como segundo tenente. Mendonça pediu à PGR e à PF que se manifestem, mas a tendência é a que tanto os procuradores como a PF concordem com a medida, segundo fontes a par das discussões nos bastidores. Além de Costa ser reservista, também deve pesar na decisão a posição da PF, que afirma não ter condições de receber mais nenhum preso nas mesmas condições de Vorcaro.

O superintendente da corporação no DF, Alfredo Junqueira, informou ao ministro Mendonça que não há celas na unidade que ele administra, e que a própria a sala onde está o dono do Master já foi adaptada para servir de cela. Foi nessa sala que o ex-presidente Jair Bolsonaro ficou, antes de também ser transferido para a Papudinha. Além de as instalações não serem adequadas, se ampliariam também as dificuldades logísticas e de pessoal que hoje já existem para manter Vorcaro lá.

Uma terceira razão para levar o ex-presidente do BRB para a Papudinha é não permitir que os dois potenciais delatores fiquem presos no mesmo local, já que o ideal é que não se comuniquem.

FONTES DE PROVA –  Na petição enviada a Mendonça na semana passada pedindo a transferência do cliente, os advogados de Costa afirmam que, na penitenciária da Papuda, onde ele está hoje, não é possível “discutir eventuais fatos delitivos de forma eficiente”, nem “manusear fontes de prova”, o que prejudicaria a negociação do acordo.

A petição não diz, mas o entorno de Costa teme que haja escutas ambientais para monitorar as conversas dos presos na Papuda, o que é um risco muito grande já que se trata de uma instalação sob a responsabilidade do governo local e o mais provável delatado pelo ex-presidente do BRB é o ex-governador Ibaneis Rocha (MDB). Sua sucessora no Palácio do Buriti, Celina Leão (PP), também é um alvo em potencial.

Apesar de geograficamente localizada na área da Papuda, a Papudinha é administrada pela Polícia Militar. O local já abrigou militares e autoridades, entre elas o ex-presidente Jair Bolsonaro, que cumpriu por lá os últimos dias antes de ser mandado para a prisão domiciliar por sua condenação no processo da trama golpista. Ainda estão presos lá o ex-ministro da Justiça Anderson Torres e o ex-diretor da Polícia Rodoviária Federal Silvinei Vasques – ambos condenados a 24 anos de prisão pela articulação num golpe de Estado para impedir a posse de Lula.

MELHORES CONDIÇÕES – O batalhão oferece aos detentos condições melhores do que o resto do complexo prisional, com chuveiro quente, cozinha com possibilidade de preparo e armazenamento de alimentos, geladeira, armários, cama de casal e TV. E são cinco refeições diárias (café da manhã, almoço, lanche, jantar e ceia), enquanto na superintendência da PF são apenas três (café da manhã, almoço e jantar). Lá também é possível os presos tomarem banho de sol na área externa da própria cela sempre que quiserem.

Em sua decisão de 16 de abril que mandou prender Costa, Mendonça apontou que o ex-presidente do BRB é considerado pelos investigadores “peça essencial” para viabilizar a compra de carteiras fraudulentas do Master, recebendo, em contrapartida, seis imóveis de alto padrão – quatro em São Paulo e dois em Brasília.

O relator do caso Banco Master concluiu que Costa deveria ser preso para afastar o risco de interferir na coleta de provas, além de impedi-lo de ocultar o patrimônio e rearticular “a engrenagem financeira e jurídica do esquema”.

Tabata Amaral mira votação em junho

Emilly Behnke
CNN

A relatora do projeto que criminaliza a misoginia, deputada Tabata Amaral (PSB-SP), mira a votação do texto em junho, antes do recesso parlamentar que começa na metade de julho. Para isso, a proposta será debatida em um grupo de trabalho, que será instalado nesta terça-feira (5).

Segundo Tabata, coordenadora do grupo, serão realizadas quatro audiências públicas para debater o texto e buscar consenso. O cronograma foi acordado pela deputada com o presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). O calendário curto mira a aprovação antes do período eleitoral, quando o Congresso fica mais esvaziado.

VOTAÇÃO UNÂNIME – O projeto define a misoginia como “conduta que exteriorize ódio ou aversão às mulheres”. Aprovada no Senado em março, em votação unânime, a matéria inclui a misoginia entre os crimes de preconceito ou discriminação, previstos na Lei de Racismo. As penas variam de 2 a 5 anos de reclusão, além de multa.

“Essa violência começa com uma agressão verbal, passa pelo preconceito, pela discriminação, pelo ódio, que a gente está vendo. A gente tem um período apertado para fazer essa discussão. Foi até um compromisso nosso fazer a votação deste texto antes do recesso parlamentar, ali por junho”, disse a relatora em vídeo gravado junto de Hugo.

CRÍTICAS – O texto, no entanto, tem sido criticado por parte dos integrantes da oposição, que argumentam que a proposta pode prejudicar a liberdade de expressão. A proposta, no entanto, tem sinalização favorável de Hugo Motta. Ele tem reafirmado que o combate à violência contra a mulher é um tema prioritário para a Casa.

Para vencer a resistência ao texto, Tabata tem apostado no discurso de que o projeto não é partidário e mira uma questão de segurança. “O combate à violência não é de esquerda, não é de direita. É uma pauta de todos nós brasileiros”, disse.

No grupo de trabalho, a relatora quer conduzir o debate com a participação de deputadas, integrantes da sociedade civil organizada e juristas. O GT terá prazo de funcionamento de 45 dias e será composto por um representante de cada partido. “Meu trabalho não é fazer barulho, é fazer maioria. É ouvir especialistas, movimentos, lideranças e principalmente dialogar com a população”, afirmou Tabata em vídeo nas redes sociais.

Pesquisas indicam divisão por gênero e religião

Eduardo Moure
O Globo

Os recortes por segmentos nas mais recentes pesquisas Genial/Quaest para governador dos estados de São Paulo, Rio de Janeiro, Paraná e Rio Grande do Sul mostram que as disputas locais espelham dificuldades enfrentadas pelo bolsonarismo, entre o eleitorado feminino; e pelo petismo, no caso de eleitores evangélicos.

Nesses quatro estados, as primeiras colocações nas pesquisas são ocupadas até aqui por aliados do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) e do senador Flávio Bolsonaro (PL). As disputas locais indicam que os candidatos mais à direita performam melhor entre os homens e têm desempenho inferior entre as mulheres, enquanto nomes do campo lulista enfrentam barreira semelhante entre os evangélicos.

EMPATE TÉCNICO – Em São Paulo, o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos) abre ampla vantagem no eleitorado masculino, com 44% das intenções de voto, contra 23% de Fernando Haddad (PT). Já entre as mulheres, a diferença diminui e há empate técnico na margem de erro: Tarcísio aparece com 33%, enquanto o petista soma 30% de apoio no eleitorado feminino.

Na disputa pelo governo do Rio, o ex-prefeito Eduardo Paes (PSD) lidera com vantagem nos dois públicos, mas também registra disparidades no desempenho a depender do público. Se entre católicos, ele chega a 38%, entre evangélicos, segmento ao qual vem fazendo acenos, pontua 10 pontos percentuais a menos (28%).

Já o presidente da Assembleia do Rio (Alerj), Douglas Ruas (PL), aliado de Flávio, tem mais que o dobro do apoio masculino em relação ao feminino. Enquanto 13% dos homens indicam apoio ao candidato do ex-governador Cláudio Castro, apenas 6% das mulheres declararam voto no bolsonarista.

MORO À FRENTE –  No Paraná, o senador Sérgio Moro (PL), que concorre ao governo do estado, aparece à frente em ambos os grupos. Porém, assim como os outros candidatos de direita, tem desempenho discrepante entre homens e mulheres — atrai 44% dos homens, contra 31% das mulheres. Por outro lado, seu principal adversário, o segundo colocado na pesquisa eleitoral, Requião Filho (PDT), chega a 21% no eleitorado feminino, ante 14% entre os homens.

No Rio Grande do Sul, o cenário é mais equilibrado e o fenômeno se manifesta apenas no recorte por gênero. Juliana Brizola (PDT) e Luciano Zucco (PL) estão empatados tecnicamente na disputa do primeiro turno. Enquanto a neta de Leonel Brizola lidera entre as mulheres com 21%, ante 16% de Zucco, o bolsonarista aparece numericamente à frente entre os homens, com 27%, contra 26% de sua adversária.

ACENOS DOS CANDIDATOS –  A cientista política Luciana Santana, professora da Universidade Federal de Alagoas (UFAL), explica que a preferência das eleitoras por nomes mais à esquerda passa por fatores culturais, mas também pela dificuldade da direita em atender demandas desse segmento.

— Historicamente, as mulheres foram associadas a áreas como cultura, educação e assistência social, como se tivessem uma aptidão natural para esses campos. A própria sociedade delega a elas o cuidado com crianças, idosos e pessoas com deficiência, por exemplo. Isso faz com que parte do eleitorado feminino identifique em candidatos de esquerda uma maior sensibilidade para essas pautas. É uma percepção que se naturalizou ao longo do tempo. Além disso, o voto feminino tende a ser mais crítico, e muitas vezes as propostas da direita não dialogam diretamente com as demandas e prioridades dessas eleitoras — avalia.

REJEIÇÃO FEMININA – Na pré-campanha, Flávio já tem intensificado seus discursos voltados para as mulheres como forma de evitar repetir a forte rejeição do eleitorado feminino a Jair Bolsonaro. Pesquisas eleitorais na campanha de 2022 mostraram que a rejeição das mulheres ao então presidente ultrapassou os 60%. Como mostrou O Globo, Flávio passou a citar números da segurança pública como argumento de que, no governo de seu pai, as mulheres eram “mais protegidas”.

Já Lula tem feito sinalizações aos evangélicos, segmento que aderiu a Bolsonaro nas últimas eleições presidenciais. Em fevereiro, enfatizou que “90% dos evangélicos recebem benefícios sociais do governo” durante um discurso. O petista, no entanto, viu a relação com lideranças religiosas sofrer um desgaste provocado pelo desfile da Acadêmicos de Niterói no Carnaval do Rio. A escola, que homenageou o presidente este ano, levou para avenida a ala “Neoconservadores em conserva”, que trazia famílias dentro de latas, algumas com adereços com referência religiosa.

TEMA DELICADO – O cientista político e professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ), Josué Medeiros, lembra , contudo, que a erosão dessa relação começou ainda em 2010, na primeira eleição de Dilma Rousseff (PT), quando o tema aborto começou a ser explorado nas campanhas por seu então adversário José Serra.

— Até então o evangélico tendia a votar em Lula, em uma convergência com o eleitorado mais periférico e de menor renda, alinhado à agenda social que marcou seus governos — explica Medeiros. — Depois (hoje senadora) Damares Alves se aproximou de Jair Bolsonaro para fazer oposição ao governo no Congresso. Desde então, essa inflexão se aprofundou e se consolidou, formando o cenário atual, em que entre 60% e 70% do eleitorado evangélico tende a votar em candidatos de direita à Presidência.

Dederação União-PP pode ficar mais perto de apoiar Flávio

Lauriberto Pompeu
O Globo

A derrota histórica imposta ao governo com a rejeição de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) implodiu a relação do Palácio do Planalto com o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), apontado como o principal responsável pelo revés, e deve ter impacto direto nas projeções de palanques.

Entre líderes do governo e da oposição, a percepção é que, a cinco meses das eleições, Alcolumbre se reaproximou do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), principal adversário de Luiz Inácio Lula da Silva na disputa presidencial. Ao contribuir para barrar o chefe da Advocacia-Geral da União (AGU), o senador também dificultou, segundo aliados, a tentativa de aproximação do petista com integrantes da cúpula da federação União Brasil-PP.

NOVA REALIDADE – Para dirigentes, essa nova realidade deve empurrar esses partidos a apoiar Flávio, apesar de a neutralidade ainda ser uma opção diante da polarização verificada em pesquisas eleitorais. Desde o dia da votação que rejeitou Messias, Alcolumbre nega ter trabalhado pela derrota do governo e tem sustentado que atua apenas cumprindo as suas funções como presidente do Senado.

Parte dos governistas aposta na melhora da popularidade de Lula para demonstrar aos partidos que sua candidatura à reeleição seria um caminho mais seguro do que uma aliança com Flávio. São planejadas, contudo, formas de pressão sobre Alcolumbre, como a desconstrução de sua imagem perante a opinião pública.

REUNIÃO – No fim do ano passado, o presidente do PP, senador Ciro Nogueira (PI), chegou a se reunir com Lula na Granja do Torto, a fim de negociar uma neutralidade nas eleições, conforme noticiou o jornal Folha de S.Paulo. Ele nega o encontro. Neste momento, contudo, integrantes da federação veem como mais provável que as legendas estejam na coligação do senador do PL.

O que ainda é debatido antes de fechar a posição é qual espaço de influência os partidos teriam em um eventual novo governo da família Bolsonaro. Em 2019, logo após a eleição de Jair Bolsonaro, Flávio apoiou a — na ocasião — surpreendente vitória de Alcolumbre à presidência do Senado.

ELEIÇÃO EM MINAS – Se confirmada a aliança com a federação em 2026, Flávio terá direito a mais dinheiro do fundo eleitoral do que Lula, além de mais tempo de propaganda em cadeia de rádio e TV. Outro impacto relevante pode recair sobre a disputa em Minas Gerais, um dos principais colégios eleitorais do país.

Parte dos governistas também enxergam que o ex-presidente da Casa Rodrigo Pacheco (PSB-MG), nome que Alcolumbre desejava ter no STF, teve papel relevante na derrota. Eles veem os movimentos dele com desconfiança, inclusive com a possibilidade de não ser mais o candidato de Lula a governador no estado.

Alcolumbre e Pacheco viveram nos últimos meses uma relação de idas e vindas com Lula. Além do fato de Pacheco não ter sido indicado para a Corte, outro episódio que aprofundou o desgaste envolve o ministro de Minas e Energia, Alexandre Silveira, secretário-geral do PSD. Silveira era aliado dos dois, mas rompeu com eles em meio a discordâncias na distribuição de cargos do governo.

CRÍTICA – Aliados de Pacheco chegaram a reclamar recentemente que Silveira continuou no PSD mesmo após o partido ter decidido abraçar a candidatura do atual governador de Minas, Mateus Simões, aliado do ex-governador Romeu Zema (Novo) e rival de Pacheco. Silveira, inclusive, fez elogios públicos a Simões. Há uma crítica de que o governo desejava que Pacheco fosse candidato a governador, mas não havia controle do próprio ministro de Minas e Energia.

No reduto de Alcolumbre, o PSD também é adversário e ameaça desalojar seus aliados nas eleições deste ano. O partido filiou neste ano o ex-prefeito de Macapá Doutor Furlan, que é pré-candidato a governador do Amapá e ameaça a reeleição do governador Clécio Luís (União), aliado do presidente do Senado.

RISCO – Alcolumbre, cujo mandato termina apenas em 2030, também corre o risco de conviver com dois adversários como colegas de bancada estadual, já que Lucas Barreto (PSD) e Rayssa Furlan (Podemos) lideram as pesquisas.

Em parte do PT, por outro lado, há um sentimento de que não é o momento de romper com o presidente do Senado. O senador Randolfe Rodrigues (PT-AP), líder do governo no Congresso, que já se apresentou para concorrer à reeleição na chapa do grupo de Alcolumbre, diz que a relação dele com o Planalto “continua a mesma, institucional”.

CARGOS NO GOVERNO –  Alcolumbre tem diversos cargos no Executivo. Todas as nomeações envolvendo o União passaram por ele. O presidente do Senado conseguiu firmar um acordo com o União e o PP mesmo quando as duas legendas ensaiaram uma pressão para abandonar a base. Para manter as indicações, a solução encontrada foi que todos os apadrinhados de Alcolumbre tinham que deixar de ser filiados aos partidos.

O presidente do Senado participou das escolhas dos comandos dos ministérios da Integração Nacional, Comunicações e Turismo, este último também apadrinhado pelo presidente da Câmara, Hugo Motta (Republicanos-PB). O senador tem ainda diretorias e cargos nos Correios, Codevasf, agências reguladoras e Telebras.

Sem anúncio público em direção ao rompimento, no governo e na base ainda há cautela sobre o que fazer com esses espaços. Aliados do governo dizem que é preciso que haja uma reação contra Alcolumbre, mas que não seria prudente retirar todos os indicados de imediato, pois isso acirraria ainda mais os ânimos.

Fala de chefe do TST provoca reações políticas

José Maria Tomazela
Terra

O presidente do Tribunal Superior do Trabalho (TST), Luiz Philippe Vieira de Mello Filho, dividiu os juízes trabalhistas em “azuis” e “vermelhos” durante discurso no encerramento de um evento da magistratura, na última sexta-feira, 1, em Brasília.

A declaração foi interpretada nas redes sociais como referência à polarização entre os defensores do governo do PT, que é simbolizado pela cor vermelha, e a oposição que, pelo contexto da fala, seriam os “azuis”. A reportagem entrou em contato com o presidente do TST, através de sua assessoria de imprensa, e aguarda retorno.

IMPACTO DA IA – Mello Filho falou durante o 22º Congresso Nacional da Magistratura do Trabalho (Conamat), que debateu o tema “Justiça do Trabalho independente para um mundo em transição: sustentabilidade, inteligência artificial e trabalho protegido”. O evento reuniu mais de 300 participantes para discutir o impacto da IA nas relações de trabalho e aprovar teses.

Vídeos divulgados em redes sociais mostram um trecho do discurso contendo a fala em que o presidente do TST se incluiu entre os “vermelhos” que estariam a serviço de uma “causa”. Os vídeos reproduzem apenas o trecho final do discurso de mais de 50 minutos, contendo a fala. A reportagem teve acesso à íntegra do discurso.

Mello Filho defende a justiça do Trabalho contra os que a consideram um “empecilho ao desenvolvimento sócio-econômico,” o que considerou um “terraplanismo jurídico.” Também defendeu os sindicatos e criticou a pejotização – empregado que abre empresa para continuar realizado o mesmo trabalho – que considerou “uma fraude”.

TRABALHO CONJUNTO – Foi nesse contexto que encerrou o discurso falando sobre as cores. “Não tem juiz azul nem vermelho. Sou do tempo em que todos nós, com os nossos diferentes pensamentos, trabalhamos para o desenvolvimento, fortalecimento e crescimento da Justiça do Trabalho.”

Em seguida reforçou: “Eu diria que não tem azul ou vermelho. Tem quem tem interesse, tem quem tem causa. Nós vermelhos temos causa, não temos interesse. E que fique bem claro isso para quem fica divulgando isso aqui no País”, afirma.

Ao complementar o enunciado, reafirmando que tem uma causa, que seria a defesa da instituição e das pessoas vulneráveis, Mello Filho é aplaudido pela plateia. “Nós temos uma causa (aplausos) e eles que se incomodem com a nossa causa, que nós vamos estar lá lutando o tempo todo na defesa da nossa instituição e das pessoas vulneráveis. E a Constituição nos dá poder para isso. Então não tenho preocupação com os azuis, mas com os vermelhos”, diz.

TEMAS SENSÍVEIS – Os painéis do congresso abordaram temas sensíveis, como a defesa do trabalho protegido e os impactos da precarização, da informalidade e das transformações tecnológicas sobre as relações do trabalho. Outro painel discutiu a crise climática e seus impactos diretos no mundo do trabalho.

Mello Filho assumiu o TST em setembro do ano passado. No discurso de posse, ele criticou as mudanças na legislação trabalhista feitas por governos anteriores, como as que limitariam o acesso à Justiça do Trabalho. “Não deveríamos ser artífices da retirada dos direitos daqueles que mais precisam deles, como também do acesso à justiça. Nosso papel não é legislar, e quem define os destinos de um país que se diz democrático é a Constituição Federal. Os valores constitucionais foram pré-estabelecidos por um pacto social e político que deve ser resguardado na sua inteireza.”

Zema sugeriu ‘Tadalazema’ para ‘levantar o Brasil’

Deu no O Globo

O ex-governador de Minas Gerais Romeu Zema, pré-candidato à Presidência da República pelo Novo, ironizou as políticas econômicas do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao longo de seus três mandatos no Palácio do Planalto.

Segundo ele, o petista “anabolizou” a economia do país até torná-la “impotente”, uma alusão aos efeitos colaterais do uso indiscriminado de anabolizantes, que, dentre outras coisas, pode gerar disfunção erétil.

“BOMBADÃO” – “Lula é um populista, um demagogo, que teve todas oportunidades de consertar o Brasil”, disse Zema em entrevista ao podcast “Inteligência Ltda”. “O que o PT faz com a economia é exatamente igual o cara que quer ficar “bombadão” e começa a tomar anabolizante, o preço vem depois. Cresce, fica “bonitão”, e depois vem problema cardíaco, hepático, circulatório, na tireoide e de impotência (sexual)”,  completou.

Nesse momento, ao ser questionado se Lula “deixou o Brasil impotente”, o mineiro sugeriu que pode ser o “remédio” para o problema. Zema fez um trocadilho com o nome do medicamento Tadalafila, utilizado para o tratamento da disfunção erétil e hiperplasia prostática benigna (HPB) em homens adultos:”`Tadalazema´. Tá vendo? Já temos um medicamento para o Brasil”, afirmou, em trecho que também repercutiu em suas redes sociais.

DISPUTA PRESIDENCIAL –  Zema deixou o governo de Minas Gerais em março e deu lugar ao então vice-governador, Mateus Simões (PSD), para se dedicar à pré-campanha à Presidência. Na última pesquisa Genial/Quaest, divulgada em abril, ele apareceu com 36% das intenções de voto em uma eventual disputa de segundo turno contra Lula. O petista, por sua vez, marcou 43%. Apesar da distância, os percentuais representam a menor distância entre eles em comparação com pesquisas anteriores.

Em dezembro de 2025, a diferença era de 12 pontos percentuais (45% de Lula contra 33% de Zema). Chegou a subir para 15 no mês seguinte (46% contra 31%), mas passou a cair nas divulgações mensais seguintes. Em um primeiro turno, contudo, Zema aparece somente na quarta colocação, com 6%. Lula lidera com 37%, seguido pelo senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), com 32%, e pelo ex-governador de Goiás Ronaldo Caiado (PSD), que também marca 6%.

Nas últimas semanas, Zema aumentou sua presença nas redes sociais com a série de vídeos com críticas aos ministros do Supremo Tribunal Federal (STF). Chamado de “os intocáveis”, o material com uso de inteligência artificial fez sátiras contra os magistrados, em especial Gilmar Mendes, representado como um fantoche.