Mestre do jornalismo, Joel Silveira achava que Brasília destruiu a política brasileira

Publicado em 21 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Joel Silveira retrata a Segunda Guerra como devastação - 17/01/2026 - Ilustrada - Folha

Joel Silveira era considerado o maior jornalista brasileiro

Roberto Nascimento

No governo de José Sarney, que foi o primeiro civil a presidir o país após o regime militar, o jornalista Joel Silveira, considerado um dos maiores nomes da imprensa, resolveu ir a Brasília para colher dados e escrever uma reportagem denominada “O outro lado da capital”.

Procurou um amigo, que deu a ele uma panorâmica do poder no governo Sarney, quem mandava, quem fingia mandar etc. Silveira procurou também outro famoso jornalista, Carlos Castelo Branco, que o recebeu na sua casa ofereceu do seu melhor uísque, a bebida que Silveira preferia.

JANTAR NO GAF – Castelinho disse que o político que mais conhecia os bastidores do poder na capital, por dentro e por fora, era o deputado Talhes Ramalho (PMDB-PE).

”Quero conhecê-lo”. disse Joel Silveira. “Então vai conhecer”, replicou Castelinho, que pegou o telefone e ligou para Thales Ramalho: “Está aqui comigo o Joel Silveira, quer conhecer coisas de Brasília.

Thales Ramalho, deputado federal por cinco mandatos consecutivos, era respeitado por todas correntes políticas, e marcou o jantar para o dia seguinte no sofisticado restaurante Gaf.

POESIA FRANCESA – No jantar, uma surpresa – Thales Ramalho era um grande intelectual e só queria falar de literatura, embora Joel Silveira só estivesse interessado na política e no poder. O parlamentar começou falando dos poetas malditos franceses. E de Rimbaud passou para Verlaine, depois Baudelaire e por fim, Mallarmé.

“Thales recitava, os poemas num francês impecável com sotaque nordestino, enquanto eu bebia o solene conhaque Armagnac, devagar, no magnífico jantar. Já não nos sentíamos à beira de um vulcão como é Brasília, sempre prestes a entrar em erupção”.

Bem, depois das citações dos poetas franceses, Talhes Ramalho enfim passou a contar para Joel, tudo o que sabia sobre a podridão da política em Brasília.

AH, BRASÍLIA! – Na semana seguinte, Joel Silveira assim fechou, em conclusão, sua coluna na “Revista Nacional”, do saudoso Jornal do Commercio de 19/06/1999:

”Ah, Brasília! Clarice Lispector, que também amava Rimbaud, tem razão. Todo um lado de frieza humana que eu tenho, encontro em mim aqui em Brasília, e ele floresce gélido, potente, força gelada da natureza.”.

“Ah, Brasília! Valhacouto de espiões e viveiro de neuróticos, burocratas e tecnocratas, estufas de efêmeras glórias, depósito de sonâmbulos, intrigantes, trambiqueiros e meliantes de crachás, perversa e irreal capital do Pânico e da Avidez, da Dúvida e do Pesadelo, quase sem ar na sua rarefação de deserto, base lunar onde não existe um lugarzinho sequer para os ingênuos e os puros, e onde os gatos, com todos os seus sete fôlegos, não chegam a viver metade da vida a que tem direito.”

MUITAS SAUDADES – Quem tem amigo não morre pagão, e só os amigos podem proporcionar uma conversa desse quilate no jantar.

Quantas saudades dos políticos como Thales Ramalho, Ulysses Guimarães, Ruy Barbosa, Afonso Arinos e tantos outros, detentores do notável saber da Literatura, da História, da Filosofia e da Política. O que temos hoje são políticos de emendas parlamentares, sem compromisso com a nação, só interessados na próxima eleição, onde vicejam os Vorcaros da vida.

E o que diriam, Joel, Thales e Clarice sobre o Inferno de Dante em que se transformou o Rio de Janeiro que eles tanto amaram?

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Um grande texto de Roberto Nascimento, que quase mata de saudades o editor-chefe da Tribuna da Internet e o colunista Paulo Peres, ao lembrar a Revista Nacional e Joel Silveira. A convite de Mauritônio Meira, fui o criador desta revista, que circulava aos domingos, encartada em jornais de todo o país. Nossa tiragem chegava a 800 mil exemplares, superava qualquer outro jornal ou revista no Brasil. Nossas atrações eram, além de Joel Silveira, nomes como Rubem Braga, Sebastião Nery, Niva Chavs, Roberto Paulino, Mister Eco, Nássara, Paulo Peres, Willy, Alberto Nunes e muitos outros. Todos já se foram, o chargista Willy Oliveira se aposentou, e só restam eu e Paulo Peres, entrincheirados aqui na Tribuna da Imprensa. (C.N.)

Ex-deputado paulista tenta derrubar portaria ilegal que criou as apostas “bets”

Publicado em 21 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Carlos Newton

A jogatina das bets, que explora e exaure as camadas mais pobres de população, deu motivo a uma importantíssima ação popular que tramita em Brasília e acaba de ser arquivada por decisão do juiz Arthur Pinheiro Chaves, da 18ª Vara Federal Cível, que não se sensibilizou com a flagrante ilegalidade do jogo de azar nem tampouco com o drama social causado pelas bets.

A ação popular foi apresentada pelo ex-deputado Afanasio Jazadji, cuja defesa entrou imediatamente com uma apelação visando a reverter a sentença da 18ª Vara e possibilitar a proibição dessas aposta chamadas bets, que são feitas por celular.

INCONSTITUCIONAL – Apresentada pelo advogado Luiz Nogueira, que representa o ex-deputado paulista, a apelação argumenta que foi absolutamente inconstitucional a implantação dessa nova modalidade de jogo de azar no País, ao arrepio da Lei das Contravenções Penais em vigor, numa iniciativa altamente lesiva à população e à saúde pública.

Os dados oficiais são chocantes. Somente no ano de 2025 as bets causaram prejuízos de cerca de R$ 35 bilhões ao SUS e a hospitais públicos, segundo levantamento da Faculdade de Medicina de São Paulo (USP).

Na ação judicial fica demonstrado que a jogatina das bets foi autorizada ilegalmente pelo ministro Fernando Haddad, com respaldo total do presidente Lula, em portaria de 2024, que autorizou a modalidade de apostas de quota fixa, por meio de pessoas jurídicas internacionais em sociedade com empresas nacionais com participação minoritária, “à vista do interesse nacional e da proteção dos interesses da coletividade”, uma tremenda Piada do Ano.

DECISÃO POLÊMICA – Apesar de reconhecer a veracidade e gravidade dos fatos relatados, o juiz Arthur Pinheiro Chaves em poucas linhas indeferiu o pedido e extinguiu o processo, deixando de analisar a liminar impetrada diante dos inegáveis efeitos negativos da manutenção da jogatina que explora as camadas mais pobres da população.

Nesta ação popular está sendo processada a União, incluindo o presidente Lula da Silva, o ex-ministro da Fazenda, Fernando Haddad, seu sucessor Dario Durigan, e Frederico Siqueira Filho, ministro das Comunicações, que são defendidos pela AGU (Advocacia-Geral da União).

A ação também alcança a Globo Comunicação e Participações S/A e seus acionistas controladores João Roberto, José Roberto e Roberto Irineu Marinho, na condição de sócios da Bet MGM, ligada à MGM International Resorts, localizada nos Estados Unidos e também operadora na modalidade de apostas de quota fixa.

DADOS ASSUSTADORES – Segundo dados do Banco Central e da Confederação Nacional do Comércio, os brasileiros destinaram cerca de R$240 bilhões às plataformas de apostas em 2024 – valor equivalente ao orçamento anual do Ministério da Saúde, projetado em R$246 bilhões para 2025.

Estima-se que 1,8 milhão de brasileiros tenham entrado em inadimplência por conta das bets apenas no último ano. O varejo brasileiro perdeu vendas de R$ 103 bilhões em 2024 – dinheiro que deixou de circular em supermercados, farmácias e comércio local para alimentar algoritmos de cassinos digitais. Números tristes, mas previsíveis e que aumentaram expressivamente em 2025 e está crescendo também em 2026.

O vício em jogo já é a terceira dependência mais frequente no Brasil, perdendo apenas para o álcool e o tabaco. E diferentemente do álcool, que ao menos carrega o estigma social do excesso, as apostas são vendidas como estratégia, inteligência, brincadeira e até investimento.

###
P.S. – Os anúncios que “vendem” as bets na televisão divulgam vantagens mentirosas que seduzem principalmente os mais jovens e enriquecem as emissoras, especialmente a TV Globo, que domina o mercado e tem sociedade com o grupo norte-americano MGM operador no Brasil da Bet MGM, neste ponto ferindo os preceitos a serem observados pelos concessionários de emissoras de televisão “no concernente aos valores éticos e sociais da pessoa e da família”. Diante de tudo isso, espera-se que as bets sejam proibidas o mais rápido possível. Mas quem se interessa? (C.N.)

Campanhas entram na era da IA e transformam jingles em armas da batalha política

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Ilustração do Google

Samuel Lima
Hyndara Freitas
O Globo

Não havia passado uma semana do anúncio do novo tarifaço americano quando a campanha do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ), pré-candidato a presidente da República, compartilhou nas redes sociais um jingle alegando que o Pix seria um legado de Jair Bolsonaro, embora o ex-presidente não tenha participado de qualquer etapa do desenvolvimento do sistema.

Era uma reação ao desgaste sofrido desde que o governo Donald Trump, alinhado com a família Bolsonaro, justificou a medida, entre outros pontos, por uma suposta concorrência desleal no mercado financeiro.

BAIXO CUSTO – O episódio só foi possível pelo avanço da inteligência artificial e revela uma tendência no meio político, de acordo com publicitários e artistas consultados pelo O Globo: a produção de materiais rápidos e direcionados, a partir da popularização de plataformas de IA de baixo custo.

Ao invés de uma aposta certeira e elaborada, como jingles históricos que marcaram gerações, o que se observa agora são dezenas de produtos segmentados, nos limites de uma campanha antecipada e que tentam se apresentar como o próximo conteúdo viral da internet.

— Dá para fazer uma coisa específica para um tema hoje, e amanhã fazer outro sobre segurança, depois sobre saúde, e assim por diante, de acordo com o que a mídia está cobrando e de maneira estratégica. Isso não significa que é bom, mas conseguiu atender uma demanda. Em termos de velocidade, não dá para competir, mas acho que a maioria dessas canções não vai ficar, porque elas são muito mais objetivas e também descartáveis — afirma o compositor Paulo César Bernardes, o PC, que trabalhou em diversas campanhas tucanas desde a década de 1990.

FERRAMENTAS DE IA – Na eleição de Paulo Maluf (PDS) para prefeito de São Paulo, em 1992, por exemplo, a equipe da qual fazia parte precisou produzir um jingle para cada bairro da cidade, o que exigiu um esforço considerável e consumiu recursos. Hoje, calcula que poderia cumprir a mesma tarefa em dois dias, com a ajuda de ferramentas de IA.

O trabalho conjunto dos marqueteiros com artistas e produtores tem à disposição agora plataformas que reproduzem, em alguns segundos, diferentes versões para as músicas, além de oferecer feedbacks instantâneos e até suprir uma ou outra necessidade de voz, instrumento ou letra.

INVERSÃO DA LÓGICA – A popularização das plataformas de criação artificial de músicas também pode inverter a lógica eleitoral, com apoiadores cada vez mais virando catalisadores de jingles, e não as equipes profissionais. Algo que já ocorria anteriormente, mas não com amadores. Basta lembrar de “O Homem Disparou”, canção em ritmo de pisadinha criada, ainda no método tradicional, pelo piauiense César Araújo, que virou uma febre entre candidatos a prefeito e vereador nas eleições de 2020.

Outro reflexo deverá ser o emparelhamento de campanhas. Há um consenso no mercado de que nunca foi tão fácil produzir um jingle, pois algumas ferramentas populares não exigem qualquer conhecimento prévio de música ou talento para a composição das letras. O Globo testou uma delas e produziu, em menos de cinco minutos, uma música para o candidato fictício “Joãozinho da Galera”, que poderia muito bem embalar os comícios de algum postulante à Câmara a partir de agosto.

— É impressionante o trabalho que a IA faz, mas a questão é saber usá-la. O que tenho visto são jingles genéricos, muito longos, sem pegada popular. E esse ritmo industrial, em que o político lança 10, 15 jingles, é pior porque o eleitor não vai decorar. O ideal é que se tenha uma música só, uma letra só em vários ritmos — opina o marqueteiro Paulo de Tarso, que criou o termo “Lula Lá” usado na composição de Hilton Acioli para a campanha do petista, em 1989.

IMPACTO – O cenário levou a uma espécie de mantra entre os publicitários, de que a inteligência artificial é um excelente suporte e terá impacto relevante em parte do processo, alterando a demanda dos músicos e o preço do serviço, mas não substitui o trabalho dos criativos. Tarso pondera que a democratização das ferramentas não dispensa a supervisão de “alguém que entenda de composição, de melodia”. Já PC aposta que o público, aos poucos, começará a identificar melhor os conteúdos sintéticos.

— Acho que a questão vai se diferenciar por, afinal de contas, quem teve a ideia. Quem entendeu que essa música precisa dizer isso e não aquilo, que sacou que o estilo musical precisava ser esse, mesmo que não seja aquele que todo mundo imaginava? O que vai diferenciar é o ser humano que está conversando com a IA. Mas, como ela tem um custo muito baixo, todo mundo tem acesso a uma qualidade de produção que antes não tinha.

MESMO PADRÃO – Lázaro do Piauí, compositor responsável por trilhas sonoras que embalaram campanhas como o “Deixa o Homem Trabalhar”, da campanha presidencial de Lula em 2006, afirma que existem produtoras cobrando atualmente cerca de 30% do valor para atrair candidatos, mas que os produtos feitos dessa maneira “são todos iguais, com o mesmo padrão e a mesma voz” e carecem de emoção para realmente ajudar no pleito.

O músico diz que, não raro, é procurado com um jingle pronto, feito por IA, com o cliente “pedindo para melhorar”. Nesses casos, dois erros comuns costumam ser a falta de adequação do produto, por exemplo, com músicas longas para as redes sociais (o ideal seria fazer uma síntese de 30, 40 segundos sobre o tema) e não considerar o cargo pretendido (na eleição majoritária, por ser apenas um candidato por partido, o jingle precisa gerar mais identificação e empatia).

— Para você achar um refrão e botar na cabeça da pessoa já é difícil. Aí, com a IA, as pessoas fazem dez músicas diferentes. Talvez na rede social funcione, mas, para o eleitor, não. Até porque ninguém vota no candidato por causa do jingle. Ele é uma peça importante, que faz você prestar atenção no candidato — analisa.

BANALIZAÇÃO – O avanço gradual da inteligência artificial no portfólio de jingles ocorre de maneira significativa desde 2024, conta o compositor e produtor musical Ramon Quadros. Ele criou, em 2010, a Jingle Online, empresa focada em produzir músicas para campanhas eleitorais de maneira personalizada com atendimento digital. Só que a “banalização” do uso das ferramentas agora traz uma situação curiosa: alguns pré-candidatos que o contataram este ano começaram a negociação perguntando se eles usam IA, porque queriam algo mais “artesanal” e “menos genérico”.

— Agora, todo mundo está usando a IA, então ficou muito poluído. Financeiramente, vale a pena para candidatos que não têm recursos, mas ele precisa analisar se quer fazer algo igual a todo mundo ou não. Acredito que vai ser um diferencial nosso fazer com nossos músicos, produtores, em vez de usar inteligência artificial.

NOVAS REGRAS – O Tribunal Superior Eleitoral (TSE) estabeleceu novas regras este ano para o uso da inteligência artificial pelas campanhas. No caso dos jingles, vale a diretriz geral de que todo conteúdo produzido com o auxílio dessas ferramentas precisa “informar, de modo explícito, destacado e acessível” que o material foi fabricado ou manipulado e qual a tecnologia empregada.

Além disso, a Justiça Eleitoral proíbe a publicação e a reprodução “ainda que gratuitas” de conteúdos eleitorais sintéticos que tenham “imagem, voz ou manifestação de candidata ou candidato ou de pessoa pública” 72 horas antes de os eleitores irem às urnas e nas 24h após o pleito. E os sites de IA estão impedidos de recomendar candidatos mesmo que o usuário peça explicitamente.

Desde 2024, o TSE garante ainda a compositores e artistas o direito a mandar retirar paródias, incluindo jingles, de obras que não tiveram autorização expressa do autor para serem usadas pelos candidatos. Conteúdos do tipo provocaram reclamações, entre outros anos, de cantores como Roberto Carlos, Caetano Veloso e Marisa Monte.

TCU libera salários acima do teto e propõe aumento de 40% em penduricalhos

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Gilmar Fraga (Zero Hora)

Guilherme Pimenta
Adriana Fernandes
Folha

No mesmo dia em que liberou remunerações acima do teto constitucional a servidores da Câmara, do Senado e do próprio tribunal que ocupam cargos de chefia e direção, o TCU (Tribunal de Contas da União) encaminhou ao Congresso um projeto de lei para aumentar em cerca de 35% a 40% o valor dos penduricalhos pagos a esses postos na corte.

A proposta prevê impacto anual de R$ 27,7 milhões a partir de 2027 e a maior gratificação chega a R$ 12,13 mil. Penduricalho é uma designação popular para as verbas extras, como gratificações, auxílios e indenizações adicionados ao salário-base, que ficam excluídas do cálculo do teto salarial constitucional do funcionalismo público.

ACIMA DO TETO – O envio do projeto, cujo texto foi obtido pela Folha, amplia um movimento da corte para elevar a remuneração de seus servidores que exercem funções de confiança. Os ministros decidiram que a parcela recebida pelo exercício de cargos de chefia e direção deve ser submetida ao teto separadamente do salário do cargo efetivo.

Na prática, a mudança permite que a remuneração final ultrapasse o limite constitucional em situações nas quais hoje a gratificação é absorvida pelo chamado abate-teto.

A decisão contrariou parecer da área técnica do próprio tribunal e atendeu a uma reivindicação defendida por lideranças do Congresso, como o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), que pressionaram ministros do TCU por essa decisão, como revelou a Folha. Para um integrante da corte de contas, que falou na condição de anonimato, a decisão abriu caminho para um novo superpenduricalho.

REAJUSTE – Pelo projeto, que é assinado pelo presidente do TCU, Vital do Rêgo, a gratificação mais alta (FC-8) subiria de R$ 8.987 para R$ 12.133, enquanto a menor (FC-1) passaria de R$ 1.554 para R$ 2.176. O reajuste alcança as 913 funções de confiança existentes na estrutura do tribunal e produziria efeitos financeiros a partir de janeiro de 2027. O nível com maior quantidade de verba extra é o FC-3 com 313 gratificações. O valor para esse grupo subirá de R$ 3.930,84 para R$ 5.503,18, caso o projeto seja aprovado.

Na exposição de motivos, o tribunal afirma que os valores pagos atualmente estão defasados em comparação com Câmara, Senado e Executivo. A corte sustenta que a atualização é necessária para tornar os cargos de chefia mais atrativos, reter servidores qualificados e adequar a remuneração ao aumento da complexidade das atividades desempenhadas pelo órgão, como fiscalizações de grandes contratos, governança, transformação digital e segurança da informação. Procurada pela Folha, a assessoria do TCU não fez comentários adicionais.

O TCU também argumenta que a proposta não cria novas funções nem amplia a estrutura do tribunal, limitando-se à recomposição dos valores atualmente previstos em lei, e afirma que a despesa é compatível com sua capacidade orçamentária e financeira.

EFEITOS – A decisão do TCU já começou a produzir efeitos imediatamente. Na última quarta-feira (15), a diretora-geral do Senado, Ilana Trombka, determinou o cumprimento do acórdão a partir da folha de julho, com pagamento em folha suplementar. O despacho, obtido pela Folha, determina que a Secretaria de Gestão de Pessoas calcule o impacto financeiro da medida e encaminhe os valores para análise da disponibilidade orçamentária antes da liberação dos recursos.

Também na quarta-feira, o ministro-relator, Walton Alencar Rodrigues, votou para não levar a representação do sindicato dos servidores do Congresso e do TCU adiante. Decano do TCU, ele afirmou que entidades sindicais “não são legitimadas para representar ao tribunal, conforme no rol taxativo previsto no regimento interno do TCU”. No entanto, foi derrotado pelos demais oito ministros que participaram do julgamento.

O julgamento ocorreu meses depois de uma decisão do ministro Flávio Dino, do STF, que reorganizou o tratamento das verbas pagas à magistratura e ao Ministério Público. Ministros do Supremo viram a decisão do TCU como um retrocesso no debate.

RESPOSTA AO VETO – Nos bastidores, a decisão do TCU foi vista como uma resposta do tribunal ao veto do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) ao projeto que visava elevar os salários dos servidores da corte. Na exposição de motivos da lei encaminhada ao Congresso, Vital do Rêgo disse que a “disparidade” entre os salários dos técnicos da corte e do Congresso “foi agravada pelo veto parcial ao projeto, especificamente nos dispositivos onde se previa a correção sucessiva das funções de confiança do tribunal, o qual impediu a implementação da política de atualização escalonada das funções de confiança então proposta”.

“Os ocupantes dessas funções assumem responsabilidades que transcendem as atribuições inerentes aos cargos efetivos, respondendo pela condução de equipes altamente especializadas, pela gestão de riscos institucionais relevantes e pela entrega de resultados que impactam diretamente a qualidade do controle exercido pelo Tribunal”, escreveu o presidente do TCU na exposição de motivos.

O TCU tem a permissão para enviar projetos de lei sobre sua própria organização, funcionamento, criação de cargos e remuneração de seus servidores diretamente ao Congresso Nacional.

________________________________

NOVOS VALORES:

Nivel da função

FC-1 – passa de R$ 1.554,42 para R$ 2.176,19

FC-2 – passa de R$ 2.072,56 para R$ 2.901,58

FC-3 – passa de R$ 3.930,84 para R$ 5.503,18

FC-4 – passa de R$ 5.286,31 para R$ 7.400,83

FC-5 – passa de R$ 6.241,95 para R$ 8.738,73

FC-6 – passa de R$ 6.928,31 para R$ 9.699,63

FC-7 – passa de R$ 7.614,67 para R$ 10.660,54

FC-8 – passa de R$ 8.987,39 para R$ 12.132,98

Flávio Dino pressiona Hugo Motta e os partidos por explicações sobre emendas

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Nado Motta (Brasil 247)

Fernanda Fonseca
CNN

O ministro Flávio Dino, do STF (Supremo Tribunal Federal), aguarda nesta semana explicações do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), e de dirigentes de partidos políticos sobre a distribuição de emendas parlamentares. As cobranças foram feitas pelo ministro em duas decisões relacionadas à apuração sobre a influência do presidente do PL, Valdemar Costa Neto, na destinação de recursos.

Motta deverá apresentar ao Supremo todos os documentos relativos à tramitação de 21 emendas investigadas pela Polícia Federal. Os registros devem ser entregues de forma individualizada e organizados por indicação. A Câmara também terá de informar quais providências adotou para suspender a execução dos recursos, que somam aproximadamente R$ 119 milhões.

INDICAÇÃO – Segundo a PF, as emendas teriam sido indicadas por Valdemar, embora ele não exerça mandato parlamentar. Deputados teriam sido registrados formalmente como solicitantes dos recursos para ocultar a atuação do dirigente partidário. A investigação apura suspeitas de peculato, desvio e associação criminosa. O caso surgiu a partir da análise de materiais apreendidos na Operação Transparência, que investiga a distribuição de emendas de comissão na Câmara.

Para a PF, servidores e assessores da Casa teriam atuado na elaboração de planilhas, no cadastramento das indicações e no encaminhamento dos recursos conforme orientações atribuídas a Valdemar.

Dino determinou a suspensão imediata da execução das 21 emendas, estejam elas nas fases de empenho, liquidação ou pagamento. O ministro também ordenou o bloqueio de até R$ 119,2 milhões em bens do presidente do PL. Na decisão, Dino afirmou que há indícios de que Valdemar, mesmo sem mandato, teria atuado como responsável pelo direcionamento de valores.

EXPLICAÇÕES DOS PARTIDOS – Dino também determinou que os presidentes de 21 partidos com representação no Congresso esclareçam se participam da definição, gestão, distribuição ou operacionalização de emendas parlamentares. Os dirigentes devem informar se possuem cotas, reservas ou algum outro mecanismo próprio de alocação de recursos. Caso a prática exista, terão de explicar sua finalidade, abrangência, base jurídica e forma de autorização.

O ministro também pediu detalhes sobre os instrumentos usados para formalizar as indicações, como normas internas, atas ou documentos semelhantes. A determinação foi tomada após Valdemar afirmar, em uma entrevista, que presidentes de partidos também participam da indicação de emendas parlamentares.

Pela legislação, porém, a apresentação e a deliberação sobre esses recursos são prerrogativas de deputados e senadores no exercício do mandato. Foram intimados os presidentes de Avante, Cidadania, MDB, Missão, Novo, PCdoB, PDT, PL, Podemos, PP, PRD, PSB, PSD, PSDB, PSOL, PT, PV, Rede, Republicanos, Solidariedade e União Brasil.

RESPEITO ÀS REGRAS – presidente nacional do PSD, Gilberto Kassab, já encaminhou sua resposta ao Supremo. Ele afirmou que “jamais” indicou emendas ou participou de decisões sobre a destinação dos recursos na condição de dirigente partidário. Kassab disse ainda que não possui cotas ou reservas de emendas e que a orientação do PSD é pelo respeito às regras regimentais do Congresso.

As informações prestadas pela Câmara e pelos partidos serão usadas pelo STF para avaliar eventuais novas providências destinadas a ampliar a transparência e a rastreabilidade das emendas parlamentares.

Tarifaço: Lula busca negociar e evitar reação que favoreça Trump e Flávio

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Ordem é evitar radicalismo ou rompantes

Valdo Cruz
G1

Depois do tarifaço de 25% na semana passada, o governo brasileiro aguarda para esta ou próxima semana a definição sobre novo aumento de 12,5% de tarifas — fruto de uma investigação americana sobre importação de produtos produzidos com trabalho forçado em outros países.

A ordem no governo do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) é buscar aumentar a lista de exceções de produtos brasileiros sujeitos às novas tarifas e retomar as negociações. Nada de radicalismo nem rompantes, porque é isso, na avaliação de assessores presidenciais, que o presidente norte-americano Donald Trump e o senador e pré-candidato à Presidência da República, Flávio Bolsonaro, desejam.

RETOMADA DAS NEGOCIAÇÕES – Se isso acontecer, ambos podem atacar o governo Lula de intransigente e afirmar que Lula submete os planos eleitorais aos interesses das empresas brasileiras. O Brasil vai insistir na retomada das negociações, mas avalia que, se antes a equipe do presidente dos Estados Unidos não quis de fato negociar, não será agora que eles vão mudar de posição.

“Eles colocaram na mesa temas inviáveis de negociação. E eles sabiam disso. Ceder seria muito prejudicial para as empresas brasileiras, como zerar imposto de importação nos setores químicos, automotivos e de etanol”, reclama um assessor presidencial.

REAÇÃO – O governo Lula calcula bem sua reação às decisões de Donald Trump porque, hoje, a maioria dos brasileiros tem uma avaliação negativa do presidente dos Estados Unidos e associa o pré-candidato do PL, Flávio Bolsonaro, ao novo tarifaço. Inicialmente, a equipe de Lula falou em acionar a Lei da Reciprocidade Econômica. Isso não está descartado, mas o processo é demorado.

A preferência é insistir nas negociações, buscando passar para o lado dos Estados Unidos a decisão de não retomar as conversas. Por sinal, dentro do governo ninguém acredita que algo seja acordado antes das eleições presidenciais no Brasil. Na avaliação de integrantes do governo, os últimos movimentos da equipe de Donald Trump são na linha de apoiar a eleição de Flávio Bolsonaro.

Michelle acusa direita do Ceará de estar “vendida” por apoiar Ciro Gomes

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Ciro Gomes expõe racha no bolsonarismo

Luis Felipe Azevedo
O Globo

A ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro (PL) reagiu, no domingo, à declaração do candidato ao governo do Ceará Ciro Gomes (PSDB) de que avalia apoiar as postulações de Renan Santos (Missão) e Ronaldo Caiado (PSD) ao Planalto. A mulher do ex-presidente Jair Bolsonaro, que abriu uma nova frente de crises no bolsonarismo ao criticar a aliança do PL cearense com o tucano, declarou que “a direita do Ceará está vendida”.

“Choca? Não! Só não viu quem não quis, por causa do velho ‘toma lá, dá cá’. Eu alertei que esse senhor, cujo partido contribuiu para deixar o meu marido inelegível, não daria o seu apoio. Ainda assim, queria os votos dos bolsonaristas. Infelizmente, a direita do Ceará está vendida”, escreveu Michelle nas redes socias.

DESENTENDIMENTO – A declaração de Ciro ocorreu no sábado, semanas após o político ser citado como um dos principais motivos do desentendimento público dentro do clã Bolsonaro entre Michelle e Flávio.

De volta ao PSDB, o ex-presidenciável cearense foi questionado quem pretende apoiar na disputa à Presidência em 2026. Ciro salientou que o partido ainda não definiu qual caminho seguir após a desistência de Aécio Neves ao Planalto.

— Nós, eu e o Tasso (Jereissati, ex-senador tucano pelo Ceará), estamos trocando ideias. Eu, por exemplo, me dou muito com o Ronaldo Caiado, votaria nele sem nenhuma dificuldade. Estou acompanhando essa novidade que apareceu, que é o Renan Santos, me parece uma pessoa que, a despeito de jovem, está falando coisas muito verdadeiras, embora aqui e ali tenha exageros. É uma possibilidade — declarou o tucano em entrevista ao portal Cariri News.

“ELEIÇÃO DO CEARÁ” – Ciro ponderou, posteriormente, ser importante a “eleição do Ceará” antes de qualquer disputa nacional, e que há quadros bolsonaristas e lulistas entre seus aliados.

— Hoje, nosso senador Alcides (Fernandes) vota no Bolsonaro, no Flávio Bolsonaro. O Mauro Benevides (União), que coordena meu projeto de governo, é vice-líder do (governo) Lula (na Câmara dos Deputados), vota no Lula. E tá tudo certo, tudo bem — salientou Ciro.

DESRESPEITO – No vídeo que culmuniou na saída de Michelle da presidência do PL Mulher, e dúvidas sobre o apoio da mulher de Bolsonaro à candidatura do filho do ex-presidente, Michelle alega ter sido “desrespeitada” e “maltratada” por Flávio. Segundo ela, o motivo foi sua discordância em relação às articulações do enteado no Ceará para apoiar Ciro.

De acordo com publicação do colunista Lauro Jardim, o PL sabe que o tucano não apoiará Flávio, mas nem por isso o descarta por entender que ele é uma arma para bater em Lula. Segundo um integrante do time de Flávio: “Vamos municiá-lo de material contra o Lula”.

DIFERENÇAS – A crise pelo apoio a Ciro começou em maio deste ano, quando o deputado federal André Fernandes, que preside o núcleo local do PL, anunciou o apoio ao ex-governador Ciro afirmando que “toda ajuda é bem-vinda” para derrotar a gestão do PT”. Para justificar a decisão, o parlamentar lembrou que já trocou críticas recíprocas com o tucano, mas ponderou que as diferenças “sempre irão existir”.

A primeira manifestação pública de Michelle contra a aliança ocorreu justamente durante o lançamento da pré-candidatura de Girão ao governo do estado. Àquela altura, André justificava ter tido o aval do ex-presidente Jair Bolsonaro para buscar a composição com Ciro.

FALAS DE CIRO – A ex-primeira-dama também compartilhou um vídeo em que Ciro defende que o ex-presidente era um homem “quase doente” e “burro”, com capacidade intelectual “curta”. Para Fernandes, no entanto, a nova composição política significa a “coragem de agir” em nome dos cearenses.

No último fim de semana, o PL do estado confirmou o nome do pai de André Fernandes, o deputado estadual Alcides Fernandes, como pré-candidato ao Senado, retirando a possibilidade da aliada de Michelle, Priscila Costa, de concorrer ao cargo. Na ocasião, André disse à plateia que “quem estiver achando ruim que é o meu pai, que se exploda”.

ALIANÇA – Ainda no fim de semana passado, o senador Eduardo Girão (Novo), adversário de Ciro na disputa ao governo e aliado de Michelle, voltou a criticar a aliança da direita do estado com o ex-ministro. Para ele, Ciro é um representante da “esquerda raiz” e pode trair o campo político nas próximas eleições.

“Tem turma que se diz de direita, que se diz conservadora, e está apoiando alguém, é até vergonhoso dizer isso, que vai ser uma cobra para nos picar em 2030. Todo mundo sabe no Ceará que o Ciro Gomes, que é a esquerda raiz, tem projeto de Brasil. Por isso que a eleição do Ceará é muito importante”, disse Girão.

Vexame! TCU encontra irregularidades em 82% das emendas Pix já auditadas

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Gilmar Fraga (Zero Hora)

Guilherme Pimenta
Adriana Fernandes
Folha

O TCU (Tribunal de Contas da União) identificou superfaturamento, indícios de fraude em licitações, pagamentos sem comprovação, desvio de finalidade e um conjunto de falhas de transparência e rastreabilidade na maior auditoria já realizada sobre as emendas parlamentares. Na amostra de 100 emendas Pix auditadas, a fiscalização do tribunal encontrou problemas em 82% delas, direcionadas a 61 dos 74 entes (estados e municípios) fiscalizados.

Como há indícios de crime, os achados serão encaminhados à Polícia Federal, ao Ministério Público e à CGU (Controladoria-Geral da União) para eventual instauração de investigações criminais e administrativas. Entre os casos que chamaram a atenção dos auditores, estão contratos para festas, shows e eventos culturais e esportivos bancados com emendas.

TRANSFERÊNCIAS ESPECIAIS – Com nome técnico de transferências especiais, as emendas Pix foram criadas pelo Congresso por emenda constitucional em 2019, permitindo que os recursos fossem transferidos diretamente para o caixa de estados e municípios, sem necessidade de convênios com a União. Mas passaram a ser alvo de questionamentos por causa da dificuldade de acompanhar sua execução.

O volume de recursos fiscalizado pelo TCU alcançou R$ 198,11 milhões. O levantamento, obtido pela Folha, consolida os resultados de 24 auditorias conduzidas em todo o país sobre as emendas Pix executadas entre 2020 e 2024 e será encaminhado ao STF (Supremo Tribunal Federal) para subsidiar o julgamento da ação relatada pelo ministro Flávio Dino que trata do tema.

IRREGULARIDADES – Segundo o relatório, os auditores identificaram R$ 55,4 milhões em potenciais danos ao erário na amostra fiscalizada. Desse total, R$ 26,4 milhões estão relacionados ao uso irregular das contas bancárias destinadas às emendas Pix, prática que compromete a rastreabilidade dos recursos.

Os auditores apontam a utilização das contas como “contas de passagem”, com movimentação dos recursos para outras contas sem a devida identificação da aplicação final do dinheiro. Outros R$ 15 milhões se referem a pagamentos sem comprovação jurídica ou fiscal idônea, despesas incompatíveis com a finalidade da transferência e pagamentos sem comprovação da execução

SEM COMPROVAÇÃO – Também houve desembolsos sem comprovação da quantidade ou do objeto executado e despesas sem cobertura contratual. Outros R$ 14,1 milhões estão ligados à não execução de obras, superfaturamento e outras irregularidades na execução física dos contratos.

O TCU relata ter encontrado casos de fraude em licitação, concorrência forjada, restrição à competitividade, contratação direta irregular, contratação de empresas declaradas inidôneas, publicidade inadequada e sobrepreço. Em parte dos casos, os auditores identificaram indícios de direcionamento de certames, participação de licitante único, empresas ligadas a agentes públicos e os mesmos representantes atuando em empresas concorrentes.

Também foi constatada a ausência de relatórios de gestão no Transferegov, sistema do governo federal que centraliza o processo de repasse. Segundo o TCU, essas práticas comprometem a transparência e a rastreabilidade das emendas e precisam ser revistas.

AUTORES DAS EMENDAS – O relatório não informa quem são os parlamentares autores das emendas. Fontes do tribunal argumentam que a intenção do trabalho é mostrar falhas na gestão e a necessidade de maior transparência. Segundo o tribunal, as situações envolvendo fraude à licitação e contratação de empresas inidôneas podem configurar crimes previstos no Código Penal. No TCU, o processo será relatado pelo ministro Walton Alencar Rodrigues, decano da corte.

Na execução física dos contratos, os auditores encontraram casos de não execução total ou parcial de obras, pagamentos por serviços não executados, superfaturamento qualitativo e preços acima dos praticados no mercado. O trabalho foi elaborado em cumprimento a determinações do STF no âmbito da ação que declarou o chamado “orçamento secreto” inconstitucional.

Em decisões proferidas desde o fim de 2024, o ministro Flávio Dino passou a exigir maior transparência sobre as emendas Pix, determinando, entre outras medidas, a apresentação de planos de trabalho e o fortalecimento dos mecanismos de controle. Coube ao TCU realizar a auditoria nacional sobre as transferências especiais executadas entre 2020 e 2024.

AUSÊNCIA DE REGRAS – O tribunal afirma que parte das fragilidades encontradas ocorreu em razão da ausência de regras específicas nos primeiros anos de funcionamento das transferências especiais. Segundo o relatório, houve um “vácuo legislativo” após a criação da modalidade, sem exigências claras de prestação de contas ou mecanismos de rastreabilidade.

O tribunal afirma que esse cenário começou a mudar com a edição da Instrução Normativa nº 93, de 2024, e com as decisões posteriores do STF, que passaram a exigir plano de trabalho, relatório de gestão e movimentação dos recursos em contas específicas.

TOMADA DE CONTAS – Como resultado da fiscalização, a corte propõe a abertura de tomadas de contas especiais para ressarcir prejuízos identificados. Também propõe representações para aprofundar a apuração de irregularidades sem dano financeiro direto. Também recomenda o envio do relatório ao STF e determina que o Ministério da Gestão e da Inovação (MGI) faça novos ajustes no módulo de transferências especiais do Transferegov para ampliar a transparência e a rastreabilidade dos recursos.

No início do mês, o TCU lançou uma plataforma que permite a qualquer cidadão rastrear as emendas parlamentares com o nome de deputados e senadores, partidos e recursos envolvidos.

Joaquim Barbosa desiste da disputa presidencial de 2026

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Cúpula do DC ainda tenta viabilizar candidatura

Deu no O Globo

O ex-ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Joaquim Barbosa desistiu de disputar a Presidência da República em 2026. O jurista comunicou a decisão ao seu partido, o Democracia Cristã (DC). A desistência foi antecipada pela “Folha de S. Paulo”. Até o momento, Barbosa não se manifestou publicamente sobre o recuo.

O ex-ministro disse a interlocutores que desistiu da candidatura porque as condições estipuladas para se manter na disputa não foram atendidas. A cúpula do DC ainda tenta viabilizar a campanha do ex-magistrado. Ao Valor, o comando da sigla afirmou que vai trabalhar para manter Barbosa no pleito.

FILIAÇÃO – Barbosa se filiou ao DC em abril, dentro da prazo da Justiça Eleitoral. Na ocasião, dirigentes do partido e Aldo Rebelo, então pré-candidato ao pleito, se posicionaram contra o nome. A bandeira da legenda seria de uma campanha “baseada em ética pública, combate a privilégios e reforma do Judiciário”. O DC é presidida pelo ex-deputado federal João Caldas. Sem representação no Congresso, a legenda não tem direito a tempo de TV ou participação nos debates.

Primeiro negro a ocupar uma cadeira na mais alta Corte da Justiça, Joaquim Barbosa, 71, permaneceu no STF por 11 anos (2003 a 2014). Durante o período, ele foi relator do mensalão, que condenou 24 réus, entre eles o ex-ministro da Casa Civil de Lula, José Dirceu. Desde que deixou o posto, seu nome é especulado para concorrer ao cargo no Executivo. Em 2013, ainda no Supremo, deixou em aberto a possibilidade de se candidatar.

“Eu não tenho, no momento, nenhuma intenção de me lançar à Presidência da República. Mas pode ser que no futuro eu tenha tempo para pensar sobre isso”, declarou em 2013, durante um evento no Rio de Janeiro.

DESISTÊNCIA – Em 2018, Barbosa chegou a se filiar ao PSB com o intuito de tentar o posto ao Planalto, mas terminou não emplacando a candidatura. Em maio daquele ano, anunciou a desistência em um post no X.

Aldo Rebelo ainda afirma ser o pré-candidato do DC. Apesar disso, João Caldas descarta a reconciliação com o político e nega a candidatura dele. “O Aldo é opção zero. Ele foi expulso [da sigla], voltou por uma decisão do primeiro grau [da Justiça]. O Aldo não está na nossa pauta”,afirmou Caldas à “Folha de S. Paulo”. Ao O Globo, Aldo Rebelo afirmou que a questão “está judicializada” e, portanto, não cabe mais à cúpula do DC.

Isolado no Supremo, Toffoli pode ajudar muito o PT nos julgamentos do TSE

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Ministro submergiu após caso Master

Luísa Martins
Catia Seabra
Folha

Diretamente atingido pela crise provocada pelas investigações sobre o Banco Master, o ministro Dias Toffoli, do STF (Supremo Tribunal Federal), é considerado hoje pelos colegas um magistrado isolado na engrenagem da corte. Diante do distanciamento do magistrado dos demais, o governo Lula viu uma brecha para usá-lo como aliado para o pleito de 2026, já que Toffoli faz parte da composição titular do TSE (Tribunal Superior Eleitoral).

A avaliação de lideranças do PT é a de que o ministro pode ser um fiel da balança em julgamentos relevantes na seara eleitoral, e que trazê-lo de volta para perto pode ajudar a evitar derrotas. Um sinal de alerta se acendeu no início do mês, quando Toffoli deu uma liminar para determinar a retotalização de votos que culminou na perda do mandato do deputado federal Paulão (PT-AL), declarada no último dia 10.

CRÍTICA – Além de a decisão ter diminuído a representatividade do PT na Câmara, pois Paulão foi substituído por um deputado do Republicanos, o processo foi marcado por uma crítica de Toffoli à ministra do TSE Estela Aranha, que já teve cargo no governo Lula.

Toffoli ficou insatisfeito com um pedido de vista da magistrada em uma sessão plenária do TSE sobre o caso e disse, durante o julgamento, que o instrumento não pode ser “um artifício para prorrogar ou impedir o exercício de mandato eletivo”.

Estela negou que estivesse atuando com esse propósito. “O ministro, no exercício de suas funções, tem que obviamente tomar suas decisões de acordo com a sua avaliação, assim como meu pedido de vista está de acordo com o regimento”, respondeu ela.

APROXIMAÇÃO – O receio de interlocutores de Lula é que Toffoli se aparte da ala formada por Estela e pelo ministro Floriano de Azevedo Marques e fique mais próximo do presidente e do vice-presidente do TSE, Kassio Nunes Marques e André Mendonça, ambos indicados no governo Jair Bolsonaro.

Esse cenário preocupa os petistas porque os ministros da cota do STJ (Superior Tribunal de Justiça), Antônio Carlos Ferreira e Villas Bôas Cueva, têm apresentado comportamento pendular e não podem ser categoricamente contados como votos favoráveis ao partido.

Auxiliares de dois magistrados que acompanham a dinâmica da corte eleitoral apontam que Toffoli de fato tem se sentido mais acolhido pelos magistrados indicados pelo ex-presidente Bolsonaro, embora não se possa falar em um alinhamento automático nas votações. Foi vista como um aceno de Kassio a nomeação da juíza e ex-conselheira do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) Renata Gil, namorada de Toffoli, para a diretoria de assuntos internacionais do TSE.

DESCONFIANÇA – Desde que tomou posse no TSE, em 9 de junho, Toffoli tem despachado de um gabinete na própria corte eleitoral e pouco tem frequentado o Supremo, para onde se dirige apenas quando participa das sessões presenciais. No STF, o clima de desconfiança com Toffoli cresceu depois que foi vazada à imprensa uma gravação da sessão secreta em que se estabeleceu que ele deixaria a relatoria do inquérito do Master, em fevereiro.

Na ocasião, o ministro disse à coluna Mônica Bergamo não ter sido o responsável pela gravação clandestina. “É um fato absolutamente inverídico”, afirmou, mas sua declaração não foi capaz de abrandar a cisma dos colegas.

O STF hoje se divide em duas alas: uma formada por Gilmar Mendes, Alexandre de Moraes, Cristiano Zanin e Flávio Dino e outra por Kassio, Mendonça, Luiz Fux, Cármen Lúcia e Edson Fachin, presidente da corte. Toffoli não transita em nenhuma delas.

ALIANÇA – O primeiro grupo formou uma espécie de aliança contra a agenda de Fachin, cobrando dele uma defesa mais enfática da corte em meio à crise do Master. Toffoli não participa das interlocuções do quarteto, mas também discorda da postura do presidente à frente do STF.

Toffoli e Moraes estão no centro do desgaste do STF desde o início do ano, devido às menções localizadas no celular do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Master, suspeito de liderar uma organização criminosa para praticar fraudes financeiras.

Ambos negam irregularidades. Porém, de acordo com uma pessoa próxima a Toffoli, ele passou a perceber nos colegas uma disposição maior para proteger Moraes do que para defendê-lo e sinalizou que se ressente da disparidade de tratamento.

CASO MASTER – O ministro acabou submergindo enquanto as investigações do Master avançam sob a relatoria de Mendonça. Um auxiliar de Toffoli observa que ele deixou de participar de eventos públicos na área do direito, o que fazia parte da sua rotina antes da eclosão da crise.

A interlocutores, Toffoli disse que suas teses têm recebido apoio nas votações e que, portanto, não há isolamento jurídico no tribunal. Ele tem afirmado, ainda, que não costuma participar de “panelinhas” e que seu único dever de alinhamento é com a Constituição.

Quanto à intenção de aproximação por parte do PT, o ministro diz a pessoas próximas que se dá bem com figuras dos mais variados espectros políticos, mas que relações pessoais não interferem nas suas decisões.

ATUAÇÃO NO GOVERNO – Antes de ser ministro do Supremo, Toffoli atuou no governo Lula: foi subchefe de assuntos jurídicos da Casa Civil, entre 2003 e 2005, e advogado-geral da União, de 2007 até 2009, quando foi indicado para a corte.

Desde então, Lula coleciona decepções com Toffoli —a maior delas remonta a 2019, quando o magistrado impediu que o petista, à época preso no âmbito da Operação Lava Jato, fosse ao velório do irmão. Depois que as sentenças de Lula foram anuladas pelo STF, permitindo que ele disputasse as eleições e vencesse Bolsonaro nas urnas, Toffoli pediu perdão ao presidente no fim de 2022, em uma conversa reservada no TSE.

Já neste ano, enquanto Toffoli ainda estava na relatoria do Master, Lula manifestou irritação com a sua postura, principalmente devido ao sigilo imposto ao processo. O presidente chegou a dizer a pelo menos três auxiliares que o ministro deveria pedir para deixar a corte.

Plano do TSE para “certificar” pesquisas eleitorais divide os especialistas

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Cazo (Blog do AFTM)

Ana Gabriela Oliveira Lima
Folha

A proposta do TSE (Tribunal Superior Eleitoral) de entregar um selo a institutos de pesquisa cujos resultados mais se aproximarem dos dados aferidos no dia das eleições carece de base científica e pode tumultuar o cenário eleitoral, na opinião de especialistas ouvidos pela Folha. Eles entendem que a iniciativa não considera questões metodológicas inerentes às pesquisas e ultrapassa a atribuição da Justiça Eleitoral, em movimento que pode trazer consequências negativas.

Na última semana, o presidente do TSE, Kassio Nunes Marques, apresentou a representantes de institutos a proposta de criação de um selo para entregar às instituições que mais se aproximarem do resultado das eleições. A minuta da proposta prevê que a ação valeria para as eleições gerais, com enfoque nos pleitos para presidente e governador. O selo, de “caráter exclusivamente honorífico”, seria dado pelo TSE e TREs (Tribunais Regionais Eleitorais).

PRECISÃO DOS DADOS – Segundo a minuta, o objetivo é contribuir para a precisão dos dados e incentivar o aprimoramento da qualidade metodológica das pesquisas. A entrega das premiações ocorreria após o segundo turno das eleições, e os critérios de avaliação seriam definidos em regulamento específico. As medidas valeriam para pesquisas efetivamente divulgadas e realizadas no dia das eleições (boca de urna) e aquelas realizadas nos sete dias que antecedem o pleito.

Para a cientista política e professora da USP Maria Tereza Sadek, premiar institutos de pesquisa não é atribuição do Judiciário. “A Justiça Eleitoral tem que cuidar da organização das eleições, que elas sejam livres e limpas. As pesquisas têm que ser livres e avaliadas por outras instituições que não a Justiça Eleitoral.”

Ela chama a proposta de “preocupante” e afirma que a iniciativa não considera o fato de que os levantamentos são um retrato do momento, e que os resultados aferidos podem mudar.

IMPACTO – Para Sadek, a premiação pode impactar a legitimidade da Justiça Eleitoral ante à população ao valorizar alguns institutos em detrimento de outros. “Vivemos um momento de crise institucional. O mais importante é que a Justiça Eleitoral cumpra com rigor as suas atribuições, e não as expanda.”

Sérgio Praça, cientista político e professor visitante da Unifal (Universidade Federal de Alfenas), concorda que a iniciativa desconsidera as especificidades dos levantamentos eleitorais, que registram um retrato do momento.

De acordo com ele, a medida também não é eficaz para tratar a atual “proliferação de institutos de baixa reputação que fazem pesquisas enviesadas” no Brasil. Praça entende serem necessárias outras medidas para combater institutos que “erram de propósito”, com o objetivo mais de influenciar os resultados do que informar a população. Uma das medidas, afirma, seria a própria imprensa ser mais rigorosa com as pesquisas que divulga, desconsiderando aquelas com problemas metodológicos.

CASUÍSMO – Para Lucio Rennó, professor de ciência política da UnB (Universidade de Brasília), mudanças envolvendo os institutos, como a proposta no TSE, seriam agora puro “casuísmo”. “Gera instabilidade, insegurança jurídica e é prejudicial ao processo. As regras existentes já contemplam razoavelmente a publicação e divulgação das pesquisas, permitindo a punição de institutos que não coadunem com as normas”, diz Rennó.

Para ele, a ação se enquadra no rol de tentativas atuais de questionar a cientificidade dos processos de pesquisa eleitoral. “Qualquer coisa que mexa com isso agora é prejudicial e não ajuda”. Ele afirma que a proposta de premiação é “desprovida de qualquer base científica” e que mais valeria a promoção de eventos e de discussões sobre metodologia de pesquisa.

“A proposta não contribui com o aprimoramento ou inovação tecnológica das pesquisas e, na verdade, tumultua o processo eleitoral, colocando em xeque novamente a cientificidade dessas pesquisas”.

RESTRIÇÃO – No Congresso, tramitam propostas que visam restringir a divulgação de pesquisas. Projeto aprovado pela Câmara em 2021, sob a liderança de Arthur Lira (PP-AL), estabelecia censura à divulgação dos levantamentos na véspera e no dia do pleito e a exigência da publicação pelos institutos de uma “taxa de acerto” de eleições passadas.

Bruno Bolognesi, cientista político e professor da UFPR (Universidade Federal do Paraná), chama de “absurdo completo” a proposta de criação de selo pelo TSE. Ele entende que a medida desconsidera a complexidade que envolve a realização das aferições, perpassada por fatores como as altas taxas de abstenção, que atingem de maneira assimétrica os brasileiros.

Embora os institutos tentem estimar essas diferenças, o cenário medido no dia da eleição é também afetado por outros fatores, como se choveu ou se houve feriado próximo, afirma Bolognesi. Para ele, uma consequência possível da aplicação do selo é que institutos prefiram medir resultados mais seguros, com o objetivo de conseguir o certificado.

MAIS QUALIDADE – De acordo com Bolognesi, a Justiça Eleitoral deveria focar outras medidas para incentivar mais qualidade nas pesquisas, como exigir a presença de cientistas políticos, estatísticos não só no processo de amostra e que os institutos tenham formação para melhorar a elaboração de questionários.

“Se a preocupação é com qualidade, e não só fazer o TSE ser um carimbador, há outras medidas mais importantes do que criar um selo que, no final, vai criar um ranking de empresas”.

“Amigo é coisa para se guardar debaixo de sete chaves, dentro do coração…”

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Orquestra Ouro Preto: live para Milton e Brant - Blima Bracher

Fernando Brant e Milton, amigos desde sempre

Paulo Peres
Poemas & Canções

O cantor e compositor Milton Nascimento, em parceria com poeta mineiro Fernando Rocha Brant (1946-2015), na letra de “Canção da América”, lembra uma amizade que fez nos Estados Unidos no final da década de 1970.

A letra original foi escrita em inglês, intitulada “Unencounter” (que significa desencontro), e surgiu como uma homenagem músico sul-africano Ricky Fataar, que Milton conheceu em Los Angeles, quando gravava o álbum Journey To Dawn. Durante esse período, ele ficou muito amigo de Fataar (ex-baterista dos Beach Boys).

Tempos depois, Milton retornou a Los Angeles e, ao tentar reencontrar seu amigo na cidade, não conseguiu localizá-lo. Sentindo-se solitário e reflexivo, compôs a melodia e a letra inteiramente em inglês, retratando a falta do amigo.

Ao retornar ao Brasil, Milton mostrou a composição a seu parceiro Fernando Brant, que fez a versão em português. Esta música foi gravada por Milton Nascimento, em 1980, no LP Sentinela, pela Ariola. E deve ser cantada sempre, como se fosse um hino do Dia do Amigo, que se comemora hoje, 20 de julho.

CANÇÃO DA AMÉRICA
Milton Nascimento e Fernando Brant

Amigo é coisa para se guardar
Debaixo de sete chaves
Dentro do coração
Assim falava a canção que na América ouvi

Mas quem cantava chorou
Ao ver o seu amigo partir
Mas quem ficou, no pensamento voou
Com seu canto que o outro lembrou
E quem voou, no pensamento ficou
Com a lembrança que o outro cantou

Amigo é coisa para se guardar
No lado esquerdo do peito
Mesmo que o tempo e a distância digam “não”
Mesmo esquecendo a canção
O que importa é ouvir
A voz que vem do coração
Pois seja o que vier, venha o que vier
Qualquer dia, amigo, eu volto
A te encontrar
Qualquer dia, amigo, a gente vai se encontrar.

####################

DIA DO AMIGO
Paulo Peres

Não existe palavra
Que possa definir
O real significado,
A bênção divina
E a felicidade infinda
De tê-lo como amigo.

Lula destrava Minas, enquanto Flávio ainda enfrenta impasses para fechar palanques

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Palanques de Lula avançam; Flávio enfrenta crise de alianças

Luísa Marzullo
O Globo

A decisão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT) de lançar o deputado federal Patrus Ananias ao governo de Minas Gerais eliminou o principal foco de indefinição da campanha petista às vésperas das convenções partidárias. Com o segundo maior colégio eleitoral do país encaminhado, Goiás passou a concentrar a única lacuna relevante do mapa de alianças do presidente.

No campo adversário, o senador e pré-candidato à Presidência Flávio Bolsonaro (PL-RJ) ainda tenta destravar negociações e definir palanques em dez estados e também ainda não anunciou seu candidato a vice-presidente.

NEGOCIAÇÕES – A definição em Minas encerrou uma negociação que se arrastava havia meses. Antes de optar por Patrus, Lula tentou convencer o ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco (PSB), o ex-prefeito de Belo Horizonte Alexandre Kalil (PDT), o empresário Josué Gomes (PSB) e a ex-prefeita de Contagem Marília Campos (PT) a disputar o governo estadual. Com sucessivas recusas, decidiu bancar uma candidatura própria do PT.

O desfecho foi comemorado por aliados por retirar da campanha um dos principais pontos de vulnerabilidade eleitoral. Minas é o segundo maior colégio eleitoral do país e, historicamente, tem peso decisivo nas disputas presidenciais. Agora, a expectativa do entorno do presidente é concentrar os esforços em Goiás, onde ainda busca consolidar a composição local.

CONCESSÕES – A montagem do mapa de palanques, contudo, exigiu concessões do PT. Em diversos estados, Lula abriu mão de candidaturas próprias para acomodar aliados históricos e partidos do Centrão considerados estratégicos para a campanha. Ainda assim, chega à semana das convenções com praticamente toda a estrutura estadual definida e a chapa presidencial consolidada ao lado de Geraldo Alckmin (PSB), que disputará a reeleição na vice.

No PL, o cenário permanece mais aberto. Embora Flávio tenha avançado em algumas negociações nas últimas semanas — como no Rio de Janeiro, onde definiu o senador Carlos Portinho para disputar a reeleição —, dirigentes do partido reconhecem que uma parcela importante das articulações estaduais ainda não foi concluída.

IMPASSE – Minas Gerais segue entre os principais impasses. O partido discute a possibilidade de apoiar o senador Cleitinho (Republicanos-MG), caso ele confirme candidatura ao governo, ou lançar o presidente da Federação das Indústrias de Minas Gerais (Fiemg), Flávio Roscoe, alternativa defendida por integrantes da pré-campanha para ampliar o diálogo com o empresariado. A decisão depende diretamente das negociações com o Republicanos.

Também permanecem indefinições no Distrito Federal, onde a composição depende da decisão de Michelle Bolsonaro sobre uma eventual candidatura ao Senado; em Pernambuco, onde o partido ainda avalia se terá candidatura própria ao Senado; no Ceará, que tenta reorganizar o palanque após a crise envolvendo Michelle e Flávio; e em Mato Grosso, onde o Republicanos pressiona o PL a retirar a candidatura do senador Wellington Fagundes para apoiar a reeleição do governador Otaviano Pivetta.

ESCOLHA DA VICE – As negociações com o Republicanos, porém, extrapolam os palanques estaduais e passaram a influenciar também a montagem da chapa presidencial. Interlocutores das duas legendas afirmam que a definição do vice de Flávio ficou condicionada ao desfecho das conversas entre os partidos.

Hoje, o Republicanos condiciona a aliança nacional ao apoio do PL em quatro estados considerados estratégicos. Até o momento, porém, apenas um acordo foi efetivamente fechado: no Espírito Santo, onde o PL apoiará a candidatura do prefeito de Vitória, Lorenzo Pazolini (Republicanos), ao governo.

No Acre, a negociação está avançada para que o PL retire a candidatura do prefeito de Rio Branco, Tião Bocalom, e apoie o senador Alan Rick (Republicanos). Em Minas Gerais, o entendimento passa por um eventual apoio ao senador Cleitinho (Republicanos-MG), caso ele confirme candidatura ao governo. O principal impasse permanece em Mato Grosso, onde o PL resiste à exigência do Republicanos de retirar a candidatura do senador Wellington Fagundes (PL) para apoiar o governador Otaviano Pivetta (Republicanos).

RESISTÊNCIAS – Enquanto essas negociações permanecem abertas, a campanha evita bater o martelo sobre o nome que dividirá a chapa presidencial com Flávio. A ex-presidente da Caixa Econômica Federal Daniella Marques, que está filiada no Republicanos, continua sendo lembrada por integrantes da coordenação, mas enfrenta resistências dentro do próprio PL.

O próprio presidente da legenda, Valdemar Costa Neto, afirmou que ela não agrega votos ao senador. O argumento da cúpula do PL é de que ela nunca disputou eleições e não possui densidade eleitoral própria. Também são citadas como alternativas a deputada estadual Clarissa Tércio (PP-PE) e a deputada federal Simone Marquetto (PP-SP).

A expectativa é de que os impasses se resolvam nesta semana. Reservadamente, porém, aliados admitem que a demora na consolidação das alianças estaduais acabou consumindo mais tempo do que o previsto e se queixam da desorganização.

Flávio recusa escolta da PF e enfrenta críticas dentro do próprio campo bolsonarista

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Flávio troca escolta da PF pela Polícia do Senado

Rafael Moraes Moura
O Globo

A decisão do senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ) de recusar a escolta oferecida pela Polícia Federal (PF) aos candidatos à Presidência da República colocou em alerta alguns integrantes do PL mais pragmáticos, que temem que a medida se volte contra ele próprio e o deixe mais vulnerável a situações de risco.

O filho 01 de Jair Bolsonaro preferiu ficar com a escolta oferecida pela Polícia Legislativa, vinculada ao Senado Federal, responsável pela sua proteção pessoal desde que assumiu o atual mandato, em 2019. O senador não confia numa atuação isenta dos agentes da Polícia Federal durante as eleições, por considerar que o órgão está aparelhado pelo governo Lula.

ARGUMENTO – “A essência da Polícia do Senado é justamente a proteção a autoridades, função na qual a instituição é reconhecida como uma das forças mais bem preparadas e especializadas do país, utilizando inteligência, monitoramento, equipamentos de ponta, veículos blindados e armamentos de grosso calibre para suas atividades”, afirmou em nota a pré-campanha de Flávio.

Mas entre interlocutores com bom trânsito com a família Bolsonaro, a postura de Flávio tem sido duramente criticada por embutir, na visão deles, uma leitura equivocada sobre a atuação institucional da PF e dos riscos envolvidos numa disputa presidencial – que mais uma vez será marcada pela polarização entre lulistas e bolsonaristas, conforme as pesquisas de intenção de voto.

“Mais da metade da PF é bolsonarista”, disse um aliado de Flávio que pediu para não ser identificado, ao rejeitar a tese de que a corporação seria um bloco monolítico alinhado ao PT de Lula. Esse aliado lembra que, durante o governo de Jair Bolsonaro, o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Alexandre de Moraes abriu um inquérito para apurar as acusações levantadas pelo hoje senador Sergio Moro (PL-PR) de que o pai de Flávio tentou intervir politicamente na Polícia Federal. O caso aguarda um desfecho até hoje.

VAZAMENTO DE INFORMAÇÕES – Um dos principais temores de Flávio envolvendo o “risco PF” é com o vazamento das agendas, estratégias de campanha e das conversas privadas do parlamentar ao longo da disputa eleitoral. Mas no entorno bolsonarista há quem lembre que o próprio Jair Bolsonaro aceitou a escolta da PF e estava acompanhado por agentes da corporação quando foi alvo de um atentado à faca em Juiz de Fora (MG), durante as eleições presidenciais de 2018.

Nos bastidores, um dos pontos levantados é que, apesar do atentado a Bolsonaro, a PF tem mais expertise que a Polícia Legislativa para mapear situações de risco e garantir a segurança de autoridades em grandes eventos ou diante de multidões, como no corpo a corpo com os eleitores. “Se acontecer algo ruim contra o Flávio – e a gente torce para que não ocorra –, qual vai ser o argumento do Lula? De que o Flávio decidiu abrir mão da escolta e quis correr riscos por conta própria”, afirmou esse mesmo aliado.

Para o presidente da Associação Nacional dos Delegados de Polícia Federal (ADPF), Edvandir Paiva, abrir mão da escolta da PF “é um risco”. “A Polícia Federal tem todo o aparato e expertise para a segurança de dignatários, promovendo cursos de capacitação técnica para seus quadros permanentemente”, disse Paiva.

O QUE DIZ A PF – Procurada, a Polícia Federal não comentou a decisão de Flávio, alegando que “não informa detalhes dos procedimentos e das práticas de segurança de autoridades, em função da proteção das próprias autoridades”.

“Em razão disso, detalhes das ações de segurança, incluindo orçamento, quantidade de recursos humanos, tipos de armamento, equipamentos e materiais comumente empregados, estratégias e protocolos de atuação, entre outras informações sensíveis são mantidos em sigilo, haja vista que, se forem divulgadas publicamente, podem comprometer a segurança das pessoas protegidas, prejudicando o desempenho das atividades”, afirmou a corporação.

ÍNTEGRA DA NOTA DA PRÉ-CAMPANHA DE FLÁVIO BOLSONARO

A segurança do senador e pré-candidato à Presidência da República, Flávio Bolsonaro, é feita exclusivamente pela Polícia do Senado Federal. A instituição realiza este trabalho há oito anos e, assim, permanecerá ao longo de 2026. A essência da Polícia do Senado é justamente a proteção a autoridades, função na qual a instituição é reconhecida como uma das forças mais bem preparadas e especializadas do país, utilizando inteligência, monitoramento, equipamentos de ponta, veículos blindados e armamentos de grosso calibre para suas atividades. A equipe conta com formação específica de inteligência, além de inúmeros cursos e treinamentos no Brasil e no exterior, que a capacita para a função de forma destacada.

Suspeito de vazar dados da mulher de Moraes pede que ministro deixe relatoria

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Marcelo Conde foi incluído em inquérito das fake news

Isadora Albernaz
Folha

A defesa do empresário Marcelo Conde afirmou ter pedido ao STF (Supremo Tribunal Federal) que o ministro Alexandre de Moraes seja declarado impedido e afastado da relatoria do caso que apura possíveis vazamentos de dados da Receita Federal envolvendo magistrados do tribunal e seus parentes. A informação foi publicada pelo portal Metrópoles e confirmada à Folha.

Os advogados de Conde argumentaram que Moraes não poderia estar à frente do processo porque entre os supostos alvos do vazamento estaria a mulher do ministro, a advogada Viviane Barci de Moraes.

INQUÉRITO DAS FAKE NEWS – Considerado foragido da Justiça brasileira, Marcelo Conde teve sua prisão preventiva decretada pelo Supremo no início de abril e foi incluído no chamado inquérito das fake news. Ele vive atualmente na Espanha e diz ser alvo de uma “ação judicial truculenta” de Moraes.

O Regimento Interno do Supremo estabelece que os questionamentos de impedimento feitos pelos envolvidos no processo sejam direcionados à presidência da corte para a análise de admissibilidade. Se o caso for admitido, o ministro é ouvido e o processo é encaminhado para análise do plenário e julgamento.

SUSPEIÇÃO – O próprio ministro também pode se declarar impedido ou suspeito, como ocorreu com Dias Toffoli no caso do Banco Master após conexões dele com a instituição de Daniel Vorcaro terem sido reveladas.

No caso do pedido da defesa de Conde, ainda não está claro quem vai analisar o pedido. Isso porque, como mostrou a Folha, o então vice-presidente Alexandre de Moraes assumiu na última sexta-feira (17) a presidência do Supremo no esquema de rodízio com Edson Fachin. Durante o recesso do Judiciário, que se encerrará em 31 de julho, também cabe a quem ocupa a presidência decidir sobre questões consideradas urgentes.

A reportagem procurou o STF por mensagem de WhatsApp e perguntou a respeito do pedido de impedimento apresentado. Até a publicação desta reportagem, não foi enviado um posicionamento. É comum que a corte não se manifeste sobre processos sigilosos, como é o caso do inquérito das fake news.

ENCOMENDA ILEGAL – Marcelo Conde foi apontado pelo contador Washington Travassos de Azevedo como o responsável por encomendar de forma ilegal dados de familiares do ministro, como Viviane. Ele teria fornecido uma lista de CPFs e pagado, em espécie, R$ 4.500 para “receber as declarações fiscais obtidas de forma ilícita”. À PF Azevedo também afirmou ter sido um intermediário entre uma pessoa interessada nos dados sigilosos do Fisco e outra que dizia saber como obtê-los.

A mulher de Moraes é um dos centros da crise no STF após a divulgação de informações sobre seu contrato com o Master, que declarou pagamentos que se estenderam por 2025 e chegaram a R$ 80,2 milhões em dois anos ao Barci de Moraes Sociedade de Advogados.

NOTA – Conde divulgou nota no fim de abril em que fala das acusações. Ele negou a condição de foragido e disse que as acusações “descabidas” não correspondem à realidade. “Nunca atuei ou participei de qualquer organização voltada à obtenção de dados sigilosos”, disse.

À época, afirmou que o magistrado age de maneira truculenta e “embaralha os papéis de investigador, acusador, juiz e ofendido, em inquérito sigiloso atinente a pretenso vazamento de dados fiscais da sua mulher”. De acordo com o Supremo, a investigação da PF constatou a atuação de servidores públicos com acesso funcional aos dados, vigilantes, despachantes e intermediários.

Teriam sido acessados dados de 1.819 contribuintes, entre os quais pessoas vinculadas a ministros do STF, do TCU (Tribunal de Contas da União), deputados federais, ex-senadores, ex-governador, dirigentes de agências reguladoras, empresários, entre outros. Conde é presidente da STX Desenvolvimento Imobiliário e da associação Rio Vamos Vencer. Ele é filho do ex-prefeito do Rio de Janeiro Luiz Paulo Conde, que morreu em 2015.

Decisivo na eleição, voto feminino está no centro da disputa bolsonarista

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Michelle ajudava o bolsonarismo a dialogar com eleitoras

Pedro do Coutto

A eleição de 2026 começa a revelar uma disputa que vai muito além da corrida presidencial. Dentro do próprio campo bolsonarista, o eleitorado feminino passou a ocupar uma posição estratégica, especialmente diante da distância que ainda separa Flávio Bolsonaro de Lula entre as mulheres. Nesse cenário, a movimentação política de Michelle Bolsonaro e a presença crescente de Fernanda Bolsonaro, mulher do senador, podem transformar a campanha em uma espécie de batalha silenciosa pela representação feminina da direita.

Michelle, que durante anos foi um dos principais ativos eleitorais do bolsonarismo, continua sendo pressionada por aliados a disputar uma vaga no Senado pelo Distrito Federal. A governadora Celina Leão voltou a defender publicamente sua candidatura e afirmou, neste fim de semana, que ainda tenta convencê-la a entrar na disputa. A assessoria da ex-primeira-dama, por sua vez, já negou que ela tenha desistido do projeto eleitoral.

PROTAGONISMO – A questão ganhou outra dimensão porque Michelle se tornou uma personagem central da crise interna que atingiu a família Bolsonaro. O rompimento político com Flávio, marcado por críticas públicas e pela saída da presidência do PL Mulher, retirou da campanha presidencial uma das figuras que mais ajudavam o bolsonarismo a dialogar com eleitoras, especialmente nos segmentos conservador e evangélico. A crise expôs justamente uma dificuldade histórica da direita brasileira: ampliar sua capacidade de comunicação com o eleitorado feminino.

É nesse espaço que a presença de Fernanda Bolsonaro ganha importância. A mulher de Flávio passou a aparecer mais na cena política e eleitoral justamente quando Michelle se afastou do núcleo da campanha. A movimentação não significa necessariamente que Fernanda possa substituir a ex-primeira-dama — são personagens com trajetórias, públicos e capital político diferentes —, mas revela uma tentativa de preencher uma lacuna que se tornou evidente.

O problema é que o eleitorado feminino não funciona como um bloco homogêneo, tampouco pode ser simplesmente transferido de uma liderança para outra. Michelle construiu uma identidade política própria, sobretudo entre mulheres evangélicas e conservadoras, e sua influência não se confunde automaticamente com a candidatura de Flávio.

DIFERENÇAS – A pesquisa Genial/Quaest citada pela Folha mostrou uma diferença expressiva entre os sexos: no cenário de primeiro turno divulgado em junho, Lula aparecia com 41% entre as mulheres, enquanto Flávio registrava 24%. No eleitorado geral, os números eram de 39% e 29%, respectivamente.

A matemática eleitoral ajuda a explicar a tensão. Se a campanha de Flávio precisa avançar entre as mulheres, a ausência de Michelle representa uma perda potencial de interlocução. Não por acaso, o senador declarou recentemente que não mantém relação com a ex-primeira-dama e afirmou que não pretende pressioná-la a apoiar sua candidatura. A declaração expõe uma realidade política difícil de esconder: a campanha presidencial do bolsonarismo terá de lidar com a possibilidade concreta de seguir sem uma de suas principais figuras de comunicação com o eleitorado feminino.

Há, portanto, uma contradição no centro da estratégia. De um lado, Michelle pode fortalecer sua própria trajetória política ao disputar o Senado pelo Distrito Federal e consolidar uma posição independente dentro do campo conservador. De outro, sua eventual candidatura pode acentuar a fragmentação de um eleitorado que o grupo de Flávio precisa conquistar. A disputa deixa de ser apenas familiar ou interna ao bolsonarismo e passa a ter consequências eleitorais.

CAPITAL POLÍTICO – A tentativa de ampliar a presença feminina na campanha, portanto, não deve ser confundida com uma simples substituição de nomes. Fernanda pode ganhar espaço, mas Michelle possui um capital político acumulado que não se transfere por herança familiar. A questão decisiva será saber se a direita conseguirá apresentar uma narrativa capaz de reunir essas diferentes figuras ou se a disputa entre elas acabará aprofundando a divisão de um eleitorado estratégico.

O próprio cenário nacional mostra o tamanho do desafio. Pesquisa Quaest divulgada em julho apontou Lula à frente de Flávio na corrida presidencial, enquanto levantamentos anteriores já indicavam dificuldades maiores do senador entre as mulheres.

DIVISÃO – No fim, a eleição poderá produzir uma resposta para uma pergunta que hoje permanece em aberto: o voto feminino conservador seguirá orbitando uma liderança central ou começará a se dividir entre diferentes nomes e projetos dentro da própria direita?

A resposta terá impacto não apenas sobre a disputa pelo Senado no Distrito Federal, mas também sobre a capacidade de Flávio Bolsonaro de construir uma candidatura presidencial competitiva. Porque, em uma eleição tão polarizada, conquistar o eleitorado feminino não será apenas uma questão de imagem. Será uma questão de sobrevivência eleitoral.

Quando as togas viram protagonistas, a Justiça parece uma disputa de poder

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Sociedade vê cúpula do Judiciário como partidos políticos

Fabiano Lana
Estadão

Para o jornalismo é ótimo, mas a busca por protagonismo ululante de certos personagens das altas cortes do Judiciário tem como principal efeito na sociedade a impressão de que a Justiça foi substituída, se é que houve na história, por disputas de poder. Como se por trás de cada decisão ou declaração pública existisse um projeto político a ser defendido ou fortalecido.

As seguidas entrevistas do ministro do Supremo Gilmar Mendes, em que manda recados aos colegas, ao mercado, aos políticos, a todo mundo, são apenas a face mais visível desse fenômeno. São vários os juízes estrelas que não sabem bem o que é autocontenção.

BANCO MASTER – Alexandre de Moraes, por exemplo, é um astro decadente por causa do banco Master, mas já foi um herói de metade dos brasileiros ao condenar o presidente Jair Bolsonaro por tentativa de golpe de Estado. Em seus dias recentes de glória efêmera, chegou até a posar para sessão de fotos para revista estrangeira com toga fashion.

Ex-herói pela operação Lava Jato, o ex-juiz e atual senador Sérgio Moro foi quem consolidou a onda dos juízes personalidades. Jogou fora certa aura de imparcialidade ao aceitar o cargo de ministro da Justiça de Bolsonaro. Pode ser que se torne governador do Paraná.

Um predecessor do aparecimento das togas cintilantes, o ex-juiz Joaquim Barbosa, fez fama ao condenar o primeiro escalão do Partido dos Trabalhadores no escândalo do mensalão. Poderia ter sido eleito presidente da República em 2018 na onda da anti-política, mas aparentemente se enojou com a obrigação de fazer ajustes partidários.

CELEBRIDADES – Ainda há uma discussão sobre as origens e razões sobre esse empoderamento midiático dos juízes. São consideradas diversas hipóteses. A TV Justiça deu cara e voz aos ministros, que hoje, de fato, são mais conhecidos do que os jogadores da seleção (alguma dúvida de que Alexandre de Moraes tem mais fama que Matheus Cunha?).

A Constituição de 1988 empoderou o Supremo e obrigou boa parte das divergências do país a serem resolvidas pelos ministros, em muitos casos de maneira democrática. Há também, sem dúvida, o fato de ministros do STF serem escolhidos por critérios políticos.

O resultado é que hoje há “ministros do Lula”, “ministros do Bolsonaro” na impressão popular. Nisso tudo, decisão judicial agora é escrutinada não do ponto de vista da adequação à lei, mas dos objetivos imediatos de quem as assina, em muitos casos percebidos como partidários.

Era moderna degenerou a liberdade para transformá-la em puro e simples egoísmo

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Sigmund Freud - Imagens para Facebook e blogs

Charge reproduzida do Arquivo Google

Luiz Felipe Pondé
Folha

Somos livres? Essa pergunta é cansativa. Deixemo-la para os iniciantes. Uma coisa é discutir liberdade no âmbito de algum autor específico, outra coisa é fazê-lo a céu aberto, tipo “liberdade é…”.

Principalmente depois da contracultura, esse assunto se transformou, na melhor das hipóteses, num debate vazio acerca de produtos dentro da esfera do marketing de comportamento —criado na sequência da contracultura—, ou, na pior das hipóteses, coisa de picareta, vendendo dicas infantis de “como ser livre, em sendo mulher…”, por exemplo.

SANTO AGOSTINHO – Quanto a autores, a lista é vasta. Agostinho (354-430) e a fundamental pergunta se temos ou não livre-arbítrio depois da queda e do pecado original, ou se, desde então, nos arrastamos no mundo sob a égide de compulsões como orgulho, luxúria, busca por poder e por aí vai.

Quem tentar provar essa tese como falsa, provavelmente, acabará mentindo ou passando atestado de dano cognitivo.

O liberalismo humanista descendente de gente peso pesado como John Locke, no século 17, criará quase uma religião centrada na ideia de que, agindo de forma livre e racional — e Kant, no século 18, tem seu lugar nessa linhagem do mito da autonomia moral humana —, progredimos para estágios superiores de comportamento político e moral.

LIBERDADE ABSOLUTA – Passamos da tolerância religiosa de Locke para a liberdade individual absoluta de consumo, penso, como um dos mitos típicos da modernidade.

A controvérsia entre a diferença da liberdade dos antigos e a dos modernos, a partir da conferência de 1819 de Benjamin Constant, é seguramente um marco para a ideia de liberdade derivada do liberalismo.

Enquanto para os antigos, a liberdade era a participação nos assuntos da pólis grega ou da república romana —iremos ou não à guerra, decidimos qual forma de governo devemos ter, o orçamento—para os modernos, a liberdade passou a ser a liberdade individual das nossas escolhas na vida privada.

DISTORÇÃO TOTAL – A partir daí, a liberdade ficou identificada com o que compramos, com quem dormimos, gostamos ou não de apanhar no sexo, sou homem ou mulher, qual estilo de roupa usamos, para onde vamos nas férias, se temos filhos ou não, se podemos interromper a gravidez ou a nossa própria vida se assim o quisermos, em quem votamos, acreditamos em Deus, em Elvis ou em ETs, enfim, uma lista enorme de escolhas que, para muitos de nós, chega a ser cansativa. Paremos por aí.

A produção literária, artística, filosófica ou audiovisual, por exemplo, ao redor da ideia de liberdade da mulher é hoje maçante. Para todo lugar para onde se olha, o tema se repete como um samba de uma nota só.

Casar-se ou não, se livrar de um marido tóxico, ver a maternidade como opressão patriarcal, viajar para amar, rezar, transar, beber, viver a menopausa como o melhor período da vida livre, enfim, encontrar a guru definitiva que ensinará a ela a lição única de como ser mulher, livre e feliz —lição esta, evidentemente, que não existe para ninguém. A presença do tema, hoje, na produção cultural, é entediante diante da sua infinita e melosa repetição.

MITO FEMINISTA – A personagem da mulher livre e feliz é, hoje, um mito, como a do novo homem soviético. Não porque todos esses problemas sejam falsos, mas, sim, porque a espécie humana é contraditória, confusa, e dada, desde a pré-história, a soluções imaginárias delirantes.

Freud, em 1930, já havia nos ensinado sobre o mal-estar estrutural da civilização, devido à repressão do desejo, matriz do homem civilizado —”a felicidade é episódica”—, mas como efeito da sociedade que vende tudo, demos uma virada em direção ao culto idiota da felicidade nos últimos tempos. A vida virou um comercial barato.

O que viria a ser um homem, gênero e não espécie, livre? Essa temática ainda é quase inexistente na produção cultural. Muitos tentam dizer que o homem hétero livre deveria ser igual a uma mulher porque ele também seria um oprimido pela masculinidade tóxica. Sei…

SER LIVRE… – Mas, para além desse imperativo, provavelmente, caras diriam que ser livre é não assumir compromissos com mulher nenhuma, não sustentar mulher nenhuma, não engravidar ninguém —crianças hoje, contencioso amanhã—, trabalhar no que gosta, ganhando muito dinheiro ou não.

Além disso, não ter ninguém mandando você fazer coisas em casa, viajar pelo mundo com uma “sugar baby” jovem, bonita, divertida e cara ou buscar autoconhecimento —para os mais sofisticados— no caminho de Santiago de Compostela.

Enfim, no ideal de liberdade de hoje, tanto para mulheres quanto para homens, a liberdade dos modernos degenerou em puro e simples egoísmo e narcisismo. E o resto é blábláblá.

Caiado está subindo nas redes sociais e já tem mais visibilidade do que Flávio

Publicado em 20 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Quem é Caiado, ortopedista e governador de Goiás que será candidato do PSD à presidência - Estadão

Caiado repete Zagallo e ironiza: “Vão ter de me aturar”

Carlos Newton

O avanço de Ronaldo Caiado (PSD) na disputa pela Presidência da República tem sido boicotado nas pesquisas eleitorais, mas agora não será mais possível esconder a virada. Como dizia o poeta Luiz de Camões, outro valor mais alto se alevanta, porque o nome do ex-governador goiano começa a disparar nas redes sociais, segundo levantamento do Instituto AP Exata

Caso esse crescimento nas redes sociais se confirme no decorrer de julho, as possibilidades de Caiado se converter em terceira via estarão aumentando de forma expressiva, antes mesmo do início oficial da campanha, que só ocorre em 15 de agosto, quando as candidaturas não podem mais ser trocadas.

DADOS ANIMADORES – Segundo a repórter Bianca Gomes, do Estadão, que analisou a pesquisa, o dado mais animador é que o aumento da exposição do pré-candidato do PSD nas redes sociais não foi acompanhado por um crescimento proporcional das menções negativas a ele. Ou seja, está crescendo o apoio à candidatura de Caiado e diminuindo as restrições ao nome dele.

A pesquisa AP Exata, divulgada com exclusividade pelo Estadão, mostra que está tendo resultados a mudança de estratégia na campanha do ex-governador goiano. Há duas semanas ele subiu o tom e começou a bater pesado não somente no presidente Lula (PT), mas também no senador Flávio Bolsonaro (PL-RJ).

Com isso, o volume de menções ao nome de Ronaldo Caiado nas redes sociais cresceu 446,3% em apenas cinco dias, segundo levantamento feito na semana passada.

PASSANDO FLÁVIO – Para se ter uma ideia do crescimento de Caiado nas redes sociais, a pesquisa da AP Exata comprovou que no domingo passado, dia 12, o pré-candidato do PSD tornou-se o segundo nome mais citado nas redes entre os presidenciáveis, com 26,2% do volume de menções, atrás apenas de Lula, com 34,3%, e à frente de Flávio, que registrou 25,6%.

Entre os demais pré-candidatos, o ex-governador de Minas Romeu Zema (Novo) apareceu com 4,8% e Renan Santos, da Missão, com 4,7%.

Na média dos cinco dias pesquisados, o grande destaque foi o surpreendente crescimento do volume de menções a Caiado, que cresceu de 2,85% para 15,57%, com aumento de 446,3%, repita-se.

P.S. 1 – Desde a eleição de 2022, a possibilidade de uma terceira vida está sendo boicotada pelos institutos de pesquisa, que forçam a barra e são pagos para manter a polarização entre lulistas e bolsonaristas. Agora, surge esse levantamento da AP Exata, um indicativo da maior importância. Mostra que ainda há espaço para o crescimento da terceira via, representada por Ronaldo Caiado, que é o mais experiente e qualificado para disputar com Flávio Bolsonaro os votos da direita e do centro. E, cá entre nós, o número de menções nas redes sociais é um demonstrativo muito mais preciso do que essas pesquisas dos autointitulados “institutos”, acredite se quiser. Satisfeito com o levantamento da AP Exata, Caiado repetiu a frase célebre do técnico Zagallo: “Vão ter de me aturar”.

P.S. 2 – A vitória da Espanha foi justa. Sua equipe tinha conjunto, um detalhe importantíssimo que faltou à seleção brasileira. Considero que o Brasil não perdeu o título de “País do Futebol”, por um motivo muito simples – somos o maior exportador de jogadores do mundo. Ou seja, temos a maior fábrica de craques, mas falta conjunto. (C.N.)

“Papudinha”: O batalhão que virou a prisão dos grandes escândalos da República

Publicado em 19 de julho de 2026 por Tribuna da Internet

Vorcaro ocupa cela que foi de Bolsonaro

Thaísa Oliveira
Folha

Um batalhão de polícia instalado originalmente para o patrulhamento de um presídio serviu para que o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) cumprisse parte da pena e se tornou o centro de detenção de presos dos três maiores escândalos recentes do país.

Desde o mês passado, Daniel Vorcaro, ex-banqueiro do Master, se juntou aos condenados pela tentativa de golpe e a um ex-presidente do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) na Papudinha, como ficou conhecido o 19º Batalhão da Polícia Militar do Distrito Federal.

TREMEMBÉ DE BRASÍLIA – A chegada de envolvidos em casos de grande repercussão nacional também tem rendido ao batalhão, entre advogados e policiais, o apelido de “Tremembé de Brasília”, em alusão ao presídio no interior paulista onde condenados como Suzane von Richthofen e o ex-jogador Robinho ficaram presos.

“Houve um crescimento muito grande de advogados ligados a facções, então a Vara de Execuções Penais entendeu que o batalhão se enquadraria em uma sala de estado-maior”, afirma o comandante do batalhão, tenente-coronel Allenson Lopes, a respeito da mudança na função inicial do lugar.

“Aí nós começamos a receber advogados e recebemos o ex-vice-governador do Distrito Federal Benedito Domingos, em 2016. Com os advogados presos aqui, o Supremo decidiu que o ex-presidente [Bolsonaro] viria pra cá.”

CUSTODIADOS DO STF – A ida de Bolsonaro em janeiro deste ano (em março ele obteve a prisão domiciliar) consolidou a decisão do batalhão de destinar uma ala inteira para o que tem chamado de custodiados do STF (Supremo Tribunal Federal).

Estão presos no local o ex-ministro da Justiça de Bolsonaro Anderson Torres, o ex-diretor-geral da PRF (Polícia Rodoviária Federal) Silvinei Vasques, cinco ex-coronéis da Polícia Militar do DF e o ex-presidente do BRB (Banco de Brasília) Paulo Henrique Costa.

Paulo Henrique agora divide cela com Torres e Silvinei, enquanto Vorcaro ocupa a antiga cela de Bolsonaro. Os cinco coronéis da PM compartilham uma maior, ao lado, com capacidade para até dez pessoas. Completam a lista da Papudinha o ex-presidente do INSS Alessandro Stefanutto, investigado pelos descontos ilegais em aposentadorias e pensões. Stefanutto está detido em uma cela com mais sete advogados em outra ala, onde estão os demais policiais militares que foram condenados, mas não foram expulsos da corporação.

REMANEJAMENTO – Paulo Henrique estava sozinho na cela que havia sido ocupada por Bolsonaro —hoje em prisão domiciliar. Com a chegada de Vorcaro, a quem a Polícia Federal acusa de pagar propina para Paulo Henrique, o batalhão precisou fazer um remanejamento entre os presos.

A Polícia Militar diz que também reforçou o policiamento e criou um rodízio no intervalo do banho de sol para impedir que Vorcaro se encontre com Paulo Henrique ou os companheiros de cela dele.

Segundo relatos de três pessoas com acesso à unidade, o ex-presidente do BRB tem passado praticamente todo o dia com seus advogados em uma sala separada para tentar fechar um acordo de delação premiada, em horários autorizados pelo STF. A proposta foi oficialmente recusada pelo MPF (Ministério Público Federal). Já Silvinei tem usado parte do tempo para estudar, assim como o ex-comandante do DOP (Departamento de Operações) da PM-DF Jorge Eduardo Naime Barreto.

ACORDO DE PAZ – Como mostrou o Painel, os cinco coronéis da Polícia Militar também fizeram uma espécie de acordo de paz na prisão e deram uma trégua nas rixas históricas, de acordo com relatos de familiares e advogados que estiveram com o grupo.

A Polícia Militar afirma que Vorcaro e Paulo Henrique têm direito à ajuda espiritual oferecida pela corporação. A capelania da PM também deu à dupla a possibilidade de participar de um curso chamado Recomeçar, em que o preso tem assistência emocional e recebe orientações financeiras para que possa retomar a vida após a prisão.

A Papudinha está dentro do Complexo Penitenciário da Papuda, ao lado da Penitenciária Federal de Brasília. O batalhão, com capacidade para 60 presos, tem hoje 52, divididos em alojamentos coletivos para até quatro ou até dez pessoas.

EENQUADRAMENTO – O local é considerado um núcleo de detenção, mas a leva recente de presos que não integram a PM —como Vorcaro— fez com que a corporação reivindicasse o enquadramento do batalhão como presídio.

A PM afirma que hoje usa o próprio orçamento para arcar com todos os custos do local e que, como prisão, teria direito a recursos federais ou do Distrito Federal. Segundo a instituição, as tratativas ainda estão no início e não têm previsão de conclusão. O direito de ficar detido numa sala de estado-maior é concedido, via de regra, a advogados e autoridades.

Apesar de Vorcaro não ter qualquer prerrogativa para ocupar um espaço assim, o ministro do STF André Mendonça afirmou que há “peculiaridades” no caso que justificariam a permanência dele na Papudinha, como “risco concreto à integridade física”. Na decisão que autorizou a transferência de Vorcaro da Superintendência da Polícia Federal em Brasília para a Papudinha, o ministro também negou que esteja concedendo “privilégio, distinção indevida ou tratamento favorecido”.

METADE DO TEMPO – Antes das tratativas em torno de um acordo de delação premiada, Vorcaro estava preso na Penitenciária Federal de Brasília, unidade de segurança máxima administrada pelo governo federal. Enquanto os presos da Papudinha podem receber visitas dois dias na semana durante uma hora, os presos da Papuda têm metade do tempo: duas horas a cada duas semanas.

Já na Penitenciária Federal, os detentos são proibidos de ter contato físico com os visitantes. A conversa se dá por meio de uma chamada telefônica, em que o preso e o familiar ficam separados por um vidro e são ouvidos em tempo real. Nenhum dos presos citados na reportagem tem direito a visitas íntimas, consideradas um benefício.

DEGRADAÇÃO – A perita do Mecanismo Nacional de Prevenção e Combate à Tortura Carolina Lemos afirma que o Complexo Penitenciário da Papuda e o presídio federal se diferem em muitos aspectos da Papudinha. “A situação do sistema prisional do DF é muito degradada. As pessoas têm pouca possibilidade de ter um ambiente minimamente salubre porque em muitas unidades também há a questão da superlotação”, relata.

“Já a penitenciária federal tem um regime muito puxado. Banho de sol restrito, com pouquíssimas pessoas, não pode conversar. O isolamento de contato humano é muito forte. Do ponto de vista estrutural o local é comparativamente melhor, mas você não sai da cela. Basicamente não há convivência.”

Page 75 of 775« First ‹ Previous 71 72 73 747576 77 78 79 Next ›Last »

Tribuna da Internet

Sob o signo da Liberdade

Author Archives: Tribuna da Internet

Mestre do jornalismo, Joel Silveira achava que Brasília destruiu a política brasileira

Ex-deputado paulista tenta derrubar portaria ilegal que criou as apostas “bets”

Campanhas entram na era da IA e transformam jingles em armas da batalha política

TCU libera salários acima do teto e propõe aumento de 40% em penduricalhos

Flávio Dino pressiona Hugo Motta e os partidos por explicações sobre emendas

Tarifaço: Lula busca negociar e evitar reação que favoreça Trump e Flávio

Michelle acusa direita do Ceará de estar “vendida” por apoiar Ciro Gomes

Vexame! TCU encontra irregularidades em 82% das emendas Pix já auditadas

Joaquim Barbosa desiste da disputa presidencial de 2026

Isolado no Supremo, Toffoli pode ajudar muito o PT nos julgamentos do TSE

Plano do TSE para “certificar” pesquisas eleitorais divide os especialistas

“Amigo é coisa para se guardar debaixo de sete chaves, dentro do coração…”

Lula destrava Minas, enquanto Flávio ainda enfrenta impasses para fechar palanques

Flávio recusa escolta da PF e enfrenta críticas dentro do próprio campo bolsonarista

Suspeito de vazar dados da mulher de Moraes pede que ministro deixe relatoria

Decisivo na eleição, voto feminino está no centro da disputa bolsonarista

Quando as togas viram protagonistas, a Justiça parece uma disputa de poder

Era moderna degenerou a liberdade para transformá-la em puro e simples egoísmo

Caiado está subindo nas redes sociais e já tem mais visibilidade do que Flávio

“Papudinha”: O batalhão que virou a prisão dos grandes escândalos da República