Datafolha confirma que Lula empata com Flávio, Caiado e Zema no 2º turno

Publicado em 11 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Lula perde vantagem e empata com adversários

Igor Gielow
Folha

O presidente Lula (PT) perdeu vantagem em um segundo turno da eleição deste ano, aponta o Datafolha. Ele foi ultrapassado numericamente pela primeira vez por Flávio Bolsonaro (PL), que atingiu 46% ante 45% do petista. Quando o rival é Ronaldo Caiado (PSD) ou Romeu Zema (Novo), o mandatário marca 45% ante 42%.

Todos os resultados configuram empates dentro da margem de erro de dois pontos para mais ou menos do levantamento, que ouviu 2.004 eleitores em 137 cidades de terça (7) a quinta (9). Ele está registrado no TSE (Tribunal Superior Eleitoral) com o código BR-03770/2026. Esta é a primeira pesquisa com a depuração do quadro de pré-candidatos a partir da escolha do ex-governador de Goiás pelo PSD, na semana passada.

FÔLEGO – Entre os rivais de Lula num segundo turno, Caiado foi quem mais ganhou fôlego ante o levantamento passado, do começo de março. Ele disputa um voto na mesma raia de Flávio e Zema, à direita no espectro político, eliminando assim a ideia de terceira via centrista no pleito.

Na rodada passada, o goiano perdia de 46% a 36% para Lula, e agora a diferença caiu oito pontos. O senador fluminense Flávio, filho do ex-presidente Jair Bolsonaro, subiu três pontos. Já Zema foi avaliado neste cenário pela primeira vez.

A esta altura, o segundo turno é o cenário mais provável. Quando se excluem os nulos e brancos, que é a forma com que a Justiça Eleitoral contabiliza resultados de pleitos, Lula soma 45% das intenções em votos válidos. Já seus adversários somados têm 55%, considerando os arredondamentos. Para vencer a disputa, é preciso ter, no mínimo, 50% mais um dos votos válidos.

POLARIZAÇÃO – O dado precisa ser visto com cautela, contudo, devido à distância da eleição. O índice de votos brancos e nulos e de indecisos tende a cair perto do pleito. Já a simulação do primeiro turno, agora reduzida a apenas uma e por isso só comparável à sua análoga na rodada anterior, repete a cristalização de uma polarização entre Lula e Flávio neste estágio inicial da corrida eleitoral.

O senador avançou quatro pontos em menções espontâneas, indo de 12% para 16%. Lula ainda lidera o quesito, quando o entrevistado não tem acesso à lista de pré-candidatos, oscilando de 25% para 26% ante a pesquisa anterior. Caiado aparece pela primeira vez, com 2% de citações.

OSCILAÇÃO – Quando os nomes são mostrados pelo pesquisador, Lula repete os 39% da liderança, mas viu Flávio oscilar positivamente dois pontos, de 33% para 35% —o que desenha uma tendência de empate técnico no limite da margem de erro, o que favorece estatisticamente quem está na frente. Mas a curva do senador é ascendente e a do presidente, estagnada.

Já Caiado não agregou apoio significativo após sua confirmação pela sigla comandada por Gilberto Kassab, indo de 4% para 5%. O favorito do PSD para a postulação, o governador paranaense Ratinho Junior, marcava um pouco acima, mas desistiu da disputa.

Zema empata com Caiado, oscilando de 5% para 4%, se iguala na margem com o ex-governador mineiro Renan Santos (Missão), que foi de 3% para 2%, enquanto Aldo Rebelo (DC) oscilou de 2% para 1%. Cabo Daciolo (Mobiliza), que não tinha sido lançado, estreia com 1%. Declaram votar em branco ou nulo 10%, e 4% dizem não saber quem escolher.

MAIS REJEITADOS – A rejeição também segue estável e os números mostram o lado reverso da polarização: os mais desejados pelo eleitor também são os mais rejeitados pela torcida do candidato adversário, restando poucos e decisivos votos no meio do caminho.

Com efeito, dizem não votar de forma alguma no atual presidente 48%, enquanto 46% rejeitam o filho de Bolsonaro liminarmente. Confirmando a firmeza dessas opiniões, 99% dizem conhecer Lula e 93%, Flávio.

Neste quesito se saem melhor Zema e Caiado. O mineiro é desconhecido para 56% dos eleitores e tem um índice de rejeição de apenas 17%. O goiano quase repete os números: 54% e 16%, respectivamente.

INTENÇÃO DE VOTO – Em relação ao perfil do eleitorado, pouca surpresa. Lula tem intenção de voto acima de sua média entre os 28% menos instruídos (50%), os 47% mais pobres (44%) e os 26% de nordestinos (55%). São todos estratos com margens de erro próxima da geral, por serem volumosos.

O senador tem 49% entre os 2% mais ricos, mas ali a margem é de 13 pontos. Vai melhor, com 41%, no segmento de classe média mais alto, que ganha de 5 a 10 salários mínimos (9% da amostra, com 8 pontos de margem).

PADRÃO -Mantendo um padrão que vem desde quando seu pai concorreu em 2018, Flávio vence entre os 29% de evangélicos, com 49% das intenções ante 25% das de Lula. Quando o entrevistado faz parte dos 49% de católicos, o petista marca 43% e o senador, 30%. A margem é, respectivamente, de 4 e 3 pontos.

Em relação ao pelotão seguinte de pré-candidatos, a distribuição de sua votação é no geral homogênea. Caiado se destaca em seu Norte/Centro-Oeste de origem, com 12% de intenções numa área com 16% da população do país e 6 pontos de margem. O goiano marca o mesmo no segmento de 5 a 10 mínimos.

Zema só tem um desempenho diferente, com 9% de intenções, entre os mais ricos, que ganham acima de 10 mínimos, com a alta margem já apontada.

Um caso de amor inspirou a sinfonia imortal de Cartola e Nelson Sargento

Publicado em 11 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Nelson Sargento (@oficialnelsonsargento) • Facebook

Nelson Sargento, um gigante da Mangueira

Paulo Peres
Poemas & Canções)

O artista plástico, escritor, cantor e compositor carioca Nelson Mattos foi sargento do Exército, daí o apelido que virou nome artístico. Com parceria de Angenor de Oliveira, o Cartola, fez da vida amorosa uma bela “Sinfonia Imortal”. O samba foi lançado no CD Nelson Sargento Versátil, em 2008, patrocinado pela Natura.

SINFONIA IMORTAL
Cartola e Nelson Sargento

Nós dois somos um naipe de orquestra
Raios de sol pela fresta
Nas partituras do amor.
Surgiu no brilho dos instrumentos
Feito uma sombra, um lamento
Um contratempo da dor.

Jamais a corda lá do destino
Fez nosso amor peregrino
Vagando em acordes vãos.
E a paz era perfeita harmonia
Até que chegou o dia
Da gente fora do tom.

Quando o amor desafina
As notas que predominam
Saudade e desilusão.
Mas se o maestro é de fato
Põe na pauta um pizzicato
Resolve a situação.

E o que eu desejo afinal
É fazer das nossas vidas
Uma sinfonia imortal

Temer admite consultoria ao Master e cobra impedimento no STF

Publicado em 11 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Ex-presidente afirmou ter recebido honorários pelo trabalho

Pedro Penteado
Estadão

O ex-presidente Michel Temer (MDB) confirmou nesta sexta-feira, 10, que foi contratado pelo Banco Master para realizar uma consultoria e mediação antes de o banco ser liquidado pelo Banco Central, em novembro do ano passado.

Em entrevista à CNN Brasil, ele afirmou ter recebido honorários pelo trabalho e disse que o contrato foi encerrado sem resultado. Temer também avaliou que ministros do Supremo Tribunal Federal (STF) com possíveis vínculos ao caso Master deverão se declarar impedidos para julgá-lo.

ENVOLVIMENTO – “Há no sistema normativo impedimentos para que eventuais ministros ou juízes ligados a familiares possam decidir certas matérias. Tenho absoluta convicção de que os ministros que têm advogados envolvidos nessa questão declararão impedimento”, disse.

Temer confirmou ter participado de uma reunião em Brasília com Daniel Vorcaro, controlador do Master, o então governador do Distrito Federal, Ibaneis Rocha (MDB), e o então presidente do Banco de Brasília (BRB), Paulo Henrique Costa. Afirmou não poder detalhar o conteúdo do encontro por razões de confidencialidade profissional. “Há uma certa confidencialidade nessas matérias. Isso é uma coisa ética, fundamental para o advogado”, disse. (Leia mais abaixo)

Sobre os contratos do Master com escritórios de advocacia, o ex-presidente afirmou que cabe a cada um estabelecer seus “critérios de cobrança”. Como publicado pelo G1 e confirmado pelo Estadão, o escritório recebeu R$ 80,2 milhões do banco liquidado em um período de 22 meses. Ele defendeu especificamente os serviços prestados pelo escritório de Viviane Barci, esposa do ministro Alexandre de Moraes, ao afirmar que a assessoria era “global” e não apenas de natureza jurídica.

IMPEDIMENTO – O ministro Dias Toffoli já se declarou impedido de participar do julgamento sobre a prisão de Vorcaro, em 11 de março. Antes disso, em 12 de fevereiro, ele deixou a condução das investigações do caso após a divulgação de um relatório da Polícia Federal com menções a seu nome em dados extraídos do celular de Vorcaro.

Temer disse não saber o que Vorcaro irá revelar em eventual acordo de colaboração, mas avaliou que o empresário “tinha uma influência muito acentuada” e “os mais variados contatos”. Sobre o impacto político do caso, o ex-presidente afirmou que os efeitos mais severos devem aparecer a partir de julho, com o início das convenções partidárias. “Não está sendo bom para as campanhas políticas e para o quadro institucional geral no País”, disse.

Temer negou ter orientado Moraes, ministro que ele indicou ao STF em 2017, sobre o caso Master. “Jamais me atrevi a dar uma orientação a ele. Eu conheço bem o Alexandre e sei que ele decide por conta própria”, afirmou.

Envolvido até o pescoço com Vorcaro, a eleição de Ibaneis será um desacato

Publicado em 11 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Escândalo Vorcaro: A Prisão e suas Implicações na Democracia

Esta é a pergunta que não quer calar em Brasília

Roberto Nascimento

Até semana passada, o rombo do BRB (Banco Regional de Brasília) era de R$ 12 bilhões, jogados no colo do banqueiro fraudador e picareta Daniel Vorcaro. Mas ainda era pouco e novas investigações da Polícia Federal, apontam um rombo muito maior, na faixa de 30 bilhões.

O dono do Master, Daniel Vorcaro, salafrário, tinha uma milícia particular para fazer o serviço sujo, sob o comando do matador e aluguel, o “Sicário” Mourão, um moderno cangaceiro de Minas, parecido com o Antônio das Mortes, que também matava no sertão, por dinheiro de fazendeiros, imortalizado no filme “Deus e o Diabo na Terra do Sol”, do cineasta Glauber Rocha.

SAI ILESO – No filme, uma bela ficção de Glauber, Antônio das Mortes sai ileso, são e salvo, enquanto as vítimas, ficaram na horizontal com terra por cima. Na vida real, o Sicário Mourão, o chefe da milícia do Vorcaro, teria se enforcado na cela da PF em Belo Horizonte.

No meio dessa confusão, surge uma pergunta que não quer calar, e todos a fazem em Brasília e arredores:
Por que o governador de Brasília, Ibaneis Rocha, ainda não foi preso?

Ele negociou as compras de papéis podres do Master, diretamente com o banqueiro Vorcaro na mansão do picareta. Que país é este, que deixa o vampiro de Brasilia solto e livre para se candidatar ao Senado e ganhar imunidade eterna?

PROPOSTA INDECENTE – E agora surge a nova governadora Celina Leão, que era vice e assumiu o cargo de Ibanéis após a renúncia dele para se candidatar ao Senado, tenta pressionar o governo federal para salvar o BRB, o Banco de Brasília do rombo gigantesco.

Qual a proposta de Celina Leão? Ora, ela pretende que a Caixa Econômica e o Banco do Brasil, comprem papéis do BRB, da ordem de R$ 8 bilhões. Que vergonha, governadora Celina, esse pedido é uma proposta indecente e imoral.

A única saída é uma intervenção do Banco Central, liquidando de vez o BRB. Embora seja estatal, pode sofrer intervenção e liquidação por insolvência, má gestão grave ou colapso financeiro, justamente as características atuais do BRB, deixando claro que governadores não devem administrar Bancos, porque o rombo é praticamente certo.

CIDADE ABANDONADA – Ao mesmo tempo, Brasília dá mostras de que está abandonada, com o aumento do número de moradores de rua nas superquadras e a favelização das chamadas cidades satélites.

Tudo isso demonstra que os políticos querem alçar ao poder apenas para enriquecer. Pedem votos ao eleitor com promessas impossíveis e depois riem da cara do povão, quando são eleitos.

Será que o morador de Brasília ainda pretende votar no Ibaneis Rocha e na Celina Leão? Acho que não. Errar de novo e sofrer duas vezes, sinceramente seria demais.

O rastro de bilhões de reais do Master que expõe as zonas cinzentas do poder

Publicado em 11 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Laerte (Folha)

Pedro do Coutto

Há momentos em que a política brasileira não se revela por discursos, mas por conexões. E poucas histórias recentes ilustram tão bem essa engrenagem quanto o caso do Banco Master — um enredo que mistura expansão agressiva, colapso financeiro e uma rede sofisticada de relações que atravessa Brasília, o mercado e o Judiciário.

As revelações mais recentes, baseadas em dados fiscais e reportagens de veículos como O Globo, mostram que o banco não apenas cresceu de forma acelerada, mas também construiu, ao longo desse processo, uma espécie de “cinturão de proteção” composto por advogados, consultores e figuras de peso da República.

MILHÕES DE REAIS – Não se trata de pagamentos clandestinos, ao menos não no sentido clássico. São contratos, pareceres, consultorias — todos formalmente registrados. E é justamente aí que reside o problema. Entre 2023 e 2025, milhões de reais foram destinados a escritórios de advocacia e estruturas de assessoria jurídica.

Parte relevante desses valores foi direcionada ao escritório da advogada Viviane Barci de Moraes, esposa do ministro do Supremo Tribunal Federal Alexandre de Moraes. Dados encaminhados a investigações e divulgados pela imprensa indicam repasses que chegam à casa de R$ 80 milhões em cerca de dois anos .

Formalmente, não há acusação direta de ilegalidade. O próprio escritório afirma não atuar em processos no âmbito do STF e sustenta que os serviços prestados foram técnicos, com reuniões e pareceres ao longo do contrato . Ainda assim, o impacto político é inevitável. Porque, em ambientes institucionais, não basta ser legal — é preciso parecer legítimo.

PADRÃO RECORRENTE – Esse é o ponto central que transforma o caso em algo maior do que uma simples relação contratual. O escândalo do Master, já descrito como um dos maiores colapsos financeiros recentes do país, com bilhões em jogo e investigações em curso, acabou por expor um padrão recorrente na elite brasileira: a sobreposição entre interesses privados e redes de influência pública .

O controlador do banco, Daniel Vorcaro, não operava apenas no mercado financeiro. Sua estratégia envolvia algo mais sofisticado: construir pontes. Pontes com o Executivo, com o Legislativo, com o Judiciário e com a opinião pública. Consultorias econômicas, pareceres jurídicos, mediações institucionais e até gestão de crise — tudo integrado em uma estrutura que, na prática, funcionava como um sistema de proteção e expansão simultâneas.

Não é um fenômeno novo. O Brasil já assistiu, em diferentes momentos, à formação de ecossistemas semelhantes, onde o poder circula por meio de relações personalizadas, contratos bem remunerados e uma zona cinzenta entre influência legítima e captura institucional. O que diferencia o caso Master é a escala e o timing: ele explode em um momento de forte polarização política e de crescente desconfiança nas instituições.

QUESTIONAMENTOS ÉTICOS – O efeito colateral mais sensível recai sobre o próprio Judiciário. O Supremo Tribunal Federal, que nos últimos anos assumiu protagonismo político, agora se vê, ainda que indiretamente, envolvido em questionamentos éticos. E isso tem consequências. Pesquisas recentes já apontam erosão na confiança pública, alimentada justamente por episódios que, mesmo sem ilegalidade comprovada, geram desconforto coletivo .

O presidente Lula da Silva chegou a reconhecer, em declarações públicas, que há situações em que decisões podem ser juridicamente corretas, mas politicamente problemáticas — sobretudo quando afetam a percepção da sociedade sobre a imparcialidade das instituições. Essa distinção, aparentemente sutil, é hoje o centro do debate.

DÚVIDAS LEGÍTIMAS – No fundo, o caso Master revela menos sobre um banco específico e mais sobre o funcionamento do poder no Brasil. Um sistema em que contratos podem ser legais, relações podem ser formais, mas o conjunto ainda assim levanta dúvidas legítimas.

Porque, quando milhões circulam entre atores que orbitam o núcleo do Estado, a questão deixa de ser apenas jurídica — torna-se política, institucional e, sobretudo, moral. E é exatamente nesse território, onde a lei encontra a percepção pública, que crises verdadeiramente perigosas começam a se formar.

Lula está ensinando ao Supremo que em política não existe gratidão nem lealdade

Publicado em 11 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Zé Dassilva: Ninguém precisa saber - NSC Total

Charge do Zé Dassilva (NSC Total)

William Waack
Estadão

Lula entregou aos leões o homem que ele diz em público ter salvado a democracia, o ministro Alexandre de Moraes. Ao recomendar ao ministro que “salve sua biografia”, e se declare impedido de julgar qualquer coisa relativo ao escândalo do Master, Lula pediu para Moraes não atrapalhar a reeleição.

Explícito nesse conselho é o reconhecimento de que a situação do STF – perda de credibilidade e legitimidade – terá impacto eleitoral. Bastante evidente, aliás. Na noite do primeiro turno já se sabe qual será a composição da Câmara dos Deputados e do Senado. Portanto, qual o peso da tropa para se pedir votos no segundo turno contra o STF – visto como associado a Lula.

SALVAR A PELE – As posturas públicas de integrantes das duas principais alas em que se divide hoje o Supremo indicam que a luta por “preservar” a imagem da instituição cedeu lugar à luta para salvar literalmente a pele de alguns de seus integrantes. Não ganhou tração no debate a tentativa de tratar a crise em que se encontra o Supremo como esforço para preservar a institucionalidade diante de ataques infundados.

Formou-se um tipo de “onda”, de “momento” na política, no qual a hipertrofia do STF é percebida amplamente como intolerável. E surgiu bastante distante, mas está na linha do horizonte, o temor de algum tipo de desobediência civil. A tal da “autocontenção” sequer é percebida como tal.

Ao contrário. A resposta à crise dada pelo STF é vista pelo público como o emprego mal disfarçado de subterfúgios “técnicos” para limitar o poder de investigação do Legislativo, cercear a distribuição de conteúdo obtido por órgãos como a PF, mudar regras do jogo para dificultar a tramitação de pedido de impeachment dos ministros e, por último, contestar o alcance e valor de delações – quando virão várias no Master.

NOVA LAVA JATO – Talvez seja a arrogância do poder irrestrito que tenha levado alguns integrantes do STF a acreditarem que está em curso um novo tipo de lavajatismo. O paralelo possível com aqueles tempos é outro: é o grau da indignação em vários setores da sociedade com a podridão e falta de moral no “sistema”. A Lava Jato foi um grande grito de “basta”. É o que se ouve novamente.

As duas “saídas” em curso no momento para a situação do Supremo são o forte espírito corporativista do Judiciário em geral e da corte suprema em particular. E um tipo de entendimento “informal” com um Senado que não mais comanda o mesmo respeito que já teve. Ficou mais parecido com a Câmara dos Deputados e suas “negociações”, inclusive políticas.

Seria mesmo difícil vislumbrar como “saída” uma eventual ajuda vinda de um mandatário que admite em público estar no cargo graças ao Supremo. Lula ensinou que em política não existe gratidão e nem lealdade.

A ilusão da estabilidade fugaz: por que o cessar-fogo não resolve o Oriente Médio

Publicado em 11 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Momento expõe a dificuldade de governar a escalada

Marcelo Copelli
Revista Visão (Portugal)

O cessar-fogo entre Estados Unidos, Israel e Irã não configura um acordo de paz, mas a suspensão de uma trajetória de colisão. Não nasce de convergência política, e sim de um cálculo frio: todos reconheceram, simultaneamente, a proximidade de uma escalada que deixaria de ser controlável. Trata-se, portanto, de um recuo — não de uma solução.

A sequência que conduziu a esse desfecho expôs uma falha crítica na arquitetura de segurança regional. A lógica da dissuasão mútua, durante décadas eficaz como mecanismo de contenção indireta, entrou em sobrecarga à medida que ações militares limitadas, respostas assimétricas e retórica maximalista passaram a coexistir sem um código estável de interpretação. Como observou a Reuters, o episódio foi percebido como “um passo atrás do abismo” — expressão menos diplomática do que reveladora.

AMEAÇA – O ponto de inflexão não foi ideológico nem estritamente militar, mas sistêmico. A ameaça de disrupção prolongada no Estreito de Ormuz transformou uma crise regional em variável global e deslocou o eixo decisório: a tensão deixou de ser orientada apenas por objetivos de poder e passou a ser condicionada por limites econômicos. A interdependência energética atua, nesse contexto, como um freio externo às decisões militares — sem, contudo, resolver a instabilidade, apenas adiá-la.

Cada ator busca agora afirmar uma narrativa de controle. Washington apresenta o recuo como prova de eficácia dissuasória; Teerã projeta resiliência e capacidade de negociação; Tel Aviv preserva sua doutrina de liberdade operacional, recusando limitações estruturais. Essa multiplicidade de versões, porém, não altera o essencial: nenhum dos envolvidos atingiu seus objetivos centrais — e nenhum demonstra disposição para revê-los.

Há, ainda assim, uma assimetria relevante. Os Estados Unidos exibem crescente incoerência na condução do conflito, alternando entre escalada e moderação sem consolidar nenhuma das duas; Israel atua em um registro cada vez mais pós-diplomático, no qual a ação precede a legitimação; já o Irã, mesmo sob pressão, alcança aquilo que historicamente busca — não uma vitória formal, mas algo potencialmente mais decisivo: tempo político, sem ser forçado a uma concessão estrutural.

SEM SOLUÇÃO – O núcleo do problema permanece intocado. A suspensão das hostilidades não alcança as causas profundas da crise, entre as quais se destaca o programa nuclear iraniano — simultaneamente questão técnica e instrumento de projeção de poder. Israel mantém uma lógica de antecipação permanente, baseada na premissa de risco existencial, enquanto os Estados Unidos seguem oscilando entre demonstrações de força e ajustes táticos, contribuindo mais para a incerteza do que para a previsibilidade.

O arranjo em vigor ignora, além disso, a dimensão multipolar do conflito. Milícias alinhadas ao Irã, atores não estatais e frentes paralelas permanecem fora de qualquer enquadramento, o que significa que o mecanismo alcança apenas parte do sistema. E sistemas parcialmente condicionados tendem, por definição, à instabilidade — sobretudo quando vazios operacionais são rapidamente ocupados por novos focos de tensão.

A ausência de confiança agrava esse cenário. O histórico de compromissos fracassados entre Estados Unidos e Irã constitui um fator estrutural que limita tanto a credibilidade política quanto a eficácia operacional de qualquer mecanismo de verificação. O resultado é um padrão recorrente: entendimentos temporários, descumprimentos graduais e retorno à escalada.

REFLEXOS – O impacto imediato — em especial a estabilização momentânea dos mercados energéticos — não deve ser confundido com normalização. Trata-se, antes, de uma reação ao alívio do risco, que evidencia a vulnerabilidade do sistema internacional a choques regionais e revela mais sobre a degradação da ordem global do que sobre a eficácia do acordo.

Este momento expõe a dificuldade crescente de governar a escalada. A dinâmica recente não decorreu de uma decisão isolada, mas da acumulação de movimentos táticos que ultrapassaram os mecanismos tradicionais de contenção. O recuo surge, assim, como tentativa de recuperar margem de manobra em um cenário que começou a escapar ao controle de seus próprios arquitetos.

A relevância desse interlúdio dependerá do que vier a seguir. Uma pausa nas hostilidades só ganha densidade política quando inserida em um processo consistente — o que exigiria garantias de segurança verificáveis, inclusão de atores indiretos e redefinição clara de linhas vermelhas. Nada disso, por ora, está assegurado. Sem essas condições, o arranjo se reduz a uma pausa operacional.

LIMITES – Ainda assim, o recuo simultâneo indica a existência de consciência dos limites. Esse reconhecimento pode abrir caminho para um enquadramento mais estável ou, alternativamente, configurar apenas um intervalo antes de uma nova escalada. Tudo dependerá da capacidade de transformar contenção circunstancial em orientação duradoura — algo que tem sido reiteradamente adiado.

No Oriente Médio, a experiência recente não favorece o otimismo. Pausas temporárias, desprovidas de compromissos estruturais, tendem a reorganizar o conflito em vez de resolvê-lo, criando uma ilusão de controle enquanto permitem a recomposição de capacidades e o reposicionamento dos atores.

O equilíbrio atual é, portanto, ilusório. Evitou-se uma guerra aberta de grande escala, mas não se estabeleceu qualquer base para uma paz duradoura. O sistema permanece sob tensão, com incentivos à confrontação intactos.

PAUSA FUNCIONAL – O que hoje se apresenta como contenção pode, em pouco tempo, revelar-se apenas uma pausa funcional para reconfigurar posições, ajustar narrativas e testar novos limites. Se nada mudar — e, até agora, nada estrutural mudou —, este episódio dificilmente será lembrado como um momento de lucidez, mas como mais uma evidência de que os principais atores perderam, ao mesmo tempo, a capacidade de impor ordem e a disposição para redesenhar o conflito.

No Oriente Médio, a repetição de impasses políticos tem servido mais para reorganizar o conflito do que para superá-lo. Em vez de abrir espaço para soluções consistentes, esses ciclos tendem a redistribuir tensões, prolongar disputas e ajustar os termos da confrontação — raramente alterando sua lógica de fundo.

Tudo indica que Sicário foi morto na cela, como ocorreu em NY no caso de Epstein

Publicado em 11 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Charge do Clériston (A Tarde)

Carlos Newton

Com as devidas proporções, o caso da morte do pistoleiro Luiz Phillipi Mourão, conhecido pelo codinome Sicário, que ocorreu recentemente na Superintendência da Polícia Federal em Belo Horizonte, tem muita semelhança com o suicídio do magnata americano Jeffrey Epstein, ocorrido em 2019 numa prisão federal em Nova York.

Como aconteceu com “a morte e a morte” do célebre personagem Quincas Berro d’Água, de Jorge Amado, tanto Epstein quanto Sicário também tiveram duas mortes, porque teriam tentado o suicídio na cadeia, foram dados como mortos, mas estavam inconscientes, receberam socorro e só morreram muito depois, nos hospitais.

SABIAM DEMAIS – Como no filme de Alfred Hitchcock, Epstein e Sicário eram homens que sabiam demais. Ao morrer, o ricaço americano possuía fortuna equivalente a R$ 2 bilhões, enquanto o pistoleiro brasileiro ganhava RS 1 milhão por mês, que é salário de CEO de grande empresa privada.

Jeffrey Epstein era acusado de exploração sexual de menores, que ele oferecia a milionários e políticos do mundo inteiro, fazendo questão de se tornar íntimo deles e fotografá-los socialmente ou em plena ação, digamos assim, como ocorreu com o ex-príncipe Andrew, que sujou a barra da família real britânica e até perdeu o título de nobreza.

Mais modesto, Sicário foi operador e pistoleiro do banqueiro Daniel Vorcaro, coordenando as ações de intimidação e segurança do patrão. Antes de sua ligação com o Banco Master, ele já era investigado em Minas Gerais por atuar como agiota e gerenciar um esquema de pirâmide financeira que teria movimentado cerca de R$ 28 milhões.

“SUICIDADOS”? – Tanto no caso do pedófilo americano lá na matriz USA quanto no caso do capanga do banqueiro aqui na sucursal Brazil, tudo indica que ambos foram “suicidados”, naquele antigo e famoso método usado para matar o jornalista Vladimir Herzog, que somente agora foi reconhecido como assassinato.

A autópsia do magnata Epstein revelou que havia vários ossos fraturados no pescoço, como acontece em morte por enforcamento ou estrangulamento. Assim, não teria sido possível identificar se foi suicídio ou homicídio.

Os advogados tinham avisado ao juiz que ele havia recebido ameaças e que temia por sua segurança. Além disso, de acordo com o status especial imposto a Epstein, ele deveria ter um companheiro de cela. Mas no momento da quase morte, o pedófilo estava sozinho, porque o outro preso tinha sido transferido, o que representa uma infração ao regulamento da penitenciária.

CÂMARA NA CELA – Os dois guardas designados para verificar sua cela à noite, Tova Noel e Michael Thomas, adormeceram em suas mesas por cerca de três horas e depois falsificaram os registros. As duas câmeras que filmavam a cela de Epstein também pararam de funcionar naquela noite, e outra câmera tinha imagens “inutilizáveis”. Aqui na humilde filial Brazil, todo o tempo que Sicário passou na cela foi filmado “sem pontos cegos”, segundo o superintendente da Polícia Federal em Belo Horizonte, delegado Richard Murad Macedo.

Ou seja, existem imagens de Sicário dentro da cela que mostram que ele se suicidou ou foi suicidado, mas a Polícia Federal se recusa a exibi-las, alegando um sigilo que jamais foi decretado.

Na matriz, a morte do milionário está sendo investigada há sete anos pelo FBI e pelo Departamento de Justiça, num procedimento que parece o famoso “inquérito do fim do mundo” que o ministro Alexandre de Moraes inventou. E a morte de Sicário aqui na sucursal também parece que não vai terminar nunca.

###
P.S. – A Polícia Federal já recebeu três pedidos do Congresso para liberar as imagens de Sicário na cela, mas não liberou. Os próprios legislas da PF requisitaram as gravações para concluir o laudo, mas também não foram atendidos. Assim, enquanto as imagens não vierem a público, continuará a surgir todo tipo de especulação sobre “a morte e a morte” de Sicário. E a Tribuna da Internet continuará a cobrar o fim desse sigilo absurdo. (C.N.)

Após articulação de Lula, Alcolumbre tira indicação ao STF da zona de bloqueio

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Apesar da ofensiva, apoio no Senado segue indefinido

Luísa Marzullo
O Globo

A decisão do presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), de enviar a indicação de Jorge Messias ao Supremo Tribunal Federal (STF) à Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) foi precedida por uma ofensiva do governo para destravar o processo, mas não encerra a disputa por votos no Senado.

Nos bastidores, porém, o gesto de Alcolumbre também é associado a uma interlocução direta com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva três dias antes do envio da mensagem oficial com a indicação. Como noticiou O Globo, o petista se reuniu com o presidente do Senado, no Palácio da Alvorada, em um encontro que teve como objetivo principal reduzir resistências ao nome de Messias e destravar o início da tramitação.

SEM GARANTIA – Na conversa, Alcolumbre não deu garantia de aprovação do indicado, mas sinalizou a Lula que não atuaria para segurar o processo — desde que Messias avançasse na interlocução com os senadores e buscasse dissipar as ressalvas ainda existentes. A leitura no Planalto foi que o presidente do Senado havia deixado de ser um ponto de bloqueio político, ainda que sem se comprometer com o resultado final.

A reunião também contou com a presença do senador Rodrigo Pacheco, que era visto por Alcolumbre como uma alternativa para a vaga no Supremo, e incluiu discussões sobre seu futuro político em Minas Gerais. Para auxiliares de Lula, o movimento ajudou a reduzir tensões em torno da escolha e a reorganizar o ambiente no Senado.

OFENSIVA – A partir desse encontro, o governo ampliou a ofensiva política para consolidar o ambiente no Senado. Além da interlocução direta de Lula, entraram em campo o líder do governo na Casa, Jaques Wagner, e o líder no Congresso, Randolfe Rodrigues, que passaram a atuar junto às bancadas e senadores indecisos.

O ex-presidente do Senado Rodrigo Pacheco também foi envolvido na tentativa de reduzir resistências e reorganizar o ambiente político em torno da indicação, e chegou a conversar com seu padrinho. Na avaliação de interlocutores, o gesto adotado por Alcolumbre, ao enviar a indicação à CCJ e destravar o calendário da tramitação, é visto como cumprimento do que foi sinalizado a Lula naquele encontro: não impedir o avanço do processo, mesmo sem endossar antecipadamente a aprovação do nome no plenário.

Após o envio da mensagem, a articulação no Senado ficou concentrada em um núcleo de aliados do Planalto, com atuação da senadora Eliziane Gama, além do presidente da CCJ, Otto Alencar, que participou diretamente da construção do calendário.

SABATINA – Ao longo das negociações, Alcolumbre passou a indicar a aliados que não seguraria o avanço da indicação. Segundo relatos, ele se reuniu com o senador Weverton Rocha, escolhido relator do caso, e, em seguida, telefonou para Otto Alencar para alinhar o calendário da tramitação, incluindo a previsão de realização da sabatina no dia 29 de abril.

A sequência de movimentos foi interpretada como o gesto que faltava para retirar a indicação da zona de incerteza em que se encontrava desde o envio pelo governo. Até então, o processo vinha sendo travado pela ausência de definição sobre o início formal da tramitação.

O avanço também foi precedido por uma semana de articulação mais concentrada. Na quarta-feira, Messias participou de um jantar com senadores no Lago Sul, em encontro organizado por Lucas Barreto, que reuniu cerca de 38 parlamentares. O evento funcionou como termômetro do ambiente político e espaço para conversas reservadas com integrantes da CCJ.

GESTO DE APOIO – Messias chegou acompanhado de Otto Alencar e de Jaques Wagner e circulou entre os presentes em um ambiente desenhado para reduzir a formalidade da negociação. A presença do ministro do STF Cristiano Zanin foi interpretada como gesto de apoio ao indicado.

A estratégia marcou uma mudança em relação aos meses anteriores, quando o foco estava no corpo a corpo em gabinetes. Desta vez, o governo concentrou esforços em organizar os apoios já mapeados e pressionar por um gesto institucional que permitisse o avanço da tramitação.

Apesar disso, aliados reconhecem que o envio à CCJ não resolve o principal desafio: consolidar maioria no colegiado. Messias precisa de ao menos 14 votos para ser aprovado na comissão, e o placar ainda é considerado incerto. Como mostrou O Globo, o AGU tem cerca de dez votos declarados na comissão.

DIÁLOGO – Segundo interlocutores, o indicado já conversou com a maior parte dos senadores, mas ainda não teve diálogo com ao menos três parlamentares, entre eles o ex-presidente da Casa Rodrigo Pacheco (PSD-MG) e nomes da oposição com influência na CCJ, como Sergio Moro e Hamilton Mourão. “

Ele sabe da minha posição e, portanto, não creio que deseje conversar comigo”, afirmou Mourão ao comentar a possibilidade de diálogo com o indicado. Fora da comissão, Messias também ainda não se reuniu com Alcolumbre.

No plenário, a projeção entre aliados é de cerca de 48 votos, número visto como suficiente, mas sujeito a oscilações em razão do caráter secreto da votação. Na oposição, contudo, a previsão é mais contida, na casa dos 30 votos.

CORPO A CORPO – A expectativa agora é de que Messias retome o corpo a corpo com mais intensidade nas próximas semanas, já com a sabatina no horizonte, em uma tentativa de avançar sobre os votos ainda indefinidos. Nesta semana, ele esteve com Roberta Acioly, que assumiu a vaga de Mecias de Jesus, que renunciou para assumir uma vaga no tribunal de contas do estado. Nsses próximos vinte dias, ele vai refazer o périplo que fez em dezembro passado, passando principalmente por gabinetes de indecisos: os senadores de centro.

Em nota divulgada na última quarta-feira, Messias afirmou receber o calendário “com otimismo e serenidade” e indicou que pretende intensificar a articulação até a sabatina. “Até a data da sabatina, permanecerei buscando o diálogo franco e aberto com todos os 81 senadores, de forma respeitosa, transparente e propositiva”,disse.

Em jantar com Kassab, presidente do PT aborda reforma do Judiciário e desgaste do STF

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Edinho Silva diz que sistema eleitoral está falido

João Pedro Abdo
Folha

O presidente do PT, Edinho Silva, defendeu, nesta quinta-feira (9), reformas no Poder Judiciário em jantar com Gilberto Kassab, presidente do PSD. O evento foi organizado pelo grupo de empresários Esfera Brasil e aconteceu no Jardim Europa, zona oeste de São Paulo.

“Fulanizar é muito fácil. As pessoas são falíveis. O importante é você ter instituições fortes”, disse o presidente do PT. Segundo ele, “deveríamos estar debatendo reforma do Poder Judiciário para que as falhas deixem de acontecer”. O dirigente petista ponderou, entretanto, que mudanças devem fortalecer a Justiça: “Não adianta nós enfraquecermos o Judiciário se não há democracia sem Judiciário”.

IDADE MÍNIMA – Kassab, por sua vez, defendeu a idade mínima para ministros do STF (Supremo Tribunal Federal). Segundo ele, seria bom que membros pudessem entrar na corte após os seus 60 anos, o que garantiria um mandato de 15 anos tendo em vista a idade máxima de 75.

Edinho Silva é a terceira liderança petista nacional a fazer comentários críticos ao Judiciário na última semana, em meio à crise do caso Banco Master. Integrantes do governo Lula (PT) têm avaliado que o desgaste de ministros do Supremo com o escândalo financeiro pode atingir eleitoralmente a candidatura petista.

DESGASTES – Em entrevista ao ICL Notícias, na quarta (8), o presidente Lula já havia comentado os recentes desgastes do STF. Ele afirmou que sugeriu ao ministro Alexandre de Moraes que se declarasse impedido nos casos envolvendo o banco para não “jogar fora sua biografia”.

No último fim de semana, o ex-ministro e pré-candidato ao Congresso José Dirceu também defendeu mudanças no Poder Judiciário. Em entrevista à Folha, ele afirmou que o STF precisa se autorreformar pois “o rei está nu”.

O presidente do PT foi questionado também sobre a ação judicial do partido que discute reformas nos acordos de delação premiada e que voltou a ter andamento por decisão de Moraes nesta semana. A medida ocorre em meio à negociação de colaboração do ex-banqueiro Daniel Vorcaro.

DELAÇÃO – Edinho afirmou não saber por que o ministro colocou o caso em pauta neste momento, mas disse que “aprimorar a legislação da delação não é ruim”. “Vivenciamos uma tragédia no Brasil —muitos aqui vivenciaram de perto— quando empresários foram presos, e a prisão foi utilizada como instrumento de delação. Isso não é correto. Você não pode prender alguém para que essa pessoa delate”, disse.

Além da Justiça, as lideranças partidárias comentaram no evento os projetos de reforma para outras áreas e teceram críticas ao Legislativo. Ambos convergiram em alguns pontos, como a defesa do voto em lista para discussões no Congresso.

SISTEMA ELEITORAL – Edinho defendeu mudanças e disse que o “atual modelo político eleitoral do Brasil está falido, não responde mais as necessidades da sociedade brasileira”. O apoio eleitoral do PSD na corrida ao governo paulista foi abordado em entrevista ao final do evento. Kassab reafirmou o apoio à reeleição de Tarcísio de Freitas (Republicanos) e disse que o governador faz parte do “nosso campo na política de São Paulo”.

O apoio envergonhado do PSD a Tarcísio se dá em virtude de desgastes entre o governador e Kassab, que deixou a Secretaria de Governo e Relações Institucionais no final de março. Na mesma semana, o vice do Executivo estadual, Felício Ramuth, trocou o PSD pelo MDB.

VAGA DE GOVERNANDOR – O desgaste entre Kassab e Tarcísio aconteceu também pelo interesse que o presidente do PSD tinha em disputar a vaga de governador em 2030. Na outra ponta, o presidente do PT paulista, Kiko Celeguim, chegou a defender publicamente o nome do chefe do partido como vice de Lula.

Edinho foi questionado sobre a definição das vagas para o Senado na chapa encabeçada pelo pré-candidato a governador Fernando Haddad (PT) em São Paulo. Disputam a indicação Márcio França (PSB) e Marina Silva (Rede), além de Simone Tebet (PSB), a quem Lula pediu que deixasse o Ministério do Planejamento para concorrer.

“O apoio não é só chapa. Uma vaga é da Simone. Quem não ocupar a segunda vaga, certamente, terá outro papel no processo eleitoral”, afirmou. Edinho disse que Haddad vai “abrir diálogo” com todos os partidos que queiram se aliar. Neste ano, cada estado vai eleger dois senadores.

AGU corta salário de R$ 32 mil de ex-chefe do INSS preso em escândalo de fraudes

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Stefanutto é investigado por descontos ilegais

Fernanda Fonseca
CNN

A AGU (Advocacia-Geral da União) suspendeu o salário do ex-presidente do INSS (Instituto Nacional do Seguro Social) Alessandro Stefanutto, preso em novembro de 2025 por suspeita de envolvimento em um esquema bilionário de fraudes em aposentadorias e pensões. O corte inclui tanto o salário-base quanto os honorários.

Segundo o órgão, a medida foi adotada após decisão do STF (Supremo Tribunal Federal) que determinou a prisão em mais uma fase da Operação Sem Desconto, sobre fraudes no INSS. Na avaliação da AGU, a restrição de liberdade — e a consequente ausência ao serviço — autoriza a suspensão.

ADICIONAIS – Stefanutto recebia cerca de R$ 32,4 mil mensais como procurador federal, valor que era ampliado com verbas indenizatórias e honorários advocatícios. Em alguns meses, os adicionais ultrapassaram R$ 15 mil, de acordo com dados do Portal da Transparência.

Stefanutto foi preso durante operação da Polícia Federal que apura descontos associativos não autorizados em benefícios previdenciários, especialmente aposentadorias e pensões. As investigações apontaram a existência de cobranças indevidas feitas diretamente nos pagamentos a segurados.

AFASTAMENTO – Ele ficou no cargo do INSS até abril de 2025. Após o esquema bilionário de fraudes ser revelado, o então presidente do instituto foi afastado e, depois, exonerado do cargo. Em outubro do ano passado, Stefanutto depôs à CPMI do INSS, em uma oitiva marcada por bate-bocas e troca de acusações.

No depoimento, o ex-presidente do instituto defendeu sua atuação enquanto esteve no cargo e afirmou ter tomado “muitas providências”, mas que talvez não tenha atendido o que a “CGU (Controladoria-Geral da União) queria”.

Derrota de Flávio e Caiado em 2026 pode manter Bolsonaro preso por mais 10 anos

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Valdemar Costa Neto expõe pressão eleitoral no PL

Mariana Grasso
Folha

O presidente nacional do PL, Valdemar Costa Neto, disse nesta semana que, se o partido não ganhar a eleição presidencial de 2026, o ex-presidente Jair Bolsonaro (PL) continuará mais dez anos detido. A fala ocorreu durante um evento de investimentos do Bradesco BBI, em São Paulo.

Valdemar deu a declaração ao comentar o que chamou de “fogo amigo” dentro da sigla. O ex-deputado federal Eduardo Bolsonaro tem se desentendido com o deputado federal mineiro Nikolas Ferreira —no último fim de semana, houve novo atrito entre os dois nas redes sociais.

“MAIOR FENÔMENO” – O dirigente do PL elogiou Nikolas, chamando-o de o “maior fenômeno” do país, e afirmou que vai conversar com cada um. “Dia 19 estou indo para Miami para encontrar com o Eduardo. Conversar com cada um, para que a gente não tenha desentendimento. Para que a gente faça com que tudo corra bem. Porque, se nós não ganharmos eleição, o Bolsonaro vai ficar mais dez anos preso.”

Para Valdemar, a eleição presidencial de 2022 foi perdida por detalhes estratégicos e “teimosia” de Bolsonaro, citando especificamente a escolha do vice, o general Walter Braga Netto, e a gestão da pandemia. Durante o evento desta terça, Valdemar avaliou que a composição do governo anterior dificultou a gestão política. “O Bolsonaro tinha muitos militares no começo do governo e isso atrapalhou a vida dele.”

MUDANÇA DE RUMO – Para o próximo pleito, ele sugere uma mudança de rumo na escolha do vice para Flávio Bolsonaro (PL), defendendo uma presença feminina. “Eu sou a favor de ter uma mulher como vice. As mulheres têm crescido muito no Brasil e são muito melhores do que os homens em todos os aspectos.”

Sobre novas alianças do partido, o presidente do PL admitiu que deve buscar alianças com antigos desafetos para vencer o PT no Nordeste, região classificada por ele como o “desastre” do partido em 2022.

RETIRADA DE PROCESSOS – O alvo principal é o Ceará, onde Valdemar vê em Ciro Gomes (PSDB) o único caminho para a vitória. “Só tem um cidadão que pode ganhar do PT no Ceará: é o senhor Ciro Gomes”. O dirigente afirmou já ter retirado processos judiciais contra o pedetista para facilitar o acordo: “Temos que abrir mão disso, deixar para lá esses desentendimentos”.

Em Minas Gerais, Valdemar aposta em Nikolas e disse que barrou a entrada no partido de interessados em pegar carona na votação que o parlamentar terá. “Tivemos que falar não para oito deputados de mandato. Porque todo mundo quer vir para o partido, a votação do Nikolas vai ser muito alta.”

Planalto arma narrativa contra Campos Neto, mas Galípolo desmonta estratégia em público

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Galípolo contrariou estratégia combinada no Planalto

Malu Gaspar
O Globo

A estratégia de responsabilizar o ex-presidente do Banco Central, Roberto Campos Neto, pelo escândalo do Master, foi combinada no início de março no Palácio do Planalto em uma reunião do presidente Lula com três ministros e Gabriel Galípolo, atual presidente do BC.

No encontro, que discutiu como o governo deveria reagir à crise, estavam Rui Costa, da Casa Civil, Sidônio Palmeira, da Comunicação Social, e Fernando Haddad, da Fazenda. Galípolo, porém, não seguiu o roteiro ao depor na CPI do Crime Organizado, nesta semana. Ao responder a perguntas dos senadores, ele isentou o antecessor de responsabilidade.

NENHUMA PROVA – “Não há, em nenhum processo de auditoria ou de sindicância, nada que encontre qualquer culpa por parte do ex-presidente Roberto Campos”, disse Galípolo, que ainda negou que o antecessor tivesse atuado para impedir uma intervenção ou liquidação do Master ao longo de 2024.

Como mostrou O Globo, as afirmações do presidente do BC irritaram os ministros mais próximos de Lula – especialmente por que, quase ao mesmo tempo que o presidente do BC inocentava Campos Neto no Congresso, o presidente afirmava em uma entrevista ao vivo ao canal de notícias ICL que “o Master é obra, é ovo da serpente do Bolsonaro e do Roberto Campos, ex-presidente do Banco Central”.

A fala de Lula foi combinada com Sidônio a partir de uma linha do tempo entregue pelo próprio Galípolo durante a reunião no Planalto. De acordo com relatos de testemunhas, o relatório levava à conclusão de que todas as medidas que ajudaram o Master a crescer e se tornar uma máquina de fraudes foram tomadas na gestão de Campos Neto – a começar pela própria autorização para que Daniel Vorcaro assumisse o controle de um banco falido e cheio de rolos, o Máxima.

AUTORIZAÇÃO – Chamou a atenção dos ministros que o primeiro pedido de Vorcaro ao BC foi negado em fevereiro de 2019, na gestão de Ilan Goldfajn – mas oito meses depois, em outubro do mesmo ano, já com Campos Neto no comando, a autorização saiu.

Nas palavras de um auxiliar de Lula ouvido pela equipe da coluna, ao constatar que o crescimento do Master ocorreu sob Campos Neto, o presidente ainda teria perguntado se os ministros e a comunicação do governo não poderiam dizer isso de forma clara para a população. Acertou-se que seria feito, mas ainda assim Lula pediu que Galípolo transformasse o relatório discutido ali, na prática uma folha sem timbre com um compilado de informações, em documento oficial do BC.

Galípolo porém não se comprometeu de forma clara a atacar Campos Neto de forma pública, nem disse se providenciaria o documento oficial pedido por Lula. Quem passou a apontar a responsabilidade de Campos Neto sempre que teve chance foi o ministro da Casa Civil, Rui Costa.

RESPONSÁVEL – Na semana passada, em entrevista à Globonews, disse que “O responsável central por essa pessoa ter virado banqueiro chama-se Campos Neto e sua diretoria do Banco Central que por sinal dois diretores estão de tornozeleira por ordem judicial porque ficou comprovado que eles estavam recebendo vantagens indevidas por não fiscalizar o banco”. Com o depoimento de Galípolo, que foi registrado pela TV Senado e deve ser usado pela oposição para tentar blindar Bolsonaro e Campos Neto, a narrativa perde força.

Apesar da pressão de Lula, a gestão Galípolo mantém em sigilo os documentos e as razões pelas quais a diretoria de Campos Neto aprovou a transferência de controle do Máxima para o Master de Vorcaro. Questionado sobre isso na CPI, ele apenas confirmou de forma genérica o teor dos votos e disse que isso era tudo o que ele podia falar a respeito.

Disputa pelo vice na chapa expõe racha na direita em torno de Flávio Bolsonaro

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Centrão quer Tereza Cristina; núcleo raiz prefere Zema

Andréia Sadi
G1

Há uma disputa importante acontecendo nos bastidores da pré-campanha presidencial de Flávio Bolsonaro (PL) sobre a escolha do vice. Essa disputa expõe uma divisão clara dentro da direita. Aliados mais próximos de Flávio Bolsonaro resistem ao nome da senadora Tereza Cristina, do PP, que é a preferida do Centrão e já foi sugerida mais de uma vez pelo presidente do PL, Valdemar Costa Neto.

Esse “núcleo duro” e mais “raiz” do entorno do senador avalia que o vice precisa ser uma solução de lealdade direta ao projeto do filho 01 de Jair Bolsonaro, sem estar vinculado a um grupo político forte. Eles fazem até uma comparação: dizem que o ideal seria algo parecido com o que Lula (PT) fez em 2002, com José Alencar. Um aliado de Flávio definiu assim ao blog: ”um vice que vá dar paz”.

ESCOLHA POR MOURÃO – Bolsonaro escolheu Hamilton Mourão em 2018 — após negativas de outros nomes — e viveu às turras com o vice, com teorias de conspiração de que o general queria derrubá-lo. Em 2022, o ex-presidente escolheu Braga Netto, outro general, pois acreditava que ele seria uma espécie de ”seguro-impeachment”, por não ter estrutura própria de poder nem fazer parte de grupos no Congresso.

Para esse “núcleo duro” e mais ideológico da pré-campanha de Flávio, é aí que entra o nome de Romeu Zema, do partido Novo, que deixou o governo de Minas Gerais para disputar a eleição. Zema é pré-candidato a presidente, mas aliados do senador do PL enxergam nele uma “solução mais simples” para a vice, justamente por não carregar um bloco político como o Centrão.

Quanto a Tereza Cristina, ex-ministra de Bolsonaro, a resistência se dá por dois motivos. Por ser vista como um nome muito ligado ao Centrão e também por um episódio recente que incomodou a ala mais radical: a participação dela numa comitiva que tratou de tarifas nos Estados Unidos.

IRRITAÇÃO – Aliados dizem que Eduardo Bolsonaro ficou irritado com isso e atua contra o nome dela. Por outro lado, a senadora continua forte entre empresários e setores do mercado financeiro, que veem nela um nome mais moderado e previsível. No fim das contas, a discussão gira em torno de uma lógica bem pragmática: a vice como moeda de troca. O que cada nome entrega? Tempo de TV? Fundo eleitoral? Apoio político?

No caso do Zema, entra na conta o peso de Minas Gerais, segundo maior colégio eleitoral do país. O ex-governador é visto como alguém mais fiel ao projeto bolsonarista, mas que ainda precisa provar quanto agrega eleitoralmente. Tereza Cristina, por sua vez, é um nome ligado ao Centrão, com apoio do mercado, empresários e setores da direita.

“Quem acha vive se perdendo, por isso agora eu vou me defendendo…”

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Paulo Peres
Poemas & Canções

O cantor, músico e compositor carioca Noel de Medeiros Rosa (1910-1937), na letra de “Feitio de Oração”, feita com o parceiro Vadico, mostra o samba como sendo a manifestação de um sentimento que percorre e comove o indivíduo, a ponto de recorrer a uma espécie de oração.

Esse samba-canção foi gravado por Silvio Caldas, em 1933, pela RCA Victor.

FEITIO DE ORAÇÃO
Vadico e Noel Rosa

Quem acha vive se perdendo
Por isso agora eu vou me defendendo
Da dor tão cruel desta saudade
Que, por infelicidade,
Meu pobre peito invade

Batuque é um privilégio
Ninguém aprende samba no colégio
Sambar é chorar de alegria
É sorrir de nostalgia
Dentro da melodia

Por isso agora lá na Penha
Vou mandar minha morena
Pra cantar com satisfação
E com harmonia
Esta triste melodia
Que é meu samba em feito de oração

O samba na realidade não vem do morro
Nem lá da cidade
E quem suportar uma paixão
Sentirá que o samba então
Nasce do coração

Ex-braço direito de Bolsonaro recebe milhões do Master e atua na defesa de Vorcaro

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Wajngarten faz a gestão da crise de imagem do Master

Thaísa Oliveira
Folha

O ex-chefe da Secretaria de Comunicação Social do governo Jair Bolsonaro (PL) e ex-assessor do PL Fabio Wajngarten está trabalhando na defesa do ex-banqueiro Daniel Vorcaro, do Banco Master, por meio de sua empresa, a WF Comunicação.

Documentos enviados pela Receita Federal à CPI (Comissão Parlamentar de Inquérito) do Crime Organizado do Senado indicam que a WF Comunicação recebeu ao menos R$ 3,8 milhões do Master no ano de 2025. Não há dados de 2026.

CONTRATAÇÃO – Wajngarten afirma ter sido contratado pelo banco no primeiro semestre do ano passado por indicação dos advogados de Vorcaro. Ele diz que, desde então, atua diretamente com a defesa, participando de reuniões em que são discutidas as estratégias de comunicação do dono do Master.

“O contrato tem cláusulas de confidencialidade razão pela qual não pode ser publicizado. Além disso, não sou sequer mais politicamente exposto, já que saí de qualquer cargo público há mais de cinco anos”, disse, em nota.

O ex-secretário de Bolsonaro não informou quem o indicou para Vorcaro no primeiro semestre de 2025. Diversos advogados passaram pela defesa do ex-banqueiro ao longo do último ano, entre eles Walfrido Warde, Pierpaolo Bottini, Roberto Podval e Sérgio Leonardo. Atualmente, a defesa do ex-banqueiro é feita por Leonardo e por José Luis Oliveira Lima, conhecido como Juca.

DELAÇÃO PREMIADA – Hoje preso na Superintendência da Polícia Federal, em Brasília, Vorcaro negocia um acordo de delação premiada. Ele foi preso pela primeira vez em novembro passado, quando a Polícia Federal e o Ministério Público Federal deflagraram a Operação Compliance Zero, e o Banco Central decretou a liquidação do Banco Master.

Braço-direito de Bolsonaro, Wajngarten transita entre políticos e veículos de comunicação e tem feito a gestão da crise de imagem do Master. Ex-chefe da Secretaria de Comunicação Social e ex-número dois do Ministério das Comunicações, ele se tornou um dos principais expoentes do bolsonarismo. Atuou como assessor direto do ex-presidente para assuntos com a imprensa.

Com o fim do governo Bolsonaro, se tornou assessor do PL, mas foi demitido em maio do ano passado, após serem divulgadas mensagens dele com críticas a uma possível candidatura da ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro à Presidência.

REPASSES – Os documentos do Master enviados ao Congresso pela Receita Federal apontam repasses milionários a escritórios de advocacia e empresas ligadas a Michel Temer (MDB), Antônio Rueda (União Brasil), ACM Neto (União Brasil) e os ex-ministros Guido Mantega, Henrique Meirelles e Ricardo Lewandowski. Os dados mostram valores pagos pelo Master desde 2022, sem correção pela inflação, e não há detalhes sobre o que motivou os pagamentos.

Como mostrou a Folha, o Master pagou cerca de R$ 80 milhões em 2024 e 2025 para o escritório da mulher do ministro do STF Alexandre de Moraes, o Barci de Moraes Sociedade de Advogados. Parte dos valores repassados pelo Master às empresas e políticos ficou retido por cobrança de impostos retidos na fonte.

Repasses do Master cresceram 27 vezes sob estratégia de Vorcaro para ter influência

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Documentos da Receita mostram salto de repasses

Camila Turtelli
O Globo

Os pagamentos do Banco Master a políticos, ex-ministros e dirigentes partidários cresceram 27 vezes entre 2023 e 2025, período em que o dono da instituição, Daniel Vorcaro, intensificou sua atuação para ampliar influência em Brasília e viabilizar saídas para a crise enfrentada pelo banco. Dados declarados à Receita Federal indicam que os repasses, que somavam R$ 1,5 milhão em 2023, saltaram para R$ 41,7 milhões em 2025. Em todo o período, foram R$ 65,8 milhões.

O avanço expressivo coincide com a estratégia do banqueiro de se aproximar de figuras centrais do poder político. Como O Globo mostrou, Vorcaro costumava afirmar que havia feito “fortes amigos” em Brasília e que não era possível “andar sem proteção política” no país . A ampliação dos pagamentos acompanha esse movimento de construção de uma rede de influência, que incluiu desde ex-presidentes até auxiliares de governos recentes.

SALTO – Os dados mostram que, em 2023, os pagamentos ainda eram residuais — cerca de R$ 1,53 milhão. No ano seguinte, já em meio a negociações críticas envolvendo o futuro do banco, o volume subiu para R$ 22,6 milhões. O salto mais relevante ocorreu em 2025, quando os desembolsos atingiram R$ 41,7 milhões, indicando uma aceleração da estratégia de contratação de consultorias, pareceres jurídicos e interlocução política.

Entre os principais beneficiários está o ex-presidente Michel Temer, cujo escritório de advocacia recebeu R$ 10 milhões em 2025, segundo a declaração do Master. O emedebista foi contratado para atuar como mediador na tentativa de venda do banco ao BRB, operação considerada crucial para a sobrevivência da instituição. Em declarações públicas, Temer afirmou que atuou na mediação e que os valores recebidos seriam inferiores aos declarados — cerca de R$ 7,5 milhões.

APROXIMAÇÃO – Outro nome de destaque é o ex-ministro da Fazenda Guido Mantega, que recebeu R$ 14 milhões por meio de sua consultoria entre 2024 e 2025. Durante esse período, ele atuou na aproximação de Vorcaro com o governo federal e chegou a levar o banqueiro a uma reunião com o presidente Luiz Inácio Lula da Silva no Palácio do Planalto.

Também aparecem na lista o ex-ministro do STF Ricardo Lewandowski, com R$ 5,93 milhões entre 2023 e 2025; o ex-presidente do Banco Central Henrique Meirelles, com R$ 18,4 milhões em 2024 e 2025; e o advogado e ex-secretário de Comunicação Fabio Wajngarten, com R$ 3,8 milhões. O ex-ministro da Cidadania Ronaldo Bento recebeu R$ 6,2 milhões no período.

No campo partidário, o presidente do União Brasil, Antonio Rueda, recebeu R$ 2,1 milhões entre 2024 e 2025. Já a empresa do ex-prefeito de Salvador ACM Neto recebeu R$ 5,4 milhões entre 2023 e 2025.

AGENDAS E DESLOCAMENTOS – A intensificação desses vínculos não se deu apenas por meio de contratos formais. Vorcaro também compartilhava agendas e deslocamentos com figuras centrais da política. Em 28 de agosto de 2025, por exemplo, o banqueiro viajou em um jatinho de Brasília para São Paulo ao lado do senador Ciro Nogueira (PP-PI), dos deputados Isnaldo Bulhões (MDB-AL) e Rodrigo Gambale (Podemos-SP), além dos ex-ministros Fábio Faria e Bruno Bianco. Registros indicam que o grupo acessou o hangar do aeroporto às 15h, e a aeronave decolou cerca de meia hora depois, sem outros voos compatíveis no período.

A viagem ocorreu em um momento sensível para o banco, poucos dias antes de o Banco Central vetar a operação de venda ao BRB — considerada a principal tentativa de salvar a instituição. Passageiros confirmaram reservadamente a presença no voo, e mensagens obtidas por investigadores indicam que Vorcaro estava em deslocamento naquele dia. O episódio reforça a proximidade do banqueiro com lideranças políticas em meio à tentativa de destravar soluções para o Master.

“GRANDE AMIGO” – Em mensagens analisadas por investigadores, Vorcaro se referia a Ciro Nogueira como “grande amigo”, e o senador chegou a apresentar proposta no Congresso para elevar o teto de cobertura do Fundo Garantidor de Créditos (FGC), medida que beneficiaria diretamente o modelo de negócios do banco.

Além das viagens, a rede de contatos incluía encontros frequentes, participação em eventos e até a disponibilização de aeronaves para aliados. Em outro episódio, Vorcaro colocou um helicóptero à disposição de dirigentes partidários durante o Grande Prêmio de Fórmula 1 em São Paulo, segundo mensagens analisadas por investigadores.

Procurados, os citados afirmam que os serviços prestados foram legais e compatíveis com suas atividades profissionais. Rueda declarou que realizou “atividade profissional legítima, regular e plenamente compatível com o exercício da advocacia”, em caráter técnico. Wajngarten disse que presta serviços regulares e devidamente declarados.

CONSULTORIA – Meirelles afirmou que manteve contrato de consultoria “em caráter opinativo” sobre macroeconomia. Lewandowski declarou que prestou consultoria jurídica após deixar o STF e que suspendeu suas atividades ao assumir o Ministério da Justiça. A empresa de ACM Neto informou que não teve acesso aos dados para validar os valores, mas afirmou que os contratos foram formais e legais. A defesa de Vorcaro não comentou.

A Polícia Federal investiga o caso e apura se houve irregularidades nas relações entre o banco e agentes públicos ou privados. Até o momento, não há condenações, e os envolvidos negam qualquer ilegalidade.

O caso Banco Master e a erosão silenciosa das instituições brasileiras

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Caso não é isolado e revela uma rede de relações

Pedro do Coutto

A mais recente revelação envolvendo o Banco Master não é apenas mais um escândalo financeiro — é um retrato inquietante de como as engrenagens de poder no Brasil continuam operando em zonas cinzentas, onde legalidade, influência e interesses privados frequentemente se confundem. Trata-se de um padrão recorrente na história política nacional, mas que, a cada novo episódio, assume contornos mais sofisticados e difíceis de rastrear, justamente por se esconder sob a aparência de formalidade e regularidade.

Reportagem de O Globo aponta que figuras de alto escalão da República, como o ex-presidente Michel Temer, o ex-ministro Ricardo Lewandowski e o ex-presidente do Banco Central Henrique Meirelles, teriam recebido valores expressivos do banco — cifras que, somadas, alcançariam dezenas de milhões de reais e que foram declaradas à Receita Federal com finalidades fiscais controversas.

LEGITIMIDADE – O dado mais perturbador não está apenas nos valores, mas na naturalidade com que essas operações parecem ter sido registradas, como se a formalização bastasse para conferir legitimidade ao que, na essência, pode configurar conflito de interesses.

Ainda que os detalhes jurídicos precisem ser minuciosamente apurados, o simples fato de tais nomes surgirem associados a práticas potencialmente irregulares já provoca um abalo relevante na confiança institucional. Em democracias maduras, a credibilidade é um ativo tão importante quanto a própria legalidade. Quando ela é corroída, abre-se espaço para o ceticismo generalizado — terreno fértil para discursos populistas e para o enfraquecimento das instituições.

O episódio ganha contornos ainda mais sensíveis quando se observa a presença de outros atores do sistema político e econômico, como Guido Mantega, também citado no contexto das movimentações financeiras. A recorrência de nomes que ocuparam posições estratégicas no Estado brasileiro sugere que não estamos diante de uma eventualidade, mas de um possível padrão de relacionamento entre o setor financeiro e o núcleo decisório do poder público.

REDE DE RELAÇÕES – O que se desenha, portanto, não é um caso isolado, mas possivelmente uma rede de relações que conecta o sistema financeiro a decisões estratégicas de Estado — algo que, se confirmado, aponta para um padrão estrutural de captura de influência. Esse tipo de captura não se dá necessariamente por meio de ilegalidades explícitas, mas por mecanismos mais sutis: consultorias, pareceres, contratos formais e remunerações que, embora registradas, levantam dúvidas sobre sua real motivação.

É a chamada “zona cinzenta institucional”, onde o problema deixa de ser apenas jurídico e passa a ser ético. Nesse ambiente, a distinção entre o público e o privado se dilui, e o interesse coletivo corre o risco de ser subordinado a agendas particulares.

PAPEL DELICADO — Nesse cenário, o papel do Supremo Tribunal Federal torna-se central — e também delicado. As declarações do presidente Luiz Inácio Lula da Silva dirigidas ao ministro Alexandre de Moraes, sugerindo cautela e até eventual impedimento em julgamentos relacionados ao caso, introduzem uma camada adicional de tensão que transcende o próprio escândalo.

Quando o chefe do Executivo se manifesta publicamente sobre a atuação de um ministro da mais alta corte do país, o gesto não pode ser interpretado como trivial. Ele carrega implicações institucionais profundas, pois toca no princípio da separação de poderes. Ainda que o argumento apresentado seja o de preservar a biografia e a integridade do magistrado, o efeito político pode ser o oposto: alimentar suspeitas e tensionar ainda mais a relação entre os Poderes.

O Supremo, por sua vez, encontra-se em uma posição particularmente sensível. Ao mesmo tempo em que deve garantir a aplicação da lei com rigor, precisa preservar sua própria legitimidade diante de uma opinião pública cada vez mais desconfiada. Qualquer decisão — seja de avançar ou de recuar — será inevitavelmente interpretada à luz do contexto político.

DELAÇÕES — A questão das delações premiadas, mencionada no contexto do caso, também merece atenção. Nos últimos anos, esse instrumento foi fundamental para desvendar esquemas complexos, especialmente durante a Operação Lava Jato. Foi por meio delas que se revelou a profundidade de redes que conectavam empresas, partidos e agentes públicos em diferentes níveis.

No entanto, o uso intensivo das delações também gerou controvérsias, sobretudo quanto a eventuais excessos, pressões indevidas e fragilidades probatórias. O desafio agora é encontrar um ponto de equilíbrio: preservar o instrumento como ferramenta de investigação, sem permitir que ele seja banalizado ou utilizado de forma distorcida.

Qualquer movimento que possa limitar ou desestimular colaborações precisa ser analisado com rigor, sob pena de enfraquecer mecanismos essenciais de combate à corrupção. Ao mesmo tempo, é legítimo — e necessário — discutir salvaguardas que garantam a lisura do processo.

AUTORREGULAÇÃO – No pano de fundo de toda essa discussão está uma questão maior: a capacidade do Estado brasileiro de se autorregular e de impor limites claros às relações entre poder político e poder econômico. O caso Banco Master, independentemente de seu desfecho jurídico, já cumpre um papel importante ao expor fragilidades estruturais que há muito tempo são conhecidas, mas raramente enfrentadas com a profundidade necessária.

A história recente mostra que escândalos passam, nomes mudam, mas os mecanismos tendem a se reinventar. Romper esse ciclo exige mais do que investigações pontuais — exige reformas institucionais, transparência radical e, sobretudo, uma mudança de cultura política.

Sem isso, o país continuará a oscilar entre momentos de indignação e longos períodos de acomodação, enquanto as zonas cinzentas do poder seguem operando, silenciosamente, no coração da República.

Luxo dos jatinhos enfeitiçou ministros do STF, porque aeroporto é coisa de pobre

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

A charge mostra três jatinhos voando. Nos dois primeiros deles, aparecem os ministros do STF Alexandre de Moraes e Dias Toffoli. Na fuselagem lê-se a palavra Aero-Vorcaro. Em um terceiro jatinho está Nunes Marques, com o texto Aero-empreseario amigo na fuselagem do avião. Em primeiro plano, um vira-lata e um cão salsicha observam as aeronaves no céu. O vira-lata diz; Nunes Marques também! O cão salsicha diz: Mais um a favor da tarifa Zero!

Charge do Cláudio Oliveira (Folha)

Elio Gaspari
O Globo

Nem um maledicente profissional seria capaz de prever que o Supremo Tribunal Federal entraria numa crise por causa da evolução patrimonial de alguns de seus ministros ou da conduta de magistrados com empresários. A bem da Justiça, vale registrar que, somados, eles formam uma minoria audaciosa, onipotente e, em alguns casos, vingativa.

Até hoje, o Supremo viveu grandes encrencas, sempre provocadas pelo que os ministros pensavam, ou falavam. Agora, não importa o que eles pensam, mas o que fazem. Alguns deles (Dias Toffoli, Alexandre de Moraes e Kassio Nunes Marques e outros) encalacraram-se pelo privilégio de usar jatinhos de empresários para seu conforto.

NAS ASAS DO MASTER – Moraes e Toffoli voavam nas asas de uma empresa do banqueiro Daniel Vorcaro. Um para sair de Brasília, o outro para descansar no resort Tayayá.

Jatinho do amigo permite decolar à hora que se quer, com destino ao aeroporto que se escolheu, sem passar pela sala de embarque onde ralam os bípedes comuns. Aeroporto é coisa de pobre, quem é gente de bem vai a hangar privatizado.

Jatinho é um símbolo de poder, prestígio ou patrimônio e disseminou-se nos últimos 50 anos. O primeiro jatinho público de que se tem notícia foi o do Banco Central.

RELATA O ADVOGADO – O jatinho havia pertencido a um papeleiro quebrado, e seu advogado contaria: “A certa altura, negociando com os burocratas, percebi que estavam de olho no avião. Endureci a negociação e eles levaram o jatinho, mas fizeram concessões com as quais poderiam ter comprado uma esquadrilha”.

O jatinho do Banco Central serviu a ministros e hierarcas amigos de ministros. Perdido o poder, lá se ia o conforto. Em setembro de 1983, quem estava no gabinete paulista do poderoso ministro Delfim Netto, ouviu-o falando ao telefone: “Quer o avião para voltar ao Rio? Diz a ele para ir de ônibus”.

Quem queria o avião do Banco Central para voltar para sua casa, no Rio, era o economista Carlos Geraldo Langoni, que acabava de ser defenestrado da presidência do BC.

VOANDO PELA FAB – Delfim usava seu poder como ninguém. O jatinho do BC talvez tenha se aposentado. Autoridade de verdade hoje em dia voa pela FAB. (O Supremo não divulga os voos de seus ministros, nem quando um presidente do tribunal vai à Argentina para um encontro de juízes paranaenses e o jatinho fica por dias à sua espera.)

Voando nas asas de Vorcaro, os ministros livraram-se de uma eventual curiosidade pública e acabaram na vala das conexões do banqueiro. Mau negócio. Os viciados em jatinhos dos amigos foram expostos como aproveitadores.

Noves fora o conforto, o que os empurra para os hangares é o horror à convivência com os cidadãos comuns.

CARROS BLINDADOS – Um curioso jura que no século passado viu a juíza Sandra Day O’Connor, da Suprema Corte dos Estados Unidos, na sala de embarque da ponte aérea Washington-Nova York. Coisa de país pobre, só o presidente do tribunal tem carro oficial. O STF, com 11 ministros, tem uma frota de 91 carros, 11 deles blindados.

Mudou o Brasil e mudaram os tempos. No século passado, antes da era dos jatinhos, o jornalista Assis Chateaubriand, entrevado, mostrava seu poder fazendo numa Rolls Royce o percurso de umas centenas de metros na pista do Galeão, saindo do jato que o trazia da Europa para embarcar no bimotor que o levaria para São Paulo. Em tese, às suas custas.

Declaração de Lula sobre Moraes expõe falhas no roteiro para se descolar do caso Master

Publicado em 10 de abril de 2026 por Tribuna da Internet

Plano para contenção de crise do Master tem brechas

Malu Gaspar
O Globo

Uma hora a realidade acabaria se impondo. Depois de tentar resolver a crise do Master atuando nos bastidores, Lula finalmente compreendeu que abafar o caso ou circunscrevê-lo à oposição não é uma possibilidade.

As pesquisas de opinião vêm mostrando que o Supremo Tribunal Federal (STF) está com a imagem enlameada e, embora o escândalo não atinja diretamente o Palácio do Planalto, a sujeira pode respingar no governo.

DECLARAÇÃO – Não foi por outra razão que o presidente da República resolveu falar. Numa longa entrevista ao site de notícias ICL, ele afirmou que o STF tem de dar “uma explicação convincente para a sociedade”, porque “essas coisas a gente não joga debaixo do tapete achando que o povo vai esquecer”. E ainda completou dizendo que, “se o cara quiser ficar milionário, não pode ser ministro da Suprema Corte”.

Ao comentar sobre o contrato de R$ 130 milhões da mulher do ministro Alexandre de Moraes com o Master, o presidente tentou tirar a meia sem tirar o sapato, dizendo que o “companheiro” não poderia permitir que Vorcaro jogasse fora a sua biografia, mas logo emendou que não havia nada de ilegal no contrato:

“Primeiro, porque você não estava advogando no seu escritório há quase 15 anos. Mas, se sua mulher estava advogando, diga que sua mulher estava advogando, que não tem que pedir licença para fazer as coisas. E prometa que na Suprema Corte estará impedido de votar em casos [que envolvam] a sua mulher”.

ROTEIRO – Aliados explicaram que as falas de Lula foram roteirizadas pelo ministro-chefe da Secretaria de Comunicação, Sidônio Palmeira, com o objetivo de descolar o governo da crise sem jogar Moraes na fogueira. O problema desse plano é que ficou faltando combinar com os russos, ou seja, com a realidade.

Além de ser impossível dissociar o STF de seu ministro mais poderoso, Lula se movimenta como se não fosse possível surgir mais nenhuma novidade sobre Vorcaro e Moraes. Foi o que disseram para ele, mas não é o que se constata diariamente.

Só na última semana, a Folha de S.Paulo revelou que o ministro e a mulher fizeram sete viagens nos aviões do dono do Master. Viviane Barci ainda divulgou uma nota dizendo ter ressarcido o Master pelos voos, mas, dois dias depois, documentos da Receita Federal desmontaram essa versão, já que nenhum real foi descontado dos R$ 80 milhões pagos pelo banco ao escritório nos últimos dois anos.

VALIDADE DAS DELAÇÕES – Moraes também não tem ajudado. Enquanto Lula procurava demonstrar que não tem compromisso com os erros alheios, ele decidiu levar ao plenário do STF uma tentativa de restringir o alcance e a validade das delações premiadas. Para isso, tirou da gaveta uma ação de 2021 movida pelo PT. Além de não ter ouvido o conselho de Lula para ficar longe do caso, ainda se socorreu de uma ação do partido do presidente para tentar evitar os danos de uma eventual delação de Daniel Vorcaro.

Quem também parece não estar plenamente engajado na estratégia lulista é o presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo. Em reunião no mês passado com Sidônio e outros ministros, ele apresentou uma linha do tempo que, de acordo com testemunhas, deixava claro que o Master só virou o que virou por causa de medidas tomadas por seu antecessor, Roberto Campos Neto.

BOLSONARO E CAMPOS NETO – No centro do relato estava o fato de, em fevereiro de 2019, na gestão de Ilan Goldfajn, o BC ter negado permissão para Vorcaro assumir o controle do enrolado Máxima e formar o Master. Oito meses depois, já com Campos Neto no comando, a autorização saiu. Com base nessa informação, Lula afirmou ao ICL que o “Master é obra, é ovo da serpente do Bolsonaro e do Roberto Campos, ex-presidente do Banco Central”. E concluiu: “Se a gente não tomar cuidado, vão tentar dizer que somos nós”.

Contudo, na mesma hora em que o chefe acusava Campos Neto no Palácio do Planalto, do outro lado da Praça dos Três Poderes, Galípolo rasgava o script. Ao depor na CPI do Crime Organizado sobre o caso, ele afirmou que “não há, em nenhum processo de auditoria ou de sindicância, nada que encontre qualquer culpa por parte do ex-presidente Roberto Campos”. Negou, ainda, que o antecessor tivesse atuado para impedir uma intervenção ou liquidação do Master ao longo de 2024.

Tudo somado, está claro que Lula foi convencido de que fingir não ter nada a ver com o rolo de Vorcaro não é uma opção e decidiu brigar pelo controle da narrativa. Diante das circunstâncias, era o que lhe restava fazer, mas esse tipo de estratégia exige cuidado dobrado. Sem informações precisas, um script azeitado e atores bem ensaiados, o que deveria ser um roteiro de final feliz pode acabar virando uma tragédia.

Page 7 of 627« First ‹ Previous 3 4 5 678 9 10 11 Next ›Last »