Juízes de corte italiana rejeitaram série de solicitações

Michele Oliveira
Folha

A defesa da ex-deputada federal Carla Zambelli (PL-SP) na Itália afirmou que vai pedir a substituição dos juízes que acompanham o caso na Corte de Apelação de Roma por considerar que eles estão agindo de forma hostil e com “pré-juízo”.

Em audiência ocorrida na última terça-feira (20), os três magistrados rejeitaram uma série de solicitações da defesa, como o acesso a mais informações sobre o cárcere onde Zambelli deverá cumprir sua pena no Brasil –a Penitenciária Feminina do Distrito Federal, conhecida como Colmeia– e a documentação sob sigilo do julgamento ocorrido no Brasil.

TESTEMUNHA – Também foi pedido que Eduardo Tagliaferro, ex-assessor do ministro Alexandre de Moraes no TSE (Tribunal Superior Eleitoral), fosse ouvido como testemunha —o que também foi negado. Tagliaferro foi acusado de vazar mensagens de integrantes do gabinete de Moraes para obstruir investigações sobre a trama golpista.

Ele está na Itália, impedido pela Justiça de deixar o país enquanto aguarda a tramitação de seu processo de extradição. “Percebemos que eles [juízes] estavam sendo hostis e com pré-juízo em relação às nossas solicitações, não atendidas”, disse o advogado Pieremilio Sammarco à Folha.

O pedido de troca de magistrados precisa ser apresentado por escrito nos próximos dias. Na sessão de terça, foi a própria Zambelli quem anunciou a intenção de pedir a substituição dos juízes. No Brasil, ela se considera vítima de perseguição política pelo STF ( Supremo Tribunal Federal).

NOVA SESSÃO – Após três adiamentos desde o fim de novembro, essa audiência, que já havia começado com atraso de cerca de duas horas, foi suspensa no fim da tarde. Na última quarta-feira, o tribunal marcou para o próximo dia 11 uma nova sessão para avaliar a extradição.

Zambelli está presa há quase seis meses na Itália, depois de ficar dois meses foragida. Se for extraditada para o Brasil, esse tempo de detenção será descontado do restante da pena a ser cumprido.

FUGA – Ela fugiu do país em junho para escapar da pena de dez anos de prisão referente à invasão do sistema do CNJ (Conselho Nacional de Justiça) e à emissão de um mandado falso de prisão contra Moraes.

Quando já estava na Itália, foi condenada a outros cinco anos por porte ilegal de arma de fogo e constrangimento ilegal. Os dois casos compõem um único processo de extradição. A Corte de Apelação de Roma atua como primeira instância nesse caso. Após a decisão do tribunal, as partes podem recorrer.

PT que evitar derrota que ameace a reeleição de Lula

Julia Duailibi
G1

O presidente Lula e o PT não têm plano B para a disputa do governo de São Paulo, e querem que o ministro da Fazenda, Fernando Haddad, vá para o sacrifício em 2026, mesmo sabendo que deve perder a eleição caso o candidato seja o governador Tarcísio de Freitas (Republicanos), que pode tentar a reeleição.

Tarcísio tem a máquina pública na mão, popularidade na casa dos 60% e, a seu favor, a histórica trincheira antipetista do interior paulista — barreira que o PT não supera desde 1982. O partido já disputou eleições para o governo de SP com Lula, Eduardo Suplicy, Plínio de Arruda Sampaio, Marta Suplicy, José Dirceu, José Genoino, Alexandre Padilha, Luiz Marinho e o próprio Haddad. Todos perderam.

SEM RISCO – A avaliação é que, como há problemas em vários outros estados, a começar por Minas Gerais, que não tem um palanque ainda definido e Lula precisa correr atrás do senador Rodrigo Pacheco (PSD) para convencê-lo a concorrer ao governo do estado, o PT não pode correr nenhum risco em São Paulo.

Haddad foi para o segundo turno com Tarcísio em 2022 e ganhou na cidade de São Paulo. Para o PT, a derrota dele em 2026, que é o cenário mais provável visto pelas lideranças do partido, seria uma derrota que não coloca a candidatura presidencial de Lula em risco.

Um aliado de Lula disse ao blog que, em 2022, o petista venceu a eleição nacional por uma margem de 2 milhões de votos, mas perdeu em São Paulo por 2,6 milhões. Se a derrota no estado tivesse sido mais ampla, o projeto presidencial teria naufragado.

MISSÃO – A missão de Haddad, portanto, é repetir o desempenho de 2022: ir ao segundo turno, vencer na capital e segurar a diferença para garantir a vitória nacional de Lula. Qualquer outro nome poderia sofrer uma derrota acachapante que contaminaria a votação presidencial. Aliados de Haddad, por outro lado, temem que o ministro saia queimado de mais uma derrota, porque ele é o candidato à sucessão de Lula em 2030, caso o presidente seja reeleito neste ano.

O raciocínio desse grupo é que Haddad já perdeu para Tarcísio em 2022. Uma nova derrota em 2026 daria discurso para o adversário em uma eventual disputa presidencial em 2030, carimbando Haddad como “freguês”.

TENDÊNCIA – A resposta dos aliados de Lula é que o cenário de Haddad candidato em 2030 só existe se houver vitória de Lula em 2026. Para o núcleo duro do governo, cada eleição é uma eleição. Se Lula for reeleito, a tendência é que Haddad assuma um posto de alta visibilidade, como a Casa Civil, uma vitrine para trabalhar seu nome para 2030.

Geraldo Alckmin deve ser candidato a vice na chapa da reeleição de Lula. Simone Tebet, que era uma opção, pode ser candidata ao Senado. E Alexandre Padilha deve continuar no Ministério da Saúde – quando ele disputou o governo de SP, em 2014, ficou em terceiro lugar. O cenário está para Haddad e não há plano B.

Escolha de Mello para vice fastou o MDB da chapa majoritária

Rafaela Gama
O Globo

A indicação do prefeito de Joinville, Adriano Silva (Novo), como candidato a vice na chapa do governador Jorginho Mello (PL-SC) tende a afetar o tabuleiro de indicações para disputar o Senado pelo estado. A escolha produziu novas tensões na base aliada, com ameaças de desembarque do governo e de apoio a uma chapa adversária à montada pelo governador bolsonarista até o momento.

O novo arranjo, argumentam interlocutores, também poderá mudar a posição da deputada Caroline de Toni (PL-SC) no pleito, que vinha pleiteando uma transferência para o Novo após ser preterida dentro do PL.

CELEBRAÇÃO – O anúncio da nova aliança foi feito por Jorginho nas redes sociais na quinta-feira e celebrado dentro do Novo. Desde o final do ano passado, aliados de Adriano dentro do partido se movimentavam para que ele entrasse na disputa e tivesse o nome testado como pré-candidato nas pesquisas, em função do desempenho eleitoral obtido por ele em 2024, quando foi reeleito com 78% dos votos.

— A indicação evidencia a força do Novo em Santa Catarina, onde Adriano Silva se consolida como uma liderança decisiva no processo eleitoral. Em 2026, o partido apresentará quadros de alto nível em composições majoritárias altamente competitivas, como Marcel van Hattem no Rio Grande do Sul, Deltan Dallagnol no Paraná e Ricardo Salles em São Paulo — disse o presidente nacional da sigla, Eduardo Ribeiro.

A escolha de Jorginho, no entanto, desagradou aliados dentro do MDB, que tinham a expectativa de ocupar a posição. Dentro da administração estadual, a sigla comanda quatro pastas e tinha em seus planos a indicação do secretário estadual da Agricultura e presidente do diretório estadual do partido, Carlos Chiodini, para a vaga. Após o anúncio, representantes da sigla decidiram se reunir em Florianópolis na segunda-feira para decidirem se continuarão ou não como parte do governo.

ALTERNATIVA – Sem espaço dentro da chapa de Jorginho, o partido também passou a avaliar a possibilidade de apoiar a candidatura do prefeito de Chapecó, João Rodrigues, que tem se colocado como pré-candidato e se apresenta como representante da “direita real” no estado. A articulação também deve incluir a busca pelo apoio da federação União Progressista, que tem o senador Esperidião Amin (PP) como candidato à reeleição.

No ano passado, a acomodação do parlamentar na chapa de reeleição do governador provocou atritos dentro da base bolsonarista, uma vez que a outra vaga para o Senado foi reservada ao ex-vereador do Rio de Janeiro, Carlos Bolsonaro (PL-RJ).

A composição, por sua vez, deixava de fora a deputada Caroline de Toni (PL-SC), que passou a articular sua desfiliação do PL e o ingresso no Novo para concorrer ao Senado. A troca era vista por aliados como quase certa até o final de 2025, mas, com a indicação de Adriano Silva para vice, a chance do partido ter dois representantes na chapa majoritária hoje é tida como improvável.

CHAPA DE “CENTRO” – Interlocutores, então, argumentam que, diante da possibilidade de formação de uma chapa de “centro”, capaz de unir PSD, MDB, União e PP, o espaço de Espiridião na chapa de Jorginho ficaria vazio e poderia ser ocupado por Carol. Caso o governador consiga manter a federação próxima a ele e com a indicação ao Senado, a deputada precisará aceitar concorrer à reeleição como deputada.

Já a esquerda no estado deverá ser representada pelo presidente do Serviço Brasileiro de Apoio às Micro e Pequenas Empresas (Sebrae), Décio Lima (PT). Em 2022, chegou a disputar o governo contra Jorginho e levou a eleição até o segundo turno, disputado pela primeira vez pelo PT no estado desde a redemocratização, mas saiu derrotado ao final.

‘É preciso mirar no andar de cima’, alerta procurador

Fausto Macedo
Felipe de Paula
Estadão

Facções do crime organizado se espalham pelo País com característica de máfia. Elas exercem domínio territorial e se infiltram em setores formais da economia. O alerta é do procurador-geral de Justiça de São Paulo, Paulo Sérgio de Oliveira e Costa. “Infelizmente não é só uma percepção, nossas investigações confirmam isso”.

Em entrevista exclusiva ao Estadão, o chefe do Ministério Público estadual observa que ‘no passado, o foco do crime organizado era o tráfico’. “Essa atividade ilícita continua sendo importante para as facções, mas agora também exploram os crimes contra a ordem econômica, adulteração de combustíveis, crimes ambientais, lavagem de dinheiro, fraude fiscal e estelionato.” Ele é taxativo. “Hoje algumas facções no Brasil já apresentam a característica de máfia, porque exercem domínio territorial e se infiltram em setores formais da economia.”

MARCO LEGAL – Aos 39 anos de carreira, defensor de ações de ‘inteligência e estratégia’ e de missões conjuntas com as Polícias e outros órgãos da máquina da Segurança Pública, o procurador avalia que o marco legal do combate ao crime estruturado em discussão no Congresso será um aliado na guerra que o País trava todos os dias contra bandos que se infiltram e corrompem administrações públicas. “As mudanças representam um grande avanço”, ele avalia.

Em busca de um modelo que coloque as facções contra a parede da lei, Oliveira e Costa considera que o que ‘há de mais moderno no enfrentamento ao crime é seguir o dinheiro, atingir o patrimônio, desorganizar o domínio territorial’.

Avesso à contaminação política que, frequentemente, engaveta propostas importantes contra a criminalidade, ele destaca a experiência de vários países onde prevaleceu o diálogo colocando o tema segurança pública ‘acima de partidos’. “É preciso mirar no andar de cima”, recomenda o procurador.

Procurador, está correta a percepção de que o crime organizado vem se infiltrando cada vez mais nos setores formais da economia? Por quê?

Infelizmente não é só percepção, nossas investigações confirmam isso. No passado, o foco do crime organizado era o tráfico de drogas. É claro que essa atividade ilícita continua sendo importante para as facções. Mas o cometimento de crimes não se restringe ao tráfico, como as nossas operações têm demonstrado. Com a Operação Fim da Linha, desbaratamos os esquemas na Upbus e na TW, duas empresas de ônibus responsáveis pelo transporte de cerca de quase 700 mil passageiros diariamente na maior cidade do país que receberam mais de R$ 800 milhões de remuneração da Prefeitura de São Paulo em 2023. Com a Operação Carbono Oculto, alcançamos mais de 350 alvos – pessoas físicas e jurídicas – por prática de crimes contra a ordem econômica, adulteração de combustíveis, crimes ambientais, lavagem de dinheiro, fraude fiscal e estelionato. As irregularidades foram identificadas em diversas etapas do processo de produção e distribuição de combustíveis. Hoje, algumas facções no Brasil já apresentam a característica de máfia, porque exercem domínio territorial e se infiltram em setores formais da economia.

Em 2025, o Gaeco foi às ruas em diversas operações deflagradas em São Paulo. Qual foi o resultado?

O balanço é extremamente positivo. Só em 2025, houve a deflagração de 145 operações. Isso significa que, ao longo do ano, colocamos na rua para dar cumprimento às ordens judiciais um enorme contingente de agentes públicos a cada dois ou três dias. Isso exige grande capacidade de articulação. Só em 2025, houve 1.179 buscas, 442 pessoas foram presas, boa parte delas em posição de comando na principal facção criminosa do Estado, e ocorreu a apreensão de 398 armas. Mas o essencial, a meu ver, é enfraquecer o crime organizado do ponto de vista financeiro. Devemos focar na asfixia financeira, apreensão de bens e valores e desmantelamento das cadeias logísticas de abastecimento do crime. Veja que cifras impressionantes. Apreensão de mais de R$ 42 milhões, bloqueio de mais de R$ 268 milhões, bloqueio de ações e títulos com expressão econômica superior a R$ 48 bilhões e apreensão de criptoativos com valor superior as R$ 6 milhões. Nesta conta, ainda entram 197 imóveis sujeitos a constrição judicial e 2.691 veículos apreendidos. Por fim, com Acordos de Não Persecução Penal foi possível desonerar o Estado da longa tramitação de processos judiciais e trazer para seus cofres, viabilizando investimentos em favor da população, uma quantia superior a R$ 49 milhões. Os números informados não seriam tão expressivos como foram sem a atuação integrada. E aqui afirmo que vivemos um dos melhores momentos do Estado de São Paulo em termos de ações colaborativas entre instituições, sistema de segurança pública e órgãos de controle. Foram muitas ações de inteligência e estratégia. E em 2026 esse ritmo será mantido. É um compromisso do Ministério Público de São Paulo.

Quando o sr assumiu a Procuradoria-Geral de Justiça, em 2024, declarou que o Estado não pode mais tolerar ser desafiado pelo crime. A aprovação do marco legal do combate ao crime organizado pelo Senado colabora nessa frente?

Não tenha dúvida quanto a isso. Creio que as mudanças representam um grande avanço. Cito a repartição entre União e Estados das receitas dos bens perdidos, o endurecimento de critérios para progressão de regime e instrumentos mais robustos de cooperação e inteligência. Tudo isso dialoga com o que há de mais moderno no enfrentamento às facções: seguir o dinheiro, atingir o patrimônio, desorganizar o domínio territorial. É preciso mirar no andar de cima. O nome do jogo para vencer a guerra contra o crime organizado é integração e o marco legal ajuda nessa frente. Quero ressaltar, mais uma vez, a profunda atuação colaborativa entre todos os órgãos que já existe hoje. Com as polícias e com os órgãos de controle. Com a Polícia Federal, temos atuado como no formato de uma verdadeira agência no período em que respondo pela Procuradoria-Geral de Justiça. E há intensa parceria com as unidades do Ministério Público nos Estados e o Ministério Público Federal. Para mim, um dos principais avanços da nova legislação é a criação da ação civil autônoma de perdimento de bens, uma sugestão do Ministério Público de São Paulo incorporada ao texto que permite a reversão de bens para o Estado sem que o processo tenha transitado em julgado na esfera penal.

Como o sr avalia o confisco de bens do crime?

Isso é fundamental. Tempos atrás, um helicóptero do André do Rap (uma das lideranças do PCC) havia sido apreendido. Estava sendo usado pela polícia. Mas por um vício formal, a ação foi anulada e o helicóptero teve de ser devolvido. Um completo absurdo. Com a ação civil autônoma, esse problema acaba. Como procurador-geral de Justiça, atuo no campo técnico e não político. O que desejo muito é que Câmara, Senado e Executivo Federal cheguem a um consenso em relação às inúmeras propostas legislativas presentes na PEC da segurança, no marco legal e projeto antimáfia.

Muitos projetos esbarram na queda de braço partidária e não saem do papel

Não é conveniente a disputa pela paternidade do instrumento legislativo. Existem pontos muito bons em todas essas propostas e com boa vontade é possível sim acolher o desejo do cidadão e do sistema de segurança pública para dotar o mais rápido possível o Estado de mecanismos legais modernos e eficientes para o combate desse fenômeno que assola o Brasil. Aliás, vários países já passaram pelo que hoje passamos e saíram com diálogo, colocando o tema segurança pública abaixo dos palanques e acima de partidos, construindo assim instrumentos legais duros e eficientes. Temos que mostrar que somos mais organizados que o crime organizado!

A ação civil autônoma não poderá ser anulada caso haja absolvição na esfera penal?

Não será caso de nulidade, uma vez que ela é autônoma, distinta da ação penal. O que justifica o confisco na ação civil de extinção de domínio é o fato de os bens ou valores terem sido obtidos por meio de crimes praticados por organizações criminosas e cuja utilização caracteriza o desvio da sua finalidade intrínseca – um carro é para transporte de pessoas e não para transporte de drogas e por aí em diante. É, portanto, uma característica do próprio patrimônio que justifica o perdimento do bem – sua origem criminosa e o desvio no seu uso. É possível, assim, que alguém seja absolvido do crime de tráfico de drogas, por exemplo, mas que consigamos provar de forma autônoma que uma aeronave era utilizada pela organização que se dedicava ao comércio de drogas. Isso pode ocorrer, também, nos crimes de lavagem de dinheiro praticados por meio de laranjas. Pode haver absolvição daqueles cujos nomes são utilizados para movimentação de bens e valores e, sem prejuízo, comprovarmos cabalmente que esses ativos foram todos obtidos pelo crime organizado. O ataque patrimonial pela ação civil de perdimento de bens visa enfraquecer a facção criminosa, independentemente da prisão de um ou outro indivíduo específico.

Por causa de alterações introduzidas pelos senadores, a matéria voltará a tramitar na Câmara. O Ministério Público apresentará alguma proposta?

Sim! Acho que as mudanças relativas ao Tribunal do Júri representam um equívoco. A Constituição de 1988 fez uma escolha clara: entregou ao júri popular o julgamento dos crimes dolosos contra a vida (artigo 5º, XXXVIII, ‘d’), elevando-o a direito e garantia fundamental. Quando uma lei ordinária retira desse universo um recorte de homicídios, rompe esse desenho constitucional e ainda abre uma brecha perigosa: outros recortes podem seguir o mesmo caminho, até que reste do Júri apenas uma casca simbólica. Precisamos reverter essa ideia de retirar do Tribunal do Júri ao assim chamados “narcocídios”. Aliás, o Tribunal do Júri sempre se mostrou muito eficiente nos julgamentos de crimes praticados por organizações criminosas, onde a sociedade representada pelos jurados condenou mais que absolveu.

O sr não acha que os jurados ficam vulneráveis nas comarcas menores em casos de tribunal do crime?

Não é o que dizem os dados. Levantamento do Ministério Público de São Paulo, com 4.043 processos únicos de homicídio doloso julgados entre 2000 e 2025, mostra que, nos casos com vínculo ao tráfico, cerca de 82,6% resultaram em condenação, índice superior ao dos homicídios sem essa relação, em torno de 77,1%. Exatamente nos homicídios associados ao crime organizado, o júri tem sido mais rigoroso, não mais leniente.

O PCC faz ameaças frequentes aos promotores de Justiça. De que forma o Ministério Público trabalha com isso?

Sem recuar um milímetro sequer. Nosso Comitê de Segurança Institucional, com o inestimável apoio da Polícia Militar e da Polícia Civil, muitas vezes até com informes vindos da Polícia Federal, toma todas as providências cabíveis para salvaguardar os promotores. Mas é importante deixar claro que essas ameaças não alcançam seu objetivo. Somos mais de 2 mil promotores e procuradores de Justiça. Não há a menor possibilidade de a nossa instituição deixar de cumprir a sua missão constitucional.

Procurador, uma pesquisa da Quaest divulgada em novembro indica que violência é a maior preocupação dos brasileiros, com 38% das respostas. O que pode ser feito já para aumentar a sensação de segurança?

Precisamos de uma abordagem 100% técnica do tema para fazer com que para o autor do crime haja a correspondente consequência. Hoje, quando vem a decisão judicial, muitas vezes está aquém daquela justiça que deveria efetivamente corresponder ao fato criminoso. Não é porque um celular é um objeto que pode ser substituído, que esse tipo de roubo não deve ser tratado com todo o rigor legal possível. Esse fato ofende a ordem social e precisa ser indicado a qualquer pessoa que quem fizer o mesmo também será punido. Já disse várias vezes e repito: segurança pública se faz acima de partidos e abaixo de palanques. Apostando cada vez mais em inteligência e integração, poderemos dar a resposta adequada para esse fenômeno que aflige o Brasil.

A mesma pesquisa aponta que 46% dos brasileiros querem leis mais rígidas, penas maiores e que a Justiça não solte os criminosos. O que o sr acha?

Creio que é dever do homem público perceber quais são os anseios da sociedade. Porque se a expectativa da opinião pública é uma e o Estado vai em sentido contrário, a sensação de insegurança aumenta. Temos atuado intensamente nos tribunais superiores para que as sentenças obtidas em primeira instância sejam mantidas. Somente assim é possível evitar a frustração dos agentes públicos e a decepção da população. A vítima deve estar no centro do sistema de Justiça, não o réu. No Ministério Público de São Paulo, temos lutado para que isso se concretize. Na Corte Interamericana de Direitos Humanos, um órgão judicial autônomo que tem sede em San José, Costa Rica, o Brasil tem sido sancionado justamente pelo fato de as vítimas terem seus direitos desrespeitados.

Mais de 30 mil presos de São Paulo tiveram direito à saidinha temporária de fim de ano. Pelo menos 20 foram presos em flagrante. Parte desse contingente de detentos não retornou. Isso não aumenta a sensação de insegurança da opinião pública?

Aumenta e muito! A progressão de pena e os benefícios devem ser implementados com muito critério. O autor do delito, de qualquer delito, deve considerar em seu balanço, porque ele faz um balanço do risco que corre antes de praticar o crime. Bem, ele deve saber que, se for condenado, cumprirá sua pena integralmente. Isso é mais importante do que ter penas altíssimas que nunca são cumpridas completamente.

Tarcísio tentou reagir a Flávio e mostrar voz própria

Bruno Ribeiro
Carolina Linhares
Folha

O anúncio do governador de São Paulo, Tarcísio de Freitas, de que visitará o ex-presidente Jair Bolsonaro na próxima semana foi o desfecho de uma sequência de incidentes que alimentou discussões acaloradas entre bolsonaristas.

Tarcísio voltou a reafirmar, pela segunda vez em duas semanas, que não quer disputar a Presidência no lugar de Flávio Bolsonaro (PL), indicado pelo ex-presidente para o cargo. Ele tinha sofrido uma série de críticas nos últimos dias por faltar a uma visita que tinha sido marcada para quinta (22). O governador decidiu desmarcar o encontro, citando compromissos em São Paulo, mas, em sua agenda oficial, constava apenas o item “despachos internos”. À tarde, ele promoveu uma troca no secretariado, mudando a Casa Civil estadual.

LIMITE – A decisão de não visitar Bolsonaro na data marcada foi analisada por aliados como uma tentativa de impor um limite aos filhos do ex-presidente. Um auxiliar de Tarcísio disse que o governador vinha acumulando desgastes com Flávio e atribuindo a auxiliares do senador a criação de boatos relacionados a uma eventual campanha presidencial —que ele nega— e até rumores de que planeja deixar a política.

Ao longoda última quinta-feira (22), enquanto bolsonaristas criticavam Tarcísio por cancelar o encontro com o ex-presidente na prisão, parte do grupo agiu para acalmar os ânimos. “Tarcísio de Freitas, é um aliado importante, forte e leal. Conheço-o pessoalmente e afirmo, sem hesitação: trata-se de um homem de bem, comprometido com o projeto nacional liderado por Jair Bolsonaro”, escreveu em rede social Adolfo Sachsida, ex-secretário de Política Econômica de Bolsonaro que tem auxiliado Flávio a buscar aliados no mercado financeiro.

Como mostrou a Folha, Tarcísio cancelou a visita após se irritar com a declaração do filho do ex-presidente de que o encontro seria para o governador ouvir que sua candidatura presidencial estava “descartada”. O senador se lançou ao Planalto em dezembro com apoio do pai.

“GRATO E LEAL” – O encontro com Bolsonaro foi remarcado para a próxima quinta-feira (29), e Tarcísio escreveu em rede social que é “grato e leal” ao ex-mandatário. Entre apoiadores mais radicais do ex-presidente, a atitude de Tarcísio de adiar a visita e passar o dia no Palácio dos Bandeirantes foi vista como afronta, o que acabou explicitando a tensão entre o clã Bolsonaro e o governador.

Nesse grupo, também ganhou força a leitura de que Tarcísio, ao contrário do que diz publicamente, trabalha não pela reeleição e, sim para disputar o Palácio do Planalto. A avaliação é que, por isso, ele teria evitado a conversa com o ex-presidente, que poderia cobrar um compromisso mais claro com a candidatura de Flávio.

Interlocutores do governador negam essa versão. Eles afirmam que o cancelamento da visita não afeta o plano de concorrer à reeleição e que Tarcísio não faz nenhum movimento para viabilizar uma candidatura presidencial. Um aliado próximo disse que o governador e a ex-primeira-dama Michelle Bolsonaro conversaram por telefone ainda na noite de quarta-feira (21), quando Tarcísio afirmou haver uma questão de agenda e que seria preciso mudar a data da visita.

RECADO – Quem defende o nome de Flávio afirma que Tarcísio enviou o recado de que não aceitará pressão e quis evitar o constrangimento de ser cobrado pelo ex-presidente a fazer campanha pelo filho. Como resultado, vem sendo classificado como orgulhoso. Deputados bolsonaristas, porém, receberam o recado de segurar críticas ao governador, seguindo a orientação de Flávio de buscar a união dos nomes da direita.

A disputa na direita se intensificou nos últimos dias entre defensores de que Flávio seja o presidenciável do campo, como indicou Bolsonaro, e aqueles que mantêm a preferência pela candidatura presidencial de Tarcísio. O episódio da transferência do ex-presidente para a Papudinha, na semana passada, e a articulação em torno de uma eventual prisão domiciliar impulsionaram a dupla Tarcísio-Michelle em detrimento dos filhos de Bolsonaro.

Em vídeo publicado na quarta (21), o deputado cassado Eduardo Bolsonaro (PL-SP) falou sobre uma suposta tentativa de derrubar a candidatura do irmão. “A campanha do Flávio está a todo vapor e não será derrubada. Se isso, por ventura, chegasse a se verificar, qual o sentimento que você teria no seu coração? Que pessoas trabalharam para chantagear Bolsonaro e, numa negociata espúria, inescrupulosa, suja e vil, tiveram êxito”, disse.

POSIÇÃO DÚBIA – Aliados e auxiliares de Tarcísio, por outro lado, minimizam o gesto de distanciamento do governador, que, desde a eleição em 2022, tem mantido uma posição dúbia em relação ao bolsonarismo e buscado certa independência. Eles não escondem que houve um recado por parte de Tarcísio, mas afirmam que ele apenas buscou reagir a ataques que tem recebido e mostrar que não vai aceitar ser tutelado ou pressionado, que tem voz própria e espaço como governador de São Paulo.

Um interlocutor do governador diz que ele conseguiu comunicar que não se trata de uma divergência em relação a Bolsonaro, por quem disse ter solidariedade e gratidão, e sim de uma ação para evitar uma emboscada dos filhos do ex-presidente.

Ainda de acordo com esses aliados, a atitude de Tarcísio foi correta e não deve gerar prejuízo eleitoral, enquanto o entorno de Flávio avalia que o governador pode, sim, perder votos ao se afastar do ex-presidente.

Vorcaro e Henrique complementam versões sem divergências

Johanns Eller
Rafael Moraes Moura
O Globo

A acareação entre o CEO do Banco Master, Daniel Vorcaro, e o ex-presidente do BRB Paulo Henrique Costa no dia 30 de dezembro foi marcada por um clima de cordialidade e convergência de versões. O confronto de narrativas foi realizado por determinação da Polícia Federal (PF) após divergências nos depoimentos da dupla à delegada Janaina Palazzo acerca das fraudes na tentativa de compra do Master pelo banco de Brasília.

No entanto, o que se viu foi Vorcaro e Costa complementando as versões um do outro e ponderando eventuais diferenças no relato acerca, por exemplo, do valor a ser ressarcido pelo Master ao BRB após a aquisição ser vetada pelo Banco Central (BC). As informações constam da transcrição da acareação, à qual a equipe do blog teve acesso.

SUBSTITUIÇÃO DE PAPÉIS – Vorcaro disse à PF que a reposição dos R$ 12,2 bilhões investidos pelo banco estatal em carteiras fraudulentas da instituição privada já havia sido liquidada com a substituição dos créditos, ou seja, a substituição dos papéis comprados por ativos do próprio Master – entre ações de outras empresas, créditos consignados, imóveis, garantias, títulos de renda fixa e os chamados FIDCs (fundos de investimento em direitos creditórios).

Embora o próprio banqueiro tenha admitido no depoimento que apenas R$ 10,2 bilhões dos R$ 12,7 bilhões foram substituídos, Vorcaro argumentou na acareação que o restante não havia sido ressarcido por “questões de formalização” e que o Master havia apresentado ao banco de Brasília garantias que supostamente cobririam esse montante, mas o processo foi interrompido pela liquidação do banco pelo BC em novembro passado.

“DIFERENÇA” – Costa, por sua vez, alegou à delegada que havia uma “diferença” a ser paga pelo banco de Vorcaro, sem mencionar tais garantias. Este foi um dos pontos que levou a PF a realizar o confronto entre versões.

Mas quando o representante da Procuradoria-Geral da República (PGR) apontou a contradição “bastante controvertida” entre os depoimentos neste tópico durante a acareação, tanto Vorcaro quanto o ex-presidente do BRB pareceram concordar acerca das cifras a serem ressarcidas. “Acho que a gente disse as coisas de uma maneira diferente, mas que vai chegar na mesma conclusão”, respondeu Paulo Henrique Costa.

“Ou seja, dos R$ 12,7 bilhões, tinham sido substituídos R$ 10,2 bilhões. Tinha R$ 1,6 bilhão de treasuries em processo de liquidação e existiam R$ 9 bilhões de garantias adicionais”, completou o ex-dirigente do BRB.

CONCORDÂNCIA – Na sequência, Vorcaro e Costa seguiram concordando acerca da substituição dos créditos. Quando o representante da PGR indagou se os R$ 10,2 bilhões repostos tinham lastro – dado o histórico de fraudes do Master – e se a precificação dos ativos dependia de alguma auditoria, novamente não houve divergências.

O ex-presidente do banco estatal respondeu que não havia discordância de valores em relação aos créditos consignados e de pessoas jurídicas, títulos de renda fixa e aos FIDCs e informou que os imóveis tiveram uma avaliação independente. Nesta etapa, Vorcaro não rebateu e disse ter repassado ativos já com o cálculo do deságio para o BRB.

DIVERGÊNCIAS – A indefinição, segundo Costa, seria a precificação das ações de empresas repassadas pelo Master na escala dos R$ 800 milhões, o que não teria sido resolvido até a data da acareação. O banqueiro não rebateu a versão e a delegada da PF avançou com o confronto de versões abordando outras divergências dos depoimentos, que também resultaram em convergências entre os investigados.

Conforme informou o blog de Julia Duailibi no G1, durante a acareação, o ex-presidente do BRB afirmou que só após revisar os contratos descobriu que as carteiras de crédito envolviam terceiros. Já Vorcaro afirmou que desde o início das negociações entre o Master e o BRB esse modelo de negócios havia sido acertado.

TENSÃO –  A acareação foi convocada pelo ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli para contrapor versões sobre o caso Master, antes mesmo de serem colhidos depoimentos, o que contrariou a PF e a PGR. A audiência foi marcada por tensões e climão entre o gabinete de Toffoli, a Polícia Federal e a Procuradoria-Geral da República sobre a condução dos trabalhos.

Enquanto o juiz auxiliar de Toffoli, Carlos Vieira von Adamek, homem de confiança do ministro, insistiu que os investigados prestassem depoimentos antes e a acareação fosse realizada só depois, a delegada da PF apontou que não havia nenhuma decisão formal do magistrado do Supremo nos autos do processo nesse sentido – apenas a determinação de realizar a acareação. O juiz auxiliar entrou em contato com Toffoli, que fez uma autorização oral para que os depoimentos fossem realizados antes da acareação.