Charge do Miguel Paiva (Brasil 247)
Deu na CNN
A crise no STF (Supremo Tribunal Federal) atingiu um nível tão grave que o debate já não é mais sobre os desdobramentos das acusações, mas sim sobre quem conseguirá sobreviver politicamente ao conflito. A avaliação é de Felipe Recondo, jornalista e pesquisador do STF, ao WW.
Segundo Recondo, diante do volume e da gravidade das suspeitas que pesam sobre os ministros Alexandre de Moraes e André Mendonça, torna-se cada vez mais difícil imaginar que ambos permaneçam no Tribunal ao final desse processo. “Começo a apostar no Supremo e os 9”, afirmou, em referência à possibilidade de que um dos ministros não sobreviva à crise.
ACUSAÇÕES – Recondo destacou que é preciso separar dois conjuntos distintos de suspeitas. De um lado, estão as acusações contra Alexandre de Moraes, que envolvem seu suposto relacionamento com Daniel Vorcaro, o contrato da esposa do ministro, além de ligações, mensagens e uso de cartão de crédito. Do outro, há a acusação de que André Mendonça teria utilizado a Polícia Federal para direcionar investigações contra colegas.
O pesquisador ressaltou que essa segunda acusação tem origem em um relatório produzido por uma parte da Polícia Federal que, segundo ele, estaria “em guerra” com Mendonça. Ainda assim, Recondo foi enfático: “Sendo isso verdade, é também grave.”
Para ele, se fosse estabelecido como prática que um ministro pode usar delegados para conduzir investigações direcionadas contra colegas, as consequências seriam “extremamente graves” para o funcionamento das instituições.
NOVOS RUMOS – Recondo também apontou que o desfecho da crise pode estar atrelado ao processo eleitoral. “A depender do processo eleitoral e do Senado no ano que vem, nós tenhamos algum tipo de consequência para essa ruptura que existe hoje dentro do Supremo”, disse.
Para ele, a situação é “sem precedentes” e ainda aguarda respostas formais dos envolvidos, além de eventuais medidas adicionais para tentar contornar o impasse.
“Nós estamos diante de acusações e suspeitas de lado a lado, que talvez nos levem a pensar quem é que sobrevive ao final desse processo, ou Alexandre de Moraes ou André Mendonça”, concluiu Recondo, reforçando que suas análises foram feitas no calor dos acontecimentos, sem que as respostas definitivas dos ministros envolvidos ainda tivessem sido apresentadas.
1 – O que deve decidir, de fato, a eleição, é o custo de vida massacrante — antigamente chamado de carestia.
Com o Brasil, as empresas e as famílias endividadas como estão, fica praticamente impossível de Lula se reeleger em outubro.
Ele já está sendo ultrapassado por Flávio em pesquisas de segundo turno.
Nas hostes do PT, “a vaca já foi pro brejo”.
2 – Vorcaro assusta, mas não o suficiente para mexer na previsão de 2º turno
Envolvimento com Vorcaro chegou a prejudicar Flávio, mas não mudou, até agora, cenário de segundo turno no Brasil
Apesar de ser o principal assunto dos últimos dias, as ligações diretas ou indiretas dos presidenciáveis com Vorcaro parecem não ter potencial para mexer na previsão de segundo turno da eleição.
Mesmo com a revelação dos contatos de Rachadinha e de aliados próximos de Lula com o banqueiro, as principais pesquisas de intenção de voto mostram estabilidade na disputa presidencial.
(…)
Fonte: Metrópoles, Política, Opinião, 06/09/2026 08:37 Por Gustavo Zucchi / Igor Gadelha
3 – O sinal amarelo para Lula a 30 dias das eleições
A menos de 30 dias da eleição, Lula está em viés de queda em todas as pesquisas, de acordo com dados de que a própria campanha do PT dispõe.
O presidente vive o seu pior momento em termos de popularidade dos últimos doze meses.
O Globo, Política, Opinião, 06/09/2026 09h20 Por Lauro Jardim
Corroboram com a nossa análise neste blog, na semana passada.
O pesquisador ressaltou que essa segunda acusação tem origem em um relatório produzido por uma parte da Polícia Federal que, segundo ele, estaria “em guerra” com Mendonça. Ainda assim, Recondo foi enfático: “Sendo isso verdade, é também grave.”
Isso foi há três dias (eu assisti em https://www.youtube.com/watch?v=R4TzdlrnNoQ ).
Mais à frente, tem-se no próprio relatório que Trata-se de um “relatório de inteligência de difusão restrita, sem caráter decisório e sem valor probatório. Não apura conduta, não imputa infração penal, disciplinar ou funcional a magistrado, a membro do Ministério Público ou a autoridade policial, não veicula juízo sobre a validade de decisões judiciais e não substitui a via processual própria de impugnação”, diz a PF.
Não obstante, Frachin decidiu tomar este relatório para si e não sei se já o rechaçou. É possível que tente usá-lo, Frachin que é. Criminosamente, mas pode.
Só não entendo a escolha deste tema para este veículo. Recondo ainda não tem conhecimento da resposta da PF ? Mas, muitos aqui na TI já sabiam. Alguns ignoraram porque não interessa ao sistema deles.
Minha opinião e basta: o chefão do crime organizado está em Brasília e o Banco Master lavava o dinheiro da organização.