Áudio sobre filme de Lula exige perícia antes de qualquer conclusão
Deu na CNN
O professor de Direito Constitucional da Universidade Federal Fluminense (UFF) Gustavo Sampaio avaliou que o áudio do ex-banqueiro Daniel Vorcaro divulgado pela revista Veja sobre uma suposta relação de financiamento entre o ex-dono do Banco Master o e uma cinebiografia de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) não possui valor jurídico. A declaração foi dada em entrevista ao WW.
Para Sampaio, o conjunto de “evidências” apresentado pela reportagem não reúne os requisitos mínimos para ser considerado juridicamente relevante. Segundo ele, o material não foi encartado em anexos de colaboração premiada, não foi oficializado em autos de inquérito policial e tampouco integra qualquer ação penal em curso ou investigação do Ministério Público.
AUDITAGEM – Sampaio destacou que qualquer avaliação em torno de um áudio dessa natureza, “supostamente revelado pela revista Veja”, exige auditagem rigorosa e perícia célere. “É preciso periciar para que a verdade venha à tona e para que se tenha conhecimento pleno do que de fato aconteceu”, afirmou.
O especialista ressaltou ainda que é necessário investigar quem teria tido o objetivo de plantar “esse suposto conteúdo probatório”. O professor também alertou para os riscos que esse tipo de informação representa no contexto eleitoral.
Segundo ele, especulações dessa natureza são “típicas de um momento de campanha eleitoral, sobretudo um segundo turno de uma campanha eleitoral disputadíssima”.
SINDICÂNCIA – Diante da sensibilidade do período eleitoral, Gustavo Sampaio defendeu que seja aberta sindicância para apurar a que interesse serve o plantio do suposto material probatório.
Para ele, é fundamental respeitar o eleitor, “que é o titular da soberania popular” e quem decide o futuro do país. O especialista concluiu que “tudo é muito perigoso” quando se trata de avaliações precipitadas sobre conteúdos que ainda não passaram pelo crivo da perícia oficial.
Assim como estas imagens não têm valor jurídico.
https://veja.abril.com.br/politica/manifestantes-depredam-metro-em-ato-de-apoio-a-lula-na-avenida-paulista/
A vagabundagem petista é imune ´às leis e a Constituição.
Digo, era.
https://agenciabrasil.ebc.com.br/justica/noticia/2026-10/stf-fachin-diz-que-pretende-arquivar-inquerito-das-fake-news
Tudo que é contra o pt é fake, contra seus oponentes a história é outra. Hoje acreditar nessa turma de universidades públicas é na imprensa está difícil
Assim como a neo-Torquemada não praticou qualquer resquício de deslizes.
https://www.poder360.com.br/poder-eleicoes-2026/leia-os-posts-controversos-postados-por-ana-elisa-aliada-de-lula/
• Constituição Federal de 1988 (Art. 5º): Garante a liberdade de consciência, de crença e o livre exercício dos cultos religiosos, além de definir o racismo como crime inafiançável e imprescritível.
• Lei nº 7.716/1989 (Lei do Racismo): Define os crimes resultantes de preconceito de raça, cor, etnia, religião ou procedência nacional.
• Lei nº 9.459/1997: Alterou a Lei 7.716/1989 para incluir expressamente a intolerância religiosa como crime, com pena de reclusão de 1 a 3 anos e multa.
• Lei nº 14.532/2023: Equiparou a injúria racial ao crime de racismo (com penas de 2 a 5 anos de reclusão) e reforçou a punição para ofensas e discriminações motivadas por religião, raça ou cor em contextos sociais, religiosos, artísticos ou esportivos.
Estamos escolados e esquecemos a Justiça.
Estamos fazendo uma leitura político-eleitoral.
Será que o especialista leu a reportagem?
Ninguém falou em processo judicial.
Trata-se de falas com importantíssimo significado político-eleitoral extraídas de um celular, que não estão em nenhuma ação judicial.
E, dependendo do resultado das eleições,caso dê zebra, sem serão vistas pela “Justiça”.
Espero quem uma vez varrido o Aparato Petista pro lixo da História, possamos ficar livres destes “especialistas” e “jurista”.