Mágoa de Lula com Toffoli ainda é grande, apesar dessa “decisão” sobre a Odebrecht

Publicado em 8 de setembro de 2023 por Tribuna da Internet
Toffoli esperou Lula voltar à Presidência para se opor à Lava Jato: antes, fazia elogios à operação - Estadão

Dias Toffoli tenta limpar a ficha de Lula, mas faltou alvejante

Vera Rosa e Eduardo Gayer
Estadão

O presidente Luiz Inácio Lula da Silva diz a quem lhe pergunta que já perdoou o ministro do Supremo Tribunal Federal (STF) Dias Toffoli há algum tempo. Na prática, porém, amigos dos dois afirmam que Lula ainda guarda mágoa de Toffoli. Não se trata de uma mágoa política, mas, sim, pessoal, uma vez que Lula o considerava como um filho.

Toffoli se arrependeu de ter impedido o petista, então preso em Curitiba, de ir ao velório de seu irmão Genival Inácio da Silva, o Vavá, em 2019. À época presidente do STF, o ministro permitiu apenas que ele fosse a uma unidade militar, em São Paulo, para se encontrar com a família. Lula achou que isso seria uma humilhação e recusou.

DESDE O MENSALÃO – A relação entre os dois já vinha se deteriorando de longa data: Lula nunca escondeu o inconformismo com o fato de Toffoli ter condenado o ex-presidente do PT José Genoíno, em 2012, no caso do mensalão.

Nesse cenário, a decisão do ministro de anular provas da Lava Jato obtidas a partir do acordo de leniência com a Odebrecht – classificando a prisão do petista como uma “armação” e “um dos maiores erros judiciários da história do País” – foi agora mais um aceno feito na direção do presidente.

Lula considerou a decisão “exemplar”, mas ainda assim não esqueceu completamente o passado, nem os afagos que o antigo aliado fez a Jair Bolsonaro.

PEDINDO DESCULPAS – Em maio, Toffoli disse que via Genoíno como “ingênuo e inocente em tudo o que aconteceu” e afirmou não ter vergonha de pedir desculpas por erros cometidos. Antes, na cerimônia de diplomação de Lula no Tribunal Superior Eleitoral (TSE), em 12 de dezembro do ano passado, o ministro já havia pedido perdão ao então presidente eleito por ter impedido sua ida ao velório de Vavá.

Horas depois, no entanto, ao participar de jantar oferecido por amigos, Lula relatou a conversa com Toffoli a alguns convidados. “É duro, mas foi por causa daquela condenação que o Genoíno não está aqui”, lamentou ele, ao lembrar que gostaria de chamar o ex-presidente do PT para o governo.

Um ministro disse à Coluna que Lula e Toffoli estão “em processo de reaproximação” há algum tempo. “Não é de hoje”, assegurou.

NÃO AO INDICADO – Nesta quarta-feira, porém, no mesmo dia da decisão do magistrado – que se referiu à prisão de Lula como “o verdadeiro ovo da serpente” –, o presidente não aceitou indicar Carlos von Adamek para o Superior Tribunal de Justiça (STJ). Nome defendido por Toffoli, Adamek tem uma filha que é sócia no escritório de advocacia de Roberta Rangel, mulher do ministro.

Lula preferiu apresentar ao Senado, para o STJ, os nomes do mineiro José Afrânio Vilela, patrocinado pelo presidente do Congresso, Rodrigo Pacheco (PSD-MG), e do cearense Teodoro Santos, que tinha o apoio do titular da Educação, Camilo Santana.

Adamek foi a segunda indicação de Toffoli rejeitada por Lula. O ministro já havia tentado emplacar Otávio Luiz Rodrigues Junior na vaga reservada à OAB no STJ. Rodrigues foi adjunto de Toffoli quando ele era ministro da Advocacia-Geral da União. Lula preferiu, porém, indicar uma mulher, escolhendo a advogada Daniela Teixeira.

###
NOTA DA REDAÇÃO DO BLOG – Na sua ignorância, Lula acha que ministro por ele indicado tem obrigação de votar a ser favor, e ponto final. Na sua ignorância, Toffoli acha que pode fazer o que bem entender para agradar o chefe. Mas a vida não é bem assim. Ao tentar “inocentar” Lula, agindo acima da lei, Toffoli fez o que se chama de uma “cagada monumental”. Ao invés de sepultar a Lava Jato, ele conseguiu ressuscitá-la.

Ao declarar a inocência de Lula e tentar transformá-lo num perseguido político, Toffoli fez reviver a memória das pessoas, que lembraram que Lula teve pleno exercício de defesa e foi condenado por unanimidade em três instâncias. Lembraram também que as provas materiais de corrupção eram abundantes, as delações foram confirmadas com riquezas de detalhes, a promiscuidade de Lula com os empreiteiros era um fato, sua submissão a Emílio Odebrecht entrou para a História. Ou seja, o idiota do Toffoli, ao passar a borracha no passado de Lula, acabou sujando-o ainda mais.

Ninguém inventou nada. Lula só foi libertado porque Bolsonaro se tornou uma ameaça à democracia e o Supremo interveio. Se Bolsonaro tivesse sido menos autoritário, Lula estaria preso até hoje. Pense nisso. (C.N.)

22 thoughts on “Mágoa de Lula com Toffoli ainda é grande, apesar dessa “decisão” sobre a Odebrecht”

  2. Repito: o Totó quis matar dois coelhos com uma cajadada só.

    Acabou dando um tiro de canhão no próprio pé.

    Agora ficou enrolado pro Totó.

    José Luis

    Responder

      • Armando,
        Essa decisão monocrática do totó, vai dar muito pano pra manga.

        Pra ele fazer essa loucura, é que vem chumbo grosso pra cima dele.
        Ele tá pouco se lixando com a mágoa do nine. Tá com muita dinheiro no bolso é isso é o que interessa pra eles.
        Não há sentimento no coração dessa gente, só sentem dor no bolso.

        Vamos aguardar os fatos.

        Um forte abraço,
        José Luis

        Responder

        • Melhor zero na nota do que prejuizo no Bolso…””

          São todos fariseus, estão se lixando para o povo,

          O negócio deles é comer uma boa picanha e tomar aquela garrafa de vinho de 50 mil ….

          O povo é apenas um detalhe, assim como o gol do Parreira..

          Abraços.

          Responder

  3. Toffoli errou ao não permitir que Lula fosse ao velório do irmão.

    Quanto à corrupção havida na Petrobras, sem dúvidas, houve.

    Já no caso de Lula, não houve um caso concreto que ligasse a reforma no triplex ou no sítio a alguma contrapartida recebida, ou seja o ato de ofício específico (por exemplo, um contrato x determinaria uma propina y).

    Então, houve uma forçada de barra para permitir o seu julgamento e sua condenação pelo juízo de Curitiba. Tudo isso através da propaganda midiática. O TRF4, parece que agiu de acordo com a primeira instância.

    Na instância superior, houve demora nas decisões que anularam os atos da primeira instância, por ilegalidades. Talvez decorrente da pressão exercida por setores influentes.

    Responder

    • Como assim caro Vidal, está insinuando que o Lula não é o chefe da maior quadrilha da história dessa galáxia nem tem 300 trilhões de dólares recebidos de propina?

      Responder

    • Está corretto Vidal, não houve um caso concreto e sim vários :

      – documentos apreendidos na casa de Lula sobre o triplex;

      – documentos apreendidos na sede da cooperativa Bancoop;

      – documentos apreendidos na OAS;

      – notas fiscais da OAS e outras empresas contendo itens da reforma do imóvel;

      – mensagens de celular de Leo Pinheiro, ex-presidente da OAS, se referindo ao projeto do “chefe” e para marcar com a “madame”;

      – mensagens no celular de Paulo Gordilho, arquiteto e ex-executivo da OAS, citando reformas em “sítio” e “praia”;

      – testemunhos de Paulo Gordilho declarando que tinha conhecimento de que o triplex estava reservado para Lula desde 2011;

      – mensagens no celular de Marcos Ramalho, executivo da OAS, citando visita ao triplex de Fábio Luis, filho de Lula, em 2014;

      – testemunhos de funcionários da OAS que disseram que a empreiteira não costumava personalizar imóveis à venda;

      – testemunho de gerente da OAS, que disse ter acompanhado visita de Lula e Marisa ao triplex no início de 2014;

      – testemunho de engenheira da OAS, que disse que acompanhou visita de Marisa e Fábio ao apartamento em agosto de 2014;

      – testemunho de funcionário da empresa Kitchens, que confirmou a contratação para duas cozinhas, no triplex e de um sítio em Atibaia;

      – testemunho de sócio da Tallento, que disse que acompanhou visita de Marisa e Fábio ao triplex;

      – testemunho de zelador do Solaris, que confirmou visita de Lula e Marisa e de nenhum terceiro;

      – depoimento de Leo Pinheiro, ex-presidente da OAS, confirmando o esquema criminoso da Petrobras e que se reuniu com Lula para tratar do triplex em 2014;

      – depoimento de Agenor Franklin Magalhães Medeiros, diretor da área de Óleo e Gás da Construtora OAS, confirmando o pagamento de propinas na Petrobras e que ouviu que o triplex e o sítio em Atibaia seriam debitados do crédito do PT com vantagens indevidas;

      – nota do Instituto Lula, de 2014, com incongruências;

      – contradições de Lula em interrogatório.

      Responder

  4. “”Lembraram também que as provas materiais de corrupção eram abundantes, as delações foram confirmadas com riquezas de detalhes, a promiscuidade de Lula com os empreiteiros era um fato, sua submissão a Emílio Odebrecht entrou para a História.””

    Sr. Newton

    O Video do Marcelo Odebrecht em seu depoimento voltou de novo nas paradas de sucesso da Rede.

    È só assistir para ver a franqueza e com detalhes como operava a corrupção entre o Ministro Petralha e seu Chefão a Alma Honesta…

    Como disse no capitulo anterior, se o Empreiteiro Bandido no depoimento está narrando um filme de Gângster, ele tem que fazer parte dos roteristas dos Estúdios de Hollywood, o cara é bom demais….

    Forte abraço…

    Responder

  5. Tem mais uma, essa é a prova cabal da maracutaia:

    https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&opi=89978449&url=https://oglobo.globo.com/politica/laudo-da-pf-indica-que-documentos-do-triplex-foram-rasurados-lula-marisa-sao-indiciados-1-19999103%3Fversao%3Damp&ved=2ahUKEwi_6InjgJyBAxWnKLkGHWlRD9IQFnoECBcQAQ&usg=AOvVaw1cZNhYSJVF4FTpYn4-U1Dy

    Vê-se que há rasuras grotescas na escritura do imóvel do Guarujá

    posso ser burro, mas não sou cego.

    José Luis

    Responder

    • Este CN não tem pudor com a própria biografia! Ao vociferar que Lula foi condenado por três instâncias, como fundamento às suas odiosas perseguições ao petista, esconde os crimes de Moro, hoje escancarados para o grande público (denunciados por mim neste espaço desde o Mensalão, quando o juizeco assessorava Rosa Weber, por indicação do Gilmar) suas relações espúrias e criminosas com os agentes de inteligência da Matriz, e faz de conta que a “festa da cueca” com a presença de desembargadores do TRF4, cuja filmagem foi adquirida pelo Marreco de Maringá, não passa de episódio pitoresco. Como jornalista que diz ser, não se aprofundou na denúncia feita na Isto É de que um ministro da terceira instância (relator dos processos do Lula) teve filhos processados pelo Moro, por “comércio de sentenças” naquela instância, em autos colocados em segredo de justiça. Uma especialidade inegável do Moro parece ser a chantagem! Acorda, CN!

      Responder

  6. Quem precisa de futebol, novela ou outros tipos de entretenimento de massa diante de todas as emoções que o STF, Supremo Tribunal da Farofa, nos propicia?

    Nenhuma obra de ficção oferece tantos plot twists quanto o tribunal que descondena Lula, conduz o inquérito Rexona® das fake news (“sempre cabe mais um”) e decide que a coisa julgada pode ser desjulgada e tudo bem, o Universo é essa coisa que flui mesmo. Ainda agorinha o ministro Dias Toffoli, aquele que em 2018 assegurava que a prisão de Sua Lulidade e o impeachment de Dilma Rousseff haviam respeitado a Constituição, chamou a mesma prisão do mesmíssimo Lula de “um dos maiores erros judiciários da história”. Demora uns cinco anos, mas tudo que é sólido desmancha no ar.

    Do Antagonista.
    Precisa dizer mais ainda? Não é possível, gente. Não é tudo muito claro? Tem alguma realidade paralela? Uma quarta dimensão com outras versões e verdades?

    Por favor. Poupem.

    Responder

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *